Справа № 752/6166/25
Провадження № 2/752/4971/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження, клопотання представника позивача адвоката Кузьмич Яни Вікторівни про витребування доказів по цивільній справі №752/6166/25 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Друга київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Друга київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В. від 17.03.2025 провадження у справі відкрито, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовчій розгляд справи, викликано учасників процесу. Витребувано із Другої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №53/2016, заведеної 02.02.2016 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

09.09.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення його копії іншим учасникам процесу.

13.05.2025 через канцелярію суду надійшло письмове клопотання представника позивача адвоката Кузьмич Я.В. в якому вона просить суд витребувати додаткові докази у справі, а саме: з Національної академії наук України свідоцтво (дублікат або засвідчену копію) про право власності на житло, видане Управлінням справами НАН України 23.11.1998, на підставі розпорядження №2334 зареєстрованого в Бюро 26.11.1998 за реєстровим номером 5377, що квартири АДРЕСА_1 . Зазначений документ може перебувати у вказаної юридичної особи, оскільки був виданий нею; з Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації свідоцтво (дублікат або засвідчену копію) про право власності на житло, видане Управлінням справами НАН України 23.11.1998, на підставі розпорядження №2334 зареєстрованого в Бюро 26.11.1998 за реєстровим номером 5377, що квартири АДРЕСА_1 . Зазначений документ може перебувати у вказаної юридичної особи, оскільки міг бути переданий їй видавником на зберігання; з Державного архіву м. Києва Київської міської державної адміністрації відоцтво (дублікат або засвідчену копію) про право власності на житло, видане Управлінням справами НАН України 23.11.1998, на підставі розпорядження №2334 зареєстрованого в Бюро 26.11.1998 за реєстровим номером 5377, що квартири АДРЕСА_1 . Зазначений документ може перебувати у вказаної юридичної особи, оскільки міг бути переданий їй видавником на зберігання.

У підготовче засідання сторони не з`явились. Від представника позивача адвоката Кузьмич Я.В. надійшла заява про проведення засідання за її відсутності та відсутності її довірителя. Клопотання просила задовольнити в повному обсязі та витребувати заявлені докази.

Представник відповідача Київської міської ради в підготовче засідання також не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив засідання проводити за відсутності їх представника.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники судового розгляду повинні подати докази у справі безпосередньо до суду разом із поданням відповідних заяв по суті. Порядок та строки подання доказів та копій доказів визначено статтею 83 ЦПК України.

Згідно із вимогами статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з інформаційної довідки КП КМР "Київське міське бюро технічної інвентаризації" КВ-2024 №41139 від 21.11.2024, ОСОБА_2 , зокрема на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням справами Національної академії наук України 23.11.1998 на підставі розпорядження №2334, зареєстрованого в Бюро 26.11.1998 за реєстровим №5377, належить 1/4 частка кв. АДРЕСА_1 .

Державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого батька позивача у зв`язку із відсутністю частини документів, що посвідчують право власності померлого на зазначене майно, а саме: Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням справами Національної академії наук України 23.11.1998 на підставі розпорядження №2334, зареєстрованого в Бюро 26.11.1998 за реєстровим №5377.

Враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, разом з цим, суд вважає за необхідне також витребувати належним чином засвідчену копію розпорядження №2334 виданого Управлінням справами НАН України 23.11.1998, на підставі якого було видане витребуване Свідоцтво.

Відповідно до частин сьомої - десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 83,84,260-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Кузьмич Яни Вікторівни про витребування доказів по цивільній справі №752/6166/25 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Друга київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Витребувати:

- з Національної академії наук України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 54) засвідчену копію свідоцтва про право власності на житло, видане Управлінням справами НАН України 23.11.1998, на підставі розпорядження №2334, зареєстрованого в БТІ 26.11.1998 за реєстровим номером 5377, щодо квартири АДРЕСА_1 , а також належним чином засвідчену копію розпорядження №2334, виданого Управлінням справами НАН України 23.11.1998, на підставі якого було видане витребуване Свідоцтво;

- з Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 42) свідоцтво (дублікат або засвідчену копію) про право власності на житло, видане Управлінням справами НАН України 23.11.1998, на підставі розпорядження №2334 зареєстрованого в БТІ 26.11.1998 за реєстровим номером 5377, щодо квартири АДРЕСА_1 ;

- з Державного архіву м. Києва Київської міської державної адміністрації (04060, м. Київ, вул. О. Теліги, 23) засвідчену копію свідоцтва про право власності на житло, видане Управлінням справами НАН України 23.11.1998, на підставі розпорядження №2334, зареєстрованого в Бюро 26.11.1998 за реєстровим номером 5377, щодо квартири АДРЕСА_1 , а також належним чином засвідчену копію розпорядження №2334 виданого Управлінням справами НАН України 23.11.1998, на підставі якого було видане витребуване Свідоцтво.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Державного архіву м. Києва Київської міської державної адміністрації, Державного архіву м. Києва Київської міської державної адміністрації .

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня одержання її копії для Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Державного архіву м. Києва Київської міської державної адміністрації, Державного архіву м. Києва Київської міської державної адміністрації .

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У зв`язку з витребування нових (додаткових) доказів в судовому засіданні відкласти розгляд справи до 16 липня 2025 року о 10 год 30 хв в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А, каб. 23.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк