ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2067/25 Справа № 204/2968/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Дубіжанська Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Халаджи О. В.

суддів: Агєєва О.В., Космачевської Т.В.,

секретар Піменова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 204/2968/15 за клопотанням ОСОБА_2 про визнання та виконання на території України рішення (ухвали) Октябрського районного суду м. Єкатеринбурга від 29 травня 2013 року (суддя першої інстанції Дубіжанська Т.О.),

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 204/2968/15 за клопотанням ОСОБА_2 про визнання та виконання на території України рішення (ухвали) Октябрського районного суду м. Єкатеринбурга від 29 травня 2013 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про не визнання спадкоємцем.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишено без задоволення.

Із вказаною ухвалою суду не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 26 лютого 2025 року на 10 годину 20 хвилин.

26 лютого 2025 року у зв`язку із відставкою судді ОСОБА_3 , розгляду справи було відкладено на 14 травня 2025 року на 10 годину 40 хвилин.

14 квітня 2025 року від ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на підставі ч.4 ст. 364 ЦПК України.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» указано, що: «прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд має роз`яснити наслідки прийняття відмови від скарги. Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою».

Частиною п`ятою статті 364 ЦПК України встановлено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 204/2968/15 за клопотанням ОСОБА_2 про визнання та виконання на території України рішення (ухвали) Октябрського районного суду м. Єкатеринбурга від 29 травня 2013 року, роз`яснивши при цьому, що повторне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2024 року з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2024 року підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись статтями 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2024 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 204/2968/15 за клопотанням ОСОБА_2 про визнання та виконання на території України рішення (ухвали) Октябрського районного суду м. Єкатеринбурга від 29 травня 2013 року закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Судді: О.В. Халаджи

О.В. Агєєв

Т.В. Космачевська