Справа № 373/827/25
Номер провадження 2/373/615/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 р. м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», в особі представника адвоката Столітнього М. М., 27.03.2025 через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованості за кредитним договором № 4344682 від 01.02.2024 у загальному розмірі 32 197,63 грн. Також просить стягнути понесені судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.02.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Лінеура Україна» в електронній формі був укладений договір № 4344682 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

На умовах, встановлених договором ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені договором.

Сторони узгодили його істотні умови, а саме: сума кредиту ? 3 500,00 грн; строк кредиту 360 днів; періодичність платежів зі сплати процентів ? кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується Графік платежів), що є Додатком № 1 до Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що клієнт виконає свої обов`язки на умовах та у строки визначені в Договорі.

ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання виконало та надало відповідачу кредит у визначеному договором розмірі 3 500,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на вказану в договорі платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , що підтверджено довідкою платіжного провайдера ТОВ «Пейтек Україна» про перерахування коштів.

За даними поденного розрахунку заборгованості за договором № 4344682 від 01.02.2024 у період з 01.02.2024 по 25.10.2024 включно ТОВ «Лінеура Україна» були нараховані проценти за користування грошовими коштами у розмірі 20 833,14 грн.

У зазначений період відповідачем здійснено оплату на рахунок первісного кредитора, спрямовану на оплату тіла кредиту у розмірі 0,01 грн та оплату процентів за користування кредитними коштами у розмірі 185,5 грн. Оплата відповідачем процентів за користування грошовими коштами є його свідомим та вільним вибором, спрямованим на виконання умов договору, тобто є підтвердженням факту отримання відповідачем від первісного кредитора грошових коштів за договором.

25.10.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» був укладений договір факторингу № 25/10/2024, згідно якого відступлено останньому право грошової вимоги, зокрема, і за даним кредитним договором.

Рішенням № 251124/1 від 25.11.2024 єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» змінено найменування з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Внаслідок невиконання відповідачем умов договору, станом на день звернення до суду, виникла заборгованість у загальному розмірі 32 197,63 грн, з яких: 3 499,99 грн ? тіло кредиту; 20 647,64 грн ? нараховані проценти первісним кредитором за період з 01.02.2024 по 25.10.2024 та 8 050,00 грн ? нараховані проценти за 92 календарних днів за період з 26.10.2024 по 25.01.2025 (дата закінчення строку кредиту).

Представником позивача до суду разом із позовною заявою подане клопотання про витребування від акціонерного товариства «ПУМБ» доказів, що містять банківську таємницю, а саме: інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також інформацію про зарахування 01.02.2024 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «ПУМБ», коштів у розмірі 3 500,00 грн за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» () через платіжного провайдера ТОВ «Пейтек Україна».

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.04.2025 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою цього ж суду від 02.04.2025 витребувано від акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» докази, що містять банківську таємницю: інформацію щодо належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про зарахування 01.02.2024 на платіжну картку № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ «ПУМБ», коштів у розмірі 3 500,00 грн за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» () через платіжного провайдера ТОВ «Пейтек Україна».

Ухвалу про відкриття провадження в справі відповідач отримав 10.04.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням в матеріалах справи.

17.04.2025 від акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» надійшла інформація про витребувані докази.

У відповідності до ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти позову.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 № 4273-ІХ змінене найменування місцевих загальних судів, перелік яких визначається додатком до цього Закону. Зміна найменування місцевого загального суду не призводить до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду. Додатком до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII визначено, що змінене найменування Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на Переяславський міськрайонний суд Київської області.

Цей Закон набирає чинності через 30 днів з дня його опублікування. Опублікування цього Закону було в газеті «Голос України» № 59 від 26.03.2025, а відтак він набрав чинності 25.04.2025.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне.

01.02.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Лінеура Україна» був укладений електронний договір № 4344682 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Відповідно до п. 1.2 договору сума кредиту складала 3 500,00 грн. Пунктом 1.3 врегульовано, що строк кредиту становить 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту, що є Додатком № 1 до цього Договору.

Пунктом 1.3.2 Договору встановлено, що у клієнта наявне право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту, встановлених Договором, на підставі звернення до Товариства із зазначеною датою в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора.

Відповідно до п. 1.4.1 Договору стандартна процентна ставка становить 2,5 % за кожен день користування кредитом та застосовується у межах всього строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього договору.

В пункті 1.4.2 укладеного між сторонами Договору зазначено розмір зниженої процентної ставки 0,01 % за кожен день користування кредитними коштами та умови її застосування.

Відповідно до пп. 2.1 п. 2 кредитного договору кошти кредиту надаються ТОВ «Лінеура Україна» у безготівковій формі, шляхом їх перерахування на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_3 .

Підпунктом 2.2 п. 2 кредитного договору встановлено, що сума кредиту перераховується Товариством протягом двох днів з моменту укладення цього Договору. Дати надання кредиту 01.02.2024 або 02.02.2024.

Для підписання кредитного договору ОСОБА_1 був використаний електронний підпис одноразовим ідентифікатором «11905» відповідно до вимог ч. 6, 8 ст. 11, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що сторони досягли усіх істотних умов та уклали кредитний договір.

TOB «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 3 500,00 грн, шляхом зарахування 01.02.2024 о 18.11 год кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , банк-еквайєр АТ «ПУМБ», код авторизації 622162. Зазначене підтверджується довідкою від 01.11.2024, виданою ТОВ «Пейтек Україна», яке надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків відповідно до Договору про організацію переказу грошових коштів № 03012024 від 03.01.2024 укладеного з ТОВ «Авентус Україна».

Також виконання ТОВ «Авентус Україна» своїх зобов`язань перед відповідачем за кредитним договором підтверджено доказами, які надані Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» відповідно до ухвали суду від 02.04.2025, в якій зазначено, що на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_4 , на яку 01.02.2024 о 18.11 год здійснено переказ коштів на суму 3500,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Лінеура Україна», за період з 01.02.2024 по 25.10.2024 ОСОБА_1 має заборгованість в загальному розмірі 25 897,63 грн, з яких: 3 499,99 грн ? тіло кредиту; 20 647,64 грн ? заборгованість за процентами; 1 750,00 грн штрафні санкції. В розрахунку відображено, що 03.03.2024 відповідачем було здійснено часткову оплату на рахунок первісного кредитора, що була спрямована на оплату тіла кредиту у розмірі 0,01 грн та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 185,50 грн.

Підпунктом 5.1.3 п. 5.1. кредитного договору передбачено, що ТОВ «Лінеура Україна» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди клієнта, але з обов`язковим його повідомленням про таке відступлення протягом десяти робочих днів із дати такого відступлення.

25.10.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» був укладений договір факторингу № 25/10/2024, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» за плату відступило ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» права грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і до відповідача за кредитним договором № 4344682 від 01.02.2024. Відповідний акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 25/10/2024 від 25.10.2024 було підписано сторонами даного договору.

Відповідно до витягу з реєстру боржників за № 993 ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором 4344682 від 01.02.2024 у загальному розмірі 25897,63 грн, з яких: 3 499,99 грн ? заборгованість за основною сумою боргу; 20 647,64 грн ? заборгованість за відсотками; 1 750,00 грн сума заборгованості за штрафами.

Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором відповідача було повідомлено шляхом направлення 28.10.2024 SMS-повідомлення на номер телефону, що був зазначений ним при укладенні кредитного договору, що підтверджено матеріалами справи.

Рішенням № 251124/1 від 25.11.2024 єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» змінене найменування цієї юридичної особи на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Також представником позивача надано розрахунок заборгованості за 92 календарних дні, з 26.10.2024 по 25.01.2025 (дату закінчення строку кредитування), на виконання п. 1.1 Договору факторингу № 25/10/2024 від 25.10.2024. Із зазначеного розрахунку заборгованості вбачається, що в межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» у період з 26.10.2024 по 25.01.2025 здійснило нарахування процентів за стандартною процентною ставкою 2,5 %, що становить 8 050,00 грн.

Надаючи оцінку зібраним доказам суд виходить з такого.

За правилами ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст. 203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до положень ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 628, 629 ЦК України).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч. 2 ст. 638 ЦК України).

За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до положень ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно ст. 3 якого електронний договір ? це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону).

За правилами ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом ч. 8 ст. 11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями ст. 12 цього Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог ? відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Статтями 12, 13, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що договір № 4344682 про надання коштів на умовах споживчого кредиту 01.02.2024 підписаний ОСОБА_1 за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладення між сторонами правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або SMS-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір не був би укладений. Отже, цей правочин відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі та укладення цього договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача.

Таким чином, сторони погодили всі істотні умови кредитного договору, зокрема щодо визначення розміру процентів за його користування.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобов`язань у визначений договором строк щодо повернення кредиту не виконав.

З розрахунку заборгованості наданого первісним кредитором за період з 01.02.2024 по 25.10.2024 ОСОБА_1 має заборгованість в загальному розмірі 25 897,63 грн, з яких: 3 499,99 грн ? тіло кредиту; 20 647,64 грн ? заборгованість за процентами; 1 750,00 грн штрафні санкції. В розрахунку відображено, що 03.03.2024 відповідачем було здійснено часткову оплату на рахунок первісного кредитора, що була спрямована на оплату тіла кредиту у розмірі 0,01 грн та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 185,50 грн.

25.10.2024 товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір факторингу № 27.05/24-Ф. Відповідно до умов договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4344682 від 01.02.2024. Зазначене підтверджено витягом з реєстру боржників, відповідно до якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» право вимоги заборгованості у загальному розмірі 25 897,63 грн, з яких: 3499,99 грн ? заборгованість за основною сумою боргу; 20 647,64 грн ? заборгованість за відсотками; 1 750,00 грн сума заборгованості за штрафами.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» 25.11.2024 відповідно до рішення № 251124/1 змінило найменування юридичної особи на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Окрім того, за період з 26.10.2024 по 25.01.2025 по дату закінчення строку кредитування (92 календарних дні) на виконання п. 1.1 Договору факторингу № 25/10/2024 від 25.10.2024, представником позивача здійснено розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що в межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» здійснило нарахування процентів за стандартною процентною ставкою 2,5 %, що становить 8 050,00 грн.

Штрафні санкції за договором у розмірі 1 750,00 грн, враховуючи п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу, представник позивача вважає такими, що не підлягають задоволенню.

Таким чином, представником позивача доведено належними та допустимими доказами у контексті вище перелічених норм законодавства щодо виникнення між позивачем та відповідачем зобов`язальних правовідносин на умовах, зазначених позивачем, надано докази щодо відсоткової ставки за користування кредитними коштами, строків їх повернення.

Враховуючи, що в порушення умов договору відповідач фактично отримані та використані кошти у добровільному порядку товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» не повернув, чим порушив його права, позовні вимоги підлягають задоволенню у загальному розмірі 32 197,63 грн, з яких: 3 499,99 грн заборгованість за основною сумою боргу; 20 647,64 грн заборгованість за відсотками за період з 01.02.2024 по 25.10.2024; 8 050,00 грн заборгованість за відсотками за період з 26.10.2024 по 25.01.2025, оскільки зазначена сума ґрунтується на вимогах закону та підтверджена письмовими доказами.

Представник позивача просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України).

Судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що сплачений позивачем при подачі позову до суду, відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Представником позивача на підтвердження понесених витрат надано копію договору про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024, що укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» та адвокатом Столітнім М. М.; заявку № 7207 від 19.02.2025 на виконання доручення до Договору № 10/12-2024 від 10.12.2024; акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 21.03.2025 згідно договору № 10/12-2024 від 10.12.2024; ордер на надання правничої допомоги від 21.03.2025; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю виданого 18.09.2020 на ім`я Столітнього М.М.; рахунок на оплату по замовленню № 7207-21/03-2025 від 21.03.2025 із зазначенням наданих послуг та їх вартість.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано доказів понесених таких витрат. У матеріалах справи наявні лише докази отримання професійної правничої допомоги позивачем, а докази оплати її вартості до суду не надані.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 202, 203, 205, 207, 512, 526, 610, 611, 626, 628, 629, 638, 1054, 1055 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію» згідно ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором № 4344682 від 01.02.2024 у розмірі 32 197 (тридцять дві тисячі сто дев`яносто сім) грн 63 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

В задоволенні позовних вимог про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», адреса місцезнаходження: вул. Загородня, буд. № 15, офіс 118/2, м. Київ, 03150; ;

представник позивача: Столітній Михайло Миколайович, адреса для листування: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: О. І. Рева