Провадження № 2/686/4740/25
УХВАЛА

09 травня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись із позовами ОСОБА_1 до Держави Україна, представник ГУ ДКСУ в Хмельницькій області про стягнення з Держави Україна інфляційних втрат за прострочене зобов`язання в порядку ст.625 ЦК України за вересень 2024 року, ОСОБА_1 до Держави Україна, представник ГУ ДКСУ в Хмельницькій області про стягнення з Держави Україна інфляційних втрат за прострочене зобов`язання в порядку ст.625 ЦК України за березень 2025 року, ОСОБА_1 до Держави Україна, представник ГУ ДКСУ в Хмельницькій області про стягнення з Держави Україна інфляційних втрат за прострочене зобов`язання в порядку ст.625 ЦК України за грудень 2025 року,-

встановила:

В провадженні суду перебувають цивільні справи №686/12354/25 (провадження №2/686/4740/25) за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, представник ГУ ДКСУ в Хмельницькій області про стягнення з Держави Україна інфляційних втрат за прострочене зобов`язання в порядку ст.625 ЦК України за вересень 2024 року; №686/12645/25 (провадження №2/686/4803/25) за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, представник ГУ ДКСУ в Хмельницькій області про стягнення з Держави Україна інфляційних втрат за прострочене зобов`язання в порядку ст.625 ЦК України за березень 2025 року; №686/12661/25 (провадження №2/686/4806/25) за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, представник ГУ ДКСУ в Хмельницькій області про стягнення з Держави Україна інфляційних втрат за прострочене зобов`язання в порядку ст.625 ЦК України за грудень 2024 року

Відповідно до ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. 4. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. 5. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Судом встановлено, що вимоги є однорідними, та об`єднання справ в одне провадження може вплинути на своєчасний розгляд заявлених вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст.188, 260 ЦПК України,

ухвалила:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №686/12661/25 (провадження №2/686/4806/25) за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, представник ГУ ДКСУ в Хмельницькій області про стягнення з Держави Україна інфляційних втрат за прострочене зобов`язання в порядку ст.625 ЦК України за грудень 2024 року, а також цивільну справу №686/12645/25 (провадження №2/686/4803/25) за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, представник ГУ ДКСУ в Хмельницькій області про стягнення з Держави Україна інфляційних втрат за прострочене зобов`язання в порядку ст.625 ЦК України за березень 2025 року з цивільною справою №686/12354/25 (провадження №2/686/4740/25) за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, представник ГУ ДКСУ в Хмельницькій області про стягнення з Держави Україна інфляційних втрат за прострочене зобов`язання в порядку ст.625 ЦК України за вересень 2024 року, присвоїти цивільній справі єдиний номер №686/12354/25 (провадження №2/686/4740/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоряна ЧЕВИЛЮК