Справа № 174/276/25
п/с № 2-о/174/11/2025
УХВАЛА

16 травня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заінтересованої особи Вільногірської міської ради Дніпропетровської області Сукач Лілії Олександрівни про витребування доказів, яке подане в межах цивільної справи за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа Вільногірська міська рада Дніпропетровської області, Вільногірська державна нотаріальна контора,-

В С Т А Н О В И В:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області звернувся АТ КБ «ПриватБанк» з заявою про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи Вільногірська міська рада Дніпропетровської області, Вільногірська державна нотаріальна контора.

Представник заінтересованої особи Вільногірської міської ради Дніпропетровської області Сукач Л.О. через канцелярію суду подала клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування доказів, просила витребувати відомості, які мають значення для розгляду справи.

Клопотання, яке надійшло від представника заявника вже судом розглядалось і відповідні відомості отримані, тому підстав для повторного розгляду немає.

Інші учасники процесу про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши клопотання заінтересованої особидійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки потреба у витребуванні доказів у заінтересованої особивиникла під час розгляду справи, докази мають значення для розгляду справи, є інформацією з обмеженим доступом, отже з метою забезпечення повноти судового розгляду клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заінтересованої особи Вільногірської міської ради Дніпропетровської області Сукач Лілії Олександрівни - задовольнити.

Витребувати від Вільногірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження дітей у померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , витяг про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , витяг про шлюб батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , витяги про народження інших дітей батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , окрім померлого ОСОБА_1 (братів/сестер).

Докази надати до суду до наступного судового засідання 30.05.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ілюшик