Справа № 642/1428/25
Провадження № 2/642/816/25
РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Гриценко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тарасенко І.В. звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати укладений між позивачем та відповідачкою шлюб, зареєстрований 13 листопада 2009 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №936.

В обґрунтування позову зазначено, що з 13 листопада 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу подружжя спільних дітей не має. Впродовж останнього часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося через несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач створює нестерпні умови для проживання, провокує сварки, через що втрачено почуття взаємоповаги між ними. Неодноразові спроби позивача порозумітися, внормувати їхнє спільне життя як сім`ї не привели до вирішення зазначених проблем. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу позивач вважає неможливим, на розірванні шлюбу наполягає.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18 березня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

25 квітня 2025 року на виконання Закону України від 26.02.2025 №4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» 25 квітня 2025 року змінено найменування Ленінського районного суду міста Харкова на Холодногірський районний суд міста Харкова та здійснено відповідну державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Тарасенко І.В., від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, засобами поштового зв`язку надіслала до суду заяву, про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує.

Суд розглянув справу за відсутністю сторін за наявними у суду матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 13 листопада 2009 року, зареєстрований Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №936, що підтверджується виданим повторно свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.03.2025 року

Від шлюбу подружжя спільних дітей не має.

Судом також встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків.

Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні.

За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У відповідності до ст. 113 СК України суд залишає відповідачу прізвище « ОСОБА_3 ».

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Оскільки позивач не просив стягувати судові витрати з відповідача у разі задоволення позову, враховуючи принцип диспозитивності, встановлений статтею 13 ЦПК України, суд не здійснює розподіл судових витрат, понесених позивачем під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12-13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 13 листопада 2009 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №936.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 15.05.2025 року.

Суддя В.В. Вікторов