Справа № 746/546/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2025 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Ходіч В.М.,

за участі секретаря Сакун Н.П.,

представника позивача адвоката Шупика О.А.,

представника відповідача адвоката Сакун І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна та поділ майна, стягнення компенсації вартості, визнання особистою приватною власністю майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив визнати автомобіль Skoda Осtаvіа, 2009 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; у порядку поділу спільної сумісної власності подружжя виділити йому на праві особистої приватної власності вказаний автомобіль та стягнути з позивача на користь відповідача грошову компенсацію за 1/2 частку ринкової вартості автомобіля Skoda Осtаvіа, 2009 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , у розмірі 106 408 (сто шість тисяч чотириста вісім) гривень 00 копійок. Припинити право власності ОСОБА_2 на загальний причеп ПР-Бортовий Бобер, 2023 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , та на автомобіль Skoda Felicіа, 2001 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_6 ; визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на загальний причеп ПР-Бортовий Бобер, 2023 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , та на автомобіль Skoda Felicіа, 2001 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_6 ; стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 03.06.2022 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . 26.03.2022 року позивач був мобілізований до лав ЗСУ та з 02.07.2022 по 25.08.2022, з 09.09.2022 по 16.09.2022 приймав безпосередню участь у бойових діях, необхідних для забезпечення оборони України. Під час виконання бойового завдання ОСОБА_1 15.09.2022 був захоплений в полон, де піддавався тортурам, в результаті чого отримав численні травми. 11.11.2022 позивач був звільнений з полону і по 21.12.2022 знаходився на обстеженні та лікуванні у МЦ «Нові Санжари». З метою забезпечення власних потреб та потреб сім`ї у грудні 2022 через знайомих він придбав автомобіль Skoda Осtаvіа, 2009 року випуску, за який розрахувався готівкою у розмірі 265 000, 00 грн. та в послідуючому зареєстрував транспортний засіб на відповідача.

30.12.2022 ОСОБА_1 отримав від Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України на свій банківський рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» безготівкові кошти у розмірі 99 950.00 грн., тобто, дана виплата була здійснена в результаті встановлення факту позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України щодо позивача за період з 14.09.2022 по 11.11.2022 за перебування в полоні. А тому з метою забезпечення потреб по господарству ОСОБА_1 у кінці грудня 2022р. у січні 2023р. за частину зазначених коштів придбав загальний причеп ПР-Бортовий Бобер, 2023 року випуску, право власності на вказаний причеп було зареєстроване на ім`я відповідача ОСОБА_2

03.10.2023р. позивач ОСОБА_1 був визнаний особою з інвалідністю ІІ групи по причині травми, пов`язаної із захистом Батьківщини. 27.01.2024р. ОСОБА_1 отримав від Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України на свій банківський рахунок в АТ «Ощадбанк» безготівкові грошові кошти у розмірі 100 000.00 грн., після чого за вказані кошти позивач придбав автомобіль Skoda Felicіа, 2001 року випуску, який було зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 .

Після припинення з жовтня 2024 року шлюбних відносин, згоди про поділ майна подружжя не дійшли, а тому позивач вважає, що загальний причеп ПР-Бортовий Бобер, 2023 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , та автомобіль Skoda Felicіа, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_6 , були придбані за його особисті грошові кошти перебування позивача у полоні, тобто, одноразова грошова допомога військовослужбовцю є його особистою приватною власністю і були отримані ним як компенсація за позбавлення його особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України, тому придбане ним майно за особисті кошти не може вважатися об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а тому просить суд вказане майно визнати особистою приватною власністю позивача з припиненням права власності відповідача на таке майно.

09 грудня 2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що за час перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 подружжям було набуте майно, в тому числі і загальний причеп ПР-Бортовий Бобер, 2023 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , та автомобіль Skoda Felicіа, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_6 , які є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а тому просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля Skoda Осtаvіа, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у розмірі 106 408,00 грн.; компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля Skoda Felicіа, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 , у розмірі 40 345,00 грн.; компенсацію вартості 1/2 частини причепу ПР-Бортовий Бобер, 2023 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Виділити у власність ОСОБА_1 : автомобіль Skoda Осtаvіа, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль Skoda Felicіа, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 ; причеп ПР-Бортовий Бобер, 2023 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , та стягнути з ОСОБА_1 на її користь судові витрати.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2025 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна та поділ майна, стягнення компенсації вартості, визнання особистою приватною власністю майна, вимоги зустрічного позову об`єднано з вимогами первісного позову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини викладені в позові та вказали, що позивач за первісним позовом придбав загальний причеп ПР-Бортовий Бобер, 2023 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , та автомобіль Skoda Felicіа, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_6 , за виключно його особисті кошти отримані ним в якості компенсації, що стосується виключно його особистості (за перебування його полоні), а тому дане майно не може бути об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. У зв`язку з чим просять вимоги позивача за первісним позовом задовольнити у повному обсязі. У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 просять відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала частково та не заперечує проти стягнення з нього компенсації вартості 1/2 частини автомобіля Skoda Осtаvіа, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у розмірі 106 408,00 грн. та виділення останнього у власність ОСОБА_1 , в іншій частині вимог просить відмовити у повному обсязі та задовольнити повністю зустрічний позов посилаючись на те, що все майно було придбане подружжям в період шлюбу і є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та просить врахувати, що ОСОБА_2 докладала зусиль для звільнення позивача з полону.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, які містять матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

У справі встановлено, що з 03 червня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.17).

Відповідно до договору купівлі-продажу 7442/2022/3578516 транспортного засобу від 29.12.2022 року ОСОБА_2 є власником транспортного засобу Skoda Осtаvіа, 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_2 (а.с.160-161).

Відповідно до договору купівлі-продажу 2301-4 від 23.01.2023 року ОСОБА_2 є власником причепу вантажного до легкового автомобіля ПР-Бортовий Бобер, 2023 року випуску, державний номер НОМЕР_4 (а.с.167).

Відповідно до договору купівлі-продажу 7442/2024/4667376 транспортного засобу від 07.06.2024 року ОСОБА_2 є власником транспортного засобу Skoda Felicіа, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_6 (а.с.173-174).

Згідно висновків експерта № 051/24 від 25.10.2024р., № 052/24 від 25.10.2024р. та № 050/24 від 25.10.2024:

- ринкова вартість автомобіля Skoda Осtаvіа, 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , становить 212 816,00 грн. (а.с.81-84);

- ринкова вартість загальний причіпа до легкового автомобіля марки «БОБЕР» ПА-0044, 2023 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , становить 24 275,00 грн. (а.с.90-92);

- ринкова вартість автомобіля Skoda Felicіа, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_6 , становить 80 690,00 грн. (а.с.72-75).

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни (а.с.56).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч.2 ст.16 ЦК України.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини першої статті 57 СК України особистою приватною власністю чоловіка, дружини є майно, набуте нею, ним до шлюбу; набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Відповідно до статті 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

За нормами статті 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Статтею 69 СК України передбачено право подружжя на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до частини першої статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Отже, за загальним правилом застосування презумпції спільності майна подружжя згідно зі статтею 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, і позивач не зобов`язаний доводити належність набутого за час шлюбу майна до майна подружжя. Той із подружжя, який порушує питання про спростування зазначеної презумпції, зобов`язаний довести обставини, що її спростовують.

Таким чином, набуте сторонами майно в період шлюбу є спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення (частина друга статті 183 ЦК України). Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду (частини друга, четверта та п`ята статті 71 СК України).

Право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї (частина перша статті 365 ЦК України). Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду (частина друга статті 365 ЦК України).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.02.2022 № 209/3085/20 зауважила, що приписи частин четвертої та п`ятої статті 71 СК України і статті 365 ЦК України з урахуванням принципу розумності (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК Украйни) треба розуміти так: (а) правила про необхідність попереднього внесення коштів на депозитний рахунок суду стосуються тих випадків, коли позивач (один із подружжя чи колишній чоловік, колишня дружина) згідно зі статтею 365 ЦК України заявив вимогу про припинення права відповідача на частку у спільній власності (такі кошти забезпечують отримання відповідачем грошової компенсації); (б) якщо позивач (один із подружжя чи колишній чоловік, колишня дружина) таку вимогу не заявив (а вимагає, наприклад, поділити неподільну річ шляхом виділення її у власність відповідача та стягнення з нього грошової компенсації замість частки позивача у праві спільної сумісної власності на цю річ), то підстави для внесення ним відповідної суми коштів на депозитний рахунок суду відсутні.

ОСОБА_1 зазначає, що загальний причеп ПР-Бортовий Бобер, 2023 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , та автомобіль Skoda Felicіа, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_6 , не підлягають розподілу, оскільки були придбані за виключно його особисті кошти отримані ним в якості компенсації, за перебування його полоні, але в ході розгляду справи встановлено, що таке майно було придбано за рахунок спільної участі подружжя в набутті майна, а тому зазначені транспортні засоби входять до складу спільного сумісного майна подружжя, яке підлягає поділу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає що підлягають розподілу між сторонами набуті за час перебування у шлюбі транспортні засоби. Вирішуючи питання їх розподілу між сторонами, суд виходить із вартості ідеальної частки кожної з сторін та їх рівності, запропонованих сторонами варіантів розподілу.

Суд вважає за доцільне визначити варіант розподілу, відповідно до якого ОСОБА_1 виділити: автомобіль Skoda Осtаvіа, 2009 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 ; загальний причеп ПР-Бортовий Бобер, 2023 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 та автомобіль Skoda Felicіа, 2001 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_6 .

Визначаючи вищевказаний варіант розподілу, суд виходить того, що речі які підлягають розподілу є неподільними, а тому максимально наближеним до ідеальних часток буде варіант розподілу, коли вказані транспортні засоби будуть виділені одному з подружжя.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги первісного та зустрічного позовів про поділ спільного майна подружжя підлягають до часткового задоволення.

Статтею 141 ЦПК України визначений порядок розподілу витрат між сторонами. Так, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК).

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.137 ЦПК України).

Таким чином, розподіл судових витрат слід здійснити в порядку визначеному ст.ст.137, 141 ЦПК України.

Керуючись ст.2-4, 12, 13, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна та поділ майна, стягнення компенсації вартості, визнання особистою приватною власністю майна задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Визнати автомобіль Skoda Осtаvіа, 2009 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ).

У порядку поділу спільної сумісної власності подружжя виділити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ) на праві особистої приватної власності автомобіль Skoda Осtаvіа, 2009 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ) грошову компенсацію за 1/2 частку ринкової вартості автомобіля Skoda Осtаvіа, 2009 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , у розмірі 106 408 (сто шість тисяч чотириста вісім) гривень 00 копійок.

Визнати загальний причеп ПР-Бортовий Бобер, 2023 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ).

У порядку поділу спільної сумісної власності подружжя виділити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ) на праві особистої приватної власності загальний причеп ПР-Бортовий Бобер, 2023 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ) грошову компенсацію за 1/2 частку ринкової вартості загального причепу ПР-Бортовий Бобер, 2023 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , у розмірі 12 137 (дванадцять тисяч сто тридцять сім) гривень 50 копійок.

Визнати автомобіль Skoda Felicіа, 2001 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_6 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ).

У порядку поділу спільної сумісної власності подружжя виділити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ) на праві особистої приватної власності автомобіль Skoda Felicіа, 2001 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_6 .

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ) грошову компенсацію за 1/2 частку ринкової вартості автомобіля Skoda Felicіа, 2001 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_6 , у розмірі 40 690 (сорок тисяч шістсот дев`яносто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ) 2000,00 грн. витрат понесених на проведення експертиз.

Повернути на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ) за рахунок коштів Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 847 грн. 42 коп., сплаченого по квитанції № 4474-7948-1884-8462 від 06 грудня 2024 року через АТ «ТАСКОМБАНК».

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ) на професійну правничу допомогу в сумі 4 167 (чотири тисячі сто шістдесят сім) грн. 50 коп.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ) грошові кошти в сумі 106 408 (сто шість тисяч чотириста вісім) грн. 00 коп., внесені у вигляді застави частки майна за справою № 746/546/24 отримувач: ТУ ДСА України у Чернігівській області (код отримувача: 26295412) згідно квитанції до платіжної інструкції на перерахування готівки №5.

У іншій частині вимог первісного та зустрічного позовів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 19.05.2025 року.

Суддя В.М. Ходіч