Справа № 308/6540/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 травня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява від ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (далі заявниця), заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 (далі заінтересована особа), у якій заявниця просить суд:

-встановити факт спільного проживання заявниці з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу з 15.07.2022.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу до висновку, що таку слід залишити без руху з огляду на її невідповідність вимогам статей 294, 175, 177 ЦПК України, зважаючи на таке.

Згідно з частиною 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява, серед іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Отже, заявниця має чітко персоніфікувати сторін та інших учасників справи.

З цього приводу слід зауважити, що в силу частини 3 статті 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Заінтересованими можуть бути будь-які особи, на права, свободи чи інтереси яких може вплинути ухвалене в справі окремого провадження судове рішення.

У поданій заяві стверджується, що необхідність встановлення юридичного факту є необхідним для набуття статусу члена сім`ї військовослужбовця відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Крім того, встановлення факту є необхідним для отримання виплат грошового забезпечення, на яке має право сім`я військовослужбовця, який вважається безвісно відсутнім.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 № 884 затверджено порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти (далі Порядок № 884).

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що заявниця зверталася до командування військової частини з метою отримання грошових виплат на підставі Порядку № 884.

Суддя звертає увагу на те, що відповідно до пункту 6 Порядку № 884 виплата грошового забезпечення здійснюється:

-особам, визначеним в особистому розпорядженні на випадок полону, відповідно до зазначеного розміру частки у відсотках після здійснення встановлених законом відрахувань. У разі відсутності в особистому розпорядженні на випадок полону стовідсоткового розподілу грошового забезпечення нерозподілена частка грошового забезпечення зберігається за військовослужбовцями;

-у разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону - рівними частками в загальній сумі 50 відсотків грошового забезпечення (після здійснення встановлених законом відрахувань) - дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовців аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови, що ці права не були поновлені);

-у разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону та осіб, зазначених в абзаці третьому цього пункту, - рівними частками, в загальній сумі 20 відсотків грошового забезпечення (після здійснення встановлених законом відрахувань), - повнолітнім дітям, рідним братам (сестрам), законними представниками яких є військовослужбовці.

Тобто право на отримання виплат, згаданих у Порядку № 884, за відсутності особистого розпорядження військовослужбовця залежить від належності особи до конкретної черги, передбаченої пунктом 6 Порядку № 884.

Кожна наступна черга має право претендувати на отримання виплат у тому разі, коли відсутні представники попередньої черги.

За таких обставин заявниця повинна уточнити суб`єктний склад учасників справи, зазначивши заінтересованими особами тих осіб, які можуть претендувати на отримання виплати, передбачених Порядком № 884. Вказане, серед іншого, має суттєве значення для перевірки відсутності спору про право.

У контексті викладеного суддя вказує про те, що актом службового розслідування від 01.11.2024 передбачено, що близькими родичами ОСОБА_2 являються, зокрема, його мати ОСОБА_3 , 1948 року народження.

Понад це, в цьому ж акті стверджується про те, що гр. ОСОБА_2 має 2 синів, а саме ОСОБА_4 , 2011 року народження, та ОСОБА_5 , 2014 року народження. При цьому за змістом абзацу третього пункту 6 Порядку № 884 законний представник цих дітей також може бути отримувачем грошових виплат, про які йдеться у відповідному порядку.

Абзацом першим частини 1 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Із урахуванням попередніх висновків судді про уточнення суб`єктного складу в частині визначення заінтересованих осіб слід констатувати, що заявниця після уточнення складу заінтересованих осіб повинна надати копії заяви з додатками відповідно до кількості таких осіб.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За приписами частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявниця стверджує про те, що за час проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та займалися благоустроєм будинку.

Між тим, у поданій заяві не відображено те, якими засобами доказування, на переконання заявниці, ці обставини можуть бути підтверджені.

Крім того, у заяві про встановлення юридичного факту зазначено про оформлення кредиту для придбання військового обмундирування, проте жодного кредитного договору заявницею не надано.

Відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Підсумовуючи викладене, суддя констатує наявність недоліків заяви. За таких обставин заяву слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали суду.

Керуючись статтями 175, 177, 184, 258-260, 294, 311, 314 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Заявниці необхідно усунути недоліки заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення заяви без руху:

-уточнити суб`єктний склад учасників справи з урахуванням висновків, викладених у мотивувальній частині ухвали судді;

-надати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників заінтересованих осіб;

-зазначити докази, що підтверджують спільне ведення господарства з ОСОБА_2 , наявність спільного бюджет, зайняття благоустроєм будинку, оформлення кредиту для придбання військового обмундирування;

-надати докази, що підтверджують факти ведення спільного господарства з ОСОБА_2 , наявність спільного бюджет, зайняття благоустроєм будинку, оформлення кредиту для придбання військового обмундирування (за наявності).

У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко