Провадження № 2/734/638/25 Справа № 133/607/25
У Х В А Л А

19 травня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВПАС-СЕРВІС» м. Києва до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області Кірсанової Світлани Євгенівни про визнання права власності припиненим,

у с т а н о в и в

із позовною заявою про визнання права власності припиненим у Козятинський міськрайонний суд Вінницької області 20 лютого 2025 року звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВПАС-СЕРВІС» м. Києва до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області Кірсанової Світлани Євгенівни.

За ухвалою судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 березня 2025 року цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВПАС-СЕРВІС» м. Києва до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області Кірсанової Світлани Євгенівни про визнання припиненим права власності на об`єкт нерухомого майна за підсудністю передана до Козелецького районного суду Чернігівської області.

Згідно зі ст. 186 ЦПК України до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВПАС-СЕРВІС» м. Києва до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області Кірсанової Світлани Євгенівни про визнання права власності припиненим встановлено, що у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа (Єдиний унікальний номер 734/1089/25, номер провадження 2/734/551/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВПАС-СЕРВІС» м. Києва до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області Кірсанової Світлани Євгенівни про визнання права власності припиненим (за ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2025 року відкрите провадження у цивільній справі та призначене підготовче судове засідання на 10.00 годину 12 червня 2025 року в Козелецькому районному суді Чернігівської області).

Зважаючи на те, що у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, дотримуючись правових норм п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВПАС-СЕРВІС» м. Києва до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області Кірсанової Світлани Євгенівни про визнання права власності припиненим.

Керуючись ст.ст. 186, 258-260, 352-355 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВПАС-СЕРВІС» м. Києва до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області Кірсанової Світлани Євгенівни про визнання права власності припиненим відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали суду.

Суддя