Справа № 583/2030/25
У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільної справи за його позовом до Пенсійного фонду України в особі Головного управління ПФУ у Сумській області, Пенсійного фонду України в особі Головного управління ПФУ у Харківській області, Пенсійного фонду України в особі Головного управління ПФУ у Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання протиправним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

14 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом про встановлення факту належності йому трудової книжки НОМЕР_1 від 06 червня 1984 року; зобов`язання Пенсійного фонду України врахувати періоди підприємницької діяльності відповідно до довідки, виданої ГУ Державної податкової служби України у Сумській області з 18 грудня 1992 року до 21 грудня 2001 року та з 31 грудня 2001 року до 31 грудня 2003 року; зобов`язання Пенсійного фонду України врахувати періоди підприємницької діяльності відповідно до довідки, виданої ГУ Державної податкової служби України у Сумській області з 01 січня 2004 року до 28 лютого 2004 року, з 01 січня 2005 року до 31 травня 2005 року, з 01 червня 2016 року до 31 грудня 2016 року, з 01 січня 2018 року до 31 грудня 2018 року; зобов`язання Пенсійного фонду України врахувати періоди трудової діяльності на посаді директора ПП «Експрес» відповідно до довідки, виданої ПП «Експрес» з 17 грудня 1993 року до 07 лютого 2025 року; зобов`язання Пенсійного фонду України призначити йому пенсію за віком з 29 листопада 2024 року..

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

19 травня 2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення його позову без розгляду / а.с. 18/.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Головного управління ПФУ у Сумській області, Пенсійного фонду України в особі Головного управління ПФУ у Харківській області, Пенсійного фонду України в особі Головного управління ПФУ у Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання протиправним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України, зобов`язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного

суду Сумської області О.С. Семенова