У Х В А Л А

16 травня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Желізняк К.П.,

за участі прокурора Запотічного А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Мукачево клопотання щодо організації виконання експертизи по цивільній справі за позовом Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави до Івановецької сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення Івановецької сільської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності, скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку у комунальну власність,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави до Івановецької сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення Івановецької сільської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності, скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку у комунальну власність.

16.11.2023 року ухвалою суду вищезазначений позов залишено без руху у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

20.11.2023 року позивачем на виконання ухвали про залишення позову без руху було усунуто недоліки позову.

Ухвалою суду від 21.11.2023 року відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначене на 19.12.2023 року, згодом відкладено на 18.01.2024 року, пізніше на 08.02.2024 року, на 29.02.2024 року , на 13.03.2024 року та на 03.04.2024 року.

Ухвалою суду від 03.04.2024 року призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Колчар В.Д., провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 13.01.2025 року провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 06.02.2025 року та відкладено на 26.02.2025 року.

Ухвалою суду від 26.02.2025 року призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Колчар В.Д., провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

02.05.2025 року від судового експерта Колчар В.Д. до суду надійшло клопотання. В якому просить представити для огляду земельну ділянку з кадастровим номером :11:104:005 та надати додаткові матеріали для проведення експертизи.

Прокурор Запотічний А.І. в підготовчому засіданні клопотання експерта в частині для надання для огляду земельну ділянку підтримав, вказав на необхідність зобов`язання власника земельної ділянки, відповідача ОСОБА_1 , зобов`язати вчинити усі необхідні для експерта дії. Також долучив необхідну для експерта документацію.

Представник відповідача Івановецької сільської ради в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, від її представника до суду надійшла заява про розгляд клопотання експерта без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши прокурора, дослідивши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

02.05.2025 року від судового експерта Колчар В.Д. до суду надійшло клопотання. В якому просить представити для огляду земельну ділянку з кадастровим номером :11:104:005 та надати додаткові матеріали для проведення експертизи. Таким чином, експерт зазначає, що для проведення експертизи необхідно: 1) забезпечити доступ експерту для нормального обстеження земельної ділянки з кадастровим номером :11:104:005 шляхом вивільнення прилеглої території та території, що була вкрита водою, від чагарників, очерету та від водної маси та розчищення від намулу, що міг утворитися під товщою води; 2) надати в якості додаткових матеріалів наступні документи по будівництву водовідвідного каналу, або іншого об`єкту водного фонду, чи гідротехнічної споруди, якщо таке мало місце на території до складу якої входить земельна ділянка з кадастровим номером :11:104:005: а) дозвільну документацію на будівництво об`єкта (дозвіл на будівництво, дозвіл на виконання будівельних робіт тощо); б) проектно-кошторисну документацію по будівництву об?єкта (креслення та кошторисну частину); в) експертний висновок (експертний звіт тощо) про проведення експертизи проектної документації; г) наказ або інший документ розпорядчого характеру про затвердження проектної документації на будівництво об?єкта; д) документи про введення в експлуатацію об?єкта (Акт готовності об?єкта до експлуатації, Акт з прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об?єктів, Акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об?єкта тощо).

Згідно ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відтак, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи вказані норми, доводи клопотання експерта, позицію сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта в частині забезпечення доступу експерту для нормального обстеження земельної ділянки з кадастровим номером :11:104:005 шляхом зобов`язання власника земельної ділянки, відповідача ОСОБА_1 , вивільнити прилеглу територію та територію, що була вкрита водою, від чагарників, очерету та від водної маси та розчистити від намулу, що міг утворитися під товщою води.

Щодо надання додаткових матеріалів та суд із врахуванням надання експерту всіх представлених сторонами доказів та відсутності додаткових суд вважає в цій частині клопотання експерта слід залишити без задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта Колчар Вячеслава Дмитровича задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити доступ експерту для нормального обстеження земельної ділянки з кадастровим номером :11:104:005 шляхом вивільнення прилеглої території та території, що була вкрита водою, від чагарників, очерету та від водної маси та розчищення від намулу, що міг утворитися під товщою води.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Копію ухвали негайно направити для відома та виконання всім учасникам процесу.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 19.05.2025 року.

Суддя А.М.Заболотний