Справа № 629/1030/25
Провадження № 2-о/629/72/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання- Дохненко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: Комунальна установа «Панютинський психоневрологічний інтернат», ОСОБА_1 , про заміну опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В обґрунтування заяви Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, зазначив, що на обліку в опікунській раді перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи. Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 16.08.2007 року її визнано недієздатною та призначено опікуном її сина ОСОБА_1 . 11.12.2024 року до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, надійшов лист КУ «Панютинський психоневрологічний інтернат», згідно якого ОСОБА_2 з травня 2024 року перебуває в КУ «Панютинський психоневрологічний інтернат» та знаходиться на повному державному утриманні. ОСОБА_1 свої опікунські обов`язки не виконує, на зв`язок не виходить, за місцем мешкання не проживає. На засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Лозівської міської ради від 27.12.2024 року було вирішено звернутись до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з заявою про припинення опікунських обов`язків ОСОБА_1 стосовно недієздатної ОСОБА_2 у зв`язку з неналежним виконанням покладених на нього зобов`язань та призначенням КУ «Панютинський психоневрологічний інтернат» опікуном над надієздатною ОСОБА_2 .

На підтвердження обставин, зазначених в заяві, до вищевказаної заяви про заміну опікуна додано копію рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 16.08.2007 року у справі № 2-0-18/07(копія рішення печатний текст, номер справи прописом у верхньому правому куті).

Відповідно до резолютивної частини вищевказаного рішення суду «Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ».

Згідно копії паспорта, доданого до заяви про заміну опікуна, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи положення ч.2 ст.294 ЦПК України, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з Холодногірського (кол.Ленінського) районного суду м.Харкова інформацію про те, щодо якої саме особи вирішувалося питання про визнання недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У випадку якщо Холодногірським (кол.Ленінським) районним судом м.Харкова у даті народження ОСОБА_2 було допущено описку, то наявна необхідність на підставі ст. 269 ЦПК України виправити її, та надіслати інформацію на адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Холодногірського районного суду м.Харкова (вулиця Полтавський Шлях, 20, Харків, Харківська область, 61052)інформацію про те, щодо якої саме особи вирішено питання Ленінським районним судом м.Харкова у рішенні від 16.08.2007 року у справі № 2-0-18/07 про визнання недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувану інформацію надати в строк до 16.06.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик