Справа № 168/361/25
Провадження № 2-о/168/41/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

присяжних: Ярмолюка І.І., Яриніч Ю.С.,

секретаря судових засідань - Сулеви Н.С.,

за участю:

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Матвєєвої Тетяни Сергіївни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , служба у справах дітей Ковельської районної військової адміністрації Волинської області, Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В:

Зміст заяви та позиції учасників справи

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати його усиновлювачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести в актовий запис від 22 березня 2018 року № 786 Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 зміни: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_7 », змінити по-батькові з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; внести в актовий запис від 22 березня 2018 року № 786 Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 зміни: в графі «Батько» виключити відомості про батька: ОСОБА_3 , громадянин України, вказати у графі «Батько» - ОСОБА_1 , громадянин України.

Вказав, що він ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З 24 травня 2022 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Подружжя виховують двох спільних дітей: сина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . До їх шлюбу дружина народила сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про його народження батьком вказано - ОСОБА_3 .

Після одруження заявника з ОСОБА_2 її син - ОСОБА_4 стали проживати разом із заявником.

Заочним рішенням від 18 грудня 2024 року Попільнянського районного суду Житомирської області у справі № 288/1874/24 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавили батьківських прав відносно неповнолітнього сина : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За час спільного проживання між заявником та сином дружини - ОСОБА_4 склалися дуже теплі та приязні відносини, останній називає його батьком. За станом здоров`я заявник не має протипоказань для усиновлення, має достатній рівень доходів для утримання сім`ї, до кримінальної відповідальності не притягався. Мати дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_2 надала згоду на усиновленням ОСОБА_4 заявником, яку нотаріально посвідчила.

Заявник ОСОБА_1 є громадянином України,дієздатною особою та старший за дитину, яку він бажає усиновити, більш як на п`ятнадцять років.

Відповідно до висновку КНП «Старовижівська багатопрофільна лікарня» Старовижівської селищної ради про стан здоров`я заявника, останній має задовільний стан здоров`я, на обліку у лікаря нарколога та психіатра н перебуває, медичних протипоказань для усиновлення не має.

Згідно витягу серії ФОВА-003191275 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» заявник не знятої чи не погашеної судимості не має, до кримінальної відповідальності не притягався.

Подружжя разом з дітьми проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акту від 18 лютого 2025 року обстеження умов проживання за вище вказаною адресою створені належні умови для проживання, навчання дитини, ознак неблагополуччя не виявлено.

Згідно довідки від 12 лютого 2025 року № 52/08.02 Старовижівської селищної ради заявник ОСОБА_1 є членом ОСГ,користується земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства у розмірі 1.4000 га. На ній вирощують малину, полуницю та овочеві культури.

Відповідно до Висновку від 27 лютого 2025 року № 579/56/2-25 Служби у справах дітей Ковельської районної військової адміністрації Волинської області усиновлення дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усиновлювачем, заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Тому заявник ОСОБА_1 просив суд визнати його усиновлювачем дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зазначені вище зміни в актовий запис від 22 березня 2018 року № 786 Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 .

Позиції учасників справи у судовому засіданні

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Ковельської районної військової державної адміністрації в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Вважає усиновлення неповнолітньої дитини заявником доцільним і таким , що відповідає її інтересам. Також не заперечив щодо внесення відповідних змін у актовий запис про народження дитини. Просив суд надати йому копію рішення суду для подальшої роботи.

Представник заінтересованої особи Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився. Про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв та клопотань суду не подавав.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Просив суд ім`я дитини, його дату та місце народження залишити без змін. Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Змінити по-батькові з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». У графі «Батько» виключити відомості про батька: ОСОБА_3 , громадянин України, а вказати у графі «Батько» - ОСОБА_1 , громадянин України. В графі «Мати» змінити відомості про матір: прізвище « ОСОБА_12 » змінити на « ОСОБА_2 ». В решті запис про матір залишити без змін.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Матвєєва Т.С. в судове засідання не з`явилася. Оскільки перебуває у відпустці. Просила провести судове засідання без її участі.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (матір неповнолітнього ОСОБА_4 ) в судовому засіданні повністю підтримала всі вимоги заявника ОСОБА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 ( батько, який позбавлений батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4 ) в судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв та клопотань суду не подавав.

Сама малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання згідно ухвали від 15 квітня 2025 року про відкриття провадження враховуючи вік дитини у судове засідання не викликався.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 15 квітня 2025 року Старовижівського районного суду відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Матвєєвої Т.С., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , служба у справах дітей Ковельської районної військової адміністрації Волинської області, Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про усиновлення дитини.

Ухвалено розгляд справи здійснювати у закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних. Призначено справу до розгляду в закритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 14 травня 2025 року в приміщенні Старовижівського районного суду.

Витребувано від Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 786 від 22 березня 2018 року. Однак, ухвала суду виконана не була.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно зі статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначається право людини на доступ до правосуддя, а статтею 13 Конвенції встановлене право на ефективний спосіб захисту прав, що означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Право на суд не є абсолютним, а судового розгляду потребують ті справи, в яких є «спір» про «право», реальний і серйозний, який може стосуватися як самого існування права, так і сфери його дії (справа Аллан Якобсон проти Щвеції). Результат проваджень має бути значущим для відповідного права (наприклад, Ulyanov v. Ukraine (dec.) (Ул`янов проти України)).

Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі "Голден проти Сполученого королівства" та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Відповідно до вимог статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до вимог статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд в межах заявлених позовних вимог (стаття 13 ЦПК України) та наданих сторонами доказів по справі встановив наступні обставини та правовідносини.

Згідно з вимогами пунктів п. 1, 2, 3 частини 1статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Вимогами статті 10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, але його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (див. рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 29).

Національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (див. рішення у справі «Суомінен проти Фінляндії»(Suominen v. Finland), № 37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року).

Призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі «Гірвісаарі проти Фінляндії» (Hirvisaari v. Finland), № 49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року).

Відповідно до пункту 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З 24 травня 2022 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Подружжя виховують двох спільних дітей: сина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . До їх шлюбу дружина народила сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про його народження батьком вказано - ОСОБА_3 .

Після одруження заявника з ОСОБА_2 її син - ОСОБА_4 стали проживати разом із заявником.

Заочним рішенням від 18 грудня 2024 року Попільнянського районного суду Житомирської області у справі № 288/1874/24 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавили батьківських прав відносно неповнолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За час спільного проживання між заявником та сином дружини - ОСОБА_4 склалися дуже теплі та приязні відносини, останній називає його батьком. За станом здоров`я заявник не має протипоказань для усиновлення, має достатній рівень доходів для утримання сім`ї, до кримінальної відповідальності не притягався. Мати дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_2 надала згоду на усиновленням ОСОБА_4 заявником, яку нотаріально посвідчила.

Заявник ОСОБА_1 є громадянином України,дієздатною особою та старший за дитину, яку він бажає усиновити, більш як на п`ятнадцять років.

Відповідно до висновку від 12 лютого 2025 року КНП «Старовижівська багатопрофільна лікарня» Старовижівської селищної ради про стан здоров`я заявника, останній має задовільний стан здоров`я, на обліку у лікаря нарколога та психіатра н перебуває, медичних протипоказань для усиновлення не має.

Згідно витягу серії ФОВА-003191275 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» заявник не знятої чи не погашеної судимості не має, до кримінальної відповідальності не притягався.

Подружжя разом з дітьми проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акту від 18 лютого 2025 року обстеження умов проживання за вище вказаною адресою створені належні умови для проживання, навчання дитини, ознак неблагополуччя не виявлено.

Згідно довідки від 12 лютого 2025 року № 52/08.02 Старовижівської селищної ради заявник ОСОБА_1 є членом ОСГ, користується земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства у розмірі 1.4000 га. На ній вирощують малину, полуницю та овочеві культури.

Відповідно до Висновку від 27 лютого 2025 року № 579/56/2-25 Служби у справах дітей Ковельської районної військової адміністрації Волинської області усиновлення дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усиновлювачем, заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Згідно висновку від 12 лютого 2025 року про стан здоров`я,фізичний і розумовий розвиток дитини,завіреної директором Комунального некомерційного підприємства «Старовижівська багатопрофільна лікарня», малолітня дитина ОСОБА_4 є здоровою.

Тому суд погоджується із Висновком «Про доцільність усиновлення та його відповідність інтересам дитини»від 27 лютого 2025 року № 579/56/2-25 Служби у справах дітей Ковельської районної військової адміністрації Волинської області.

Згідно статті 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Сама малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання згідно ухвали від 15 квітня 2025 року про відкриття провадження враховуючи вік дитини у судове засідання не викликався.

Тому суд не заслуховував думку малолітнього ОСОБА_4 в судовому засіданні. Бо відповідно до частини 4 статті 218 СК України усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення.

Враховуючи позицію учасників справи, дослідивши матеріали справи суд висновує про те, що усиновлення малолітнього ОСОБА_4 заявником ОСОБА_1 відповідатиме та захищатиме інтереси самої дитини, передбачені Конвенцію про права дітей та Декларацією прав дитини.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

При вирішенні даного спору суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до статті 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

У статті 211 СК України зазначено, що усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Згідно статті 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом

Відповідно до частини 4 статті 218 СК України усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення.

Згідно Акту від 18 лютого 2025 року обстеження умов проживання за вище вказаною адресою створені належні умови для проживання, навчання дитини, ознак неблагополуччя не виявлено.

Відповідно до частини 1 статті 220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

Згідно статті 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народження матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 СК України.

Відповідно до частини 4 статті 295 ЦК України Прізвище, власне ім`я та по батькові фізичної особи можуть бути зміненні у разі її усиновлення, визнання усиновлення недійсним або його скасування відповідно до закону.

Згідно частини 1 статті 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків.

Відповідно до частини 2 статті 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Згідно частини 3 статті 314 ЦПК України за клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги частин 1 - 3 статті 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Згідно зі статтею 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до статті 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови. Окрім того, згідно статті 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Статтею 10 Конвенції передбачено, що компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише після належного попереднього встановлення обставин стосовно усиновлювача, дитини та її сім`ї. Під час такого встановлення обставин і після цього дані можуть збиратися, оброблятися й розповсюджуватися лише відповідно до правил, які стосуються професійної конфіденційності й захисту персональних даних. Установлення обставин в належному обсязі в кожній справі стосується настільки, наскільки це є можливим, та з таких питань: a) особистості, стану здоров`я та соціального середовища усиновлювача, подробиць про його домівку та умови проживання, його здатності виховувати дитину; b) причин, з яких усиновлювач бажає усиновити дитину; c) причини, через які інший з подружжя або зареєстрованих партнерів не приєднується до заяви, коли лише один з подружжя або зареєстрованих партнерів звертається із заявою про усиновлення; d) взаємної сумісності дитини й усиновлювача, а також тривалості часу, протягом якого дитина перебувала під його опікою; e) особистості, стану здоров`я й соціального середовища дитини, а також з урахуванням встановлених законом обмежень її сімейного походження та її цивільного стану; f) етнічного, релігійного та культурного походження усиновлювача й дитини.

Таким чином, судом встановлено, що за час спільного проживання між заявником та сином дружини - ОСОБА_4 склалися дуже теплі та приязні відносини, останній називає його батьком. За станом здоров`я заявник не має протипоказань для усиновлення, має достатній рівень доходів для утримання сім`ї, до кримінальної відповідальності не притягався. Мати дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_2 надала згоду на усиновленням ОСОБА_4 заявником, яку нотаріально посвідчила.

А заявник ОСОБА_1 має стійке бажання виховувати та утримувати дитину. Також суд враховує згоду матері на усиновлення, вік, стан здоров`я та матеріальне становище усиновлювача, відповідність вимогам законодавства та моральним засадам суспільства заявника, як усиновлювача, та інтереси дитини. Тому , суд висновує про задоволення заявлених вимог.

Суд, у відповідності до статей 229, 231 СК України, вважає за можливе задовольнити також вимоги заявника та внести зміни в актовий запис від 22 березня 2018 року № 786 Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 :

- ім`я дитини, дату та місце народження - залишити без змін;

- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_7 », змінити по-батькові з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- в графі «Батько» виключити відомості про батька: ОСОБА_3 , громадянин України, вказати у графі «Батько» - ОСОБА_1 , громадянин України.

- в графі «Мати» змінити відомості про матір: прізвище « ОСОБА_12 » змінити на « ОСОБА_2 ». В решті запис про матір залишити без змін.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини 4 статті 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.

Керуючись статтями 10, 11, 12, 13, 77, 81, 141, 264-265, 314 ЦПК України,

статтями 207, 208, 211, 217, 218, 220, 229, 231, 233 СК України,

статтею 295 ЦК України,

суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Матвєєвої Тетяни Сергіївни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , служба у справах дітей Ковельської районної військової адміністрації Волинської області, Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про усиновлення дитини, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Старовижівським РС УДМС України у Волинській області 21 червня 2013 року,РНОКПП НОМЕР_2 , усиновлювачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, Україна.

Внести зміни до актового запису від 22 березня 2018 року № 786 Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

-змінити по-батькові з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

-ім`я дитини, дату та місце народження- залишити без змін;

-в графі «Батько» виключити відомості про батька: ОСОБА_3 , громадянин України, а вказати у графі «Батько» - ОСОБА_1 , громадянин України;

-в графі «Мати» змінити відомості про матір: прізвище « ОСОБА_12 » змінити на « ОСОБА_2 ». В решті запис про матір залишити без змін.

Видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням вище зазначених змін.

Для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини копію рішення надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Роз`яснити, якщо після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили батьки дитини відкликали свою згоду на її усиновлення, суд скасовує своє рішення і поновлює розгляд справи.

У разі відкликання заяви про усиновлення після ухвалення рішення про усиновлення, суд скасовує своє рішення і залишає заяву без розгляду.

Судові витрати віднести за рахунок ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст виготовлено в нарадчій кімнаті о 14 год. 14 травня 2025 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Старовижівським РС УДМС України у Волинській області 21 червня 2013 року,РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

Представник заявника: адвокат Матвєєва Тетяна Сергіївна, РНОКПП НОМЕР_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю РН !1633, видане 21 травня 2019 року Радою адвокатів Рівненської області,фактична адреса здійснення діяльності : АДРЕСА_4, Е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 тел. НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 ,тел. НОМЕР_6 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ;

Орган опіки і піклування (служба у справах дітей) Ковельської районної військової державної адміністрації Волинської області, вул. Незалежності,73, м. Ковель, Волинська область, 45000,тел. 03352-51640,E - Mail адреса: , ;

Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), вул. Борисоглібська,буд.6, м.Київ,04070, , Е-пошта:,тел.: НОМЕР_7.

Суддя А.В.Малюта
Присяжні Ярмолюк І.І. Яриніч Ю.С.