Справа № 357/3089/25
Провадження № 2/357/2585/25
У Х В А Л А

14 травня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши заяву заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Дениса Антонюка про направлення справи за встановленою юрисдикцією,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради, звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовом про усунення перешкод шляхом скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, припинення права власності та закриття відповідного розділу у Державному реєстрі нерухомого майна.

Ухвалою судді від 13.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своєю ухвалою від 08 травня 2025 року закрив провадження у справі, на підставі п. 1 ст. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

13.05.2025 заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури Денис Антонюк звернувся до суду із заявою, в якій просить на підставі ч. 1 ст. 256 ЦПК України, направити справу № 357/3089/25 до Господарського суду Київської області, для здійснення подальшого розгляду справи за правилами господарського судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

У постанові від 29.09.2020 по справі № 368/561/19, розглядаючи питання правомірності закриття провадження судом першої інстанції Велика Палата Верховного Суду роз`яснила, що оскільки ВП. ВС залишила в силі ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, вона відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України в редакції Закону № 460-IX роз`яснює позивачці її право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до суду, який закрив провадження у справі, із заявою про її направлення до відповідного суду адміністративної юрисдикції.

Враховуючи викладене, а також те, що ухвала про закриття провадження від 08 травня 2025 року була постановлена судом першої інстанції, суддя дійшла висновку про можливість направлення справи до суду належного на розгляд вказаного спору.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

На підставі викладеного, суддя дійшла висновку про задоволення клопотання заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури та направлення справи за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 256, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 357/3089/25 за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод шляхом скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, припинення права власності та закриття відповідного розділу у Державному реєстрі нерухомого майна, направити до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола