Миколаївський апеляційний суд
Справа №477/1090/20
Провадження № 22-ц/812/1008/25
У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , подану адвокатом Каплею Аліною Степанівною на ухвалу Вітовського (раніше Жовтневого) районного суду Миколаївської області від 10 квітня 2025 року постановлену у цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вітовського (раніше Жовтневого) районного суду Миколаївської області від 10 квітня 2025 року закрито провадження по цивільній справі № 477/1090/20 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду першої інстанції ФОП ОСОБА_1 , діючи через адвоката Каплю А.С., за допомогою системи Електронний суд подала на неї апеляційну скаргу із викладеною у ній заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на подання цієї апеляційної скарги.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 05 травня 2025 року заяву ФОП ОСОБА_1 , подану адвокатом Каплею А.С. про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Вітовського (раніше Жовтневого) районного суду Миколаївської області від 10 квітня 2025 року задоволено.

Поновлено ФОП ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Вітовського (раніше Жовтневого) районного суду Миколаївської області від 10 квітня 2025 року.

Наступною ухвалою суду апеляційної інстанції від 05 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків, а саме сплати 2422,40 грн. судового збору.

14 травня 2025 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла квитанція про сплату судового збору.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , подану адвокатом Каплею Аліною Степанівною на ухвалу Вітовського (раніше Жовтневого) районного суду Миколаївської області від 10 квітня 2025 року постановлену у цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди.

2.Витребувати із Вітовського (раніше Жовтневого) районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №477/1090/20.

3.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали

4.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

6.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 2 статті 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Яворською Ж.М. (суддя-доповідач), Базовкіною Т.М., Царюк Л.М., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

7.Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

8.Додатково повідомити, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

9.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

10.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк