Дата документу 12.05.2025
Справа № 501/5374/24
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом

1 ОСОБА_1 ,

2 ОСОБА_2 ,

3 ОСОБА_3

до

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржилстрой плюс»

предмет та підстави позову: про визнання права власності,

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржилстрой плюс» про визнання права власності, згідно якого позивачі просять суд:

- визнати 1/3 частки права власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування на підставі мирової угоди, яка була укладена між ОСОБА_4 та ТОВ «Укржилстрой плюс» по справі №501/4957/15-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до ТОВ «Укржилстрой плюс» про зобов`язання виконати умови договору за спадкоємцем ОСОБА_1 ;

- визнати 1/3 частки права власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування на підставі мирової угоди, яка була укладена між ОСОБА_4 та ТОВ «Укржилстрой плюс» по справі №501/4957/15-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до ТОВ «Укржилстрой плюс» про зобов`язання виконати умови договору за спадкоємцем ОСОБА_2 ;

- визнати 1/3 частки права власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування на підставі мирової угоди, яка була укладена між ОСОБА_4 та ТОВ «Укржилстрой плюс» по справі №501/4957/15-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до ТОВ «Укржилстрой плюс» про зобов`язання виконати умови договору за спадкоємцем ОСОБА_3 .

Сторони по справі 05.05.2025 надали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, за умовами якої сторони домовились та просять суд визнати право власності Позивачів на новозбудовану квартиру за номером АДРЕСА_2 , а саме:

Визнати 1/3 частки права власності на квартиру за номером АДРЕСА_2 , у порядку спадкування, на підставі мирової угоди, яка була укладена між ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю «Укржилстрой, по справі № 501/4957/15-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до ТОВ «Укржилстрой плюс» про зобов`язання виконати умови договору, за спадкоємцем: ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Визнати 1/3 частки права власності на квартиру за номером АДРЕСА_2 , у порядку спадкування, на підставі мирової угоди, яка була укладена між ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю «Укржилстрой, по справі № 501/4957/15-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до ТОВ «Укржилстрой плюс» про зобов`язання виконати умови договору, за спадкоємцем: ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 .

Визнати 1/3 частки права власності на квартиру за номером АДРЕСА_2 , у порядку спадкування, на підставі мирової угоди, яка була укладена між ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю «Укржилстрой, по справі № 501/4957/15-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до ТОВ «Укржилстрой плюс» про зобов`язання виконати умови договору, за спадкоємцем: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

Сторони в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про проведення слухання справи без їх участі.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, вивчивши матеріали цивільної справи, суд керується наступним.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2 ст.207 ЦПК України).

Статтею 207 ч.4 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, ч.5 ст.207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд, надавши правову оцінку умовам мирової угоди, вважає, що її положення суперечать вимогам чинного законодавства.

Виходячи зі змісту статті 207 ЦПК України, обов`язковою умовою затвердження судом мирової угоди є її відповідність вимогам закону і відсутність порушення прав чи законних інтересів третіх осіб. Йдеться про дотримання як вимог, передбачених процесуальних законодавством, так і вимог, які випливають з цивільного законодавства.

Цивільним процесуальним законом покладено на суд обов`язок під час визнання мирової угоди перевірити, чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

Таким чином, вирішуючи питання про затвердження мирової угоди, суд має врахувати, що умови мирової угоди не можуть суперечити закону, а також брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із таким затвердженням.

Метою мирової угоди є врегулювання спору між сторонами, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов`язків сторін і предмету спору, тобто матеріально-правової вимоги позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Не може визнаватися судом мирова угода, умови якої не пов`язані зі спірними правовідносинами. Укладена в цивільному процесі мирова угода породжує права та обов`язки для осіб не тільки процесуальні, а й матеріальні. Тому мирова угода має матеріальний зміст, укладається сторонами, затверджується судом відповідно до вимог цивільного процесуального права, з урахуванням норм матеріального цивільного права.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що її предметом є визнання права власності на частки квартири за АДРЕСА_2 , у порядку спадкування, на підставі мирової угоди, яка була укладена між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укржилстрой плюс», по справі № 501/4957/15-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до ТОВ «Укржилстрой плюс» про зобов`язання виконати умови договору.

Разом з тим, згідно копії ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 05.01.2016, якою затверджено мирову угоду між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укржилстрой», по справі № 501/4957/15-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до ТОВ «Укржилстрой плюс» про зобов`язання виконати умови договору, сторони домовились між собою, що ТОВ «Укржилстрой плюс» в розумні строки, але не пізніше двох місяців з моменту введення в експлуатацію під`їзду будинку АДРЕСА_3 передає у власність позивачеві вказану квартиру (а.с.29-32).

Тобто, фактично предмет мирової угоди не співвідноситься з предметом позову та виходить за його межі, а сторони фактично просять вирішити спір про право та поділ спадкового майна між спадкоємцями шляхом отримання права власності на майно, яке виникає з моменту прийняття його в експлуатацію.

Звертаючись до суду із заявою про затвердження мирової угоди, сторонами не наданого жодного належного та допустимого доказу на підтвердження введення в експлуатацію будинку, що в свою чергу позбавляє суд можливості перевірити чи не порушує вказана мирова угода прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Крім того, дані щодо об`єкту спірного нерухомого майна є відмінними від даних об`єкту, яке було предметом розгляду справи № 501/4957/15-ц, по якій затверджено мирову угоду (квартира АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_4 ).

Відтак, умови мирової угоди, запропоновані сторонами, суперечать закону.

Пунктом 1 ч.5 ст.207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та є не виконуваними.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.207, 259, 260, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затверджені мирової угоди по даній цивільній справі.

Продовжити судовий розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко