У Х В А Л А

іменем України

Справа № 377/183/23

Провадження №2/377/3/25

13 травня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Прядко Н.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру аліментів на неповнолітню дитину,-

У С Т А Н О В И В:

14 березня 2023 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 180-184, 192 СК України, просить:

- змінити розмір аліментів, призначених рішенням Славутицького міського суду Київської області від 14 жовтня 2014 року по справі № 377/876/14-ц, та призначити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття;

- виконавчий лист, який був виданий на підставі рішення Славутицького міського суду Київської області від 14 жовтня 2014 року по справі № 377/876/14-ц відкликати.

Ухвалою судді від 21 березня 2023 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 20 квітня 2023 року.

20 квітня 2023 року цивільну справу було знято з розгляду та призначено судове засідання на 05 травня 2023 року.

Ухвалою суду від 05 травня 2023 року на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України зупинено провадження у справі № 377/183/23, провадження № 2/377/114/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру аліментів на неповнолітню дитину до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

17 квітня 2025 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 помер, та про закриття провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статі 255 ЦПК України. До клопотання про поновлення провадження у справі було додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , відповідача у справі.

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року на підставі частини першої статті 254 ЦПК України було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 13 травня 2025 року.

Позивач у призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в поданому до суду клопотанні просила проводити судовий розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною першою статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Клопотання позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною другою статті 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 09 квітня 2025 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ), ОСОБА_2 , відповідач у справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Привіллля, Краматорського району, Донецької області, про що 14 березня 2025 року складено відповідний актовий запис № 61.

Виходячи із змісту пункту 4 частини першої статті 1219 ЦК України, аліментні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, то необхідно на підставі пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру аліментів на неповнолітню дитину.

Як вбачається з позовної заяви, позивач не понесла судових витрат у даній справі. Від сплати судового збору вона була звільнена на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір»

Керуючись статтями 223, 255 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру аліментів на неповнолітню дитину закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 13 травня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька