Справа № 146/728/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2025 р. селище Томашпіль Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Мороз І.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ТОВ «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

1 травня 2025 року ТОВ «Новий колектор» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після надходження матеріалів позову судді, останній перевірив позов на відповідність вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 2 травня 2025 року позовну заяву ТОВ «Новий колектор» було залишено без руху, наданий строк для усунення недоліків.

На ухвалу суду від 2 травня 2025 року, заявником 8 травня 2025 року усунено недоліки.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно позовної заяви адреса відповідача: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд, 8 травня 2025 року звернувся до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відповіді ЄДДР № 1361718 від 8 травня 2025 року наданої на запит суду, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З викладеного вбачається, що адреса реєстрації відповідача не відноситься за підсудністю до Томашпільського районного суду Вінницької області.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже підсудність справи визначається за загальним правилом, тобто за місцезнаходженням відповідача, а тому справа підлягає передачі на розгляд до Чернівецького районного суду Вінницької області (24106, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, село Мазурівка, вул. Незалежності, 20).

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 28, 31, 32 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 146/728/25 за позовом ТОВ «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Чернівецького районного суду Вінницької області (24106, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, село Мазурівка, вул. Незалежності, 20).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. С. Мороз