Провадження №2/523/1507/25
У Х В А Л А

"14" травня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі в її вихованні.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони у справі є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу, дитина залишалась проживати з матір`ю, між сторонами було укладено договір щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та сплати аліментів. Відповідач зобов`язувалась не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною, однак тривалий час чинить перешкоди у побаченнях та зустрічах з дитиною. Між сторонами не досягнуто порозуміння щодо порядку спілкування з сином.

З урахуванням викладеного представник позивача просить: зобов`язати відповідача ОСОБА_1 не чинити перешкоди у вихованні та спілкуванні з сином; визначити способи участі у вихованні та спілкуванні з дитиною шляхом встановлення систематичних побачень за графіком.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду та роз`яснено відповідачу про право на подання відзиву на позовну заяву, та у строк встановлений для подання відзиву про право на подання зустрічного позову. Також, зобов`язано орган опіки та піклування надати висновок щодо розв`язання спору.

Не погоджуючись з позовними вимогами на адресу суду 31.01.2025 року (вх. № 3320) представник відповідача адвокат Гедіков В.В. подав відзив на позовну заяву. Згідно поданого відзиву, представник відповідача зазначив, що просить відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с.63-67). До відзиву на позовну заяву представником надані докази на підтвердження обставин, що в ньому викладені (а.с.70-81).

Крім іншого, 31.01.2025 року (вх. № 3336) на адресу суду надійшов зустрічний позов. Згідно зустрічного позову представник позивача просить: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В обґрунтування зустрічного позову представник позивача зазначив, що відповідач, покладених на нього законом обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Усі питання щодо виховання сина Позивачем вирішуються самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні матері.

ОСОБА_2 ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами дитини, його станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Вищевикладені обставини свідчать про довготривале та вольове небажання Відповідача виконувати відносно своєї дитини батьківських обов`язків, покладених на нього законом.

Також у дитини відсутня прив`язаність до батька ОСОБА_4 , оскільки він не приділяє достатньої уваги до свого сина тривалий час. Зустріч ОСОБА_4 з сином впливає на емоційний стан дитини, що може призвести до психологічної травми, оскільки дитина втратила почуття любові до свого батька.

З урахуванням викладеного представник позивача за зустрічним позовом просить: прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду, та позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини (а.с.83-91).

До зустрічного позову надано докази на підтвердження обставин, що в ньому викладені (а.с.92-117), та квитанцію про оплату судового збору.

В подальшому, 28.02.2025 року (вх. № 7061) надійшов лист Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради щодо можливості розгляду справи за відсутності третьої особи та висновок органу опіки та піклування про визначення способу участі батька, ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.123-127).

Не погоджуючись з зустрічним позовом на адресу суду 29.01.2025 року (вх. № 16004) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву. Згідно якого представник позивача за зустрічним позовом просить відмовити в задоволенні зустрічного позову в повному обсязі (а.с.148-153). До відзиву надано копії документів на підтвердження обставин, що в ньому викладені (а.с.154-168).

Чергове підготовче засідання у справі призначено на 14 травня 2025 року. Сторони про час та місце слухання справи повідомлені, а відтак судом вирішується питання щодо можливості прийняття до провадження зустрічного позову.

Дослідивши матеріали справи та зустрічну позовну заяву на предмет доцільності та можливості прийняття її до спільного розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо доцільності прийняття зустрічного позову виходячи з наступного.

Частиною першою ст. 193 ЦПК України передбачено право відповідача пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач звернулась до суду з зустрічним позовом у строки передбачені ухвалою суду.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов є взаємопов`язаними і задоволення одного з позовів може виключити задоволення іншого, його слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Також, судом враховано, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 193, 194, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визнання способу участі в її вихованні, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Об`єднати позовні вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Проведення підготовчого засідання призначити на 10 липня 2025 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву. Відзив на зустрічну позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України. У разі якщо позивач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом її право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. У разі якщо відповідач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Відповідно до положення ст. 181 ЦПК України, третя особа може подати свої пояснення щодо позову. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати третю особу Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради - надати суду висновок на розв`язання спору щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: