Справа № 454/475/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без виклику сторін в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

01.12.2021р. між ПАТ АКТ «Львів» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №15277/107/2021, відповідно до якого банк надає позичальнику кредиту сумі 130000грн., з процентною ставкою 37,8% та умовою повернення в термін до 09.01.2028р. Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером №32424 від 01.12.2021р. Згідно п. 5.1 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту та нарахованих доходів здійснюється щомісячно згідно Додатку 1 до кредитного договору. Станом на 27.01.2025р. загальна заборгованість відповідачів по Кредитному договору складає 65871,22грн., з яких: 59083,56грн. заборгованість за кредитом, 6787,66грн. заборгованість за процентами. На підставі наведених мотивів позивач просить задовольнити позовні вимоги та стягнути із відповідача суму боргу та судові витрати.

Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач відзиву на позов суду не подав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.12.2021р. між ПАТ АКТ «Львів» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №15277/107/2021, відповідно до якого банк надав позичальнику кредиту сумі 130000грн., з процентною ставкою 37,8% та умовою повернення в термін до 09.01.2028р. Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером №32424 від 01.12.2021р.

Як підтверджується матеріалами справи, банк в повному обсязі виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредит.

Із розрахунку заборгованості відповідач заборгувала банку станом на 27.01.2025р. - 65871,22грн., з яких: 59083,56грн. заборгованість за кредитом, 6787,66грн. заборгованість за процентами.

За відсутності будь-яких інших доказів по справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом та встановив розмір заборгованості, виходячи з вказаного вище розрахунку позивача.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідачем в даній справі не було надано доказів на підтвердження відсутності своєї вини у неналежному виконанні умов зобов`язання, визначеного договором.

Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, заборгованість підлягає стягненню у користь банку.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

З відповідача в користь позивача підлягає стягненню 65871,22 грн. боргу за кредитним договором.

Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 3028грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» заборгованості за Кредитним договором №15277/107/2021 від 01.12.2021р. в розмірі 65871,22грн., з яких: 59083,56грн. заборгованість за кредитом, 6787,66грн. заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» витрати, понесені по сплаті судового збору в розмірі 3028грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: АТ Акціонерно-комерційний банк «Львів», місце знаходження м. Львів, вул. Сербська,1.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Головуючий: Т. В. Струс