КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ
Провадження № 2-о/947/78/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

за участі заінтересованих осіб:

Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану

у Первомайському районі Миколаївської області

Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2024 року до Київського районного суду міста Одеси, через систему «Електронний суд», надійшла заява ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, в якій заявниця просить суд встановити факт родинних відносин відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що вона - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (заявниця), є дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 № НОМЕР_1 від 27.09.1986 р., актовий запис № 486 (видане повторно), в якому її матір`ю записана ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла на території Республіки Сербія, що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_2 від 26.01.2021, видане в Республіці Сербія.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , що належала померлій на праві спільної часткової власності разом з іншими членами родини на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.07.2000 року № НОМЕР_3 , виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради 18 липня 2000 року.

24 червня 2021 року приватним нотаріусом Луцях Т.М. заведена спадкова справа №9/2021 до майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14 липня 2021 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Луцях Т.М. із заявою про відмову від прийняття належної їй частки спадщини за законом на користь своєї рідної сестри ОСОБА_6 .

Однак, 20 листопада 2024 приватним нотаріусом Луцях Т.М. на адресу ОСОБА_4 було направлено лист № 139/02-14, згідно зі змістом якого нотаріусом було встановлено розбіжності відомостей щодо дати народження померлої ОСОБА_5 в актовому записі про народження заявниці ОСОБА_4 , внесеному в електронний державний реєстр актів цивільного стану громадян.

Як вказує заявниця, за даними отриманими нотаріусом з електронного Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (повний витяг з вищевказаного реєстру № 4 від 06 серпня 2021 року), у відомостях про матір її прізвище, власне ім`я, по батькові зазначено як ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , тоді як у свідоцтві про народження померлої ОСОБА_5 дата її народження зазначена - ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також нотаріусом було повідомлено, що нею було надано запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за вихідним № 124/02-14 щодо виправлення суперечності відомостей в електронному реєстрі від 21 вересня 2021 року, але будь-якої відповіді отримано не було та вищезгадані відомості в електронному реєстрі виправлені також не були. За наслідком чого, нотаріусом було надано рекомендацію заявниці про вирішення відповідного питання самостійно.

На підставі викладеного заявниця вказує, що оскільки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян зазначено, що матір`ю ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , але дати її народження в реєстрі не збігаються з даними свідоцтва про народження матері, заявниця не має можливості підтвердити родинний зв`язок зі своєю матір`ю під час розпорядження своїми спадковими правами, що стало метою встановлення заявленого у заяві факту.

Заявниця вказує, що заявлений до встановлення факт підтверджується наступним: свідоцтвом про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 11.04.2007 р. (виданому повторно), згідно з яким 07 липня 1970 року зареєстровано в книзі реєстрації актів про народження актового запису № 486, в якому у графі мати вказана - ОСОБА_5 (інші відомості щодо дати народження матері у даному свідоцтві відсутні), у графі батько вказаний - ОСОБА_7 ; свідоцтвом про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 серії № НОМЕР_1 від 27.09.1986 р. (виданому повторно), згідно з яким 07 липня 1970 року зареєстровано в книзі реєстрації актів про народження актового запису №486, у графі мати вказана - ОСОБА_5 , національність вірменка, у графі батько вказаний - ОСОБА_7 , національність вірменин (інші відомості щодо дати народження матері у даному свідоцтві відсутні); свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 від 03.10.1960 р., згідно з яким 07 січня 1939 року зареєстровано в книзі актів громадського стану та народження актового запису №11, та виданого відділом РАЦС міста Кіровакан, Вірменська РСР, 03 жовтня 1960 року, в якому дата народження ОСОБА_5 вказана - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 4 від 06 серпня 2021 р. щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому усі відомості відносно місця та дати народження, даних про актовий запис, ПІБ батька та матері збігаються з паперовими документами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , окрім дати народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; свідоцтвом про смерть № НОМЕР_2 від 26.01.2021, виданим в Республіці Сербія про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла на території Республіки Сербія.

Вищевказані обставини зумовили звернення заявниці до суду з даною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 05.12.2024 року вищевказану заяву залишено без руху.

09.12.2024 року представником заявника на виконання ухвали суду надано заяву про усунення недоліків, разом з заявою в новій редакції, в якій визначено коло заінтересованих осіб, а саме: Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 .

Дослідивши подані до суду документи, суддею було встановлено, що заявником усунуті недоліки поданої заяви у відповідності до ухвали судді від 05.12.2024 року, зазначена заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 293, 318 ЦПК України.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 15.01.2025 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Також в ухвалі суду судом було встановлено, що заявниця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою Португальської Республіки.

З отриманої судом відповіді на запит з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою у місті Одесі та Одеській області не значиться, однак заявницею зазначено місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до положень статті 496 ЦПК України, іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою

Статтею 497 ЦПК України визначено, що підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом може бути визначено за угодою сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 75 ЗУ «Про міжнародне приватне право», підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися.

Згідно з положеннями статті 76 ЗУ «Про міжнародне приватне право», суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках, зокрема : 1) якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону; 6) якщо у справі про спадщину спадкодавець у момент смерті був громадянином України або мав в Україні останнє місце проживання; 7) дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України;

Відповідно до положень статті 77 ЗУ «Про міжнародне приватне право», підсудність судам України є виключною у таких справах з іноземним елементом, зокрема: 3) якщо у справі про спадщину спадкодавець - громадянин України і мав в ній місце проживання.

У відповідності до заяви, заявницею, яка є громадянкою іноземної країни, зазначено, що вона прагне встановити факт її родинних відносин з матір`ю - ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою реалізації права на спадкування.

Відповідно до відповіді з відділу адресно-довідкового бюро ГУДМС України в Одеській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що відносно до Київського району міста Одеси.

Заявницею у заяві було зазначено, що спадщина до майна померлої ОСОБА_5 складається з квартири АДРЕСА_1 , що відносно до Київського району міста Одеси.

Приймаючи викладене, судом в ухвалі суду від 15.01.2025 року було встановлено, що справа підсудна Київському районному суду міста Одеси.

13.02.2025 року до суду надійшла заява від представника заінтересованої особи Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розгляд справи за їх відсутності, в якій також зазначено про відсутність заперечень проти задоволення заяви, щодо наслідків розгляду справи покладається на розсуд суду.

18.02.2025 року та 08.04.2025 року до суду надійшли заяви від заінтересованої особи ОСОБА_8 , в якій остання підтримала заявлені вимоги та просить суд здійснити розгляд справи за її відсутності.

20.03.2025 року представником заявника надано до суду клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Луцях Тетяни Миколаївни належним чином завірені копії матеріали спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 , з посиланням на те, що вказані докази за необхідні доля підтвердження доводів викладених в обґрунтування заявлених вимог та перевірки кола спадкоємців до майна померлого.

У судове засідання призначене на 20.03.2025 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином.

Однак, від представника заявника наявна в матеріалах справи заява про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 20.03.2025 року вказане клопотання задоволено та витребуваноу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Луцях Тетяни Миколаївни належним чином завірені копії матеріали спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 .

08.04.2025 року на виконання вказаної ухвали суду до суду надійшли від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Луцях Тетяни Миколаївни витребувані судом докази.

Оглянувши вказані матеріали спадкової справи, які надійшли до суду на виконання ухвали суду від 20.03.2025 року, судом в судовому засіданні 09.04.2025 року, було ухвалено залучити до участі по справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

У відповідності до відповіді №1277122 від 09.04.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , за наслідком чого сповіщення останнього про дату, час і місце розгляду справи здійснювалось шляхом скерування відповідної судової кореспонденції засобами поштового зв`язку разом з рекомендованим повідомленням на вказану адресу зареєстрованого проживання заінтересованої особи.

До судового засідання призначеного на 06.05.2025 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином. Судом встановлено, що в матеріалах справи наявні заяви від представника заявника та заінтересованих осіб: Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) і ОСОБА_8 про розгляд справи за їх відсутності. Заінтересована особа - ОСОБА_3 у відповідності до положень статті 128 ЦПК України повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав для відкладення судового засідання у відповідності до положень статті 223 ЦПК України судом не встановлено.

Приймаючи викладені обставини, судом було ухвалено здійснити розгляд справи за заявою ОСОБА_4 в судовому засіданні 06.05.2025 року за відсутності сторін по справі на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши усі докази наявні матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась у радянському союзі, громадянка Португальської Республіки, документована паспортом № НОМЕР_6 , виданим 05.02.2021 року, дійсний до 05.02.2026 року.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим повторно 11.04.2007 року, ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 у місті Первомайськ, Миколаївської області, України, від батьків: ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , про що 07.07.1970 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області складено актовий запис №486.

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла у місті Шабай, Республіки Сербії, що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_7 від 26.01.2021 року.

У відповідності до свідоцтва про право власності на житло видане 18.07.2000 року Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, записане і зареєстроване в реєстрову книгу №4-16969, ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності зі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в рівних частинах кожному належало 648/1000 частин квартири АДРЕСА_1 . Право власності вказаних осіб було зареєстровано на підставі вказаного свідоцтва 11.10.2000 року КП «ОМБТІ та РОН» про що здійснено запис кн.. 383 пр.-стр. 67-р.599.

Внаслідок смерті особи відкривається спадщина (ст.1220 ЦК України).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ч.1 ст.1216 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст.1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

У відповідності до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

У відповідності з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1 ст.1258 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст. 1261 ЦК України).

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. (ст. 1262 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. (ч.1,2 ст. 1269 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, як вбачається внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрилась спадщина на належне померлій за час життя майно, у тому числі частку у 648/1000 частин квартири АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що 24.06.2021 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луцях Т.М. заведено спадкову справу №9/2021 до майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У відповідності до витребуваних судом матеріалів вказаної спадкової справи судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , за життя не складала заповітів чи спадкових договорів, які б залишались чинними станом на час її смерті, а відтак спадкування до майна останньої здійснюється за законом почергово, спадкоємцями до першої черги якої належать: діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

24.06.2021 року та 23.07.2021 року ОСОБА_4 надала до приватного нотаріуса заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Також з заявами про прийняття спадщини до майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 , звернулись: дочка спадкодавця - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та онук - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

З матеріалів спадкової справи вбачається, що приватним нотаріусом в рамках перевірки поданих документів на підтвердження наявності у спадкоємців спадкових прав до майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 , були вчинені відповідні дії, у тому числі отримано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №4 від 06.08.2021 року з якого встановлено, що у актовому записі про народження №486 складеного 07.07.1970 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявна інформація про батьків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Приймаючи, що дата народження особи - ОСОБА_5 - матері заявниці у актовому записі про народження заявниці, зазначена як: « ІНФОРМАЦІЯ_15 », є відмінною від дати народження померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 , яка зазначена у свідоцтві про смерть останньої, як: « ІНФОРМАЦІЯ_15 », приватний нотаріус 20.11.2024 року скерувала заявниці листа про наявність вказаних розбіжностей, що не дозволяє встановити родинні стосунки та права заявниці як спадкоємця до майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 , у тому числі права на відмову від спадщини на користь іншого спадкоємця.

Дані обставини зумовили звернення заявниці до суду з даною заявою.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, викладених у п. 1 постанови N 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зазначене положення кореспондується частиною 3 статтею 12 ЦПК України.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Приймаючи вищевикладене, надаючи оцінку вищевказаним доказам, судом встановлено, що заявлений до встановлення факт є обґрунтованим та підтверджується зокрема наступними доказами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим повторно 11.04.2007 року, згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_4 , про що 07 липня 1970 року складено актовий запис № 486, в якому у графі мати вказана - ОСОБА_5 (інші відомості щодо дати народження матері у даному свідоцтві відсутні), у графі батько вказаний - ОСОБА_7 ;

- свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_1 виданим повторно 27.09.1986 року, згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_4 , про що 07 липня 1970 року складено актовий запис № 486, в якому у графі мати вказана - ОСОБА_5 , національність вірменка (інші відомості щодо дати народження матері у даному свідоцтві відсутні), у графі батько вказаний - ОСОБА_7 , національність вірменин;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданим 03.10.1960 року, згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_16 народилась ОСОБА_5 , про що 07 січня 1939 року складено актовий запис №11;

- повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №4 від 06 серпня 2021 р. щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому усі відомості відносно місця та дати народження, даних про актовий запис, ПІБ батька та матері збігаються з паперовими документами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , окрім дати народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- свідоцтвом про смерть № НОМЕР_2 від 26.01.2021, виданим в Республіці Сербія про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на території Республіки Сербія;

- довідкою №П1-189928-ю/л від 30.07.2021 року виданою Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради у відповідності до якої за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з 29.06.1977 року була зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Досліджуючи вказані докази суд вважає останні належними, достовірними, допустимими та достатніми, які підтверджують заявлений до встановлення факт.

Одночасно судом враховується, що заінтересованою особою ОСОБА_2 , яка є також спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 18.02.2025 року та 08.04.2025 року були подані до суду заяви про підтримання заявлених вимог про встановлення факту, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_4 , а остання її дочкою відповідно.

При викладених обставинах, оцінивши та проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а остання її матір`ю відповідно, є встановленим.

Судом встановлено, що заявлений факт заявникові необхідно для підтвердження своїх родинних зв`язків з матір`ю, для подальшої реалізації своїх спадкових прав, оскільки в інший спосіб заявниця позбавлена можливості їх підтвердити.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст.ст.124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 19 квітня 1993 року у справі «Краска проти Швейцарії» встановлено: «Ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважать важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами».

Справедливість судового рішення вимагає, аби такі рішення достатньою мірою висвітлювали мотиви, на яких вони ґрунтуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення і мають оцінюватись у світлі обставин кожної справи. Національні суди, обираючи аргументи та приймаючи докази, мають обов`язок обґрунтувати свою діяльність шляхом наведення підстав для такого рішення. Таким чином, суди мають дослідити основні доводи (аргументи) сторін та з особливою прискіпливістю й ретельністю змагальні документ, що стосуються прав та свобод, гарантованих Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи у апеляційному провадженні), сформованої, зокрема у справах "Салов проти України" (заява № 65518/01; від 6 вересня 2005 року; пункт 89), "Проніна проти України" (заява № 63566/00; 18 липня 2006 року; пункт 23) та "Серявін та інші проти України" (заява № 4909/04; від 10 лютого 2010 року; пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) серія A. 303-A; 09 грудня 1994 року, пункт 29).

При викладених обставинах, суд вважає заяву ОСОБА_4 обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1-19, 76-89, 293, 294, 315 ч.1, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), за участі заінтересованих осіб: Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місце знаходження: 55213, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 1), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_5 ), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а остання її матір`ю відповідно.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складено 12.05.2025 року.

Головуючий Л. В. Калініченко