Справа №:755/7713/25
Провадження №: 4-с/755/72/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2025 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник: ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лазорко Роман Йосифович, , в якій просить суд:

1. Поновити ОСОБА_1 , пропущений строк на подання скарги про скасування постанов про закінчення виконавчих проваджень НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 09.05.2024 року головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єзерської Анастасії Михайлівни;

2. Скасувати постанову головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єзерської Анастасії Михайлівни про закінчення виконавчого провадження від 09.05.2024 року у виконавчому провадженні НОМЕР_2;

3. Скасувати постанову головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єзерської Анастасії Михайлівни про закінчення виконавчого провадження від 09.05.2024 року у виконавчому провадженні.

Перевіривши матеріали поданої скарги та долучених до неї документів, судом встановлено, що скарга не відповідає вимогам статті 448 ЦПК України з огляду на таке.

Так, відповідно до п.4 ч.3 ст.448 ЦПК України, скарга, серед іншого, повинна містити: 4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Разом з тим, особою, яка подала дану скаргу, у відомостях про учасників справи не зазначено прізвище, ім`я та по батькові державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, дії яких оскаржуються; а також не вказано ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавчі провадження НОМЕР_2 та НОМЕР_1.

У відповідності до вимог ч.5 ст.448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 448-449 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник: ОСОБА_2 - повернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: