ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/595/25
провадження № 2-о/691/49/25
УХВАЛА

16 травня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., ознайомившись з заявою Городищенської міської ради в особі ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Городищенської міської ради, про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади,

УСТАНОВИВ:

15.05.2025 заявник Городищенська міська рада звернулися до суду із заявою в порядку окремого провадження, про передачу у власність Городищенській міській територіальній громаді в особі Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області, безхазяйну нерухому річ, що розташована по АДРЕСА_1 , а саме: комплекс будівель до складу якого входить: автомобільний гараж А1 - загальною площею 799,8 кв.м.; склад запчасти Б-2 - загальною площею - 390,9 кв.м.; огорожа № 1 - бетонні плити 156 пог. м.; замощення - асфальтобетон - 1423 кв.м.; огорожа № 2 - металева сітка 86 пог. м.

Згідно положень частини 3, 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, керуючись положеннями статей 10 ч. 9, 175, 177 ЦПК України (застосовуючи аналогію закону), так як главами 1 та 2 розділу IV ЦПК України прямо не врегульовано дії судді при подачі до суду заяви в порядку окремого провадження, яка не відповідає вимогам ЦПК), приходжу висновку, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК Українии та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 293 ЦПК України справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність розглядаються в порядку окремого провадження.

Справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади розглядається судом за участю заявника з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб (ст. 332 ЦПК України).

У заяві, яка подана до суду та підлягає розгляду в порядку окремого провадження, Виконавчий комітет Городищенської міської ради вказано як "третя особа". Інші заінтересовані особи не вказані.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 22 січня 2025 року в справі № 216/354/24, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (частина третя статті 42, частина четверта статті 294 ЦПК). До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Отже, заявник, звертаючись із заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, невірно вказав (визначив) процесуальний статус сторін.

У своїй заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, заявник зазначає, що пошук власника майна не дав результатів. Однак, з метою виявлення всіх власників, фактичних володільців, орендарів вказаного нерухомого майна, вбачається за необхідне надати довідку з КП "Черкаського обласного БТІ" про те, чи зареєстровано право власності на вказане нерухоме майно, витяги з архівних документів відносно року забудови вказаного нерухомого майна, найменування вулиці на час забудови, на якій знаходиться вказане майно, перебування приміщення на обліку попередніх власників, фактичних володільців, користувачів та ін. до набрання чинності ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно", а також докази щодо обслуговування вказаного нерухомого майна електроенергією, газопостачанням, водовідведенням.

За таких обставин, заява не відповідає вимогам діючого процесуального та матеріального закону, а відповідно єдиним способом усунення зазначених судом недоліків є подання нової редакції заяви з вірно визначеним суб`єктним складом учасників справи, та доказів на підтвердження доводів заяви.

Як слідує з практики Європейського суду з прав людини, вимога суду про усунення недоліків заяви (позову) не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 293, 330, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Городищенської міської ради в особі ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Городищенської міської ради, про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади,залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки своєї заяви. Інакше заява вважатиметься не поданою і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Л. П. Синиця