Провадження №2/523/220/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2025 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача за довіреністю адвоката Цуркана Ю. В. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), за участі третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолетти Султаналіївни (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 33), про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання договору дарування недійсним, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку квартири,

За участю : позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Цуркана Ю. В., представника відповідача адвоката Ватренко Н. Б.,

Встановив:

В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси перебуває вищезазначена цивільна справа, розгляд котрої проводиться за нормами загального позовного провадження з викликом сторін в підготовче засідання.

Позивачем та його представником - адвокатом Цурканом Ю. В., в підготовчому засіданні заявлено та підтримано клопотання про витребування доказів в якому вони просили:

- витребувати медичну документацію (оригінали медичних карток, історій хвороб, консультацій спеціалістів, тощо), щодо хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наявна в медичній (лікувальній) установі: Одеська клінічна лікарня на залізничному транспорті (65059, Україна, м. Одеса, вул. Шклярука, 4-а).

- витребувати медичну документацію (оригінали медичних карток, історій хвороб, консультацій спеціалістів, тощо), щодо хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наявна в медичній (лікувальній) установі: ТОВ «Медичний центр «Медікап» (65114, м. Одеса, вул. Корольова, 17).

Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що в процесі розгляду цивільної справи необхідно дослідити обставини укладання договору дарування 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4

Вирішення даної цивільної справи певною мірою залежить від визначення психічного стану ОСОБА_3 в момент укладення договору дарування від 15.03.2024 року, бо її неадекватне рішення (на думку позивача) викликає сумнів щодо її спроможності усвідомлювати значення своїх дій внаслідок психічних змін особистості викликаних тяжкою хворобою та мікросоціальним середовищем у якому вона опинилася.

Враховуючи те, що в якості підстави позовних вимог було зазначено значне погіршення здоров`я ОСОБА_3 в момент укладення договору дарування від 15.03.2024 року - відмова в перевірці даних фактів буде протирічити вимогам п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України. До того ж, з`ясування психічного стану ОСОБА_3 в момент укладення договору дарування та наявність причинного зв`язку з укладанням зазначеного документу, можливе лише експертним шляхом відповідними фахівцями.

Представник відповідача - адвокат Ватренко Н. Б. в підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання сторони позивача.

Третя особа надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вислухав позивача, його представника, представника відповідача, перевірив матеріали справи та обґрунтування клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Враховуючи те, що стороною позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

Керуючись ст.ст. 84, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за довіреністю адвоката Цуркана Ю. В. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), за участі третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолетти Султаналіївни (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 33), про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання договору дарування недійсним, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку квартири задовольнити.

Витребувати медичну документацію (оригінали медичних карток, історій хвороб, консультацій спеціалістів, тощо), щодо хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наявна в медичній (лікувальній) установі: Одеська клінічна лікарня на залізничному транспорті (65059, Україна, м. Одеса, вул. Шклярука, 4-а).

Витребувати медичну документацію (оригінали медичних карток, історій хвороб, консультацій спеціалістів, тощо), щодо хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наявна в медичній (лікувальній) установі: ТОВ «Медичний центр «Медікап» (65114, м. Одеса, вул. Корольова, 17).

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Одеської клінічної лікарні на залізничному транспорті (65059, Україна, м. Одеса, вул. Шклярука, 4-а), ТОВ «Медичний центр «Медікап» (65114, м. Одеса, вул. Корольова, 17).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя