Справа № 490/1706/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.04.2025 року по справі № 490/1706/25 ,-

В С Т А Н О В И В:

12.05.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого по справі №490/1706/25 Центральним районним судом м.Миколаєва від 24.04.2025 року , яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (є власником квартири АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (є власником квартири АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль", (р/р НОМЕР_7 в ПАТ"Укргазбанк",МФО 320478,ОКПО 30083966) заборгованість за спожиту теплову енергію за період з квітня 2022 року по листопад 2024 року в сумі 14903 грн. 62 коп., а також судовий збір у розмірі по 50 грн. 46 коп. з кожного.

В обгрунтування посилався на те, що не є споживачем послуг з 20.04.2010 року так , як знялася з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 . Не підписувала жодного договору з ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" на надання послуг теплопостачання або гарячого водопостачання , тому між нею та підприємством не виникали договірні правовідносни і відповідно не виникли солідарні зобов`язання, що виключає її відповідальність за оплату послуг. З березня 2022 року перебуває за межами України , що підтверджується копією закордонного паспорта з відміткою про перетин кордону.

Відповідно до ч. 1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цьогоКодексу.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Оскільки, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами ч. 2ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171,258-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.04.2025 року по справі № 490/1706/25 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Центральним районним судом м.Миколаєва від 24.04.2025 року по справі № 490/1706/25 про стягнення заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (є власником квартири АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (є власником квартири АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль", (р/р НОМЕР_7 в ПАТ"Укргазбанк",МФО 320478,ОКПО 30083966) заборгованість за спожиту теплову енергію за період з квітня 2022 року по листопад 2024 року в сумі 14903 грн. 62 коп., а також судовий збір у розмірі по 50 грн. 46 коп. з кожного. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеногопозовногопровадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко