ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9255/25
провадження № 2-о/753/409/25
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

"16" травня 2025 р. м. Київ

суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И Л А:

05 травня 2025 року адвокат Кравченко Ксенія Миколаївна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту неправильності запису дати народження в трудовій книжці НОМЕР_1 , виданій 13 вересня 1988 року, на ім`я ОСОБА_1 та вважати правильною датою народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вказаної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 08 травня 2025 року справу передано в провадження судді Мицик Ю.С. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 15 травня 2025 року.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Як убачається зі змісту відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру №1379299 від 15 травня 2025 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що вказана у заяві адреса місця проживання ( АДРЕСА_2 ) не підтверджена жодними належними доказами.

Відтак, у Дарницького районного суду м. Києва відсутні жодні законодавчі підстави для розгляду даної заяви.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, загальні правила підсудності розгляду справ, враховуючи положення ч. 1 ст. 316 ЦПК України, суд уважає необхідним направити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення за територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 316 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення - направити за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (; місцезнаходження юридичної особи: Україна, 02105, місто Київ, вулиця Пластова, будинок 3).

Ухвала набирає законної сили з сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602

Більш детальну інформацію учасники справи можуть отримати здійснивши реєстрацію/авторизацію в системі «Електронний суд» за посиланням: https://id.court.gov.ua.

СУДДЯ Ю.С. МИЦИК