Справа № 211/2302/24
Провадження № 2-п/211/23/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Н.О. Сарат

за участю секретаря судового засідання С.М. Зоріної

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник відповідачів ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2024 року по справі № 211/2302/24 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

Відповідачі звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2024 року по справі № 211/2302/24 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2024 року по справі № 211/2302/24 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги позовні вимоги було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання яких зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», , юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, заборгованість за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення), яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.02.2020 по 31.12.2023 у сумі 28452 (двадцять вісім тисяч чотириста п`ятдесят дві) гривні 70 коп.; заборгованість по оплаті за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 по 31.12.2023 у сумі 205 ( двісті п`ять ) гривень 56 коп.; інфляційні втрати в сумі 1170 ( одну тисячу сто сімдесят ) гривень 85 коп.; 3% річних у сумі 430 ( чотириста тридцять ) гривень 43 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судовий збір у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривні 00 копійок, тобто по 1514 (одній тисячі п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійки з кожного.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідачі посилаються на те, що вони не були повідомлені про слухання справи, на їх адресу не надходили виклики суду, вони була позбавлені можливості надати відзив, не згодні з стягнутими сумами заборгованості, вважають, що позов безпідставний так як вони мають автономне опалення, про що мають докази. Тому відповідачі просять скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник заявників ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд без його участі, просив рішення скасувати.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідностідо ст.287ч.3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачі у своїй заяві наводять обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

постановив:

Заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник відповідачів ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2024 року по справі № 211/2302/24 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2024 року по справі № 211/2302/24 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09 год. 30 хв. на 17 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: Н. О. Сарат