ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 травня 2025 року

м. Харків

справа № 643/460/20

провадження № 22-з/818/71/25

Харківський апеляційний суд в складі:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів: Яцини В.Б., Тичкової О.Ю.,

розглянув заступника керівника Харківської обласної прокуратури Кравченка А.Г. про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Харківської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича, ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора,-

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2021 року Московським районним судом міста Харкова постановлено ухвалу про закриття провадження по цивільній справі за позовом Харківської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича, ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора.

На вказане судове рішення, 29 грудня 2021 року Харківська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 січня 2022 року апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2021 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.

На виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 24 січня 2022 року Харківською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн. (т. 3 а.с. 144).

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду - Полтавському апеляційному суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2021 року залишен без руху, з підстав несплати судового збору.

На виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року Харківською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн. (т. 3 а.с. 142).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури - залишено без задоволення. Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2021 року залишено без змін.

04 березня 2025 року від керівника Харківської обласної прокуратури Кравченка А.Г. надійшло клопотання про повернення судового збору. Обгрунтовуючи клопотання, представник прокуратури посилався на те, що Харківською обласною прокуратурою двічі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2021 року, а саме згідно платіжної інструкції № 3959 від 28.12.2021 року у розмірі 2270 грн. та згідно платіжної інструкції № 1915 від 17.08.2023 року у розмірі 2270 грн.

Перевіривши доводи заяви про повернення судового збору, суд приходить такого висновку.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, у встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 закону).

Відповідно до ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Із матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги Харківською обласною прокуратурою на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2021 року сплачено судовий збір в сумі 2270 грн. (квитанція № 3959 від 28.12.2021 року).

Враховуючи те, що Харківською обласною прокуратурою двічі сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2021 року, а справу розглянуто Полтавським апеляційним судом, заяву необхідно задовольнити та повернути Харківській обласній прокуратурі сплачений нею судовий збір.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що наказом Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», який набув чинності 07.01.2025 року, змінено механізм повернення судового збору у випадках, визначенихст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись Законом України "Про судовий збір"апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяву керівника Харківської обласної прокуратури Кравченка А.Г. про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області повернути Харківській обласній прокуратурі надмірно сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. згідно з платіжною інструкцією № 3959 від 28.12.2021, що внесений на номер рахунку отримувача IBAN - UA0020661, отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача: Казначейство України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді: В.Б. Яцина

О.Ю. Тичкова