Справа № 686/1739/25
Провадження № 2-о/686/202/25
08 травня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
присяжних: Ярмолюк А.Г.,
Бідюка Д.В., при секретарі Цибульській Г.В.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи
представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про продовження строку дії рішення суду щодо визнання особи недієздатною,
20 січня 2025 року заявник звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду щодо визнання недієздатною його сестри ОСОБА_2 , 2001 року народження. На обґрунтування своїх вимог заявником зазначено, що рішенням суду від 14.02.2023 року його сестра ОСОБА_2 була визнана недієздатною, їй було встановлено опіку та призначено опікуном їх матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суд від 17.10.2024 року ОСОБА_4 було звільнено від виконання обов`язків опікуна та призначено опікуном заявника ОСОБА_1 .
Разом з тим, строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною спливає 18 квітня 2025 року, тому заявник ОСОБА_1 просить суд продовжити вказаний строк.
Ухвалою судді від 24 січня 2025 року відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження та призначено ОСОБА_2 представника.
Ухвалою суду від 07 лютого 2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та провадження по справі зупинено.
Ухвалою суду від 10 квітня 2025 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав та просив їх задоволити.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради Матвійчук С.В. в судовому засіданні зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує.
Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України.
Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Хмельницького Хмельницької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій, керувати ними.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2023 року (набрало законної сили 18 квітня 2023 року) у справі № 686/431/23 ОСОБА_2 було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном мати ОСОБА_4 . Встановлено термін дії рішення два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Також, рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2024 року (набрало законної сили 06 листопада 2024 року) ОСОБА_4 було звільнено від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, строк дії рішення у справі № 686/431/23 не міг перевищувати двох років та закінчився 18 квітня 2025 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За змістом цієї норми законодавець надав опікуну право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Отже, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною подано 20 січня 2025 року, тобто своєчасно, з дотриманням строку, передбаченого ч. 7 ст. 300 ЦПК України. Опікун у розумний строк завчасно реалізував своє право подати таке клопотання, враховуючи, що строк дії рішення закінчувався 18 квітня 2025 року.

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що клопотання ОСОБА_1 подано своєчасно 20 січня 2025 року, провадження відкрито 24 січня 2025 року, ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження постановлено 07 лютого 2025 року; висновок експерта складено 10 березня 2025 року, який направлено до суду 01 квітня 2025 року та отримано судом 01 квітня 2025 року; провадження у справі судом поновлено 10 квітня 2025 року та призначено справу до розгляду на 08 травня 2025 року.

Крім того, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 231 від 10.03.2025 року ОСОБА_2 страждає на важку розумову відсталість з раннього дитинства, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними.

Належними доказами у справі підтверджено, що в силу свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим є підстави для продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною ще на два роки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення клопотання опікуна ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 .

Покладення обов`язку на суд розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії, та невиконання судом такого обов`язку не може бути підставою для відмови в задоволенні такого клопотання, яке подано з дотриманням строку, передбаченого ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 не може нести тягар відповідальності за тривалість судових процедур, пов`язаних із строком проведення судово-психіатричної експертизи, надсиланням матеріалів справи до експерта та їх поверненням з експертної установи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Відповідно ч. 2 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141,223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк дії рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14 березня 2023 року у справі № 686/431/23 в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Хмельницького Хмельницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Копію рішення направити Виконавчому комітету Хмельницької міської ради.

Строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повний текст рішення суду складено 08 травня 2025 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.

Головуючий суддя О.М. Палінчак

Присяжні: А.Г. Ярмолюк

Д.В. Бідюк