Справа № 446/157/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Новосад І.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно колгоспного двору,-

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Білик Р.О. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву про визнання права власності на спадкове майно колгоспного двору, в якій просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 як члена колгоспного двору.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Кожен з них мав право власності на частину будинку, який знаходиться в їхньому спільному володінні та користуванні. Позивачка є власником частини вище вказаного колгоспного двору, та у зв`язку із припиненням існування колгоспного двору просить визнати за нею право власності на належну їй частку у вказаному домоволодінні, так як вона позбавлена в позасудовому порядку на оформлення таких прав.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 26.01.2022, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М.Л..

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І..

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13.02.2025 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.02.2025 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву, в якій просила суд розгляд справи проводити у її відсутності. Позов підтримує та просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду представником Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області подана заява, в якій просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача за наявними матеріалами справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила суд розгляд справи проводити у її відсутності. Проти позову не заперечує.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що господарство за адресою: будинок АДРЕСА_1 належало до типу колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_3 , а членами: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області по справі № 446/1328/21 позовні вимоги ОСОБА_2 до Жовтанецької сільської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 права власності на спадкове майно задоволено частково та за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) визнано право власності на:

1/4 частину будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

1/4 частину будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

1/4 частину будинку АДРЕСА_1 як члена колгоспного двору.

З вище вказаного рішення, судом встановлено, що 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , як члену колгоспного двору.

Вирішуючи спір суд виходив з наступних норм та мотивів.

Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

У пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні.

Відтак з матеріалів справи судом встановлено, що спірний житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи господарств - колгоспний двір, головою якого була ОСОБА_3 , а членами: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які станом на 15.04.1991 проживали та були прописані там і були членами цього двору та мають право на частку в праві сумісної власності на підставі статей 120, 123 ЦК УРСР та виходячи з встановленої ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР рівності часток усіх членів колгоспного двору, розмір частки кожного з них становило по 1/4 кожного.

Позивачка ОСОБА_1 звертаючись до суду з даним позовом просить визнати за нею право власності 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , яка належить їй, як члену колгоспного двору.

За правилами ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності у випадку відсутності у нього документа, який засвідчує його право власності.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Беручи до уваги наведені вище обставини справи та те, що позивачкою ОСОБА_1 на момент існування колгоспного двору не було оформлено право власності на належну їй частину в майні домоволодіння, а також те, що вона позбавлена в позасудовому порядку на оформлення таких прав, то суд дійшов висновку, що за позивачкою ОСОБА_1 , необхідно визнати право власності на частину у майні колишнього колгоспного двору, яка визначена судом вище.

Відтак порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно колгоспного двору - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 як члена колгоспного двору..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Жовтанецька сільська рада Львівської області, юридична адреса: 80465, Львівська область, Львівський район, с. Жовтанці, вул. Львівська, 2, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 15.05.2025.

Суддя У.І. Костюк