У Х В А Л А

13 травня 2025 року м. Київ

Справа №381/5865/24

Провадження: № 22-ц/824/11184/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М.,Нежури В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Григоренка Андрія Олександровича в інтересах ОСОБА_1

на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Анапріюк С.П.,

у справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2025 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Пінг-Понг»задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Пінг-Понг» заборгованість за кредитним договором № 4 у розмірі 18054 грн 01 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Пінг-Понг» судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на корить ТОВ «Фінансова компанія «Пінг-Понг» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Григоренко А. О. в інтересах ОСОБА_1 подав01 травня 2025 рокучерез систему «Електронний суд`апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

02 травня 2025 року справу витребувано із суду першої інстанції.

12 травня 2025 року цивільна справа №381/5865/24 надійшла до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Григоренка Андрія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Анапріюк С.П.,у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до03 червня2025 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура