Справа № 132/509/25
Ухвала

Іменем України

12 травня 2025 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого - судді СЄЛІНА Є.В., присяжних: КАРПІНЕЦЬ С.В., ПЕЧЕВИСТОЇ О.В., при секретарі судового засідання РИБАК І.Ю., за участі: заявника ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області питання щодо призначення судової-психіатричної експертизи по цивільній справі № 132/509/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2025 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 року, визначено склад суду з розгляду заяви: головуючого суддю Сєліна Є.В.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 18.02.2025 року, визначено склад присяжних: Карпінець С.В., Печевистої О.В.

Згідно ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 19.02.2025 року, відкрито провадження за заявою, призначено її до судового розгляду.

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Маліцький Микола Володимирович заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану та здатності (нездатності) ОСОБА_3 на даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Розглянувши клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану та здатності (нездатності) ОСОБА_3 на даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За положеннями частини 1 статті 299 ЦПК України, для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (пункт 9 частини 1 статті 253 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене та предмет судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 252, 253, 260, 261, 298, 299 ЦПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

По справі № 132/509/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Нова Гребля Калинівського району Вінницької області, на стійке хронічне психічне захворювання та на яке саме?

2. Якщо страждає, то чи може ОСОБА_3 внаслідок такої хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 встановлення над ним опіки?

4. Чи може ОСОБА_3 , із урахуванням стану його здоров`я, з`являтися в судове засідання, та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», та попередити їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384 та 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Матеріали цивільної справи направити до експертної установи.

Експертизу провести в тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Присяжні: