Справа № 635/7491/24
Провадження № 2/635/1306/2025
УХВАЛА

14 травня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Устіч О.Л.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Ворожбіян М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить:

-Визнати за нею право власності на частину земельної ділянки цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1200га, кадастровий номер :00:011:0011 що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку розподілу спільного майна подружжя набутого під час шлюбу;

- Визнати за нею право власності на частину об?єкту незавершеного будівництва житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1» загальною площею 91,3 кв.м., житловою площею 47,90 кв.м. з наступними господарськими будівлями та спорудами: сараєм літ. «Б», душем літ. «В», вбиральнею літ. «Г» розташованих за адресою: АДРЕСА_1 в порядку розподілу спільного майна подружжя набутого під час шлюбу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.03.2025 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні просили закрити підготовче судове засідання, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, адвокат Крижановський М.В. надав суду клопотання про проведення даного судового засідання без його участі, також просив відкласти розгляд справи, посилаючись на відсутність попередньо витребуваних судом відомостей, а також просив не закривати підготовче судове засідання.

Суд вважає, що клопотання адвокат Крижановського М.В. про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки всі докази, що витребувано ухвалою від 26.03.2025, надійшли до суду, а попередньо подані клопотання розглянуті.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову та заперечень проти нього, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 23 липня 2025 року на 10 годину 45 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко