Номер провадження: 22-ц/813/4541/25
Головуючий у першій інстанції Ковтун Ю. І.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09.05.2025року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Комлевої О.С.,

заслухавши суддюдоповідача Сегеду С.М., який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження по апеляційній скарзі Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Акціонерного товариства «Оксі Банк», про стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приморського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: АТ «Райффайзен Банк», Головного управління ПФУ в Одеській області, АТ «Оксі Банк», про стягнення безпідставно набутих коштів, були задоволені (т.2, а.с.217-229).

Не погодившись зі вказаним рішенням суду Приморський ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подав апеляційну скаргу (т.3, а.с.1-6).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.03.2025 року було відкрито апеляційне провадження в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи (т.3, а.с.27-28).

Разом з тим, від представника ОСОБА_1 - адвоката Попової О.А. надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Клопотання обгрунтовано тим, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проводити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (т.3, а.с.65-66).

Розглянувши клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулася з вимогами про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 59 048,57 грн. Тобто ціна позову в даному випадку не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Вказані особливості встановлюються у ст. 369 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, враховуючи, що ціна позову в даній справі не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також враховуючи складність даної справи, апеляційний суд вважає, що справа може бути розглянута у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, а тому клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Попової О.А. задоволенню не підлягає.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 360- 361, 365, 366 ЦПК України.

Згідно ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд апеляційної скарги здійснюється без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, апеляційний суд:

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Попової Олени Анатоліївни про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи залишити без задоволення.

Підготовку справи до розгляду в порядку письмового провадження вважати закінченою.

Призначити справу за апеляційною скаргою Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Акціонерного товариства «Оксі Банк», про стягнення безпідставно набутих коштів, до розгляду в Одеському апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

О.С. Комлева