Справа № 345/2195/25
Провадження № 2/345/1122/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.05.2025 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сирко Й.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, неправомірність дій узгоджувальної комісії по вирішенню земельних спорів, -

встановив:

До суду із позовною завою звернулася ОСОБА_1 , у якій просить:

- визнати неправомірним і таким, що порушує законні права та інтереси позивача, а також скасувати рішення Калуської міської ради від 25.07.2024;

- визнати неправомірними дії узгоджувальної комісії по вирішенню земельних спорів від 05.06.2024 за зверненням ОСОБА_1 щодо вирішення земельного спору в частині погодження меж земельної ділянки площею 0,2042 га на АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка);

- поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду.

Вважаю, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 ЦПК України з необхідністю залишення її без руху виходячи з такого.

Насамперед зазначаю, що позовна заява подана до суду із одночасним покликанням на положення ЦПК та КАС України, що є неприпустимим та позбавляє суд можливості вирішити питання до предметної юрисдикційної відповідного позову суду загальної юрисдикції.

Відповідно до приписів п.1,2,4,5,8,9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві мають бути зазначені: повне найменування суду; поштові індекси сторін, відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором або інший спосіб (способи)захисту захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, які підтверджують ці обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте зазначеним вище вимогам процесуального закону позовна заява ОСОБА_1 не відповідає.

Зі місту позовної заяви вбачається, що її значна частина стосується викладення обставин неправомірності, на думку позивача, рішення Копанківської сільської ради від 05.04.2019 №775 без зазначення будь-яких відомостей і доказів з даного приводу. До того ж, вказане рішення не є предметом оскарження у заявленому позові.

Позивач зазначає, що протокол узгоджувальної комісії по вирішенню земельних спорів №10 від 05.06.2024 не містить підписів голови, секретаря та членів цієї комісії не навівши жодних обставин і доказів, які б підтверджували відповідні обставини. Натомість, додана до позовної заяви копія цього протоколу містить відбиток штампа відділу організаційно-правової роботи Калуської міської ради Івано-Франківської області із вказівкою на дату засвідчення копії цього документа 09.08.2024.

Предметом позову зазначено у поданій заяві визнання неправомірним рішення відповідача від 25.07.2024 та його скасування, проте відповідна вимога чомусь не містить номера оскаржуваного рішення.

У позовній заяві відсутнє обґрунтування із посиланням на конкретні норми матеріального права змісту позовних вимог, зокрема не вказано спосіб (способи) захисту прав або інтересів, що передбачені законом, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, які не суперечать закону.

Із позову не зрозуміло, на підставі норм якого закону позивач вважає за можливе оскарження до суду дій узгоджувальної комісії по вирішенню земельних спорів органу місцевого самоврядування та які саме дії цієї комісії є предметом судового оскарження.

Окрім неправильного зазначення повного найменування суду, відповідача, відсутності поштового індексу позивача, не зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, відсутність інших даних, про які зазначено вище, копії доданих до позовної заяви документів засвідчені невідомою особою.

Текст позовної заяви містить відомості про нібито пропущений позивачем строк звернення до суду та його поновлення внаслідок пропуску з поважних причин, однак не зазначено про який строк йде мова, якою нормою закону він передбачений та які причини, позивач вважає поважними.

Керуючись ч.1 ст.185, 258,260 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, неправомірність дій узгоджувальної комісії по вирішенню земельних спорів залишити без руху.

Встановити позивачу строк тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви відповідно до мотивувальної частини ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя