ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/2864/25
провадження № 2-о/753/219/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ВОЛОДЬКО С.С.,

за участю сторін: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатною особою

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.10.2009 визнана недієздатною - безстроково.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.02.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено її в судове засідання.

В судове засідання, яке відбулося 27.03.2025, сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому, до початку розгляду справи представником заявника та заінтересованою особою через загальну канцелярію суду було подано заяви, у яких вони заявлені вимоги підтримали та прохали суд задовольнити їх в повному обсязі, а також вказали здійснювати розгляд справи без їхньої участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15.10.2009 у справі №2о-68/2009 рік, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном її матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з довідкою спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії №1 серії КИ-1 №083649 від 05.04.2004, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи (інвалідність з дитинства, встановлена безстроково).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте згідно довідки від 13.11.2024 №04-19/2488, виданої управлінням «Центр надання адміністративних послуг» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, проживає без реєстрації разом з братом ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 , яка була опікуном недієздатної ОСОБА_2 , Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, здійснює опіку над останньою.

Зі змісту даної заяви вбачається, що до райдержадміністрації, як органу опіки та піклування, звернувся ОСОБА_1 стосовно розгляду його кандидатури в якості опікуна та про призначення його опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 .

Так, в матеріалах справи міститься подання Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації з якого вбачається, що на засіданні опікунської ради райдержадміністрації (протокол від 19.12.2024 №11) розглянуто надані ОСОБА_1 документи та прийнято позитивне рішення щодо призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до акта обстеження умов проживання від 12.11.2024 №247 за адресою: АДРЕСА_2 , двоповерховий будинок складається з 5-ти кімнат, умови проживання задовільні, будинок облаштований меблями та побутовою технікою, санітарно-гігієнічні норми витримані в повному обсязі. Для проживання особи з інвалідністю відведено окреме місце для сну та відпочинку, створено усі умови для проживання.

З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Білогородської сільської ради щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном повнолітньої особи ОСОБА_2 , затвердженим рішенням Білогородської сільської ради від 05.12.2024 №267, вбачається, що ОСОБА_1 має всі необхідні можливості опікуватись своєю сестрою, має добрий фізичний стан, постійний дохід, який забезпечить вчасне отримання належних та необхідних медичних послуг та оздоровлення, а відтак опікунська рада рекомендує призначити ОСОБА_1 опікуном сестри ОСОБА_2 .

Відповідно до медичного висновку про стан здоров`я кандидата в опікуни/піклувальники від 19.11.2024, ОСОБА_1 за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за станом здоров`я може бути опікуном.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, наявності незнятої чи непогашеної судимості та про розшук стосовно ОСОБА_1 станом на 11.12.2024 відсутні.

Дружина кандидата в опікуни надала заяву про те, що не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 .

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до чч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

З матеріалів справи вбачається, що визначений рішенням Дарницького районного суду м. Києві від 15.10.2009 у справі №2-о-68/2009 рік опікун ОСОБА_2 померла, нового опікуна їй не призначено, у зв`язку із чим Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування здійснює над нею опіку.

Доказів того, що ОСОБА_2 поновлено цивільну дієздатність у встановленому законом порядку, матеріали справи не містять.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що ОСОБА_1 є рідним братом недієздатної ОСОБА_2 , будь-яких медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна немає, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, опікується нею, а відтак у суду є підстави вважати, що ОСОБА_1 має можливість виконувати обов`язки опікуна над недієздатною сестрою.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю І та ІІ групи, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

На підставі викладеного та керуючись стст. 58, 60, 62, 63 ЦК України, стст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354, 355 ЦПК України, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.