Справа № 587/4354/24
13 травня 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., присяжних Рудень І. М., Хижняк І. І., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О. М., захисника заінтересованої особи ОСОБА_1 - Приходько Д. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,
Заявник звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною своєї бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та просить призначити його опікуном. Свої вимоги мотивує тим, його бабуся ОСОБА_1 раніше самотньо проживала в м. Лебедині, Сумської області, але у зв`язку з погіршенням її стану здоров`я та необхідності догляду за нею в 2020 році заявник перевіз бабусю до себе в смт. Степанівку, де вона, як член його сім`ї, постійно проживає разом з ним та його родиною, а також перебуває на реєстраційному обліку. Його бабуся страждає на розлад особистості органічного ґенезу з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту. Психічні розлади стали проявлятися в тому, що вона страждає на пам`ять, плутає всі події, не може сама себе обслуговувати, їсти та переміщатись по кімнаті, вона не орієнтується в часі та просторі, іноді неадекватно себе поводить, вона не спроможна самостійно забезпечувати свої потреби, обслуговувати себе в побуті. Такий стан її здоров`я свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад і істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та можливості керувати ними і потребує постійного догляду. Бажає оформити опіку над бабусею, оскільки вона постійно проживає разом з ним, він піклується та здійснює догляд за нею, взаємовідносини між ними добрі. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів не перебуває, позитивно характеризується, а тому має можливість та бажання доглядати свою бабусю і бути її опікуном. Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 27 грудня 2022 року №587/1556/22 ОСОБА_1 , 1939 року народження, визнана недієздатною, над останньою встановлено опіку та призначено його опікуном, визначено строк дії рішення 2 роки, який спливає 27 грудня 2024 року. Бабуся заявника надалі страждає стійким хронічним психічним розладом та вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною, у зв`язку з чим вимушений звернутися до суду з вказаним клопотанням.
Ухвалою суд від 27 грудня 2024 року відкрито провадження у справі.
За клопотанням заявника ухвалою суду від 07 січня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу.
На адресу канцелярії суду 24 квітня 2025 року надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою суду від 25 квітня 2025 року поновлено провадження та призначено розгляд справи.
У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.
Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без їх участі.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без участі їх представника.
Виклик ОСОБА_1 , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, не здійснювався, оскільки у висновку судово-психіатричного експерта зазначено, що за своїм психічним станом вона не може давати пояснення під час розгляду справи.
Від представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Приходько Д. В. надійшла заява про проведення судового розгляду без фіксування технічними засобами, проти продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна не заперечує.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження його матері ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданого 15 вересня 1972 року, копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого 09 вересня 1991 року (а.с. 7, 15).
Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 27 грудня 2022 року у справі №587/1556/22 ОСОБА_1 , 1939 року народження, визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено ОСОБА_2 опікуном. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили. Рішення суду набрало законної сили 26 січня 2023 року (а.с. 3-5).

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За вимогами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За приписами ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

В силу ч. 9 вказаної статті суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до висновку судово-психіатрічного експерта № 169 від 10 березня 2025 року (а.с. 66-68) ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням у виді деменції неуточненої (сенильний психоз) з транзиторними психотичними (галюцинаторно-маячними) включеннями F 03 та за своїм психічним станом ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 65-68).

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 продовжує виявляти ознаки деменції неуточненої (сенильний психоз) з транзиторними психотичними (галюцинаторно-маячними) включеннями та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для задоволення клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною на два роки.

Повноваження ОСОБА_2 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням вказаної справи, слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Сумського районного суду Сумської області від 27 грудня 2022 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Донецької області, м. Горлівка, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 недієздатною, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 5453 грн 54 коп. компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України, судово-психіатричної експертизи (, UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «за проведення СПЕ ОСОБА_1 у Сумській філії «ІСП ОЗ України, експерт Одарченко О.П.».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. Г. Вортоломей

Присяжні І. М. Рудень

В. І. Хижняк