Провадження № 6/537/29/2025
Справа № 537/4424/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2025 року Крюківський районний суд м. Кременчук Полтавської області у складі: головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря Поколоти О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №537/4424/18, виданого 18.01.2019 року Крюківським районним судом м. Кременчука

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №537/4424/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.12.2018 в сумі 61187,13 гривень на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність видачі дублікату виконавчого листа мотивована тим, що18.01.2019 р. Крюківським районним судом м. Кременчука було видано виконавчий лист по справі №537/4424/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.12.2018 в сумі 61187, 13 грн. на утримання доньки ОСОБА_5 . Зазначений виконавчий лист було пред`явлено до виконання до Оболонського ВДВС у м. Києві.

В зв?язку із тим, що грошові кошти на погашення заборгованості із боржника протягом тривалого часу не стягувались, заявником було направлено запит до зазначеного вище ВДВС із проханням повідомити інформацію про хід виконавчого провадження та дії, здійснені державним виконавцем на виконання рішення суду.

У лютому 2025 р. було отримано відповідь, відповідно до якої Оболонський ВДВС у м. Києві повідомив, що 24.12.2022 р. державним виконавцем винесено на підставі п.2 частині 1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» постанову про повернення виконавчого документу стягувачу - майно, на яке може бути звернено стягнення, у боржника відсутнє. Грошові кошти в межахвиконавчого провадження №58263769 не стягувались.

У зв?язку із тим, що жодної постанови про повернення виконавчого документа (та самого виконавчого документа) заявник не отримувала, 13.02.2025 р. повторно звернулася до Оболонського ВДВС у м. Києві із проханням повідомити дату направлення, вихідний номер поштового направлення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та адресу, на яку було направлено, а також повідомити, чи було надіслано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та інші документи виконавчого провадження рекомендованим поштовим відправленням. Якщо так, повідомити коли було вручено цей лист та кому (згідно поштового повідомлення про вручення). Мною було зазначено, що відповідно до ст.28Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, що діяла на день винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу,копія такої постанови та інші документи виконавчого провадження надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. На повторний запит Оболонський ВДВС у м. Києві надав відповідь, відповідно до якої надати запитувану мною інформацію не вбачається за можливе оскільки відповідно до п.122 Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 №578/5 (зі змінами), строк зберігання реєстраційних журналів, карток, електронних баз даних вхідних, вихідних та внутрішніх документів становить 3 роки, а відповідно до п.128 даного переліку, реєстри на відправку кореспонденції, згідно номенклатури справ зберігаються 1 рік. Таким чином, враховуючи те, що постанову про повернення виконавчого документа від 24.12.2022 р. та сам виконавчий документ мною не було отримано, а згідно відповіді Оболонського ВДВС у м. Києві не вбачається за можливе з?ясувати коли та кому було направлено ці документи, та чи було направлено взагалі, можна зробити висновок, що виконавчий лист - втрачено.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена, про дату, час та місце.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.12.2018 року (справа№ 537/4424/18 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та неустойки задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.№ НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість по сплаті аліментів ,станом на 01.12 2018року, в сумі 61 187/шістдесят одна тисяча сто вісімдесят сім/ грн. 13коп. на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.№ НОМЕР_1 , 704/сімсот чотири/ грн. 00коп. судового збору в прибуток держави. В задоволенні інших позовних вимог - відмовити. На виконання зазначеного рішення Крюківського районним судом міста Кременчука Полтавської області видано виконавчий лист щодо стягнення заборгованості зі сплати аліментів.

04.02.2019 року державним виконавцем Оболонського ВДВС у м. Києві Центрального МУ МЮ (м. Київ) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 58263769.

24.12.2022 року державним виконавцем винесено постанову на п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» про повернення виконавчого документа стягувану майно на яке може бути звернуто стягнення відсутнє. Стягувач має право на повторне подання виконавчого документу на виконання. Грошові кошти в межах виконавчого провадження №58263769 не стягувались.

Згідно листа Оболонського ВДВС у м. Києві Центрального МУ МЮ (м. Київ) від 12 лютого 2025р. виконавче провадження №59604564 було завершено, а виконавчий документ направлений стягувачу.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Виконавчий лист №537/4424/18 було видано Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області та пред`явлено до виконання, згідно даних АСВП стан ВП завершено та повернуто стягувачеві, проте оригінал виконавчого листа стягувач не отримувала.

Відтак, вказані вище обставини дають підстави стверджувати, що виконавчий лист було втрачено під час поштового пересилання та за таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а сама видача дублікату виконавчого листа не створює будь-який нових зобов`язань у сторін та є лише відтворенням втрачено оригіналу.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №537/4424/18, виданого 18.01.2019 року Крюківським районним судом м. Кременчука - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №537/4424/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.12.2018 в сумі 61187,13 гривень на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Маханьков О.В.