Справа № 127/9172/23
Провадження № 22-ц/801/1307/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк К. П.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

19 травня 2025 рокуСправа № 127/9172/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Матківської М. В., Стадника І. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лепетуха Ярослава Валентинівна, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2025 року у цивільній справі № 127/9172/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 1 ЛТД» до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування рішення державного реєстратора та припинення речового права,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лепетуха Ярослава Валентинівна, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2025 року у вказаній цивільній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що скаржником не надано документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 7 266,00 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та не подано до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, у якій скаржнику необхідно зазначити підстави для поновлення такого строку та надати відповідні докази.

На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду від представника відповідача адвоката Лепетухи Я. В. подано через «Електронний суд» заяву про усунення недоліків, до якої додано документ, що підтверджує сплату судового збору визначеного законом та на обґрунтування клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що відповідач та його представник не отримували копію оскаржуваного рішення, при цьому з Єдиного державного реєстру судових рішень слідує, що рішення надіслано судом 06.05.2025, зареєстровано 07.05.2025, загальний доступ 08.05.2025, а тому апеляційну скаргу подано 01.05.2025 в межах строку на апеляційне оскарження. На підтвердження вказаних обставин скаржник надає копію Витягу з ЄДРСР ухвали Вінницького апеляційного суду від 06 травня 2025 року. Відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 травня 2025 року продовжено ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лепетуха Я. В. строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 06 травня 2025 року, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, так як скаржник не в повній мірі виконав вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 06 травня 2025 року без руху, не надав заяву з наведенням поважних підстав для поновлення пропущеного строку.

На виконання вимог зазначеної ухвали представник ОСОБА_3 у строк визначений судом, подав заяву про усунення недоліків, до якої додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважних підстав для поновлення такого строку.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з огляду на наступне.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів апеляційної скарги встановлено, що рішення суду у справі постановлено 20.03.2025, повний текст виготовлено 31.03.2025, а також з Єдиного державного реєстру судових рішень слідує, що рішення надіслано судом 03.04.2025, зареєстровано 04.04.2025, надано загальний доступ 07.04.2025.

Враховуючи, що надано загальний доступ рішення 07.04.2025, а апеляційну скаргу подано 01.05.2025, з метою забезпечення конституційного права особи на оскарження судового рішення, про яке стверджується в рішеннях Європейського суду з прав людини, апеляційний суд прийшов до висновку, що наведені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому цей строк підлягає поновленню.

Таким чином скаржник виконав вимоги ухвали суду від 15 травня 2025 року та усунув недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лепетуха Ярослава Валентинівна строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лепетуха Ярослава Валентинівна, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2025 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює учасникам справи право заявляти відвід суддям або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: М. В. Матківська

І. М. Стадник