Справа № 303/9595/24
УХВАЛА

про організацію проведення експертизи

13 травня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Желізняк К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 02.12.2024 року вищевказаний позов було залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позову.

12.12.2024 року від представника позивача надійшло клопотання на виконання ухвали про залишення позову без руху, недоліки позову виправлено.

Ухвалою суду від 17.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 16.01.2025 року, відкладено на 12.02.2025 року.

Ухвалою суду від 12.02.2025 року по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

19.03.2025 року від експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання.

Ухвалою суду від 20.03.2025 року провадження у справі поновлено. Підготовче засідання призначено на 04.04.2025 року.

Ухвалою суду від 04.04.2025 року клопотання експерта задоволено, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

06.05.2025 року від експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання в якому експерт просить переглянути поставлені в ухвалі суду питання та викласти в наступній редакції: «Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?». Також просить вирішити питання про надання дозволу на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження. Крім того, просить скерувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з`явитися до Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відбору зразків букального епітелію 29 травня 2025 року з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. При собі необхідно мати документи, що посвідчують особу (паспорт), реєстраційний номер облікової картки платника податків, свідоцтво про народження дитини.

Ухвалою суду від 07.05.2025 року провадження у справі поновлено. Підготовче засідання призначено на 13.05.2025 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в підготовче засідання не з`явилися, від представника позивача до суду надійшла заява в якій він просить провести підготовче засідання без їхньої участі.

Відповідач та її представник в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши заявлене клопотання, із врахуванням відсутності підстав для відкладення підготовчого засідання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

З урахуванням наведених експертом обставин щодо неможливості проведення експертизи без вирішення покладених експертом питань, клопотання експерта слід задовольнити.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання експерта задовольнити.

Уточнити поставлені ухвалою суду від 12.02.2025 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на вирішення експерта питання в наступній редакції:

- Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?».

Надати дозвіл судовим експертам на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з`явитися до Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88018, м. Ужгород, Слов`янська Набережна, 25) для відбору зразків букального епітелію 29 травня 2025 року з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. При собі необхідно мати документи, що посвідчують особу (паспорт), реєстраційний номер облікової картки платника податків, свідоцтво про народження дитини.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали негайно направити для відома всім учасникам процесу та експерту для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М.Заболотний