ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

представника заінтересованої особи - Баладиги С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №753/15622/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Григоренка 23» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату щомісячних обов`язкових внесків та житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2024 року Дарницьким районним судом міста Києва ухвалено рішення, яким позов ОСББ «Григоренка 23» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату щомісячних обов`язкових внесків та житлово-комунальні послуги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Григоренка 23» заборгованість за оплату щомісячних обов`язкових внесків та житлово-комунальні послуги у розмірі 42 704,31 грн., судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн., а всього у розмірі 50 388,31 грн.

До Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення суду.

Після призначення до розгляду заяви про перегляд заочного рішення, судом з`ясовано, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 284 - 285 ЦПК України.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддею встановлено, що при подачі заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не дотримався вищезазначених вимог, а саме в порушення вимог ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення не зазначив посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відсутність доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, позбавляє суд можливості встановити, чи мають вони істотне значення для правильного вирішення справи, що є підставою для перегляду заочного рішення суду.

Всупереч зазначеному, відповідач ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення суду лише зазначає про свою незгоду з позовними вимогами, однак жодних посилань на конкретні докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, як це передбачено п. 4 ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в заяві не зазначає, копії таких доказів до заяви не додає.

Тому заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №753/15622/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Григоренка 23» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату щомісячних обов`язкових внесків та житлово-комунальні послуги - залишити без руху.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення відкласти.

Запропонувати заявнику у десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали усунути недоліки заяви про перегляд заочного рішення.

Роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунені протягом встановленого судом строку, заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.М. Осіпенко