Справа № 372/4863/24
Провадження 2-во/372/33/25
ухвала

Іменем України

06 травня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Мазуренко В.Є.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мироненка Олега Олександровича про виправлення описки в рішенні суду від 08.04.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Козинської селищної ради Обухівського районну Київської області, Головного управління держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання права на завершення процедури приватизації в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 08 квітня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Козинської селищної ради Обухівського районну Київської області, Головного управління держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання права на завершення процедури приватизації в порядку спадкування задовольно. Визнано за соляровою ОСОБА_2 право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючого документа про право власності на земельну ділянку кадастровий номер: :04:010:0160, площею 0,0599 га, що знаходиться за адресою: Козинська селищна рада Обухівського району Київської області (попередня адреса: Старобезрадичівська сільська рада Обухівського району Київської області), с/т Енергетик, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.05.2025 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мироненка О.О. надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 08 квітня 2025 року, яка полягає у неправильному зазначенні в другому абзаці резолютивної частини рішення прізвища позивача «соляровою» замість правильного « ОСОБА_4 », а тому просив виправити допущену судом описку.

Сторони у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України в судове засідання не викликались.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вищевказаному рішенні суду допущено описку в резолютивній частині рішення та помилково зазначено прізвище «соляровою» замість правильного « ОСОБА_4 », що підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мироненка Олега Олександровича про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Козинської селищної ради Обухівського районну Київської області, Головного управління держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання права на завершення процедури приватизації в порядку спадкування та зазначити:

- Абзац 2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючого документа про право власності на земельну ділянку кадастровий номер: :04:010:0160, площею 0,0599 га, що знаходиться за адресою: Козинська селищна рада Обухівського району Київської області (попередня адреса: Старобезрадичівська сільська рада Обухівського району Київської області), с/т Енергетик, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Т.Г.Сташків