Провадження № 2/202/1655/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 202/14904/24

за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

Третя особа, яка не заявила самостійних вимог щодо предмету спору

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу

Стаднік Ірина Леонідівна

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Кострицької М.В.

представника відповідача адвоката Доманського В.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

19.12.2024 через підсистему «Електронний суд» адвокат Кострицька М.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько Позивачки, ОСОБА_3 , якому належала 1/2 квартири у АДРЕСА_1 .

Позивачка є рідною донькою спадкодавця, внаслідок чого має право на спадщину як спадкоємець першої черги спадкування.

На момент смерті ОСОБА_3 були й інші спадкоємці: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідна мати Позивачки і жінка спадкодавця; ОСОБА_5 , сестра Позивачки, донька спадкодавця.

У встановлений законом шестимісячний строк Позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тривалою тяжкою хворобою сина, ОСОБА_6 .

Так, син Позивачки у 2022 році під час збройної агресії рф проти України проходив військову службу за призовом під час мобілізації та у серпні 2022 року був звільнений з військової служби за станом здоров`я внаслідок загострення неврологічних симптомів як результат раніше виявленої і оперованої пухлини головного мозку (олігодендрогліоми). Внаслідок тяжкої хвороби він був позбавлений можливості здійснювати повноцінну життєдіяльність (епілептичні напади, постійні сильні головні болі, запаморочення, значне утруднення мовлення та сприйняття інформації) через що потребував постійного догляду тривалий час. Після операції йому була встановлена інвалідність ІІІ групи. У період з червня по грудень 2022 року включно син Позивачки перебував на лікуванні у медичних закладах, весь цей час і після цього ОСОБА_1 здійснювала за ним догляд і надавала допомогу у одужанні.

Крім матері ОСОБА_6 не має інших родичів, які б могли йому надати підтримку та піклування під час одужання від онкологічного захворювання. Тому на час смерті батька Позивачка не мала можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після батька. Вважає, що лікування від неврологічного онкологічного захворювання єдиного сина Позивачки амбулаторно і в умовах стаціонару в період строку для подання заяви про прийняття спадщини, є поважною причиною, та такою, що створила істотні труднощі для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідачем у справі є ОСОБА_2 , оскільки у травні 2023 року приватним нотаріусом Стаднік І.Л. видане свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене просила суд визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

30.12.2024 по справі відкрите загальне позовне провадження та відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов.

26.01.2025 через підсистему «Електронний суд» адвокат Доманський В.П., діючи в інтересах ОСОБА_2 , подав відзив на позов з якого випливає, що відповідач позовні вимоги не визнає з наступних підстав.

Так, задовго до смерті батьків Позивача, Позивач самоусунулась від допомоги та догляду за своїми батьками, не спілкувалась з ними, самоусунулась від забезпечення їх матеріально, морально їх не підтримувала коли останні хворіли та потребували допомоги і підтримки, тощо.

Відповідач вважає, що повідомленні Позивачем обставини і причини не подання у строк заяви про прийняття спадщини є не поважними, а тому підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Доводи Позивача про перебування її сина на стаціонарному лікуванні в 6-ти місячний строк подання заяви про прийняття спадщини є не доведеним; доводи Позивача про постійний догляд за сином є не доведеним а навпаки з представлених доказів випливає, що син Позивача не потребує сторонньої допомоги (супроводжуючого); строки перебування сина Позивача на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря є невірними (не співпадають зі строками його військової служби), при цьому зміст амбулаторного лікування у сімейного лікаря пов`язане виключно з прийомом ліків без будь-яких досліджень, госпіталізацій тощо.

Крім того, заява про прийняття спадщини могла бути направлена та написана Позивачем особисто, а подання такої заяви могло бути здійснено Позивачем безпосередньо до нотаріуса або направлена нотаріусу засобами поштового зв`язку, при цьому справжність підпису спадкоємця міг бути посвідчений нотаріально або не посвідчений нотаріально.

Таким чином, Позивачем не доведено ту обставину, що поза межами періоду амбулаторного лікування сина (і навіть під час такого лікування) вона не могла з об`єктивних причин подати (направити) засобами поштового зв`язку заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене просив у задоволенні позову відмовити.

28.01.2025 судом витребувана спадкова справа.

18.02.2025 підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до судового розгляду.

24.02.2025 до суду надійшла копія спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник позивача адвокат Кострицька М.В. у судовому засіданні також підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні. Додатково пояснила, що позивач є особою похилого віку, стан здоров`я якої також є незадовільним, її матеріальне становище скрутне, і вона єдина хто доглядає хворого сина. Вказані обставини у сукупності є підставою вважати, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин.

Представник відповідача адвокат Доманський В.П. просив у задоволенні позову відмовити з підстав викладених у відзиві. Додатково пояснив, що у позивача не було жодної поважної причини для пропуску строку для прийняття спадщини.

Свідок ОСОБА_6 , допитаний судом за клопотанням позивача, показав суду, що є сином позивача та онуком померлого ОСОБА_3 . З дідусем майже не спілкувався, а про його смерть він та мати дізналися не одразу, оскільки стосунки були не близькі. Також показав, що хворіє і після призиву до лав ЗСУ стан здоров`я погіршився. Мати здійснювала та здійснює догляд за ним.

Заслухавши учасників справи, свідка, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 01.07.2022.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається частки квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності від 25.10.1996.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України)

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. (ч. 1 ст.1235 ЦК України)

05.10.2002 ОСОБА_3 заповів належну йому частку у квартирі своїй донці ОСОБА_5 , яка 23.09.2022 спадщину прийняла шляхом подання приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік І.Л. відповідної заяви.

На момент смерті ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_4 , 1928 р.н.

Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка) (ч.1 ст.1241 ЦК України)

ОСОБА_4 , як непрацездатна вдова ОСОБА_3 , відмовилась від обов`язкової частки у спадщині, що підтверджується копією її заяви, яка міститься у спадковій справі.

ОСОБА_5 в порядку ст.1273,1274 ЦК України відмовилась від прийняття належної їй спадщини за заповітом, а також за законом на користь своєї доньки, онуки померлого, ОСОБА_2 , яка 23.09.2022 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті діда.

18.05.2023 ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину і того ж дня приватним нотаріусом Стаднік І.Л. їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_3 .

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. (ст. 1223 ЦК України)

В даній справі судом встановлено, що спадкоємець за заповітом відмовився від прийняття спадщини, а відтак спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 були його доньки ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_5 , яка відмовилась від своєї частки на користь ОСОБА_7 (відповідач), а також ОСОБА_4 , як дружина.

Відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Приписами ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 , тобто на момент відкриття спадщини, позивач не проживала разом із ним.

Відповідно до п.3.5 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі Порядок нотаріальних дій) заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі. Водночас, якщо спадкоємець знаходиться за межами місця відкриття спадщини він/вона має право надіслати відповідну заяву з нотаріально засвідченою справжністю його/її підпису нотаріусу засобами поштового зв`язку. Якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла нотаріусу поштою, вона все одно приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

06.12.2024 ОСОБА_1 подала приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік І.Л. заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

06.12.2024, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , нотаріус постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємцем пропущений строк для прийняття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. (ч.3 ст.1272 ЦК України)

Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій з прийняття спадщини.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Надаючи оцінку доводам позивача про те, що строк на прийняття спадщини вона пропустила через те, що здійснювала догляд за хворим сином, який перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, суд зазначає, що з наданих суду медичних довідок випливає, що ОСОБА_6 перебував на амбулаторному лікуванні у ФОП ОСОБА_8 в період з 06.2022 року по 12.2022 року, в той же час за іншими медичними довідками ОСОБА_6 з березня 2022 року по 19.08.2022 року був призваний на військову службу (у зв`язку з мобілізацією) і станом на 19.08.2022 року проходив медичний огляд у військовій частині, а тому на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря в період з 06.2022 року по 19.08.2022 року не міг рахуватися та обліковуватися.

При цьому суд зазначає, що амбулаторне лікування це лікування яке пацієнт отримує без госпіталізації до лікарні, як приклад консультації лікарів, проведення ними досліджень та обстежень.

З медичних документів ОСОБА_6 судом також встановлено, що його хворобу було діагностовано в 2016 році і тоді ж були проведені операційні заходи, під час військової служби стан погіршився, тобто хвороба виникла в 2016 році, а не у строк подання заяви про прийняття спадщини.

Зі свідоцтва про хворобу №52 випливає, що ОСОБА_6 у супроводжуючій особі потреби не має, тобто не потребував постійної сторонньої допомоги.

Тобто, в строк до 26.12.2022 ОСОБА_1 об`єктивно мала можливість подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька як особисто так і за допомогою поштового зв`язку, але цього не зробила, а зазначені нею причини пропуску строку суд визнає неповажними.

Відтак, суд доходить висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 13, 141, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суддя склав 12.05.2025.

Суддя АНАСТАСІЯ МИХАЛЬЧЕНКО