Справа №: 398/2888/23
провадження №: 2/398/111/25
УХВАЛА

Іменем України

"15" травня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шинкаренко І.П.,

з участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,

представника позивача Стадніченко І.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває цивільна справа позовом ОКВП «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення на загальну суму 36 937,38 грн та понесених судових витрат.

03 квітня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у цій справі як співвідповідача ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтоване тим, що з пояснень представника відповідача їй стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачу ОСОБА_2 належить частина вказаної квартири, за якою надається послуга водопостачання та водовідведення. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно частина квартири належить ОСОБА_3 . У зв`язку з викладеним, представник позивача просить залучити до участі у справі ОСОБА_3 в якості співвідповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про залучення співвідповідача не заперечував, проте також надав пояснення, що відповідач ОСОБА_2 з ОСОБА_3 не знайомий, її місце перебування йому не відоме.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст. ст. 13, 43 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг.

Зі змісту п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вбачається, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

На підставі викладеного, враховуючи предмет спору та суб`єктний склад правовідносин, обраний позивачем спосіб захисту для відновлення порушених прав, який стосується належного виконання зобов`язань споживачем житлово-комунальних послуг, суд, з дотримання вимог ст.51 Цивільного процесуального кодексу України, вважає, що наявні підстави для залучення співвідповідача у справі.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 51, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення як співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи, який відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, вул. Поштова, буд. 30, відкласти на 16 год. 00 хв. 24 червня 2025 року.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу ОСОБА_3 разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3 5ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що в разі їх неявки в судове засідання суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Шинкаренко