Справа № 939/269/25
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

присяжних Артемової С.В., Герасименко І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Слухай А.А.,

представника заявника адвоката Калетнік М.Ю., дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, та за поданням виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області про призначення опікуна,

у с т а н о в и в :

Представник заявника адвокат Калетнік М.Ю. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаною заявою іпросила визнати мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, оскільки ОСОБА_2 має інвалідність 2-ї групи, страждає на тяжкий психічний розлад, а саме шизофренію, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, допомоги та лікування, так як не може розуміти значення своїх дії та керувати ними.

Виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області звернувся з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат Калетнік М.Ю. просила призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Тищенко Л.М. в судове засідання також не з`явилась, направила до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Заінтересована особа виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області свого представника на розгляд справи не направила,про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; до суду направили клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилась.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає, що для встановлення її психічного стану необхідно призначити судово - психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 103-105, 252, 253, 298, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якими саме і з якого часу?

2.Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КНП Київської обласної ради "Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання" (селище Глеваха Київської області), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Геннадій СТАСЕНКО

Присяжні Світлана АРТЕМОВА

Ірина ГЕРАСИМЕНКО