Справа № 134/1922/24
Провадження № 2/134/68/2025
УХВАЛА

іменем України

13 травня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого-судді: Лабая О.В.

за участю секретаря Трачук С.В.

представника позивача Хитрука І.С.

представника відповідача Варцаби С.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарство Левково" про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації оренди та його припинення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.

Від представника позивача до суду надійшла заява про зміну предмета позову з наступними позовними вимогами: визнати недійсним договір №Б/Н оренди земельної ділянки від 01.10.2024, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ГОСПОДАРСТВО «ЛЕВКОВО» (), щодо земельної ділянки площею 1,5351 га, кадастровий номер земельної ділянки :04:002:0199; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди (номер запису 57231918 від 21.10.2024 11:22:31) щодо земельної ділянки площею 1,5351 га, кадастровий номер земельної ділянки :04:002:0199, яке зареєстровано за ТОВ «ГОСПОДАРСТВО «ЛЕВКОВО» () на підставі договору №Б/Н оренди земельної ділянки від 01.10.2024, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ГОСПОДАРСТВО «ЛЕВКОВО» та одночасно визнати відсутнім право оренди за ТОВ «ГОСПОДАРСТВО «ЛЕВКОВО»».

Представник позивача в обґрунтування вищезазначеної заяви посилається на те, що відповідачем надано до суду копію оспорюваного договору № Б/Н оренди земельної ділянки від 01.10.2024 року назва якого відрізняється від назви договору, що міститься в реєстрі речових прав та уточнити спосіб захисту відповідно до постанови від 29.11.2023 у справі № 513/879/19 Великої палати Верховного Суду а саме: змінити в позовних вимогах назви предмету спору - оспорюваного договору (з «договору оренди землі» від 01.10.2024 на «договір №Б/Н оренди земельної ділянки від 01.10.2024) та змінити спосіб захисту порушеного права з «припинити право оренди» на «визнати відсутнім право оренди» .

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась про час та дату судового засідання повідомлена належним чином.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, відповідно до яких суд має ухвалити рішення, а підставою позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які складаються із фактів, що тягнуть за собою певні правові наслідки: зміну чи припинення правовідносин.

Предмет позову кореспондує із способами судового захисту права (змістом позову), а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що свідчить про обрання позивачем іншого, на відміну від первісно обраного, способу захисту порушеного права або його доповнення, у межах спірних правовідносин.

Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - зміну обставин, на яких ґрунтуються вимоги особи, яка звернулася з позовом. Зміна предмету або підстав позову може відбуватися лише у межах спірних правовідносин. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Суд відзначає, що одночасна зміна предмета і підстав позову має наслідком розгляду судом позовної заяви, яка є відмінною від первісної.

Із заяви про зміну предмета позову вбачається, що представник позивача просить уточнити в позовних вимогах назви оспорюваного договору (з «договору оренди землі» на «договір №Б/Н оренди земельної ділянки») та в уточненні способу захисту порушеного права (з «припинити право оренди» на «визнати відсутнім право оренди»).

Отже, суд констатує, що позивач не було одночасно змінено предмет та підстави позову.

З цих підстав, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" про зміну предмета позову (уточнення позовних вимог).

Керуючись ст.49, 258-261 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" про зміну предмета позову.

Встановити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на заяву про зміну предмета позову(уточнення позовних вимог) 15 днів, з дня отримання ухвали суду.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Господарство Левково" строк для подання відзиву на заяву про зміну предмета позову(уточнення позовних вимог) 15 днів, з дня проголошення ухвали.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя