Справа № 740/7221/24
Провадження № 2-о/740/51/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Пучкою М.С.,

за участю:

представника заявниці адвоката Васюка Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області про встановлення факту проживання особи,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_2 в період часу з 2015 року по 01.06.2024.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 .

В зазначеній квартирі ОСОБА_2 проживав від самого народження і до 2009 року, а потім з 2015 року і до моменту смерті.

Заявниця, як єдина спадкоємиця після померлого, звернулась до нотаріуса отримання свідоцтва про прийняття спадщини за законом. Проте нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт реєстрації місця проживання спадкодавця ОСОБА_2 .

Як з`ясувалося, ОСОБА_2 в 2009 році знявся з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , та за будь-якою іншою адресою не зареєструвався.

У зв`язку з цим, заявниця для реалізації своїх спадкових прав змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання її сина ОСОБА_2 у певному місці на момент смерті.

Ухвалою судді 24.12.2024 провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду 24.02.2025 витребувано докази у Ніжинському відділі ДРАЦС у Ніжинському районі.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат Васюк Д.Г. вимоги підтримали з підстав, указаних у заяві та просили їх задовольнит, утонивши, що при зазначенні ім`я ОСОБА_2 слід брати до уваги відомості свідоцтва про його смерть, де ім`я зазначено ОСОБА_3 , а не ОСОБА_3 .

Заслухавши доводи представника заявниці, показання свідка ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться сином ОСОБА_1 (а.с.6).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Як вбачається із свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.03.2015 №34707554, ОСОБА_2 належала квартира в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

З копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , заведеної приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Зеленським В.В. вбачається, що нотаріусом 02.12.2024 винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 після померлого сина - ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що в матеріалах спадкової справи відсутні дані про місце реєстрації спадкодавця, що унеможливлює встановлення реального кола усіх його спадкоємців.

Згідно записів домової книги за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрована ОСОБА_1 (з 21.05.1976), ОСОБА_2 знятий з реєстрації місця проживання з 23.07.2009 (а.с.13).

Як вказує заявниця, після зняття з реєстрації місця проживання за вищевказаною адресою, ОСОБА_2 ніде зареєстрований не був, проте з 2015 року і до дня смерті постійно проживав без реєстрації у належній йому квартирі в АДРЕСА_2 .

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 зареєстрований з 22.03.2006 як фізична особа-підприємець, його адреса АДРЕСА_2 (а.с. 11).

З відповіді Ніжинського відділу ДРАЦС у Ніжинському районі від 05.03.2025 вбачається, що ОСОБА_2 був одружений із ОСОБА_5 , про що свідчить актовий запис про шлюб № 404 від 09.10.1999, та мав двох дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які на день його смерті були повнолітніми, що підтверджується актовими записами № 367 від 04.08.2005 та № 182 від 26.04.2002.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.10.2007 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 було розірвано.

ОСОБА_8 надіслала до суду письмові пояснення, в яких підтверджує, що її колишній чоловік з 2015 року до 01.06.2024 дійсно проживав за адресою АДРЕСА_2

Актом про підтвердження факту проживання від 03.12.2024, підписаним сусідами заявниці ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 встановлено, що ОСОБА_11 постійно проживав за адресою АДРЕСА_2 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 .

У матеріалах справи міститься копія повістки № 1 від 10.10.2024 (надійшла вже після смерті ОСОБА_2 ) про виклик ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому його адресою зазначено АДРЕСА_2 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 надала показання, що є сестрою ОСОБА_2 і постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тобто сусідка. Брат з 2015 року проживав до своєї смерті з матір`ю з а адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч.2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт проживання ОСОБА_2 з 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, письмовими поясненнями ОСОБА_8 , актом про підтвердження факту проживання від 03.12.2024, копією повістки № 1 від 10.10.2024 про виклик ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , показаннями свідка ОСОБА_4 .

Даний факт, за встановленням якого звертається заявниця має юридичне значення, оскільки визначає її право спадкування і інакше, як у судовому порядку не може бути встановлений, а отже вимоги заявниці ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 81, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Карпусь