Справа № 629/7959/24
Провадження № 2-во/629/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області питання про виправлення описки у судовому рішенні від 26.03.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області ухвалено рішення, за яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволені в повному обсязі.

13.05.2025 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що у вище вказаному рішенні суду допущено описку, а саме невірно вказаний орган державної реєстрації актів цивільного стану, що зареєстрував народження дитини, що унеможливлює його подальше виконання.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаного рішення суду у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме в другому абзаці невірно зазначено орган державної реєстрації актів цивільного стану, який зареєстрував народження дитини, а саме «Горішньоплавнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)», замість вірного «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що допущена описка в резолютивній частині рішення суду є технічною, її виправлення не впливає на зміст судового рішення,суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.03.2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення суду наступним чином: «Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відомості до актового запису про народження №73 складеного 18.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.03.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ЦЕНДРА