Справа № 739/693/25
Провадження № 2/739/268/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі позивачка), діючи через свого представника ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 28 вересня 2007 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що їхнє сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. На даний час вони припинили ведення спільного господарства та сумісне проживання і відновлювати сімейні відносини не бажають. Фактично їхній шлюб припинив існування і подальше його збереження суперечить їхнім інтересам. Строк на примирення просить не надавати, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, при цьому в позовній заяві міститься клопотання представника позивачки про розгляд справи без їх участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі в якій вказує, що позовні вимоги визнає повністю, строк для примирення просить не надавати.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін, визначено сторонам у справі строки для подання заяв по суті справи.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №1397 (а.с.15).

Під час шлюбу в них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Як вбачається, позивачка та відповідач на даний час спільним побутом не пов`язані, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе.

Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на встановлені обставини життя позивачки та відповідача, враховуючи те, що шлюбні стосунки між ними фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для розірвання їхнього шлюбу та відповідно задоволення позову.

Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Судові витрати

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю у зв`язку з його визнання відповідачем, при цьому позивачкою здійснено витрати на сплату судового збору у розмірі 1 211 грн. 20 коп., відповідно до вимог статей 141, 142 ЦПК України позивачці необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп. (1 211 грн. 20 коп. / 2), при цьому інші 50 відсотків сплаченого позивачкою судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп. підлягають стягненню на її користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 141, 142, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №1397- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України частину судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, сплаченого за подання позову згідно квитанції №5179-1295-6254-5213 від 03 квітня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Чепурко