465/7006/13-ц
6/465/133/25
У Х В А Л А

Іменем України

05.05.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі судового засідання Безпяткової Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначає, що згідно даних АСВП встановлено, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №46549177 з примусового виконання виконавчого листа №2/465/2825/13 від 17.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 15.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

24.02.2015 року державним виконавцем Відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №46549177 на підставі ст. ст. 3,4,24,25,26,27 ЗУ «Про виконавче провадження».

29.12.2016 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, керуючись п.9 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

В порядку ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», начальником Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нагорняком В.Я при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень, винесено постанову від 31.01.2025 № 46549177 про результати перевірки виконавчого провадження ВП № 46549177, якою скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження № 46549177 від 29.12.2016 та виконавче провадження відновлено.

Зазначає, що на момент подання цієї заяви, виконавче провадження № 46549177 за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження, залишається відкритим. Отже, вищевказане рішення суду боржником не виконано.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред?явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть буги пред?явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Однак, втрата виконавчого листа відбулась вже після пред?явлення стягувачем виконавчого документа до виконання та відкриття виконавчого провадження, у зв?язку з чим строк пред`явлення виконавчого листа до виконання перервався 24 лютого 2015 року.

При здійсненні передачі виконавчого провадження ВП № 46549177 згідно доручення керівника від 06 вересня 2023 року встановлено, що відсутній оригінал виконавчого документа, а саме: виконавчий лист № 2/465/2825/13 від 17.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 15.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку з відсутністю оригінала виконавчого документа складено довідку від 18 березня 2025 року, видану Відділом в якій зазначено, що виконавчий лист №2/465/2825/13 від 17.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 15.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття втрачено при пересилці.

З метою виконання виконавчого документа виникла необхідність звернутись до Франківського районного суду м. Львова щодо видачі дубліката вищевказаного виконавчого документа.

В судове засідання заявник не з`явився, у поданій заяві просив справу розглядати у його відсутності.

Заінтересовані особи боржник та стягувач також в судове засідання не з`явились.

На підставі ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №465/7006/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 25.12.2013 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_3 (персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 15.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 (персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 229,40 гривень (двісті двадцять дев?ять сорок копійок).

31.01.2025 року начальником Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нагорняком В.Я. видано постанову про результати перевірки виконавчого провадження №46549177 та дії державного виконавця від 29.12.2016 визнано такими, що вчинені із порушенням застосуванням норм ЗУ «Про виконавче провадження»; Скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження №46549177 від 29.12.2016; У зв`язку із звільненням із займаної посади державного виконавця Владиш І.В. з метою подальшого повного виконання передано виконавче провадження №46549177 заступнику начальника відділу Слободі А.П.; Зобов`язано заступника начальника відділу вжити всіх заходів примусового виконання визначених ЗУ «Про виконавче провадження».

03.02.2025 року заступником начальника Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Слободою А.П. видано постанову про відновлення виконавчого провадження №46549177.

Актом Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.03.2025 встановлено, що при здійсненні огляду матеріалів виконавчого провадження №46549177 оригінал виконавчого листа №2/465/2825/13 від 17.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, прочинаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 15.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття відсутній в матеріалах вищевказаного виконавчого провадження, що свідчить його втрату.

18.03.2025 року начальником відділу складено довідку про втрату вищевказаного виконавчого листа.

Відповідно до ч.5ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно дост.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Так, у рішенні по справі «Горнсбі проти Греції» (Hornsby v. Greece) від 19.03.1997 року, заява № 18357/91, п. 40 зазначається, що …право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду одній зі сторін. Важко уявити ситуацію, щоб пункт 1 статті 6 докладно описував процедурні гарантії, які надаються сторонам цивільного судового процесу у провадженні, що є справедливим, відкритим і оперативним, і не передбачав би при цьому гарантій виконання судових рішень; тлумачення статті 6 як такої, що стосується виключно права на звернення до суду і проведення судового розгляду, могло б призвести до ситуацій, несумісних із принципом верховенства права, що його Договірні Сторони зобов`язалися дотримуватися, коли вони ратифікували Конвенцію. Отже, виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має розглядатися як невід`ємна частина «судового процесу» для цілей статті 6.

За змістом п. 17.4 Перехідних положень (розділ XIII) ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судовий порядок видачі дубліката виконавчого листа є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого листа № 465/7006/13-ц від 17.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, прочинаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 15.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, оскільки, як вбачається із досліджених судом матеріалів справи, такий виконавчий лист в процесі його виконання втрачено і подальше здійснення виконавчого провадження неможливе без видачі його дублікату.

З урахуванням наведеного та керуючись п 17.4 Перехідних положень (розділ XIII) ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/465/2825/13 від 17.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 х усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, прочинаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 15.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05.05.2025.

Суддя Мартьянова С.М.