Справа № 529/295/25
Провадження № 2/529/244/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Негляд Д.Р.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог, а також позиції учасників справи щодо позову.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує, що протягом 2013-2014 років вона та відповідач ОСОБА_2 таємно зустрічалися та мали інтимні стосунки, від яких вона завагітніла. У відповідь на її повідомлення про вагітність відповідач попрохав про це нікому не говорити, адже у цей час він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , яка також на той час була вагітною від нього. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_4 . Позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила доньку ОСОБА_5 , батьком якої є відповідач. Оскільки вона та відповідач не перебували у зареєстрованому шлюбі між собою, то запис про батька дитини та прізвище, ім`я та по батькові дитини у Книзі реєстрації народжень здійснено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері. Після цього відносини між нею та відповідачем погіршилися і вони припинили спілкуватися та бачитися як раніше. 13.07.2018 рішенням Диканського районного суду Полтавської області було розірвано шлюб між відповідачем та ОСОБА_3 . Позивачка зазначає, що після розірвання шлюбу відповідач відновив з нею спілкування. 10.03.2023 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народилася ще одна спільна дочка ОСОБА_6 . Відповідач проживає разом з нею та їхніми дітьми. Останній завжди визнавав ОСОБА_5 за дочку, ставився до неї як до дочки, він її виховує, піклується про неї, вони разом проводять час. На теперішній час відповідач проходить військову службу під час мобілізації і не має можливості самостійно звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_5 із зазначенням відомостей про те, що саме він є її батьком.

Посилаючись на вказані обставини, з метою офіційного підтвердження того, що відповідач є батьком ОСОБА_5 , позивач ОСОБА_1 просить визнати відповідача ОСОБА_2 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зобов`язати Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 778 від 23.07.2014 про народження дитини ОСОБА_5 , де у відомостях про батька дитини зазначити - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, та змінити прізвище дитини з ОСОБА_5 на ІНФОРМАЦІЯ_9 та по батькові дитини з ОСОБА_5 на ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Міняйло Я.В. в підготовче засідання не з`явилися, представник позивачки надав суду заяву, в якій вказав, що позивачка підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить залишити за нею понесені судові витрати у справі і не стягувати їх з відповідача. Представник позивачки просив провести розгляд справи за його та позивачки відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що він визнає позов у повному обсязі та просив його задовольнити. Зазначив, що він дійсно є батьком ОСОБА_5 , дуже її любить і бажає, щоб вона офіційно була визнана його донькою для забезпечення її якнайкращих інтересів, зокрема в частині отримання пільг, як для дитини учасника бойових дій, адже він нині проходить військову службу під час мобілізації. Відповідач просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із тим, що він нині проходить військову службу та не має можливості з`явитися до суду.

Представник третьої особи Військової частини НОМЕР_1 в підготовче засідання не з`явився, від цієї третьої особи до суду надійшло пояснення щодо позову, в якому вказано, що військова частина при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить провести розгляд справи за відсутності її представника.

Представники третіх осіб Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися, пояснень щодо позову, будь-яких заяв чи клопотань суду не надали.

Враховуючи те, що позивачка позов підтримала, відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, суд провів розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що протягом 2013-2014 років позивачка та відповідач таємно зустрічалися та мали інтимні стосунки. Від цих відносин у них народилася спільна дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 19/.

Із наявних у матеріалах справи копій свідоцтва про народження дитини та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що відомості про батька дитини позивачки - ОСОБА_5 було записано відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері. А саме вказано прізвище дитини - ОСОБА_5 , а по батькові ОСОБА_5 . Батьком дитини вказано " ОСОБА_13 " /а.с. 19-22/.

Із наданої відповідачем ОСОБА_2 заяви про визнання позову /а.с. 49-50/ вбачається, що він підтверджує, що протягом 2013-2014 років він дійсно мав інтимні стосунки з позивачкою, від яких у них народилася спільна дочка ОСОБА_5 . Оскільки на той час він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , то він не міг написати заяву про визнання себе батьком ОСОБА_5 . У зв`язку із цим, відомості про батька дитини, прізвище та по батькові ОСОБА_5 були записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері дитини. Коли він розлучився з ОСОБА_3 , то відновив спілкування з позивачкою та їхньою спільною дочкою ОСОБА_5 . Згодом він та позивачка зареєстрували шлюб і у них народилася ще одна спільна дочка ОСОБА_6 . Відповідач вказав, що він завжди визнавав ОСОБА_5 за свою дочку, ставився до неї як до дочки, він її дуже любить, піклується про неї, займається її вихованням та утримує її. Він та ОСОБА_5 мають гарні, теплі стосунки, як між батьком та дочкою. ОСОБА_5 постійно ділиться з ним своїми досягненнями, сумує за ним. Вказане підтверджується наданими відповідачем скріншотами переписки між ним та ОСОБА_5 у месенджері та відеозаписом розмови між ними /а.с. 51-52/.

З наявної у матеріалах справи копії рішення Диканського районного суду Полтавської області від 13.07.2018 у справі № 529/509/18 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з 21.09.2013 дійсно перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , який розірвано цим рішенням суду, яке набрало законної сили 14.08.2018 /а.с. 24-25/.

10 березня 2023 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб /а.с. 26/.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у позивачки та відповідача народилася ще одна спільна дочка ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини /а.с. 27/.

З наявної у матеріалах справи копії довідки Військової частини НОМЕР_1 від 05.03.2025 № 3097 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з 25 грудня 2024 року по теперішній час проходить військову службу за мобілізацією у цій військовій частині /а.с. 17/.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Згідно з ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 16.05.2018 у справі № 591/6441/14-ц, щодо предмету доказування у справах про визнання батьківства, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 із змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до підпункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи те, що наявні у справі докази у їх сукупності підтверджують те, що відповідач ОСОБА_2 є батьком народженої позивачкою дочки ОСОБА_5 , з метою захисту прав та інтересів цієї малолітньої дитини, надання можливості реалізації нею прав, пов`язаних родинними відносинами з батьком ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідне визнати, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із внесенням змін до актового запису про народження дитини, де у відомостях про батька дитини зазначити - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, та змінити прізвище дитини з ОСОБА_5 на ІНФОРМАЦІЯ_9 та по батькові дитини з ОСОБА_5 на ІНФОРМАЦІЯ_9 , ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовної вимоги про зобов`язання третьої особи Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення змін до актового запису про народження дитини у частині відомостей про батька дитини та її прізвища і по батькові, адже зобов`язати виконати певні дії можливо лише відповідача, а не третю особу, крім того, відповідно до положень чинного законодавства України внесення змін до актового запису про народження дитини зокрема в частині відомостей про батька дитини, прізвища та по батькові дитини здійснюється на підставі рішення суду про внесення таких змін без зобов`язання відповідного органу щодо внесення таких змін.

Вирішення судом питання щодо розподілу судових витрат у справі.

Судові витрати у справі залишити за позивачкою ОСОБА_1 згідно поданого її представником клопотання про це.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 17, 81, 89, 141 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Полтава Полтавської області, Україна.

Внести зміни до актового запису № 778 від 23 липня 2014 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Полтава Полтавської області, Україна, складеного Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, де у відомостях про батька дитини зазначити - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, та змінити прізвище дитини з ОСОБА_5 на ІНФОРМАЦІЯ_9 та по батькові дитини з ОСОБА_5 на ІНФОРМАЦІЯ_9 , ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Судові витрати у справі залишити за позивачем ОСОБА_1 згідно поданого представником позивача клопотання про це.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Української Повстанської Армії, 29, .

Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Головуючий О.С. Кириченко