Провадження № 2/337/1537/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: відділ по Хортицькому району Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд.48а, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2025 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 17.09.2016 та надати дозвіл на виїзд дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кордон для оздоровлення, лікування без дозволу (без згоди) та супроводу батька дитини ОСОБА_2 строком на 5 років.

Ухвалою суду від 16.05.2025 позовні вимоги про розірвання шлюбу та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька роз`єднано, виділено в окреме провадження позовні вимоги про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Суддя вважає, що позовна заява в частині позовних вимог про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька подана з додержанням вимог ст.175,177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду і відкрити у справі загальне позовне провадження.

Окрім того, відповідно до ч.6 ст.56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до частин 3, 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, виходячи з предмету позову, враховуючи, що Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради не має повноважень щодо здійснення у встановленому законодавством порядку функцій органу опіки та піклування, з метою захисту інтересів малолітньої дитини, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району.

З метою підготовки справи до розгляду по суті, суддя вважає необхідним розпочати підготовче провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст.184-187,189 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ по Хортицькому району Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька- прийняти до судового розгляду та відкрити у цивільній справі загальне позовне провадження.

2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 червня 2025 року о 10.30 год. в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя, каб. №3, за участю сторін.

3. Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району (, місце знаходження: м.Запоріжжя, бул.Будівельників, буд.19).

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

5.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив два дні з дня отримання копії відзиву. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - два дні з дня отримання копії відповіді на відзив. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

7. Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов та відзив десять днів з дня отримання копії позову або копії відзиву. Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третіх осіб повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

8. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

9.Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів залученій третій особі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова