Справа № 274/1124/25
Провадження № 2/0274/881/25
УХВАЛА
про витребування доказів

13.05.2025 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., позивачки, представника позивачки адвоката Дмитрука М.Ф., відповідача, представника відповідача адвоката Антонюк О.М., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , малолітня особа ОСОБА_4 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України про усунення від права на отримання частки одноразової виплати грошової допомоги -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськарйонного суду з 12.02.2025 року перебуває зазначена цивільна справа.
Одночасно з позовною заяви позивачкою та її представником подано клопотання про витребовування з ІНФОРМАЦІЯ_3 особову справу військовослужбовця ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання по відбиттю агресії російської федерації проти України, в районі с. Водяне Волновахівського району Донецької області.
В підготовчому засіданні позивачка та її представник клопотання підтримали, представник позивачки зазначив, що матеріали особової справи мають важливе значення для вирішення даної справи, оскільки там міститься інформація щодо членів сім"ї загиблого .
Відповідач та його представник не заперечили проти задоволення даного клопотання.
Третя особа ОСОБА_3 , яка діє як в своїх інтересах, так і в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 , 11.09.2016 року, в підготовче засідання не з"явилася, на адресу суду скерувала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник Міністерства оборони України в підготовче засідання не з"явився, 27.03.2025 на адресу суду скерував письмові пояснення, відповідно до яких просить розгляд справи провести за відсутності уповноваженого представника МО України.
Представники третіх осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в підготовче засідання не з"явилися, причину неявки суду не повідомлено.
Вислухавши клопотання представника позивачки, з"ясувавши думку відповідача та його представника, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як визначено ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання сторони позивача про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.
З огляду на зазначене, суд вважає клопотання представника позивачки таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивачка та її представник не можуть отримати самостійно вказані документи, однак останні мають суттєве значення для встановлення обставин по справі та правильного її вирішення. У зв`язку з цим, суд вважає необхідним витребувати вказані докази, задовольнивши клопотання частково.
Керуючись ст. 13, 83-84,258-261,353 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання представника позивачки адвоката Дмитрука М.Ф. про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості з матеріалів особової справи військовослужбовця ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання по відбиттю агресії російської федерації проти України, в районі с. Водяне Волновахівського району Донецької області, а саме :
- копію довідки про склад його сім"ї, а також відомості про рідних, які зазначалися особисто військовослужбовцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дані про яких містяться в особовій справі;
- відомості про осіб, які звернулися із заявами про виплату одноразової грошової допомоги ( копії даних заяв);
- відомості про те, чи залишав особисте розпорядження військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на випадок його загибелі про виплату одноразової грошової допомоги особі (особам) за його вибором ( в разі наявності надати копію особистого розпорядження).
Копії документів направити на адресу суду до 30 травня 2025 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя: Т.М. Вдовиченко