ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/375/25
Єдиний унікальний номер справи: 208/7201/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

02 травня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області про зупинення провадження від 01 травня 2025 року сформувавши її в системі «Електронний суд», в якій зазначає, що рішенням Херсонського міського суду від 01 травня 2025 року у справі 208/7201/24 відмовлено у задоволені позову про стягнення аліментів. Підставою відмови у задоволені позову, як зазначено в рішенні суду є те, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведенні на воєнний стан або залученні до проведення антитерористичних операцій.

12 травня 2025 року матеріали справи (за запитом суду) надійшли до суду апеляційної інстанції.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам форми та змісту передбачених статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Враховуючи зазначене, згідно з пунктом 7 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено - клопотання особи, яка подала скаргу.

З доводів апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 посилається на рішення Херснського міського суду від 01 травня 2025 року, яким їй відмовлено у задоволені позову про стягнення аліментів. Проте, матеріали справи не містять оскаржуваного рішення, натомість, наявна ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 25 квітня 2025 року якою клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задоволено. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - зупинено.

З даних, що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, будь-яке судове рішення 01 травня 2025 року у справі №208/7201/24 Херсонським міським судом Херсонської області не приймалося.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення суду від 25 квітня 2025 року за клопотанням ОСОБА_2 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 . При цьому, прохальна частина апеляційної скарги не містить клопотання заявника про перегляд якого рішення суду в апеляційному порядку та про ухвалення якого судового рішення вона клопоче за наслідками апеляційного перегляду справи відповідно положень статті 374 ЦПК України, що призводить до невизначеності апеляційного перегляду справи.

У зв`язкуз зазначеним, ОСОБА_1 пропонується надати виправлену редакцію апеляційної скарги, оформлену відповідно до вимог статті 356 ЦПК України з дотриманням положень пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України, відповідно якого до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - п`ять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись частинами 2, 3 статті 357, частиною 1 статті 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25 квітня 2025 року - залишити без руху.

Надати скаржнику п`ять днів з дня отримання ухвали, для долучення належно оформленої апеляційної скарги з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду Л. А. Приходько