У Х В А Л А

12 травня 2025 року місто Київ

справа № 756/9426/24

апеляційне провадження № 22-ц/824/11437/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 березня 2025 року у справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25 березня 2025 року позов КП "Київтеплоенерго" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП "Київтеплоенерго" заборгованість за спожиті до 1 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 7 550 грн 23 коп.; за спожиті до 1 травня 2018 року послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 1 846 грн 60 коп.; за спожиті за період з 1 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого опалення у розмірі 24 654 грн 33 коп.; за спожиті за період з 1 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 8 581 грн 39 коп.; за спожиті з 1 листопада 2021 року послуги з постачання теплової енергії у розмірі 23 138 грн 11 коп.; за спожиті з 1 листопада 2021 року послуги з постачання гарячої води в розмірі 5 230 89 коп.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування з послуг постачання теплової енергії у розмірі 969 грн 23 коп.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води в розмірі 1 056 грн 01 коп.; заборгованість зі плати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення у розмірі 115 грн 92 коп.; заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого постачання гарячої води у розмірі 105 грн 35 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 2 567 грн 32 коп., витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 43 грн 00 коп. В іншій частині вимог відмовити. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП "Київтеплоенерго" витрати по наданню суду витребуваних доказів у розмірі 197 грн 58 коп.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а саме: скаржником не додано доказів сплати судового збору ,а також копії апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують оплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Тому, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3 850 грн 98 коп. (2 567,32 х 150 %/100).

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № UA0026010, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н, код класифікації доходів бюджету 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 4 статі 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте скаржником не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості надіслати їх всім учасникам справи та надати їм можливість подати відзив на апеляційну скаргу.

За таких обставин, скаржнику необхідно подати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (для позивача).

Відповідно до вимог частини 2 статі 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 березня 2025 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов