ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/15972/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1083/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 квітня 2025 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» на дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Джоли Світлани Вікторівни,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 квітня 2025 року у задоволенні скарги ТОВ «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» на дії державного виконавця відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, 08 травня 2025 року через систему «Електронний суд» ТОВ «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» звернулося з апеляційною скаргою.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 750/15972/24 надійшла до апеляційного суду 14 травня 2025 року.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Статтею 356 ЦПК України визначено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги. Так, відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

За змістом ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга ТОВ «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» зазначеним вимогам щодо її форми та змісту не відповідає, оскільки у скарзі не зазначено повне найменування заінтересованої особи стягувача ОСОБА_1 та її місцезнаходження. Крім того, апеляційна скарга подана скаржником через систему «Електронний суд», однак доказів надсилання стягувачу ОСОБА_1 копії поданої апеляційної скарги заявником не надано.

Враховуючи наведене, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ТОВ «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 квітня 2025 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» на дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Джоли Світлани Вікторівни залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки щодо приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» та його представнику адвокату Кручанюк Наталії Леонідівні.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко