Провадження №2/748/347/25
Єдиний унікальний № 748/124/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" травня 2025 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючої судді Костюкової Т.В.
за участю секретаря Шкоди А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав
07.01.2025 року начальник Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради Зінченко О., діючи як органу опіки і піклування в інтересах неповнолітньої дитини, звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у службі у справах дітей Деснянської районної у місті Чернігові ради як дитина, батьки якої ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Мати дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, батько участі у вихованні дитини не бере, у зв`язку з чим позивач звертається до суду з даним позовом.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
19.03.2025 року відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження з доданою до неї копією позовної заяви , відзиву до суду у строк встановлений судом не надав ( а.с 47)
Ухвалою від 18 квітня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 14 травня 2025 року
В судове засідання представник позивача не з`явилась, разом з тим надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові, проти винесення заочного рішення не заперечувала ( а.с 59)
Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не з`явився.
З урахуванням того, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, зі згоди позивача та виходячи з положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , і його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії « НОМЕР_1 . (а.с.6)
12 січня 2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано , підтвердження чого є свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 12.01.2011 ( а.с 8).
Судом встановлено, що ОСОБА_3 18.10. 2014 року уклала шлюб з ОСОБА_4 . Після одруження прізвище - ОСОБА_5 .
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова по справі № 750/11139/23 від 19 вересня 2023 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що зареєстрований 18.10.2014 року Виконавчим комітетом Руббанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, актовий запис № 5 було розірвано ( а.с 9)

У віці 34 років у м. Чернігові ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , про що 18.07.2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено відповідний актовий запис № 2063, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ( а.с 7)

З довідки управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 4670 від 26.07.2024 року слідує, що станом на 25.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 значиться зареєстрованим у вказаному житлі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 знято з реєстрації 18.08.2024 року у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_8 ( а. с 10)

17.10.2024 року на адресу служби у справах дітей Чернігівської міської ради звернувся ОСОБА_2 із заявою, в якій порушив питання щодо позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У заяві вказав, що з батьком спілкується в телефонному режимі , матеріально його утримує бабуся ( а.с 11)

З дослідженого в судовому засіданні акту умов проживання від 18.10.2024 року проведеного ОСОБА_8 - начальником відділу опіки, піклування, усиновлення та сімейних форм виховання управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради та ОСОБА_9 - головним спеціалістом відділу опіки, піклування, усиновлення та сімейних форм виховання управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради на підставі заяви ОСОБА_2 , було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що умови проживання задовільні . Для виховання та розвитку дитини створені наступні умови: в кімнаті двоярусне ліжко, диван, шафа для одягу, холодильник, стіл. За заначено адресою проживають і мають постіне місце реєстрації : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є бабусею ОСОБА_2 , зареєстрована, але не проживає, перебуває на заробітках за межами України та ОСОБА_10 - сестра ОСОБА_7 , яка проживає в житлі без реєстрації . стосунки , традиції сім`ї звичайні ( а.с 12)

З дослідженого в судовому засіданні листа Чернігівського міського центру соціальних служб за № 5673 від 28.11.2024 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 слідує, що родина неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебувала в полі зору працівників служби, тому робота з даною сім`єю не проводилась ( а.с 13)

З листа ДПТНЗ « Чернігівський професійний будівельний ліцей» від 27.11.2024 року за № 01-23/543 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.09.2023 року навчається в закладі за спеціальністю «Муляр; монтажник з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій; електрозварювальник ручного зварювання» з отриманням повної загальної середньої освіти у групі з трирічним терміном навчання. За весь час навчання в ліцей ОСОБА_11 його вихованням, матеріальним утриманням займалася мати ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка постійно цікавилася навчанням сина. Батько ОСОБА_12 не займався вихованням та матеріальним утриманням сина і ніколи не цікавився його навчанням як до так і після смерті матері ( а.с 14)

З інформації наданої службою у справах дітей Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 13.09.2024 року за № 17-21/208 слідує, що відповідно до довідки характеристики ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , є військовослужбовцем, учасником бойових дій, схильний до зловживання алкогольними напоями. Умов для проживання в будинку за адресою місця проживання відповідача для дитини не створено. ( а.с 15)

З дослідженого в судовому засіданні витягу з електронної обліково-статистичної картки дитини від 07.01.2025 року слідує, що ОСОБА_2 з період з 10.06.2008 року по 26.04.2012 року перебував на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах . Причина взяття на облік - ухиляння батьків, осіб, які їх замінюють від виконання своїх батьківських обов`язків. Причина зняття з обліку зникнення підстав взяття на облік. Дата зняття з обліку 26.04.2012 року ( а.с 17)

Листом управління служби у справах дітей Чернігівської міської ради від 26.11.2024 року за № 01-31/03/3711 ОСОБА_1 був запрошений за засідання комісії з питань захисту прав дитини на 02 грудня 2024 року об 15.00 год в каб 17 за адресою: АДРЕСА_3 з метою взяття участі у розгляді питання щодо виконання ним батьківських обов`язків, доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ( а.с 16 зворот)

Лист від 26.11.2024 року за № 01-31/03/3711, яким відповідач запрошувався на комісію було отримано за адресою його реєстрації АДРЕСА_2 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення пощтового відправлення ( а.с 16).

Нк засідання комісії з питань захисту прав дитини 02.12.2024 року відповідач не зявився.

З листа КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від 10.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою в диспансерне відділення КНП «ЧОПНЛ» не звертався ( а.с 31)

З листа Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області від 13.02.2025 року за № 3117/124/48/17/2025 слідує, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до облікових даних інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» до адміністративної відповідальності не притягувався ( а.с 37)

З довідки про судимість № відносно ОСОБА_1 слідує, що стосовно відповідача порушена кримінальна справа за ч. 5 ст.407 КК України, обвинувальний акт по якій 08.01.2025 року було скеровано до суду ( а.с 40)

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2025 року, який набрав законної сили 11.02.2025 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 10.01.2025, укладену між прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Сегенем Андрієм Рамільовичем і обвинуваченим ОСОБА_1 та визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10.01.2025 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з дня оголошення цього вироку суду - 10.01.2025. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення з 12.12.2024 по 09.01.2025, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. ( а.с 56-58)

Суд відмічає, що факт взяття відповідача під варту 12.12.2024 року та подальше відбуття покарання - є об`єктивною причиною, що унеможливлює виконання відповідачем його батьківських обов`язків саме з вказаного часу, тобто з грудня 2024 року Подібні висновки викладені у постанові ВС КЦС по справі №362/4847/20 від 08.06.2022 р.

Тобто як об`єктивна причина, що унеможливлює виконання батьківських обов`язків відповідачем взяття його під варту має місце з 12.12.2024 року, в той час як факт невиконання батьківських обов`язків відповідача мав місце до вказаної дати, що знайшло підтверджено належними та допустимими доказами під час розгляду даної справи .

З дослідженого висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що затверджений рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради « 26 » грудня 2024 року №865, слідує, що батько ОСОБА_1 участі у вихованні сина не бере, з урахуванням чого орган опіки та піклування в інтересах дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с 4-5)

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з частиною другою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від

20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

У рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

Згідно з частиною четвертою статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як встановлено в ході судового розгляду ОСОБА_1 свої батьківські обов`язки по відношенню до неповнолітньої дитини не виконує, матеріально не забезпечує сина, не забезпечує необхідного харчування та не приймає участі у його вихованні.

Суд приймає до уваги висновок опіки та піклування, яким визнано за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , так як обставини неналежного виконання батьками своїх батьківських обов`язків були підтверджені доказами дослідженими в судовому засіданні, з чого слідує, що висновок є достатньо об`єктивним та обґрунтованим, містить відомості, які об`єктивно характеризують відповідача як особу яка не здійснює своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітнього сина.

Позбавлення батьків батьківських прав в даному випадку буде відповідати інтересам дитини.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому на підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача у дохід держави в розмірі 2422,40 грн

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що відповідно до ст.169 СК України, він мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 223, 259, 263-265,268, 280, 354 ЦПК України, ст. 150, 155, 164, 166, 167СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України

Позивач: Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, , місцезнаходження: 14017, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд.19

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4

Суддя Т.В.Костюкова