УХВАЛА

іменем України

19.05.2025

Справа № 331/2274/25

Провадження № 2/331/1885/2025

Суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Запорізької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Запорізької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності.

25 квітня 2025 року ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України. Зазначено, що позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, а саме про визнання права власності на спадкове майно в сумі, визначеній відповідно до документально підтвердженої вартості спірного майна в розмірі 8874,53 грн. Зазначено, що до позовної заяви не додано копію договору №09/01-2025 від 09.01.2025 року, укладеного з фізичною особою-громадянином України ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 ; копію сертифікату суб`єкта оціночної діяльності №664/2023, який виданий Фондом державного майна України 07.12.2023 року, частина додатків які були подані позивачем разом з позовною заявою не завірені належним чином, є ксерокопією.

Роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

06.05.2025 року ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 19 травня 2025 року, вказані в ухвалі недоліки не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Запорізької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу, роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.В. Фісун