Провадження №: 2/336/1275/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Степливої Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування про забезпечення прав та інтересів малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

07.01.2025 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Дмитрюк О.В. надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Служба (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про забезпечення прав та інтересів малолітньої дитини.

Ухвалою суду від 21.01.2025 у справі відкрито провадження. Справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

04.03.2025 ухвалою суду залучено до участі у справі третю особу Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування.

15.04.2025 на підставі розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 , призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025 справу передано головуючому судді Коваленко П.Л.

21.04.2025 ухвалою суду прийнято справу у своє провадження, підготовче судове засідання призначене на 14.05.2025.

14.05.2025 через канцелярію Шевченківського районного суду м. Запоріжжя до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 14.05.2025 учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку із отриманою заявою позивача, оскільки заява позивача не суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє позивача права повторного звернення до суду за змістом ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

За приписами ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пункт 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки підставою для залишення позовної заяви без розгляду є відповідне клопотання сторони позивача, сума сплаченого судового збору не підлягає поверненню відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 247, 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування про забезпечення прав та інтересів малолітньої дитини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.Л. Коваленко