У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Мартинової Н.Ю.,

відповідачки - ОСОБА_2 ,

представника відповідача Петрушкевича О.В.

у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданою представником позивача адвокатом Мартиновою Наталією Юріївною до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільно сумісного майна подружжя, припинення права спільної сумісної власності та зобов ?язання компенсувати частку майна, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мартинова Наталія Юріївна звернулася до суду з позовною заявою про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільно сумісного майна подружжя, припинення права спільної сумісної власності та зобов ?язання компенсувати частку майна.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 лютого 2025 року відкрито провадження по справі № 214/10955/24 від 24.12.2024 р.

21 березня 2025 року, від представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшла заява про затвердження мирової угоди між позивачем ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мартинової Н.Ю. та відповідачкою ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_5 та відповідачка ОСОБА_2 , ОСОБА_4 кожний окремо, в судовому засіданні просили затвердити мирову угоду.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 21.03.2025 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , які є сторонами по цивільній справі № 214/10955/24, керуючись ст. ст. 206, 207, 256 ЦПК України, із метою врегулювання спору, на підставі взаємних поступок та перемовин, без порушення прав та обов`язків третіх осіб, укладено мирову угоду про наступне:

1) Угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя: автомобіля марки «Skoda Superb», 2010 року випуску, об`єм двигуна 1896 см?, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

2) Сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю подружжя позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ;

3) Відповідач та позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, автомобіль марки «Skoda Superb», 2010 року випуску, об`єм двигуна 1896 см?, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_2 переходить у власність відповідача ОСОБА_2 з правом вільно володіти, користуватися та розпоряджатися, без жодних обмежень і погоджень зі сторони позивача;

4) Сторони домовились, що дана мирова угода є документом, що підтверджує відсутність будь-яких претензій у її сторін щодо поділу спільного майна подружжя, набутого під час перебування у шлюбі в період з 23.06.2020 року по 06.03.2025 року;

5) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди про те, що вони відмовляються від стягнення один з одного судових витрат, а також компенсації витрат на правничу допомогу, понесених кожним із сторін, пов`язаних з розглядом справи №214/10955/24;

6) Зміст прав та обов`язків за цією мировою угодою та про її правові наслідки, а також наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі;

7) Сторони зобов`язуються вживати всіх передбачених законом заходів щодо подальшого належного виконання цієї мирової угоди. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб;

8) У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони у справі вважають спір врегульованим і підтверджують відсутність будь-яких претензій одна до одної з приводу предмета спору та їхнього спільного майна подружжя;

9) Питання, не урегульовані у даній угоді, вирішуються відповідно до чинного законодавства України;

10) Дана мирова угода вступає в дію після підписання її сторонами та набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди у даній справі;

11) Дана мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках: один примірник для суду, який зберігається в матеріалах цивільної справи, та по одному примірнику для кожної сторони.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи встановлені обставини по справі, суд вважає за необхідне мирову угоду від 17.03.2025 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мартинової Н.Ю. та відповідачкою ОСОБА_2 у цивільній справі № 214/10955/24, затвердити, оскільки мирова угода, укладена уповноваженими на те особами, не суперечить закону, відповідає інтересам обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, держави, а провадження по справі підлягає закриттю, у відповідності до ст.207, п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди між позивачем ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мартинової Н.Ю. та відповідачкою ОСОБА_2 - задовольнити.

Затвердити Мирову угоду від 17.03.2025 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мартинової Н.Ю. та відповідачкою ОСОБА_2 у цивільній справі № 214/10955/24, про наступне:

1) Угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя: автомобіля марки «Skoda Superb», 2010 року випуску, об`єм двигуна 1896 см?, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

2) Сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю подружжя позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ;

3) Відповідач та позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, автомобіль марки «Skoda Superb», 2010 року випуску, об`єм двигуна 1896 см?, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_2 переходить у власність відповідача ОСОБА_2 з правом вільно володіти, користуватися та розпоряджатися, без жодних обмежень і погоджень зі сторони позивача;

4) Сторони домовились, що дана мирова угода є документом, що підтверджує відсутність будь-яких претензій у її сторін щодо поділу спільного майна подружжя, набутого під час перебування у шлюбі в період з 23.06.2020 року по 06.03.2025 року;

5) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди про те, що вони відмовляються від стягнення один з одного судових витрат, а також компенсації витрат на правничу допомогу, понесених кожним із сторін, пов`язаних з розглядом справи №214/10955/24;

6) Зміст прав та обов`язків за цією мировою угодою та про її правові наслідки, а також наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі;

7) Сторони зобов`язуються вживати всіх передбачених законом заходів щодо подальшого належного виконання цієї мирової угоди. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб;

8) У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони у справі вважають спір врегульованим і підтверджують відсутність будь-яких претензій одна до одної з приводу предмета спору та їхнього спільного майна подружжя;

9) Питання, не урегульовані у даній угоді, вирішуються відповідно до чинного законодавства України;

10) Дана мирова угода вступає в дію після підписання її сторонами та набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди у даній справі;

11) Дана мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках: один примірник для суду, який зберігається в матеріалах цивільної справи, та по одному примірнику для кожної сторони.

Провадження у справі закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Відомості про сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.В. Чернова