Справа № 438/1858/24
Провадження 2-о/438/27/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 травня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., присяжних Папки І.Ф., Соколовича А.О.,

за участю секретаря Терлецької Ю.М.,

розглянув цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

заявник: ОСОБА_1 не з`явився;

представник заявника: Наминанік Оксани Степанівни (свідоцтво №002444 від 04.08.2022, серії ВС №1317598 від 14.10.2024);

особа, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_2 не з`явився;

представник особи, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_3 (доручення №017/05.2-7/10554 від 21.10.2024);

представник заінтересованої особи: ОСОБА_4 (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №9 від 08.06.2022)

1. Стислий виклад позиції заявника та представника заінтересованої особи.

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницьк, недієздатним. Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницьк, опіку та призначити над ним опікуна, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяву обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана обставина підтверджується: копією свідоцтва про народження заявника, серії НОМЕР_1 . виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області 18 листопада 2005 року, відповідно до якого ОСОБА_5 с матір`ю заявника; копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 . виданого повторно Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 02 жовтня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_7 ; копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держави) реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 02.10.2024 року, з якого вбачається, що прізвище до реєстрації шлюбу: ОСОБА_8 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_9 . Заявник вказує, що проживає разом із своїм дідом та постійно здійснює за ним догляд та піклується про стан його здоров`я, оскільки ОСОБА_2 має наявні розлади психіки та поведінки. Згідно консультаційного висновку спеціаліста (лікаря-психіатра) у ОСОБА_2 встановлений діагноз: судинна деменція із мовною втратою, навиків самообслуговування, потребою постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Через наявність хвороби, не може орієнтуватися в часі та просторі, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, його пам`ять та інтелект різко знижені. На даний час стан її здоров`я значно погіршився, він абсолютно не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Психічний розлад здоров`я суттєво впливає на здатність діда забезпечувати свої базові потреби, через що він потребує постійної сторонньої допомоги на побутовому рівні. Хворобливий стан психіки, призводить до того, що він не усвідомлює і нездатний оцінювати юридично значущі ситуації. З цих же причин дід заявника не може самостійно вчиняти дії, що покликані створювати чи змінювати будь-які правовідносини, підписувати документи, представляти самостійно свої інтереси у відносинах з державними органами, юридичними і фізичними особами. ОСОБА_2 неадекватно сприймає навколишній світ, не може повноцінно керувати своїми діями, усвідомлювати їх значення і відповідати за них, не здатна повною мірою реалізовувати свої права і виконувати обов`язки. У зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. Забезпечення прав та законних інтересів ОСОБА_2 вимагає встановлення над ним опіки, оскільки без призначення опікуна він не може повноцінно вести свої справи. Заявник зазначає, що є єдиною, фізично особою, яка здатна здійснювати постійний догляд за дідом. На підставі наведеного просить заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_10 підтримала подану заяву з мотивів, наведених у заяві, та просила її задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву заявника та просив визнати недієздатним, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 підтримала заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Просила задовольнити подання міського голови Яворського І., про можливість призначення ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв та клопотань не надходило.

3. Процесуальні дії у справі.

16.10.2024 ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою від 29.10.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження зупинено.

Ухвалою від 31.03.2025 провадження у справі було поновлено.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , є дідом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується: копією свідоцтва про народження заявника, серії НОМЕР_1 . виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області 18 листопада 2005 року, відповідно до якого ОСОБА_5 с матір`ю заявника; копією свідоцтва про народження ОСОБА_11 , серії НОМЕР_2 , виданого повторно Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 02 жовтня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_7 ; копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держави) реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 02.10.2024 року, з якого вбачається, що прізвище до реєстрації шлюбу: ОСОБА_8 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_9 . (а.с. 9-11).

Згідно висновку спеціаліста від 07.10.2024, у ОСОБА_2 діагностовано: судинна деменція із мовною, втратою навиків самообслуговування, потребою постійного стороннього догляду, нагляд та допомога (а.с. 12).

З Витягу історії хвороби №02952, вбачається, що ОСОБА_2 встановлено діагностовано дифузійний кардіосклероз дилятацією ЛП, недостатністю АВ клапанів. Слабість синусового вузла з приступами Морганій Адамса- Стокса.

З копії акту обстеження умов проживання від 17.01.2025, вбачається, що представниками управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради встановлено факт здійснення догляду ОСОБА_1 за ОСОБА_2 .

Згідно висновку виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування від 18.02.2025 №73, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може здійснювати опікунські обов`язки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради від 18.02.2025 №73.

На підтвердження висновку виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування від 28.02.2025 №3-21/423, міським головою Яворським І. подано до суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку № 374 від 14.03.2025 судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії, МОЗ України» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі судинної деменції. Не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Не здатний правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні покази.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Так, відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, то його необхідно визнати недієздатним та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Щодо призначення опікуна, суд приходить до переконання, що надані заявником письмові докази містять у собі фактичні дані, які підтверджені у судовому засіданні, а відтак приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який здійснює нагляд за ОСОБА_2 , та поданням опікунської ради № 3-21/423 від 28.02.2025 року, суд вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 відповідає інтересам останнього.

Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном його діда ОСОБА_2 , судом не встановлено.

5. Позиція суду.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається заявник, як учасник справи, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до переконання, про наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та встановлення над ним опіки, призначивши ОСОБА_1 , його опікуном.

6. Судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 55, 60, 62, 63 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опіку та призначити йому опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним, 2 (два) роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Вступна та резолютивна частини ухвалені, проголошені та вручені 06.05.2025.

Повний текст рішення виготовлений 15.05.2025.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

представник заявника: Наминанік Оксани Степанівни (свідоцтво №002444 від 04.08.2022, серії ВС №1317598 від 14.10.2024);

особа, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

представник особи, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_3 (доручення №017/05.2-7/10554 від 21.10.2024);

представник заінтересованої особи: Шульц Тетяна Іванівна (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №9 від 08.06.2022).

Суддя Світлана ТКАЧОВА

Присяжні Ірина ПАПКА

Андрій СОКОЛОВИЧ