У Х В А Л А

Справа №377/730/24

Провадження №2/377/17/25

16 травня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Бабич Н.С., без повідомлення учасників справи, розглянувши заяву представника позивача- адвоката Мороченця Ярослава Івановича про допит свідків в режимі відеоконференції з Вараським міським судом Рівненської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про визначення місця проживання дитини,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Судове засідання у справі призначено на 26 травня 2025 року 10 годину 30 хвилин.

Під час підготовчого провадження судом було задоволено заяву позивача про допит свідків ОСОБА_3 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( місце проживання: АДРЕСА_2 ).

У судовому засіданні 05 травня 2025 року вирішено питання про виклик вказаних свідків для допиту в судове засідання на 26 травня 2025 року 10 годину 30 хвилин.

15 травня 2025 року від представника позивача- адвоката Мороченця Ярослава Івановича в системі «Електронний суд» надійшла заява про допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Вараським (Кузнецовським) міським судом Рівненської області, яке мотивовано тим, що місце проживання вказаних свідків знаходиться на значній відстані від Славутицького міського суду Київської області.

Згідно з частиною другою статті 69 ЦПК України суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до частини шостої статті 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

З урахуванням наведеного, заяву представника позивача- адвоката Мороченця Ярослава Івановича про допит свідків в режимі відеоконференції з Вараським міським судом Рівненської області необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача- адвоката Мороченця Ярослава Івановича про допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Вараським міським судом Рівненської області задовольнити.

Провести допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Вараським міським судом Рівненської області.

Доручити Вараському міському суду Рівненської області забезпечити проведення допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке призначено на 26 червня 2025 року о 10 годині 30 хвилин, в приміщенні Славутицького міського суду Київської області в залі судових засідань №1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, Деснянський квартал, будинок №3-А, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Вараському міському суду Рівненської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 16 травня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич