Справа № 401/661/25 ;
Провадження № 2/401/669/25
"15" травня 2025 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар судового засідання Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
28 травня 2024 року через електронний кабінет в електронній системі "Електронний суд" представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Також 02 вересня 2021 року між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 , шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, укладено договір № 4785155, відповідно до якого кредитодавець надав відповідачу грошові кошти в розмірі 2500,00 грн. у безготівковій формі шляхом перерахунку коштів на банківський рахунок (картку). Проценти за користування кредитом: 937,5 грн., які нараховуються за ставкою 1,25% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00% від від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, термін користування кредитом 30 днів. Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 02 жовтня 2021 року.
13 січня 2022 року укладено договір факторингу № 13-01/2022-79, відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4785155 від 02 вересня 2021 року.
10 березня 2023 року укладено договір № 10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило на користь ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4785155 від 02 вересня 2021 року.
Таким чином, ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" наділено правом вимоги до відповідача за договором № 4785155 від 02 вересня 2021 року.
Свої зобов`язання за договорами відповідач не виконав, заборгованість не погашена, проценти за користування кредитними коштами не сплачені, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість.
-заборгованість за основними зобов`язаннями (за тілом кредиту) 1500,00 грн.,
-заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 406,00 грн.,
-заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 4036,50 грн.
-заборгованість за основними зобов`язаннями (за тілом кредиту) 2500,00 грн.,
-заборгованість за комісіями 275,00 грн.
-заборгованість за основними зобов`язаннями (за тілом кредиту) 3750,00 грн.,
-заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 4036,50 грн.,
-заборгованість за комісіями 275,00 грн.
Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в сумі 20 688 грн. 95 коп., а також понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп., а також витрати на правничу допомогу в сумі 9 000 грн. 00 коп.(а.с 2-12)
Ухвалою суду від 04 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано час для усунення недоліків.
10 березня 2025 року представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 11 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано час для усунення недоліків.
19 березня 2025 року представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 03 квітня 2025 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін по справі.
Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з`явився, в своїх позовних вимогах просить суд проводити розгляд справи без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 11)
Відповідач в судове засідання не з`явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим конвертом повернутим на адресу суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання". (а.с. 183)
В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 15 травня 2025 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Також 02 вересня 2021 року між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 , шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, укладено договір № 4785155, відповідно до якого кредитодавець надав відповідачу грошові кошти в розмірі 2500.00 грн. у безготівковій формі шляхом перерахунку коштів на банківський рахунок (картку). Проценти за користування кредитом: 937,5 грн., які нараховуються за ставкою 1,25% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00% від від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, термін користування кредитом 30 днів. Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 02 жовтня 2021 року. (а.с. 54-62, 63, 64-67)
-заборгованість за основними зобов`язаннями (за тілом кредиту) 1500,00 грн.,
-заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 406,00 грн.,
заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 4036,50 грн. (а.с. 104-106)
13 січня 2022 року укладено договір факторингу № 13-01/2022-79, відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4785155 від 02 вересня 2021 року. (а.с. 108-114)
10 березня 2023 року укладено договір № 10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило на користь ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4785155 від 02 вересня 2021 року. Таким чином, ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" наділено правом вимоги до відповідача за договором № 4785155 від 02 вересня 2021 року. (а.с. 119-126)
Суд вирішуючи спір по суті, виходить з наступного.
Відповідно до п.5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" - електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Відповідно до ст.526, 527 та 530 ЦК України, - зобов`язання має виконуватися належним чином та в установлений строку відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) - ст. 610 ЦК України.
В силу ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами - ст. 629 ЦК України.
Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Статтею 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з частиною другою статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді сплаченого судового збору у сумі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 9 000 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись 525, 526, 527, 530 1054, ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.
-заборгованість за основними зобов`язаннями (за тілом кредиту) 3750 (три тисячі сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.,
-заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 4036 (чотири тисячі тридцять шість) грн. 50 коп.,
-заборгованість за комісіями 275 (двісті сімдесят поять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9 000 (дев`ять тисяч) грн. 00 коп.
Відомості про сторони:
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 13 січня 2007 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова