Справа 932/1967/22
Провадження № 4-с/932/43/24
У Х В А Л А

16 травня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.

розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), боржник: Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває скарга ОСОБА_1 на постанову від 16.10.2024 заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Григорян Наріни Альбертівни, боржник: Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

Ухвалою судді Кондрашова І. А. заяву ОСОБА_1 про відвід судді Кондрашова І. А. по даній справі було задоволено, цивільну справу № 932/1967/22 (провадження № 4-с/932/43/24) передано до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

14.02.2025 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану скаргу розподілено в провадження судді Петуніна І. В.

Ухвалою суду від 19.02.2025, дану справу було прийнято до провадження судді та призначено судове засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник прохає суд скасувати постанову від 16.10.2024 заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Григорян Наріни Альбертівни про закінчення виконавчого провадження ВП № 75038693.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновку4.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ухвалою суду від 19.02.2025, було витребувано від Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію виконавчого провадження № 75038693.

28.04.2025 року на адресу суду надійшли витребувані матеріали, з яких вбачається, що постановою начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевченком В.Р. від 04.03.2025 по ВП № 75038693 скасована постанова від 16.10.2024 про закінчення виконавчого провадження, що видана заступником начальника відділу Григорян Наріною Альбертівою при примусовому виконані виконавчого листа № 932/1967/22 від 10.05.2024.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі, оскільки постановою від 04.03.2025 начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевченком В. Р. по ВП № 75038693 вже скасовано постанову, яку просить скасувати скаржник, тому відсутній предмет спору.

Керуючись ст.ст. 1-19, 23, 247, 255, 256, 258-261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову від 16.10.2024 заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Григорян Наріни Альбертівни про закінчення виконавчого провадження ВП № 75038693, боржник: Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 16.05.2025.

Суддя І. В. Петунін