Справа № 444/4836/24
Провадження № 2/444/422/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 лютого 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у залі суду у місті Жовкві Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" (юридична адреса: 01133, місто Київ, вул.Загородня, 15, офіс 118/2; ) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором . Просить суд стягнути в його користь із відповідача 67800,00 грн заборгованості за кредитним договором , витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 та судові витрати у справі у розмірі 2422,40 грн, з підстав зазначених у позові.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Представник позивача Столітній М.М. у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав.

Клопотань про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших не подано.

У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до умов укладеного договору № 4043163 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 09.10.2023 року, від ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» отримала кредит у розмірі 10000 гривень на строк 360 днів: з 09.10.2023 по 03.10.2024 , періодичність платежів зі сплати процентів - 30 днів, шляхом переказу на її платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера ТОВ "Пейтек Україна".

Відповідачка не повернула своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у розрахунку заборгованості, що наданий первісним кредитором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань заборгованість за кредитним договором станом на 24.05.2024 року становить 55800 гривень, яка складається з: 10000 грн - заборгованість за кредитом; 45800 грн - заборгованість за нарахованими процентами.

Надалі відповідно до умов укладеного договору факторингу, право вимоги за кредитним договором № 24/05/2024 від 24.05.2024 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відступлено ТзОВ «Лінеура Україна» на користь ТОВ « ФК "Фінтраст Україна"».

Судом встановлено, що відповідач порушив зобов`язання по погашенню кредиту, передбачені договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак, відповідач не виконує умови договору, через що виникла заборгованість станом на 24.05.2024 року становить 67800,00 грн, яка складається із 10000,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 45800,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами первісним кредитором, 12000,00 грн - заборгованість за процентами, нарахованими ТОВ « ФК "Фінтраст Україна"».

Наведений представником позивача розрахунок заборгованості є арифметично вірним, а тому, судом такий береться до уваги.

Із врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь ТОВ « ФК "Фінтраст Україна"»68800,00 гривень заборгованості за кредитним договором, а також стягнути 2422,40 грн. витрат по оплаті судового збору та 10000,00 грн витрат на правову допомогу.

Керуючись ч. 1 ст. 5, ч. 3 ст. 12, ст. 23, ч. 1 ст. 81, ч. 3 ст. 131, ст. 141, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 280, 354, 355 ЦПК України, ст. 526, ч. 3 ст. 551, статтями 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ТОВ « ФК "Фінтраст Україна"»(юридична адреса: 01133, місто Київ, вул.Загородня, 15, офіс 118/2; ) заборгованість у розмірі 67800,00 грн за кредитним договором, а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн та 10000,00 грн витрат на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо Львівському апеляційному суду.

Суддя: Мікула В. Є.