"19" травня 2025 р.
Справа № 642/159/25ц
2/642/496/25
Р І Ш Е Н Н Я
13 травня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ольховського Є.Б.
при секретарі- Прийма Ф.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-я особа: приватний нотаріус ХМНО Поддубна Ю.В. про визнання права власності в порядку спадкування
В січні 2025р. до суду звернулась ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом. В заяві зазначила що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 який постійно проживав та був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . За зазначеною адресою була зареєстрована та постійно проживала позивачка яка мала спільний побут та фактичні шлюбні відносини з померлим, раніше була з ним в офіційному шлюбі , після смерті останнього поховала його. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина яка складається з 67/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 71,8 кв.м., житловою площею 36,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та автомобілю DACIA Logan , 2009 року випуску, синього коліру, д/н НОМЕР_1 . Позивачка у встановлений термін часу звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 01.02.2024р. приватний нотаріус ХМНО Поддубна Ю.В. відмовила у видачі свідоцтва оскільки позивачка не надала документів про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Оскільки спадкоємців інших черг не має а спадщину позивачка фактично прийняла вчасно подавши відповідну заяву до нотаріуса вона прохає визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Ухвалою від 16.01.25р. позовну заяву залишено без руху. 30.01.2025р. відкрито провадження в справі та її призначено до підготовчого засідання. 13.03.25р. за клопотанням позивача витребувано у нотаріуса копію спадкової справи. Приватний нотаріус ХМНО Поддубна Ю.В. ставлення до позову не висловила. Прохала розглядати справу за її відсутність.
01.05.25р. до суду надійшли пояснення (по суті відзив) ХМР згідно до яких вони проти позову заперечують вважаючи відсутніми належні та допустимі докази проживання позивачки та спадкодавця однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Прохали в задоволенні позову відмовити.
Ухвалою від 02.05.25р. закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.
В судове засідання позивачка та її представник з`явились. Позов підтримали посилаючись на підстави в ньому викладені. Представник позивачки зазначила що факт проживання ОСОБА_1 та спадкодавця однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу встановлено заочним рішення Ленінського р/с м. Харкова від 28.10.24р. яке набуло законної сили.
Представник ХМР до судового засідання не з`явився. Про час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вислухавши позивачку та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд встановив що позов підлягає задоволенню за наступним:
Судом встановлено що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час смерті був зареєстрованим та проживав за адресою АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина яка складає автомобіль DACIA Logan , 2009 року випуску, синього коліру, д/н НОМЕР_1 та 67/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 71,8 кв.м., житловою площею 36,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав від 08.02.2024р., копією договору купівлі-продажу від 06.08.1986р та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Згідно до копії спадкової справи 26/2023 (номер в реєстрі № 71795112) після смерті ОСОБА_1 , окрім заяви позивачки, заяв про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини не надходило.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тричі укладали шлюб та тричі його розривали. Перший шлюб з 19.10.1985р. розірвано 22.07.1986р; другий з 11.12.1987р. розірвано 01.09.1992р; третій з 05.01.1995р. розірвано 11.08.2004р.
Копією паспорту ОСОБА_1 встановлено що вона з 16.07.2015р. є зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 . Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили факт постійного проживання однією сім`єю позивачки зі спадкодавцем за вищевказаною адресою та ведення сторонами спільного господарства а також фактине прийняття ОСОБА_1 спадщини після померлого ОСОБА_2 .
Рішенням Ленінського р/с м. Харкова від 28.10.2024р. встановлено : З огляду на досліджені в судовому засіданні докази та покази свідків, суд вважає що факт проживання позивачки із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу протягом п`яти років до часу відкриття спадщини, що відкрилась після смерті останнього доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Вказане рішення набуло законної сили. Згідно до п.4 ст. 81 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набуло законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Таким чином суд відхиляє обґрунтування заперечень представника ХМР щодо недоведеності з боку ОСОБА_1 факту проживання позивачки та спадкодавця однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Як зазначено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Підпунктом 4.6 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку встановлено, що спадкоємці закликаються до спадкування за законом у порядку черговості. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі: відсутності спадкоємців попередньої черги; усунення спадкоємців попередньої черги від права на спадкування; неприйняття спадкоємцями попередньої черги спадщини або відмови від її прийняття.
Аналогічна норма міститься у статті 1258 ЦК України згідно якої спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спавдкування за законом мають особи, які проживали з спадкодавцем однією сімєю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини.
Порядок здійснення права на спадкування визначений главою 87 Книги шостої ЦК України.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частини перша, третя статті 1268 ЦК України).
Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для відмови в позові.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81,89, 133, 141, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1258, 1259, 1264, 1268, 1270, 1296 ЦК України -
Визнати за ОСОБА_1 ( ін. НОМЕР_3 ) право власності на 67/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 71,8 кв.м., житловою площею 36,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 ( ін. НОМЕР_3 ) право власності на автомобіль DACIA Logan , 2009 року випуску, синього коліру, д/н НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через Холодногірський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення виготовлене 19.05.25р.

СУДДЯ Є.Б. Ольховський