Справа № 307/1787/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 травня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Собослоя Г.Г., Кожух О.А.,

з участю секретаря судових засідань: Чичкало М.А.,

розглядаючи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Розман Сергій Юрійович, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 квітня 2024 року у складі судді Стецюк М.Д., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою та виключення запису про арешт,

в с т а н о в и в:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання іпотеки припиненою та виключення запису про арешт.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 квітня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погодившись із даним рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Розман Сергій Юрійович, оскаржила його в апеляційному порядку.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд першої інстанції, на думку апелянта, дійшов помилкового висновку про недоведеність позовних вимог, не встановивши при цьому чи виконане рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 березня 2013 року. Так, апелянтом на підтвердження заявлених позовних вимог було надано суду першої інстанції документи з органу ДВС, зокрема й інформацію з ВП-Спецпідрозділу №38386475 від 25 березня 2022 року, з яких за твердженням останньої чітко слідує, що вказане рішення суду повністю виконане, а відповідне виконавче провадження закінчено у зв`язку з фактичним і повним виконанням цього рішення.

У судовому засіданні представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвокат Гриниха Тетяна Юріївна заперечувала виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 березня 2013 року та надходження коштів на рахунок Банку.

Згідно ч.ч.6,7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.ч.8,9 ст.84 ЦПК України).

Для повного і об`єктивного розгляду даної справи та перевірки доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати від Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчені копії документів, а саме: 1) копії платіжних документів (виписку), щодо перерахування на рахунок Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» коштів у розмірі 138 720,12 гривень заборгованості за кредитним договором та 1387,20 гривень судових витрат стягнутих у межах виконавчого провадження НОМЕР_1 (щодо примусового виконання виконавчого листа №2/307/48/2013-ц від 29.04.2013, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області); 2) інформацію про рух коштів на депозитному рахунку чи виписку з депозитного рахунку Тячівського відділу державної виконавчої служби Закарпатської області щодо надходження коштів від боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на погашення заборгованості у межах виконавчого провадження НОМЕР_1.

Колегія суддів звертає увагу, що ухвала суду першої інстанції про витребування доказів від 05 грудня 2023 року в частині надання копії платіжних документів (виписки) щодо перерахування на рахунок Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» коштів у рамках виконавчого провадження НОМЕР_1 та інформації про рух коштів на депозитному рахунку чи виписку з депозитного рахунку Тячівського відділу державної виконавчої служби Закарпатської області щодо надходження коштів від боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на погашення заборгованості у межах виконавчого провадження НОМЕР_1 - залишилася невиконаною.

Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Витребувати від Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (90500, м. Тячів, вул. Лазівська, 2, , ) належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- копії платіжних документів (виписку), щодо перерахування на рахунок Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» коштів у розмірі 138 720,12 гривень заборгованості за кредитним договором та 1387,20 гривень судових витрат стягнутих у межах виконавчого провадження НОМЕР_1 (щодо примусового виконання виконавчого листа №2/307/48/2013-ц від 29.04.2013, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області);

- інформацію про рух коштів на депозитному рахунку чи виписку з депозитного рахунку Тячівського відділу державної виконавчої служби Закарпатської області щодо надходження коштів від боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на погашення заборгованості у межах виконавчого провадження НОМЕР_1.

Вказані документи необхідно надіслати до Закарпатського апеляційного суду (88604, м. Ужгород, вул. Довженка, 7) протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання зазначеної ухвали у відповідності до ч.8 ст.84, ст.143 ЦПК України будуть застосовані заходи процесуального примусу та реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :