Справа № 203/5040/22
Провадження № 2/0203/55/2025
УХВАЛА

13.05.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Герасименя Олексія Юрійовича про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Буцьких Ольга Олександрівна, про визнання заповіту недійсним.

13 травня 2025 року від представника позивачки надійшло клопотання про повторне витребування доказів, а саме від КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Дніпровської міської ради - первинну облікову медичну документацію розтину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та амбулаторну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передану разом з померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно направлення на патологоанатомічний розтин, оскільки на виконання вимог минулої ухвали суду про витребування доказів суд було повідомило про відсутність витребуваної медичної документації через передачу її, а саме медичної карти, разом із померлим ОСОБА_3 на патологоанатомічний розтин. Однак, в той же час, як вбачається із печатки, яка міститься на Довідці про причину смерті від 24.07.2022, остання була видана КНП «Дніпровський центр первинної медико- санітарної допомоги №1» із чого можна зробити висновок, що патологоанатомічний розтин померлого ОСОБА_3 здійснювався у вказаній медичній установі, тому необхідно повторно витребувати вказані докази, оскільки відповідні медичні документи з огляду на підстави позову, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи, а також є необхідними для подальшого їх використання у проведенні посмертної судово-психіатричної експертизи.

Сторони по справі в засідання не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином. Враховуючи неявку усіх сторін по справі та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.

Нормою ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2, 3 ст.83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання представника позивачки про витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, є обґрунтованим, оскільки затребувані документи з огляду на підстави позову, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи та подальшого проведення експертизи, клопотання про проведення якої має намір заявити представник позивачки, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.84, 259, 260, 450 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Герасименя Олексія Юрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 29) - первинну облікову медичну документацію розтину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та амбулаторну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передану разом з померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно направлення на патологоанатомічний розтин.

Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно до 11 червня 2025 року.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя С.В. Єдаменко