Справа № 643/293/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вітюка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.

учасники справи у судове засідання не з`явились

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що стосунки між позивачкою та відповідачем розладились через різні погляди на ведення спільного господарства і побуту. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер. У шлюбі дітей не народилось, спільного майна не маємо.

Виклад позиції відповідача

Відповідач правом на подачу відзиву не скористався.

Процесуальні дії у справі

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 14.02.2025 відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до розгляду.

Розгляд справи неодноразово відкладався через неявку учасників справи, зокрема до 13.05.2025.

11.03.2025 позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність і повідомила, що підтримує позов.

У судове засіданні 13.05.2025 учасники справи не з`явились. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись. Зокрема, позивачка отримала судову кореспонденцію до електронного кабінету. Відповідач повідомлявся за допомогою поштового відправлення, на відому суду електронну адресу та номер мобільного телефону. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або розгляду за його відсутності не подав.

За таких обставин, суд, враховуючи повідомлення учасників справи про судовий розгляд (вчинення дій з повідомлення на відомі суду засоби зв`язку), клопотання позивачки про розгляд справи за її відсутності, відсутність заяв відповідача щодо неможливості розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Фактичні обставини, встановлені судом

17.03.2022 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що 17.03.2022 року у Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) складено відповідний актовий запис № 423, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини першої статті 24 СК України).

Згідно з частиною третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на те, що шлюб фактично перестав існувати через тривалу відсутність спільного життя, спілкування та погіршення стосунків, викликаних різними поглядами на життя, суд вважає, що збереження шлюбу за таких умов суперечить інтересам обох подружжя, тому наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Крім того, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Про зміну прізвища позивачка у позові не просила, а тому суд не вирішує такого питання.

Згідно з частиною другою статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Висновки за результатами розгляду заяви

З огляду на вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судовий витрати

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивачки сплачений судовий збір.

Керуючись статтями 2, 49, 141, 223, 263 265, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.03.2022 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за актовим записом № 423 розірвати.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 13.05.2025.

Суддя Роман ВІТЮК