Справа № 490/1911/25
н/п 2/490/2198/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

за участю представника позивача - адвоката Кияновської А.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання батьківства, треті особи - Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила:визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), внести зміни в актовий запис № 859 ,складений 04.10.2016 року Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначити відомості про батька дитини: в графі « Батько» - ОСОБА_2 та змінити прізвище дитини, вказавши в графі : «Прізвище» - ОСОБА_7 .

Ухвалою від 24.03.2025 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 15.05.2025 р.

18.04.2025 року від відповідачки ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову не заперечувала.

21.04.2025 року від представника третьої особи ГУ ПФУ в Миколаївській області - Вербицької І.І. надійшли пояснення по справі та заява про розгляд справи за відсутності представника ГУ ПФУ у Миколаївській області.

05.05.2025 року від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позову не заперечував.

08.05.2025 року від відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

12.05.2025 року від відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Позивачка, відповідачі та представники третіх осіб до підготовчого судового засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Представник позивачки - адвокат Кияновська А.В., в режимі ВКЗ, у підготовчому судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі. Вважала за необхідне витребувати у Заводського ДРАЦС актовий запис №859, складений 04.10.2016 року, до якого позивачка просить внести зміни.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44, 43, ч. 7 ст. 81, ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис № 859 ,складений 04.10.2016 року Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. ч. 1,5,8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що представник позивачазнаходиться на значній віддаленості від м.Миколаєва та не може особисто приймати участь у судовому засіданні, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Новобузьким районним судом Миколаївської області.

П.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.12, 84, 198, 258 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис № 859 ,складений 04.10.2016 року Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням надмірного навантаження оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 07.07.2025 року до 12.00 год.

Проводити судове засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання батьківства, треті особи - Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Головне управління Пенсійного фонду у Миколаївській області, що відбудеться 07.07.2025 року о 12.00 год., в режимі відеоконференції з Новобузьким районним судом Миколаївської області.

Копію ухвали негайно надіслати Новобузькому районному суду Миколаївської області (55601, м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 8, E-mail ) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України за участю представника ОСОБА_1 адвоката Кіяновської Анжели Володимирівни.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова