Справа № 946/7981/23
Провадження № 2-с/946/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Петрова Володимира Степановича про скасування судового наказу № 946/7981/23, виданого 07 листопада 2023 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія Нафтогаз України» про стягнення заборгованості з оплати послуг за спожитий природній газ з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2023 за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія Нафтогаз України» Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області виданий судовий наказ про стягнення заборгованості з оплати послуг за спожитий природний газ в сумі 42730,35 грн та витрат на сплату судового збору в сумі 268,40 грн з ОСОБА_1 .

09.05.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Петров В.С. звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із заявою про скасування судового наказу. Свої вимоги мотивує тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз» (далі ТОВ «ГК «Нафтогаз») - стягувач у заяві від 12.10.2023 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ вказує, що боржник не оплатив природний газ, поставлений йому заявником за період з жовтня 2022 року по жовтень 2023 року (включно) на загальну суму в розмірі 42 730 грн. В якості доказу заборгованості за спожитий газ стягувач надав довідку «Фінансовий стан», в якій вказується об`єм спожитого газу боржником з жовтня 2021 року по жовтень 2022 року (включно) в розмірі 6 158.04 куб. м. Сім`я ОСОБА_1 виїхала з України з жовтня 2022 року і постійно проживає за кордоном. В житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 ніхто не проживає. Постачання газу в житловий будинок не проводиться, так як лічильник запломбований. Всі вимоги провести звірку об`єму спожитого газу між Оператором ГРМ ПАТ «Одесагаз» і боржником залишаються без уваги. Надані цифри спожитого газу надумані і не відповідають дійсності. Отже ТОВ «ГК «Нафтогаз» надало для прийняття судового наказу фактичні дані об`єму спожитого, які не відповідають дійсності, немає конкретного розрахунку. Просив поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу, оскільки ОСОБА_1 постійно проживає за кордоном України, про наявність боргу стало відомо від сестри його дружини ОСОБА_2 .

Доказів отримання судового наказу ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява про скасування судового наказ підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Петрова Володимира Степановича про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 946/7981/23, виданого 07 листопада 2023 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія Нафтогаз України» про стягнення заборгованості з оплати послуг за спожитий природній газ з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Газопостачальна компанія Нафтогаз України», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна