1Справа № 335/9023/24 2/335/218/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду
25 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , недієздатного ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірини Іванівни про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , недієздатного ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірини Іванівни про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом.
Ухвалою судді від 04.10.2024 цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому засіданні представник позивача не заперечував щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також просив розглянути клопотання позивача від про відмову від частини позовних вимог до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. про зобов`язання видати свідоцтво про право власності на частку в спільному майні колишнього подружжя після смерті ОСОБА_4 , а саме 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 та закриття провадження у цій частині, вирішення питання про повернення 50 відсотків судового збору та залучення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
В підготовчому засіданні відповідач та представник відповідача не заперечували щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також клопотання позивача.
В підготовче засіданнявідповідач Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.
Заслухавши учасників справи, розглянувши вказану заяву, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За змістом положень п.1 ч.2 ст.49, ч.1 ст.206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.
Відповідно до ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
У своїй заяві позивач просить закрити провадження у справі в частині позовних вимог та вказує, що ознайомлений з наслідками цієї процесуальної дії.
У підготовчому засіданні підстав для неприйняття відмови позивача від частини позовних вимог не встановлено.
Оскільки позивачем подана заява про закриття провадження в частині позовних вимог до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. про зобов`язання видати свідоцтво про право власності на частку в спільному майні колишнього подружжя після смерті ОСОБА_4 , а саме 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 , підстав для відмови в прийнятті вказаної заяви не встановлено, а тому ця заява підлягає задоволенню, а провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає закриттю.
Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи стадію судового розгляду підготовче засідання, суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, виходячи з розміру судового збору за одна позовну вимогу немайнового характеру, а саме суму у розмірі 605, 60 грн. (загальна суму сплаченого судового збору 4844,80 гривень, розмір якої за одну вимогу складає 1211,20 грн., та 50 відсотків, відповідно складає 605,60 гривень).
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.
Підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.
Відповідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи, що предметом данного позову є про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, тому рішення по справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. та за таких обставин їх слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.53,196-200,259,260 ЦПК України, суд,
Прийняти відмову від частини позовних вимог позивача ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірини Іванівни про зобов`язання видати свідоцтво про право власності на частку в спільному майні колишнього подружжя.
Закрити провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірини Іванівни про зобов`язання видати свідоцтво про право власності на частку в спільному майні колишнього подружжя.
Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 частину суми сплаченого судового збору відповідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № F1 від 19.08.2024 року у розмірі 605 гривень 60 копійок.
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , недієздатного ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , недієздатного ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірину Іванівну.
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , недієздатного ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом до судового розгляду по суті на 19.05.2025 року на 13-00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати у порядку, встановленому ст.192 ЦПК України, письмові пояснення щодо позову.
Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов