Справа № 147/318/25
Провадження № 2/147/229/25
УХВАЛА

14 травня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Почкіної О.М.,

з участю секретаря Бабчук В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Тульчинської міської ради Вінницької області, Служба у справах дітей Тульчинської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тростянецького районного суду Вінницької області з вищезазначеним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.03.2025 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

15.04.2025 ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області відкладено розгляд справи на 14.05.2025 та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

14.05.2025 представник позивача заявив відвід головуючому судді Почкіної О.М.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 14.05.2025 в задоволенні заяви про відвід судді Почкіної О.М. було відмовлено.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи для повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки за місцем його реєстрації, однак судова повістка повернулася на адресу суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». 14.05.2025 через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу довідки командира військової частини НОМЕР_1 про те, що він перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Судом вживалися заходи для повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки за місцем її реєстрації, однак поштове відправлення повернулося на адресу суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву та будь-яких клопотань не надала.

Орган опіки та піклування, участі представника в підготовче судове засідання не забезпечив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представником Служби у справах дітей Тульчинської міської ради Вінницької області надано суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з підготовкою висновку про доцільність позбавлення батьківський прав ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 227 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання визначені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З матеріалів справи вбачається, що позивач перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 . У випадку задоволення позовних вимог позивач набуде право на звільнення з військової служби у відповідності до п. ґ ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Відтак необхідно вирішити питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, яке не може бути розглянуто у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти та виклик учасників повторити.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 240, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 10.00 год 11 червня 2025 року.

Судове засідання проводити в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт. Тростянець, вул. Соборна, 21).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Почкіна