Номер провадження 2/749/131/25
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Сновськ

Сновський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 757/44981/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙДЖДЖИ АГРО МЕНЕДЖМЕНТ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЕЙДЖДЖИ АГРО МЕНЕДЖМЕНТ» звернулося до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у якому просить:

- відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом визнання недійсним договору № 1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) Приватного сільськогосподарського підприємства «ПРОГРЕС» від 01.08.2024 р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи № 040000154 від 02.08.2024 р. відносно ПСП «ПРОГРЕС».

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2024 р. справу передано за підсудністю до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 24.12.2024 р. справу передано за підсудністю до Щорського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 06.02.2025 р. відмовлено у відкритті провадження у справі.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 11.03.2025 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ейджджи Агро Менеджемент» було задоволено. Ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2025 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 24.03.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 14 квітня 2025 року.

13.04.2025 р. ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 14.04.2025 р. підготовче судове засідання у справі було відкладено на 12.05.2025 р. Викликано в підготовче судове засідання відповідача ОСОБА_1 за останнім відомим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Наказом голови Щорського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2025 року № 14 «Про здійснення організаційних заходів у зв`язку зі зміною найменування суду» встановлено вважати офіційним найменуванням суду - Сновський районний суд Чернігівської області, з дня державної реєстрації відповідних змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Внести зміни до відомостей про суд (в частині найменування юридичної особи), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у порядку, визначеному законодавством.

09.05.2025 р. від представника позивача надійшла заява про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у заяві від 09.05.2025 р. просив провести підготовче засідання без його участі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, крім того має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за останнім відомим місцем проживання, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, крім тогомає зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування у ОСОБА_1 копії договору № 1 купівлі продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) приватного сільськогосподарського підприємства «ПРОГРЕС» від 01 серпня 2024 року.

Клопотання мотивовано тим, що даний доказ підтверджує факт укладення правочину, однак не може бути наданий позивачем самостійно, оскільки представником позивача направлялися адвокатські запити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповіді на які отримано не було. На підтвердження доводів вказаного клопотання позивачем надано копії відповідних адвокатських запитів.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відтак, заявлене клопотання відповідає вимогам ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

При цьому, суд враховує, що станом на 12.05.2025 р. рекомендовані поштові відправлення, адресовані ОСОБА_1 , поверталися до суду із зазначенням причин невручення: «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідачі у справі мають зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, однак відзиву та жодних доказів суду не надали.

Враховуючи викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказаний у клопотанні доказ також у ОСОБА_2 та ПСП «Прогрес».

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні у зв`язку з витребуванням доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки підготовче провадження не може бути завершено з об`єктивних причин, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів

.З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81, 84, 189, 197, 198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у цивільній справі № 757/44981/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙДЖДЖИ АГРО МЕНЕДЖМЕНТ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та скасування державної реєстрації до 11 год. 00 хв. 04 червня 2025 року.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙДЖДЖИ АГРО МЕНЕДЖМЕНТ» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_1 копію договору № 1 купівлі продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) приватного сільськогосподарського підприємства «ПРОГРЕС» від 01 серпня 2024 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Витребувати від ОСОБА_2 копію договору № 1 купівлі продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) приватного сільськогосподарського підприємства «ПРОГРЕС» від 01 серпня 2024 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Витребувати від приватного сільськогосподарського підприємства «ПРОГРЕС» копію договору № 1 купівлі продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) приватного сільськогосподарського підприємства «ПРОГРЕС» від 01 серпня 2024 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Витребувані докази направити (подати) до Сновського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: 15200, Чернігівська область, місто Сновськ, вулиця Перемоги, 37-б) до 30 травня 2025 року.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 10 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду

Надіслати копії ухвали приватному сільськогосподарському підприємству «ПРОГРЕС», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Чигвінцев