Справа № 459/1031/25
Провадження № 2/459/245/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 травня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Середницької І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У березні 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь АТ АКБ «Львів» заборгованості за Кредитним договором №19349/107/2024 від 30.05.2025 року в розмірі 58512,40 грн, з яких: 48125,34 грн - сума заборгованості за кредитом; 10387,06 грн - заборгованість за процентами. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 30.05.2025 року між АТ АКБ «Львів» та відповідачем було укладено кредитний договір №19349/107/2024, згідно з яким позивач зобов`язався надати позичальнику кредит на суму 51500,00 грн, з процентною ставкою 70%, на строк до 29.05.2027 року.Прийняті на себе зобов`язання, щодо видачі кредиту на суму 51500,00 грн банк виконав у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером У зв`язку з порушеннями відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 14.03.2025 року у останнього наявна заборгованість за у вищевказаному розмірі. Відповідачем не виконано взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором у визначені терміни, а тому позивач набув права вимагати від позичальника дострокового погашення заборгованості за кредитним договором.

02.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Представник позивачка у позовній заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке.

Установлено, що 30.05.2024 року між АТ АКБ «Львів» та відповідачем було укладено кредитний договір №19349/107/2024, згідно з яким позивач зобов`язався надати позичальнику кредит на суму 51500,00 грн., на строк до 29.05.2027 року, процентна ставка 70%.

Додатком №1 до цього договору є детальний розпис загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту і реальної відсоткової ставки.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав, що підтверджується меморіальним ордером №1359986 від 30.05.2024 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту №19349/107/2024 від 30.05.2024 року станом на 14.03.2025 року у позичальника наявна заборгованість за кредитом в розмірі 58512,40 грн, з яких: заборгованість за кредитом становить 48125,34 грн; заборгованість за відсотками 10387,06 грн.

Банк надіслав позичальнику лист-вимогу про дострокове виконання зобов`язання від 15.01.2025 року про погашення кредитної заборгованості та попередив про дострокове стягнення всієї суми непогашеного кредиту.

Відповідач ознайомлений із паспортом споживчого кредиту, інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, що підтверджується його підписом, яким відповідач підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.

Вирішуючи позов, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 2.3.2, 3.6, 5.1, кредитного договору №15129/107/2021 від 19.11.2021 року банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за договором, у разі, зокрема, несвоєчасної сплати процентів та/або повернення суми кредиту (частини кредиту).Позичальник сплачує проценти щомісячно до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховано проценти.Позичальник зобов`язався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Виходячи з вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обов`язку щодо відшкодування збитків), суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача на користь позивача спірної суми коштів, а отже, про задоволення позову.

Враховуючи задоволення позову, керуючись положенням ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 3028,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» заборгованість за кредитним договором №19349/107/2024 від 30.05.2024 у розмірі 58512,40 грн, з яких: 48125,34 грн - сума заборгованості за кредитом; 10387,06 грн - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» 3028,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» (, вул. Сербська, 1, м. Львів)

Відповідач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ),

Повне рішення складено 08.05.2025 року.

Суддя: В. В. Грабовський