Справа № 708/402/25
Провадження № 2-о/708/31/25
УХВАЛА

про витребування доказів

14 травня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

з участю:

секретаря судових засідань Лисенко І. В.,

прокурора Бордуніс О. П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чигиринської міської ради, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон», про визнання спадщини відумерлою та

ВСТАНОВИВ :

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури Володимир Тараненко звернувся до суду із заявою в інтересах держави в особі Чигиринської міської ради, заінтересована особа ТОВ СП «Нібулон» про визнання спадщини відумерлою, відповідно до якої просить суд визнати відумерлою спадщину, яка залишилися після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 14.05.2025 провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду.

До початку судового розгляду прокурор Бордуніс О. П. заявила клопотання про витребування доказів, а саме інформації зі спадкового реєстру щодо спадкової справи, кола спадкоємців після смерті ОСОБА_1 та виданих свідоцтв про право на спадщину. В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що на запит прокурора Чигиринською державною нотаріальною конторою у наданні таких відомостей було відмовлено.

Під час судового розгляду зазначеного клопотання прокурор Бордуніс О. П. його підтримала та просила суд задовольнити.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заявленого клопотання.

Заслухавши прокурора, розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов таких висновків.

Порядок та підстави витребування доказів судом регламентовані статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (частина 1).

На обґрунтування необхідності подання вказаного клопотання прокурор зазначила, що вказана інформація віднесена до нотаріальної таємниці, на запит у її наданні було відмовлено, тому вона позбавлена можливості її отримати.

У свою чергу обставини, які необхідно дослідити під час розгляду вказаної справи, можливо встановити лише шляхом отримання відомостей про наявність заведеної спадкової справи, відомостей про наявність/відсутність заповітів, а також шляхом дослідженням документів, наявних у спадковій справі у разі її заведення, що підтверджує обґрунтованість заявленого прокурором клопотання у частині доказового значення витребуваних відомостей.

Ураховуючи наведене суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 223, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Бордуніс Оксани Павлівни про витребування доказів.

Витребувати у Чигиринської державної нотаріальної контори відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відомості з реєстру заповітів щодо складених заповітів (спадкових договорів) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання у частині витребування доказів направити на адресу Чигиринської державної нотаріальної контори та зобов`язати надати суду докази протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 14.05.2025.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ