Справа номер 483/954/24
Провадження номер 22-ц/812/991/25
У Х В А Л А

13 травня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Локтіонової О. В.,

суддів: Крамаренко Т. В.,

Ямкової О. О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та її апеляційну скаргу на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 березня 2025 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 березня 2025 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку, яке обґрунтоване тим, що копію рішення суду нею не отримувалося, а також тим, що вона проживає на території, яка знаходиться під обстрілами, внаслідок чого існують проблеми з електропостачанням та поштовим зв`язком, що унеможливило подання скарги у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи, які надійшли до Миколаївського апеляційного суду 08 травня 2025 року вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 20 березня 2025 року без участі сторін, а його повний текст складено цього ж дня. Копію рішення суду сторонам було направлено 20 березня 2025 року, яку представником ОСОБА_1 отримано 21 березня 2025 року через систему «Електронний суд». Поштове відправлення направлене на адресу ОСОБА_2 повернулося до суду першої інстанції у зв`язку з відсутністю адресата.

10 квітня 2025 року адвокат Корець С. В., зазначаючи, що він діє в інтересах ОСОБА_1 подав до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу, яку йому було повернуто судом 25 квітня 2025 року, у зв`язку з відсутністю відомостей, які підтверджують його повноваження на представництво інтересів ОСОБА_2 у суді апеляційної інстанції.

Враховуючи зазначені обставини, а також письмові пояснення ОСОБА_2 щодо того, що вона проживає на території, яка перебуває під вогневим ураженням та не має стійкого поштового зв`язку, а також те, що апеляційну скаргу нею подано 29 квітня 2025 року, наявні підстави для поновлення процесуального строку.

За такого, клопотання про поновлення строку відповідно до ст. 354 ЦПК України підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Оскільки обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, не встановлено, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.354, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 березня 2025 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 березня 2025 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідним учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 04 червня 2025 року.

До відзиву на апеляційну скаргу необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Миколаївський апеляційний суд повідомляє про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді: Т. В. Крамаренко

О. О. Ямкова