Справа № 214/3672/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість за укладеним договором № 142687 від 06.06.2024 у сумі 12 667,10 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань.

Ухвалою суду від 30 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невиконанням позивачем вимог частин 5-7 статті 43 ЦПК України, а саме направлено позовну заяву з додатками відповідачу на неповну адресу, що не може вважатися виконанням вимог частини 1 статті 177 ЦПК України.

До суду через систему «Електронний суд» стороною позивача надано заяву про усунення недоліків з доказами виконання позивачем вимог частини 1 статті 177 ЦПК України, відповідно до якої у листі з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів відсутня адреса направлення поштової кореспонденції, а згідно реєстру поштових відправлень, відповідачу направлено кореспонденцію знову ж таки за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, буд. 28, між тим як місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що і було підставою залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи викладене, оскільки позивачем зазначені в ухвалі суду недоліки не усунуто, суд вважає необхідним позов повернути позивачу роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позивачу позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 19 травня 2025 року.

Суддя А.В. Ткаченко