Справа № 583/381/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 рокуОхтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

представника позивачки за первісним позовом -

відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом -

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває зазначена цивільна справа.

16.04.2025 відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним позовом подав заяву про залишення без розгляду зустрічного позову у частині позовних вимог щодо виділення майна в порядку поділу спільного майна подружжя, припинення режиму спільної сумісної власності подружжя майна та стягнення з ОСОБА_4 грошової компенсації у розмірі частини вартості такого майна, а саме: кондиціонера LG - 12; телевізора РНІLIPS діагональ 32 ; холодильника LG; пральної машинки LG; комп`ютера (монітора, системного блоку, клавіатури); кухонного комбайна PHILIPS; м`якого куточка; телефона НОNOR 10 X; офісного крісла шкіряного; чотирьох стільців кухонних (чорно-білого кольору); золотого браслету вагою 70 грам; шуби жіночої з натурального хутра Песця.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник підтримали заяву про залишення частини позовних вимоги без розгляду.

Представник відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти заяви.

Суд, вивчивши зазначену заяву та матеріали справи, врахувавши позицію учасників справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали залишенню позову без розгляду в частині вимоги щодо виділення майна в порядку поділу спільного майна подружжя, припинення режиму спільної сумісної власності подружжя майна та стягнення з ОСОБА_4 грошової компенсації у розмірі частини вартості такого майна, заява подана у підготовчому судовому засіданні, розгляд справи по суті розпочато не було, волевиявлення позивача за зустрічним позовом відповідає вимогам закону і не суперечить визначеним законом його правам та інтересам.

Враховуючи викладене, заява про залишення частини позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача за зустрічним позовом відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації залишити без розгляду в частині позовних вимог щодо виділення майна в порядку поділу спільного майна подружжя, припинення режиму спільної сумісної власності подружжя майна та стягнення з ОСОБА_4 грошової компенсації у розмірі частини вартості такого майна, а саме: кондиціонера LG - 12; телевізора РНІLIPS діагональ 32 ; холодильника LG; пральної машинки LG; комп`ютера (монітора, системного блоку, клавіатури); кухонного комбайна PHILIPS; м`якого куточка; телефона НОNOR 10 X; офісного крісла шкіряного; чотирьох стільців кухонних (чорно-білого кольору); золотого браслету вагою 70 грам; шуби жіночої з натурального хутра Песця.

Роз`яснити позивачу його право повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з часу її складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко