Справа №487/381/25
Провадження номер 22-ц/812/1062/25
У Х В А Л А

13 травня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Локтіонової О. В.,

суддів: Крамаренко Т. В.,

Ямкової О. О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 квітня 2025 року ухвалене за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 квітня 2025 року позов ОСОБА_3 задоволено.

з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно починаючи з 20.01.2025, і до припинення ОСОБА_4 навчання, але не більше, як до досягнення нею двадцяти трьох років. Розподілено судові витрати та допущено негайне виконання рішення суду в межах сплати платежу за один місяць.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Малиновська Н. С., зазначаючи, що вона діє в інтересах ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст.357ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Нормою частини четвертої статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3)ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Між тим до поданої апеляційної скарги адвокатом Малиновською Н. С. не додано документів, які свідчать про її представництво інтересів ОСОБА_2 у Миколаївському апеляційному суді.

Оскільки до апеляційної скарги, підписаної Малиновською Н. С., як представником Брюшина В. О., не додано документів, що підтверджують її повноваження представляти інтереси відповідача в суді апеляційної інстанції, апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, що тягне за собою повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 квітня 2025 року повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді Т. В. Крамаренко

О. О. Ямкова