У Х В А Л А

"09" травня 2025 р. Справа № 596/482/25

Провадження № 2/596/300/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Стасюк О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання про об`єднання цивільних справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кравченко Ксенія Миколаївна до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кравченко К.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31 березня 2022 року з 1/4 до 1/6 заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження на 06 травня 2025 року, яке у зв`язку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті в кримінальній справі за №596/611/25 відкладено на 09 травня 2025 року.

На адресу суду 15.04.2025 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравченко К.М. надійшло письмове клопотання про об`єднання в одне провадження цивільної справи №596/482/25 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравченко К.М. до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та цивільної справи №596/171/27 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходяться вищевказані справи за позовом одного й того самого позивача ОСОБА_1 до різних відповідачів, у яких позивачем заявлені вимоги, які є взаємопов`язані між собою та однорідними, так як позивач має від різних шлюбів двох малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , на утримання яких на підставі рішень Гусятинського районного суду Тернопільської області з нього стягуються аліменти в розмірі половини від його заробітку (доходу), а саме по 1/4 частини, на кожну дитину, який є непомірним для позивача, а тому він був змушений звернутися до суду із вищезазначеним позовом. Посилаючись на вищенаведене, вважає, що об`єднання в одне провадження вказаних вище цивільних справ сприятиме більш об`єктивному та швидкому вирішенню спору.

Позивач та його представник адвокат Кравченко К.М. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання та розгляд клопотання про об`єднання справ в одне провадження у її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, однак до суду подала письмову заяву, в якій просить судове засідання 09.05.2025 провести у її відсутності та не заперечує щодо об`єднання цивільних справ в одне провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

- одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

- одного й того самого позивача до різних відповідачів;

- різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, що в провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області - в суддів Цвинтарної Т.М. та Митражик Е.М. перебувають дві вищевказані цивільні справи за позовом одного й того самого позивача ОСОБА_1 до різних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з однорідними вимогами, пов`язаними між собою підставою виникнення.

Також, судом встановлено, що суддя Митражик Е.М. раніше відкрила провадження в даній категорії цивільних справ, а саме 24 лютого 2025 року (справа № 596/171/25). Станом на 09 травня 2025 року розгляд справ по суті у кожній із вищевказаних справ не розпочато, а тому враховуючи, що вимоги позовної заяви у вказаній справі є однорідними з вимогами заявленими позивачем у справі №596/482/25, стосуються одного й того самого позивача та вказані цивільні справи знаходяться в провадженні у різних суддів одного суду, що унеможливлює їх об`єднання суддею Цвинтарною Т.М., з врахуванням дати надходження позовної заяви до суду та відкриття провадження в справі суддею Цвинтарною Т.М. (14.04.2025), суд дійшов висновку, що справа №596/482/25 підлягає передачі судді Митражик Е.М. для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 188, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кравченко К.М. про об`єднання в одне провадження цивільної справи №596/482/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кравченко Ксенія Миколаївна до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів з цивільною справою №596/171/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кравченко Ксенія Миколаївна до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Передати цивільну справу №596/482/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кравченко Ксенія Миколаївна до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів судді Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., в провадженні якої перебуває справа за №596/171/25, для вирішення питання про об`єднання вищевказаних цивільних справ у одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 12 травня 2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М.Цвинтарна