справа №732/1596/24
провадження № 2-о/732/15/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2025 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Бойко А. О., присяжних Дяговець С. В., Кривця О. М., за участю секретаря судового засідання Пінчук С. М., захисника особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_1 адвоката Загальця О. М. (приймав участь у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою, в якій просив визнати його рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном брата.

Ухвалою судді від 12.09.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 27 вересня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 . На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

Ухвалою судді від 11.04.2025 провадження у справі поновлено та призначено чергове судове засідання на 16.05.2025.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився.

11.04.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій заявник просить закрити провадження у справі у зв`язку із смертю ОСОБА_1 . На підтвердження вказаного факту до заяви додано копію лікарського свідоцтва про смерть № 24 від 04.02.2025 та копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , в якому зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у м. Чернігові ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 59 років.

Адвокат Загалець О. М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Повноважний представник Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Тетяна Полегенько подала клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_1 .

Неявка в судове засідання заінтересованих осіб відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки фізична особа ОСОБА_1 , якого заявник просив визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна, помер, і у цій справі правовідносини не допускають правонаступництва, а тому суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з чим заява заявника про закриття провадження підлягає задоволенню.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, статтями 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування в особі Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про закриття провадження у справі, задовольнити.

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування в особі Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена і підписана 16.05.2025.

Суддя А. О. Бойко

Присяжні С. В. Дяговець

О. М. Кривець