Справа №2-690/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі: головуючого судді Зосименко О.М., секретаря судових засідань Стелюти М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомира клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

установив:

Заявник звернулася із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому посилається на те, що оскільки в 2008 році ОСОБА_2 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з позовом до заявника про усунення перешкод в користуванні спільним двором. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.04.2009 за заявою позивача ОСОБА_2 , позовну заяву було залишено без розгляду і дана ухвала набрала чинності 28.04.2009 році. З огляду на резолютивну частину рішення суду, то одночасно з вирішенням справи - судом заходи забезпечення позову не скасовувалися. Таким чином, враховуючи ту обставину, що усі питання стосовно заявлених позовних вимог в справі № 2- 4477/08 ( № 2-690/09), які були забезпечені ухвалою суду від 06.10.2008 року шляхом накладення арешту на належне заявнику нерухоме майно - вирішено та рішення набуло законної сили й, з огляду на те, що згадана ухвала містить вказівку про те, що арешт накладається на час розгляду цивільної справи про усунення перешкод в користуванні спільним двором судом і така умова настала вже давно, то необхідність у заходах забезпечення позову відпала.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Судом встановлено, що 10.07.2008 року судом зареєстровано матеріали цивільної справи № 2-4477/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. В подальшому справу було перереєстровано у 2009 році та присвоєно номер 2-690/09.

Також встановлено, що 06.10.2008 року, в порядку забезпечення позову було накладено арешт на 25/100 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , що зареєстрована за ОСОБА_1 .

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.04.2009 року, справу № 2-690/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишено без розгляду. Вказана ухвала набрала законної сили 28.04.2009 року.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, рішення по вказаній справі набрало законної сили, суд вважає, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт накладені ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.10.2008 року у справі № 2-4477/08, на 25/100 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , що зареєстрована за ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , (померла).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О.М. Зосименко