Справа № 128/3204/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2025 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шевчук Л.П.,
при секретару судового засідання Кулішко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
В позовній заяві, що подана у новій редакції на виконання вимог ухвали суду від 22.11.2021, викладено наступну позицію.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення суду в разі неявки відповідача в судове засідання (а.с. 188).
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи що він скористався своїми процесуальними правами.
Заяв та клопотань до суду не надходило.
Ухвалою суду від 22.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, визначеноїї недоліки, порядок та строк їх усунення (а.с. 29).
Ухвалою суду від 1.12.2021 позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 88).
Ухвалою суду від 01.12.2021 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову (а.с. 89).
Ухвалою суду від 10.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті, призначено судове засідання (а.с. 154).
Ухвалою суду від 15.09.2022 провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України (а.с. 166).
Ухвалою суду віж 18.03.2025 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання (а.с. 187).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, відповідно до норм чинного законодавства, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов відповідач не надав, а тому суд ухвалив (без винесення окремого процесуального документа) провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи.
Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України не вбачається.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.
Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 20.03.2021 між ОСОБА_1 (Замовник) та ОСОБА_2 , (виконавець) укладено Договір про надання послуг з будівництва будинку із дикого зрубу під ключ б/н, відповідно до п. 1.1 якого виконавець зобов`язався за кошти замовника виготовити та здати у строк встановлений цим договором будівельні роботи зазначені у п. 1.2 договору, а замовник зобов`язався прийняти будівельні пиломатеріали та розрахуватися (а.с. 60-63).
Відповідно до п. 1.2 Договору опис будівельних послуг по об`єкту, на якому належить виконати будівельні роботи: об`єкт на якому належить виконати будівельні роботи представляє собою земельну ділянку площею 0,01 га, яка належить замовнику та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Орієнтовний перелік послуг, які зобов`язується надати виконавець: виготовлення фундаменту загальна вартість становить силами замовника; придбання та доставка до місця будівництва необхідних будівельних матеріалів виконується виконавцем за кошти, в межах основної вартості договору (п. 2.1), крім транспортування до місця монтажу (п. 1.2.1) згідно п. 2.1; що має містити наступні характеристики: розмір будинку - 6,7 м на 6 м по габаритам; етажність будинку 1,5 поверху (1-й поверх 2,7 м, 2-й поверх 1,5 м); загальна площа 66 кв.м; будівництво дерев`яної конструкції із дикого зрубу матеріал Карпатська Смерека, діаметр бревна 22-24 см, обробка вогнбіозахистом pinoteks; виготовлення покрівлі Fibrodah (до двох тижнів); оздоблювальні роботи, що включають в себе: обсадні коробки на пройомах (згідно з додатком №1зодо кількості пройомів план схема поетажна). Усі роботи виконуються з матеріалів придбаних виконавцем за кошти замовника авансованих ним в порядку черговості вказаній у цьому договорі. Замовник має право, за авансові кошти, на власний розсуд залучати техніку та технічні пристрої необхідні для виконання замовлення (тарктори, бульдозери, грейдери, екскаватори, крани, ямобури тощо).
Відповідно до п.п. 2.1, 2.3 Договору основна (загальна) вартість робіт становить 8900 доларів США по курсу НБУ на день укладення договору; у вартість робіт (послуг), зазначену у п. 2.1 цього договору включається вартість усіх будівельних матеріалів та інших затрат виконавця, пов`язаних з виконанням цього договору (доставка, винаймання відповідної техніки, залучення інших фахівців, винагорода виконавця, тощо).
Згідно п.п. 3.2, 3.3 Договору сторони домовилися, що строки виконання робіт залежать від оплати зазначеної у договорі, однак виконання усіх робіт згідно п. 1.2.2, за умов вчасної оплати замовником, не повинен перевищувати двох місяців. Виконавець бере на себе зобов`язання виконати усі роботи, зазначені у п. 1.2.2 цього договору у строк за домовленістю та пред`явити їх замовнику для прийняття.
Пунктом 5.1 Договору сторони визначили, що у випадку порушення виконавцем строків здачі підрядних робіт, передбачених п. 3.3 цього договору та за умови вчасного фінансування замовником усіх робіт та послуг, виконавець зобов`язується сплатити на користь замовника штраф у сумі 1000 грн. та пеню у розмірі 0,05 відсотка вартості підрядних робіт, передбачених п. 2.1 цього договору за кожен день прострочення. Сплата зазначених штрафу та пені дозволяється шляхом зменшення замовником належних до сплати виконавцю сум на суму штрафів та пені, розрахованих відповідно до цього пункту.
Відповідно до п. 6.1 Договору він є дійсним з моменту підписання до моменту повного виконання сторонами своїх обов`язків за договором.
Окрім того, на останній сторінці даного Договору (а.с. 63) міститься розписка ОСОБА_2 про те, що: 20.03.2021 ним отримано аванс на початок будівництва дві тисячі доларів США; 01.04.2021 ним отримано аванс на виконання будівництва з дикого зрубу в сумі чотири тисячі доларів США; 16.06.2021 ним отримано аванс на ведення будівництва одну тисячу доларів США; 23.06.2021 ним отрмиано аванс на будівництво (зведення даху) в сумі одна тисяча доларів США.
На а.с. 107, 109-142 міститься переписка між сторонами щодо неналежного виконання умов договору та невстановлення відповідачем даху на будинок позивачки.
17.11.2021 відповідачем ОСОБА_2 надіслано позивачці ОСОБА_1 відповідь на вимогу, у якій він відмовив у її задоволенні, оскільки оплата робіт позивачкою була здійснена частинами, замовником не було вчасно облаштовано фундамент, всі авансовані замовником кошти він витратив на будівництво, всі умови договору він виконав, проте прострочення виконання робіт відбулося не з його вини (а.с. 147-148).
Згідно зі ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно зі ст. 852 ЦК України за наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. До відносин за договором побутового підряду не врегульованих цим Кодексом застосовується законодавство про захист прав споживачів.
Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 866 ЦК України договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанції або інший документ, що підтверджує укладення договору.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 872 ЦК України передбачено право замовника, зокрема вимагати розірвання договору побутового підряду та відшкодування збитків, якщо підрядником були допущені істотні відступи від умов договору.
Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Згідно зі ст. 902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.
Згідно зі ст. 906 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ч. 1, 3 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.
Згідно зі ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.
Як вбачається зі змісту ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов`язковим для виконання сторонами
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 10 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Якщо під час виконання робіт (надання послуг) стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а в разі невиконання цієї вимоги у визначений строк - розірвати договір і вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення недоліків третій особі за рахунок виконавця. За наявності у роботі (послузі) істотних недоліків споживач має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 621 ЦК України у разі невиконання боржником для кредитора певної роботи чи ненадання йому послуги кредитор має право виконати цю роботу власними силами або доручити її виконання чи надання послуги третій особі і вимагати від боржника відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов`язання.
Так, позивачка обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що відповідач не в повному обсязі виконав умови договору підряду в строк встановлений договором, а тому вона, з метою збереження вже зведеного будинку, вимушена була укладати додатковий договір підряду для виготовлення даху будинку, внаслідок чого понесла додаткові витрати.
Відповідно до п. 4.1 Договору здача-приймання робіт зазначених у п. 1.2 цього договору здійснюється по факту виконаних робіт у присутності замовника або довіреної особи.
При цьому, враховуючи, що ні позивачем ні відповідачем не надано доказів виконаня робіт, відповідно до п. 4.1 Договору, то вказане свідчить, що відповідачем не виконано умови Договору.
Оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач вчасно виготовив та передав позивачу предмет Договору у передбачений ним строк, суд дійшов висновку про правомірність тверджень позивачки про те, що відповідач порушив встановлений умовами Договору обсяг та строки виконання будівельних робіт.
Виходячи зі змісту Договору та поданих позивачкою доказів, суд приходить до висновку, що позивачкою доведено той факт, що відповідачем не виконано умови Договору щодо виконання покрівельних робіт на зведеному ним будинку з дикого зрубу, що свідчить про порушення стороною Договору (підрядником, виконавцем) взятих на себе за Договором зобов`язань.
При цьому суд не може взяти до уваги надану позивачкою копію квитанції про безготівковий переказ коштів в сумі 3585,00 грн. та 1634,30 грн. (а.с. 68), оскільки із даного документа не вбачається, який товар було придбано та на чию користь здійснено переказ коштів.
Таким чином суд доходить висновку, що позов в цій частині позовиних вимог підялгає частковому задоволенню.
Щодо стягнення штарфу в сумі 1000 грн. суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов`язання.
Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов`язань.
Пунктом 5.1 Договору визначено, що у випадку порушення виконавцем строків виготовлення будівельних матеріалів, передбачених п. 3.3 Договору, та за умови вчасного фінансування замовником усіх робіт та послуг, виконавець зобов`язується сплатити на користь замовника штраф в сумі 1000 грн. та пеню в розмірі 0,05 відсотка вартості робіт, передбачений п. 2.1 цього договору за кожен день прострочення.
З посиланням на вказані вище норми законодавства та договору, позивачка просила стягнути із відповідача штраф в сумі 1000,00 грн..
Отже, враховуючи встановлені судом обставини, а також зважаючи на викладені вище норми права, суд дійшов висновку, що у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором у позивачки виникло право на стягнення штрафу в сумі 1000,00 грн. відповідно до п. 5.1 Договору підряду від 20.03.2021.
Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачкою при зверненні до суду із даним позовом сплачено судовий збір в сумі 908 грн. (а.с. 80).
Оскільки суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог (94%), з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 853,52 грн..
Керуючись ст.ст. 4, 10, 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 16, 23, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 621, 626, 629, 639, 837, 849, 852, 865, 866, 872, 901, 902, 906, 1167 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 141, 259 ч. 1, 2, 6, 263-265, 273 ЦПК України суд
Позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 штраф в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 судовий збір у сумі 853 (вісімсот п`ятдесят три) гривні 52 копійки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Сторони по справі:

Позивачка ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , РНООКПП НОМЕР_3 .

Суддя Л.П. Шевчук