Справа № 591/4048/24
Провадження № 2-с/591/136/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

02 травня 2024 року Зарічним районним судом м.Суми видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення в солідарному порядку з боржників: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь стягувача заборгованість за період з 01.05.2021 року по 29.02.2024 року на загальну суму 46082,71 грн., у т.ч.: за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання 43994,24 грн., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 57,58 грн., плати за абонентське обслуговування в сумі 1272,78 грн., плати за функціонування ГВП в сумі 758,11 грн. та судового збору у сумі 302,80 грн.

16 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, щопро існування наказу він дізнався лише у травні 2025 року коли на банківські рахунки був накладений арешт.

13 травня 2025 року він вперше отримав вищевказаний судовий наказ в Зарічному районному суді м. Суми та після ознайомлення з його змістом вважає, що судовий наказ по справі №591/4048/24 підлягає скасуванню, оскільки заборгованість перед ТОВ «Сумитеплоенерго» є спірною. Інформація, що викладена в заяві про видачу судового наказу про належне виконання взятих на себе обов`язків та якості послуг, не відповідає дійсності, а тому борг підлягає перерахунку.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від 02 травня 2024 року у справі № 591/4048/24, провадження № 2-н/591/1914/24 за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про стягнення в солідарному порядку з боржників: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь стягувача заборгованість за період з 01.05.2021 року по 29.02.2024 року на загальну суму 46082,71 грн., у т.ч.: за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання 43994,24 грн., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 57,58 грн., плати за абонентське обслуговування в сумі 1272,78 грн., плати за функціонування ГВП в сумі 758,11 грн. та судового збору у сумі 302,80 грн.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.О.Ніколаєнко