Дата документу 16.05.2025 Справа № 331/1178/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/1178/25 Головуючий у 1-й інстанції: Світлицька В.М.
Провадження № 22-ц/807/1190/25 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів Гончар М.С.,

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області адвоката Лишенка Сергія Сергійовича на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2025 року позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі задоволено.

Стягнуто з Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 10.02.2023 року по 27.03.2025 року в розмірі 176 628 гривень 75 копійок, з утриманням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів.

Стягнуто з Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, представник Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області адвокат Лишенко С.С. подав апеляційну скаргу.

За вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки відповідачем не дотримано порядок оскарження заочного рішення.

Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 11, розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2025 року зазначено порядок оскарження, а саме - заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Отже, у відповідності до ст. 265 ЦПК України в резолютивній частині заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2025 року зазначений строк і порядок набрання заочним рішенням суду законної сили та його оскарження.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень та матеріалах справи відсутні відомості про звернення представника Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2025 року до суду першої інстанції, перед зверненням з апеляційною скаргою.

Таким чином, відповідачем не дотриманий встановлений законом порядок перегляду заочного рішення.

Відповідно до положень ч.4 ст.287 ЦПК України у Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області не виникло право на оскарження заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2025 року в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Оскільки відповідачем порушено встановлений порядок оскарження заочного рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню особі що її подала.

Керуючись ст. 284, ч. 4 ст. 287, ст. 357 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області - адвоката Лишенка Сергія Сергійовича на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі повернути особі що її подала

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Д.А. Трофимова

Судді: М.С.Гончар

Г.С. Подліянова