Справа № 505/1219/23
Провадження № 2/505/787/2025
У Х В А Л А

13.05.2025 Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Мароли К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення із будинку АДРЕСА_1 , без права надання іншого житла для проживання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, проте її представник адвокат Цуркан О.О. надав клопотання в якому повідомив про неможливість з`явитися в судове засідання, та просив розглянути справу за відсутності стороні позивача і врахувати наданні заперечення.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, проте її представник адвокат Кресюн В.А. через канцелярію суду подав клопотання, згідно якого просив зупинити провадження у справі до закінчення розгляду і набуття законної сили рішенням у справі № 505/1387/25. Свою вимогу мотивував тим, що у провадженні судді Івінського О.О. знаходиться цивільна справа № 505/1219/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку. Підставою для виселення ОСОБА_2 з житлового будинку стало те, що ОСОБА_1 отримала свідоцтво на спадщину після смерті свого брата ОСОБА_3 та 05.01.2023 зареєструвала за собою право власності на спадщину на вказаний житловий будинок. Відповідач направляла ОСОБА_4 претензію, якою повідомила їй, що між нею та її братом ОСОБА_3 відбулася угода купівлі-продажу житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за 43000,00 грн. більше як 6 років тому. В зв`язку з чим, вона просила сплатити їй грошові кошти у розмірі 43 000,00 грн. за авансовий внесок за будинок та 50 000,00 грн. за ремонтні роботи даного будинку. Проте, відповіді на претензію ОСОБА_3 не надала і досі. Тому, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення боргу та коштів за ремонтні роботи будинку в розмірі 169 682,00 грн., справа № 505/1387/25, та дану справу ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області було направлено на розгляд за підсудністю до Христинівського районного суду Черкаської області. Крім того, ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.04.2025, справа № 505/1387/25 було накладено арешт на спірний житловий будинок. Таким чином, у зв`язку з тим, що предметом даної цивільної справи є виселення з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а на розгляді Христинівського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа № 505/1387/25 про стягнення авансового внеску та коштів за ремонтні роботи даного житлового будинку (яка знаходиться у провадженні судді Івінського О.О.), у зв`язку з чим просить зупинити провадження по останній цивільній справі до набрання рішення по цивільній справі № 505/1387/25 законної сили.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, оскільки вказане рішення буде мати значення для вирішення даної справи по суті, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 505/1387/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 13 травня 2025 року.