УХВАЛА

19 травня 2025 року

м. Київ

справа № 604/808/24

провадження № 61-5703ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства «Золотий жайвір» на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 26 березня 2025 року в справі за позовом Фермерського господарства «Золотий жайвір» до ОСОБА_1 про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі та визнання договорів оренди землі поновленими,

встановив:

13 червня 2024 року Фермерське господарство «Золотий жайвір» (далі - ФГ «Золотий жайвір») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі та визнання договорів оренди землі поновленими.

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Судові витрати, понесені позивачем, покладено на ФГ «Золотий жайвір».

Стягнуто з ФГ «Золотий жайвір» на користь ОСОБА_1 10 000, 00 грн понесених судових витрат на надання правової допомоги.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Підволочиського районного суду від 04 червня 2024 року (провадження 2-з/604/14/24).

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 26 березня 2025 року рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2024 року залишено без змін.

Стягнутоз ФГ «Золотий жайвір» на користь ОСОБА_1 судові витрати на надання професійної правничої допомоги у зв'язку з розглядом справив апеляційному порядку в сумі 4 000, 00 грн.

02 травня 2025 року представник заявника ФГ «Золотий жайвір» -адвокат Покотило Ю. В. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 26 березня 2025 року у вказаній справі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 10 квітня 2018 року в справі № 594/376/17-ц, від 20 вересня 2018 року в справі № 751/3840/15-ц, від 11 вересня 2019 року в справі № 153/1334/16-ц, від 19 лютого 2020 року в справі № 755/9215/15-ц, від 13 липня 2022 року в справі № 496/3134/19, від 22 грудня 2022 року в справі № 903/34/22, від 09 січня 2024 року в справі № 870/94/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Підволочиського районного суду Тернопільської області цивільну справу № 604/808/24 за позовомФермерського господарства«Золотий жайвір» до ОСОБА_1 про визнання укладенимидодаткових угоддо договорів оренди земліта визнання договорів оренди землі поновленими.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко