Справа № 367/3452/25
Провадження №2/367/3868/2025
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2025 року м.Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області, в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Шпильового Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа: Ірпінська державна нотаріальна контора, про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.04.2025 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Сторони та інші учасники, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в підготовче засідання не з`явились.

08.05.2025 року представник позивача адвокат Самійленко-Войнаровською І.О. подала до суду клопотання, в якому просила витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву документи, на підставі яких в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна було зареєстроване обтяження за №51303 від 05.07.2004 року, підстава обтяження: постанова ВХ.1457 від 19.11.2001 року, Виконавча служба Ірпінського УЮ.

Вказала про неможливість самостійно отримати вказані докази, надавши відповідь Київського обласного державного нотаріального архіву на її адвокатський запит про відмову у наданні інформації, адже така складає нотаріальну таємницю.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст.84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані представником позивача дані можуть слугувати для встановлення всіх обставин та правильного вирішення справи, самостійно отримати вказані докази не може.

Керуючись ст.81, ст.84, ч.5 ст.198, п.1 ч.2 ст.223, 247 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Самійленко-Войнаровською І.О. про витребування доказів,- задовольнити.

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна було зареєстроване обтяження: тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 51303; зареєстровано: 05.07.2004 11:44:35 за №51303 реєстратором: Ірпінська міська державна нотаріальна контора; підстава обтяження: постанова: ВХ.1457 від 19.11.2001 року, Виконавча служба Ірпінського УЮ.

Роз`яснити уповноваженим особам Київського обласного державного нотаріального архіву, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання по справі відкласти на 16.06.2025 року на 10:00 годину.

Витребувані документи надати суду в строк до 10.06.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О.В. Чернова