Справа № 701/228/24
Провадження № 8/701/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області А. І. Костенко, розлянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 04.06.2024 у справі № 701/228/24 (провадження № 2/701/157/24) за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 04.06.2024 у справі № 701/228/24 (провадження № 2/701/157/24) за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно пункту 1 частини 1 ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Заявником при подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви оскільки про обставини які стали підставою для подання даної заяви він дізнався 14.04.2025 року. Проте суд зазначає, що декларація про доходи ОСОБА_2 , на яку посилається заявник як на нововиявлену обставину, була подана 22.03.2025 року, про що в даній заяві стверджує заявник, в той же день вона була загально-доступною на сайті Єдиного державного реєстру декларацій НАЗК, а тому днем коли заявник міг дізнатися про існування даних обставин суд вважає 22.03.2025 року.

Враховуючи, що заява про перегляд рішення у зв?язку з нововиявленими обставинами подана після закінчення місячного строку з дня встановлення обставини, крім того, порушуючи питання про поновлення строку, заявник в своїй заяві не навів об`єктивних обставин його пропуску та не надав допустимих доказів таких обставин, вважаю, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 04.06.2024 у справі № 701/228/24 (провадження № 2/701/157/24) за нововиявленими обставинами, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259-261, 423, 424 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 04.06.2024 у справі № 701/228/24 (провадження № 2/701/157/24) за нововиявленими обставинами відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Черкаського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. І. Костенко