Справа № 536/3321/24
Провадження № 2/524/3295/25
УХВАЛА

про витребування доказів

15 травня 2025 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

судді Ковальчук Т. М.,

за участю секретаря Воблікової І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року ТОВ "Діджи Фінанс" звернулося до Кременчуцького районного суду Полтавської області із зазначеною позовною заявою. Ухвалою від 02 січня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області матеріали справи направив до Автозаводського районного суду міста Кременчука для розгляду за підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2025 року для розгляду цієї справи визначено суддю Ковальчук Т.М.

Ухвалою від 03 лютого 2025 року суд прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження та призначив судове засідання.

18 лютого 2025 року представник позивача Волянська К. Я. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів. Просила витребувати в АТ "Перший український міжнародний банк" інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у банку станом на 15.04.2021; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в період з 15.04.2021 по 20.04.2021.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав відзив на позовну заяву.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою встановлення фактичних обставин справи, ураховуючи те, що позивач не може самостійно надати зазначені докази, оскільки запитувана інформація становить банківську таємницю, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 83, 84, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" Волянської Катерини Ярославівни про витребування доказів.

Зобов`язати АТ "Перший український міжнародний банк" (ЄДРПОУ: 14282829, місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ) у строк до 17 червня 2025 року надати суду інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у банку станом на 15.04.2021; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в період з 15.04.2021 по 20.04.2021.

Відкласти розгляд справи на 15 год 00 хв 17 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Т. М.