РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

присяжних Сахно І.В., Христофорової Т.В.,

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

встановив:

Представник заявника звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника, впродовж останніх кількох років хворіє на тяжкі психічні захворювання, перебуває на її утриманні та під її опікою, проживає разом із нею. У зв`язку із хворобою матір заявника часто амнестично дезорієнтована у часі, плутається у часі, виявляє виражене зниження у пам`яті та епізодичну неможливість розуміти поточну ситуацію, не може приготувати самостійно собі їжу, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, а тому потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника надала заяву, якою просила розгляд справи провести за їх відсутності, просила вимоги заявника задовільнити у повному обсязі.

Адвокат Ковальова І.В., яка представляє інтереси ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення вимог заявника.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Херсоні ради не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення суду поклалася на розсуд суду.

Також надала подання виконавчого комітету Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Херсоні ради від 29.04.2025 року № 2-54/893 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, матеріали судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданого 11.09.1975 року ГорЗАГС м. Херсон, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батько зазначений ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , про зо зроблений актовий запис №3805.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №7 виданого 30.10.2024р., 26.10.1991р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсона укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , прізвище після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 » змінено на « ОСОБА_8 », про що зроблений актовий запис №613.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 виданого 14.01.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсона, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила прізвище на « ОСОБА_9 », про що зроблений актовий запис №04.

Відповідно до довідки КНП «Херсонського міського психіатричного центру» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз ЦАС ІІІ ст., ДЄП ІІІст., судина деменція.

Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи № 32 від 26.03.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наданої меддокументації з 2024 року страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі судинної деменції. За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кзил-Кія Киргизії, недієздатною.

Крім того, згідно подання Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Херсоні ради від 29.04.2025 року № 2-54/893 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставах, викладених вище, суд дійшов переконання, що визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кзил-Кія Киргизії є доцільним та буде відповідати інтересам останнього.

Відповідно до вимог ч. 6, ч. 7ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З урахуванням вимог ст. 300 ЦПК України, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки та роз`яснює, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Кзил-Кія Киргизії недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Керуючись ст.ст.39, 58, 60 ЦК України, ст.ст.10, 13, 258, 259, 264, 265, 315, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Кзил-Кія Киргизії, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженку міста Херсон, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кзил-Кія Киргизії, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Кзил-Кія Киргизії, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням чинності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Херсонський міський суд Херсонської області з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна

Присяжні І.В. Сахно

Т.В. Христофорова