Провадження №2/359/755/2025
УХВАЛА

14 травня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди, за умовами якої просять суд визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на 71% квартири АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_4 право власності на 29% вказаного об`єкта нерухомого майна; при цьому сторони домовились, що ОСОБА_3 самостійно сплачує залишок боргу за кредитним договором №0858/05/2021/0024 від 20 травня 2021 року в розмірі 847000 гривень 00 копійок.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 5 «Відмова позивача від позову. Мирова угода» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Встановлено, що 20 травня 2021 року ОСОБА_3 уклав з ПАТ АБ «Укргазбанк» кредитний договір №0858/05/2021/0024 (а.с.13-17). Умови мирової угоди встановлюють обов`язок зі сплати позивача залишку боргу за вказаним кредитним договором в розмірі 847000 гривень 00 копійок. Затвердження вказаної умови безумовно порушить права чи охоронювані законом інтереси ПАТ АБ «Укргазбанк», як сторони кредитного договору, який навіть не бере участь у розгляді цієї цивільної справи. В матеріалах справи відсутні інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з актуальною інформацією станом на день розгляду заяви про затвердження мирової угоди щодо квартири АДРЕСА_1 , що унеможливлює перевірку мирової угоди на предмет не порушення прав чи охоронюваних законом інтересів інших третіх осіб. Також відсутній доказ на підтвердження розміру боргу за кредитним договором №0858/05/2021/0024 від 20 травня 2021 року.

З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для затвердження мирової угоди. Тому у задоволенні заяви, поданої представником позивача ОСОБА_5 та представником відповідача ОСОБА_2 належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_5 та представника відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди відмовити.

Продовжити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта