Справа № 694/86/25 провадження № 2/694/252/25
12.05.2025 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Т.М.,
з участю секретаря судового засідання Федорової І.В.,
розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання,
08.01.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 на користь дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в сумі 4000 грн. щомісячно до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, починаючи з 18.01.2025 року.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 10.06.2006 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб був розірваний у 2008 році. Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до її повноліття. В 2024 році донька ОСОБА_4 вступила до Черкаського державного технологічного університету, за спеціальністю психологія на денну форму навчання на платній основі. Всі витрати на утримання доньки на час навчання несе позивач. Відповідач ОСОБА_2 працює, інших дітей не має, аліментів не сплачує, однак допомоги на утримання доньки в період навчання не надає, що змусило її звернутись до суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 08.01.2025 року справу було передано в провадження судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .
Згідно з розпорядженням керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області № 85 від 10.03.2025 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_5 від здійснення правосуддя на підставі рішення ВРП від 15.01.2025 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №694/86/25.
В ході повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 року головуючим у справі визначено суддю Кравченко Т.М.
Ухвалою суду від 11.03.2025 року справу прийнято до провадження та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідачу ОСОБА_2 за місцем реєстрації було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї, які він не отримав в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, а тому відповідно до вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.
Позивач ОСОБА_1 подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Третя особа ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про час, місце і дату розгляду справи в суді, відзиву на позов, а також заяви про розгляд справи у його відсутності, не надав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку, про що постановляє відповідну ухвалу.
У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлено, щоОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації народжень 24.01.2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 12. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.01.2007 року, виданого відділом РАЦС Звенигородського РУЮ Черкаської області, батьками дитини вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого відділом РАЦС Звенигородського РУЮ Черкаської області 08.07.2008 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.10).
З довідки виданої деканом факультету гуманітарних технологій Черкаського державного технологічного університету Н. Махині від 18.11.2024 р. №234/24 вбачається, що ОСОБА_3 дійсно здобуває освіту у Черкаському державному технологічному університеті на бакалаврському освітньому рівні за спеціальністю 053 Психологія за кошти фізичних осіб, форма навчання денна, період навчання з 01.09.2024 до 30.06.2028 (а.с.11).
Вказана обставина також підтверджується копією студентського квитка ОСОБА_3 (а.с.18).
З доданих до позовної заяви квитанцій вбачається, що позивачем ОСОБА_1 були сплачені кошти за навчання дочки ОСОБА_3 та проживання її в гуртожитку (а.с.13-14).
Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України у редакції, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1)досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , яка є повнолітньою та продовжує навчання, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на оплату навчання, проживання в гуртожитку, придбання підручників, оплату проїзду та ін. Відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, а отже має можливість працювати та брати участь в матеріальному утриманні дочки, яка у зв`язку з навчанням не має самостійного заробітку і потребує матеріального забезпечення.
Враховуючи те, що витрати на навчання дітей після досягнення ними повноліття покладаються на обох батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина, відповідач жодних заперечень щодо стягнення з нього аліментів не подав, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі, про який просить позивач, а саме 4000 грн. щомісяця. Саме така сума, на думку суду, буде справедливою, реальною, достатньою і відповідатиме потребам повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, а тому позов підлягає до повного задоволення.
Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст. 191 СК України, а отже аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Враховуючи повне задоволення позовних вимог, з відповідача ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Керуючись ст. ст. 182, 198-199, 200 СК України та ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280, 354, 430 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в сумі 4000 (чотири тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 08 січня 2025 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Звенигородським районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку: телефон НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку: телефон НОМЕР_7 .

Суддя Т.М. Кравченко