Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/938/19
Провадження №: 6/332/69/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сінєльніка Р.В., за участю секретаря судового засідання - Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 332/938/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа , обґрунтовуючи вимогу тим, що на підставі заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2019 року у цивільній справі № 332/938/19 змінено розмір аліментів визначений рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2009 року у справі № 2-597/2009, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми у розмірі по 300 грн. на 1/3 частину з усіх видів заробітку ( доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину, встановленого для дитини відповідного віку , щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітей повноліття. На виконання зазначеного рішення суду нею був отриманий оригінал виконавчого листа, який було втрачено, тому виникла необхідність в отриманні дублікату виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання сторони повідомлялись своєчасно та належним чином в установленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток на адресу їх зареєстрованого місця проживання.

Заявниця надала суду заяву про розгляд даної справи без її участі , заяву підтримує , клопотань не має .

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4) Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Судом встановлено, що на підставі рішення заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2019 року у цивільній справі № 332/938/19 змінено розмір аліментів визначений рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2009 року у справі № 2-597/2009, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми у розмірі по 300 грн. на 1/3 частину з усіх видів заробітку ( доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину, встановленого для дитини відповідного віку , щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітей повноліття(а.с. 39-41).

Згідно матеріалів справи 29.07.2019 року заявниця отримала виконавчий лист та копію рішення по справі(а.с. 44).

Однак оригінал виконавчого листа було втрачено.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином, судом встановлено, що із заявою про видачу дублікату виконавчого листа звернулась належна особа, до належного суду, в межах встановленого законодавством строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Отже, підстав для відмови у видачі дублікату виконавчого листа не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень, ст.258-261 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № № 332/938/19 про зміну розміру аліментів визначеного рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2009 року у справі № 2-597/2009, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми у розмірі по 300 грн. на 1/3 частину з усіх видів заробітку ( доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину, встановленого для дитини відповідного віку , щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітей повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Р.В.Сінєльнік