Справа № 128/5682/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА"», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Собчук Валентин Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області подано вищевказану заяву, яка мотивована тим, що «30 липня 2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області ухвалено рішення у справі № 128/5682/14-ц за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, яким стягнули солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» заборгованість по кредитному договору №CM-SMEB00/091/2006 від 06 грудня 2006 року, яка становить 8775665,59, з яких: залишок заборгованості за кредитом становить 171309,01 доларів США та суму пені в розмірі 8096839,07 гривень, а також в рівних частинах витрати по сплаті судового збору, який загалом складає в сумі 3654,00 гривень по 1218,00 гривень з кожного. На виконання вищезазначеного рішення Вінницьким районним судом Вінницької області видано виконавчі листи №128/5682/14-ц до виконання. На примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №49088147 від 26 жовтня 2015 року щодо виконання виконавчого листа № 128/5682/14-ц, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» заборгованості по кредитному договору №СМ-SMEB00/091/2006 від 06 грудня 2006 року, яка становить 8775665,59 з яких: залишок заборгованості за кредитом становить 171309,01 доларів США та суму пені в розмірі 8096839,07 гривень, а також в рівних частинах витрати по сплаті судового збору, який загалом складає в сумі 3654,00 гривень по 1218,00 гривень з кожного. На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича перебуває виконавче провадження №72875400 від 26 вересня 2023 року щодо виконання виконавчого листа № 128/5682/14-ц, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» заборгованості по кредитному договору №CM-SMEB00/091/2006 від 06 грудня 2006 року, яка становить 8775665,59 з яких: залишок заборгованості за кредитом становить 171309,01 доларів США та суму пені в розмірі 8096839,07 гривень, а також в рівних частинах витрати по сплаті судового збору, який загалом складає в сумі 3654,00 гривень по 1218,00 гривень з кожного. 27 вересня 2024 року між ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» укладено договір факторингу №09-П, відповідно до якого ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права вимоги за кредитним договором №СМ-SMEB00/091/2006 від 06 грудня 2006 року, укладеним між ЗАКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , договором поруки №SR-SMEB00/091/2006/1 від 06 грудня 2006 року, укладеним між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_2 . В свою чергу, 01 жовтня 2024 року між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВАРИСТВОМ ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу №01.10.2024-ОП, відповідно до якого ТОВ «ЦИК ФІНАНС» набуло права вимоги за кредитним договором №CM-SMEB00/091/2006 від 06 грудня 2006 року, укладеним між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , договором поруки №SR-SMEB00/091/2006/1 від 06 грудня 2006 рок, укладеним між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_2 . Таким чином, на даний момент всі права кредитора за вищевказаними договорами належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС». Тому просить постановити ухвалу, якою замінити стягувача з ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів № 128/5682/14-ц, виданих Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» заборгованості по кредитному договору №CM-SMEB00/091/2006 від 06 грудня 2006 року, яка становить 8775665,59 з яких: залишок заборгованості за кредитом становить 171309,01 доларів США та суму пені в розмірі 8096839,07 гривень, а також в рівних частинах витрати по сплаті судового збору, який загалом складає в сумі 3654,00 гривень по 1218,00 гривень з кожного».

У судове засідання 13.05.2025 учасники справи не з`явилися, хоч про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом в установленому законом порядку.

Представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи проводити без участі ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) попередньо подав заяву, у якій просить розгляд справи проводити без участі представника Відділу.

У частині третій статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання 13.05.2025 не з`явились без поважних причин, хоч про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом в установленому законом порядку.

Також судом враховуються ті обставини, що, відповідно до ст. 183 ЦПК України, заінтересованим особам заявником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» було направлено копію заяви про заміну сторони виконавчого провадження з долученими до неї документами.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 13.05.2025 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали цивільної справи № 128/5682/14-ц, суд дійшов такого висновку.

Установлено, що Вінницький районний суд Вінницької області заочним рішенням від 30.07.2015 ухвалив «Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по Кредитному договору №СМ-SМЕВ00/091/2006 від 06.12.2006 року, яка становить 8775665,59, з яких: залишок заборгованості за кредитом становить 171309,01 доларів США та суму пені в розмірі 8096839,07 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в рівних частинах витрати по сплаті судового збору, який загалом складає в сумі 3654,00 грн по 1218,00 грн з кожного» (а.с. 94-96).

На виконання вказаного рішення Вінницький районний суд Вінницької області 28.09.2015 видав виконавчий лист № 128/5682/14-ц, що підтверджується його копією (а.с. 166).

Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №49088147 від 26.10.2015 в.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відкрив виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 128/5682/14-ц, виданого 28.09.2015 Вінницьким районним судом Вінницької області, про «стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по Кредитному договору №СМ-SМЕВ00/091/2006 від 06.12.2006 року, яка становить 8775665,59, з яких: залишок заборгованості за кредитом становить 171309,01 доларів США та суму пені в розмірі 8096839,07 гривень; стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в рівних частинах витрати по сплаті судового збору, який загалом складає в сумі 3654,00 грн по 1218,00 грн з кожного»; боржник ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №49088147 від 26.10.2015 (а.с. 157).

Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №72875400 від 26.09.2023 приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Собчук Валентин Васильович відкрив виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 128/5682/14-ц, виданого 28.09.2015 Вінницьким районним судом Вінницької області, про «стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по Кредитному договору №СМ-SМЕВ00/091/2006 від 06.12.2006 року, яка становить 8775665,59, з яких: залишок заборгованості за кредитом становить 171309,01 доларів США та суму пені в розмірі 8096839,07 гривень; стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в рівних частинах витрати по сплаті судового збору, який загалом складає в сумі 3654,00 грн по 1218,00 грн з кожного»; боржник ОСОБА_2 , стягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №72875400 від 26.09.2023 (а.с. 165).

27 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ПОЗИКА"» (фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (клієнт) було укладено договір факторингу №09-П, відповідно до п. 1.1 якого клієнт передає (відступає) фактору право грошової вимоги, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, та набуває прав кредитора за кредитними договорами; за цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами (а.с. 113-114).

01 жовтня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ПОЗИКА"» (клієнт) було укладено договір факторингу №01.10.2024-ОП, відповідно до п. 1.1 якого клієнт передає (відступає) фактору право грошової вимоги, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, та набуває прав кредитора за кредитними договорами; за цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами (а.с. 113-114).

У статті 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частинами першою, другою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів першої і другої частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у результаті чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження, її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»та статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З огляду на зміст статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто, може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05.12.2018 (справа № 643/4902/14-ц), від 31.10.2018 (справа № 201/8548/16-ц), від 15.08.2018 (справа № 190/2119/14-ц), від 15.05.2019 (справа № 370/2464/17) та від 29.03.2021 (справа № 2-5356/10).

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 02.10.2019 (справа № 753/1415/16-ц), відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору та відбувається шляхом укладення договору.

Оскільки ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» відступило ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА"», яке у свою чергу відступило ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №СМ-SMEB00/091/2006 від 06.12.2006, укладеним між ЗАКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , та договором поруки №SR-SMEB00/091/2006/1 від 06.12.2006, укладеним між ЗАКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» та ОСОБА_2 , на даний час відкриті виконавчі провадження з виконання виконавчого листа № 128/5682/14-ц, виданого 28.09.2015 Вінницьким районним судом Вінницької області про «стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по Кредитному договору №СМ-SМЕВ00/091/2006 від 06.12.2006 року, яка становить 8775665,59, з яких: залишок заборгованості за кредитом становить 171309,01 доларів США та суму пені в розмірі 8096839,07 гривень; стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в рівних частинах витрати по сплаті судового збору, який загалом складає в сумі 3654,00 грн по 1218,00 грн з кожного», наявні підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 1, 15, 26 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 512, 513, 514, 516 ЦК України, статтями 211, 247, 260, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА"», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Собчук Валентин Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» у виконавчому провадженні №49088147 та у виконавчому провадженні №72875400 за виконавчим документом, виданим Вінницьким районним судом Вінницької області у цивільній справі № 128/5682/14-ц, про «стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по Кредитному договору №СМ-SМЕВ00/091/2006 від 06.12.2006 року, яка становить 8775665,59, з яких: залишок заборгованості за кредитом становить 171309,01 доларів США та суму пені в розмірі 8096839,07 гривень; стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в рівних частинах витрати по сплаті судового збору, який загалом складає в сумі 3654,00 грн по 1218,00 грн з кожного», замінити на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ