ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2298/23
У Х В А Л А

"13" травня 2025 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державних реєстрацій іпотек та обтяжень нерухомого майна; за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державних реєстрацій іпотек та обтяжень нерухомого майна і за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном.

23.04.2025 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєлана С.В. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання прозобов`язання надати докази (в порядку ч. 4 ст. 81 ЦПК України), про визнання встановленими обставин невчинення дій та/або відсутності подій в разі їх ненадання.

Представник позивача просить суд:

1. Зобов`язати ОСОБА_3 надати докази вчинення ним наступних дій та/або наявності наступних подій:

- втрати чи пошкодження оригіналів свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого 30.03.2006 р. Виконавчим комітетом Курилівської селищної ради та державного акту на право власності на земельну ділянку ДП №113036, виданого 04.10.2004 р., або їх викрадення;

- передання ОСОБА_6 оригіналу Технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 , станом на 29.09.2008 року або будь-яку іншу дату;

- передання ОСОБА_6 ключів (засобів для відкриття/закриття дверей, воріт) від житлового будинку АДРЕСА_1 та інших господарських споруд і будівель за цією ж адресою;

- несення витрат з утримання житлового будинку АДРЕСА_1 після жовтня 2008 року (догляду, ремонту, охорони, сплати за спожиті електроенергію та прироній газ);

- отримання / зарахування від ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 7000000.00 грн. (сім мільйонів гривень), отримання яких було забезпечено укладенням іпотечного договору, серія та номер: 227, виданого 28.04.2023 р. приватним нотаріусом ДМНО Деллалов А.О., а також їх повного чи часткового витрачання (витрати) до 31.05.2023 р.

2. Зобов`язати ОСОБА_6 надати докази вчинення ним наступних дій та/ або наявності наступних подій:

- отримання від ОСОБА_3 оригіналу Технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 , станом на 29.09.2008 року або будь-яку іншу дату;

- отримання від ОСОБА_3 ключів (засобів для відкриття/ закриття дверей, воріт) від житлового будинку АДРЕСА_1 та інших господарських споруд і будівель за цією ж адресою;

- несення витрат з утримання житлового будинку АДРЕСА_1 після червня 2023 року (догляду, ремонту, охорони, сплати за спожиті електроенергію та прироній газ);

- передання / перерахування ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 7000000.00 грн. (сім мільйонів гривень), отримання яких останнім було забезпечено укладенням іпотечного договору, серія та номер: 227, виданого 28.04.2023 р. приватним нотаріусом ДМНО Деллалов А.О.;

- передання / перерахування ОСОБА_5 грошових коштів за земельну ділянку площею 0,1448 га з кадастровим номером - :02:002:0102 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 233, виданого 31.03.2023 р. приватним нотаріусом ДМНО Павленко І.В.;

- передання / перерахування ОСОБА_4 грошових коштів за земельну ділянку площею 0,1447 га з кадастровим номером - :02:002:0103 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 232, виданого 31.03.2023 р. приватним нотаріусом ДМНО Павленко І.В.;

- отримання / зарахування від ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 3500000,00 грн. (три мільйона п`ятсот тисяч гривень), отримання яких було забезпечено укладенням іпотечного договору, серія та номер: 800, виданого 15.06.2023 р. приватним нотаріусом ДМНО Румянцевою І.О.

3. Зобов`язати ОСОБА_5 надати докази вчинення нею наступних дій та/або наявності наступних подій:

- втрати чи пошкодження оригіналу акта на право власності на земельну ділянку ЯЕ №161940, виданого 11.07.2007 р., або його викрадення;

- отримання від ОСОБА_6 грошових коштів за земельну ділянку площею 0,1448 га з кадастровим номером - :02:002:0102 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 233, виданого 31.03.23 р. приватним нотаріусом ДМНО Павленко І.В.

4. Зобов`язати ОСОБА_4 надати докази вчинення ним наступних дій та/або наявності наступних подій:

- втрати чи пошкодження оригіналу акта на право власності на земельну ділянку ЯЕ №149265, виданого 11.07.2007 р., або його викрадення;

- отримання від ОСОБА_6 грошових коштів за земельну ділянку площею 0,1447 га з кадастровим номером - :02:002:0103 на підставі договору купівлі- продажу, серія та номер: 232, виданого 31.03.23 р. приватним нотаріусом ДМНО Павленко І.В.

Своє клопотання представник позивача мотивує тим, що ОСОБА_1 заперечує набуття ОСОБА_6 права власності на житловий будинок та земельні ділянки та вважає, що всі дії, нібито, з продажу ОСОБА_4 земельних ділянок ОСОБА_6 та наданням ОСОБА_3 в іпотеку ОСОБА_6 житлового будинку та земельної ділянки з подальшим зверненням стягнення на них були здійснені лише «на папері» з метою реєстраційного підтвердження права власності ОСОБА_6 на все вказане нерухоме майно, але фактичного передання нерухомого майна та грошових коштів не відбувалось (тобто не відбувалось реального фактичного руху будь-яких активів (грошей, майна) за укладеними між ними договорами купівлі-продажу та іпотечним договором). Це ж саме стосується і наступного іпотечного договору від 15.06.2023 р., укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Встановлення дійсних обставин на підтвердження або спростування вказаних доводів та аргументів має суттєве значення для правильного вирішення спору як за первісним, так і за зустрічними позовами, а також додатково може підтверджувати (свідчити про) добросовісність / не добросовісність кінцевого набувача нерухомого майна ОСОБА_6 .

У зв`язку з прийняттям до розгляду зустрічного позову ОСОБА_6 , виникла необхідність у зобов`язанні відповідачів (за первісним позовом) надати вищевказані докази.

В судовому засіданні представники позивачів за первісним позовом, кожен окремо, підтримали заявлене клопотання.

Представник ОСОБА_6 адвокат Бардаченко В.В. і представник ОСОБА_3 адвокат Бабенко О.А. подали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Інші учасник справи, будучи повідомленим про час та місце судового засідання, до суду не прибули.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України суд цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам (п.2 ч.1 ст. 43 ЦПК України).

Учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні (п.2-4,5 ч.2 ст. 43 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Отже,сторона наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

ОСОБА_3 , ОСОБА_5 і ОСОБА_4 та ОСОБА_6 реалізували своє право на звернення до суд шляхом подання до суду позову (зустрічних позовних вимог) посилаючись на обставини, якими вони обґрунтовують і доводять свої позовні вимоги.

Таким чином, саме на вказаних осіб, як на позивачів покладається обов`язок доведення обставин, які мають значення для даної справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог, а заперечення іншою особою існування таких обставин свідчить про необхідність перевірки таких обставин на предмет їх належної доведеності в змагальному судовому процесі. З огляду на дію засади змагальності сторін сам факт наявності заперечень відповідача не є підставою для застосування положень ч. 4 ст. 81 ЦПК України і зобов`язання сторони, яка заявила про існування тих чи інших обставин надати докази таких обставин за зобов`язальним рішенням суду.

Отже, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєлана С.В. прозобов`язання надати докази (в порядку ч. 4 ст. 81 ЦПК України), про визнання встановленими обставин невчинення дій та/або відсутності подій в разі їх ненадання, слід залишити без задоволення.

Крім того, 25.04.2025 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєлана С.В. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

1. Витребувати у Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (ЄДРПОУ - 09807750, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, б. 2/12, тел. 044-590-06-90, ел. пошта: ):

- договір іпотеки, серія та номер: 2-1546, виданий (посвідчений) 14.06.2006 р. Петриківською ДНК (іпотекодержатель - АКІБ «УкрСиббанк», власник/майновий поручитель - ОСОБА_3 ) з усіма додатками та додатковими угодами до нього;

- договір іпотеки, серія та номер: 2-1650, виданий (посвідчений) 15.06.2007 р. Петриківською ДНК (іпотекодержатель - АКІБ «УкрСиббанк», власники/боржники за основним зобов`язанням - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) з усіма додатками та додатковими угодами до нього;

- документи, що підтверджують сплату основних зобов`язань за договорами, на забезпечення виконання яких були укладені вказані договори іпотеки №2-1546 від 14.06.2006 р. та №2-1650 від 15.06.2007 р.; - документи, що були надані/складені/оформлені/отримані при припиненні іпотеки (вилученні обтяжень) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та земельних ділянок загальною площею 0,2895 га за адресою: АДРЕСА_1 , за договорами іпотеки №2-1546 від 14.06.2006 р. та №2-1650 від 15.06.2007 р.

2. Витребувати у Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (ЄДРПОУ - 23359034, адреса: 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, б. 22, тел. 056-373-50-59, 067-790-99-00, ел. пошта: ):

- договори на постачання електричної енергії в житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (зокрема, але не виключно, за особовим рахунком № НОМЕР_2 або контокорентним рахунком № НОМЕР_3 ), укладені до жовтня 2008 року та в період з 2009 року по грудень 2018 року;

- документи, що були надані/складені/оформлені/отримані при укладенні вказаних договорів на постачання електричної енергії;

- розрахунки нарахувань та фактичної сплати за спожиті електроенергію за вказаними договорами (в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ).

3. Витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (ЄДРПОУ - 03340920, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, б. 2, тел. 056-746-17-04, ел. пошта: ):

- договори на постачання природного газу та/або про надання послуг з розподілу (доставки) природного газу в житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (зокрема, але не виключно, за особовим рахунком № НОМЕР_4 ), укладені до жовтня 2008 року, в період з 2009 року по жовтень 2021 року та після жовтня 2021 року;

- документи, що були надані/складені/оформлені/отримані при укладенні вказаних договорів на постачання природного газу та/або про надання послуг з розподілу (доставки) природного газу;

- розрахунки нарахувань та фактичної сплати за спожитий природній газ та/або послуги з розподілу (доставки) природного газу за вказаними договорами (в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ).

4. Витребувати у Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (ЄДРПОУ - 45261177, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, б. 2, тел. 098-300-28-88, ел. пошта: ):

- договори на постачання природного газу та/або про надання послуг з розподілу (доставки) природного газу в житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (зокрема, але не виключно, за особовим рахунком № НОМЕР_4 ), укладені до жовтня 2008 року, в період з 2009 року по жовтень 2021 року та після жовтня 2021 року;

- документи, що були надані/складені/оформлені/отримані при укладенні вказаних договорів на постачання природного газу та/або про надання послуг з розподілу (доставки) природного газу;

- розрахунки нарахувань та фактичної сплати за спожитий природній газ та/або послуги з розподілу (доставки) природного газу за вказаними договорами (в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ).

5. Встановити строк для виконання даної ухвали особами, у яких витребуються зазначені докази (документи) - протягом 20 календарних днів після отримання ухвали суду. 6. Зобов`язати Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» (), Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» (), Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (), Дніпропетровську філію ТОВ «Газорозподільні мережі України» (), виконати вимоги ухвали суду про витребування доказів шляхом надання до Петриківського районного суду Дніпропетровської області у строк не більше 20 (двадцяти) календарних днів після отримання ухвали суду всіх вказаних у цьому клопотанні/ухвалі суду письмових доказів (документів).

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_1 позбавлений можливості самостійно отримати та долучити відповідні докази (копії документів) до матеріалів справи (а раніше був позбавлений такої можливості долучити до відзиву на зустрічний позов), при цьому, ним були вчинені всі можливі та/або необхідні дії для їх отримання, але бажаного результату такі дії не дали (в отриманні копій відповідних документів було відмовлено).

У зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 та неможливістю отримання і надання ним до суду вказаних доказів (копій документів), а також у зв`язку з ненаданням (відмовою надати) ОСОБА_1 (його представнику) копій цих документів особами, у яких вони є в наявності, ОСОБА_1 звертається до суду з даним клопотанням про витребування доказів судом.

В судовому засіданні представники позивачів за первісним позовом, кожен окремо, підтримали заявлене клопотання.

Представник ОСОБА_6 адвокат Бардаченко В.В. і представник ОСОБА_3 адвокат Бабенко О.А. подали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Інші учасник справи, будучи повідомленим про час та місце судового засідання, до суду не прибули.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до стаття 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Стаття 77 ЦПК України визначає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Щодо клопотання представника позивача в частині витребування доказів від Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», суд приходить до наступного висновку.

Як визначено у частинах 1-3 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації; 9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності. Інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського та валютного нагляду, становить банківську таємницю.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банки зобов`язані забезпечити збереження банківської таємниці шляхом: 1) обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю; 2) організації спеціального діловодства з документами, що містять банківську таємницю; 3) застосування технічних засобів для запобігання несанкціонованому доступу до електронних та інших носіїв інформації; 4) застосування застережень щодо збереження банківської таємниці та відповідальності за її розголошення у договорах і угодах між банком і клієнтом.

Витребуваними доказами в даному випадку є інформація, що містить банківську таємницю, яка в свою чергу має певний статус, і розповсюдження такої інформації може бути лише у виключних випадках, передбачених статтею 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №10 від 30.09.2011 "Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб" передбачено, що банківська таємниця за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству й державі. У зв`язку із цим вона суворо оберігається законодавством України. Проте встановлений законом режим банківської таємниці не має абсолютного характеру, оскільки передбачено правомірні правові дії щодо розкриття такого виду інформації. На суд покладено обов`язок у кожному конкретному випадку оцінити нагальну потребу в розкритті такої інформації.

Враховуючи вищенаведене, клопотання позивача про витребування доказів від АТ «УКРСИББАНК», які містять банківську таємницю, не підлягає задоволенню, оскільки договір іпотеки і відомості по ньому не є предметом спору у даній справі.

Положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Щодо клопотання представника позивача в частині витребування доказів від Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» та Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», суд зазначає, що враховуючи отримані представником позивача відповіді на його запити до вказаних установ, суд приходить до висновку, що він має об`єктивні перешкоди в наданні доказів, до перебувають у володінні таких установ. З огляду на обставини, на які посилаються сторони обґрунтовуючи свої позовні вимоги і заперечення на них суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати запитувані докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 12, 43, 76, 81, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєлана Сергія Вікторовича про зобов`язання надати докази (в порядку ч. 4 ст. 81 ЦПК України), про визнання встановленими обставин невчинення дій та/або відсутності подій в разі їх ненадання, відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєлана С.В. про витребування доказів, задовольнити частково.

1. Витребувати у Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (ЄДРПОУ - 23359034, адреса: 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, б. 22, тел. 056-373-50-59, 067-790-99-00, ел. пошта: ):

- договори на постачання електричної енергії в житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (зокрема, але не виключно, за особовим рахунком № НОМЕР_2 або контокорентним рахунком № НОМЕР_3 ), укладені до жовтня 2008 року та в період з 2009 року по грудень 2018 року;

- документи, що були надані/складені/оформлені/отримані при укладенні вказаних договорів на постачання електричної енергії;

- розрахунки нарахувань та фактичної сплати за спожиті електроенергію за вказаними договорами (в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ).

2. Витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (ЄДРПОУ - 03340920, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, б. 2, тел. 056-746-17-04, ел. пошта: ):

- договори на постачання природного газу та/або про надання послуг з розподілу (доставки) природного газу в житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (зокрема, але не виключно, за особовим рахунком № НОМЕР_4 ), укладені до жовтня 2008 року, в період з 2009 року по жовтень 2021 року та після жовтня 2021 року;

- документи, що були надані/складені/оформлені/отримані при укладенні вказаних договорів на постачання природного газу та/або про надання послуг з розподілу (доставки) природного газу;

- розрахунки нарахувань та фактичної сплати за спожитий природній газ та/або послуги з розподілу (доставки) природного газу за вказаними договорами (в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ).

3. Витребувати у Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (ЄДРПОУ - 45261177, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, б. 2, тел. 098-300-28-88, ел. пошта: ):

- договори на постачання природного газу та/або про надання послуг з розподілу (доставки) природного газу в житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (зокрема, але не виключно, за особовим рахунком № НОМЕР_4 ), укладені до жовтня 2008 року, в період з 2009 року по жовтень 2021 року та після жовтня 2021 року;

- документи, що були надані/складені/оформлені/отримані при укладенні вказаних договорів на постачання природного газу та/або про надання послуг з розподілу (доставки) природного газу;

- розрахунки нарахувань та фактичної сплати за спожитий природній газ та/або послуги з розподілу (доставки) природного газу за вказаними договорами (в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ).

В іншій частині клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєлана С.В. про витребування доказів, залишити без задоволення.

Зобов`язати Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» (), Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (), Дніпропетровську філію ТОВ «Газорозподільні мережі України» () виконати вимоги ухвали суду про витребування доказів шляхом надання до Петриківського районного суду Дніпропетровської області у строк не більше 20 (двадцяти) календарних днів після отримання ухвали суду всіх вказаних письмових доказів (документів).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Доручити представнику позивача адвокату Бєлан Сергію Вікторовичу (код ІПН НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ) отримання витребуваних доказів, надавши право пред`явлення/надіслання (у разі фактичної відсутності одержувача за офіційною адресою, місцем знаходження або реєстрації) ухвал кожному з виконавців ухвали (володільця/розпорядника письмових доказів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 16.05.2025.

Суддя:В. О. Говоруха