Справа № 158/588/25
Провадження № 2/0158/346/25
УХВАЛА

12 травня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Поліщук С.В.,

при секретарі Шрамко Н.В.,

з участю представника позивачів адвоката Немченко Л.А.,

представника відповідачів адвоката Булат Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особа, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Пастухова Наталія Володимирівна, виконавчий комітет Луцької міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору дарування, скасування рішення Луцької міської ради №63/70 від 25.09.2024 року та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особа, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Пастухова Н.В., виконавчий комітет Луцької міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору дарування, скасування рішення Луцької міської ради №63/70 від 25.09.2024 року та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 березня 2025р. відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній цивільній справі, призначено підготовче засідання.

08 квітня 2025р. представником позивачів по справі адвокатом Немченко Л.А. до суду подано клопотання про витребування доказів, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті та які з об`єктивних причин не може надати сторона позивача, про що надано відповідні докази. Просить витребувати у Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради (юридична адреса: 43025, м. Луцьк, пр. Волі, 8) інформацію про реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання осіб у домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період з 09.10.2019р. по даний час, а також просить витребувати з Прилуцького старостинського округу (юридична адреса: с. Прилуцьке, вул. Ківерцівська, 35а, Луцького району Волинської області) інформацію про реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання осіб у домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період з 1990р. по 09.10.2019р.

В підготовчому засіданні представник позивачів по справі адвокат Немченко Л.А. клопотання про витребування доказів підтримала в повному об`ємі, просила його задовольнити.

Представник відповідачів адвокат Булат Ю.В. в підготовчому засіданні щодо задоволення клопотання представника позивачів адвоката Немченко Л.А. про витребування доказів не заперечила. Крім того заявила суду письмове клопотання про витребування у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Пастухової Наталії Володимирівни копію спадкової справи №173/2023 заведену 09.11.2023 року після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Пастухова Н.В. подала до суду заяву про розгляд даної цивільної справи у її відсутності.

Суд, дослідивши подані представниками сторін по справі адвокатами Немченко Л.А. та Булат Ю.В. клопотання та додані докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши подані клопотання та додані до них докази, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачів адвоката Немченко Л.А. та представника відповідачів адвоката Булат Ю.В. підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачів по справі адвоката Немченко Людмили Анатоліївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради (юридична адреса: 43025, м. Луцьк, пр. Волі, 8) інформацію про реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання осіб у домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період з 09.10.2019р. по даний час.

Витребувати з Прилуцького старостинського округу (юридична адреса: с. прилуцьке, вул. Ківерцівська, 35а, Луцького району Волинської області) інформацію про реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання осіб у домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період з 1990р. по 09.10.2019р.

Клопотання представника відповідачів по справі адвоката Булат Юлії Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребування у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Пастухової Наталії Володимирівни копію спадкової справи №173/2023 заведену 09.11.2023 року після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області С.В.Поліщук