КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/792/24
Провадження № 2/391/42/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Козюменської В.В.,

при секретарі - Рогожкіній І.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Компаніївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Солодова Людмила Анатоліївна про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Євладенко Л.С. не з`явилися, надали суду заяву про відмову від позову, в якій позивач ОСОБА_1 зазначила, що скориставшись правом, передбаченим п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, вона відмовляється від позову. Наслідки відмови від позову та закриття проваджені по справі, які передбачені ст. 256 ЦПК України їй відомі та зрозумілі. У зв`язку з викладеним, просила прийняти відмову від позову щодо всіх позовних вимог та закрити провадження у даній цивільній справі. Розгляд справи просили провести без участі позивача та її представника. (а.с.186).

До судового засідання відповідач та її представник - адвокат Кондрашова І.Ю. не з`явилися, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу - заяву позивача про відмову від позову, за їх відсутності, та залишити судові витрати понесеними за ними. (а.с.187).

В зв`язку з неявкою сторін фіксація судового засідання не здійснювалася.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1-3 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, оскільки позивачу, якому надано право, в тому числі, на повну відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу, зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у разі такої відмови, відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, про відмову від позову заявлено за участі представника позивача адвоката Євладенко Л.С., суд вважає необхідним прийняти відмову від позову та з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 206, 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Солодова Людмила Анатоліївна про визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Козюменська