БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/497/25
Провадження № 2-о/730/22/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

представника заявника - адвоката Лук`яненко Р.В.

заінтересованої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою у якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що вона є спадкоємицею після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 . До складу його спадщини входить майно, яке він успадкував, проте не оформив після смерті свого батька ОСОБА_4 , а саме, земельна частка (пай), що знаходиться на території Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області. Підтвердити родинний зв`язок між ОСОБА_3 та його батьком ОСОБА_4 неможливо, оскільки, відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 вказані обставини перешкоджають їй оформити спадщину після смерті чоловіка.

Заявниця була вчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте, у судове засідання не з`явилась.

Представник заявника заявлені вимоги підтримала з вищевказаних підстав та просила їх задовольнити, зазначивши, що у вказаному випадку спір про право відсутній, оскільки, інший спадкоємець, який прийняв спадщину, син заявниці ОСОБА_1 визнає її право на частину спадкового майна ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_2 визнав, просив їх задовольнити та пояснив, що заявниця доводиться йому матір`ю, а померлий ОСОБА_3 його батько. ОСОБА_4 його дід по лінії батька народився ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Росії. За життя він проживав у с. Прачі Борзнянського району, а потім, у зв`язку з віком та станом здоров`я потребував догляду, тому батько забрав діда до себе і до дня смерті він проживав у АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Борзнянська міська рада Ніжинського району Чернігівської області про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету 15.04.2025, але у судове засідання представника не направила, заяви про відкладення чи розгляд справи без їх участі не надала, про причину неявки суд не повідомила.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 14 квітня 2025 року відкрите окреме провадження у справі, визначено дату та час судового засідання, заінтересованим особам роз`яснено право подати письмові пояснення по суті заяви, задоволене клопотання заявника про витребування доказів.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи.

Заслухавши представника заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_2 . На день його смерті за цією адресою, разом з ним були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4-6, 11-12).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті він був зареєстрований та проживав за адресою в АДРЕСА_2 . На день його смерті за цією адресою, разом з ним були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 . (а.с. 9-10).

За життя ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 013530, виданого на підставі рішення Борзнянської районної державної адміністрації від 24.07.1996 №194, належало право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колгоспу «Перше травня» Борзнянського району Чернігівської області, розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах (а.с.8).

Згідно з інформацією Державного архіву Чернігівської області №С-1767 від 18.09.2024 від 18.09.2024, в архівному фонді «Відділ реєстрації актів цивільного стану Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області» у книгах реєстрації поновлених актових записів цивільного стану про народження по Борзнянському району Чернігівської області за 1944-1947 роки актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_3 немає. Книги актових записів про народження за 1931-1932 роки по м. Борзна Борзнянського району щодо ОСОБА_3 на зберігання до архіву не надходили і про їх місце знаходження архів даних не має. (а.с.7).

Водночас, відповідно до копії заяви про видачу паспорта (форма №1) від 21.09.1977, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 вказує своїм батьком ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_5 . (а.с. 32).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №80759351 від 08.04.2025 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 та інформації Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 1036/01-11 від 30.04.2025, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася. (а.с. 13, 28).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №80759308 від 08.04.2025 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 та інформації Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 1035/01-11 від 30.04.2025, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася. (а.с. 14, 28).

У зв`язку з відсутністю доказів родинних зв`язків спадкоємця ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку пай, що знаходиться на території Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області. (а.с. 15).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_3 дійсно доводився сином ОСОБА_4 , який проживав у с. Прачі Борнянського району Чернігівської області, а після смерті дружини ОСОБА_8 , ОСОБА_3 забрав батька проживати до себе у м. Борзна.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення представника позивача та заінтересованої особи ОСОБА_1 повністю узгоджуються з показаннями допитаних у судовому засіданні свідків, наявними письмовими матеріалами справи та свідчать про те, що ОСОБА_4 доводився батьком ОСОБА_3 .

Заявниця є спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який у свою чергу прийняв спадину після смерті свого батька ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління та володіння його спадковим майном.

Інші спадкоємець першої черги за законом заінтересована особа у цій справі ОСОБА_1 (син ОСОБА_3 ) не заперечує проти встановленя вказаного факту,

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Оскільки, окрім заявниці після смерті ОСОБА_3 наявний інший спадкоємець за законом ОСОБА_1 , то у цьому випадку Борзнянська міська рада не буде належною заінтересованою особою у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність спору про право спадкове.

Відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок перешкоджає заявниці у реалізації її спадкових прав на майно успадковане після її чоловіка.

Ураховуючи викладене, вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 524, 529, 549 ЦК УРСР, ст.263-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_9 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 16 травня 2025 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 ; РНОКППНОМЕР_1 .

Борзнянська міська рада Чернігівської області, м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул. П. Куліша, буд.104; .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ; РНОКППНОМЕР_2 .

Суддя О.В. Данько