Справа № 386/826/25
Провадження № 2/386/259/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є сумісною власністю подружжя,-

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , 12.05.2025 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є сумісною власністю подружжя, в якій просить розірвати шлюб між сторонами; визнати квартиру , яка знаходиться в АДРЕСА_1 , спільним майном подружжя; в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по частині вищевказаної квартири; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати..

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтею 175, 177 ЦПК України.

Вважаю, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.175,177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

В позовній заяві представник позивача зазначив місце проживання сторін смт. Попузьке Голованівського району Кіровоградської області, однак в Голованівському районі Кіровоградської області відсутній населений пункт смт.Попузьке, тому представнику позивача необхідно в позовній заяві вірно зазначити місцяя проживання сторін.

Крім того, з матеріалів доданих до позовної заяви слідує, що відповідача по батькові вірно ОСОБА_4 , однак в позові відповідач вказана, як « ОСОБА_5 ».

З копії актового запису №7, здійснений за ідентифікатором запиту ОСОБА_2 №1 з «Дії», який наданий суду ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 ОСОБА_7 , однак просить шлюб розірвати з ОСОБА_3 , тобто представнику позивача необхідно до суду надати витяг з актового запису про шлюб (дублікат свідоцтва про шлюб), в якому вірно вказано по батькові наречену (дружину).

Також, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення, а саме доказів позивачем не зазначено чи сторони проживають окремо або чи разом (якщо окремо, то не вказано фактичне місце проживання відповідача та з якого часу сторони не проживають разом), що унеможливить повідомити відповідача про розгляд вказаної справи. Також, позивачем вказано, що у шлюбі народилось троє дітей, однак підтвердження даних обставин суду не надано (копії свідоцтв про народження дітей), та не вказано з ким на даний час проживають діти.

Відповідно до Постанови Верховного суду від 19 жовтня 2022 року по справі №526/442/22 (провадження №61-6895св22) зважаючи на зміст статей 95, 177 ЦПК України залишення позовної заяви без руху з підстав ненадання оригіналу свідоцтва про шлюб є порушенням принципу верховенства права, права на справедливий суд, суперечить завданням цивільного судочинства.

Пленум Верховного Суду України у пункті 4 Постанови № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» орієнтує суди, що до заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей. Таким чином, позивач має обов`язком подати свідоцтво про шлюб в оригіналі, а не його копію. Оригінал свідоцтва про шлюб постійно зберігається в матеріалах справи про розірвання шлюбу.Суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. Наприклад, у заяві про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, мотиви його розірвання, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу, чи заявляються інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила статті ЦПК України щодо залишення позовної заяви без руху

Таким чином, представник позивача, звертаючись до суду з заявою про розірвання шлюбу, повинен надати суду оригінал свідоцтва про укладення шлюбу або його копію і що він буде наданий у судовому засіданні, однак до позову надано витяг з системи «Дія» , в якому зазначено по батькові ОСОБА_8 « ОСОБА_9 », замість « ОСОБА_4 » та в позові вказано, що оригінал свідоцтва про шлюб знаходиться у відповідача по справі, будь-які клопотання про неможливість надати суду оригінал такого свідоцтва або його копії (дубліката) або зобов`язання надати оригінал відповідача відсутні.

Слід зазначити, що зазначені в ухвалі суду недоліки поданої заяви не є надмірним формалізмом чи обмеженням доступу до правосуддя, оскільки являє собою прояв забезпечення реалізації балансу принципу верховенства права та принципів цивільного судочинства щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, юридичної визначеності та диспозитивності.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст. 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є сумісною власністю подружжя - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання останнім копії ухвали суду.

Роз`яснити представнику позивача, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута останньому, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною позовною заявою до суду.

Копію ухвали суду надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.