Справа № 529/1086/24
Провадження № 2-о/529/6/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Чуб К.В.

присяжних - Біляєвої Т.Г., Зв`ягольського В.П. ,

секретаря с/з - Онищенко В.М.

з участю: заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Диканської селищної ради, Полтавська районна військова (державна) адміністрація Полтавської області, Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про усиновлення дитини, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказав, що з 19.08.2014 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , яка є матір`ю неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 виховується в його сім`ї з дня реєстрації шлюбу з її матір`ю, він виховує дитину як рідну, і остання вважає його батьком. Між ним та дитиною склалися теплі сімейні відносини. Відомості про батька ОСОБА_4 записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Мати дитини не заперечує проти усиновлення. Усиновлення дитини відповідатиме найкращим інтересам заявника та дитини.

Заявник вказує про те, що вони проживають у житловому будинку, який він має намір придбати у приватну власність, матеріально забезпечений та офіційно працевлаштований, не знятої та непогашеної судимості не має, має задовільний стан здоров`я.

14.01.2025 відкрито провадження по справі та розгляд справи призначено до розгляду у закритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 06.03.2025 до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Полтавський відділ ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити у повному обсязі. Пояснив, що коли він та мати ОСОБА_3 почали жити разом, дитині було 3 роки. Відтоді вони всі проживають однією сім`єю, в період шлюбу з ОСОБА_2 у них народилося ще двоє дітей. Біологічний батько не спілкується з ОСОБА_4 , остання називає батьком заявника, у них теплі сімейні відносини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що підтримує бажання заявника усиновити її доньку - ОСОБА_3 . При цьому зазначила, що біологічний батько дитини ніколи участі у її вихованні не брав, ОСОБА_4 його не знає. Із заявником вона має двох спільних дітей. Заявник до ОСОБА_4 ставиться так само як і до рідних дітей. Крім того вказала, що заявник є єдиним годувальником родини.

ОСОБА_3 в судовому засіданні у присутності представника служби у справах дітей вказала, що бажає, щоб ОСОБА_1 її удочерив.

Від заінтересованої особи Служби у справах дітей Диканської селищної ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, оскільки Служба не наділена повноваженнями займатися питаннями усиновлення.

Представник заінтересованої особи Полтавської районної військової адміністрації Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересовані особи Київський відділ ДРАЦС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Полтавський відділ ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції просили розглядати справу без участі їх представника.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 , заінтересовану особу ОСОБА_2 , думку ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї, що прямо передбачено ст. 5 Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Судом встановлено, що 19.08.2014 між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області, актовий запис №8, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Від шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дружина заявника є матір`ю ще однієї дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17.03.2011 Виконавчим комітетом Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області її батьком є - ОСОБА_7 (а.с. 10).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження вбачається, що відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України - за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові - за вказівкою матері (а.с. 17).

Судом установлено, що у 2014 році, одразу після одруження, ОСОБА_1 взяв на себе батьківські обов`язки по відношенню до дочки своєї дружини - ОСОБА_4 , забезпечує її фізичний та духовний розвиток, бере участь у її вихованні та утриманні.

Заявник є дієздатною особою, старший від дитини на 15 років, має добрий стан здоров`я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, батьківських прав не позбавлявся.

Подружжя ОСОБА_8 проживає в орендованому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де створені належні умови для проживання, навчання та розвитку дітей.

Мати дитини ОСОБА_2 надала нотаріально посвідчену згоду на усиновлення її дочки чоловіком ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно акта обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї заявника ОСОБА_1 умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам, кімнати мебльовані, в наявності необхідна електропобутова техніка. У двох дитячих кімнатах створено всі належні умови для проживання, повноцінного розвитку та виховання дітей. У сім`ї теплі та дружні відносини (а.с. 15).

22.11.2024 органом опіки і піклування Полтавської районної військової (державної) адміністрації складено висновок про доцільність усиновлення ОСОБА_3 заявником по справі ОСОБА_1 , що буде відповідати інтересам дитини (а.с.13-14).

За місцем роботи ТОВ «Лісовий фонд» заявник характеризується позитивно. Згідно характеристики ОСОБА_1 дружелюбний та скромний, за будь-яких обставин готовий до мирного вирішення суперечок, поганих нахилів не має. Не конфліктний, чуйний, чемний і тактовний по відношенню до інших. За характером спокійний та врівноважений (а.с. 16).

Також судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 26.09.2024 засуджений вироком Диканського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Штраф сплачено (а.с. 105-107).

Відповідно до Кримінального кодексу України правопорушення, передбачене ст. 125 цього Кодексу відноситься до кримінальних правопорушень проти життя та здоров`я особи.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 212 СК України не можуть бути усиновлювачами особи, які були засуджені за кримінальні правопорушення проти життя і здоров`я, волі, честі та гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також за злочини, передбачені статтями 148, 150, 150-1, 164, 166, 167, 169, 181, 187, 324, 442 Кримінального кодексу України, або мають непогашену чи не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення інших кримінальних правопорушень.

Разом з тим, громадяни мають рівні конституційні права та свободи та рівні обов`язки у шлюбі і сім`ї.

Одним із основних принципів цивільного судочинства є верховенство права (п. 1 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Виходячи зі змісту ст. 18 СК України органом захисту сімейних прав та інтересів є суд.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя.

Згідно зі ст. 4 Європейської конвенції про усиновлення дітей, ратифікованої Україною 15.02.2011, у кожному випадку компетентний орган приділяє особливу увагу важливості того, що усиновлення забезпечує дитину стабільними та гармонійними домашніми умовами.

Відповідно до ст. 5 СК України держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Усиновлення надає усиновлювачам відповідні права та накладає на них обов`язки щодо усиновленої дитини в такому самому обсязі, який мають батьки дитини, а усиновленим дітям - права та обов`язки в такому самому обсязі, який мають діти щодо своїх батьків.

Заявник цілком та повністю усвідомлює правові наслідки усиновлення ним дитини та добровільно цього бажає.

Відповідно до ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

За встановлених судом обставин, з метою дотримання рівності всіх членів сім`ї, з огляду на бажання дитини бути усиновленою заявником, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище заявника, умови проживання родини, яке забезпечив заявник, стан здоров`я дитини, те, що він одружений на матері дитини, опікується дитиною більше десяти років, ставлення ОСОБА_4 , яка потребує батьківської любові та турботи, до заявника, з яким у неї теплі та сімейні стосунки, суд приходить до висновку, що заявник здатен забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини.

З огляду на викладене, незважаючи на вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке є кримінальним проступком, та за яке заявник поніс покарання, враховуючи, що заявник сплатив штраф покладений на нього вироком суду та відповідно вважається не судимим, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Усиновлення відповідає якнайкращим інтересам дитини, оскільки родина проживає однією сім`єю, дитина ставиться до заявника як до свого батька, а заявник відповідно виховує, утримує, забезпечує розвиток та стабільні, гармонійні умови її життя, а прийняття вказаного рішення дасть можливість урегулювати вказане питання у юридичній площині.

Тому, за внутрішнім переконанням суду, яке ґрунтується на оцінці сукупності установлених при розгляді цієї справи фактів і обставин, виходячи насамперед з інтересів дитини суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 229 СК України заявник має право бути записаним в книзі реєстрації народжень батьком дитини, яку він усиновлює.

Зміна внаслідок усиновлення по батькові дитини передбачені положеннями ч. 2 ст. 231 СК України.

Ураховуючи, що має місце сімейне усиновлення і мати дитини та сама дитина не заперечують щодо зміни її по батькові, суд вважає, що така зміна відповідає їх інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 268, 293-294, 313-314, 354 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до Актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 17 березня 2011 року за №4 Виконавчим комітетом Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області, записавши її по батькові " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", її батьком записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий К.В. Чуб

Присяжні: Т.Г. Біляєва

В.П. Зв'ягольський