Провадження №22-ц/801/1294/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Нікандрова С. О.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

19 травня 2025 рокуСправа № 127/40356/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л.О. (суддя доповідач),

суддів Копаничук С. Г., Рибчинського В. П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі № 127/40356/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

за апеляційною скаргою Моторного транспортного страхового бюро України та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 2.04.2025, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 2.04.2025 позовну заяву задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України сплачене майнове відшкодування, пов`язане із тимчасовою втратою працездатності потерпілої в розмірі 17419 грн 74 коп. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в сумі 1641 грн 78 коп.

29.04.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла через систему «Електронний суд» апеляційна скарга (вх № 4879) Моторно транспортного страхового бюро України (далі МСТБУ) на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 2.04.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30.04.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 127/40356/24 за апеляційною скаргою МТСБУ на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 2.04.2025.

7.05.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 5211) Чорної О. М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 2.04.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30.04.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 127/40356/24 за апеляційною скаргою Чорної О. М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 2.04.2025.

Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою (частина перша статті 368 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи, що МТСБ та Чорною О. М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 2.04.2025 у справі з ціною позову 32127 грн, що є менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (90840 грн), суд приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 7, 260, 365, 366, 369, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою Моторного транспортного страхового бюро України та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 2.04.2025 у справі № 127/40356/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала № 2, за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, який у відповідності до норм статей 368, 369 ЦПК України здійснити без повідомлення учасників справи не раніше як через п`ятнадцять днів, але протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: С. Г. Копаничук

В. П. Рибчинський