Справа № 727/3166/25
Провадження № 2-во/727/30/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача, ад-воката ОСОБА_1 , про виправлення описок в рішенні суду від 02.05.2025 року за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Селезньов Максим Васильович, до ОСОБА_3 про розірван-ня шлюбу,-

встановив:

02.05.2025 року рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці позов ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Селезньов Максим Ва-сильович, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між сторонами розірвано.

Шевченківським районним судом м. Чернівці 09.05.2025 року було отримано за-яву від представника позивача по справі, згідно якої останній вказує на помилковість зазначення в резолютивній частині рішення суду прізвища позивача (« ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 »), імені представника позивача (« ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ОСОБА_6 ») та назву відділу ДРАЦС, в якому укладений шлюб («Дес-нянський» замість «Деснянський»).

На підставі вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи ариф-метичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирі-шується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціа-тивою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за уча-стю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про вне-сення виправлень.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22 лютого 2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Диспозиція вищевказаної правової норми не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь -які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звер-ненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ознайомившись із заявою представника позивача, суд вважає необхідним від-мовити у задоволенні заяви про виправлення описок у зв`язку з тим, що під час скла-дення рішення судом не було допущено будь-яких описок чи неточностей. Натомість, під час написання вищезгаданого рішення, судом застосовано правила українського правопису, схвалені Кабінетом Міністрів України (постанова №437 від 22.05.2019 року) та затверджені Українською національною комісією з питань правопису (протокол №5 від 22 жовтня 2018 року), згідно яких встановлено правила застосування переносу. Від-повідно до вказаних правил, власні назви «ОСОБА_5 », «ОСОБА_6 » та «Деснянський» на-писано із використанням дефісу - з метою переносу вказаних слів.

На основі викладеного, суд вважає, що у задоволенні заяви про виправлення опи-ски в зазначеному судовому рішенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

постановив:

В задоволенні заяви представника позивача, адвоката Селезньова Максима Васи-льовича, про виправлення описок в рішенні суду від 02.05.2025 року за позовом ОСОБА_7 , в інтересах якої діє адвокат Селезньов Максим Васильович, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому від-повідної ухвали суду.

Суддя: Терещенко О.Є.