Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/89/25

Номер провадження: 2/511/604/25

19.05.2025 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши заяву представника позивача Павленко Дмитра Олександровича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.03.2025 року заяву заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено.

Заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.02.2025 року ухваленому у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасовано та призначено підготовче судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області на 01 травня 2025 року о 09.00год.

17.04.2025 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Фаркаш Каріни Віталіївни надійшов відзив на позовну заяву та заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "ВКЗ".

Ухвалою судді від 28.04.2025 року задоволено заяву представника відповідача та надано можливість приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 01 травня 2025 року о 09:00 год. в режимі відеоконференції.

В судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Скочинська А.А. не прибула, заяв та клопотань не подала.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, заяв та клопотань не подавав.

Представник відповідача адвокат Фаркаш К.В. на відеоконференцію не вийшла, заяв та клопотань не подала.

Ухвалою суду від 01 травня 2025 року визнано обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в судове засідання.

Судове засідання відкладено на 09 червня 2025року о 10 год. 30 хв.

16.05.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Павленко Д.О. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суддя прийшла до наступних висновків.

Пункт 46 Положення ЄСІТС визначає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Частина 1 статті 212 ЦПК України регламентує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Диспозиція частини 2 статті 212 ЦПК України визначає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Пункт 50 Положення ЄСІТС регламентує, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Під час підготовки до розгляду справи, встановлено, що 09 червня 2025 року о 10.00 год.

наявна в суді технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Павленко Дмитра Олександровича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Здійснювати розгляд справи о 10 годині 00 хвилин 09 червня 2025 року в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» з перебуванням представника позивача Павленко Д.О. поза межами приміщення суду та з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С. І. Гринчак