Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/683/25
Провадження № 2-о/376/60/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2025 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Коваленка О.М.,

за участі: секретаря Таранчук В.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Сквирського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сквирська міська рада Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення в обгрунтування якої вказала, що на праві приватної власності вона має земельну ділянку, а саме:

Земельну ділянку площею 3,6776 га, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Сквирської ОТГ (раніше Антонівська сільська рада), що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯА № 378386. У вказаному Державному акті допущено помилку в написані її прізвища.

Згідно паспорта громадянина України Серія НОМЕР_1 видано 25.11.2003 року Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській області прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 , а Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯА № 378386 виданий 30.06.2005 року на підставі розпорядження Сквирської райдержадміністраці від 22.12.2004 року №571 виданий на ім`я ОСОБА_2 , що є помилкою.

Заявниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 та мала шлюбне прізвище « ОСОБА_4 », але шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2 видане 30.09.1994 року Сквирським райвідділом рагс Київської області відповідно до якого їй змінено прізвище на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Помилки, які допущені в написані прізвища заявниці в правовстановлюючих документах, створюють для неї перешкоди при зверненні до держорганів.

Тому, на підставі вищевикладеного ОСОБА_1 просить суд:

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,6776 га, кадастровий номер :04:008:0014, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Сквирської ОТГ (раніше Антонівська сільська рада), Серія ЯА № 378386 виданий 30.06.2005 року на підставі розпорядження Сквирської райдержадміністраці від 22.12.2004 року №571 виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, при зверненні до суду у свої заяві просить провести розгляд справи без її участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, заяву підтримує та просить задовольнити (а.с.1 зворотня сторона).

Представник заінтересованої особи Сквирської міської ради про розгляд справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надіслали клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують (а.с.15).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що на праві приватної власності ОСОБА_6 має земельну ділянку, а саме:

Земельну ділянку площею 3,6776 га, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Сквирської ОТГ (раніше Антонівська сільська рада), що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯА № 378386 (а.с.7). У вказаному Державному акті допущено помилку в написані прізвища заявниці.

Згідно паспорта громадянина України Серія НОМЕР_1 видано 25.11.2003 року Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській області прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 (а.с.3-5), а Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯА № 378386 виданий 30.06.2005 року на підставі розпорядження Сквирської райдержадміністраці від 22.12.2004 року №571 виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.с.7-8), що є помилкою.

Заявниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 та мала шлюбне прізвище « ОСОБА_4 », але шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2 видане 30.09.1994 року Сквирським райвідділом рагс Київської області відповідно до якого їй змінено прізвище на дошлюбне « ОСОБА_5 » (а.с.6).

Внаслідок такої помилки, у ОСОБА_1 на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючими документами, які були видані на її ім`я.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, із зазначеного вище встановлено, що шлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_4 » було змінено на дошлюбне « ОСОБА_5 » 30.09.1994 року, а Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯА № 378386 виданий 30.06.2005 року на підставі розпорядження Сквирської райдержадміністраці від 22.12.2004 року №571 виданий на ім`я ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_1 , тому суд прийшов до висновку, що посадовими особами було допущено помилку, а саме не вірно вказано прізвище заявниці при виготовлені та видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,76,81,247,258,259,293,315, 318,319, 354,Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сквирська міська рада Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,6776 га, кадастровий номер :04:008:0014, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Сквирської ОТГ (раніше Антонівська сільська рада), Серія ЯА № 378386 виданий 30.06.2005 року на підставі розпорядження Сквирської райдержадміністраці від 22.12.2004 року №571 виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко