Справа № 302/185/25
Провадження № 2/302/146/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 травня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Готри В. Ю.,

з участю секретаря судового засідання Царь О. В.,

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Рішка С. І.,

представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Скрипченка Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 - адвоката Скрипченка Дмитра Віталійовича, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Рішко Сергій Іванович, до Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ,про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Рішко С. І., до Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

12 травня 2025 року представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Скрипченком Д. В. із метою проведення судово-почеркознавчої експертизи подано до суду клопотання про витребування доказів, тобто належної кількості зразків підпису померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме витребувати: 1) від сторони позивача оригінал заповіту від 16.05.1995 за № 9 ОСОБА_3 , посвідченого секретарем сільської ради Буркало О. Д.; 2) з Центрального міжрегіонального управління ДМС України в м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-а) оригінал заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про отримання паспорта (форма № 1); 3) з Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» (88000, м. Ужгород, вул. Поштова буд. 4) оригінали документів (відомостей) за 1994-1999 роки, помісячно, в яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підписувався за отримання пенсії та/або соціальних допомог; 4) з Головного управління пенсійного фонду Закарпатської області (88008, м. Ужгород, пл. Народна, 4) заяву про призначення/перерахунок пенсії чи інших документів пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; 5) з Закарпатського обласного державного нотаріального архіву (вул. Гойди, 8, м. Ужгород, 88000) другий примірник заповіту ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за № 523, який було посвідчено 01 червня 1989 року державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори та всі інших документи пов`язаних з його складанням, в яких міститься оригінальний підпис ОСОБА_3 , а також другий примірник договору дарування ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за №701, який було посвідчено 12 жовтня 1991 року державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори Закарпатської області та інші за наявності документи на підставі яких вчинено дану нотаріальну дію, в яких міститься оригінальний підпис ОСОБА_3 .

У судовому засіданніпредставник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Скрипченко Д. В. подане клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Рішко С. І. у судовому засіданні щодо задоволення клопотання про витребування доказів заперечив.

Представник відповідача Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області Худинець В. І. у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи, однак подав до суду заяву від 04.03.2025, в якій просив розглянути цю справу без його участі (а.с.82).

Дослідивши подане клопотання про витребування доказів у справі, перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання в установлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України)

Із урахуванням того, що докази, про витребування яких подано клопотання, стосуються обставин справи, третя особа не може самостійно отримати відповідні докази, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на наведене суд уважає за необхідне з метою можливого подальшого проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи у даній цивільній справі, витребувати:

1)від сторони позивача оригінал заповіту від 16.05.1995 за № 9 від імені ОСОБА_3 , посвідченого секретарем виконкому Колочавської сільської ради Буркало О. Д.;

2)з Центрального міжрегіонального управління ДМС України в

м. Києві та Київській області оригінал заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про отримання паспорта (форма № 1);

3)з Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» оригінали документів (відомостей) за 1994-1999 роки, помісячно, в яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підписувався за отримання пенсії та/або соціальних допомог;

4) з Головного управління пенсійного фонду Закарпатської області заяву про призначення/перерахунок пенсії чи інших документів пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

5) з Закарпатського обласного державного нотаріального архіву другий примірник заповіту ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за № 523, який було посвідчено 01 червня 1989 року державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори та всі інших документи пов`язаних з його складанням, в яких міститься оригінальний підпис ОСОБА_3 , а також другий примірник договору дарування ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за №701, який було посвідчено 12 жовтня 1991 року державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори Закарпатської області та інші за наявності документи на підставі яких вчинено дану нотаріальну дію, в яких міститься оригінальний підпис ОСОБА_3 .

Роз`яснити особам, від яких витребовуються докази, що відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням наведеного вище та керуючись статтями 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 - адвоката Скрипченка Дмитра Віталійовича про витребування доказів для проведення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Витребувати:

1)від сторони позивача оригінал заповіту від 16.05.1995 за № 9 складеного від імені ОСОБА_3 , посвідченого секретарем виконкому Колочавської сільської ради Буркало О. Д.;

2)з Центрального міжрегіонального управління ДМС України в

м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-а) оригінал заяви

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про отримання паспорта (форма № 1);

3)з Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» (88000, м. Ужгород,

вул. Поштова буд. 4) оригінали документів (відомостей) за 1994-1999 роки, помісячно,

в яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою:

АДРЕСА_1 , підписувався за

отримання пенсії та/або соціальних допомог;

4)з Головного управління пенсійного фонду Закарпатської області (88008, м. Ужгород, пл. Народна, 4) заяву про призначення/перерахунок пенсії чи інших документів пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

5)з Закарпатського обласного державного нотаріального архіву (вул. Гойди, 8, м. Ужгород, 88000) другий примірник заповіту ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за № 523, який було посвідчено 01 червня 1989 року державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори та всі інших документи пов`язаних з

його складанням, в яких міститься оригінальний підпис ОСОБА_3 , а також другий примірник договору дарування ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за №701, який було посвідчено 12 жовтня 1991 року державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори Закарпатської області та інші за наявності документи на підставі яких вчинено дану нотаріальну дію, в яких міститься оригінальний підпис ОСОБА_3 .

Витребувані судом докази направити у 10-ти денний строк на адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області (90000, Закарпатська область, Хустський район, селище Міжгір`я, вул. Шевченка, буд. 99).

Роз`яснити, що згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити копію цієї ухвали для виконання особам, від яких витребовуються докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Готра