Справа № 589/6030/24
Провадження № 2/589/780/25
УХВАЛА

про виправлення описки

11 квітня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 22.01.2025 р. по цивільній справі № 589/6030/24 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2025 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання учасники не з`явились.

Вказаною ухвалою, крім іншого, витребувано у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо підтвердження факту нарахування 06.10.2023р. на платіжну карту НОМЕР_1 ОСОБА_1 коштів у сумі 500 грн. та 5100 грн. від ТОВ «Авентус Україна».

При цьому, при зазначені сум коштів в резолютивній частині цієї ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено суму зарахованих 06.10.2023 р. коштів «500 грн. та 5000 грн.», в той час як вірним є зазначення «500 грн. та 5100 грн.».

03.03.2025 року від АТ КБ «Приватбанк» надійшов лист від 19.02.2025р. № 20.1.0.0.0/7-250212/90412-БТ, в якому зазначено, що зарахування за 06.10.2023 р. на суму 5000 грн. відсутнє та надана інша витребувана судом інформація.

У відповідності до ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене, зважаючи, що допущена описка унеможливила вірну реалізацію цього судового рішення, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.01.2025р. описку, не змінюючи її суті, вказавши вірно в другому абзаці другого пункту резолютивної частини ухвали суму нарахування 06.10.2023 р. «500 грн. та 5100 грн.».

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2025 року в цивільній справі № 589/6030/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно в другому абзаці другого пункту резолютивної частини ухвали суму нарахування коштів 06.10.2023 р. «500 грн. та 5100 грн.».

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для виконання ухвали суду від 22.01.2025 року із врахуванням цієї ухвали про виправлення описки в частині витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місце знаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.30) інформації щодо підтвердження факту нарахування 06.10.2023р. на платіжну карту НОМЕР_2 , банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», коштів у сумі 5100 грн. від ТОВ «Авентус Україна» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова