єдиний унікальний номер справи 531/321/25
номер провадження 2/531/339/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Янко Олександра Олександровича, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Янко О.О., 11.02.2025 звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 борг за договором позики від 14 грудня 2024 року у розмірі 62050,00 доларів США.

Позивач та його представник до суду не з`явились. Від представника позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та просить призначити справу до судового розгляду.

Відповідач, який про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, до суду повторно не з`явився.

Через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відрядженні, на підтвердження чого додано копію наказу №10-ВД від 30 квітня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_2 відряджено до Черкаської області м. Золотоноша ТОВ «Санолта Протеїн» з 01 травня 2025 року по 21 травня 2025 року.

Вирішуючи дане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках , визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до інформації, що міститься на порталі Міністерства юстиції України, місцезнаходження ТОВ «Санолта Протеїн» значиться: Україна, 26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Матросова, буд. 40В.

Отже, відповідач, зазначаючи про своє відрядження до ТОВ «Санолта Протеїн» в м. Золотоноша Черкаської області, вводить суд в оману.

Крім того, це друга неявка належним чином повідомленого відповідача до суду, оскільки, у підготовче судове засідання 20 березня 2025 року останній також не з`явився. Поштовий конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі, який направлявся за адресою реєстрації відповідача, повернувся на адресу суду з позначкою: «Адресат відсутній за вказаною адресою», що, відповідно до п. 2 ч. 7 та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається належним повідомленням.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. За положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 ЦПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. За змістом статей 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У визначені судом строки, в ухвалі про відкриття провадження від 13.02.2025, відповідач не скористався своїм правом та не подав відзив на позов. З урахуванням викладеного вище, з метою розгляду справи упродовж розумного строку, суд не вбачає достатніх підстав для відкладення підготовчого судового засідання, та, у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи слід відмовити, а повторна неявка належним чином повідомлено відповідача не перешкоджає вирішенню питання про призначення справи до судового розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197-200, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 12 червня 2025 року о 10-00 годині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Янко Олександра Олександровича, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя