Провадження № 2/522/5734/25
УХВАЛА

15 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заяваОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної в розмірі 19690427 гривень та моральної шкоди в розмірі 1969000 гривень завданої злочином.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Шенцевій О.П.

Стаття 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Визначити підсудність суду - означає з`ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

За загальним правилом статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 3 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Згідно з положенням ч. 15 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Між тим, за ч. 16 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Позивач в позовній заяві вказує трьох відповідачів, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Так, оскільки відповідачами у позовній заяві вказана фізичних осіб, 15.05.2025 року, відповідно до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України, було зроблено запити щодо їх зареєстрованого місця проживання (перебування).

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1380914 від 15.05.2025 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1380938 від 15.05.2025 року відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1380976 від 15.05.2025 року відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Хаджибейського району м. Одеси.

Разом з тим, згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1381012 від 15.05.2025 року позивачОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Хаджибейського району м. Одеси.

Обираючи Приморський районний суд м. Одеси як підсудний для даного спору, позивач не обґрунтував підсудність саме Приморському районному суду м. Одеси.

Як вбачається із змісту позовної заяви, предмет спору становлять вимоги позивача щодо відшкодування шкоди, завданої відповідачами.

З матеріалів позову слідує, що досудове розслідування відносно завданої, як зазначає позивач, відповідачами шкоди, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, наразі не завершено, обвинувальний вирок відносно відповідачів в матеріалах справи відсутній, а відтак факт спричинення шкоди саме внаслідок вчинення кримінального правопорушення на теперішній час ще не встановлений.

При цьому, матеріали позовної заяви не містять судового рішення, яким встановлено завдання позивачу шкоди саме на території Приморського району м. Одеси.

Тому, підстав для застосування положень законодавства щодо визначення підсудності за місцем заподіяння шкоди, наразі не має.

З огляду на вищевикладене, позивач, який звернувся з позовом про відшкодування шкоди, має право звернення з даним позовом до суду у порядку альтернативної підсудності за місцем свого проживання відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України або за місцем місцезнаходження відповідачів відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 377 ЦПК України порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

За таких обставин, з огляду на викладене, та на те, що лише один з відповідачів зареєстрований в м. Одесі, Хаджибейському районі, й адреса, якого збігається з місцем реєстрації також і позивача, й враховуючи, що підсудність даної справи Приморському районному суду міста Одеси не доведена, а тому справа підлягає передачі Хаджибейському (Малиновському) районному суду м. Одеси, до територіальної юрисдикції якого в порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 522/10402/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, передати за підсудністю до Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя: