465/5616/24
2-о/465/26/25
УХВАЛА

судового засідання

14.05.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Кузь В.Я.

присяжних: Василишина П.І.

Загоруйко О.І.

за участю:

секретаря судового засідання: Гайдучок І. М.

заявника ОСОБА_1 та його представника - адвоката Стефановича Ю.М.

адвоката Яцишина В.Ф. представника ОСОБА_2 - особи, відносно якої ставиться питання про призначення психіатричної експертизи

представниці органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради Чміленко Н.Ю.

в ході розгляду в черговому закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають матеріали цивільної справи №465/5616/24 за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16.09.2024 відкрито провадження та призначено у справі судовий розгляд.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що в матеріалах судової справи міститься консультаційний висновок спеціаліста № 55, складений 23.05.2024 лікарем консультантом комунального некомерційного підприємства «2-а міська поліклініка м. Львова» Білозір Русланою Євгенівно. За змістом медичного висновку гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз мультиінфарктна деменція.

В судовому засіданні 04.03.2025р. судом прийнято рішення про допит (як спеціаліста) лікаря комунального некомерційного підприємства «2-а міська поліклініка м. Львова» ОСОБА_3 щодо обставин встановлення діагнозу та наслідки його встановлення.

Підстави такого рішення викладені у протокольній ухвалі суду та протоколі судового засідання.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10.04.2025 відкладено слухання судової справи та постановлено викликати в судове засідання та визнати обов"язковою явку лікаря- психіатра комунального некомерційного підприємства «2-а міська поліклініка м. Львова» ОСОБА_3 для дачі пояснень з приводу висновків психічного стану гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням пояснень, наданих в судовому засіданні лікарем - психіатром ОСОБА_3 , поставлено на обговорення питання про призначення судово - психіатричної експертизи.

Крім того, в прохальній частині заяви заявник просить призначити у справі судово - психіатричну експертизу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, висновки лікаря - психіатра, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що у розглядуваній справі слід призначити судово - психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Зі змісту п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" випливає, що судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу", судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України).

Ч.1 ст.104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З урахуванням викладеного та вимог законодавства, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за доцільне призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судову експертизу", виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівської філії ДУ "Інститут психіатрії судово - психіатричної експертизи моніторингу наркотиків МОЗ України", що знаходиться за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. № 95.

Об`єктом експертного дослідження слід визнати психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого експертам надати медичні документи та матеріали справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На час проведення експертизи суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають вико-нанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповіда-льності, встановленої законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103-105, 258 - 260, 268, 298, 299, ст.353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи, задоволити.

Призначити у цивільній справі №465/5616/24 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічне захворювання, якщо так, то на яке?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії ДУ «Інститут психіатрії судово - психіатричної експертизи моніторингу наркотиків МОЗ України», що знаходиться за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. № 95.

Об`єктом експертного дослідження визнати психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обов"язок забезпечення ОСОБА_2 для огляду до експертної установи покласти на заявника - ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи скерувати експертам копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 465/5616/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи, провадження у судовій справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення повного її тексту, в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду у порядку та строки визначені процесуальним законом.

Головуючий суддя В. Кузь

Присяжні: П. Василишин О. Загоруйко