Справа № 183/9026/24
№ 2-о/183/71/25
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Дубовенко І.Г.,

з участю секретаря судового засідання - Болкарьової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства після смерті батька,

у с т а н о в и в :

30 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2024 року позовна заява прийнята до провадження та у справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 27 листопада 2024 року витребувано інформацію щодо спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07 січня 2025 року до суду надійшла інформаційна довідка зі спадкового реєстру №7963686 від 04 січня 2025 року, згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 була заведена приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородським В.В.

В судове засідання сторони не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи той факт, що для розгляду справи необхідно:

- визначити коло осіб, на права та інтереси яких може вплинути в подальшому рішення суду; відповідно до вимог ЗУ «Про нотаріат» ті інш. позивач або його представник не можуть надати повний обсяг спадкової справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. належним чином завірену копію спадкової справи № 17/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи № 17/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. - надати витребувані судом докази у письмовій формі, засвідчені належним чином, у строк не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали (адреса місцезнаходження: вул. В.Ковалівка, будинок 10-б, м. Самар, Дніпропетровської області, 51200).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 15 квітня 2025 року.

Суддя І.Г.Дубовенко