Справа №751/363/25
Провадження №2/751/673/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретар судового засідання Курач В.С.

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Ковальчука О.О.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Чернігові у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (як орган опіки та піклування); ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком,

в с т а н о в и в :

09.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (як орган опіки та піклування); ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком.

14.01.2025 року ухвалою судді позовна заява залишена без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. (а.с.41-42)

03.02.2025 року на виконання вище зазначеної ухвали суду представником позивача - адвокатом Ковальчуком О.О. подано клопотання разом з квитанцією про сплату судового збору. (а.с.44, 45)

20.02.2025 року ухвалою судді позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримали та просили задовольнити. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяви, клопотання до суду не надходили.

Представник третьої особи - управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (як орган опіки та піклування) в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату слухання справи повідомлені належним чином. В письмових поясненнях щодо позову або відзиву від 10.03.2025 року, просили судове засідання проводити без їх участі, та прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини.

Представник третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату слухання справи повідомлені належним чином. В письмових поясненнях щодо позову або відзиву від 11.03.2025 року, просили розгляд справи проводити без участі їх представника.

Вислухавши думку учасників справи, що з`явились, з урахуванням положень ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення

Керуючись ст. 223, 259, 260, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (як орган опіки та піклування); ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Г. Деркач