Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої діяльністю, що є джерелом підвищеної небезпеки, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідача, в якому просили стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати на поховання ОСОБА_4 у сумі 16 952,00 грн та на спорудження надгробного пам`ятника ОСОБА_4 у сумі 29 500,00 грн, а всього матеріальну шкоду на загальну суму 46 452 грн, а також стягнути з відповідача на корсить ОСОБА_2 майнову шкоду завдану пошкодженням автомобілю Hyundai Accent р.н. НОМЕР_1 у сумі 280411,20 грн, витрати за проведення автотоварознавчого дослідження №23-3998 від 30.10.2023 у сумі 5735,52 грн, а всього матеріальну шкоду на загальну суму 286146,72 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2023 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 20.12.2023 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 12.04.2024 р.

Ухвалою суду від 12.04.2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті

Позивачі до судового засідання не з`явилися, від їх представника - адвоката Титаренка Ю.О. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44, 43, ч. 7 ст. 81, ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне витребувати: у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) всю інформацію щодо ввезення на територію України автомобіля марки «ЈЕEP GRAND CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 (особа, яка ввозила, власник, країна з якої завезений автомобіль, документація тощо), у Територіального сервісного центру МВС №4841 РСЦ ГСЦ МВС в Миколаївській області актуальні відомості про реєстрацію на території України автомобіля марки «ЈЕEP GRAND CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 з наданням інформації про особу власника (місце проживання/реєстрації, РНОКПП або паспортні дані у разі відсутності РНОКПП, засоби зв`язку) та правової підстави перереєстрації автомобіля (правочин, дата вчинення, учасники), а також з архіву Центрального районного суду м.Миколаєва матеріали кримінальної справи №490/7090/23 (н/п №1-кп/490/378/2025).

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст.12, 81, 84, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у:

- Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) всю інформацію щодо ввезення на територію України автомобіля марки «ЈЕEP GRAND CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 (особа, яка ввозила, власник, країна з якої завезений автомобіль, документація тощо).

- Територіального сервісного центру МВС №4841 РСЦ ГСЦ МВС в Миколаївській області актуальні відомості про реєстрацію на території України автомобіля марки «ЈЕEP GRAND CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 з наданням інформації про особу власника (місце проживання/реєстрації, РНОКПП або паспортні дані у разі відсутності РНОКПП, засоби зв`язку) та правової підстави перереєстрації автомобіля (правочин, дата вчинення, учасники).

- з архіву Центрального районного суду м.Миколаєва матеріали кримінальної справи №490/7090/23 (н/п №1-кп/490/378/2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням надмірного навантаження відкласти судовий розгляд справи на 13.08.2025 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова