Справа № 314/2087/25
Провадження №: 2/314/1354/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.05.2025 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В., розглянувши матеріали цивільної справи №314/2087/25 за заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Вільнянського району Запорізької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, до часу відкриття спадщини, встановлення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 09.05.2025 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, просить встановити факт постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 з квітня 2015 року по теперішній час та встановити йому додатковий строк на прийняття спадщини терміном в один місяць.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 09.05.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями .

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно із ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 211,20 грн. на час подання позовної заяви позивачем, оскільки відповідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3 028 грн.

На підтвердження сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви заявником надано квитанцію № 3262940 від 21.03.2025 про сплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

Перевіривши зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України суми сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1 211,20 грн. згідно з платіжною інструкцією № 3262940 від 21.03.2025, судом встановлено, що така сума вже зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України (справа № 314/1281/25).

Таким чином, долучена до заяви платіжна інструкція квитанція № 3262940 від 21.03.2025 про сплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

З огляду на наведене позивачу слід у встановленому порядку надати суду належні докази сплати судового збору на відповідні банківські реквізити рахунку Вільнянського районного суду Запорізької області із зазначенням у платіжному документі обов`язкових реквізитів.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Отже, вищевказані вимоги закону позивачем не виконані, таким чином, згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачу строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали, усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Вільнянського району Запорізької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, до часу відкриття спадщини, встановлення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, наведених у мотивувальній частині ухвали.

Направити (вручити) позивачу та/або його представнику копію цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі виконання позивачем вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Швець

16.05.2025