Справа № 737/239/25
Проваждення № 2/737/129/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
19 травня 2025 року с-ще Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Коренькова А.А.,
секретаря судового засідання Чередниченко С.О.
учасники справи не з`явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Куликівка, Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
20 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 мотивуючи тим, що 17 липня 2007 року між сторонами укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Киселівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, актовий запис № 8. У сторін в шлюбі народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність порозуміння та протилежні погляди та сімейні відносини та обов`язки. Сторони припинили спільне проживання з початку 2022 року, шлюб носить формальний характер. Просить шлюб розірвати.
Позивач надала заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судові засідання призначені на 21.04.2025 та 19.05.2025 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, вказаною в позовній заяві та інформації, отриманої судом на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК. Поштові відправлення з судовими повістками адресовані позивачу повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній». Відповідач також був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України. Причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не надав.
На підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 17 липня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Киселівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, актовий запис № 8 та видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 13).
Сторони є батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11 12).
За твердженням позивача, сторони припинили спільне проживання з початку 2022 року, спільного господарства не ведуть, шлюб має формальних характер, примирення неможливе. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Оцінивши шлюбні стосунки сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, оскільки сторони тривалий час разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу. На переконання суду подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення в даній справі.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач в позовній заяві просить залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».
У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 258 - 259, 265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) зареєстрований 17 липня 2007 року виконавчим комітетом Киселівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, актовий запис № 08.
3. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) судові витрати в сумі 605 (шістсот п`ять гривень) 60 копійок.
4. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
6. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
7. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
8. Повний текст рішення складено 19 травня 2025 року.
Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ