Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2025 р. Справа № 608/440/25

Номер провадження2-о/608/72/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_1 (представник адвокат Цимбалюк П. А.), заінтересована особа: Чортківська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В заяві вказав, що є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкоємцем майна ОСОБА_2 , 1947 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Бажаючи успадкувати майно після смерті батька, а саме: 2/4 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований в АДРЕСА_1 , у нього виникла необхідність надати у Чортківську державну нотаріальну контору правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно. При огляді Свідоцтва про права власності на 1/4 частину житлового будинку, з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований в АДРЕСА_1 від 05.07.2001 року виявлено помилку в написанні прізвища матері, а саме: прізвище матері зазначено, як « ОСОБА_4 », хоча у всіх інших документах зазначено, як « ОСОБА_2 ».

Також при огляді Свідоцтва про права власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований в АДРЕСА_1 від 05.07.2001 року виявлено помилку в написанні прізвища та імені батька, а саме: прізвище та ім`я батька зазначено, як « ОСОБА_5 », хоча у всіх інших документах зазначено, як « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з вказаними розбіжностями йому створюються перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину, а тому він змушений звернутися до суду для встановленням факту належності правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Цимбалюк П. А. в судове засідання не з`явилися, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у їхній відсутності, заяву підтримують, просять задоволити.

Представник Чортківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, на адресу суду поступила заява про розгляд справи без його участі, в ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Враховуючи подані заяви, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертається увага судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В абзаці З пункту 3 вказаної Постанови зазначається, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням справи про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати на загальних підставах, тому заяву подається в порядку позовного провадження.

Згідно паспорта громадянина України (ІD картка) № НОМЕР_1 , виданого 12.03.2021 року органом №6127, стверджується належність документа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з виданим свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 06.08.2009 року вбачається факт реєстрації смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 10.

Згідно з виданим свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 30.04.2024 року вбачається факт реєстрації смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 143.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого 31.07.1975 року Росохацькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області випливає факт народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 , батьками якого записано: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 , актовий запис за № 23.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5 , виданого 07.05.1968 року Росохацькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області, батьки заявника уклали шлюб, а саме: ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_6 (після укладення шлюбу ОСОБА_7 ), про що складено актовий запис за №13.

Згідно заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченого 29 січня 2008 року секретарем виконавчого комітету Росохацької сільської ради Чортківського району Тернопільської області вбачається. що усе належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на час смерті і на що він за законом матиме право, він заповів ОСОБА_1 .

Згідно довідки Росохацького старостинського округу Чортківської міської ради Тернопільської області №242 від 25.12.2024 року встановлено, що з ОСОБА_3 на день смерті проживав і був зареєстрований його син ОСОБА_1 .

Як вбачається з Свідоцтва про права власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований в АДРЕСА_1 від 05 липня 2001 року, виданого на підставі рішення виконкому Росохацької сільської ради від 17 травня 2001 року за №79, цей документ видано на ім`я ОСОБА_4 , а з Свідоцтва про права власності на 1/4 частину житлового будинку, з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований в АДРЕСА_1 від 05 липня 2001 року, виданого на підставі рішення виконкому Росохацької сільської ради від 17 травня 2001 року за №79, цей документ видано на ім`я ОСОБА_5 .

Разом з тим, заявник є таким, що прийняв спадщину відповідно до правил ст.ст.1222,1268 Цивільного кодексу України та має право на спадкування майна померлого.

Внести зміни у Свідоцтва про права власності від 05.07.2001 року на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований в АДРЕСА_1 від 05 липня 2001 року, які видані на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на підставі рішення виконкому Росохацької сільської ради від 17 травня 2001 року за №79, щодо виправлення прізвищ « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 » та імені « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » неможливо, що підтверджується довідкою Чортківського ОКМБТІ №183 від 25.02.2025 року.

У зв`язку з вказаними розбіжностями заявник змушений звернутися до суду із даною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки, встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (представник адвокат Цимбалюк П.А.), заінтересована особа: Чортківська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - Свідоцтва про права власності на 1/4 частину житлового будинку, з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований в АДРЕСА_1 від 05 липня 2001 року, виданого на підставі рішення виконкому Росохацької сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 17 травня 2001 року за №79, в якому вона значиться, як ОСОБА_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа - Свідоцтва про права власності на 1/4 частину житлового будинку, з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований в АДРЕСА_1 від 05 липня 2001 року, виданого на підставі рішення виконкому Росохацької сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 17 травня 2001 року за №79, в якому він значиться, як ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/440/25.

Рішення набрало законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " ________________ року.

Секретар: