Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 403/126/22
УХВАЛА

"13" травня 2025 р. Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Лященка Я.О.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович про визнання права власності на спадкове майно, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень О.Я. про визнання права власності на спадкове майно, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 березня 2025 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

Експертом Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України В. Бандурком надіслано до суду клопотання № 397/25-27 від 7 квітня 2025 року.

Ухвалою суду від 10 квітня 2025 року поновлено провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, а також відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 березня 2025 року у цій справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

Експертом Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України В. Бандурком надіслано до суду клопотання № 397/25-27 від 7 квітня 2025 року.

У судовому засіданні представник позивачки пояснив, що тепер позивачка не має будь-яких оригіналів документів не пов`язаних з обставинами цивільної справи, що містять вільні зразки підпису та рукописних записів ОСОБА_4 за період наближений до дати підписання дослідженого документа.

Представник позивачки підтверджує, що рукописний запис «Копія вірна ОСОБА_4 » з обох сторін на ксерокопії паспорту громадянина України НОМЕР_1 у справі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_2 здійснений ОСОБА_4 . При цьому доводи відповідача з приводу тощо, що цей рукописний запис належить не ОСОБА_4 є непереконливими, оскільки зміст цього документа безсумнівно свідчить про протилежне.

Окремо необхідно звернути увагу експерта (експертів), що предметом призначеної судом експертизи є дослідження підпису ОСОБА_4 , а не його почерку.

Представник позивачки в судовому засіданні повідомив, що відсутні будь-які медичні документи про те, що на дату підписання досліджуваного документа (18 березня 2018 року) ОСОБА_4 мав якійсь хвороби, травми, які могли впливати або впливали на його письмову рухову навичку.

З огляду на вищезазначене, суд уважає повідомити експерта (експертів) про вищезазначені обставини.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Суд уважає реалізувати це право та зупинити провадження у цій справі до надходження до суду результатів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 252, 253, 353, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити експерта (експертів) про таке:

Представник позивачки підтверджує, що рукописний запис «Копія вірна ОСОБА_4 » з обох сторін на ксерокопії паспорту громадянина України НОМЕР_1 у справі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_2 здійснений ОСОБА_4 .

Окремо необхідно звернути увагу експерта (експертів), що предметом призначеної судом експертизи є дослідження підпису ОСОБА_4 , а не його почерку.

Представник позивачки в судовому засіданні повідомив, що відсутні будь-які медичні документи про те, що на дату підписання досліджуваного документу (18 березня 2018 року) ОСОБА_4 мав якійсь хвороби, травми, які могли впливати або впливали на його письмову рухову навичку.

Окремо слід повідомити ОСОБА_2 , що вартість судової експертизи становить 14418,72 грн (чотирнадцять тисяч чотириста вісімнадцять гривен сімдесят дві копійки) та вона невідкладно повинна оплатити цю суму на рахунок: UA1009135, код: 02883096, у призначенні платежу обов`язково вказати індивідуальний податковий номер, код ЄДРПОУ та номер експертизи 397/25-27.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 403/126/22.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга у частині зупинення провадження у справі подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя: Д. М. Баранський