Справа № 581/187/25
Провадження № 2-о/581/12/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2025 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Бутенка Д.В., присяжних Калініченко Н.А., Яресько А.О., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., представника особи, відносно якої вирішується заява про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичною особою недієздатною, адвоката Козін Т.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради Сумської області, про продовження строку дії рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 травня 2023 року про визнання фізичної особи недієздатною

ВСТАНОВИВ:

Сутність заявленої до суду вимоги

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якому просив суд продовжити строк дії рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 травня 2023 року про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і встановлення опікуна. Мотивував заяву тим, що 23 травня 2023 року рішення Липоводолинського районного суду Сумської області по справі №581/109/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено заявника ОСОБА_1 її опікуном строком на два роки. Крім того, у ході розгляду справи 581/109/23 проведено судово-психіатричну експертизу згідно з якої ОСОБА_2 виявляє ознаки важкої розумової відсталості (виражена імбецильність), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з актом огляду медико-соціальної експертної комісії від 27 грудня 2011 року ОСОБА_2 встановлена перша група інвалідності з дитинства безтермінова. Зазначив, що станом на сьогоднішній день стан її здоров`я не покращився, вона потребує стороннього догляду та знаходиться під його опікою. Просив суд продовжити строк дії рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 травня 2023 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки.

Позиція заявника, представника заінтересованої особи по даній справі

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану ним заяву у повному обсязі із вищевикладеної підстави.

Представник особи, відносно якої вирішується заява про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, адвокат Козін Т.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заяву підтримала, просила його задовольнити, уважаючи, що подана заява відповідає інтересам її підзахисної.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи без участі представника, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 20 березня 2025 року в даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд справи на 16 квітня 2025 року о 10 год 00 хв, призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у даній справі зупинено до надходження до суду висновку судово-психіатричної експертизи. 16 квітня 2025 року розгляд справи відкладено до 06 травня 2025 року до 13 год 30 хв у зв`язку з ненадходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи. 06 травня 2025 року ухвалою суду Липоводолинського районного суду Сумської області відновлено провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 19 травня 2025 року на 15 год 00 хв. 19 травня 2025 року заяву розглянуто в колегіальному складі суду.

Установлені судом фактичні обставини справи

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Берестівка Липоводолинського району Сумської області, батьками записані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , є громадянином України (а.с.5,6,18,19).

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Берестівка Липоводолинського району Сумської області, батьками записані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , є громадянкою України (а.с.7,8,17,19).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Берестівка Роменського району Сумської області у віці 86 років (а.с.16).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 травня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_2 строком на два роки; рішення суду набрало законної сили 23 червня 2023 року (а.с.9-10).

Заявник ОСОБА_1 дійсно проживає та зареєстрований з 24 листопада 1989 року в АДРЕСА_1 з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в даному домоволодінні з 23 квітня 1967 року (а.с.19).

ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога КНП «Липоводолинська лікарня» не перебуває (а.с.20,21).

Відповідно до довідки з акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 27 грудня 2011 року ОСОБА_2 встановлена перша група інвалідності з дитинства безтермінова; непрацездатна, потребує постійного стороннього догляду (а.с.11).

Згідно з довідкою, виданою КНП «Липоводолинська лікарня» від 18 січня 2025 року, ОСОБА_2 , мешканці АДРЕСА_1 , встановлено діагноз: F 73 I А групи інвалідності з 27 грудня 2011 року; зверталася за допомогою до лікаря-психіатра (а.с.22).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 150 від 03 квітня 2023 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки важкої розумової відсталості (виражена імбецильність), дане захворювання має хронічний та стійкий характер, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.12-15).

Із висновку судово-психіатричної експертизи № 294 від 25 квітня 2025 року, складеного судовим експертом Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Одарченко О.П., вбачається те, що ОСОБА_2 продовжує страждати хронічним психічним захворюванням у виді важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними (а.с.58-60).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Згідно з ч.1 ст.39 та ч.1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Висновки суду по суті поданого клопотання

Судом установлено, що рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 травня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та її опікуном призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строком на два роки, тобто до 23 червня 2025 року включно.

Зі змісту висновку судово - психіатричної експертизи № 294 від 25 квітня 2025 року Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» вбачається те, що ОСОБА_2 на даний час продовжує страждати вираженою імбецильністю, за своїм психічним станом підекспертна не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, участь у судовому засіданні не є доцільною.

Таким чином, суд установив те, що станом на 19 травня 2025 року ОСОБА_2 продовжує страждати хронічним і стійким психічним розладом без покращення стану її психічного здоров`я протягом більш ніж трьох останніх років, а також, як установлено в експертному порядку, внаслідок зазначеної хвороби продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не керувати ними, ознак одужання від хвороби не виявляє.

За установлених судом обставин, дію рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 травня 2023 року про визнання зазначеної особи недієздатною слід продовжити на черговий дворічний строк, що також узгоджується із правовими висновками сформульованими Європейським судом з прав людини у п.79-84 рішення від 17 січня 2012 року «Станєв проти Болгарії, у п.123 рішення Суду від 27 березня 2008 року «Штукатуров проти росії».

Керуючись ст. 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради Сумської області, про продовження строку дії рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 травня 2023 року про визнання фізичної особи недієздатною.

Продовжити строк дії рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 травня 2023 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки.

Дворічний строк продовженого стану недієздатності ОСОБА_2 разом із призначеним опікуном ОСОБА_1 обраховувати з дати набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради Сумської області (місцезнаходження юридичної особи: с-ще Липова Долина, вул. Полтавська, буд. 32, Роменський район Сумська область, ).

Повне рішення суду складене 19 травня 2025 року.

Суддя Д. В. Бутенко

Присяжні А.О.Яресько

Н.А.Калініченко