Справа № 332/1075/24
Провадження № 6/314/18/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в особі свого представника-адвоката Змієвської Тетяни Павлівни звернулось до суду із вказаною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на ту обставину, що на виконанні у приватного виконавця яким є Малкова Марія Вікторівна перебуває виконавче провадження № 62989114, відкрите на підставі виконавчого напису № 18673 вчиненого 14.08.2020 року приватним нотаріусом, яким є Горай Олег Станіславович, про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал». Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 62989114 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень».

08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено Договір № 08-02/23, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ "ФК "Компсіс Фінанс", а ТОВ "ФК " Компсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 2258/4208ВPLСО6.

09.05.2023 року між ТОВ «Компсіс Фінанс» та ТОВ "Дебт Форс" було укладено Договір № 09-05/23, відповідно до якого ТОВ «Компсіс Фінанс» відступило ТОВ " Дебт Форс ", а ТОВ " Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 2258/4208ВPLСО6.

У зв`язку із чим заявник вимушений звернутись до суду із вказаною заявою та просити суд замінити первісного стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 62989114 щодо стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 , відкритого 09.09.2020 року на підставі виконавчого напису № 18673, виданого 14.08.2020 року.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у своїй заяві просить суд слухати справу за її відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява від 20.12.2024, у якій він просив відмовити у задоволенні заяви, у зв`язку з тим, що виконавчий напис № 4764 від 04.03.2019 був скасований рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2024. Інші заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, письмових заяв чи клопотань до суду не надсилали.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.10.2024 заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання заяви повідомлені належним чином. Заяв про відкладення слухання заяви до суду не надходило. Представник боржника адвокат Левицька Ю.В. надіслала письмові пояснення, а також копію рішення суду за позовом Крещук (Шебеко) про визнання напису нотаріуса таким, що не підлягає виконання.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконанні у Приватного виконавця Малкової Марії Вікторівни, перебуває виконавче провадження № 62989114, відкрите на підставі виконавчого напису № 18673, виданого 14.08.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення заборгованості із боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» у розмірі 67398,90грн.

Матеріалами справи також підтверджено, що 08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено Договір № 08-02/23, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ "ФК "Компсіс Фінанс", а ТОВ "ФК " Компсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 2258/4208ВPLСО6.

09.05.2023 року між ТОВ «Компсіс Фінанс» та ТОВ "Дебт Форс" було укладено Договір № 09-05/23, відповідно до якого ТОВ «Компсіс Фінанс» відступило ТОВ " Дебт Форс ", а ТОВ " Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 2258/4208ВPLСО6.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також, заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Разом з цим встановлено, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.12.2024 у справі № 314/3746/24 позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволений. Визнано виконавчий напис, вчинений 14.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за 18673, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 67398,90 грн, таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, адреса: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1453,44 грн на користь держави.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки виконавчий документ визнано таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 247, 258, 259, 260, 261, 353, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви «Дебт Форс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником по кредитному договору № 2258/4208ВPLСО6 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : В. О. Кіяшко

02.04.2025