Справа № 362/3276/25
Провадження № 2-о/362/123/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09.05.2025

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Попович О.В. отримав і перевірив на предмет відповідності вимогам закону матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Васильківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин і

встановив:

06 травня 2025 року заявник через представника адвоката Старчу Світлану Аліківну звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: родинних відносин між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матір?ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою оформлення спадкових прав після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (частина четверта статті 294 ЦПК України).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За приписами частини першої статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Як зазначає заявник у своїй заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, доведення родинного зв`язку між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матір?ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 суттєво впливає на її права, що пов`язані зі спадкуванням певних прав ОСОБА_2 , які неможливо довести наявними документами.

Відповідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Водночас, матеріали поданої заяви не містять відомостей про інших родичів ОСОБА_2 , згаданих у заповіті його матері.

Таким чином, суд позбавлений можливості дійти висновку про відсутність у даній справі інших заінтересованих осіб, відсутність спору про право та вирішити питання про відкриття провадження у справі.

До того ж, з матеріалів заяви неможливо встановити підстави визначення саме такого кола заінтересованих осіб, які визначені заявником.

Поняття заінтересованих осіб в окремому провадженні обмежене за змістом. Заінтересованими будуть лише ті особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Отже, заінтересовані особи є спеціальними суб`єктами окремого провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту (Лист Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину, або територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом чи заповітом.

Як вбачається із поданої заяви про встановлення факту родинних відносин, заявником зазначено заінтересованою особою Першу Васильківську державну нотаріальну контору, однак не обґрунтовано заінтересованість вказаної особи після встановлення факту родинних відносин, оскільки заінтересованість особи визначається в залежності від мети встановлення факту родинних відносин.

Натомість заявник не зазначила як заінтересовану особу відповідний орган місцевого самоврядування як імовірного інтересанта щодо спадкового майна.

За загальним правилом цивільного процесуального законодавства України на заявника покладено обов`язок визначати заінтересованих осіб у справі. Суд при розгляді справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі у справі заявником.

Таким чином, заявнику в залежності від мети встановлення факту, слід вірно визначитися з колом заінтересованих осіб у справі, залучивши їх до участі у справі.

Вказані судом недоліки заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На виконання ухвали про залишення заяви без руху заявнику необхідно надати заяву в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для учасників справи, а також докази, що підтверджують неможливість встановлення факту родинних відносин у позасудовому порядку.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 294 ЦПК України, суддя

постановив:

1. Залишити без руху заяву.

2. Надати заявнику строк у десять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, наведених у мотивувальній частині ухвали.

3. Направити (вручити) заявнику (його представнику) копію цієї ухвали.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя О.В. Попович