Справа № 2-3496/10
Провадження № 6/456/24/2025
УХВАЛА

судового засідання

про залишення заяви без руху

12 травня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Зозуляк К.М.

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промоколект Капітал», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,

встановив:

Заявник в обґрунтування заяви покликається на те, що відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2010 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № KF53737 від 14.11.2008 в користь ПАТ «Фольксбанк». 10 лютого 2011 Стрийським міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист за №2-3496/10 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фольксбанк» в розмірі 169098,36 грн заборгованості за кредитним договором № KF53737 від 14.11.2008 та 1480,98 грн судових витрат сплачених позивачем при подачі позову. 31 грудня 2021 Стрийським ВДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості, за боржником відсутнє). Отже, рішення Стрийського міськрайонног суду Львівської області не виконано, заборгованість за кредитним договором № KF53737 від 14.11.2008 не погашена.

28 березня 2013 Стрийським міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення суду по справі № 456/631/13-ц про заміну сторони з АТ «Фольксбанк» на його правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» у виконавчому провадженні № 26258311 від 05 травня 2011 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. 12 липня 2021 між ТОВ «КУА «Прімоколект-капітал» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «КУА «Прімоколект-капітал», включно і ОСОБА_1 за Кредитним договором № KF53737 від 14.11.2008.

Представник заявника у судове засідання не прибув, однак звертаючись до суду з заявою просив розгляд справи проводити без його участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.05.2025 відкладено розгляд справи на 05.06.2025 о 14.30 год.

Враховуючи наведені обставини та вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Згідно з ч. 9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, виходячи з приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 статті 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частини 11 ст. 187 ЦПК України, суддя встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, у якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Судом встановлено, що заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В той же час, відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2010 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № KF53737 від 14.11.2008.

Таким чином заявником в заяві викладені обставини, які не відповідають фактичним даним, що містяться у долучених письмових доказах, а саме не залучено до розгляду заяви заінтересовану особу ОСОБА_2 .

За наведених обставини, враховуючи, що вказані обставини впливають на права та обов`язки ОСОБА_2 , суд позбавлений можливості отримати її пояснення, перевірити достовірність викладених в заяві обставин, надати їм належну оцінку, а відтак прийняти відповідне законне рішення.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України,

постановив:

Розгляд справи проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяву залишити без руху.

Надати Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви.

Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, така буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Головуючий суддя В. М. Бораковський