_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/270/25
УХВАЛА

13.05.2025 року

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Тачук В.О., розглянувши клопотання адвоката Сікора Н.Є. про призначення оціночної експертизи у справі №947/12309/24,

встановив :

В провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Адвокат Сікора Г.Є., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , подала клопотання про призначення оціночної експертизи з метою встановлення вартості автомобіля Хюндай Елантра НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що компенсація за його визначена іншою стороною є завищеною і сумнівною.

Вислухавши думку адвоката Долгова В.М., який представляє інтереси ОСОБА_2 , справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи; питання, з яких експерт має надати суду висновок; особу (осіб), якій доручено проведення експертизи; перелік матеріалів, що надаються для дослідження; інші дані, які мають значення для проведення експертизи, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно з п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року №8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах", повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи.

Оскільки сторонами не надано суду відповідних висновків експертів із цих самих питань, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

До надходження висновку експерту до суду, на підставі ст.252 ч.1п.5 ЦПК України та ст.253 ч.1 п.9 ЦПК України провадження у справі слід зупинити до надходження висновку експерта до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.241,103-104 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову оціночну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість автомобілю Hyundai Elantra 2008 року випуску д/н НОМЕР_1 на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстьиції України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена Одеського апеляційного суду упродовж 15 днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Я. В. Бескровний