Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/635/25

Провадження № 2/126/636/2025

"30" квітня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, в якому просить стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання

повнолітньої дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (двох тисяч ) грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дочкою 23-х років за умови продовження навчання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 18.05.2023 шлюб між сторонами було розірвано.

В шлюбі у сторін народилось двоє дітей - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення Бершадського районного суду Вінницької області № 126/440/16-ц від 10.03.2016 року, відповідач сплачував на користь позивачки

аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття. На даний час дочка ОСОБА_5 досягла повноліття. Вона навчається на третьому курсі денної форми навчання в вищому художньому професійно - технічному училищі № 5 м. Вінниці.

Після досягнення дочкою повноліття відповідач перестав надавати їй будь-яку матеріальну допомогу, хоча має таку можливість, оскільки є працездатною особою, може працювати та отримувати дохід та його частину віддати на утримання своєї дитини.

Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, він зобов`язаний та має можливість утримувати свою повнолітню доньку ОСОБА_3 , якій щоб продовжувати навчання необхідна матеріальна допомога не лише від мами але й від батька.

Оскільки відповідач не працює, має мінливий дохід, вважає, що буде доцільно стягувати з нього аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі.

30.04.2025 від відповідача ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення в яких він зазначив, що заперечує проти позову. Він ні в якому разі не ухилявся від сплати аліментів. Він тривалий час не працював та не мав постійних доходів, перебиваючись випадковими, нерегулярними та сезонними заробітками. Саме з цих заробітків намагався виплачувати аліменти на утримання дітей. Окрім того, коли він був офіційно працевлаштований з його заробітної плати щомісяця відраховувалися аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , заборгованість в нього відсутня. Він не має можливості щомісячно надавати допомогу у розмірі 2000 грн. через те, що у нього на утриманні є ще одна донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що суттєво ускладнює його матеріальне становище.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мазур С.М. надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу у її відсутність та відсутність позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає частково, в розмірі 1500 грн. просить слухати справу без його участі.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 18.05.2023 було розірвано.

В шлюбі у сторін народилось двоє дітей - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 ..

Згідно свідоцтва про зміну імені Серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 змінила власне ім`я на ОСОБА_8 .

Відповідно до рішення Бершадського районного суду Вінницької області № 126/440/16-ц від 10.03.2016 року, відповідач сплачував на користь позивачки

аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття.

На даний час дочка сторін ОСОБА_5 досягла повноліття. Вона навчається на третьому курсі денної форми навчання в вищому художньому професійно - технічному училищі № 5 м. Вінниці, що підтверджується довідкою навчального закладу № 7 від 13.01.2025.

Зі змісту позову вбачається, що в добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання не надає.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що дочка сторін досягла повноліття, однак не досягла 23 років, навчається стаціонарно та потребує утримання від батька.

Ст. 200 СК України визначає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За правилами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені приходить до висновку, що відповідач ухиляється від свого обов`язку утримання повнолітню дочку під час її навчання у навчальному закладі, а тому зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дочки, вважає розумним та справедливим стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, яка навчається в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, з дня звернення позивача до суду і до досягнення дочкою двадцяти трьох років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, тому згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 182, 198-200 СК України, ст.ст. 141, 259, 264, 265 ЦПК,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно свідоцтва про зміну імені Серія НОМЕР_2 ОСОБА_8 ), яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. 00 коп. починаючи з 19.03.2025 і до досягнення дочкою двадцяти трьох років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 1211 грн. 20 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106 Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Суддя О. Г. Рудь