Справа № 671/1035/24
Провадження № 2/685/31/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Сороки В.Р.,

представниці позивача Будевич О.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Теофіполь цивільну справу за позовом Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2024 року Волочиська міська рада як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до районного суду з позовом до ОСОБА_3 , заявивши вимогу позбавити його батьківських прав щодо неповнолітніх синів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном якого призначено ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вихованця Дитячого будинку Хмельницької обласної ради, та одночасно прийняти рішення про стягнення аліментів на їхнє утримання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на первинному обліку служби у справах дітей Волочиської міської ради перебувають діти, позбавлені батьківського піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мати дітей - ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав згідно рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 27.10.2014 року, справа №671/1789/14-ц. Батько дітей - ОСОБА_3 , на той час був засуджений та відбував покарання згідно вироку Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 17.09.2013 року, повторно відбував покарання згідно вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала та зазначила, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, не приймає участі у вихованні дітей та їх утриманні. Вказала, що ОСОБА_7 знаходиться під опікою в рідної бабусі, а саме: в батькової мами, а ОСОБА_8 знаходиться в Дитячому будинку Хмельницької обласної державної адміністрації, але був евакуйований у Польщу. Також зазначила, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_7 дасть йому можливість в майбутньому стати на квартирний облік, навчатись у вищому навчальному закладі за державні кошти, а син ОСОБА_8 може бути поставлений на облік для усиновлення.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до відповіді виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №851/02-39 від 18 липня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

На адресу суду повернувся лист, який надсилався відповідачу за вказаною вище адресою із відміткою «повертається, адресат відсутній за вказаною адресою», зробленою поштовим відділенням.

Іншої адреси свого місця проживання чи перебування ОСОБА_3 суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у його відсутності.

Неповнолітній ОСОБА_1 в ході судового розгляду пояснив, що зі своїм батьком ОСОБА_3 вони спілкувались, однак його відношення до нього йому не дуже подобалось, коли він перебував у місцях позбавлення волі, то телефонував тільки до бабусі, лише пізніше якось декілька разів телефонував і до нього. Зазначив, що навіть не пам`ятає, чи проживали вони разом з батьком, тільки з бабусею. Також вказав, що від батька йому ніякі кошти не надходили, подарунки він йому також не дарував, а також згідний щоб його батька ОСОБА_3 позбавили батьківських прав відносно нього.

Заслухавши доводи позивача, думку неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, можуть бути позбавлені батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інших, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідач являється батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , виданим 09 січня 2008 року Виконавчим комітетом Поповецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області, та серії НОМЕР_2 , виданим 19 січня 2012 року Виконавчим комітетом Поповецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області, відповідно.

Згідно рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 17.09.2013 року мати дітей - ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав відносно синів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно розпорядження голови Волочиської районної державної адміністрації від 21.01.2015 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано в дитячий будинок Хмельницької обласної ради.

Згідно розпорядження голови Теофіпольської районної державної адміністрації від 09.10.2019 року №152/2019-р, встановлено опіку над дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуном ОСОБА_4 .

Згідно розпорядження голови Волочиської районної державної адміністрації від 21.01.2015 року №27/2015-р, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано в дитячий будинок Хмельницької обласної ради.

Відповідач ОСОБА_3 неодноразово був судимий до реального позбавлення волі, що підтверджується вироками Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21.02.2018 року, Волочиського районного суду Хмельницької області від 24.09.2002 року, Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 20.03.2007 року, Волочиського районного суду Хмельницької області від 13.08.2007 року, Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 16.08.2007 року, 29.04.2013 року, 17.09.2013 року, Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21.02.2018 року, Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28.02.2023 року, Красилівського районного суду Хмельницької області від 09.06.2023 року.

Згідно заяви відповідача ОСОБА_3 , яка засвідчена начальником Державної установи «Райковецька виправна колонія (78)» та зареєстрована в реєстрі за № 8572, він надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він не є біологічним батьком дитини. Що ж до позбавлення його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1 , то згідно його заяви №20 від 29.03.2024 року, засвідченої начальником Державної установи «Райковецька виправна колонія (78)», він не надав згоду на позбавлення батьківських прав.

Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Волочиської міської ради вирішила, що можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідає інтересам дітей та вимогам Європейського Суду з прав людини, позиція якого полягає у тому, щоб захистити права, життя, здоров`я дітей понад усе.

Орган опіки і піклування Волочиської міської ради у своєму висновку до рішення виконавчого комітету міської ради від 15 травня 2024 року № 294, виходячи з інтересів дітей рекомендує позбавити відповідача батьківських прав щодо синів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, в ході судового розгляду справи знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків стосовно своїх дітей, не приймає участі у їх вихованні, навчанні та утриманні, не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, не цікавиться ними та фінансового не підтримує, що свідчить про повну байдужість до подальшої долі своїх синів.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Оскільки син ОСОБА_3 - ОСОБА_1 перебуває під опікою ОСОБА_4 , то суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 .

Оскільки син ОСОБА_3 - ОСОБА_2 перебуває у Дитячому будинку Хмельницької обласної ради, тому суд вважає за доцільне перераховувати аліменти на дитину на користь цього Дитячого будинку Хмельницької обласної ради.

При вирішенні розміру аліментів суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

За змістом ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідачка є особою працездатного віку, дані про поганий стан здоров`я матеріали справи не містять, відомості про працевлаштування відповідачки відсутні.

Таким чином, з врахуванням викладеного вище та з метою забезпечення прав дітей, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів в розмірі по 1/6 частини всіх видів доходів, починаючи стягнення з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,80 грн. за вимогою про позбавлення батьківських прав та за вимогою про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 19, 150, 164, 165, 167, 193 СК України, ст.ст. 197, 200, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області задовольнити.

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Михиринці Теофіпольського району Хмельницької області, позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Червоний Кут Волочиського району Хмельницької області, та відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Червоний Кут Волочиського району Хмельницької області.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Червоний Кут Волочиського району Хмельницької області, щомісячно в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 травня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Михиринці Теофіпольського району Хмельницької області, на користь Дитячого будинку Хмельницької обласної ради () аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Червоний Кут Волочиського району Хмельницької області, щомісячно в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 травня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2422,8 грн. (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 80 коп.) судового збору.

Рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 13 травня 2025 року.

Суддя Самойлович А.П.