Справа №705/2351/25
2/705/2100/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ПАТ «Уманьгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - за правилами загального позовного провадження та витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Уманьгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провадження в якій відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою судді від 29.04.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та витребування доказів. В обгрунтування клопотання посилається на те, що позовні вимоги ПАТ «Уманьгаз» не визнає, в зв`язку з чим виникла необхідність надати відповідні докази відсутності будь-якої заборгованості перед позивачем, надати роз`яснення щодо протиправної та незаконної вимоги позивача про стягнення з нього надуманої незаконної заборгованості, а також має намір запросити до суду свідків. Крім того, в клопотанні просить витребувати з Уманського міськрайонного суду матеріали судового наказу у справі № 705/565/25 за заявою ПАТ «Уманьгаз» від 18.02.2025 року, який на даний час скасовано, оскільки вони мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, що передбачено ч. 4 ст. 19 та ч.1 ст. 274 ЦПК України.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідач просить призначити справу в порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Предметом порушеного спору є стягнення заборгованості за договором. Ціна позову у справі визначена 13365,62 грн., тому вказана справа відноситься до категорії малозначних справ, тобто дана категорія справ може бути розглянута в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Отже, порушений спір відносить дану справу до категорії малозначних справ, пріоритетом в яких є швидке вирішення такої справи.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Крім того, відповідачем в поданому клопотанні не наведено достатніх мотивів, обґрунтувань та підстав, в чому полягає складність справи та є необхідність проведення судового засідання з повідомленням сторін, та розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Зміст клопотання не дає підстав стверджувати, що повне та всебічне з`ясування усіх обставин у справі потребує проведення судового засідання чи заслуховування пояснень сторін.

Таким чином, враховуючи вищевказане, підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання відсутні.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження сторони можуть викласти свої пояснення в заявах по суті справи письмово та подати всі наявні в них докази, а також заявити клопотання, які стосуються порушеного спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки ним не доведено, що ним вживалися будь-які заходи для отримання доказів самостійно.

Відповідно до вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки таке не відповідає ч.2 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.19, 84, 274, 277, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ПАТ «Уманьгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - за правилами загального позовного провадження та витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко