Справа № 209/26/25
Провадження № 2/209/616/25
РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2025 року Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого - судді Юрченко Я.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Гонян Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 07 січня 2025 року надійшла вищезазначена позовна заява про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він є сином відповідача ОСОБА_2 .. Відповідно до рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.09.2008 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 вересня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

В подальшому, після досягнення 18-ти річного віку, стягнення з відповідача на його утримання припинено. Позивач навчається в університеті Метея Беля в Банській Бистриці, Словацької Республіки на 1 курсі з 02.09.2024 року по 31.08.2025 року на денній формі навчання, що виключає можливість одночасної з навчанням роботи та отримання додаткового доходу. Мати ОСОБА_3 надає матеріальну та грошову допомогу для забезпечення навчання, однак зазначеної допомоги не достатньо. У зв`язку з зазначеним, позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача та змушений звернутися до суду для забезпечення своїх інтересів, у спосіб стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу).

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 січня 2025 року вказана позовна заява передана для розгляду судді Юрченко Я.О. (а.с. 19).

Відповідно до ч. 6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

07 січня 2025 року згідно з вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

05 лютого 2025 року надійшла відповідь з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с. 20).

Ухвалою судді від 05 лютого 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання (а.с. 21).

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Солоний О.В. 11.03.2025 року через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому заперечував щодо позовних вимог у повному обсязі, оскільки до досягнення повноліття сина сплачував аліменти та надавав матеріальну допомогу. Наразі перебуває у фактичних шлюбних відносинах, від яких народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких матеріально забезпечує (комунальні платежі, харчування, одяг, лікування, тощо). Окрім цього, має непрацездатних батьків, які є пенсіонерами та знаходяться на його утриманні (а.с.33-35).

Від позивача 12 березня 2025 року на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони. Вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.42). Окрім цього, 27.03.2025 року направлена відповідь на відзив, в якому посилається на те, що відповідачем не надано жодних доказів щодо перебування на утриманні у відповідача малолітньої дитини та її матері, в тому числі літніх батьків. Окрім того, відповідачем не надано відомостей про доходи матері своєї доньки, своїх батьків та доказів непрацездатності, що ставить під сумнів його твердження щодо одноособового утримання цивільної дружини, їх спільної дитини та його непрацездатних батьків. (а.с.45-46).

Третя особа ОСОБА_3 , яка в повному обсязі ознайомлена з матеріалами справи 13.03.2025 року, про що свідчить її особистий підпис (а.с. 40), належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилась, будь-яких клопотань до суду від неї не надходило. Неявка третьої особи в судове засідання не зумовлює безумовну необхідність відкладення розгляду справи.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 13.02.2024 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 382 (а.с. 17 оберт).

Дублікатом виконавчого листа по справі № 2-1116/2008, виданого 30.05.2019 року за рішенням Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.09.2008 року, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини- сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини доходів відповідача, але не менше 30 вдсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 вересня 2008 року і до достягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_3 (а.с.4).

На теперішній час ОСОБА_1 навчається в університеті Метея Беля в Банській Бистриці, Словацької Республіки на 1 курсі юридичного факультету, на денній формі навчання. Початок навчання 02092024 року по 31.08.2025 року, що підтверджується довідкою (а.с.6).

Мати ОСОБА_3 надає матеріальну та грошову допомогу для забезпечення навчання, однак зазначеної допомоги не достатньо, про що потребує допомоги від батька.

Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків ,з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як вбачається з матеріалів справи, позов заявлений повнолітнім ОСОБА_1 ..

Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України визначено конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей. Статтею 199 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Пленум Верховного суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Визнаючи розмір аліментів суд керується наступним.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. З урахуваннями зазначеної в статті 200 СК України відсильної норми, суд, при визначені розміру аліментів враховує такі обставини: - стан здоров`я та матеріальне становище позивача та відповідача, як платника аліментів; - інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище відповідача суд визначає, виходячи з рівня його доходів, а також величини витрат, які здійснюються ним на утримання себе та членів своєї сім`ї. Судом під час розгляду справи встановлено, що відповідач має працездатний вік, відомостей щодо хворобливого стану, що могло б обмежувати його в зароблянні грошових коштів не встановлено. Посилання відповідача на те, що у нього на утриманні перебуває цивільна дружина та донька, яка народилась під час цивільних відносин, не знайшли свого документального підтвердження, як і твердження про утримання батьків пенсіонерів.

Враховуючи в сукупності вищевказане, обов`язок суду розгляду справ в межах позовних вимог, - суд приходить до висновку про доцільність визначити розмір аліментів в розмірі 1/6 частки всіх видів доходу ОСОБА_2 щомісячно, що найкращим чином захистить інтереси ОСОБА_1 щодо потреби в матеріальних коштах, у зв`язку з навчанням та не призведе відповідача до скрутного матеріального становища.

Визнаючи час, з якого мають бути присуджені аліменти, суд виходить з наступного. Згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 СК України. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до вхідного штампу позовна заява пред`явлена до суду 07.01.2025 року, тому саме з цієї дати підлягають стягненню присуджені аліменти.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд додатково звертає увагу, що відповідно до положення статті 199 СК України, право повнолітніх дітей на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому такі обставини як закінчення навчання, тимчасова перерва у навчанні, виключення з навчального закладу автоматично припиняють це право. Так, відповідно до довідки, виданої Університетом Матея Беля в Банській Бистриці Словацької Республіки, позивач є студентом 1 курсу юридичного факультету, який навчається на денній формі здобуття освіти. Початок навчання - 02.09.2024 року, закінчення навчання 31.08.2025 року, тому строком до якого відповідач має надавати матеріальну підтримку повинно бути визначено саме 31.08.2025 року, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Відповідно до ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша компенсується за рахунок держави. Так, позивач ОСОБА_1 в силу Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати державного мита, тому судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави. Розмір судового збору суд визначає, з урахуванням норми п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. ст. 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 07 січня 2025 року і до закінчення ним навчання, тобто до 31.08.2025 року, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисячя двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 13 травня 2025 року.

Суддя Я.О.Юрченко