Справа № 2-4555/2011
Провадження № 2/202/394/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі судді Доценко С.І., за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ « КБ ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , -

В с т а н о в и в:

В провадження Індустріального районного суду м. Дніпра за підсудністю із Краматорського міського суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ПАТ « КБ ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , після скасування заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27.1.2011 року в справі № 2-4555/2011

Справа була прийнята до розгляду Індустріальним районним судом м.Дніпра 10.01.2024 року в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час і місце судового розгляду.

В ході судового розгляду було встановлено, що в справі, яка передана в провадження суду, знаходяться лише матеріали заяви про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 27.1.2011 року в справі № 2-4555/2011, які завершені ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 27.05.2021 року про скасування судового рішення від 27.1.2011 року .

При цьому , відповідно до відповіді канцелярії Індустріальним районним судом м.Дніпра до суду не передавалась основна справа № 2-4555/2011 з заявами по суті спору, доказами, які були додані позивачем для обґрунтування позовних вимог.

Таким чином, судом встановлено, що матеріали основної цивільної справи № 2-4555/2011 втрачені внаслідок збройної агресії рф .

Норми ЦПК України передбачають можливість відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито ( ст.488 ЦПК України), проте не поширюється на втрачені незакінчені судові провадження , які на момент збройної агресії ще знаходились на розгляді по суті в суді першої інстанції.

Таким чином, якщо судове провадження втрачено до закінчення судового розгляду, то воно не підлягає відновленню у встановленому розділом ІХ ЦПК України порядку.

У суду немає змісту позовних вимог, відсутні заяви по суті справи, якими сторони мають довести свої доводи по справі і відсутня можливість відновлення втраченої справи, сторони в судове засідання не з`явились, а тому суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, та ухвалити обґрунтоване судове рішення.

Зазначені правовідносини не врегульовані нормами ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, суд прийшов до висновку , що єдиним способом вирішення зазначеної справи з захистом права позивача на звернення з позовом є залишення цього позову без розгляду, що надасть можливість позивачу пред`явити новий позов про той самий предмет і з тих самих підстав та до тієї ж особи.

Керуючись ч.9 ст.10, ст.257 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Залишити без розгляду цивільну справу за позовом ПАТ « КБ ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором у зв`язку із відсутністю основної частини цивільної справи № 2-4555/2011 і неможливістю відновлення втраченого судового провадження яке втрачене до закінчення судового розгляду внаслідок збройної агресії рф.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення із зазначеним позовом.

На увалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з дня проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 4, 5 ст.268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 30.04.2025 року.

Суддя С. І. Доценко