Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 травня 2025 року м Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Собченко Н.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представник заявника Штефана Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку окремого провадження цивільну справу № 214/10799/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Тернівської у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування пред`явлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати

заявниці - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 від 09.12.2021 року, виданим Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народжения

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 від 05 березня 1958 року згідно змісту якого її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а також свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 11 січня 1978 року народжения, серії НОМЕР_4 , згідно змісту якого ОСОБА_4 змінила прізвище на

« ОСОБА_7 ».

За життя ОСОБА_3 була власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_5 від 09 серпня 1993 року, виданим органом приватизації - Північним державним. гірничо-збагачувальним комбінатом, згідно із розпорядженням від 06 серпня 1993 року, за № 286 яке зареєстроване Криворізьким бюро технічної інвентаризації, запис у реєстрову книгу № 5/2ПB-3-603, а також технічним паспортом на вказану квартиру.

02 березня 1996 року ОСОБА_3 склала на ім`я

ОСОБА_8 заповіт, реєстровий № 1-880, посвідчений державним нотаріусом Шостої

Криворізької державної нотаріальної контори Хроленко М.В., згідно змісту якого заповідала

ОСОБА_8 належну їй квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_9 є дочкою заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження. виданим повторно 19 жовтня 2019 року Тернівським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, та свідоцтвом про злоб, укладеним між

ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , 15 квітня 2006 року, зареєстрованим Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_11 до нотаріуса не зверталась, 28 травня 2024 року надала заяву, посвідчену нотаріально, реєстровий номер 147023/5, яка мешкає у м. Ашкелон, держава Ізраїль, згідно змісту якої повідомляє, що відмовилась від належної їй спадщини за заповітом після смерті її бабусі, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь її матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначену заяву ОСОБА_11 надіслала своїй матері, ОСОБА_1 .

Після цього із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Гуц Ю.В. Було заведено спадкову справу, номер у нотаріуса 52/2024.

Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що вона не підтвердила факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не була зареєстрована разом із померлою за однією адресою і не довела факт проживання разом із померлою на дату ї смерті, видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.10.2024 року.

Однак, вважає, що фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом із матір`ю на момент її смерті, з 2016 року, оскільки остання потребувала догляду, що підтверджується актом від 20 жовтня 2024 року, згідно змісту якого мешканці квартир мешканці квартир

АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , що у будинку АДРЕСА_5 , підтвердили, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно мешкала з 2016 року, разом, однією сім`єю, із дочкою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет до смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 піклувалась про матір, надавала їй усіляку допомогу, підтримувала, забезпечувала усім необхідним у зв`язку із незадовільним станом здоров`я останньої. Крім того, після смерті ОСОБА_3 , її дочка ОСОБА_1 , отримала лікарське свідоцтво про смерть, довідку про причину смерті та взяла на себе всі обов`язки із організації поховання та ритуальних послуг, що підтверджується доданими до заяви видатковими документами.

Таким чином, заявник не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, оскільки, вважала, що прийняла спадщину, як особа, що тривалий час, більше шести років, проживала разом зі спадкодавцем, за однією адресою однією сім`єю.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, неможливістю оформлення належним чином своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона змушена звернутись до суду за захистом своїх цивільних прав та інтересів із цією заявою.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2025 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2025 року за клопотанням заявника - ОСОБА_1 . витребувано у нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Гуц Юлії

Володимирівни копію спадкової справи заведеної після ОСОБА_3 , яка

померла ІНФОРМАЦІЯ_2 номер 52/2024.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_3 є її рідною мамою, остання потребувала постійного догляду та піклування, тому заявниця мешкала разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_14 підтримав заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади м. Кривого Рогу о особі виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, у прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суду пояснила, що проживає за адресою АДРЕСА_6 , та що заявниця ОСОБА_1 є її сусідкою. ОСОБА_3 була матір`ю заявниці, вони проживали разом за адресою АДРЕСА_1 оскільки остання була дуже старенька та потребувала допомоги.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суду пояснила, що проживає за адресою АДРЕСА_7 вже 40 років і являється сусідкою заявниці. Заявниця і її мама ОСОБА_3 проживали за адресою АДРЕСА_7 разом. ОСОБА_1 піклувалася про свою матір та доглядала її

Суд, враховуючи позицію заявника, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності дійшов до наступного висновку.

За правилами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05.03.1958 року батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Згідно з свідоцтва про укладання шлюбу між ОСОБА_6

та ОСОБА_4 , прізвище змінено з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 виданого Тернівським

відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального

Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №792 від 09 грудня 2021 року смерть

ОСОБА_3 настала за адресою: АДРЕСА_1 , причиною смерті став генералізований і неуточнений атеросклероз.

Відповідно до копії заповіту посвідченого Хроленко М.В. від 02 березня 1996 року зареєстровано в реєстрі N?1-880 ОСОБА_3 належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_2 заповідає

ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про народження виданого повторно Серія НОМЕР_6 виданого

Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якої ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_7 виданого Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції

Дніпропетровської області, шлюб укладено між ОСОБА_10 та ОСОБА_17 , зроблено відповідний актовий запис

№ 170.

Згідно з заявою ОСОБА_18 від 28 травня 2024 року, вона відмовляється від

належній їй спадщини за заповітом після смерті її бабусі ОСОБА_3 .

Відповідно до акту від 20 жовтня 2024 року ОСОБА_12 , ОСОБА_13 мешканці квартир

АДРЕСА_8 підтвердили, що ОСОБА_3 постійно мешкала разом із своєю дочкою ОСОБА_1 за адреою: АДРЕСА_1 .

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_5 від 09 серпня 1993 виданим

Північним державним гірничо-збагачувальним комбінатом посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить ОСОБА_3 .

Згідно постанови від 12 жовтня 2024 року приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гуц Ю.В. відмовила у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 на вищезазначену квартиру, оскільки не була зареєстрована зі спадкодавицею за однією адресою.

Надаючи оцінку таким доводам представника заявника та перевіряючи обґрунтованість

заявлених ним вимог, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч.2 вказаної норми

передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого

провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються

судом з додержанням загальних правил, становлених цим Кодексом, за винятком положень,

щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цивільних справ встановлені цим розділом.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо:

згідно і законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них

залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника;

Згідно ч.1 ст. 1296 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину,

може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року

№ 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа

звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов?язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин 13 спадкодавцем, проживання з ним однією сім?єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактыв, що мають юридичне значення», суди в правы розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення

особистих чи майнових прав громадян.

Факт спільного проживання заявника з померлою матір?ю ОСОБА_3 на час

відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується Актом, складеним 20 жовтня 2024 року мешканцями сусідніх квартир, засвідченим керівником Житлосервіс-КР Запорожець М.В., де знаходиться квартира.

Дані обставини підтверджують також факт прийняття заявником спадщини в силу вимог 4.3 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення

необхідно заявникові для належної реалізації прав після смерті матері ОСОБА_3 ,

встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням факту проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності та має для заявника істотне юридичне значення.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК

України, у зв?язку з цим понесені заявником витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 19, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 263-265, 267, 268, 273, 293, 294, 315-319, 351-352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада м

Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Тернівської у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 , Дніпропетровська

Територіальна громада в особі Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради,

юридична адреса: вул. Короленка, lа, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, .

Суддя Н.В. Чернова