Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого - судді Логойди І.В., за участі секретаря судового засідання Янцо М.В., позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Холмківської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Холмківської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує наступним. На підставі рішення суду по справі №308/15209/23 від 20.07.2024 розірвав шлюб із ОСОБА_2 . У рішенні суду визначено, що місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є за позивачем, також дитина є фактично інвалідом третьої групи більше трьох років, але на даний час юридично інвалідність оформляється. Підтвердженням є копії документів, в яких встановлений діагноз та є направлення на стаціонарне обстеження (лікування) з подальшим встановленням групи інвалідності та соціальної допомоги. Рік до і після розірвання шлюбу відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків: не бере участі у вихованні та утриманні дітей, фінансової підтримки з її боку не надається вже понад двох років; не піклується про здоров`я дітей, їх фізичний та моральний розвиток; не виявляє жодного інтересу до життя дітей - не відвідує їх. Натомість її спосіб життя свідчить про повну байдужість до материнських обов`язків; з 30.09.2023 року відповідачка проживає за кордоном. Від того часу і до моменту підписання цієї заяви діти бачили відповідачку лише два рази. На даний момент відповідачка продовжує проживати за кордоном, про точне місце її проживання позивачу не відомо. Відповідачка жодного разу не з`явилася на судові засідання та в орган опіки та піклування, що додатково підтверджує їх байдужість до виконання своїх обов`язків та дітей. Відсутність матері, особливо коли вона виїхала за кордон і не бере участі у житті малолітніх дітей, може мати серйозні психологічні, соціальні та правові наслідки для дітей а саме: психологічні наслідки - діти раннього віку потребують стабільного емоційного зв`язку з обома батьками, відсутність матері може призвести до почуття покинутості, діти можуть сприймати відсутність матері як особисту відмову від них. Це викликає емоційний стрес, тривожність і депресивні стани; проблеми з прив`язаністю: згідно з психологічними дослідженнями, у дітей можуть виникати труднощі у формуванні довірливих стосунків у майбутньому; зниження самооцінки: відсутність уваги матері часто формує у дітей відчуття непотрібності. Відсутність матері може викликати: труднощі у соціальній адаптації, дитина може почуватися ізольованою серед однолітків через відсутність одного з батьків. Це особливо проявляється у школі або дитячому садку. Вплив на розвиток особистості: мати відіграє важливу роль у вихованні та становленні моральних цінностей у дитини. Її відсутність може негативно позначитися на формуванні характеру та емоційної стійкості. Відсутність матері може викликати: труднощі у соціальній адаптації: Дитина може почуватися ізольованою серед однолітків через відсутність одного з батьків. Це особливо проявляється у школі або дитячому садку. Вплив на розвиток особистості: мати відіграє важливу роль у вихованні та становленні моральних цінностей у дитини. Її відсутність може негативно позначитися на формуванні характеру та емоційної стійкості. Якщо мати тривалий час не бере участі у житті дітей (зникнення, відсутність турботи та фінансової підтримки), батько може подати позов до суду про позбавлення матері батьківських прав; вона втрачає всі права на виховання та спілкування з дитиною; вона зобов`язана сплачувати аліменти на утримання дитини. Позбавлення прав не звільняє від матеріального забезпечення дитини. Позбавлення відповідачки материнських прав надасть як відповідальному батькові неповнолітніх дітей такі права: повна юридична відповідальність та право на виховання, у такому разі стане єдиним законним представником дітей. Це надасть можливість самостійно ухвалювати важливі рішення, що стосуються життя, виховання, навчання, лікування та розвитку дітей без необхідності узгоджувати їх з матір`ю, яка відсутня і не виконує своїх обов`язків; відсутність перешкод у виїзді за кордон - позбавлення відповідачки батьківських прав дозволить отримати дозвіл на виїзд дітей за кордон без її згоди, що суттєво спрощує подорожі, лікування чи можливий переїзд на постійне місце проживання; захист інтересів дітей - відповідачка не бере участі у житті дітей, не проявляє інтересу до їхнього виховання та розвитку. У таких обставинах позбавлення її батьківських прав сприятиме стабільному та безпечному вихованню дітей у здоровому середовищі; матеріальні переваги - аліменти: навіть після позбавлення батьківських прав відповідачка зобов`язана сплачувати аліменти на утримання дітей, що забезпечить додаткову фінансову підтримку; соціальні виплати: як єдиний законний опікун зможе претендувати на додаткові державні пільги для виховання дітей; зняття юридичних обов`язків перед матір`ю - позбавлення батьківських прав означає, що відповідачка втрачає право претендувати на допомогу чи опіку з боку дітей у майбутньому, що є важливим для їхнього соціального спокою; психологічний спокій дітей - позбавлення прав матері, яка не бере участі у житті дітей, дозволить їм мати стабільне та передбачуване середовище, уникнути додаткових конфліктів та напруги, що негативно впливають на їхній психологічний стан.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.12.2024 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2025 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2025 постановлено витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України () інформацію про перетин Державного кордону України у напрямку виїзд з України та в`їзд в Україну громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її неповнолітніми дітьми - громадянами України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дати перетину з 01.01.2024 року по 13.03.2025 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі на підставі поданих доказів. Повідомив про проживання колишньої дружини за кордоном, народження ще однієї дитини, що не є їх спільною, відмову від такої. Сестра бажала удочерити дитину, а оскільки відповідачка захотіла продати будинок, сама не має, де жити у зв`язку з цим. Відповідачка кошти на дітей не надає, у 2024 році 7-8 днів була в Україні, з яких 4 дні провела з дітьми. Старша дитина навіть не має номеру телефону матері, не спілкується з нею. За цей час були свята, дні народження, однак подарунки, кошти дітям не надавала. Позбавлення батьківських прав необхідне для вирішення соціально-побутових питань, щодо виїзду з дітьми за кордон, простіше буде їх виховувати. У жовтні 2024 року приїжджала, після вручення необхідної ухвали одразу поїхала, будує життя за кордоном без них.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялась у встановленому законодавством порядку, письмового відзиву не подала.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Холмківської сільської ради у судове засідання не з`явилась, подано письмове клопотання про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, заслухавши учасників, суд виходить з наступного.

Як встановлено судом, рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.08.2024 у справі №308/15209/23, що набрало законної сили, розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 20.02.2016 виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис №15, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Визначено місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване м/п за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з копією долученого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28.07.2016 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копією долученого свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 27.04.2018 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з копією висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 26.12.2023 №1619/02-23 орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з довідкою Холмківської сільської ради від 10.10.2023 №2467 станом на 10.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (фактично не проживає), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (фактично не проживає), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (фактично не проживає).

Згідно з копією інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 16.01.2024 №19/Б-433-676 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила виїзд з України 30.09.2023, в`їзд 23.12.2023, виїзд 28.12.2023.

Згідно з інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 26.03.2025 №19/25000-25-Вих ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила в`їзд в Україну 21.09.2024, виїзд з України 03.10.2024; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила виїзд з України 25.10.2024, в`їзд в Україну 25.10.2024; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснила виїзд з України 25.10.2024, в`їзд в Україну 25.10.2024. Як повідомив батько у судовому засіданні діти виїжджали з родичкою до зоопарку.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має відстрочку від мобілізації до 08.05.2025.

До матеріалів справи позивачем долучено направлення в лікарню ОСОБА_4 , довідку ЛКК від 14.01.2025 №1 із встановленим діагнозом, освідчена як інвалід з дитинства до 14.01.2027, результати ЕЕГ-моніторингу, МРТ, протоколу обстеження стосовно доньки, прийому лікаря.

Позивачем також долучено відомості з особових рахунків дітей в Монобанку.

Позивачем також долучено письмові пояснення від 24.12.2024 ОСОБА_12 , рідної сестри ОСОБА_2 , про народження останньою третьої дитини, від якої відмовилась, дитина не є від чоловіка, з яким розійшлася ОСОБА_2 .

Згідно з рішенням органу опіки та піклування виконавчого комітету Холмківської сільської ради від 28.03.2025 №795/17/01-19 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування «Про доцільність позбавлення батьківських прав» затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно з доданим висновком до органу опіки та піклування Холмківської сільської ради 20.01.2025 р. надійшла ухвала по справі № 308/20324/24 Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області щодо надання висновку органу опіки та піклування з метою розв`язання спору про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3. Дане питання розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, які відбулися 24.01.2025 р., 14.02.2025р. та 17.03.2025р. Службою у справах дітей Холмківської сільської ради встановлено, що 20.02.2016 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської, актовий запис № 15. Від даного шлюбу у подружжя народилися доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_5 , видане Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, 28.07.2016 року та НОМЕР_4 , видане Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, 27.04.2018 року. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 серпня 2024 року справа № 308/15209/23 шлюб між громадянами розірвано та визначено місце проживання дітей разом з батьком. Відповідно до довідки, виданої Холмківською сільською радою № 162 від 12.02.2025 року, за адресою: АДРЕСА_2 /зареєстровані наступні громадяни: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (фактично не проживає); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (фактично не проживає); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (фактично не проживає). Відповідно до характеристики, виданої Холмківською сільською радою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно погосподарської книги зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . З боку сусідів та односельчан скарг та заяв в сільську раду на нього не поступало, за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до характеристики № 34 від 24.01.2025р. на ОСОБА_4 , ученицю 1-А класу Ужгородського ліцею №8, за період навчання зарекомендувала себе спокійною, доброзичливою та дисциплінованою ученицею. У дитини середній рівень розвитку загального інтелекту. На уроках працює активно, але інколи потребує допомоги вчителя. Працездатність середня-втомлюється ближче до кінця уроку. Вихованням ОСОБА_4 безпосередньо займається батько. Вчасно приводить і забирає доньку зі школи. ОСОБА_1 підтримує постійний зв`язок з класним керівником, відвідує батьківські збори. Відповідно до характеристики № 37 від 27.01.2025р. на ОСОБА_3 , ученицю З-Б класу Ужгородського ліцею № 8, навчається в ліцеї з 2022 року. Загальний фізичний розвиток відповідає віковим особливостями учениці. Дитина дотримується режиму школи та встановлених правил поведінки. Не пропускає заняття безпричинно. ОСОБА_3 завжди охайно одягнена, старанно виконує домашні завдання та інші доручення вчителя. Також дитина розвивається поза межами школи, відвідує спортивну секцію по карате, гурток образотворчого мистецтва. Відповідно до довідки ЛКК від 14.01.2025р. № 1, виданої КНП «Ужгородською міською багатопрофільною клінічною лікарнею», встановлено що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 діагноз - інші види генералізованої епілепсії з фармакорезистентною епілепсією. Незавершена інверсія гіпокампу. Відповідно до консультаційних висновків спеціалістів, виданих КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради 24.01.2025р., встановлено що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент огляду ознак розладів психіки та поведінки не виявлено, наркологічних захворювань на момент огляду не виявлено. Відповідно до інформації про рух коштів по картці від 04.10.2023. гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН - НОМЕР_2 ) за період 01.04.2023- 29.09.2023 складає 252 694,00 грн. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 344978898 від 24.01.2025р. встановлено, що у власності ОСОБА_1 наявна земельна ділянка площею 0,08 га кадастровий номер :10:011:0169 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, квартира за адресою АДРЕСА_3 , загальна площа - 52,6 кв.м., з них житлової 28,5 кв.м. та являється співвласником квартир, які знаходиться за адресою АДРЕСА_4 та в АДРЕСА_1 , у якій і наразі проживає з дітьми. Службою у справах дітей Холмківської сільської ради за місцем проживання батька ОСОБА_1 , 11.02.2025 року проведено обстеження умов проживання та складено відповідний акт. Житло розміщено на 4 поверсі 5 поверхового будинку. Складається з 2 житлових кімнат, кухня, коридор, ванна кімната, санвузол, балкон. Наявне -електро, -газо та водопостачання. Наявна побутова техніка та мебель. У квартирі чисто. В дітей наявна спільна кімната, наявне місце для навчання, шкільне приладдя, речі особистого вжитку. У результаті бесіди з батьком дітей з`ясовано, що мати не цікавиться дітьми, не телефонує їм, останні два роки проживає за кордоном. Разом з тим батько дітей ОСОБА_1 , повідомив що його колишня дружина народила ІНФОРМАЦІЯ_8 у Чеській Республіці дитину та покинула її у пологовому будинку і по теперішній час не забрала дитину. Поспілкувавшись з дітьми, з`ясовано, що зазвичай вони телефонують мамі, проте мати дітей не завжди відповідає на їх дзвінки. За даною адресою проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - заявник; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька. Відповідно до листа центру з надання соціальних послуг Холмківської сільської ради по місцю проживання гр. ОСОБА_1 04.02.2025 року проведено оцінку потреб сім`ї, про що складено відповідний акт. Згідно з висновком оцінки потреб сім`ї, складеним за місцем проживання сім`ї, з`ясовано, що за результатами оцінювання потреб з`ясовано, що ознаки СЖО відсутні, потреби дітей забезпечені в повному обсязі, мама дітей проживає за кордоном, у вихованні дітей участі не приймає. Відповідно до заяви від 08.02.2025 р., ОСОБА_19 проживає за адресою АДРЕСА_5 , зазначила, що знає ОСОБА_1 та його дітей з 2016 року. З 2023 р. мати ОСОБА_2 не проживає з сім`єю та наскільки їй відомо, вона проживає за кордоном. За останні два роки жодного разу не бачила, що мати приїжджала до дітей. Відповідно до заяви від 08.02.2025 р., ОСОБА_21 проживає за адресою АДРЕСА_6 , зазначив, що знає ОСОБА_1 та його дітей з 2016 року. З 2023 року мати ОСОБА_2 не проживає з сім`єю та наскільки їй відомо, вона перебуває за кордоном. За останні два роки жодного разу не бачив, що мати приїжджала до дітей. Відповідно до заяви від 08.02.2025 р., ОСОБА_22 , яка проживає за адресою АДРЕСА_7 , зазначила що знає ОСОБА_1 та його дітей з 2016 року. З 2023 р. мати ОСОБА_2 не проживає з сім`єю та на скільки їй відомо, вона проживає за кордоном. За останні два роки жодного разу не бачила, що мати приїжджала до дітей. 29.01.2025 з метою захисту прав та законних інтересів дітей службою у справах дітей Холмківської сільської ради було надіслано листа до відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області з проханням надати інформацію чи притягувалися раніше громадяни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності. Відповідно до листа 30.01.2025 № 13204-2025 Ужгородського районного управління поліції відділу поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, встановлено що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 30.01.2025 р. не перебуває на обліку у відділі поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області до адміністративної відповідальності не притягалася, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 30.01.2025 року на обліку у відділі поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області до адміністративної відповідальності не притягався. 03.02.2025 з метою захисту прав та законних інтересів дітей службою у справах дітей Холмківської сільської ради було надіслано листа до служби у справах дітей Солотвинської селищної ради з проханням надати характеристику та скласти акт обстеження житлово-побутових умов за місцем реєстрації матері дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_8 та з`ясувати її думку щодо позбавлення її батьківських прав. 06.02.2025р. надійшов лист відповідь № 33/01-10 від служби у справах дітей Солотвинської селищної ради, де було вказано, що було здійснено виїзд комісії за адресою: АДРЕСА_8 з метою обстеження місця проживання матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Комісією було виявлено, що вона не проживає за даною адресою вже декілька років. Зі слів її родичів стало відомо, що ОСОБА_2 знаходиться в Чеській Республіці. Думку ОСОБА_2 щодо позбавлення її батьківських прав відносно доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , сліжбі у справах дітей дізнатися не вдалося, так як вона не відповідає на телефонний зв`язок. Із характеристики № 14 від 06.02.2025р., виданої Солотвинською селищною радою, встановлено що, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_8 , освіта середня, одружена. Більш детальною інформації про гр. ОСОБА_2 селищна рада не володіє. До служби у справах дітей Солотвинської селищної ради надійшло 03.02.2025 р. повідомлення про те, що малолітня донька гр. ОСОБА_2 - ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , залишилась без батьківського піклування на території Чеської Республіки. Має склад сім`ї: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2., донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3. За її адресою реєстрації проживають: сестра ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , чоловік сестри - ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_11 , племінник - ОСОБА_27 -ІНФОРМАЦІЯ_14. та ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_12 . Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст. 150 та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально забезпечувати та утримувати її. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України громадянин має право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав, так як є батьком з яким проживають діти. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 розглядалось на засіданнях з прав дитини 24.01.2025 р., 14.02.2025р. та 17.03.2025р. Запрошувались батьки дитини. Мати дітей не з`явилася. Батько, ОСОБА_1 на засіданнях комісії 14.02.2025, 17.03.2025 був присутній, просив підтримати його заяву щодо позбавлення батьківських прав матері. На підставі вищевказаного та враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 24.01.2025 р. №2/10-15, 14.02.2025р. №3/10-15 та 17.03.2025р. № 4/10-15, керуючись ст. 19, 150, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування вважає, за доцільне позбавити громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав по відношенню до її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Згідно з обставинами даної справи має місце перебування матері дитини за кордоном з 2023 року, відсутність спілкування такої з учителями за місцем навчання або ж періодичного з дітьми. Позивач звернувся до суду із даним позовом, яким мотивує тим, що відповідачка ухиляється від обов`язків по вихованню своїх дітей, не проявляє ніякої зацікавленості до них, матеріальної допомоги для гідного розвитку дітей не надає, участі у вихованні не приймає, не цікавиться духовним, фізичним та соціальним розвитком дітей.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі статтею 5 Сімейного кодексу України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально й морально заохочує, підгримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Згідно зі ст. 9 вказаної Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Так, пунктом 2 частини 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Так, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграфи 57, 58).

ЄСПЛ також зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09, рішення ЄСПЛ від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13).

Також ЄСПЛ наголошував на тому, що позбавлення особи її/його батьківських прав є особливо кардинальним заходом, який позбавляє батька/матір сімейного життя з дитиною, та не відповідає меті їх возз`єднання, зазначивши при цьому, що наявність сімейних зв`язків між подружжям та дитиною, про які вони дійсно піклуються, мають бути захищені відповідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення ЄСПЛ від 30 червня 2020 року у справі «Ілля Ляпін проти росії», заява № 70879/11).

В ході розгляду справи встановлено обставини не проживання матері разом з дітьми, така проживає за кордоном, незацікавленість такої у шкільному житті дітей, їх навчанні, вихованні, матеріальному забезпеченні, народження і покинення ще однієї дитини за кордоном. Як зазначено у висновку органу опіки та піклування Холмківської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки, суд вважає, що подані докази свідчать про ухилення матері від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. За результатами дослідження доказів, що свідчать про те, що мати без поважних причин залишила дітей без батьківської уваги та турботи шляхом відсутності спілкування з такими, участі у їх вихованні, розвитку, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дітьми, поведінка відповідачки відносно дітей є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Відповідно до п. 3,4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Позивач заявив вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

За умовами, встановленими ч.1 ст. 3 Конвенції та ч.ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого врахування інтересів дитини.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст.180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року, дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість, вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою (ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України). Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері чи батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Станом на момент пред`явлення позову, у відповідності до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на один місяць для дітей віком до 6 років з 1 січня становить 2563 гривень.

Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 СК України).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Суд вважає, що відповідач, як батько, зобов`язаний також нести витрати по утриманню дітей. Таке утримання повинно забезпечувати хоча б мінімальні потреби дітей, необхідні для повноцінного фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Суду не подано доказів, що відповідач має вади здоров`я, які б не дозволяли йому працювати та утримувати дітей, інших дітей чи осіб, що перебувають на його утриманні.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 4000 грн. на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до моменту досягнення ними повноліття.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у цій частині, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду.

Також, суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

За наведених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню судом повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 8, 9, 10, 12, 13, 17, 43, 49, 134, 141, 258, 265, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Холмківської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі по 4000 гривень на кожну дитину щомісячно з дня звернення до суду 20.12.2024 до досягнення дітьми повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету 2422,40 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_9 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, адреса: АДРЕСА_10 .

Третя особа на боці позивача без самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Холмківської сільської ради, адреса: 89422, с. Холмок, вул. Свободи, 50, код 44121959.

Повний текст рішення складено 13.05.2025.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда