Справа №127/6034/25
Провадження № 2-с/127/128/25
УХВАЛА

15 травня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 березня 2025 рокупо цивільній справі №127/6034/25,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2025 рокуВінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/6034/25 видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» 19 739 грн 25 коп., з яких: 17917 грн 73 коп. - заборгованість за спожиті послуги, за період з грудня 2023 року включно по грудень 2024 року; 1477 грн 90 коп. - сума втрат від інфляції; 343 грн 62 коп. - 3 % річних від суми заборгованості за спожиті послуги та 302 гривень 80 копійок судового збору (в рівних частках з кожного, тобто по 151 грн 40 коп.).

13 травня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, мотивована тим, що за період з грудня 2023 року по грудень 2024 року включно заборгованість по сплаті за послуги централізованого теплопостачання відсутня на підтвердження чого надала копії квитанцій про оплату. Крім того, зазначила, що наданий заявником договір нею не підписаний.

Отже, заявником оспорюється правомірність нарахування та стягнення з неї заборгованості, оскільки на її думку не убачається безспірності стягнення заборгованості, а тому просить скасувати виданий судовий наказ.

Вивчивши подану заяву та матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як слідує з матеріалів справи конверт поштового відправлення з копією судового наказу №127/6034//25 від 10 березня 2023 року направлявся на адресу боржників, але ними не був отриманий та повернувся до суду неврученим 09 квітня 2025 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Як вказує заявник ОСОБА_1 про оспорюваний наказ дізналася 12 травня 2025 року із Єдиного державного реєстру судових рішень. Будь-яких підтверджень щодо отримання ОСОБА_1 судового наказу матеріали справи не містять. При цьому, 13 травня 2025 року до суду надійшла заява про скасування судового наказу, тобто з додержанням вимог статті 170 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2012 року №14 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржників є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 березня 2025 року по цивільній справі №127/6034/25 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 06 березня 2025 рокуВінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/6034/25 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про солідарне стягнення в порядку наказного провадження зОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» 19739 грн 25 коп., з яких: 17917 грн 73 коп. - заборгованість за спожиті послуги, за період з грудня 2023 року включно по грудень 2024 року; 1477 грн 90 коп. - сума втрат від інфляції; 343 грн 62 коп. - 3 % річних від суми заборгованості за спожиті послуги та 302 гривень 80 копійок судового збору (в рівних частках з кожного, тобто по 151 грн 40 коп.).

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» його право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна