Справа № 331/1701/25
Провадження № 2/761/6968/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд допомоги Олени Орєхової», про бездіяльність в наданні допомоги та соціального захисту, відшкодування майнових збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фонд допомоги Олени Орєхової» про бездіяльність в наданні допомоги та соціального захисту, відшкодування майнових збитків та моральної шкоди.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2025 цивільну справу за вказаним позовом направлено до Шевченківського районного суду міста Києва за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Разом з тим, вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява серед іншого повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачу на виконання вищевказаних положень чинного законодавства необхідно зазначити в позові, як того вимагає п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України відомі адреси електронної пошти сторін.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, позивачем у позовній заяві вказану ціну позову у розмірі 904 335,00 грн., однак позивачкою у позовній заяві не зазначено обґрунтованого розрахунку сум, що стягується, де вказано кожну складову сум, що стягується.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивачка просить суд:

1.Примусити ТОВ «Фонд допомоги Олени Орєхової» виконати свої обов`язки в натурі і надати їй іншого набувача.

2.Відшкодувати позивачці ТОВ «Фонд допомоги Олени Орєхової» майнову шкоду в сумі заборгованості за комунальні послуги за лютий 2025, згідно рахунків на оплату боргу за комунальні послуги за лютий 2025 року.

3.Відшкодувати позивачці ТОВ «Фонд допомоги Олени Орєхової» майнові збитки, завдані позивачці несплатою щомісячних витрат за 2012 до 2025 в сумі 78 000 грн. (500х12=6000х13=78000,00 грн.)

4.Відшкодувати позивачці ТОВ «Фонд допомоги Олени Орєхової» майнові збитки, завдані їй незаконними стягненнями з її пенсії боргу за комунальні платежі, всупереч ст. 754 (г) ЦК України з 2012 р. до 2025 в сумі 225 000 грн.

5.Зобов`язати ТОВ «Фонд допомоги Олени Орєхової» оплату щомісячного забезпечення в новому договорі підвищити у зв`язку із індексом інфляції до 5000,00 грн.

6.Відшкодувати позивачці ТОВ «Фонд допомоги Олени Орєхової» моральну шкоду, завдану їй обманом при укладанні нею договору довічного утримання 09.01.2012 ВРП №954198, накладенням їй набувачем ОСОБА_2 , який уклав договір без наміру його виконання, бездіяльністю в надані допомоги після укладання договору довічного утримання, зневагою до її звернень з проханням надати їй іншого набувача, позбавлення її права власності без відшкодування їй вартості нерухомого майна за ринкового ціною 2012 року, порушенням її немайнових прав, приниження її честі та гідності в сумі 500 000,00 грн.

7.Доручити правоохоронним органам м. Запоріжжя та м. Києва провести розслідування безконтрольної діяльності ТОВ «Фонд допомоги Олени Орєхової», допитати набувача майна про виплати ним ТОВ «Фонд допомоги ОСОБА_3 » коштів, в сумі вартості нерухомого майна за ринковими цінами в доларах США, при тому, що відчужувачам майна сплачувались суми, що не відповідають вартості нерухомості за ринковими цінами.

8.Заборонити підприємницьку діяльність ТОВ «Фонд допомоги Олени Орєхової», згідно ст. 282 ЦК України.

Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Проте, вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам вищенаведених положень п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

-щодо першої вимоги позовної заяви: - примусити ТОВ «Фонд допомоги Олени Орєхової» виконати свої обов`язки в натурі і надати їй іншого набувача, позивачкою не зазначено, які самі обов`язки вона просить примусити виконати відповідачем і не зазначено, якого саме набуча надати;

-щодо другої вимоги позовної заяви: - відшкодувати позивачці ТОВ «Фонд допомоги Олени Орєхової» майнову шкоду в сумі заборгованості за комунальні послуги за лютий 2025, згідно рахунків на оплату боргу за комунальні послуги за лютий 2025 року, позивачкою не зазначено, яку саме суму вона просить відшкодувати та уточнити спосіб захисту прав в порядку ст. 16 ЦК України, щодо вимоги відшкодувати;

-щодо третьої вимоги позовної заяви: відшкодувати позивачці ТОВ «Фонд допомоги Олени Орєхової» майнові збитки, завдані позивачі несплатою щомісячних витрат за 2012 до 2025 в сумі 78 000 грн. (500х12=6000х13=78000,00 грн., позивачкою не зазначено розрахунком щодо його складових, так як наведений розрахунок не містить зазначення складових боргу;

-щодо четвертої вимоги позовної заяви: - відшкодувати позивачі ТОВ «Фонд допомоги Олени Орєхової» майнові збитки, завдані їй незаконними стягненнями з її пенсії боргу за комунальні платежі, всупереч ст. 754 (г) ЦК України з 2012 р. до 2025 в сумі 225 000 грн., позивачкою не зазначено, які самі збитки їй було завдано, а також не зазначено розрахунок усіх складових сум, які позивачка просить відшкодувати та уточнити спосіб захисту прав в порядку ст. 16 ЦК України, щодо вимоги відшкодувати.

Так, на виконання недоліків заяви позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог.

Позивач відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України повинна конкретизувати зміст позовних вимог і зазначити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні відповідно до положень статті 16 Цивільного Кодексу України. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:1) визнання права;2) визнання правочину недійсним;3) припинення дії, яка порушує право;4) відновлення становища, яке існувало до порушення;5) примусове виконання обов`язку в натурі;6) зміна правовідношення;7) припинення правовідношення;8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач повинен зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги ( за кожною вимогою окремо, зокрема щодо примушення виконання обов`язків відшкодування в натурі і надати їй іншого набувача, відшкодування сум, зобов`язання оплати щомісячного забезпечення в новому договорі підвищити, завдання збитків, відшкодування моральної шкоди, заборони здійснення підприємницької діяльності, проведення розслідування; зазначити у позові докази, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із п.4 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди від 31.03.1995 року (зі змінами та доповненнями), у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, в якому розмірі позивач просить стягнути моральну шкоду з кожного з відповідачів, та якими доказами це підтверджується. Однак позивач зазначених вимог не виконав.

В порушення вимог п.п.6-7 ч.3 ст.175 ЦПК України у позові не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. А також відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК у позові не зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК позивачем у позові не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вищезазначені недоліки.

У разі виправлення вищезазначених недоліків, нову позовну заяву необхідно подати разом доказами їх надсилання доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів у відповідності до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаю ться недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд допомоги Олени Орєхової», про бездіяльність в наданні допомоги та соціального захисту, відшкодування майнових збитків та моральної шкоди, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: