Справа № 367/4654/25
Провадження №2/367/4223/2025
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

12 березня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Котар С.В. про надання строку для примирення подружжю у цивільній справі №367/4654/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа №367/4654/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29 квітня 2025 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08 травня 2025 року від представника відповідач, ОСОБА_1 , адвоката Котар С.В. надійшла заява, в якій вона просить надати відповідачу ОСОБА_1 строк для примирення терміном 6 місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно статті 111 Сімейного кодексуУкраїни суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Передбачене частиною 1статті 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (частина 5 статті 191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Суд, дослідивши матеріали справи та виходячи з конституційного положення про державний захист сім`ї і вимог Сімейного кодексу України, з метою сприяння примиренню подружжю з урахуванням можливості зберегти сім`ю, з метою надання подружжю строку для осмислення прийнятого ними рішення, вважає за необхідне надати подружжю строк для примирення, оскільки даних, які б виключали можливість надання судом строку на примирення суду не надано, іншого судом не встановлено.

З огляду на зазначене, слід визнати необхідним надання подружжю строку для їх примирення, з метою можливого збереження їх сім`ї, який становить три місяці.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення - до закінчення цього строку.

Таким чином, провадження у справі № 367/4654/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 111 Сімейного кодексу України,частиною 7

статті 240, пунктом 4 частини 1 статті 251, статтями 258-261,268,352-355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Котар С.В. про надання строку для примирення подружжю у цивільній справі №367/4654/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Надати подружжю строк для примирення тривалістю 3 (три) місяці.

Провадження у цивільній справі №367/4654/25 зупинити.

Зобов`язати відповідача в строк до 12 серпня 2025 року повідомити суду обставини примирення з позивачем.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.П. Одарюк