Справа № 365/96/24
Провадження № 2-во/216/32/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в рішенні та виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2025 року представниця товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко М.М. (далі ТОВ «Коллект Центр») звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 30 січня 2025 року, та виконавчих листах у справі № 365/96/24, зазначивши у резолютивній частині рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та місце проживання: АДРЕСА_1 , замість: АДРЕСА_2 .

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно положень частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, оглянувши матеріали справи встановив, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2025 року № 365/96/24 частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, однак у десятому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку в написанні реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача, а саме: замість вірного НОМЕР_1 , вказано НОМЕР_2 ; не зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , та допущено описку в написанні адреси місця проживання, замість вірного: АДРЕСА_1 , вказано: АДРЕСА_2 . Також, аналогічні описки було допущено у виконавчих листах № 365/96/24 від 30 січня 2025 року.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Щодо арифметичних помилок, то Верховним Судом у постанові від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 роз`яснено, що арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Таким чином суд вважає, що заяву представниці позивача слід задовольнити, та виправити описки в рішенні суду, та у виконавчих листах, оскільки вони є явними та перешкоджають виконанню рішенню суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в рішенні та виконавчих листах задовольнити.

Виправити описки у рішенні суду від 30 січня 2025 року у справі 365/96/24 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, зазначивши у десятому абзаці резолютивної частини рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виправити описки допущені у виконавчих листах № 365/96/24 виданих Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 30 січня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко