Провадження № 2/686/572/25
12 травня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.,
секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький у підготовчому провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Савіцька Ірина Леонідівна, Лісовогринівецька сільська рада про визнання недійсним заповіту, -
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Савіцька Ірина Леонідівна, Лісовогринівецька сільська рада про визнання недійсним заповіту.
Ухвалою суду від 24 березня 2025 року у вказаній справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої постановити наступні питання:
1) чи усвідомлював ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент складання заповіту, який посвідчений 19.08.2022 року ОСОБА_4 , старостою старостинського округу з центром в с. Аркадіївці, що складається з сіл Аркадіївці, Редвинці, Печеськи, Ходаківці Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області значення своїх дій та чи міг він керувати ними?
2) чи призвело вживання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначеного препарату наркотичного засобу, психотропної речовини та/або прекурсору трамадол та «морфін» з врахуванням наявних у нього захворювань, сильного болю викликаного онкологічним захворюванням без вживання наркотичних препаратів, до порушення його свідомості, розуміння своїх дій та можливості керувати ними протягом серпня 2022 року?
01 травня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в якому останній, з метою об`єктивного вирішення експертних питань просив надати у розпорядження експертів додаткові документи, а саме: довідки від психіатра та нарколога на ім`я ОСОБА_3 , відомості коли ОСОБА_3 перебував на лікарняному, а також довідку від онколога про отримання ОСОБА_3 препарату трамадол у серпні 2022 року.
Ухвалою суду від 06.05.2025 року було відновлено провадження у цій справі для вирішення заявленого експертом клопотання.
В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав письмову заяву, в якій просив витребувати із КП «Хмельницький міський центр первинної медико-санітарної допомоги №2» ХМР, КНП «Хмельницький протипухлинний центр» ХОР, КП «Хмельницької міської лікарні» ХМР, Хмельницького міського лікувально-діагностичного центру ХМР, КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» оригінали медичної документації про перебування на лікуванні з 01.01.2019 року по дату смерті ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та перелік препаратів, які йому були прописані та які він вживав, дати відкриття та закриття лікарняних листів, відомості про огляд психіатром.
Представник відповідача не з`явився. Подав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до частин 1 та 3 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Так, у своєму клопотанні для надання висновку з питань, які поставлені на вирішення призначеної у справі експертизи, керівник експертної установи просив надати додаткові документи, а саме довідки лікарів психіатра та нарколога щодо перебування на обліку ОСОБА_3 , відомості щодо перебування останнього на лікарняному, а також довідку від лікаря онколога про отримання ОСОБА_3 препарату трамадолу у серпні 2022 року. Згідно наявної у матеріалах справи довідки КП «Хмельницький міський лікувально-діагностичний центр» ХМР Вакула А.І. лікувався у вказаному закладі з діагнозом злоякісне новоутворення правої легені та звертався за медичною допомогою до поліклініки №1 КП «Хмельницький міський лікувально-діагностичний центр» ХМР до лікаря-хірурга-онколога ОСОБА_5 .
Оскільки вказані документи необхідні для проведення призначеної у справі експертизи, з урахуванням документів та відомостей, які додатково просить надати експерт, суд вважає, що подане представником клопотання слід задовольнити частково та витребувати із КНП «Хмельницький обласний медичний центр психіатричного здоров`я» відомості чи перебував на обліку у лікарів психіатра чи нарколога ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), якщо так, то надати відповідні амбулаторні картки останнього; із КП «Хмельницький міський лікувально-діагностичний центр» Хмельницької міської ради довідку лікаря-онколога, який здійснював лікування ОСОБА_3 про отримання останнім медичного препарату «Трамадол» у серпні 2022 року, а також дані чи перебував ОСОБА_3 в період лікування у вказаному закладі на лікарняному та якщо так, то період дії лікарняних листків непрацездатності.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -
Витребувати із КНП «Хмельницький обласний медичний центр психіатричного здоров`я» відомості чи перебував на обліку у лікарів психіатра чи нарколога ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), якщо так, то надати відповідні амбулаторні картки останнього.
Витребувати із КП «Хмельницький міський лікувально-діагностичний центр» Хмельницької міської ради довідку лікаря-онколога, який здійснював лікування ОСОБА_3 про отримання останнім медичного препарату «Трамадол» у серпні 2022 року, а також дані чи перебував ОСОБА_3 в період лікування у вказаному закладі на лікарняному та якщо так, то період дії лікарняних листків непрацездатності.
Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: