Справа № 344/5181/25
Провадження № 2/344/2625/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

14 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 згідно штампу на поштовому конверті представник позивача звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 376385 від 12.06.2024 в розмірі 25 968 грн., з яких: 17 863,50 грн. заборгованість з суми повернення кредиту, 8 104,50 грн. сума процентів за користування кредитом та судові витрати.

В обґрунтування вимог зазначив, що 12.06.2024 між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 на підставі її заяви про видачу кредиту, укладено кредитний договір №376385, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов`язання надати відповідачу в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 19 000 грн., а відповідач прийняла на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти з користування кредитом відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі. Кредит надано в готівковій формі у національній валюті України на строк 14 періодів по 14 днів кожен. Сукупна вартість кредиту (загальна сума усіх платежів позичальника, з урахуванням процентів) згідно з умовами кредитного договору становила 35 706 грн. Згідно з графіком платежів останній платіж відповідач мала сплатити 13.11.2024.

З боку відповідача проведено платіж на загальну суму 9 738 грн. При цьому, відповідач навіть не повернула отриману від позивача суму кредиту. Отже відповідач порушила умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача утворилася прострочена заборгованість зі сплати кредиту та процентів, яка складає 25 968 грн., з яких: 17 863,50 грн. заборгованість з суми повернення кредиту, 8 104,50 грн. сума процентів за користування кредитом, які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та 3 028 грн. сплаченого судового збору ( а.с. 1-2).

25.03.2025 справа надійшла до суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Кіндратишин Л.Р. ( а.с. 17).

26.03.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін ( а.с. 20-21).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання в якому вказав, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, просив розгляд справи здійснювати без участі позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у судові засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у тому числі через сайт «Судова влада». Правом на подання відзиву не скористалася. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавала.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст.223,280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання.

Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 13.05.2025 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч.6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст.268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч.4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 12.06.2024 між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 376385. Згідно умов укладеного між сторонами договору, ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 19000,00 грн., який підписано власним підписом ОСОБА_1 (а.с. 5-8).

Відповідно до п.1.3 кредитного договору кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності, без забезпечення, з метою задоволення особистих потреб позичальника.

У п.1.5 кредитного договору зазначено, що датою кредиту є дата видаткового касового ордера, тобто дата фактичного отримання позичальником готівкових коштів від кредитодавця.

Відповідно до п. 1.6. строк кредиту становить 11 періодів, кожен з яких визначається як 14 календарних днів.

Згідно приписів п.1.12.3 кредитного договору Графік платежів, що є додатком № 2, є невід`ємною частиною даного договору.

Згідно із п.п.2.1. кредитного договору реальна (ефективна) річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 1 971,89 %, денна процентна ставка за кредитом становить 0,57%, встановлений цим Договором розмір фіксованої реальної (ефективної) річної процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку.

Відповідно до п.2.2 кредитного договору перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом починається з дня, наступного за датою надання (видачі) кредиту, і триває 11 періодів, кожен з яких визначається як 14 календарних днів.

У п.2.4 зазначено, що з урахуванням ануїтетного характеру платежів по кредиту, номінальна процентна ставка є фіксованою та становить 399,56 річних у першому періоді (з першого по 6 платіж) та 5,99% річних у другому періоді (за всіма іншими платежами до кінця строку кредиту)

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, якщо позичальник не сплатив черговий платіж в дату його належної сплати, визначену Графіком платежів, на 31 календарний день з дня наступного за датою належної сплати платежу, позичальник зобов`язаний додатково до простроченого платежу сплатити неустойку в розмірі 400 грн.

В Додатку 1 до Кредитного договору № 376385 від 12.06.2024 Графіку платежів за кредитним договором відповідач щомісяця зобов`язана була вносити платіж в розмірі 3 246 грн., останній платіж 13.11.2024 (а.с. 10).

Згідно з видатковим касовим ордером № 1986343 від 12.06.2024 ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» видано ОСОБА_1 кошти згідно кредитного договору №376385 від 12.06.2024 в сумі 19 000 грн. (а.с. 9).

Відповідно до деталізації нарахувань та обліку платежів за кредитним договором № 376385 від 12.06.2024, станом на 13.03.2025 відповідач здійснила три платежі на загальну суму 9 738 грн.. Загальна сума, яка залишилася невиплаченою, становить, 25 968 грн, з яких, 17 863,50 грн. - заборгованість з повернення суми кредиту та 8 104,50 грн - сума процентів за користування кредитом (а.с. 11).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст.638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст.ст.526,530,610ЦК України та ч.1 ст.612 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана)та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Відповідно до ч.1ст.1048 ЦК України,позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі №202/4494/16-ц зроблено висновок про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, постанові Верховного Суду від 18 січня 2023 року у справі № 686/13446/15.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі.

Враховуючи наведене, а також те, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт укладення договору з відповідачем, а розрахунок заборгованості свідчить про користування відповідачем кредитними коштами та враховуючи, що відповідачем у відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України не наданого жодного належного та допустимого доказу в спростування доводів позивача щодо нарахованих сум, натомість в матеріалах справи містяться докази здійснення часткового погашення суми заборгованості, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 376385 від 12.06.2024 в розмірі 25 968 грн., з яких: 17 863,50 грн. заборгованість з суми повернення кредиту, 8 104,50 грн. сума процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, так як позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір слід стягнути з відповідача.

На підставі керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 280-285, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором № 376385 від 12.06.2024 в розмірі 25 968 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) гривень, з яких: 17 863 (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят три) гривні 50 копійок заборгованість з суми повернення кредиту, 8 104 (вісім тисяч сто чотири) гривні 50 копійок сума процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», , юридична адреса: м. Київ, Оболонська Набережна, 15, корпус 4;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 14.05.2025.

Суддя

Івано-Франківського суду Кіндратишин Л.Р.