Провадження № 2/202/253/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді Доценко С.І., за участю секретаря судового засіданні Тарасової К.О., представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В с т а н о в и в:

Представником позивача надане клопотання про направлення справи до експертної установи для проведення експертного дослідження на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2024 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив її задовольнити , тому що позивач з свого боку надав оригінал договору позики , почеркознавча експертиза призначена за клопотанням відповідача, який був зобов`язаний надати зразки підпису та умовно-вільні зразки підпису , але ж тривалий час він вимоги суду не виконує , чим затягує судовий розгляд. Тому просив направити ухвалу суду на виконання , а провадження по справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду.

Вислухавши сторону, дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи суд встановив наступне.

14.11.2024 року було задоволено клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи та зобов`язано відповідача прибути до суду та надати не менше 10 умовно-вільних зразків почерку та зразків почерку.

При цьому відповідач в призначені судові засідання неодноразово не з`являється та не надав необхідні зразки почерку, що суд розцінює як ухилення від виконання своїх обов`язків та затягування судового розгляду.

Позивачем для експертного дослідження наданий оригінал договору позики.

Представник позивача надав до суду довідку лікаря про те що позивач ОСОБА_4 є інвалідом першої групи та не може за станом здоров`я надати зразки почерку.

При таких обставинах, суд вважає за можливе направити справу для експертного дослідження на підставі доказів , які є в справі.

Для дослідження експерту направити матеріали цивільної справи.

Ухвала про призначення судової почеркознавчої експертизи ( а.с.74)

Об`єкти дослідження:

Оригінал договору позики між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 54)

Довідка ТОВ «Медікал КЕАР» про неможливість ОСОБА_2 за станом здоров`я надати зразки почерку та пройти почеркознавчу експертизу ( а.с.107)

Враховуючи, що відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України призначення експертизи є підставою для зупинення провадження в справі, провадження по справі необхідно зупинити до надходження висновку експертизи.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 103,105, 251,252 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника позивача про направлення матеріалів справи до Дніпровського НДСЕ Міністерства юстиції України.

Направити цивільну справу 202/19563/23 до Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судово - почеркознавчої експертизи на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпра від 14 листопада 2024 року ( а.с. 74)

Зупинити провадження в справі до надходення висновку експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція в частині зупинення провадження в справі протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст ухвали складено 30.04.2025 року.

Суддя С. І. Доценко