Справа № 364/421/25
Провадження № 2/364/253/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи до іншого суду

14.05.2025 року, суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 13.05.2025 надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Судом у порядку виконання вимог частин шостої восьмої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) щодо перевірки інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання Відповідача за даними Єдиного державного демографічного реєстру на запит суду від 14.05.2025 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована з 09.07.1991 за адресою: АДРЕСА_3 , що у Голосіївському районі (а.с. 11).

За загальним правилом частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, згідно з визначеною частиною другою статті 28 ЦПК України підсудністю справ за вибором позивача позови, зокрема, про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з інформації, наданої суду у порядку виконання вимог частин шостої, сьомої статті 187 ЦПК України, зареєстрованим місцем проживання Відповідача є АДРЕСА_3 .

При цьому Позивачем у позовній заяві не наведено жодної з наведених вище підстав розгляду справи за місцем проживання Позивача, що визначені частиною другою статті 28 ЦПК України.

Зважаючи на наведене та враховуючи, що місце проживання Відповідача зареєстровано на території Голосіївського району міста Києва, тому на підставі частини першої статті 27 ЦПК України розгляд справи належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Голосіївського районного суду міста Києва.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 31, частини дев`ятої статті 187 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 3, 10-13, 30, 31, 258-261, 272, 273, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 364/421/25 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), про розірвання шлюбу, передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Голосіївського районного суду міста Києва (адреса: вул. Полковника Потєхіна, 14 А, м. Київ, 03127).

Копію цієї ухвали суду надіслати Позивачеві.

Роз`яснити Позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (частина третя статті 31 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, обчислюючи цей строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. А. Макаренко