Справа № 347/478/25
Провадження № 2/347/417/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» звернувся до суду ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 12.02.2021 року, будучи клієнтом Банку, відповідач уклав з Банком кредитний договір A403CT74, щодо надання кредиту в розмірі 100000.00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 11.02.2024 року) зі сплатою процентів у розмірі 50.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту).

Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору (Заяви клієнта, далі кредитний договір), ліміт цього договору: 100000.00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 11.02.2024 року, терміном на 36 місяці. Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 50.00 річних. Відповідно до п. 7, Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0.00 грн.

Станом на 11.03.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 128584.07 грн., яка складається з: 79979.85 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 48604.22 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією. 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.

У судове засідання представник позивача не з`явився. У позовній заяві міститься прохання про розгляд справи без участі представника позивача, а також відсутні заперечення щодо можливості заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, тому вважає за можливе ухвалити заочне рішення, керуючись положеннями статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 15.05.2025 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 лютого 2021 року між Акціонерним товариством «А-Банк» (далі Банк, Позивач) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № A403CT74. Згідно з умовами вказаного договору, Відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 100 000,00 грн строком на 36 місяців, тобто до 11 лютого 2024 року.

Відповідно до п. 6 кредитного договору, за користування кредитом Позичальник зобов`язувався сплачувати проценти у розмірі 50% річних. Згідно з п. 7 цього ж договору, комісія за користування кредитом не передбачалася (0,00 грн). Структурно договір складався з анкети-заяви клієнта та графіка погашення кредиту, що є невід`ємною частиною договору а.с.11,12.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, визначених договором, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи, Банк повністю виконав свої договірні зобов`язання надав Відповідачу узгоджену суму кредиту в повному обсязі, що підтверджується відповідними платіжними документами та внутрішньобанківською документацією.

Однак Відповідач не дотримався графіку погашення заборгованості, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Станом на 11 березня 2025 року загальна сума заборгованості Відповідача за кредитним договором становила 128 584,07 грн, що включає:79 979,85 грн залишок несплаченої основної суми кредиту (тіло кредиту);48 604,22 грн нараховані, але не сплачені проценти за користування кредитом;0,00 грн заборгованість за комісією;0,00 грн пеня.

Наявність вищезазначеної заборгованості підтверджується банківськими документами, зокрема розрахунком заборгованості та випискою з рахунку Відповідача.

Таким чином, у матеріалах справи наявні докази належного виконання умов кредитного договору Банком, а також факту порушення Відповідачем умов повернення кредиту та сплати процентів, що створює правові підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

У зв`язку з невиконанням зобов`язань, передбачених договором, та неповерненням кредитних коштів у визначений строк, Банк звернувся до суду з вимогою стягнути з Відповідача суму заборгованості в повному обсязі.

Згідно з п. 1.1.3.2.9 Умов та Правил надання банківських послуг, Банк має право встановлювати контакт із Клієнтом з метою повідомлення про зміну тарифів, активації додаткових послуг, актуалізації контактних даних, інформування щодо розміру заборгованості, умов договору, акцій Банку, дистанційного обслуговування тощо. Для цього можуть використовуватись усі зазначені клієнтом канали зв`язку, зокрема: SMS-повідомлення, push-сповіщення через мобільний застосунок (за умови авторизації та активного статусу), поштові листи, електронна пошта, повідомлення у банкоматах, терміналах самообслуговування, чеки з POS-терміналів та інші засоби комунікації.

Судом також встановлено, що Відповідач, окрім анкети-заяви, підписав Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», де викладено детальні умови кредитування, включаючи строк, процентну ставку та інші істотні положення договору. Паспорт підписано з використанням електронного підпису, застосування якого погоджено сторонами в анкеті-заяві про приєднання до умов банківського обслуговування.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис може використовуватися для ідентифікації автора документа і прирівнюється до власноручного підпису. Наявність електронної форми документа не позбавляє його юридичної сили, а також не є підставою для визнання його недопустимим як доказу (ст. 8 цього ж закону). Відносини, що виникають при використанні удосконалених і кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до п. 11 Заяви про надання послуги «Швидка готівка» та/або Паспорту споживчого кредиту, у разі порушення Клієнтом зобов`язань із погашення заборгованості, він зобов`язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,07% (але не менше 1 грн) від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки. При цьому загальна сума пені не може перевищувати подвійну облікову ставку НБУ за відповідний період і не повинна бути більшою за 15% суми простроченого платежу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами законодавства. Стаття 530 цього ж Кодексу встановлює, що зобов`язання зі строком виконання має бути виконано в цей строк. Якщо строк не встановлений кредитор має право вимагати виконання у будь-який момент, а боржник зобов`язаний виконати вимоги у семиденний строк з моменту пред`явлення, якщо інше не передбачено договором чи законом.

Згідно зі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріали справи свідчать, що Відповідач порушив умови кредитного договору. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути отримані кошти у строки та в порядку, передбачені договором. У разі прострочення сплатити суму боргу, індекс інфляції за період прострочення та 3% річних, якщо інше не передбачено умовами договору.

Крім того, відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на отримання процентів за користування грошима, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок сплати визначаються умовами договору.

Також згідно з п. 2.1.4.6.4 Умов та Правил надання банківських послуг, у разі прострочення зобов`язань Клієнт зобов`язаний сплатити Банку штраф або пеню у встановленому розмірі.

Відповідно до наданого розрахунку Акціонерного товариства «Акцент-Банк», станом на 11 березня 2025 року заборгованість Відповідача за кредитним договором становила 128 584,07 грн, з яких: 79 979,85 грн залишок основної суми кредиту; 48 604,22 грн нараховані проценти; 0,00 грн заборгованість за комісією; 0,00 грн пеня.

Таким чином, з урахуванням викладеного, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № A403CT74 від 12 лютого 2021 року у розмірі 128 584.07 грн.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 2422.40 грн.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" ( 49074, м.Дніпро, вул. Батумська 11, рах № НОМЕР_2 , МФО №307770 ) заборгованість за кредитним договором № A403CT74 від 12.02.2021 року у розмірі 128 584.07 грн.( Сто двадцять вісім тисяч п`ятсот вісімдесят чотири гривні 07 копійок.), яка складається з: - 79 979.85 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); - 48 604.22 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. - 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією. - 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею, а також 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) оплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк