Справа № 226/895/24
Провадження № 2-о/932/275/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.

присяжних Кузнецової О.М., Анненкової С.В.

при секретарі Рибалці В.І.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 , в якій заявник просив суд: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник посилався на те, що він є рідним племінником по лінії матері ОСОБА_3 , який має діагноз: глибока розумова відсталість.

Оскільки ОСОБА_3 не має змоги самостійно піклуватися про себе, з огляду на наявний діагноз, заявник вважав за необхідне звернутися до суду з даною заявою так як є для нього єдиною близькою людиною, яка може здійснювати догляд за ним.

Ухвалою судді Димитровського міського суду Донецької області Салькової В.С. від 04.04.2024, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 03.05.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу у зв`язку з чим зупинено провадження у справі.

Рішенням ВРП від 29.08.2024 за №2584/0/15-24 змінено територіальну підсудність судових справ Димитровського міського суду Донецької області шляхом їх передачі Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, у зв`язку з чим справу №226/895/24 було передано судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Куцеволу В.В.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Куцевола В.В. від 18.11.2024 прийнято справу до свого провадження, поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги та надали пояснення аналогічні викладеним у заяві.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник не заперечували проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 року народився ОСОБА_1 батьками якого записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , дошлюбне прізвище ОСОБА_8 було ОСОБА_9 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записано: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_13 та ОСОБА_3 є рідними сестрою та братом, відповідно.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №418-ц від 15.10.2024 складеної експертами Дніпровської філії СЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», ОСОБА_3 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання ради з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена, яка створена при органі опіки та піклування ВК Мирноградської міської ради, затвердженого розпорядженням Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області від 31.03.2025 за №656р, орган вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над його дядьком ОСОБА_3 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як визначено ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Зі змісту ст.63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 295-300, 352-355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Куцевол

Присяжні О.М.Кузнецова

С.В.Анненкова