ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9382/25
провадження № 2-з/753/88/25
У Х В А Л А

про передачу за підсудністю заяви про забезпечення позову

"12" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих від продажу частини майна, 3% річних та інфляційних витрат,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих від продажу частини майна, 3% річних та інфляційних витрат.

Одночасно з позовом представник позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та заборони на вчинення реєстраційних дій.

За змістом заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти отримані ним за договором купівлі-продажу від 28.02.2025 частки нерухомого майна, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі: 1 640 000,00 грн., 5 661,37 грн. - 3 % річних і 24 600,00 грн. - інфляційні втрати, а всього - 1 670 261 (один мільйон шістсот сімдесят тисяч двісті шістдесят одна гривня) 37 копійок;

За правилами ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За довіреністю від 11.05.2024, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучеренко О.П., ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 представляти її інтереси щодо продажу майна: що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що за договором купівлі-продажу частки земельної ділянки та частки житлового будинку від 28.02.2025 майно належне ОСОБА_1 , від імені якої діяв ОСОБА_2 відчужено на користь ОСОБА_3 , а заявлені вимоги стосуються спору щодо стягнення коштів, отриманих від продажу частини майна, 3% річних та інфляційних витрат, даний спір підлягає розгляду за правилами виключної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва та з урахуванням територіальної юрисдикції підлягає направленню за підсудністю - до Ірпінського міського суду Київської області (08202, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Керуючись ст.ст. 27, 28,30, 31, 32, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих від продажу частини майна, 3% річних та інфляційних витрат передати на розгляд Ірпінського міського суду Київської області (08202, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 12.05.2025

Суддя: Комаревцева Л.В.