Єдиний унікальний номер № 741/2315/24
Номер провадження 2-з/741/3/25
УХВАЛА

іменем України

15 травня 2025 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Крупини А.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузьменка І.С.,

представника відповідача адвоката Ткаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Носівка заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко О.В. про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа позовною заявою адвоката Куровський Володимир Васильович, поданої в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця в загальному розмірі 289844 грн. 86 коп.

Протокольною ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2025 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Куровського В.В. про зменшення розміру позовних вимог до розміру 280810 грн. 07 коп.

12 травня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко О.В. звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів, якою просила витребувати у ТОВ «Аптека № 13» у м. Ніжин, , розташованого за адресою: 16600, Україна, Чернігівська обл., місто Ніжин, вулиця Овдіївська, будинок 5, копії контрольних стрічок, які містять копії розрахункових документів, послідовно сформованих реєстратором розрахункових операцій, що надруковані або створені в електронній формі таким реєстратором, а також копії фіскальних звітних чеків у разі створення контрольної стрічки в електронній формі або електронні копії розрахункових документів, а також електронні копії фіскальних звітних чеків, які сформовані послідовно із додаванням у кожен наступний розрахунковий документ або фіскальний звітний чек хешу попереднього розрахункового документа або фіскального звітного чека, що підтверджують виконання (проведення) розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій/ програмний реєстратор розрахункових операцій; копії фіскальних звітних чеків або копії електронних копій фіскальних звітних чеків; копії розрахункових документів / електронних розрахункових документів, створених у паперовій та/або електронній формі (електронний розрахунковий документ), реєстратором розрахункових операцій або програмним реєстратором розрахункових операцій при проведенні розрахунків за продані товари, на які було видано товарні чеки за період з 13 липня 2022 року по 21 січня 2023 року на загальну суму 32733 грн. 70 коп.

В обґрунтування заяви адвокат Ткаченко О.В. зазначала, що ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2025 року у задоволені клопотання про витребування доказів від ТОВ «Аптека № 13», а саме: належним чином засвідчених копії фіскальних чеків, підтверджуючих здійснення розрахункових операцій, на які видано товарні чеки, копії яких долучені до позовної заяви;

засвідчених копій контрольних стрічок, які повинні зберігатись у ТОВ «Аптека № 13» у м. Ніжин, що підтверджують здійснення розрахункових операцій з ОСОБА_1 , на які видано товарні чеки, копії яких долучені до позовної заяви. Та зазначено прохання направити разом із ухвалою про витребування доказів судом до ТОВ «Аптека № 13» у м. Ніжин, , копії товарних чеків, виданих ТОВ «Аптека № 13» у кількості 24 одиниці на 24 аркушах на загальну суму 32 733,54 грн. (тридцять дві тисячі сімсот тридцять три гривні 54 коп.) серед яких: на купівлю ліків на суму 24 234,54 грн., виписаних на ім`я отримувача Алмазової, а також товарний чек на інвалідний візок від 03 вересня 2022 року на суму 8 499,00 грн.

відмовлено

Разом з цим, на думку заявника, витребовувані докази мають вирішальне значення для заперечення проведення зазначених розрахункових операцій між ТОВ «Аптека № 13» та позивачем ОСОБА_1 та доказування відсутності понесених Позивачем витрат, вимогу про компенсацію яких заявлено до відповідача, з метою збереження принципу змагальності сторін, а також неможливість отримати докази в інший спосіб, окрім звернення до суду з відповідною заявою про забезпечення доказів, та враховуючи, що в матеріалах даної судової справи вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному судовому процесі, та наявність підстав припускати, що вказаний засіб доказування може бути знищений. Невжиття заходів щодо забезпечення доказів може призвести до їх знищення, адже строк зберігання документів та інформації, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів становить 1095 днів, що визначено у пп. 44.3.3 п. 44.3 ст. 44 Податкового кодексу України, і перебіг такого строку розпочинається з 13 липня 2022 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Куровський В.В., відповідач ОСОБА_2 не з`явились, про дату, час та місце розгляд справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на встановлений ч. 2 ст. 118 ЦПК України п`ятиденний строк, встановлений для розгляду заяви про забезпечення доказів, суд вважає за можливе розглянути її за відсутності сторони та її представників.

Водночас, у судовому засіданні заявник (представник відповідача) адвокат Ткаченко О.М. подану нею заяву підтримала повністю з підстав, викладених у ній, пояснила, що до розміру позовних вимог на суму 280810 грн. 07 коп. включено товарні чеки за період з 13 липня 2025 року по 21 січня 2023 року на загальну суму 32733 грн. 70 коп., щодо достовірності яких у сторони відповідача є сумніви. Зазначала, що розрахункова операція з приймання від покупця готівкових коштів за придбані ліки відповідно до вимог Закону № 265/95-ВР від 6 липня 1995 року підлягає проведенню через РРО/ПРРО з обов`язковою видачею саме фіскального звітного чеку, а не товарного чеку.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали заяви, суд робить висновок про необхідність її задоволення, виходячи з наступного.

Так, згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Пунктами 4-5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів, зокрема, зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

За змістом наведених норм обов`язковою умовою для вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів є встановлення обставин, які дають підстави для висновку, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Обов`язок доведення таких обставин покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.

Аналізуючи положення ЦПК України у зіставленні з вимогами заявника, насамперед слід зауважити, що процесуальний механізм забезпечення судом доказів, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено або збирання або подання останніх стане згодом неможливим чи утрудненим. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 9901/845/18.

У Постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01.04.2020 у справі № 367/6751/18-ц (провадження № 61-23322св19) викладено наступну правову позицію: «Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим (частина 1 статті 116 ЦПК України). Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено. Забезпечення доказів - це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів. Разом з цим, згідно зі статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом».

Таку ж правову позицію щодо вирішення судами питання про забезпечення доказів висловила Велика Палата Верховного Суду у Постанові 11 березня 2020 року у справі № 9901/608/19.

При цьому відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд при вирішенні питання про забезпечення доказів має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення доказів, забезпечення збалансованості прав та інтересів сторін, наявності взаємозв`язку між забезпеченням доказів, витребуванням певної інформації, і предмету позовних вимог, а також запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб учасників даного судового процесу. Ці обставини суд вважає істотними і необхідними для забезпечення доказів.

Разом з тим, суд зазначає, що інститут забезпечення доказів є спеціальним механізмом, який використовується для їх збереження та покликаний створити можливість реалізації своїх прав особами, які беруть участь у справі, щодо подання до суду необхідних доказів за наявності обставин, які свідчать, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим в майбутньому.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожній фізичній або юридичній особі право доступу до суду. «Право на суд» включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати вирішення спору судом по суті.

З урахуванням мети інституту витребування доказів для допомоги сторонам в отриманні доказів, а також враховуючи те, що для захисту свого права стороні відповідача необхідні копії розрахункових документів, послідовно сформованих реєстратором розрахункових операцій, що надруковані або створені в електронній формі таким реєстратором, на які було видано товарні чеки за період з 13 липня 2022 року по 21 січня 2023 року на загальну суму 32733 грн. 70 коп., суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 76, 116-118 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Ткаченко О.В. про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 13» (адреса місцезнаходження: 16600, Україна, Чернігівська обл., місто Ніжин, вулиця Овдіївська, будинок 5, код згідно ) копії контрольних стрічок, які містять копії розрахункових документів, послідовно сформованих реєстратором розрахункових операцій, що надруковані або створені в електронній формі таким реєстратором, а також копії фіскальних звітних чеків у разі створення контрольної стрічки в електронній формі або електронні копії розрахункових документів, а також електронні копії фіскальних звітних чеків, які сформовані послідовно із додаванням у кожен наступний розрахунковий документ або фіскальний звітний чек хешу попереднього розрахункового документа або фіскального звітного чека, що підтверджують виконання (проведення) розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій/ програмний реєстратор розрахункових операцій; копії фіскальних звітних чеків або копії електронних копій фіскальних звітних чеків; копії розрахункових документів / електронних розрахункових документів, створених у паперовій та/або електронній формі (електронний розрахунковий документ), реєстратором розрахункових операцій або програмним реєстратором розрахункових операцій при проведенні розрахунків за продані товари, на які було видано товарні чеки:

1. Товарний чек № 758684 від 13 липня 2022 року на загальну суму 2 668,14 грн. з наступним переліком придбаних товарів, зазначених у чеку:

- Тівортін р-н д/в/в введ 4.2% фл. у кількості 6 уп., ціна 170 грн. 00 коп. на суму 1020 грн. 00 коп.;

- Натрію хлориду р-н 0.9% фл. 100 мл. у кількості 4 шт., ціна 16 грн. 40 коп. на суму 65 грн. 60 коп.;

- Натрію хлориду р-н 0.9% фл. 100 мл. у кількості 5 шт., ціна 15 грн. 00 коп. на суму 75 грн. 00 коп.;

- Актовегін 200 мг амп. 5 мл № 5 у кількості 1 уп., ціна 590 грн. 00 коп. на суму 590 грн. 00 коп.;

- Актовегін 200 мг амп. 5 мл № 5 у кількості 0,2 уп., ціна 590 грн. 00 коп. на суму 118 грн. 00 коп.;

- Тіотриазолін амп. 2.5% 4 мл № 10 у кількості 0,2 уп., ціна 370 грн. 00 коп. на суму 74 грн. 00 коп.;

- Тіотриазолін амп. 2.5% 4 мл № 10 у кількості 0,4 уп., ціна 390 грн. 00 коп. на суму 156 грн. 00 коп.;

- Кокарбоксилази г/х амп. 50 мг р-н у кількості 0,1 уп., ціна 216 грн. 00 коп. на суму 21 грн. 60 коп.;

- Кокарбоксилази г/х амп. 50 мг р-н у кількості 0,5 уп., ціна 225 грн. 00 коп. на суму 112 грн. 50 коп.;

- АТФ 1% амп. 1 мл № 10 (Дарн) у кількості 0,6 уп., ціна 56 грн. 00 коп. на суму 33 грн. 60 коп.;

- Аспаркам 5 мл р-н д/ін. № 10 у кількості 0,3 уп., ціна 38 грн. 00 коп. на суму 11 грн. 40 коп.;

- Дигоксин 0,025 % амп. 1 мл № 10 у кількості 0,1 уп., ціна 65 грн. 00 коп. на суму 6 грн. 50 коп.;

- Дигоксин 0,025 % амп. 1 мл №10 у кількості 0,2 уп., ціна 67 грн. 00 коп. на суму 13 грн. 40 коп.;

- Лазикс Нео р-н д/ін. 10 мг/мл-2мл у кількості 0,3 уп., ціна 95 грн. 00 коп. на суму 28 грн. 50 коп.;

- Пристрій ПР-2101 Медпласт у кількості 6 шт., ціна 7 грн. 40 коп. на суму 44 грн. 40 коп.;

- Шприц Вогт Медікал 20 мл голка у кількості 5 уп., ціна 4 грн. 50 коп. на суму 22 грн. 50 коп.;

- Шприц Вогт Медікал 10 мл голка у кількості 6 шт., ціна 3 грн. 10 коп. на суму 18 грн. 60 коп.;

- Шприц BD Discardit 5 мл голка 0.8*40 у кількості 6 уп., ціна 3 грн. 59 коп. на суму 21 грн. 54 коп.;

- Шприц BD Discardit 2 мл голка 0.6*30 у кількості 12 уп., ціна 3 грн. 00 коп. на суму 36 грн. 00 коп.;

- Вітаксон р-н д/ін. 2 мл амп № 5 у кількості 1 уп., ціна 199 грн. 00 коп. на суму 199 грн. 00 коп.

Всього найменувань 20 на загальну вартість 2668 гривень 14 копійок.

2. Товарний чек № 762635 від 11 серпня 2022 року на загальну суму 798,00 грн. з наступним переліком придбаних товарів, зазначених у чеку:

- Актовегін 200 мг амп. 5 мл. № 5 АА у кількості 1,2 уп., ціна 520,00 грн., сума 624 грн. 00 коп.;

- Церебролізин 5 мл амп. № 5 у кількості 0,2 уп., ціна 870,00 грн., сума 174 грн. 00 коп.;

Всього найменувань 2 на загальну вартість 798 гривень 00 копійок.

3. Товарний чек № 762538 від 11 серпня 2022 року на загальну суму 2 118,50 грн. з наступним переліком придбаних товарів, зазначених у чеку:

- Натрію хлориду р-н 0.9% фл. 100 мл. у кількості 5 шт., ціна 15,50 грн., сума 77 грн. 50 коп.;

- Венокор р-н д/ін 50 мг/мл 5 мл амп. у кількості 0,8 уп., ціна 730,00 грн., сума 584 грн. 00 коп.;

- Тіотриазолін амп. 2.5% 4 мл № 10 у кількості 0,4 уп., ціна 390,00 грн., сума 156 грн. 00 коп.;

- Тіотриазолін амп. 2.5% 4 мл № 10 у кількості 0,1 уп., ціна 345 грн., на суму 34 грн. 50 коп.;

- Метамакс р-н д/ін. 500 мг/5мл № 5х2 у кількості 0,4 шт., ціна 725 грн., сума 290 грн. 00 коп.;

- Саргін р-н 42 мг/мл 100 мл у кількості 5 уп., ціна 175,00 грн., сума 875 грн. 00 коп.;

- Шприц BD Discardit 5 мл голка 0.8*40 у кількості 5 уп., ціна 4,200 грн., сума 21 грн. 00 коп.;

- Л/п Мікропор 1.25 см 9.1 м в інд. уп. у кількості 1 уп., ціна 23,00 грн., сума 23 грн. 00 коп.;

- Пристрій ПК Мет. Голка пакет (Гем) у кількості 5 уп., ціна 11,50 грн., сума 57 грн. 50 коп.;

Всього найменувань 9 на загальну суму (вартість) 2118 гривень 50 копійок.

4. Товарний чек № 764247 від 24 серпня 2022 року на загальну суму 2 153,50 грн. з наступним переліком придбаних товарів, зазначених у чеку:

- Мілдронат амп. 10% 5 мл. № 20 у кількості 0,5 шт., ціна 1250,00 грн., на суму 625 грн. 00 коп.;

- Антарес р-н д/ін 50 мг/мл 4 мл амп. у кількості 1 уп., ціна 495,00 грн. на суму 495 грн. 00 коп.;

- Мілдронат gx 500 мг табл. № 60 у кількості 0,4 уп., ціна 860,00 грн. на суму 344 грн. 00 коп.;

- Антарес 200 мг табл. № 90 (15х6) у кількості 0,5 уп.. цінна 260,00грн. на суму 130 грн. 00 коп.;

- Магнерот 500 мг табл. № 50 20% у кількості 0,6 уп., ціна 395,00 грн. на суму 237 грн. 00 коп.;

- Карвеліс краплі орал. р-н 100 мл у кількості 1 шт. на суму 280 грн. 00 коп.;

- Шприц BD Discardit 5 мл голка 0.8*40 у кількості 10 уп., ціна 4.20 грн. на суму 42 грн. 00 коп.;

- Пакет пакувальний 25*45 см у кількості 1 уп., ціна 0,50 грн. на суму 0 грн. 50 коп.;

Всього найменувань 8 на загальну вартість 2153 гривні 50 копійок.

5. Товарний чек № 767506 від 17 вересня 2022 року на загальну суму 855,00 грн. з наступним переліком придбаних товарів, зазначених у чеку:

- Підгузки д/дор. Seni-3 Super L №30 у кількості 1 уп., ціна 855,00 грн. на суму 855 грн. 00 коп.;

Всього найменувань 1 на загальну вартість 855 гривень 00 копійок.

6. Товарний чек № 769530 від 30 вересня 2022 року на загальну суму 840,00 грн. з наступним переліком придбаних товарів, зазначених у чеку:

- Армадін р-н д/ін. 50 мг/мл 2 мл №10 у кількості 1 уп., ціна 840,00 грн. на суму 840 грн. 00 коп.;

Всього найменувань 1 на загальну вартість 840 гривень 00 копійок.

7. Товарний чек № 770310 від 05 жовтня 2022 року на загальну суму 1750,30 грн. з наступним переліком придбаних товарів, зазначених у чеку:

- Спирт етиловий 96% 100 мл у кількості 1 уп.. ціна 29,90 грн. на суму 29 грн. 90 коп.;

- Вата 25 г н/стер. Ролик (Білосніжка) у кількості 1 шт., ціна 4,440 грн. на суму 4 грн. 40 коп.;

- Папаверину р-н 2% амп. 2 мл № 10 у кількості 1 уп., ціна 108,00 грн. на суму 108 грн. 00 коп.;

- Дибазол 1% амп. 5 мл № 10 у кількості 0,9 уп., ціна 130,00 грн. на суму 117 грн. 00 коп.;

- Венокор р-н д/ін. 50 мг/мл 5 мл амп. у кількості 0,4 уп., ціна 720,00 грн. на суму 288 грн. 00 коп.;

- Венокор р-н д/ін. 50 мг/мл 5 мл амп. у кількості 1 уп., ціна 720,00 грн. на суму 720 грн. 00 коп.;

- Тіоцетам р-н д/ін амп. 5 мл № 10 у кількості 0,1 уп., ціна 295,00 грн. на суму 29 грн. 50 коп.;

- Тіоцетам р-н д/ін амп. 5 мл № 10 у кількості 1 уп., ціна 305,00 грн. на суму 305 грн. 00 коп.;

- Магніо сульфат амп. 25% 5 мл. № 10 у кількості 1 уп., ціна 53,00 грн. на суму 53 грн. 00 коп.;

- Пакет пакувальний 25*45 см у кількості 1 уп., ціна 0,50 грн. на суму 0 гривень 50 коп.;

- Димедрол 1% р-н амп. 1 мл №10 у кількості 2 уп., ціна 47,50 грн. на суму 95 грн. 00 коп.;

Всього найменувань 11 на загальну вартість 1750 гривень 30 копійок.

8. Товарний чек № 771906 від 18.10.2022 року на загальну суму 530,00 грн. з наступним переліком придбаних товарів, зазначених у чеку:

- Тівортіна аспартат 200 мл у кількості 1 уп., ціна 530,00 грн. на суму 530 грн. 00 коп.;

Всього найменувань 1 на загальну вартість 530 гривень 00 копійок.

9. Товарний чек № 772279 від 21 жовтня 2022 року на загальну суму 1944,00 грн. з наступним переліком придбаних товарів, зазначених у чеку:

- Нейроксон р-н д/ін 500 мг/ 4 мл № 10 у кількості 0,5 шт., ціна 520,00 грн. на суму 260 грн. 00 коп.;

- Метамакс р-н д/ін 500 мг/5 мл № 5х2 у кількості 0,5 шт., ціна 795,00 грн. на суму 397 грн. 50 коп.;

- Тіоцетам р-н д/ін. амп. 10 мл № 10 у кількості 0,5 уп., ціна 345,00 грн. на суму 172 грн. 50 коп.;

- Актовегін 200 мг амп. 5 мл №5 АА у кількості 1 уп., ціна 550,00 грн. на суму 550 грн. 00 коп.;

- Но-шпа 40 мг амп. 2 мл №25 ® у кількості 0,2 уп., ціна 450,00 грн. на суму 90 грн. 00 коп.;

- Тівортін р-н д/в/в введ. 4.2% фл. у кількості 3 уп., ціна 158,00 грн. на суму 474 грн. 00 коп.;

Всього найменувань 6 на загальну вартість 1944 гривень 00 копійок.

10. Товарний чек № 772532 від 24 жовтня 2022 року на загальну суму 805,50 грн. з наступним переліком придбаних товарів, зазначених у чеку:

- Церебролізин 2 мл амп. №10 у кількості 0,9 уп., ціна 895,00 грн. на суму 805 грн. 50 коп.;

Всього найменувань 1 на загальну вартість 805 гривень 50 копійок.

11. Товарний чек № 773723 від 03 листопада 2022 року на загальну суму 765,00 грн. з наступним переліком придбаних товарів, зазначених у чеку:

- Нікомекс р-н д/ін. 50 мг/мл амп. 5 мл у кількості 1 шт., ціна 765,00 грн. на суму 765 грн. 00 коп.;

Всього найменувань 1 на загальну вартість 765 гривень 00 копійок.

12. Товарний чек № 773928 від 04.11.2022 року на загальну суму 745,90 грн. з наступним переліком придбаних товарів, зазначених у чеку:

- Соларгін Q10 пор. д/ор. р-ну 10г у кількості 0,33 уп., ціна 950,00 грн., на суму 317 грн. 30 коп.;

- Кардіомагніл табл. в/о 75 мг №100 у кількості 1 уп., ціна 147,00 грн. на суму 147 грн. 00 коп.;

- Вітамак табл. №30 Т у кількості 1 уп., ціна 26,00 грн. на суму 260 грн. 00 коп.;

- Хлоргексидин 0.05% р-н 200 мл фл. у кількості 1 уп., ціна 17,20 грн. на суму 17 грн. 20 коп.;

- Вата 25г н/стер ролик (Білосніжка) у кількості 1 шт., ціна 4,00 грн. на суму 4 грн. 40 коп.;

Всього найменувань 5 на загальну вартість 745 гривень 90 копійок.

13. Товарний чек № 773945 від 05 листопада 2022 року на загальну суму 530,00 грн. з наступним переліком придбаних товарів, зазначених у чеку:

- Тівортіна аспартат 200 мл А у кількості 1 уп., ціна 530,00 грн. на суму 530 грн. 00 коп.;

Всього найменувань 1 на загальну вартість 530 гривень 00 копійок.

14. Товарний чек № 774118 від 06.11.2022 року на загальну суму 1 190,16 грн. з наступним переліком придбаних товарів, зазначених у чеку:

- Кваніл табл. в/о 500 мг № 30 (10*3) у кількості 1 шт., ціна 870,00 грн. на суму 870 грн. 00 коп.;

- Фезам 400 мг/25мг капс. №60 у кількості 0,67 уп., ціна 480,00 грн. на суму 320 грн. 16 коп.;

Всього найменувань 2 на загальну вартість 1190 гривень 16 копійок.

15. Товарний чек № 775175 від 15.11.2022 року на загальну суму 579,08 грн. з наступним переліком придбаних товарів, зазначених у чеку:

- Підгузки д/дор. Seni-2 Super M №30 у кількості 0,93 уп., ціна 620,00 грн. на суму 579 грн. 08 коп.;

Всього найменувань 1 на суму 579 гривень 08 копійок.

16. Товарний чек № 775947 від 21 листопада 2022 року на загальну суму 584,92 грн. з наступним переліком придбаних товарів, зазначених у чеку:

- Ротавіт Кардіо пор. саше 7 г № 20 у кількості 0,5 шт., ціна 450,00 грн. на суму 225 грн. 00 коп.;

- Тіотриазолін табл. 200 мг № 90 у кількості 0,33 уп., ціна 2440,00 грн. на суму 79 грн. 92 коп.;

- Танікор капс. 480 мг №30 у кількості 1 уп., ціна 280,00 грн. на суму 280 грн. 00 коп.;

Всього найменувань 3 на загальну вартість 584 гривні 92 копійки.

17. Товарний чек № 776445 від 25.11.2022 року на загальну суму 748,20 грн. з наступним переліком придбаних товарів, зазначених у чеку:

- Тризипін р-н д/ін. 100 мг/ мл 5 мл у кількості 0,2 шт., ціна 545,00 грн. на суму 109 грн. 00 коп.;

- Тризипін р-н д/ін. 100 мг/ мл 5 мл у кількості 0,8 шт, ціна 799,00 грн. на суму 639 грн. 20 коп.;

Всього найменувань 2 на загальну вартість 748 гривень 20 копійок.

18. Товарний чек № 777085 від 29 листопада 2022 року на загальну суму 794,00 грн. з наступним переліком придбаних товарів, зазначених у чеку:

- Небілет табл. 5 мг № 28 у кількості 1 уп., ціна 275,00 грн. на суму 275 грн. 00 коп.;

- Біфрен капс. 250 мг № 20 у кількості 1 уп., ціна 220,00 грн. на суму 220 грн. 00 коп.;

- Метамакс капс. 0.25г №40 у кількості 1 шт., ціна 299,00 грн. на суму 299 грн. 00 коп.;

Всього найменувань 3 на загальну вартість 794 гривень 00 копійок.

19. Товарний чек № 777358 від 01.12.2022 року на загальну суму 1322,00 грн. з наступним переліком придбаних товарів, зазначених у чеку:

- Цитрамон М табл. № 10 у кількості 1 уп., ціна 20,00 грн. на суму 20 грн. 00 коп.;

- Антраль табл. 0.2 г №30 (Фармак) у кількості 1 уп., ціна 255,00 грн. на суму 255 грн. 00 коп.;

- Кваніл табл. в/о 500 мг № 30 (10*3) у кількості 1 шт., іна 860,00 грн. на суму 860 грн. 00 коп.;

- Нейро-норм капс. № 60 у кількості 1 уп., ціна 187,00 грн. на суму 187 грн. 00 коп.;

Всього найменувань 4 на суму 1322 гривень 00 копійок.

20. Товарний чек № 777892 від 05.12.2022 року на загальну суму 530,00 грн. з наступним переліком придбаних товарів, зазначених у чеку:

- Тівортіна аспартат 200 мл А у кількості 1 уп., ціна 530,00 грн. на суму 530 грн. 00 коп.;

Всього найменувань 1 на загальну вартість 530 гривень 00 копійок.

21. Товарний чек № 780720 від 24 грудня 2022 року на загальну суму 220,00 грн. з наступним переліком придбаних товарів, зазначених у чеку:

- Підгузки д/дор. Seni-2 Super M №10 у кількості 1 уп., ціна 220,00 грн. на суму 220 грн. 00 коп.;

Всього найменувань 1 на загальну вартість 220 гривень 00 копійок.

22. Товарний чек № 783517 від 13 січня 2023 року на загальну суму 842,50 грн. з наступним переліком придбаних товарів, зазначених у чеку:

- Статорем-Н табл. 20 мг/12.5мг №28 у кількості 1 уп., ціна 111,00 грн. на суму 111 грн. 00 коп.;

- Карвеліс краплі орал. р-н 100 мл у кількості 1 шт., ціна 275,00 грн. на суму 275 грн. 00 коп.;

- Рипронат капс. 500 мг. № 60 у кількості 0,5 шт., ціна 665,00 грн. на суму 332 грн. 50 коп.;

- Фітосед фл. 100 мл у кількості 1 уп., ціна 124,00 грн. на суму 124 грн. 00 коп.;

Всього найменувань 4 на загальну вартість 842 гривень 50 копійок.

23. Товарний чек № 784592 від 21 січня 2023 року на загальну суму 920,00 грн. з наступним переліком придбаних товарів, зазначених у чеку:

- Мілдронат gx 500 мг табл. № 60 у кількості 1 уп., ціна 920,00 грн. на суму 920 грн. 00 коп.

Всього найменувань 1 на загальну вартість 920 гривень 00 копійок.

24. Товарний чек без номеру від 05 вересня 2022 року на загальну суму 8 499,00 грн. з наступним переліком придбаних товарів, зазначених у чеку:

- Складний інвалідний візок у кількості 1 шт. на суму 8 499 грн. 00 коп.

Всього найменувань 1 на загальну вартість 8 499 гривень 00 копійок.

Ухвала про забезпечення доказів ( крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи,огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Анатолій КРУПИНА