ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2025 року

м. Харків

справа № 626/1016/25

провадження № 22-ц/818/3244/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Яцини В.Б.,

суддів колегії - Тичкової О.Ю., Мальованого Ю.М.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Пілігрома Петра Олександровича на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 04 квітня 2025 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості майна,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 04 квітня 2025 року справу було направлено за підсудністю до Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 18 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Пілігрім Петро Олександрович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року справу витребувано із суду першої інстанції, та 12 травня 2025 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Пілігрома Петра Олександровича на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 04 квітня 2025 року, оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Пілігрома Петра Олександровича без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пілігрома Петра Олександровича на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 04 квітня 2025 року.

З урахуванням положень ч.2 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пілігрома Петра Олександровича на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 04 квітня 2025 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості майна.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Яцина

Судді О.Ю. Тичкова.

Ю.М. Мальований.