Справа №635/2276/25
Провадження по справі № 2/635/3620/2025
УХВАЛА

15 травня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

представника позивача адвоката Мух К.Б.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Камінської М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

30 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Мух К.Б., в якому просить цивільну справу №635/2276/25, провадження №2/635/3620/2025 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя передати на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова (адреса: 61168, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Валентинівська, будинок, 7б).

Клопотання обгрунтовано тим, що предметом судового розгляду в рамках справи №635/2276/25 є поділ майна подружжя. Сторонами у даній справі є: позивач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ). Відповідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Згідно ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Місце проживання фізичної особи згідно Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» має бути зареєстровано у передбаченому порядку. Частиною 9 ст.187 ЦПК України встановлено що, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Відповідач - ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Підстав, які б згідно ст.28 ЦПК України, дозволили Позивачу обирати підсудність в Харківському районному суді Харківської області з урахуванням предмету спору, який виник у сторін, не вбачається. Враховуючи викладене, вважає необхідним направити за підсудністю позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до Київського районного суду м. Харкова (адреса: 61168, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Валентинівська, будинок, 7б).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала своє клопотання з підстав, наведених вище.

Представник відповідача вважала, що це не передбачено діючим процесуальним законодавством, при вирішення клопотання покладалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_2 через свого представника адвоката Філоненко Ю.О., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

- розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , 1987 року народження зареєстрований 27 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_2 , прізвище ОСОБА_3 ;

- визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір`ю, ОСОБА_2 ;

- стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі однієї чверті всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2022 року і до досягнення дітьми повноліття;

- поділити спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності, в рівних частках, залишивши на користь ОСОБА_2 1/2 частину рухомого майна автомобіль з державним номерним знаком НОМЕР_1 , марки Тоуоtа Саmгу, 55125,00 гривень ринкової вартості та стягнути на користь ОСОБА_2 половину вартості автомобіля з державним номерним знаком НОМЕР_1 , марки Тоуоtа Саmгу, що становить 27 562, 50 грн.;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/7 нерухомого майна, а саме житлового будинку, з надвірними спорудами та огорожею АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 земельної ділянки площею 16га для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір за позовну вимогу про поділ майна, за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

29 січня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про зменшення, збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить розгляд справи №635/7620/23 проводити з урахуванням змінених позовних вимог, а саме:

-розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 жовтня 2012 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_2 , прізвище ОСОБА_3 ;

-визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір`ю, ОСОБА_2 ;

-в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , грошову компенсацію у розмірі 1/2 частини вартості автомобіля марки ТОУОТА САМRY, 2015 року випуску - 262 500,00 грн.;

-стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання неповнолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі однієї треті всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 серпня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття;

-стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів в розмірі 1073,60 гривні (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.);

-стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ' НОМЕР_3 , судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини в розмірі 2147,20 гривні (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 коп.);

-стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір за позовну вимогу про поділ майна подружжя в розмірі 2625,00 гривні (дві тисячі шістсот двадцять гривень 00 коп.);

-стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , витрати, пов`язані з розглядом справи в розмірі 1000,00 гривень (одна тисяча гривень 00 коп.).

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2025 року заяву представника позивача ОСОБА_2 про зменшення, збільшення розміру позовних вимог - прийнято до розгляду. Роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Південної міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей, поділ спільного майна подружжя, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів виділені в самостійне провадження. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна виділені в самостійне провадження. Виділені матеріали справи передані до канцелярії Харківського районного суду Харківської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду. Ухвалено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Південної міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей розглядати в межах провадження цивільної справи №635/7620/23.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 березня 2025 року позов ОСОБА_2 залишено без руху. Встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжяза правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Згідно з нормами процесуального закону завданням інституту підсудності є розподіл цивільних справ між судами загальної юрисдикції для більш швидкого і правильного розгляду і вирішення справи, найбільш ефективного захисту прав, свобод та інтересів суб`єктів права.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Південної міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей, поділ спільного майна подружжя, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а також те, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, а виділені позовні вимоги про поділ майна не належать до виключної підсудності іншого суду, суд відмовляє представнику позивача у задоволенні клопотання про передачу цивільної справи №635/2276/25, провадження №2/635/3620/2025 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Клопотання представника позивача розглянуто у даному підготовчому судовому засіданні.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 2 ст. 31, 189, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Мух Катерини Борисівни про передачу цивільної справи №635/2276/25, провадження №2/635/3620/2025 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова -відмовити.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжядо судового розгляду по суті на 12 червня 2025 року на 11 годину 30 хвилин.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 15 травня 2025 року.

Суддя О.В. Назаренко