Справа № 367/9750/24
Провадження №2/367/1802/2025
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі с/з Пронченко О.С.,

за участі

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Шкварка А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «БУЧАСЕРВІС» про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «БУЧАСЕРВІС» про відшкодування шкоди.

У відповіді на відзив представником позивачки ОСОБА_4 було заявлено клопотання про залучення до участі в справі № 367/9750/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

А також до суду від ОСОБА_5 надійшло клопотання про залучення до участі в справі № 367/9750/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 зможе надати пояснення щодо залиття квартири АДРЕСА_2 з вище розташованої квартири АДРЕСА_3 .

У підготовчому судовому засіданні головуючим суддею було поставлено на обговорення питання про перехід до загального позовного провадження та призначення справи до підготовчого судового засідання та залучення в якості третьої особи ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 та її представник Ольшанська Ю.В. заперечували щодо щодо переходу до загального позовного провадження та призначення справи до підготовчого судового засідання та залучення в якості третьої особи ОСОБА_5 , вважали, що ОСОБА_5 є належним відповідачем у справі.

У підготовчому судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_6 не заперечував щодо переходу до загального позовного провадження та призначення справи до підготовчого судового засідання та залучення в якості третьої особи ОСОБА_5 .

Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явились. Представник позивачки ОСОБА_4 направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору з наступних підстав.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 листопада 2024 року було відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 53, 198, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_7 - фізичної особи підприємця до ОСОБА_8 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги розглядати за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого засідання 19.06.2025 року о 15-00 год. за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Клопотання представника позивача Ясинецького О.А. та клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до участі у цивільній справі № 367/9750/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «БУЧАСЕРВІС» про відшкодування шкоди, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Я.В. Шестопалова