Справа № 214/592/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ст. 432 ЦПК України заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки в судовому наказі, виданому 03 березня 2025 року року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/925/25 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (вул. Джохара Дудаєва, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.03.2022 року по 30.11.2024 року, у розмірі 9 799,99 грн.,; заборгованість по абонентській платі за період з 01.10.2023 року по 30.11.2024 року в розмірі 269,00 грн., 3% річних у розмірі 36,69 грн., інфляційні втрати в розмірі 190,98 грн., відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

01.05.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Скорохода О.А. про виправлення описки в судовому наказі, в якій він просить суд виправити описку в судовому наказі,виданому 03.03.2025 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/592/25, зазначивши: вірно розмір заборгованості за абонентське обслуговування «269,60 грн.», замість не вірного «269,00 грн.».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передано в провадження судді Чернової Н.В.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432, 435 ЦПК України.

Згідно зі ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового наказу, усунення неточностей, які впливають на виконання судового наказу, що загалом може призвести до його невиконання, суд вважає за необхідне заяву представника стягувача задовольнити та виправити описку, допущену сумі розміру заборгованості по абонентській платі, зазначивши вірно «269,60», замість помилково вказаної «269,00 грн.».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.173, 260, 261, 351-353, 432, 435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки в судовому наказі- задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, виданому 03 березня 2025 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/592/25 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки в судовому наказі, виданому 03 березня 2025 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/592/25 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, зазначивши вірно суму заборгованості по абонентській платі: «269,60 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Н.В. Чернова