Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/209/25
Провадження№2/572/490/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі судді Довгого І.І.,

за участю секретаря судового засідання Щерби А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості: - за кредитним договором №15552-11/2023 в розмірі 31390 грн.; - за кредитним договором №15714-11/2023 в розмірі 17200 грн.; - за кредитним договором №15669-09/2023 в розмірі 10980 грн.; - за кредитним договором №4346156 в розмірі 11705 грн.; за договором №76668971 в розмірі 14614,63 грн.; за кредитним договором №07305-11/2023 в розмірі 8925 грн. та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11.09.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем укладено кредитний договір №15669-09/2023, який підписано позичальником.

Крім того, 11.11.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем були укладені кредитні договори №15552-11/2023 та 15714-11/2023, які підписані позичальником.

21.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №21032024, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 21.03.2024 до Договору факторингу № 21032024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача: по кредитному договору №15669-09/2023 в розмірі 10980 грн, з яких: 2400 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8580 грн - сума заборгованості за відсотками; по кредитному договору №15552-11/2023 в розмірі 31390 грн, з яких: 7300 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24090 грн - сума заборгованості за відсотками; по кредитному договору №15714-11/2023 в розмірі 17200 грн, з яких: 4000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13200 грн - сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювались нарахування жодних штрафних санкцій.

Крім того, 08.11.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №4346156, який підписано позичальником.

14.06.2021 між «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права Вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №23 від 11.04.2024 до Договору факторингу №14/06/21 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11705 грн, з яких: 3700 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8005 сума заборгованості за пенею.

08.11.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №76668971, який підписано позичальником.

14.06.2021 між «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права Вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №22 від 11.04.2024 до Договору факторингу №14/06/21 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14614,63 грн, з яких: 4300 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10314,63 сума заборгованості за відсотками.

13.11.2023 року ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №07305-11/2023, який підписано позичальником.

28.05.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №28052024, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права Вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №28052024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8925грн, з яких: 1500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7425 грн. сума заборгованості за відсотками.

Представник позивача згідно заяви підтримав заявлені позовні вимоги повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст. ст. 128-130 ЦПК України.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до ч.7,8 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на те, що відзив подано після закінчення строку встановленого в ухвалі про відкриття провадження, клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву не заявлялось, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З наданих суду та досліджених доказів встановлено, що 11.11.2023 року між ТОВ «Аванс кредит» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №15552-11/2023, який підписано позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W2984 . згідно умов договору Товариство надає Клієнту кредит в розмірі 7300 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку на умовах визначених договором. Кредит надається строком на 360 днів. Дата повернення кредиту 04.11.2024 року. Процентна ставка становить 2,50% в день. Кредит надається в безготівковій формі на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №5375-41хх-хххх-2707.

Загальна сума заборгованості згідно розрахунків позивача за даним договором складає 31390 грн., що не суперечить умовам укладеного договору.

11.11.2023 року між ТОВ «Аванс кредит» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №15714-11/2023, який підписано позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W1273. Згідно умов договору Товариство надає Клієнту кредит в розмірі 4000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку на умовах визначених договором. Кредит надається строком на 360 днів. Дата повернення кредиту 04.11.2024 року. Процентна ставка становить 2,50% в день. Кредит надається в безготівковій формі на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №5375-41хх-хххх-2707.

Загальна сума заборгованості згідно розрахунків позивача за даним договором складає 17200 грн., що не суперечить умовам укладеного договору.

11.09.2023 року між ТОВ «Аванс кредит» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №15669-09/2023, який підписано позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W2967. Згідно умов договору Товариство надає Клієнту кредит в розмірі 2400 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку на умовах визначених договором. Кредит надається строком на 360 днів. Дата повернення кредиту 04.09.2024 року. Процентна ставка становить 2,50% в день. Кредит надається в безготівковій формі на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №5375-41хх-хххх-2707.

Загальна сума заборгованості згідно розрахунків позивача за даним договором складає 10980 грн., що не суперечить умовам укладеного договору.

21.03.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №21032024. Відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Аванс кредит» за плату, а ТОВ Аванс кредит» відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить ТОВ Аванс кредит».

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 21.03.2024 до Договору факторингу № 21032024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитних договорах: №15552-11/2023 в розмірі 31390 грн, з яких: 7300 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 24090 грн. сума заборгованості за відсотками; №15714-11/2023 в розмірі 17200 грн, з яких: 4000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13200 грн - сума заборгованості за відсотками; №15669-09/2023 в розмірі 10980 грн, з яких: 2400 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8580 грн - сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, судом встановлено, що позивач набув права вимоги до позивача по вказаних вище договорах, заборгованість по кредиту нараховано правомірно та не суперечить умов укладеного та підписаного відповідачем договору.

08.11.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №4346156 який підписано позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором Ort5xuKVE7. За умовами договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк , шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцю проценти від суми позики. Сума позики становить 3700 грн. ; строк позики 15 днів; базова процентна ставка за перший день користування 44,86%; базова процентна ставка з другого дня користування позикою становить 30%. Орієнтовна загальна вартість позики становить 5365 грн.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21. Відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за плату, а ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

Додатковою угодою №2 від 28.07.2021 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року сторони погодили внести зміни до п.1.3. Договору.

11.04.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклали додаткову угоду №22 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, копії примірника якої долучена до матеріалів справи містить не заповнені поля.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №23 від 11.04.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача по договору позики №4346156 в сумі 11705 грн, з яких: 3700 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 8005 грн. сума заборгованості за відсотками.

08.11.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №76668971, який підписано позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором BtgbjTi1xc. За умовами договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцю проценти від суми позики. Сума позики становить 4300 грн. ; строк позики 17 днів; базова процентна ставка 30%. Орієнтовна загальна вартість позики становить 4939,63 грн.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №22 від 11.04.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача по договору позики №76668971 в сумі 14614,63грн, з яких: 4300 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 10314,63 грн. сума заборгованості за відсотками.

133.11.2023 року між ТОВ «Стар Файненс груп» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №07305-11/2023, який підписано позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W1273. За умовами договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 1500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначних цим договором. Кредит надається строком на 360 днів, процентна ставка становить 2,50% в день.

28.05.2024 між ТОВ «Стар Файненс груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №28052024. Відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Стар Файненс груп» за плату, а ТОВ «Стар Файненс груп» відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить ТОВ «Стар Файненс груп».

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 28.05.2024 до Договору факторингу №28052024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача по договору позики №07305-11/2023 в сумі 8925 грн, з яких: 1500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 7425 грн. сума заборгованості за відсотками.

В задоволенні вимог про стягнення заборгованості за: договором позики №4346156; за договором позики №76668971; договором про надання фінансового кредиту №07305-11/2023 слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

За змістом ч. 1ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

Як вбачається із матеріалів справи, договір позики №4346156; договір позики №76668971; договір про надання фінансового кредиту №07305-11/2023, були укладені після укладення договорів факторингу, за якими ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Стар Файненс груп» відступили право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Таким чином, на час укладення договору факторингу у ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Стар Файненс груп» було відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 за договорами: №4346156; №76668971; №07305-11/2023, оскільки відповідач, на час укладання договору факторингу не був боржником-набувачем послуг чи товарів за первинними договорами.

У постанові Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 1005/7136/2012 (провадження № 61-18606св21) зазначено, що «тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України). По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13».

Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 11 вересня 2018 року у справі №909/968/16 (провадження №12-97гс18), договір факторингу є правочином, який характеризується тим, що: а) йому притаманний специфічний суб`єктний склад (клієнт - фізична чи юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності, фактор - банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати фінансові, в тому числі факторингові операції, та боржник - набувач послуг чи товарів за первинним договором); б) його предметом може бути лише право грошової вимоги (такої, строк платежу за якою настав, а також майбутньої грошової вимоги); в) метою укладення такого договору є отримання клієнтом фінансування (коштів) за рахунок відступлення права вимоги до боржника; г) за таким договором відступлення права вимоги може відбуватися виключно за плату; д) його ціна визначається розміром винагороди фактора за надання клієнтові відповідної послуги, і цей розмір може встановлюватись у твердій сумі; у формі відсотків від вартості вимоги, що відступається; у вигляді різниці між номінальною вартістю вимоги, зазначеної у договорі, та її ринковою (дійсною) вартістю тощо; е) вимоги до форми такого договору визначені уст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином (постанова Верховного Суду від 24 квітня 2018 року по справі № 914/868/17).

При цьому, суд зазначає, що чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності та існування на момент укладення договору факторингу.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі № 752/8842/14-ц та від 16 жовтня 2018 року у справі № 914/2567/17, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. У справах про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги судам необхідно з`ясовувати обсяг та зміст прав, які переходять до нового кредитора, та чи існують ці права на момент переходу.

У постанові Верховного Суду від 04 грудня 2018 року у справі № 31/160 (29/170(6/77-5/100) викладено правову позицію, згідно з якою, оцінюючи обсяг переданих прав, суд враховує загальновизнаний принцип приватного права «nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet», який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам.

Верховний Суд у постанові від 14 червня 2023 року у справі № 755/15965/17 зазначив, що дійсність вимоги (суб`єктивного права) означає належність первісному кредитору того чи іншого суб`єктивного права та відсутності законодавчих або договірних заборон (обмежень) на його відступлення.

Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі № 753/20537/18, від 21 липня 2021 року у справі № 334/6972/17, постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20 грудня 2021 року у справі № 911/3185/20).

Верховний Суд у постанові від 02 листопада 2021 року у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором. Підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав, у даному випадку кредитора, у матеріальних правовідносинах.

Таким чином, підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав, у даному випадку кредитора, у матеріальних правовідносинах.

Вимога на момент укладення договору факторингу мала би бути визначеною, тоді як жодної визначеної вимоги у позивача до відповідача на момент укладення договорів факторингу від 14.06.2021 року та від 28.05.2024 року не було, і сторони не могли передбачити, що цими товариством будуть укладені кредитні договори з ОСОБА_1 , а відтак і не могли відступатися права кредитора за цим договором.

Отже, право вимоги за кредитними договорами, укладеними з відповідачем, у зазначені вище договори факторингу входити не могло.

Чинним законодавством не заборонено відступлення майбутніх вимог, однак наведене стосується майбутніх вимог лише за умови їх визначеності та існування на момент укладення договору факторингу.

Процесуальне законодавство передбачає, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обов`язку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

З відповідача на користь позивача слід стягнути 59570 грн. боргу по договорах : №15552-11/2023; №15714-11/2023; №15669-09/2023. В задоволенні позову про стягнення 35244,62 грн. по договорах: №4346156, №76668971, №07305-11/2023 відмовити.

Оскільки позов підлягає задоволенню частково, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 1902,49 грн. (3028х62,83/100).

На підставі викладеного, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 550, 612, 625, 1046-1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, вул. Симона Петлюри,30, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35625014) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 59570 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят ) гривень заборгованості за кредитними договорами: №15552-11/2023, №15714-11/2023, №15669-09/2023.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1902 (одну тисячу дві) гривні 49 копійок судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складене 30 квітня 2025 року.

Суддя: