Справа № 369/2131/25
Провадження №2/369/5643/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Осіпова В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві питання про об`єднання справ в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння.

Просив суд:

визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру у житловому будинку за адресою: будівельна адреса: АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 ) орієнтовною (проектною) площею 45,31 кв.м;

витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру у житловому будинку за адресою: будівельна адреса: АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 ) орієнтовною (проектною) площею 45,31 кв.м.

07 травня 2025 року представник позивача подав клопотання про об`єднання двох цивільних справ, а саме №369/2131/25 та №369/17443/21 в одне провадження.

У судове засідання сторони не з`явились.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Аналогічні положення містяться і в абзаці 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Встановлено, що ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 травня 2022 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК «Добрі справи» та ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович про визнання договору удаваним, визнання майнових прав та скасування реєстрації.

Однією із заявлених вимог по даній справі є визнання за ОСОБА_1 майнові права на квартиру у житловому будинку за адресою: будівельна адреса: АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 ) орієнтовною (проектною) площею 45,31 кв.м.

За наведених обставин, суд вважає за можливе об`єднати в одне провадження цивільну справу № 369/2131/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння - та цивільну справу №369/17443/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК «Добрі справи» та ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович про визнання договору удаваним, визнання майнових прав та скасування реєстрації, оскільки сторонами є одні і ті ж особи, вимоги позовів є взаємопов`язаними між собою, мають спільний предмет спору, а тому з цих підстав вказані цивільні справи слід об`єднати у одне провадження для спільного їх розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про задоволення клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ №369/2131/25 та №369/17443/21 з присвоєнням єдиного унікального номера 369/17443/21, оскільки провадження в даній справі було відкрито раніше.

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 187, 188, 189, 251, 274, 279 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження цивільних справ №369/2131/25 та №369/17443/21 - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 369/2131/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння - та цивільну справу №369/17443/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК «Добрі справи» та ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович про визнання договору удаваним, визнання майнових прав та скасування реєстрації.

Справі присвоїти єдиний унікальний номер № 369/17443/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 07 травня 2024 року.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ