Єдиний унікальний номер справи 183/2294/24
Провадження № 2/183/801/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Федорової Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Самарівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Ганна Василівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина в тому числі і на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . За життя її бабуся заповіту не складала, вона є спадкоємцем п?ятої черги спадкування за законом.

В установлений законом термін вона звернулась до приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Г. В. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємець першої черги спадкування за законом ОСОБА_2 в установлений законом строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини або із заявою про відмову від спадщини, а тому, ураховуючи те, що спадкування відбувається почергово, позивач може успадкувати спадкове майно тільки за наявності заяви спадкоємця першої черги спадкування за законом про відмову від спадщина.

Пояснила, що спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її син ОСОБА_2 , що є відповідачем у справі, водночас відповідач є її батьком, який не заперечує проти спадкування нею нерухомого майна.

У зв`язку з чим, вона вимушена звернутись до суду та просить визнати за нею право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03 квітня 2024 року на адресу суду надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи-відповідача.

Ухвалою судді від 04 квітня 2024 року постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання, цією ж ухвалою суду відповідачеві та третій особі були встановлені строки для подання відзиву на позовну заяву, а також письмових пояснень.

Ухвалами суду від 15 липня 2024 року та від 24 жовтня 2024 року були задоволені клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року постановлено про закриття підготовчого провадження у справі, останню призначено до розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Третя особа приватний нотаріус Самарівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Г. В. у судове засідання не з?явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи та пояснень щодо позовної заяви не подавала, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

Судом установлено, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвом про право власності на житло від 01 грудня 1994 року, виданим Новомосковським трубним заводом, а також свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09 грудня 2002 року, посвідченим державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Яковлевою І. М,, зареєстрованим в реєстрі за № 1-5069, що надані суду в засвідчених позивачем копіях.

Право власності ОСОБА_4 на вищезазначене нерухоме майно посвідчено Комунальним підприємством "Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", про що свідчить відповідний Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20199 від 04 лютого 2003 року, який наданий суду в засвідченій позивачем копії.

Як убачається з технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_3 , виготовленого станом на 14 листопада 2002 року, і наданого суду у засвідченій позивачем копії, остання розташована на третьому поверсі п`ятиповерхового будинку та складається з двох кімнат житловою площею 33,68 м2, в тому числі: 1 кімната 17,92 м2, 2 кімната 15,76 м2, а також: кухні площею 6,32 м2, вбиральні (сполученої) площею 1,26 м2, ванної кімнати площею 2,79 м2, коридору площею 5,37 м2; 3,04 м2. Квартира обладнана балконом площею 0,5 м2; 0,6 м2. Загальна площа квартири становить 54,13 м2, висота приміщень 2,90 м.

Відповідно до розпорядження в.о. голови, секретаря Новомосковської міської ради ОСОБА_5 № 61-р від 19 лютого 2016 року, вулицю Радянська в м. Новомосковськ перейменовано на вул. Гетьманська.

Також, відповідно до постанови Верховної Ради України № 3984-IX від 19 вересня 2024 року "Про перейменування окремих населених пунктів та районів", яка набрала чинності 26 вересня 2024 року, місто Новомосковськ Новомосковського району Дніпропетровської області перейменовано на місто Самар, а Новомосковський район Дніпропетровської області перейменовано на Самарівський район.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10 квітня 2023 року, наданим суду у засвідченій позивачем копії. Відповідно до наданих суду доказів ступеня споріднення, ОСОБА_6 є спадкоємцем п?ятої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , спадкоємцем першої черги спадкування за законом є відповідач ОСОБА_2

07 вересня 2023 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Г. В. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі ОСОБА_4 про що свідчать матеріали спадкової справи № 96/2023, надані в копії у відповідь на запит суду.

Також, матеріали спадкової справи № 96/2023 містять заяву від 01 грудня 2023 року, подану відповідачем ОСОБА_2 приватному нотаріусу Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Г. В., в якій повідомив, що він є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про те, що він у встановлений законом строк не звертався із заявою про прийняття спадщини за законом, чи із заявою про відмову від спадщини, за однією адресою із спадкодавцем не проживав, тобто є таким, що втратив право на спадщину. Водночас проти видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на користь онуки спадкодавця не заперечував.

Постановою приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Г. В. від 01 грудня 2023 року, відповідачеві ОСОБА_2 було відмовлено у прийнятті його заяви про відмову від спадщини на користь онуки спадкодавця, оскільки спадкоємець першої черги спадкування за законом ОСОБА_2 в установлений законом строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини, або із заявою про відмову від спадщини, а тому, ураховуючи те, що спадкування відбувається почергово, позивач може успадкувати спадкове майно тільки за наявності заяви спадкоємця першої черги спадкування за законом про відмову від спадщина.

Так, відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частинами 1 та 2 статті 1258 ЦК України установлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 статті 1265 ЦК України визначено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частина 1 статті 1273 ЦК України встановлює право спадкоємця за заповітом або за законом на відмову від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, шляхом подання нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини відповідної заяви.

З огляду на вищевикладене, ураховуючи, що спадкодавцеві ОСОБА_4 за життя належала квартира АДРЕСА_3 , позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем п?ятої черги спадкування за законом після її смерті, яка прийняла спадщину, інший спадкоємець першої черги спадкування за законом ОСОБА_2 спадщину ані в порядку, визначеному ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ані в порядку ст. 1269 ЦК України не прийняв, матеріали спадкової справи доказів наявності інших спадкоємців за законом другої, третьої та четвертої черг спадкування чи спадкоємців за заповітом, які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не містять, доказів на підтвердження переходу права власності на спадкову квартиру після смерті спадкодавця не містять, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і за позивачем належить визнати право власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалюючи зазначене рішення, суд також враховує подану відповідачем нотаріусу заяву про відмову від спадщини на користь позивача, як і враховує заяву відповідача про визнання позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Самарівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Ганна Василівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ,право власності на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 54,13 м2, житловою площею 33,68 м2, яка складається з: 1 кімната 17,92 м2, 2 кімната 15,76 м2, а також: кухні площею 6,32 м2, вбиральні (сполученої) площею 1,26 м2, ванної кімнати площею 2,79 м2, коридору площею 5,37 м2; 3,04 м2. Квартира обладнана балконом площею 0,5 м2; 0,6 м2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ;

- третя особа: приватний нотаріус Самарівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Ганна Василівна, адреса: 51200, Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гідності, 21.

Рішення суду складено і підписано 01 квітня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна