БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/970/24 провадження № 2-п/361/17/25
У Х В А Л А

«15» травня 2025 року місто Бровари Броварського району Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Тараненка Ярослава Юрійовича, про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2025 року у справі № 361/970/24 в цивільній справі № 361/970/24 за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 січня

2025 року позов задоволено, стягнуто на користь КП «Броваритепловодоенергія» з ОСОБА_1 заборгованість: - за отримані послуги з постачання теплової енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 жовтня 2021 року по 01 січня 2024 року в розмірі 26 557 грн. 51 коп.; - за послугу централізованого водопостачання та водовідведення по особовому рахунку № НОМЕР_2 за період з

01 грудня 2020 року по 01 січня 2024 року в розмірі 5 945 грн. 60 коп.; - за отримані послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 грудня 2020 року по 01 січня 2024 року в розмірі 172 грн. 68 коп.

05 березня 2025 року відповідач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Тараненка Я.Ю. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій просить скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2025 року та призначити справу до розгляду по суті у загальному порядку.

Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року поновлено пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та призначено судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, 02 травня 2025 року від позивача КП «Броваритепловодоенергія» надійшли заперечення щодо заяви про перегляд заочного рішення.

15 травня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Тараненко Я.Ю. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про перегляд заочного судового рішення.

Дослідивши заяву та її доводи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Тараненка Ярослава Юрійовича, про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2025 року у справі № 361/970/24 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2025 року в цивільній справі № 361/970/24.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі - на 11 год. 20 хв. 03 червня 2025 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217. Повідомити осіб, беруть участь у справі про день, час та місце судового засідання.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх доказів до нього, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, до 26 травня 2025 року з завчасним надісланням їх копій позивачу.

Зобов`язати відповідача надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив відповідача п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив відповідача два дні з дня отримання відповіді на відзив у порядку, передбаченого статтею 180 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, - https://br.ko.court.gov.ua/sud1007/.

Роз`яснити сторонам та іншим учасникам справи положення статей 83, 95 ЦПК України про те, що докази у справі повинні бути подані безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.О.Василишин