Справа № 589/5747/24
Провадження № 2/589/1085/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Носовської В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3

-про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання.

В обґрунтування позову зазначила, що з 15.03.2010 по 28.05.2015 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого має повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час донька позивачки є студенткою денної форми навчання Національної академії внутрішніх справ, у зв`язку з чим не має можливості працювати та забезпечувати себе самостійно. Інших видів доходу вона не отримує, знаходиться на повному утриманні у матері, відповідач матеріально не допомагає, сплачував аліменти лише до повноліття доньки, наразі виплати по сплаті аліментів припинені. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки, оскільки офіційно працює та має стабільний дохід.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає частково, зазначив, що має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини, а заявлений позивачкою розмір аліментів вважає необґрунтованим та завищеним.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 . (а.с.5)

Згідно довідки від 22.11.2024 за № 293 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрована також її донька ОСОБА_3 . (а.с.7)

Відповідно до довідки № 46/15-455 від 29.11.2024, виданої т.в.о. директора, ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання Національної академії внутрішніх справ за спеціальністю «Правоохоронна діяльність». Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2026. (а.с.8)

Згідно договору про надання платної освітньої послуги від 29.08.2023, вартість навчання за рік ОСОБА_4 складає 25 000 грн. (а.с.9-10)

Відповідно до квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки, платником навчання доньки значиться ОСОБА_3 . (а.с.11)

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець. (а.с.12)

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 191 Сімейного Кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд погоджується з доводами позивачки з приводу того, що донька, навчаючись на денній формі навчання та не маючи доходів, потребує постійного матеріального забезпечення для придбання харчів, одягу, взуття, підручників, тощо з метою забезпечення повноцінного життя.

Тобто судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_2 має потребу у матеріальному забезпеченні на період навчання.

Крім того, відповідач є особою працездатного віку, офіційно працює, займається підприємницькою діяльностю.

Жодних відрахувань з доходу відповідача не здійснюється і доказів зворотного суду не надано. Також не надано доказів, що відповідач має на утриманні інших малолітніх чи неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, є інвалідом чи має захворювання, лікування яких суттєво впливає на його майновий стан.

Разом з тим, відповідач не надав суду доказів, що вказували б на його неспроможність надавати матеріальну допомогу у зазначеному позивачкою розмірі.

Суд критично оцінює доводи відповідача проти задоволення позовних вимог, оскільки законодавче визначення «..наявність у батьків можливості надавати таку допомогу» слід розуміти таким чином, що не існує об`єктивних труднощів для батьків у матеріальній підтримці повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги.

Зважаючи на вказане, суд вважає можливим позов задовольнити.

Разом з тим, у разі зміни матеріального становища відповідача, в тому числі і у разі появи інших відрахувань з доходів відповідача на користь третіх осіб, останній не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, стягнутих на утримання доньки.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 7, 12, 13, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час її навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з 10 грудня 2024 року.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук