Справа № 932/1369/25
Провадження № 2/932/575/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Сітнікова Т.Б., за участі секретаря судового засідання Теліціної О.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Дяченко Володимир Юрійович до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровска звернулась із позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв адвокат Великоцький Андрій Олександрович до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , понесені нею додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 17.11.2023 року по 05.02.2025 року, в розмірі 147 921 (сто сорок сім тисяч дев`ятсот двадцять одну) гривню.

Обґрунтовуючи свій позов, ОСОБА_1 зазначає, 15.07.2017 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб, актовий запис № 539.

Від шлюбу колишнє подружжя має неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 14.09.2018 року Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2023 року (справа №932/5732/23, провадження №2/932/1621/23) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2024 року (справа №932/8434/23, провадження №2/932/2348/23) визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю.

Судом у вказаному рішенні встановлено, що батько дитини перебуває закордоном та самоусунувся від виховання доньки, не турбується про її стан здоров`я, фізичних та духовний розвиток, не цікавиться її навчанням, дозвіллям.

Батько дитини є повністю здоровим, інших дітей, окрім спільної доньки не має, на його утриманні особи не перебувають, має місце роботи закордоном, проте більш ніж півтора року ОСОБА_2 не надає ні фінансової, ні моральної підтримки чи допомоги у вирішенні питань, пов`язаних із вихованням дитини, а тому мати змушена нести всі витрати самостійно.

Місцем проживання матері та дитина є місто Дніпро, безпекова ситуація у якому була і залишається напряженою через постійні атаки з боку російських військ.

Так як, донька Позивачки дошкільного віку потребувала соціальної адаптації, розвитку та виховання, а мати була вимушена плідно працювати, аби забезпечити себе та дитину у непростий час, батьками спільно влітку 2023 року було прийнято рішення про обрання дошкільного виховання дитини саме приватного дитячого садочка.

Після розірвання шлюбу батько цілком зник з життя доньки, жодного разу не сплатив за її денне перебування у дитячому садочку, за її додаткові заняття.

Крім того, до 03 лютого 2025 року ОСОБА_1 не пред`являла вимог до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на доньку.

Тільки 03 лютого 2025 року, після майже півтора року самостійного утримання доньки, ОСОБА_1 було подано до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Станом на дату подання позовної заяви, заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину Бабушкінським районним суду м. Дніпропетровська ще не розглянута.

Усі до одного витрати на виховання доньки та відвідування дитиною приватного дитячого садочку ОСОБА_1 несла самостійно, у зв`язку з чим ми вимушені звернутися до суду з позовною заявою про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Договір між приватним дитячим садочком «KID FIT forest» та ОСОБА_1 про денне перебування її доньки ОСОБА_3 вперше було підписано 09 листопада 2023 року, вдруге 02 вересня 2024 року.

Спільне обрання ОСОБА_1 та батьком дитини приватного дитячого садочку для виховання їх малолітньої доньки було насамперед обґрунтовано тим, що приватні дитячі садочки облаштовані належними укриттями та мали змогу працювати повний робочий день, що давало б змогу матері, яка самостійно виховує дитину, працювати та заробляти кошти.

Восени 2023 року державні дитячі садки у місті Дніпрі починали працювати в умовах воєнного стану, дотримуючись заходів безпеки та адаптуючи освітній процес до поточних обставин.

Багато закладів дошкільної освіти впроваджували короткотривале перебування дітей, зазвичай до 4 годин на день, без надання послуг харчування.

ОСОБА_1 , не маючи альтернативи, уклала договір про денне перебування її доньки у приватному дитячому садочку «KID FIT forest», з метою забезпечення безпечного перебування дитини в закладі дошкільної освіти в період дії воєнного стану та постійних обстрілів міста, протягом повного робочого дня.

З листопада 2023 року по теперішній час ОСОБА_3 відвідує приватний садок «KID FIT forest».

За цей час ОСОБА_1 понесла значну суму витрат, пов`язаних з оплатою за перебування, розвиток, харчування та виховання дитини в садочку та відвідування нею додаткових занять, а саме: листопад 2023 року 8 725 гривень; грудень 2023 року 19 223 гривні, січень 2024 року 9 155 гривень; лютий 2024 року 8 430 гривень; березень 2024 року 19 715 гривень; квітень 2024 року 21 158 гривень; травень 2024 року 19 395 гривень; липень 2024 року 19 985 гривень; серпень 2024 року 18 425 гривень; вересень 2024 року 25 530 гривень; жовтень 2024 року 23 800 гривень; листопад 2024 року 25 450 гривень; грудень 2024 року 30 391 гривня; січень 2025 року 25 710 гривень; лютий 2025 року 20 750 гривень, загальна сума 295 842 гривні.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24 березня 2025 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява про вступ у справу представника Позивача, ОСОБА_4 , на підставі договору про надання правничої допомоги №230125 від 23.01.2025 року, свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №002562 від 23 лютого 2022 року.

В судове засідання Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку.

За змістом ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на те, що відповідач не надав відзиву на позовну заяву, не з`явився в судове засідання без поважних причин (без повідомлення причин неявки), суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою статті 4 ЦПК України гарантовано право кожної особи, в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.07.2017 року, який був зареєстрований у Соборному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінні юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №539.

Від шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1897.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2023 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням (заочним) Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2024 року визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03 лютого 2025 року, подано до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття. Станом на дату подання позовної заяви, заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину Бабушкінським районним суду м. Дніпропетровська ще не розглянута.

09.11.2023 року Позивачка уклала договір за №25 з ФОП ОСОБА_5 , приватний дитячий садок дитячого клубу «KID FIT», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Гоголя, буд. 62, 02.09.2024 року Позивачка уклала наступний договір за №49 з ФОП ОСОБА_5 , приватний дитячий садок дитячого клубу «KID FIT», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Гоголя, буд. 62, про відвідування дитячого саду ОСОБА_3 , про що свідчить копії договорів доданих до матеріалів позову. Також додані скріншоти від адміністратора дитячого клубу «KID FIT» про розрахунок за денне перебування дитини, ОСОБА_3 та додаткові витрати на заняття/розвиток, платіжні інструкції, підтверджують сплату всіх витрат, а саме: листопад 2023 року 8 725 гривень; грудень 2023 року 19 223 гривні, січень 2024 року 9 155 гривень; лютий 2024 року 8 430 гривень; березень 2024 року 19 715 гривень; квітень 2024 року 21 158 гривень; травень 2024 року 19 395 гривень; липень 2024 року 19 985 гривень; серпень 2024 року 18 425 гривень; вересень 2024 року 25 530 гривень; жовтень 2024 року 23 800 гривень; листопад 2024 року 25 450 гривень; грудень 2024 року 30 391 гривня; січень 2025 року 25 710 гривень; лютий 2025 року 20 750 гривень, загальна сума 295 842 гривні. Позивачка понесла додаткові витрати на дитину на загальну суму 295 842,00 грн.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1-3 ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз указаних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Перевіряючи зміст додаткових витрат на дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та їх обґрунтованість, суд вказує, що позивачем витрачено 295 842 (двісті дев`яносто п`ять тисяч вісімсот сорок дві) грн. 00 коп. відвідування приватного дитячого садочка «KID FIT forest» за період з 17.11.2023 року по 05.02.2025 року, що підтверджено платіжними інструкціям: 0.0..1 від 17.11.2023 року, 0.0..1 від 30.11.2023 року, 0.0..1 від 06.12.2023 року, 0.0..1 від 14.12.2023 року, 0.0..1 від 09.01.2023 року, 0.0..1 від 27.12.2023 року, 0.0..1 від 12.01.2024 року, 0.0..1 від 18.01.2024 року, 0.0..1 від 30.01.2024 року, 0.0..1 від 12.02.2024 року, 0.0..1 від 04.03.2024 року, 0.0..1 від 04.04.2024 року, 0.0..1 від 22.04.2024 року, 0.0..1 від 05.05.2024 року, 0.0..1 від 23.05.2024 року, 0.0..1 від 04.07.2024 року, 0.0..1 від 04.08.2024 року, 0.0..1 від 03.09.2024 року, 0.0..1 від 13.09.2024 року, 0.0..1 від 25.09.2024 року, 0.0..1 від 27.09.2024 року, 0.0..1 від 02.10.2024 року, 1.69459647.1 від 14.10.2024 року, 0.0..1 від 04.11.2024 року, 2.74796121.1 від 19.11.2024 року, 2.76740545.1 від 29.11.2024 року, 1.79138909.1 від 05.12.2024 року, 0.0..1 від 13.12.2024 року, 0.0..1 від 22.12.2024 року, 0.0..1 від 30.12.2024 року, 0.0..1 від 02.01.2025 року, 2.85650439.1 від 20.01.2025 року,1.90080697.1 від 03.02.2025 року згідно договору № 25 від 09.11.2023 року (ФОП ОСОБА_5 , приватний дитячий садок дитячого клубу «KID FIT» з ОСОБА_1 ) та договору №49 від 02.09.2024 року (ФОП ОСОБА_6 , приватний дитячий садок дитячого клубу «KID FIT» з ОСОБА_1 ). Ці витрати визнаються судом додатковими, оскільки пов`язані з додатковими витратами на утримання дитини.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність стягнення з Відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , половини вартості понесених додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 147 921 (сто сорок сім тисяч дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 коп.

У зв`язку із тим, що Позивачка звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів, суд вважає необхідним в порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України, стягнути з Відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 261, 263-265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 147 921 (сто сорок сім тисяч дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участі в судовому засіданні протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів з дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя Сітніков Т.Б.