Справа № 545/92/25
Провадження № 2/545/582/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 травня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участі секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Салашний Михайло Олексійович, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини до стягнення дитиною трирічного віку, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Петренко Анна Сергіївна, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору- Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом, у якому просив встановити факт родинних відносин з померлим ОСОБА_4 та визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Салашний М.О., звернулася до суду з позовом, у якому стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання до стягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 14.01.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання.

30.01.2025 року від представника відповідача- адвоката Петренко А.С. надійшов відзив на позов.

Також, 30.01.2025 року надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Петренко А.С., до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору- Бучанський відділ ДРАЦС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)

Ухвалою суду від 10.02.2025 року вказаний зустрічний позов прийнятий до провадження з первісним позовом, постановлено розгляд об`єднаної справи проводити за правилами загального позовного провадження і призначене підготовче судове засідання.

21.02.2025 року від представника позивача- відповідача- адвоката Салашного М.О. надійшов відзив на зустрічний позов.

Ухвалою суду від 24.02.2025 року призначена судово-біологічна експертиза молекулярно-генетичного аналізу ДНК за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», провадження у справі зупинене.

26.02.2025 року від представника відповідача-позивача- адвоката Петренко А.С. надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов.

Ухвалою судді від 05.05.2025 року провадження у справі поновлене.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача-відповідача- адвокат Салашний М.О. надав заяву, у якій просив закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду.

Представник відповідача-позивача- адвокат Петренко А.С. також на адресу суду надіслала заяву, у якій просила призначити справу досудового розгляду та вирішити клопотання про долучення доказів.

Представник третьої особи за зустрічним позовом- Бучанського відділ ДРАЦС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника відділу на підставі наявних доказів.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило, заперечень, зустрічного позову або інших заяв.

Вирішене клопотання сторони відповідача-позивача про долучення доказів.

Таким чином, судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Салашний Михайло Олексійович, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини до стягнення дитиною трирічного віку, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Петренко Анна Сергіївна, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору- Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, та призначити справу до судового розгляду по суті на 13-10 годину 27.05.2025 року, в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, буд. 154А.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://pl.pl.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяТетяна ЗУБ