Єдиний унікальний номер: 378/203/25
Провадження № 2/378/140/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Москаленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова Компанія «Юрспецфінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ „ ФК «Юрспецфінанс», з посиланням на те, що 15.06.2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0951/82/0168011, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» надало боржнику грошові кошти (кредит) в розмірі та на умовах, встановлених цим кредитним договором, а боржник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, в строки та на умовах, встановлених цим кредитним договором. 09.04.2020р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «Ел.Ен.Груп» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-31-F, за яким АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» право вимоги за кредитним договором. 25.09.2020 року договір відступлення права вимоги №114/2-31-F між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» пролонговано строком до 09.10.2021 року. 02.08.2021 року між ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «Фінансова Компанія «ЮРСПЕЦФІНАНС» укладено договір відступлення права вимоги № 02-08/21-F від 02.08.2021 року. Відповідно до Реєстру боржників від 26.05.2021 року до договору відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020 року, Реєстру боржників від 02.08.2021 року до договору відступлення права вимоги № 02-08/21-F від 02.08.2021 року та розрахунку заборгованості від банку загальна заборгованість станом на 02.08.2021 року складала: 37 911, 41 грн., з яких 32 832,41 грн. - тіло кредиту, 5 079,00 грн. - заборгованість за відсотками. В свою чергу, у зв`язку з невиконанням обов`язків, покладених на боржника, ТОВ «ФК «ЮРСПЕЦФІНАНС», як новий кредитор нарахувало за процентною ставкою 35,3% річних в період з 02.08.2021 року по 15.12.2024 року згідно з розрахунком позивача 39 089, 31 гривень. Таким чином, загальна заборгованість станом на 12.02.2025 року складає: 77000,72 гривень, з яких 32832,41 грн. - тіло кредиту, 5 79,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованих первісним кредитором в особі АТ «Райффайзен Банк Аваль» та 39089,31 грн. - заборгованість за відсотками нарахованих новим кредитором в особі ТОВ «ФК «ЮРСПЕЦФІНАНС».

24.04.2025 року представником позивача до суду подано заяву, в якій він просить провадження по справі закрити, оскільки стосовно кредитного договору № 014/0951/82/0168011 уже наявне рішення суду, яке набрало законної сили, справу просить розглядати без його участі.

Відповідач та його представник в судове засідання не прибули.

Суд, заслухавши доводи учасників справи, дослідивши її матеріали, враховуючи подану заяву представником позивача про закриття провадження, вважає, що провадження по справі слід закрити у зв`язку з набрали законної сили рішення суду ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Із оглянутої цивільної справи ЄУН 237/4329/21, встановлено, що рішенням Ставищенського районного суду від 29.06.2022 року в задоволенні позову ТОВ «Фінансова компанія «Юрспецфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0951/82/0168011 від 24 червня 2015 року відмовлено, рішення набрало законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по даній справі слід закрити в зв`язку з набранням законної сили рішення суду ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова Компанія «Юрспецфінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко