Справа № 577/4566/24
Провадження № 2/577/55/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 43 785 грн. 00 коп,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідачки заборгованість за договором № 5447040 про надання споживчого кредиту від 27 січня 2022 року на загальну суму 43 785 грн. 00 коп. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 27 січня 2022 року між ТОВ «Авентус України» та ОСОБА_1 був укладений договір № 5447040 про надання споживчого кредиту, за умовами якого відповідачці був наданий кредит на суму 15 000 грн 00 коп на строк 30 днів (до 26 лютого 2022 року), із сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 1,90% в день. Свої зобов`язання за вказаним договором ТОВ «Авентус Україна» виконало, зарахувавши грошові кошти на платіжну картку відповідачки. За умовами кредитного договору відповідачка брала на себе зобов`язання повернути кредит в обумовлений термін та сплатити проценти за користування кредитними коштами. Однак свої зобов`язання за договором № 5447040 про надання споживчого кредиту від 27 січня 2022 року ОСОБА_1 не виконала, у зв`язку з чим за нею станом на 24 вересня 2023 року утворилася заборгованість за вказаним договором на загальну суму 43 785 грн. 00 коп, яка включає в себе: заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 15 000 грн 00 коп та заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 28 785 грн 00 коп.

25 вересня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» був укладений договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» передало ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» за плату право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі й право вимоги за договором № 5447040 про надання споживчого кредиту від 27 січня 2022 року, який був укладений між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 .

У добровільному порядку заборгованість за договором № 5447040 про надання споживчого кредиту від 27 січня 2022 року ОСОБА_1 не погашена, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» змушене звернутися з позовом до суду.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2024 року було відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 86).

Представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» Столітній М.М. (а.с. 45) в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення (а.с. 137).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилася. Її представник адвокат Юсан І.О. надала заяву про розгляд справи без її та відповідача участі, зазначивши, що вона та відповідач ОСОБА_1 позов не визнають, прохають відмовити у задоволенні позовних вимог, врахувавши доводи, викладені у відзиві на позовну заяву (а.с. 138 ).

Крім того, відповідач ОСОБА_1 надала відзив на позовну заяву, у якому зазначила, що позов не визнає, оскільки позивачем не надано доказів перерахування їй коштів за договором № 5447040 про надання споживчого кредиту від 27 січня 2022 року. Крім того умови договору від 27 січня 2022 року є явно несправедливими, оскільки розмір процентів є непропорційно великою сумою у порівняно із сумою кредиту. Крім того п. 1.4 договору № 5447040 від 27 січня 2022 року визначено строк дії договору, який складає 30 днів, тобто до 26 лютого 20223 року, а тому стягнення процентів за вказаним кредитним договором можливе лише в сумі 2 992 грн 50 коп. Тому у задоволенні позовних вимог ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» прохає відмовити (а.с. 90-92).

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Юсан І.О. також наданий відзив на позовну заяву, у якій представник відповідача прохає відмовити у задоволенні позову ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна», оскільки позивачем не доведено факту переходу до нього від ТОВ «Авентус Україна» права вимоги за договором № 5447040 про надання споживчого кредиту від 27 січня 2022 року. Як вбачається зі змісту договору факторингу від 25 вересня 2023 року № 25.09/23Ф загальна сума прав вимоги, що відступаються за договором становить 96386943,82 грн. (п. 3.2 договору). Відповідно до п. 3.3 договору ціна продажу за договором становить 1773409,78 грн. Згідно п. 3.4 договору Фактор сплачує клієнту 100% ціни продажу протягом 5 робочих днів з моменту передачі по акту прийому-передачі реєстру боржників шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів.

Відповідно до змісту договору факторингу від 25 вересня 2023 року № 25.09/23-Ф реєстр боржників - це інформація, що стосується боржників, оформлена за формою, встановленою в додатку №1 (форма реєстру боржників в паперовому вигляді) і додатку №5 (формою реєстру боржників в електронному вигляді) до цього договору.

Позивачем до матеріалів справи не долучено належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт переходу до нього права вимоги, зокрема до відповідачки ОСОБА_1 .

У матеріалах справи наявний Витяг з реєстру боржників, сам Реєстр боржників, як додаток до основного договору факторингу № 25.09/23-Ф від 25 вересня 2023 року відсутній. Витяг з реєстру боржників, що міститься в матеріалах справи, містить інформацію, що ТОВ «Авентус Україна» нібито відступив ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» право грошової вимоги до відповідачки, однак, вказаний витяг не містить підпису сторони, з якою укладено основний договір факторингу - ТОВ «Авентус Україна», що свідчить про те, що зазначений реєстр не погоджений сторонами. договору не можливо взагалі. Відмовити у задоволенні позову ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (а.с. 114-116).

Представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» Столітній М.М. надав до суду відповідь на відзив ОСОБА_1 , у якій зазначив, що кредитний договір укладений 27 січня 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 повністю відповідає вимогам діючого законодавства України. З метою виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором грошові кошти були перераховані ТОВ «Авентус Україна» на банківський рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк», який пов`язаний із банківською карткою № НОМЕР_1 хх хххх 9842. Сума заборгованості за договором від 27 січня 2022 року розрахована у відповідності до картки обліку договору від ТОВ «Авентус Україна», копія якої долучена до позовної заяви.

Відповідно до п. 1.5.2. кредитного договору знижена процентна ставка 0,665 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач у межах строку, визначеного в п. 1.4 договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, споживач як учасник Програми лояльності отримає отримає знижку на стандартну процентну ставку.

26 лютого 2022 року відповідач свої зобов`язання за кредтним договором від 27 січня 2022 року щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, а також не уклала угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, в зв`язку з чим, а також керуючись пунктами 4.3. кредитного договору кредитний договір був автопролонгований, а строк користування кредитом було продовжено на 90 (дев`яносто) календарних днів. У зв`язку з введенням воєнного стану та з метою врегулювання кредитних правовідносин з клієнтами, а також зменшення їх фінансового навантаження, ТОВ «Авентус Україна» було прийнято рішення про призупинення нарахування процентів та надання кредитних канікул за користування кредитними коштами в період з 25 лютого 2022 року до 30 квітня 2022 року за всіма кредитними договорами.

У період з 01 травня 2022 року до 24 вересня 2022 року нарахування процентів здійснювалося за стандартною процентною ставкою.

Проте 15 червня 2022 року за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» в індивідуальному порядку було здійснено списання всіх нарахованих процентів у сумі 10 587 грн 75 коп та надана можливість виконання боргових зобов`язань сроком до 26 червня 202 року для того, щоб споживач зміг вийти на звичний графік платежів за договором або виконати зобов`язання, сплативши тіло кредиту, про що було повідомлено в особистий кабінет ОСОБА_1 . Однак наданою можливістю відповідач не скористалася.

26 червня 2022 року ОСОБА_1 свої зобов`язання перед ТОВ «Авентус Україна» щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, а також не уклала угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, в зв`язку з чим, а також керуючись пунктами 4.3. кредитного договору кредитний договір було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль.

Кредитний договір та буь-які його положення чи пункт, включаючи ціну договору, не визнано відповідно до чинного законодавства недійсними, а тому вони є справедливими та добросовісним.

Отже, відповідачці проценти нараховані правомірно у межах погодженого строку надання кредиту та у межах періоду автопролонгації відповідно до поденного розрахунку, що наданий до позовної заяви.

Таким чином, факт укладення 27 січня 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 договору № 5447040 про надання споживчого кредиту та наявності права грошової вимоги до відповідачки за вказаний кредитним договором беззаперечно доведений належними та допустимими доказами (а.с. 105-114)

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст. 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з у рахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою ст. 638 ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Абзац другий ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Таким чином будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. ст. 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, від 16 грудня 202-0 року у справі № 561/77/19..

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Встановлено, що 27 січня 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений електронний договір № 5447040 про надання споживчого кредиту (а.с. 79-82).

Договір № 5447040 від 27 січня 2022 року був підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором С246809 (а.с. 82 зв.).

Підпунктом 1.1. п. 1 вищевказаного договору передбачено, що укладення договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому, споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до веб-сайту/ІТС Товариства (а.с. 15).

За умовами договору № 5447040 про надання споживчого кредиту від 27 січня 2022 року ОСОБА_1 був наданий кредит на суму 15 000 грн 00 коп (п. 1.3. договору) на строк 30 днів (п. 1.4.).

Пунктом 1.5. вищевказаного договору передбачено, що тип процентної ставки - фіксована.

Згідно п. 1.5.1. стандартна процента ставка за вказаним договором становить 1,90 % в день і застосовується: в межах строку кредиту, передбаченого п. 1.4 цього договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативи споживача, відповідно до п. 4.2. договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п. 4.3. договору.

Відповідно до пп. 1.5.2. договору № 7202420 про надання споживчого кредиту знижена процентна ставка 0,665 % в день та застосовується відповідно до наступних умов: якщо споживач в межах строку договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, у зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

Згідно п.п. 3.1.,3.3. договору проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт». розмір процентної ставки, встановлений в п. 1.5 договору, залежить від умов її встановлення та є незмінним протягом усього строку дії договору та не може бути збільшений Товариством в односторонньому порядку. Споживач розуміє та надає згоду Товариству, що застосування зниженої процентної ставки відповідно до п. 1.5.2. договору залежить від того чи отримає споживач індивідуальну знижку від Товариства на стандартну процентну ставку, та у випадку такого отримання споживач погоджується, що застосування зниженої ставки є наперед обумовленим та не може вважатися односторонньою зміною умов договору, оскільки, умови про застосування різних процентних ставок за цим договором чітко визначені відповідно до домовленості сторін та не вимагають підписання.

Також п. 4.1. договору № 5447040 про надання споживчого кредиту від 27 січня 2022 року передбачено, що строк кредиту може бути продовжено.

Згідно п. 4.1. вищевказаного договору сторони домовилися, шо у випадку, якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту з ініціативи споживача відповідно до п.п. 4.2.2-4.2.3 договору. Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту.

ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 за договором № 5447040 про надання споживчого кредиту від 27 січня 2022 року виконало, перерахувавши 27 січня 2022 року грошові кошти в сумі 15 000 грн 00 коп. на банківський рахунок ОСОБА_1 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» IBAN НОМЕР_2 , пов`язаний із банківською карткою № НОМЕР_3 (а.с. 125, 127)

Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Однак свої зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту № 5447040 від 27 січня 2022 року ОСОБА_1 не виконувала належним чином, у зв`язку з чим станом на 24 вересня 2023 року за нею утворилася заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 15 000 грн 00 коп та заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 28 785 грн 00 коп (а.с. 60-75).

Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

25 вересня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» був укладений договір факторингу № 25.09/23-Ф, згідно якого ТОВ «Авентус Україна» відступило, а ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги за кредитними договорами (а.с. 46зв.-50).

За цим договором Фактор (ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна») зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ТОВ «Авентус Україна») (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за кредитною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані визначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (п.1.1).

Перехід від клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги (п. 1.2).

Згідно п. 3.3 договору факторингу ціна продажу за договором становить 1 773 409 грн 78 коп.

ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» сплатило ТОВ «Авентус Україна» за відступлення права вимоги за договором факторингу № 25.07/24-Ф від 25 липня 2024 року суму 1 773 409 грн 78 коп, що підтверджується платіжними інструкціями (а.с. 20-22)

Відповідно до Витягу з реєстру боржників ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» набуло право вимоги за договором № 5447040 про надання споживчого кредиту, укладеним 27 січня 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 на загальну суму 43 785 грн 00 коп, яка включає в себе заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 15 000 грн 00 коп та заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 28 785 грн 00 коп (а.с. 83зв.).

Про зміну кредитора за договором № 5447040 про надання споживчого кредиту від 27 січня 2022 року ОСОБА_1 була повідомлена шляхом направлення їй ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» листа на електронну пошту (а.с. 15 зв).

Проте ОСОБА_1 не здійснювала погашення заборгованості за договором № 5447040 про надання споживчого кредиту, укладеним 27 січня 2022 року на ТОВ «Авентус Україна», ні ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна».

За таких обставин, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» слід стягнути заборгованість за договором № 5447040 про надання споживчого кредиту від 27 січня 2022 року на загальну суму 43 785 грн 00 коп, яка включає в себе заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 15 000 грн 00 коп та заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 28 785 грн 00 коп.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» при зверненні до суду через систему «Електронний суд» був сплачений судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп (а.с. 1).

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 422 грн 00 коп (а.с. 1).

Що стосується стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, то у ч. ч. 1 - 4 ст. 137 ЦПК України йдеться про те, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Тобто, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 137 цього Кодексу).

ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» прохає стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн 00 коп.

На підтвердження витрат, понесених позивачем за надання ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» адвокатом Столітнім М.М. професійної правничої допомоги суду надані: ордер про надання правничої допомоги № 1672487 від 06 серпня 2024 року(а.с.17); свідоцтво про право на заняття адвокатом Столітнім М.М. адвокатською діяльністю серії КС № 9422/10 від 18 вересня 2020 року (а.с.16). рахунок на оплату № 3865/06/08 від 06 серпня 2024 року про оплату послуг адвоката Столітнього М.М. за надання професійної правничої допомоги на суму 10 000 грн 00 коп (а.с.18), акт прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору № 17/07-2024 від 17 липня 2024 року (а.с.17зв), договір № 17/07-2024 про надання правової допомоги від 17 липня 2024 року (а.с.29-30);

Частиною 3 статті 141 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд у тому числі враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34 - 36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. У рішенні Європейський суд з прав людини 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та не співрозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009, передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Суд вважає, що заявлена позивачем сума відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн 00 коп є неспівмірною зі складністю справи та виконаними роботами, часом, витраченим адвокатом на надання послуг з правової допомоги, їх обсягом та не відповідає критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру у співвідношенні з предметом позову.

При цьому суд також враховує, що права розглядалась в порядку спрощеного провадження, а адвокат не приймав участі в судових засіданнях.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог, та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 3 000 грн 00 коп. Саме така сума, на думку суду, відповідає критеріям розумності, співмірності та ґрунтуються на вимогах закону.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст. 202, 205, 207, 509,525,526,530,599,512,514,516,610,612,625-29,638, 639, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1077 ЦК України, ст.ст.12-13, 76-81, 133, 137, 141, 142,247, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за договором № 5447040 про надання споживчого кредиту від 27 січня 2022 року на загальну суму 43 785 грн 00 коп (сорок три тисячі сімсот вісімдесят п`ять грн. 00 коп), а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн 00 коп (три тисячі грн 00 коп), всього 49 207 грн 40 коп (сорок дев`ять тисяч двісті сім грн 40 коп).

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна», юридична адреса: 03150 м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2, .

відповідач: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Ярмак О. М.