Справа № 588/336/25
провадження № 2/588/282/25
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючого судді Лебедь О.В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Брайко Юлія Валеріївна до ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович про стягнення аліментів на дитину про стягнення аліментів на дитину,

У С Т А Н О В И В:

Зміст позовних вимог

Представниця позивачки адвокат Брайко Юлія Валеріївна у березні 2025 року звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з указаним позовом, який мотивувала тим, що 23.03.2002 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. За час цього шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3 .

Представниця позивачки зазначила, що на момент подання указаного позову у суді перебувала цивільна справа про розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем. Дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на повному її утриманні.

Представниця позивачки вважає, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, соціального та морального розвитку.

Посилаючись на зазначені обставини, представниця позивачки просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 05.03.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13.03.2025,після усунення недоліків, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 02.04.2025.

Протокольною ухвалою суду від 02.04.2025 відкладено розгляд справи до 24.04.2025.

За клопотанням представника позивачки засідання проводилися у режимі відео конференції.

Ухвалою суду від 24.04.2025 відкладено розгляд справи у зв`язку із витребуванням доказів на 19.05.2025

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представниця позивачки подала заяву про розгляд справи без участі сторони позивача.

Представник відповідача також подав заяву про розгляд справи без участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду

Судом установлено, що позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Тростянецького району Сумської області (а.с. 25).

На даний час позивачка разом із донькою ОСОБА_3 проживає у Польщі, що підтверджується документами, наданих представницею позивачки: відповідь центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 17.02.2025; довідки із шкільно-дошкільного комплексу у с. Висока; договір оренди житлового приміщення (а.с. 26-30, 53-69).

Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини та частин 7, 8 статті 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно із статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб та інші встановлені обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи, зокрема, що вході судового розгляду не установлено обставин про те, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має незадовільний стан здоров`я чи потребує додаткових витрат на розвиток її здібностей.

Відповідач є особою працездатного віку.

Доказів на підтвердження відомостей про незадовільний стан здоров`я відповідач не подав.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору середній дохід відповідача за період з січня 2024 року по березень 2025 року включно склав 8000 грн (а.с. 78-94).

Враховуючи установлені судом обставини та вимоги вищевикладеного чинного законодавства, суд вважає розумним та справедливим визначити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно.

Отже позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня пред`явлення представницею позивачки позову, тобто з 03.03.2025.

Судові витрати

Питання про розподіл судових витрат у даній справі, суд вирішує відповідно до статті 141 ЦПК України та враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1211,20 грн судового збору.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Брайко Юлія Валеріївна до ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 03.03.2025.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць із 03.03.2025 по 02.04.2025 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.В. Лебедь