Справа № 724/3931/24
Провадження № 2-о/724/57/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

присяжних: Гіждівської Л.В.

Гончар О.В.

за участю

секретаря судового засідання: Мазної О.М.

представника заінтересованої особи

ОСОБА_1 : Ватаманюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , територіальна громада села Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, військова частина НОМЕР_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки

І. Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

До Хотинського районного суду Чернівецької області звернувся заявник ОСОБА_2 із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення його опікуном. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_1 є особою за якою заявник здійснює догляд відповідно до договору довічного утримання. Також звертає увагу, що він разом з ОСОБА_1 проживають однією сім`єю, оскільки відповідно до висновку ЛКК №1147 від 23.12.2023 року вона за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду і не здатна до самообслуговування.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги вказує, що згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 07.10.2024 року, ОСОБА_2 проживає та доглядає за підопічною гр. ОСОБА_1 , оскільки остання потребує стороннього догляду. Проживають вони разом в АДРЕСА_1 .

Оскільки ОСОБА_1 має хронічне захворювання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, контролювати свою поведінку, просив задовольнити його заяву.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, в матеріалах справи наявні його заяви про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі, пояснив, що ОСОБА_1 потребує постійного догляду, який їй повинен надавати ОСОБА_2 на підставі договорів довічного утримання (догляду). Пояснив, що ОСОБА_2 постійно проживає з ОСОБА_1 . Також зазначив, що йому як представнику невідомо, де проживає дружина заявника з дітьми. Додатково зазначив, що в період відсутності заявника через мобілізацію допомогу в догляді за ОСОБА_1 надавав сусід, а також представники сільської ради, інколи заявник мав змогу приїхати і забезпечити хвору всім необхідним. Наразі ОСОБА_2 перебуває на лікуванні приблизно 4-5 місяців через отриманні травми. Просив заяву задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи Клішковецької сільської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати без участі представника сільської ради, заявлені вимоги не визнав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. При цьому повідомив, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.05.2022 №81 молодшого сержанта ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , який з 21.10.2024р. вважається таким, що самовільно залишив військову частину. За даним фактом повідомлено ТУ ДБР в місті Краматорську про кримінальне правопорушення.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 19.11.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 02.04.2025 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.04.2025 року залучено до участі у справі військову частину НОМЕР_1 , так як заявник проходить службу у вказаній військовій частині.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

21.09.2021р. між ОСОБА_1 (відчужувач) та ОСОБА_2 (набувач) були укладені договори довічного утримання (догляду), відповідно до п.1.1. яких до відчужував передає у власність набувачу земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 та житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 10-15).

Пунктом 2.1. договорів передбачено, що матеріальне забезпечення утримання, яке щомісячно має надаватися відчужувану оцінюється сторонами у розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до п.2.2. договорів утримання (догляд) віджучувача з боку набувача повинно бути у вигляді:

- надання побутових послуг (лагодження одягу та взуття, надання перукарських послуг, вологе прибирання житлового будинку один раз на тиждень, прання та прасування білизни один раз на 10 днів), виконання різних видів ремонтних робіт (ремонт побутової техніки, замків, заміна електричних лампочок, систем водопостачання, поточний ремонт житлового будинку, за виникнення потреби, тощо);

- витрат на придбання для відчужувача лікарських засобів на підставі виданих лікарями рецептів;

- забезпечення надання відчужувану медичної допомоги удома лікарями загального профілю, а також лікарями спеціалістами (діагностичне обстеження, процедури, маніпуляції, консультування, уколи, масаж);

- щотижневого забезпечення відчужувача продуктами харчування шляхом організації їх доставки за місцем їх проживання та оплати їх вартості;

- організації щоденного триразового харчування відчужувача;

- допомога в заготівлі продуктів харчування (овочів та фруктів) на зиму в терміни та кількості за потребою набувача.

Згідно з п. 4.1 договорів у разі неможливості подальшого виконання набувачем своїх обов`язків за цим договором з підстав, що мають істотне значення, його обов`язки можуть бути передані за згодою відчужувача члену сім`ї набувача або іншій особі за їхньою згодою.

Зі змісту витягу з реєстру територіальної громади від 05.11.2024р. ОСОБА_2 з 19.12.2023р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

За даними витягу з реєстру територіальної громади від 05.11.2024р. ОСОБА_1 з 08.04.1980р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки-характеристики Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 05.11.2024р. №1484 ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 характеризується позитивно, в даний час мобілізований до лав Збройних Сил України (а.с.9).

Довідкою КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» від 07.10.2024р. № 2352 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с. 16).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №1482 від 07.10.2024 року, виданою Клішковецькою сільською радою. Також згідно довідки до складу його сім`ї входять: дружина ОСОБА_4 , 1987 р.н., два сина 2005 та 2010 р.н., підопічна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20).

Згідно копії Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання особи №444 від 07.10.2024 встановлено, що гр. ОСОБА_2 проживає та доглядає за підопічною гр. ОСОБА_1 , оскільки остання потребує стороннього догляду. Проживають вони разом в АДРЕСА_1 , також з ними проживають дружина ОСОБА_4 та два сина (а.с.21).

Відповідно до довідки сімейного лікаря від 07.10.2024р. №250 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 терапевтично здоровий, на «Д» обліку у сімейного лікаря не стоїть (а.с.22).

Згідно копії довідки №0558 1554 4033 0521 виданої ОСОБА_1 , в тому, що вона отримує пенсію за віком (а.с. 23-24).

Також судом досліджено довідку з Пенсійного фонду України щодо фактичного заробітку ОСОБА_2 за періоди 2015-2024 рр. (а.с.24).

За даними Міністерства Внутрішніх Справ України станом на 30.10.2024р. ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, відомості про розшук відсутні (а.с.28).

Висновком ЛКК №1147 від 22.12.2023 діагностовано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дифузійний кардіосклероз, а також встановлено, що за станом здоров`я хвора потребує стороннього догляду, не здатна до самообслуговування.(а.с. 19).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювала консультацію у лікаря-психіатра, що підтверджується копією довідки від 02.10.2024, виданої КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради (а.с. 18).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №420 від 06.03.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час виявляє страждає хронічним психічним захворюванням у формі іншої судинної деменції (недоумство). За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі іншої судинної деменції (недоумство), не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.52-53).

Рішенням виконавчого комітету Клішковецької сільської ради від 17 жовтня 2024 року № 197/12-2024 Про затвердження висновку опікунської ради визнано доцільним призначення гр. ОСОБА_2 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші особи, які б виявили бажання встановити опіку над ОСОБА_1 органу опіки та піклування не відомі (а.с. 25-27).

ІV. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (ч.1 ст. 296 ЦПК України).

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Відповідно до ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що до складу сім`ї ОСОБА_2 входять: дружина ОСОБА_4 , два сина 2005 тап 2010 років народження, та підопічна ОСОБА_1 , про що свідчить довідкадовідкою №1482 від 07.10.2024 року, виданою Клішковецькою сільською радою.

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином суд дослідивши матеріалами справи, докази, які містяться в матеріалах справи, взявши до уваги висновок судово-психіатричної експертизи № 420 від 06.03.2025 року, згідно якого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час виявляє страждає хронічним психічним захворюванням у формі іншої судинної деменції (недоумство). За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, а отже суд вважає, що є підстави та необхідність визнавати ОСОБА_1 недієздатною.

Щодо встановлення опіки.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч.4 ст.63 Цивільного кодексу України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21) та у справі № 552/3443/20 від 30.06.2022 року.

Так, наявне в матеріалах справи рішення про затвердження висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Чернівецької області від 17 жовтня 2024 року «Про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 » не містить оцінки можливості ОСОБА_2 виконувати повноваження опікуна, дбати про підопічну, створення їй необхідних побутових умов, та безпечення доглядом та лікуванням, доцільності у зв`язку з цим призначення опікуном ОСОБА_1 з огляду на те, що ОСОБА_2 з 18 травня 2022 року призваний за мобілізацією та проходить військову службу в лавах Збройних Сил України, що унеможливлює фактичне виконання ним обов`язків опікуна. Крім того, за даними військової частини ОСОБА_2 з 21.10.2024 вважається таким, що самовільно залишив війську частину.

Крім того, в судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_1 поідомив, що заявник ОСОБА_2 тривалий період часу (4-5 місяців) перебуває на лікуванні, а тому виникає обгрунтований сумнів у тому, чи зможе останні належними чином виконувати обов`язки опікуна.

При цьому судом враховується, що в матеріалах справи відсутня довідка закладу оохорони здоров`я щодо ОСОБА_2 та його стану здоров`я.

Одночасно в матеріалах справи відсутня інформація про неможливість виконання таких функцій іншим членом сім`ї (в тому числі дружиною чи повнолітнім сином заявника) недієздатної особи.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина друга статті 3 СК України).

Статтею 9 СК України встановлено коло осіб, сімейні особи між якими регулюються СК України, зокрема це подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі.

Судом встановлено, що заявник зобов`язався здійснювати утримання та догляд ОСОБА_1 на підставі договорів довічного утримання, однак не позбавлений можливості в силу п.4.1. договорів передати свої обов`язки за згодою відчужувача члену сім`ї набувача або іншій особі за їхньою згодою.

Судом встановлено, що до складу сім`ї ОСОБА_2 входять: дружина ОСОБА_4 , два сина 2005 тап 2010 років народження, та підопічна ОСОБА_1 , про що свідчить довідкадовідкою №1482 від 07.10.2024 року, виданою Клішковецькою сільською радою, акт обстеження житлово-побутових умов проживання від 07.10.2024р.

Отже, у матеріалах справи відсутні докази, що рішенням про затвердження висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Чернівецької області від 17 жовтня 2024 року «Про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 » враховано якнайкращі інтереси ОСОБА_1 , над якою встановлюється опіка.

Враховуючи вищенаведене в задоволенні заяви в частині призначення опікуном ОСОБА_2 над ОСОБА_1 слід відмовити.

За приписами ч.1 ст.65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Відповідно до Правил опіки та піклування, що затверджені Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 року №34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад.

Отже, обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід тимчасово покласти на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

Враховуючи вище викладене заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , територіальна громада села Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, військова частина НОМЕР_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки слід задовольнити частково та визнати ОСОБА_1 недієздатною. В іншій частині заявлених вимог відмовити.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , територіальна громада села Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, військова частина НОМЕР_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Судові витрати - вартість проведення експертного дослідження (3 експ./год.), що становить 3460,98 (три тисячі чотириста шістдесят гривень 98 коп.) віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 16 травня 2025 року.

Суддя: Л. Л. ГУРАЛЬ

Присяжні: Лариса Валентинівна ГІЖДІВСЬКА

Олена Вікторівна ГОНЧАР