Справа № 456/856/25
Провадження № 2/456/849/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

15 травня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Писарева О. Ю.,

при секретарі Стасів О. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ :

Підстава позову(позиція позивача). Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Договором №010/0021/648926 від 05.09.2019 у розмірі 32670,82 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 05.09.2019 між АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 укладено Заяву №010/0021/82/648926. Відповідно до Кредитного договору, Банк надав Позичальнику грошові кошти відповідно до умов передбачених цим договором, а Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 05.09.2023 та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 48%. Банк належним чином виконав свої зобов`язання перед Позичальником за Кредитним договором, надавши Позичальнику кредитні кошти, в порядку та розмірі передбаченому умовами Кредитного договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви. 20.09.2019 було укладено договір №114/2-19-Р відповідно до якого АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №010/0021/82/648926. 28.12.2022 було укладено договір №28-12/2022 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №010/0021/82/648926. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №010/0021/82/648926. Станом на сьогоднішній день заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №010/0021/82/648926 від 05.09.2019 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 32670,82 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 12134,37 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 16531,12 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 4005,33 грн..

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак звертаючись до суду з позовом просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують. Окрім того, 15.05.2025 представник позивача подав на адресу суду заяву про розгляд справи представника ТОВ «Коллект Центр», позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Позиція відповідача: Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, зокрема на 07.03.2025, 27.03.2025, 25.04.2025 та 15.05.2025, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися на адресу суду 24.02.2025, 18.03.202, 11.04.2025 та 06.05.2025 згідно з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, про призначення судового засідання на 27.03.2025, 25.04.2025 та 15.05.2025 відповідача повідомлялось шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на підставі ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді від 13.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1 ст. 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Відповідно до Заяви про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/0021/82/648926 від 05.09.2019 р., Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» відкрито на ім`я ОСОБА_1 картковий рахунок в гривні та видано платіжну картку - тарифна модель Кредитна картка «100 днів», розмір поточного кредитного ліміту 10 000 грн., строк 48 місяців, процентна ставка 48% річних, дата щомісячного платежу до 20 числа, розмір щомісячного платежу 5% від суми заборгованості, щомісячна плата за обслуговування КР 100 грн., неустойка 1,0% від суми простроченого щомісячного платежу (мін. 50 грн.), реальна річна процентна ставка 60,07%, загальна вартість кредиту 34 315,00 грн. /а.с.14/.

Відповідно до паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка», строк кредитування 48 місяців, процентна ставка 48% річних, тип картки Mastercard World 100 днів, плата за обслуговування карткового рахунку 100 грн. щомісячно, тип кредиту кредит /а.с.14 зворот 15/.

Випискою по особовому рахунку відповідача ОСОБА_1 за період з 05.09.2019 по 17.03.2020, підтверджується рух коштів по його картрахунку, в тому числі отримання та використання кредитних коштів відповідачем /а.с.17/.

З розрахунку заборгованості за договором №010/0021/82/648926 від 05.09.2019 р., наданого АТ «Райффайзен Банк Аваль», вбачається, що станом на 17.03.2020 р., заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 12 452,65 грн., з яких: 10 000,00 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом; 2 134,37 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом, 318,28 грн. заборгованість за відсотками /а.с.18/.

З розрахунку заборгованості за договором №010/0021/82/648926 від 05.09.2019 р., наданого ТОВ «Вердикт Капітал», вбачається, що станом на 28.12.2022, заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 28 665,49 грн., з яких: 12 134,37 грн. заборгованість по основній сумі кредиту, 318,28 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 16 212,84 грн. нараховані відсотки зг. кр. дог./а.с.19/.

З розрахунку заборгованості за договором №010/0021/82/648926 від 05.09.2019 р., наданого ТОВ «Коллект Центр», вбачається, що станом на 02.01.2025, заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 32 670,82 грн., з яких: 12 134,37 заборгованість за тілом кредиту; 20 536,45 грн. заборгованість за відсотками, з них: 16 531,12 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 4 005,33 грн. заборгованість за відсотками, які нараховані за період (28.12.2022-02.01.2025) /а.с.20/.

Відповідно до Договору відступлення права вимоги №114/2-19-F від 20.09.2019 р., укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт Капітал», первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників /а.с.21-22/.

Відповідно до платіжного доручення №2 від 17.03.2020 р. ТОВ «Вердикт Капітал» оплатив АТ «Райффайзен Банк Аваль» згідно договору №114/2-19-F від 20.09.2019 р. суму у розмірі 1 875 601,63 грн. /а.с.23/.

Відповідно до реєстру боржників від 17.03.2020 до Договору відступлення права вимоги №114/2-19-F від 20.09.2019 р., ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 (№644) за кредитним договором №, загальна сума заборгованості 12 452,62 грн., з яких: 12 134,37 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 318,28 грн. сума заборгованості за відсотками /а.с.23 зворот 25/.

Відповідно до договору №28-12/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.12.2022 року, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр», Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором /а.с.26-27/.

З акта прийому-передачі Реєстру боржників за договором №28-12/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.12.2022 р. вбачається, що Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв Реєстр Боржників, після цього, з урахуванням умов Договору №28-12/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.12.2022 р., від Первісного кредитора до Нового кредитора переходять права вимоги заборгованості до Боржників і Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей /а.с.28/.

З додаткової угоди №2 від 20.12.2024 року до Договору №28-12/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.12.2022 року вбачається, що у зв`язку із виявленням технічної помилки, сторони вирішили внести зміни в Реєстр Боржників, що є додатком до Договору №28-12/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.12.2022 року, а саме внести зміни внести зміни до Реєстру Боржників /а.с.28 зворот/.

Відповідно до Змін в Реєстр Боржників до Договору №28-12/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.12.2022 року, ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги до ОСОБА_1 (№289) за кредитним договором №010/0021/82/648926, загальна сума заборгованості 28665,49 грн., з яких: 12 134,37 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 16 531,12 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами /а.с.30-31, 6/.

Відповідно до договору про надання правової допомоги №01-07/2024 від 01.07.2024, витягу з акту №1 про надання юридичної допомоги від 27.12.2024 року, заявки на надання юридичної допомоги №285 від 02.12.2024 року, укладених між ТОВ «Коллект Центр» та Адвокатським об`єднанням «ЛігалАссістанс», ТОВ «Коллект Центр» зобов`язується сплатити адвокату винагороду у розмірі 9000 грн. /а.с.8-13/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

За змістом ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, з-поміж іншого, договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У свою чергу системний аналіз статей 524-526,533-535 ЦК України дає підстави стверджувати про те, що грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Порушенням зобов`язання, як встановлено у ч. 1 ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються у договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

Відповідно до ст. ст. 1080, 1084 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/0021/82/648926 від 05.09.2019 р., відповідно до якого Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» відкрито на ім`я ОСОБА_1 картковий рахунок в гривні та видано платіжну картку - тарифна модель Кредитна картка «100 днів», розмір поточного кредитного ліміту 10 000 грн., строк 48 місяців, процентна ставка 48% річних, дата щомісячного платежу до 20 числа, розмір щомісячного платежу 5% від суми заборгованості, щомісячна плата за обслуговування КР 100 грн., неустойка 1,0% від суми простроченого щомісячного платежу (мін. 50 грн.), реальна річна процентна ставка 60,07%, загальна вартість кредиту 34 315,00 грн..

Відповідно до Договору відступлення права вимоги №114/2-19-F від 20.09.2019 р., укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт Капітал», первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників.

Відповідно до договору №28-12/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.12.2022 року, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр», Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Позичальник порушив умови кредитного договору, належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання, чим допустив заборгованість перед кредитодавцем за договором №010/0021/82/648926 від 05.09.2019 станом на 02.01.2025 на загальну суму 32 670,82 грн., яка складається з: 12 134,37 заборгованість за тілом кредиту; 20 536,45 грн. заборгованість за відсотками, з них: 16 531,12 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 4 005,33 грн. заборгованість за відсотками, які нараховані за період (28.12.2022-02.01.2025).

Суд вважає, що представник позивача довів належними та допустимими доказами факт укладення кредитного договору, надання відповідачу кредиту, встановлення процентів за користування кредитом, строки повернення кредиту.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача суми боргу за кредитом, заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками.

Судові витрати.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України при задоволенні позовних вимог з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

У зв`язку з цим, судовий збір в розмірі 2422,40 грн., який підтверджено платіжною інструкцією № від 27.01.2025, підлягає стягненню з відповідача.

Разом з тим, частиною четвертою статті 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд звертає увагу, що до матеріалів справи надано докази, які підтверджують здійснення відповідних витрат позивачем на правову допомогу адвокату.

Таким чином, суд, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін, дійшов переконання, що заявлені представником позивача до відшкодування витрати на професійну правничу допомогу є завищеними та неспівмірними зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг позивачу, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (послуг), та вважає, що обґрунтованими є витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 279, 280, 282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за Договором №010/0021/648926 від 05.09.2019 у розмірі 32670 /тридцять дві тисячі шістсот сімдесят/ грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 /дві тисячі чотириста двадцять дві/ грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 3000 /три тисячі/ грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», , адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 19 травня 2025 року.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев