Єдиний унікальний номер справи 359/5064/22
Провадження №22-з/824/579/2025
У Х В А Л А

12 травня 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури міста Києва, про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2022 року позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 4 157,00 грн., на користь держави - судовий збір у розмірі 800, 00 грн.; у задоволенні позову в частині інших вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. Компенсовано ОСОБА_2 за рахунок держави судовий збір у розмірі 1 488 грн. 60 коп.

01 квітня 2025 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року.

02 квітня 2025 року дану справу витребувано з Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

02 травня 2025 року матеріали даної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Дослідивши вищевказану заяву, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір». Документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, апелянтом не надано.

Відповідно до статті 3 цього Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення передбачено ст. 271 ЦПК України.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про роз`яснення судового рішення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку складає 605, 60 грн.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, вказаний судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Солом`янський район/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: 0026010

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Документ про сплату судового збору має містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Підтвердження сплати судового збору (доплату) необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо заявник/апелянт не усуне недоліки заяви/скарги у строк, встановлений судом, заява/скарга вважається неподаною і повертається такій особі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала заяву, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, така заява буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С. О. Журба