КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування справи

12 травня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/3814/25

провадження номер: 22-ц/824/11535/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Дениса Борисовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 28 квітня 2025 року у складі судді Притули Н.Г., у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 28 квітня 2025 року клопотання представника акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» (далі - АТ «СК «Інго») про призначення судової-автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «СК «Інго» про стягнення страхового відшкодування - задоволено.

Призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «СК «Інго» про стягнення страхового відшкодування - судову-автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місто Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставлено запитання:

1. яка вартість відновлювального ремонту без врахування зносу з урахуванням цін спеціалізованої СТО застрахованого автомобіля «Volkswagen T-Roc» державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 26 серпня 2023 року?

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покладено на АТ «СК «Інго».

В розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи №761/3814/25.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 08 травня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Конюшко Д.Б. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Разом з тим, подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду до початку роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та відсутність матеріалів справи у суді апеляційної інстанції позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у визначений законом строк.

Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі №514/134/14 зроблено висновок про те, що відсутність Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не є перешкодою для прийняття апеляційних скарг як поданих безпосередньо до апеляційного суду, так і поданих через суд першої інстанції, з посиланням на принцип верховенства права та застосування засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та розумні строки розгляду справи судом.

За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.

Керуючись ст.357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Витребувати із Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу №761/3814/25 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» про стягнення страхового відшкодування.

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов