Номер провадження 2-о/404/331/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Суліменко Т.А., заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заява мотивована тим, що заявник є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15 лютого 2024 року їй було сповіщено про загибель сина при виконанні бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі населеного пункту Мосьпанове, Чугуївського району, Харківської області.

02 березня 2024 року Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому було видано свідоцтво про смерть. За життя він одружений не був, дітей не має.

02 липня 2024 року заявник отримала посвідчення члена сім`ї загиблого Захисника України та набула права на отримання одноразової грошової допомоги. Згідно чинного законодавства право на отримання такої допомоги отримав і ОСОБА_2 , батько ОСОБА_4 , проте відмовився шляхом подачі нотаріально посвідченої заяви.

Вказано, що під час звернення до територіального центру заявниці повідомили, що у її сина та чоловіка у документах містяться розбіжності у написанні імені та по батькові. А відтак, заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді від 26 грудня 2024 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 17 січня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні.

03 березня 2025 року від представника Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення у справі.

Ухвалою суду від 04 березня 2025 року замінено по справі заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_5 на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання представник заявника, адвокат Суліменко Т.А. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Представник Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання свого представника не направив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув син заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання військового обов`язку, що підтверджується свідоцтвом про смерть та наданими документами.

З метою отримання гарантованої державною одноразової грошової допомоги заявник звернулася до територіального центру комплектування та соціальної підтримки з метою призначення одноразової грошової допомоги.

ОСОБА_2 відмовився від отримання вказаної допомоги шляхом подання відповідної нотаріально посвідченої заяви.

За результатами розгляду документів було виявлено розбіжності у даних батька та сина, а саме ім`я батька вказано у документах « ОСОБА_5 », у той час як у документах сина міститься запис по батькові « ОСОБА_6 ».

За приписами ст. 76 - 81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 червня 1978 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 був укладений шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 . Свідоцтво про народження було видано російською мовою. У графі батько зазначено « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_7 виконано та засвідчено нотаріальний переклад свідоцтва про народження у якому вказаного по батькові ОСОБА_3 ». Ім`я батька вказане як « ОСОБА_5 ».

Міжрегіональним управлінням державної міграційної служби було надано заяву ОСОБА_4 від 30 червня 1998 року про документування його паспортом громадянина України (Форма-1) у якій він вказав ім`я батька як « ОСОБА_5 », а своє ім`я по батькові « ОСОБА_6 ». На підставі вказаної заяви йому був виданий паспорт громадянина України, у якому його ім`я по батькові вказане як « ОСОБА_6 ».

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера його ім`я по батькові вказано « ОСОБА_6 ».

Таким чином, при видачі паспорта померлому, а у подальшому в усіх інших офіційних документах та свідоцтві про його смерть, його вказано як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. А в п. 7 даної постанови зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в державних органах певних документів.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_9 , яка є сестрою загиблого ОСОБА_3 , підтверджується, що останній є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, вимоги не містять в собі спору про право

З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд дійшов висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 20.05.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова