Провадження № 2/191/282/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Форощука О.В.

за участю секретаря - Рибак М.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог, зазначив, що 09 вересня 2016 року він уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_3 , який був зареєстрований Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 238, що підтверджується свідоцтвом про шлюб за № НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розпаду сім`ї є різні погляди на життя та ведення особистого господарства, що призвело до відсутності взаєморозуміння, відсутності спільних інтересів та почуття любові, а тому згідно ч. 2 ст. 112 СК України подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Шлюбні відносини між сторонами припинені в березні 2022 року, з того часу спільне господарство разом не ведуть та проживають окремо, шлюб існує лише формально.

Просить суд, розірвати шлюб укладений між ним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який 09 вересня 2016 року був зареєстрований Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Головному територіальному управлінні юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 238.

У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання відповідачка не з`явилася, до його початку надала заяву, якою просить суд розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу не заперечує, просить залишите їй шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого повторно 08.11.2024 року Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Головному територіальному управлінні юстиції у Дніпропетровській області, вбачаєтьсящо сторони з 09.09.2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 238.

Факт наявності у сторін дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підтверджується копією свідоцтва про народження, яка знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В зв`язку із зазначеним, позивачу яким при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 605 грн. 60 коп., а також здійснити стягнення з відповідача на користь позивача у сумі 605 грн. 60 коп. судового збору, що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 189, 198, 200, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який 09 вересня 2016 року був зареєстрований Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Головному територіальному управлінні юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 238.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 з державного бюджету сплачений судовий збір за подання позову до суду, номер квитанція: @2PL034111 від 05.12.2024 року (оригінал квитанції знаходиться при матеріалах справи) у сумі 605 грн. 60 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користьОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя О. В. Форощук