Справа №717/945/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Тихоненко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кельменці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заінтересовані особи:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заявник ОСОБА_2 подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області заяву, в якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок №№ 1/299, 1/300, 1/301, 1/303 виданих комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» 14 березня 2025 року.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області: Скрипник Мілана Василівна.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області: Пасічник Анастасія Романівна.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву та пояснив, що з 1978 року він працював у колгоспі, коли вчився в училищі і був на практиці. З 1986 року ОСОБА_2 протягом чотирьох років працював скотарем на фермі у колгоспі в с. Вартиківці. Потім два роки ОСОБА_2 два роки не працював. Після цього постійно працював у колгоспі до припинення його діяльності. Спочатку колгосп називався ім. Жданова, потім назву змінили на « ОСОБА_3 ». З 2022 року ОСОБА_2 протягом трьох років служив у Збройних Силах України. Є учасником бойових дій та інвалідом другої групи. В м. Слов`янськ пошкодив ногу, пізніше ногу відрізали. Встановлення факту належності документів необхідно ОСОБА_2 для призначення пенсії. У трудовій книжці заявника по батькові помилково зазначено як ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Скрипник М.В. у судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Пасічник А.Р. у судове засідання не з`явилася та надіслала до суду заяву у якій зазначила, що на її думку існує спір про право на пенсійні виплати, який підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства. Просить відмовити у задоволені заяви ОСОБА_2 .

Судом досліджені наступні докази: копію паспорта громадянина України ОСОБА_2 виданого Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 06 травня 1998 року серії НОМЕР_1 , копію витягу з реєстру територіальної громади № 2024/006388021 сформованого 31 травня 2024 року, копії архівних довідок виданих Комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» №№ 1/299, 1/300, 1/301, 1/302, 1/303 від 14 березня 2025 року, копію рішення Головного управління ПФУ в Житомирській області про відмову у призначенні пенсії № 06 від 21 березня 2025 року, довідку №147 видану старостою Вартиковецького старостинського округу Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області 31 березня 2025 року.

Свідок ОСОБА_5 дав суду показання про те, що знає ОСОБА_2 з 1988 року. ОСОБА_5 з 1988 року працював головою колгоспу в с. Вартиківці до припинення його діяльності. У 1988 року ОСОБА_2 вже працював скотарем в колгоспі в с. Вартиківці на молочно-товарній фермі. ОСОБА_2 працював поки не розпався колгосп. Інші особи із прізвищем ОСОБА_6 та ім`ям ОСОБА_7 в колгоспі в с. Вартиківці не працювали.

Судом встановлено, що в паспорті громадянина України виданому Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 06 травня 1998 року серії НОМЕР_1 , прізвище, ім`я та по батькові заявника на українській мові зазначено ОСОБА_2 .

Архівна довідка №1/299 видана Комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» 14 березня 2025 року, про те, що в документах архівного фонду ТзОВ Агрофірма «Весна» с. Вартиківці, в особових рахунках колгоспу ім. Жданова значиться в 1978 р. ОСОБА_8 (так в документі), в 1979 р. ОСОБА_8 (так в документі), в 1980р., в 1983р. ОСОБА_8 (так в документах), в 1982 р. вказаний тільки табельний номер 1842, який згідно книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспника призначений на ім`я ОСОБА_8 , із зазначенням його відпрацьованих людиноднів помісячно за 1978-1980, 1982-1983 роки помісячно, належить ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області.

Архівна довідка №1/300 видана Комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» 14 березня 2025 року, про те, що в документах архівного фонду ТзОВ Агрофірма «Весна» с. Вартиківці, в книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника значиться ОСОБА_8 (так в документі), який працював в колгоспах імені Жданова, «Жовтень» та спілці «Вартиковецька» з лютого 1986 року по грудень 1988 року включно, з 1991 року по грудень 1999 року включно, із зазначенням встановленого мінімуму та відпрацьованих людиноднів, належить ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області.

Архівна довідка №1/301 видана Комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» 14 березня 2025 року, про те, що в документах архівного фонду ТзОВ Агрофірма «Весна» с. Вартиківці, в особових рахунках значиться ОСОБА_8 (так в документі), із зазначенням його відпрацьованих людиноднів за січень-лютий 2000 року помісячно, належить ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області.

Архівна довідка №1/303 видана Комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» 14 березня 2025 року, про те, що в документах архівного фонду ТзОВ Агрофірма «Весна» с. Вартиківці, в особових рахунках значиться в 2000 р. - ОСОБА_8 (так в документі), в 2002 р. - ОСОБА_2 (так в документі, по батькові вказано нерозбірливо), із зазначенням його заробітної плати за 2000, 2002 роки помісячно, належить ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області.

З архівної довідки №1302 від 14 березня 2025 року вбачається, що з 25 серпня 1950 року в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області існував колгосп ім. Жданова, який 14 жовтня 1988 року був перейменований в колгосп «Жовтень». 06 лютого 1993 року колгосп «Жовтень» був реорганізований у колективне сільськогосподарське підприємство спілку «Вартиківська». 24 лютого 2000 року було створено ТзОВ «Весна», яке стала правонаступником спілки «Вартиківська». 23 травня 2007 року постановою господарського суду Чернівецької області ТзОВ Агрофірму «Весна» було визнано банкрутом.

Встановлюючи вищевказані факти суд враховує, що свідок ОСОБА_5 підтвердив, що ОСОБА_2 працював у колгоспах імені ОСОБА_9 , «Жовтень», спілці «Вартиковецька» та агрофірмі «Весна» і в цих підприємствах не працювали інші особи із прізвищем ОСОБА_6 та ім`ям ОСОБА_7 . Враховуючи наведене, суд вважає, що у написанні по батькові заявника були допущені помилки та скорочення.

Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

При цьому, суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення даних фактів йому необхідно для призначення пенсії.

Суд вважає безпідставним посилання представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Пасічник А.Р. про наявність спору про право ОСОБА_2 на пенсійні виплати. Зокрема із рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 21 березня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено в призначенні пенсії по інвалідності у зв`язку із відсутністю необхідного трудового стажу. До страхового стажу ОСОБА_2 не зараховані періоди роботи відповідно архівних довідок від 14 березня 2025 року №1/299, 1/300,1/301 та 1/302, оскільки по батькові особи, що зазначено у вказаних довідках, не відповідає паспортним даним.

Згідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не оспорює рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відмову в призначенні пенсії по інвалідності. Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не оспорює факт належності ОСОБА_2 довідок виданих комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» 14 березня 2025 року. Оскільки чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку встановлення факту належності правовстановлюючих документів, справа про встановлення факту належності правовстановлюючих документів для реалізації певних прав підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Суд під час судового розгляду має встановити саме факт належності правовстановлюючого документу, а не факти, які підтверджуються цим документом. Судом лише встановлюється, що документ, виданий певній особі, в дійсності їй належить. Судом встановлено, що у даній справі встановлення факту не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право. У даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 10, 19, 76-80, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити той факт, що архівні довідки №№ 1/299, 1/300, 1/301, 1/303 видані Комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» 14 березня 2025 року належать ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 19 травня 2025 року.

Надіслати сторонам копії рішення протягом двох днів з дня його складання.

Суддя: