У Х В А Л А

Справа №377/248/25

Провадження №2/377/252/25

15 травня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м.Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

31 березня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на статті 512, 514, 516, 525, 598, 599, 610, 615, 625, 1050 ЦК України, просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором №7925968 від 26 травня 2024 року у розмірі 33 825,00 грн; понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн та на правову допомогу в розмірі 9 000,00 грн.

Ухвалою судді від 18 квітня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15 травня 2025 року.

05 травня 2025 року ТОВ «Факторинг Партнерс» в підсистемі «Електронний суд» звернулось до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому, посилаючись на статті 81, 83, 84 ЦПК України, просить поновити строк для подання цього клопотання та витребувати в Акціонерного товариства «ПриватБанк» інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , кредитна картка № НОМЕР_2 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 11 000,00 грн, які 26.05.2024 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , за номером картки № НОМЕР_2 за період із 26.05.2024 по 05.06.2024; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 26.05.2024 по 06.06.2024; інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що позичальником при заповненні форм на сайті кредитодавця власноруч було зазначено реквізити платіжної банківської картки: № НОМЕР_2 , на яку з часом було перераховано кошти за кредитним договором, а тому докази, які пропонується витребувати, є необхідними для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи. З огляду на положення статті 60, пункту 2 частини 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» позивач не може самостійно отримати відомості з банку, які є банківською таємницею.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали суду від 18 квітня 2025 року до зареєстрованого електронного кабінету позивача та його представника Сердійчук Я.Я., що підтверджується довідками про доставку електронного документу. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не прибула, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлялась в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Згідно з трекінгом відстеження поштових відправлень АТ «Укрпошта» рекомендований лист з повідомленням про вручення з трековим номером 873, яким відповідачу направлялась судова повістка з копією ухвали суду від 18 квітня 2025 року, повернутий відправнику з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого засідання. Відзив на позов відповідач ОСОБА_1 не подала, клопотання про відкладення підготовчого засідання та заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходили.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Через неявку в підготовче засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подане клопотання, матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пунктів 4, 6 частини 2 статті 2 ЦПК України, серед іншого основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема змагальність сторін та пропорційність.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, обов`язку сторони довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається, право подавати докази, кореспондує обов`язок суду сприяти реалізації цих прав і обов`язків.

Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються певними засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (частина друга статті 83 ЦПК України).

Докази, які пропонується витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що предметом розгляду цієї справи є стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 2975968 від 26.05.2024, необхідність подання клопотання про витребування доказів виникла у позивача після подання позовної заяви, то потрібно поновити позивачу строк для подання цього клопотання та витребувати в Акціонерного товариства «ПриватБанк» інформацію про те, чи видавалась ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , кредитна картка № НОМЕР_2 , якщо так, ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо);докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 11 000,00 грн, які 26.05.2024 були на неї перераховані, тобто виписки про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , за номером картки № НОМЕР_2 за період із 26.05.2024 по 05.06.2024; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 26.05.2024 по 06.06.2024; інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , оскільки вказані докази мають суттєве значення для вирішення даної справи, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

В частині витребування інших відомостей про власника вказаної картки, крім зазначених вище, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не вказано, які конкретно інші відомості про власника картки необхідно витребувати.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку з витребуванням доказів, на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 83-84, 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, будинок 1д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30):

-інформацію про те, чи видавалась ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , кредитна картка № НОМЕР_2 , якщо так, ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо);

-докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 11 000,00 грн, які 26.05.2024 були на неї перераховані, тобто виписки про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , за номером картки № НОМЕР_2 за період із 26.05.2024 по 05.06.2024;

-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 26.05.2024 по 06.06.2024;

- інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

В іншій частині в задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Витребувані докази мають бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 02 червня 2025 року 08 години 30 хвилин, яке відбудеться у залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3А.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи- до відома, Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк»- до виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 15 травня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич