ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2303/24 Номер провадження 22-ц/814/1689/25Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л. І. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

15 травня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Одринської Т.В., Панченка О.О.,

за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Пушко Ігор Олександрович, на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 січня 2025 року (повний текст рішення складено 27 січня 2025 року) у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2025 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року закінчено підготовчі дії у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 11:20 год 15 травня 2025 року.

13 травня 2025 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року, в якій прохала суд виправити описку, допущену Полтавським апеляційним судом в описовій та резолютивній частинах ухвали від 22 квітня 2025 року в частині розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, виклавши наступним чином визначене речення в описовій частині ухвали та абзац 2 в резолютивній частині ухвали: «Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку позовного провадження з повідомленням учасників справи»; «Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку позовного провадження з повідомленням учасників справи на 11:20 год 15 травня 2025 року, зал судового засідання №02».

Також 13 травня 2025 року ОСОБА_3 направила до суду апеляційної інстанції клопотання про апеляційний розгляд справи №554/2303/24 в порядку загального позовного провадження, в якому прохала суд здійснити апеляційний розгляд справи № 554/2303/24 про спадкування в загальному позовному провадженні, оскільки розгляд цієї справи в порядку спрощеного провадження заборонено пунктом 2 частини четвертої статті 274 ЦПК України.

Подані ОСОБА_3 процесуальні заяви мотивовані тим, що суд апеляційної інстанції у порушення вимог цивільного процесуального законодавства, а саме пункту 2 частини четвертої статті 274 ЦПК України, згідно норм якої у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, щодо спадкування, призначив розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ спадкового майна у порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на зміст поданих ОСОБА_3 процесуальних документів, а саме заяви про виправлення описки та клопотання про апеляційний розгляд справи в порядку загального позовного провадження, колегія суддів вважає за потрібне зазначити наступне.

Частиною першою статті 368 ЦК України визначено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За положеннями частини третьої статті 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Положеннями норм статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У постанові Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі № 200/1528/16 касаційний суд не заперечував, що розгляд справи судом апеляційної інстанції здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження. Разом із тим, особливості такого розгляду встановлені, зокрема, частиною третьою статті 368 та статтею 369 ЦПК України.

Тобто, справа, яка переглядається в апеляційному порядку, має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, але враховуючи ціну, предмет позову та характер спірних правовідносин, справа повинна розглядатися із викликом сторін, про що, у даному випадку, було зазначено в ухвалі апеляційного суду від 22 квітня 2025 року.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що наведена позивачем за зустрічним позовом практика Верховного Суду стосується нерелевантного випадку, оскільки у постанові від 15 вересня 2021 року у справі № 174/814/19 встановлено порушення процедури проведення розгляду справи у порядку спрощеного провадження, що полягало у відсутності відомостей про отримання учасниками справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, а також долучених до неї документів, зокрема копії апеляційної скарги.

Отже, враховуючи норми цивільного процесуального законодавства щодо розгляду справ судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; ціну, підстави та предмет даної цивільної справи, що виключає можливість проведення розгляду справи без повідомлення учасників справи, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення поданих ОСОБА_3 заяви про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року та клопотання про апеляційний розгляд справи №554/2303/24 в порядку загального позовного провадження відсутні.

Керуючись статтями 368, 369, 381 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року - відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про апеляційний розгляд справи №554/2303/24 в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду виключно у випадках, передбачених в статті 389 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 19 травня 2025 року.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко