Справа № 450/2461/24 Провадження № 2/450/401/25
19 травня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Мусієвського В.Є.
при секретарі Расяк С.М.
з участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Солонківської територіальної громади Львівського району Львівської області, третьої особи Приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Романа Васильовича, про надання дозволу спадкоємцю на завершення державної реєстрації права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-
Мотивував позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина. За час свого життя ОСОБА_3 належним йому майном не розпорядився та не залишив заповіту. Спадковим майном після смерті батька є вказана вище земельна ділянка. 27 вересня 2023 року він звернувся до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Р.В. із заявою про прийняття 1/2 частини спадщини за законом. 07 вересня 2023 року приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Р.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частини земельної ділянки оскільки відомості про вказану земельну ділянку відсутні у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. З огляду на вказане його батьком не оформлено право власності на згадану вище земельну ділянку. При цьому вказав, що він є єдиним спадкоємцем майна померлого, а заява про прийняття 1/2 частини спадщини за законом подана нотаріусу помилково. З метою завершення приватизації земельної ділянки 11 березня 2024 року ним подано заяву Солонківській територіальній громаді Львівського району Львівської області про надання дозволу на завершення процедури приватизації, на яку 20 березня 2024 року Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області надала відповідь-відмову, у якій вказала, що процедура приватизації земельної ділянки є завершеною та ОСОБА_3 видано державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯД № 470880 від 26 березня 2008 року. З огляду на те, що реалізувати своє право на спадщину у позасудовому порядку він позбавлений можливості, просив позовні вимоги задовольнити. Крім цього, просив витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Львівській області письмові докази. Вказав, що судові витрати у справі складаються з 2300 грн. сплаченого судового збору та 2000 грн. оплати за оцінку земельної ділянки, які просив стягнути з відповідача на його користь.
Ухвалою від 05 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання 23 жовтня 2024 року о 10 год. 20 хв. не відбулось у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному. Розгляд справи відкладено на 22 січня 2025 року о 09 год. 00 хв.
10 лютого 2025 року та 19 лютого 2025 року від Головного управління Держгеокадастру у Львівській області надійшли витребувані судом докази.
Протокольною ухвалою від 24 березня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні 19 травня 2025 року представник ОСОБА_1 , з думкою якого погодився позивач ОСОБА_4 , позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним письмово та просили такі задовольнити. Не заперечили щодо ухвалення заочного рішення. Позивач ОСОБА_4 вказав, що заява про прийняття спадщини за законом подана приватному нотаріусу на 1/2 частину спадкового майна у зв`язку із тим, що у нього наявна сестра, яка є донькою померлого, однак остання не висловлювала бажання для прийняття спадщини, з огляду на що він фактично є єдиним спадкоємцем майна померлого.
Інші учасники, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи у їх відсутності не подали.
Зі згоди сторони позивача, суд постановляє ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, розглянувши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
За ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи, законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02 травня 2018 року Виконавчим комітетом Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно положень ст. 1220 ЦК України в день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.
Зі змісту ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
За ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23 лютого 1967 року, встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 24 грудня 2021 року Солонківською сільською радою Львівського району Львівської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Із довідки Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області № 387 від 26 жовтня 2023 року вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , разом із дружиною ОСОБА_5 , сином ОСОБА_2 , невісткою ОСОБА_6 та онуками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Вказана постанова мотивована тим, що спадкоємцями не надано на вказану земельну ділянку правовстановлюючих документів, виданих на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 , а інформація про право власності ОСОБА_3 на вказане майно відсутня в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
20 березня 2024 року Солонківською сільською радою Львівського району Львівської області відмовлено позивачу ОСОБА_2 у наданні дозволу на завершення процедури приватизації земельної ділянки як спадкоємцю.
Зазначена відмова мотивована тим, що згідно Державного земельного кадастру на вказану земельну ділянку ОСОБА_3 видано державний акт про право приватної власності серії ЯД № 470880 від 26 березня 2008 року. Враховуючи те, що ОСОБА_3 отримав державний акт, процедура приватизації земельної ділянки була завершена при житті спадкодавця.
Вказане підтверджується долученими до матеріалів позовної заяви рішенням Х сесії V скликання № 249 Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 08 вересня 2007 року та додатком № 1 до нього.
З цього приводу слід вказати, що відповідно до ч. 1 ст. 125 ЗК України (в редакції чинній на момент видачі державного акту) право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.
За ч. 1 ст. 126 ЗК України (в редакції чинній на момент видачі державного акту) право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.
Оскільки особа ОСОБА_3 на момент своєї смерті завершив процедуру приватизації земельної ділянки, право на завершення процедури приватизації не може бути успадковане після його смерті позивачем ОСОБА_2 з огляду на його відсутність.
Окрім наведеного, позивачем ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначено про наявність ще одного спадкоємця після смерті батька ОСОБА_3 , а саме його сестри, відомостей про яку не зазначено у позовній заяві, а тому суд позбавлений можливості пересвідчитись у достовірності заявлених позовних вимог, зокрема те, що єдиним спадкоємцем майна померлого є саме позивач.
За ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Приймаючи до уваги встановлені обставини справи та враховуючи норми законодавства, що регулюють наявні між сторонами спірні правовідносини, суд прийшов до висновку про те, що обставини, якими позивач мотивував свої позовні вимоги, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, а тому у задоволенні таких слід відмовити.
Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 25, 1218, 1220, 1223, 1261 ЦК України, ст.ст. 125, 126 ЗК України, суд,-
у х в а л и в:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст заочного рішення виготоволено 19 травня 2025 року.

Суддя Мусієвський В.Є.