Справа № 700/425/25
УХВАЛА

іменем України

14 травня 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: Пічкура С.Д., за участю секретаря судового засідання: Сипченко І.І., позивача: ОСОБА_1 , представника відповідача: Бондарчука Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №700/425/25, провадження №2/700/249/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Євич Сергій Петрович до Сільськогосподарського підприємства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Злагода» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Євич Сергій Петрович до Сільськогосподарського підприємства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Злагода» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою.,

Сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні позивач та представник відповідача підтримали умови мирової угоди та просили її затвердити.

Дослідивши матеріали справи, мирову угоду, суд вважає, що вона підлягає затвердженню з огляду на наступне.

Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із змісту мирової угоди вбачається, що умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмету спору.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснив їм наслідки такого рішення, зокрема, ст. 18 ЦПК України щодо обов`язковості судового рішення, наслідки статті 256 ЦПК України (закриття провадження у справі).

Розглянувши матеріали справи та подану до суду письмову мирову угоду суд вважає можливим визнання мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не порушують прав та інтересів сторін та інших осіб.

Сторони по справі згодні з умовами мирової угоди та просять її затвердити.

Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження по справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 256, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207-208, 257, 258, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 14 травня 2025 року між позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача Бондарчуком Дмитром Сергійовичем, згідно з якою:

1.Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «А.Ф.Злагода» () сплачує ОСОБА_1 (код РКПП НОМЕР_1 ) орендну плату по договору оренди землі від 12 березня 2024 року в сумі 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

2. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «А.Ф.Злагода» частини заборгованості з орендної плати по договору оренди землі від 12 березня 2024 року в сумі 6 177 (шість тисяч сто сімдесят сім) грн. 00 коп.

3.Судові витрати сторони несуть самостійно, розподілу та відшкодуванню вони не підлягають.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору при поданні позовної заяви у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. згідно квитанції №0.0..1 від 21 квітня 2025 року.

Мирова угода набирає законної сили після затвердження її судом.

Провадження у даній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Сергій ПІЧКУР