___________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/947/351/25
УХВАЛА

про прийняття та призначення до розгляду заяви про відвід судді

09.05.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з заявою про відвід складу суду по справі № 947/21086/24 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корольова 31» про визнання протиправного нарахування заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2025 року до Київського районного суду м. Одеси від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід складу суду по справі № 947/21086/24, в прохальній частині якої позивач просить відвести суддю Літвінову Ірину Анатоліївну, яка веде розгляд справи № 947/21086/24, від участі в розгляді цієї справи; призначити інший склад суду для подальшого розгляду справи № 947/21086/24.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи № 947/21086/24 та підстави відводу, заявленого головуючому у справі стороною позивача, суд дійшов висновку про необхідність вирішити питання про відвід у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Порядок вирішення питання про відвід судді у судовому засіданні за ініціативою суду передбачений частиною восьмою статті 40 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до частин першої четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Заява ОСОБА_1 (вхід. № 32468 від 08.05.2025) про відвід судді за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 183 ЦПК України. Підстав для повернення заяви без розгляду на підставі частини четвертої статті 183 ЦПК України судом не встановлено.

Про прийняття та призначення заяви до розгляду суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ч. 1 ст. 11, ст.ст. 33-41, ст. 43 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про відвід судді у цивільній справі № 947/21086/24 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корольова 31» про визнання протиправного нарахування заборгованості.

Вирішити питання про відвід у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Явку позивача ОСОБА_1 заявника за заявою про відвід (вхід. № 32468 від 08.05.2025) у судове засідання визнати обов`язковою.

Розглянути заяву про відвід у удовому засіданні, призначеному на 19 травня 2025 року о 14 годині 30 хвилин в залі Київського районного суду м. Одеси к. - № 240.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Літвінова І. А.