ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2025 року місто Чернівці справа №727/1659/25

провадження №22-ц/822/543/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Лисака І.Н., Литвинюк І.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця Кондрюка Констянтина Олександровича на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08 квітня 2025 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Констянтина Олександровича неправомірними, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08 квітня 2025 року вимоги ОСОБА_1 за скаргою про визнання дій виконавця не правомірними задоволено частково.

Визнано дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. щодо не закінчення виконавчого провадження (зведеного) за №75531925 та виконавчого провадження №62385992 за виконавчим листом №2-2-/2011 виданого 14 лютого 2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці (стягувач ТОВ «Кредитні ініціативи»; боржник ОСОБА_1 , місце проживання за виконавчим документом: АДРЕСА_1 ) неправомірними.

У решті частині заявлених вимог, а саме зобов`янні приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. винести постанови про закінчення виконавчого провадження (зведеного) за № 75531925 та виконавчого провадження №62385992 за виконавчим листом № 2-2-/2011 виданого 14 лютого 2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці та визнання виконавчого провадження №62385992 за виконавчим листом № 2-2-/2011 виданого 14 лютого 2012 року Шевченківським районним судом м.Чернівці закінченим з дати продажу іпотечного майна відмовлено.

Повний текст ухвали складено 14 квітня 2025 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, приватний виконавець Кондрюк К.О., подав 15 травня 2025 року до апеляційного суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

В поданій апеляційній скарзі приватний виконавець Кондрюк К.О. звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 01 травня 2025 року.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувану ухвалу складено судом 14 квітня 2025 року, надіслано судом: 01 травня 2025 року, зареєстровано: 01 травня 2025 року, забезпечено надання загального доступу: 02 травня 2025 року.

Копія оскаржуваної ухвали отримана приватним виконавцем в електронній формі 01 травня 2025 року.

Апеляційна скарга подана до апеляційного суду 15 травня 2025 року.

Таким чином, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду у цій справі слід визнати поважними та поновити приватному виконавцю Кондрюку К.О. указаний процесуальний строк.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.353, 356, 359, 369 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву приватного виконавця Кондрюка Констянтина Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити приватному виконавцю Кондрюку Констянтину Олександровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця Кондрюка Констянтина Олександровича на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08 квітня 2025 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Констянтина Олександровича неправомірними, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: приватному виконавцю Кондрюку Констянтину Олександровичу, ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу №727/1659/25 за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Констянтина Олександровича неправомірними, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно до Чернівецького апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати суду першої інстанції для виконання в частині витребування справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.Н. Лисак

І.М. Литвинюк