Справа № 2-786/10
Провадження № 22-ц/801/1369/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Альчук П.П.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

13 травня 2025 рокуСправа № 2-786/10м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 2-786/2010 за позовом ОСОБА_1 до Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 6.07.2010, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 6.07.2010 позовні вимоги задоволено. Продовжено строк прийняття спадщини ОСОБА_1 3 (три) місці, достатній для подання заяви в Хмільницьку районну державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької області.

9.05.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 5322 від 9.05.2025), яка подана засобами поштового зв`язку 7.05.2025, особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 6.07.2010, в якій, з-поміж іншого, заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки він не був залучений до участі у справі № 2-786/2010, копію оскаржуваного рішення отримав 1.05.2025, а апеляційну скаргу подано протягом тридцятиденного строку на його оскарження з дня отримання копії рішення.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що наведені в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду є неповажними з огляду на наступне.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом підпункту тринадцятого пункту 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 294 ЦПК України, в редакції чинній до 15.12.2017, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги, особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 зазначає про те, що він не був залучений до участі у справі № 2-786/2010, копію оскаржуваного рішення отримав 1.05.2025, а апеляційну скаргу подано протягом встановленого законом строку на його оскарження з дня отримання копії рішення.

Вінницький апеляційний суд зазначає про те, що рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по справі № 2-786/2010 ухвалено 6.07.2010, а апеляційну скаргу на нього подано особою, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 більш як через 14-ть років після його ухвалення.

В апеляційній скарзі особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 не зазначає коли саме він дізнався про оскаржуване рішення, не зазначає чи звертався він до нотаріальної контори для прийняття спадщини, як спадкоємець за законом, який прийняв спадщину відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, чи приймалась нотаріусом рішення за наслідками розгляду заяви про прийняття спадщини.

Не зазначає, чи вживались ним як спадкоємцем за законом після смерті матері заходи для прийняття спадщини.

В апеляційній скарзі особою, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 не наведено переконливих аргументів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 6.07.2010, неможливості оскаржити його раніше.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку, так як вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Європейський суд з прав людини зауважував, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (Пономарьов проти України, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3.04.2008). Норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (Перетяка та Шереметьев проти України, № 17160/06 та N 35548/06, § 34, від 21.12.2010).

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження заявником не зазначено поважних причин його пропуску, у ньому відсутнє достатнє обґрунтування.

Апеляційний суд згідно закону позбавлений права самостійно визначати причини пропуску заявником строку оскарження та визнавати їх поважними, якщо причини не вказує заявник.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, пропущеного на значний термін, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що наведені особою, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є неповажними, відсутнє обґрунтування неможливості оскарження даного рішення раніше.

Згідно з частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім цього, відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями).

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. «д» п. 1 ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінет міністрів України «Про державне мито» ставки державного мита із заяв і скарг, що подаються до суду, та за видачу судом копій документів встановлюються у такому розмірі із позовних заяв про зміну або 0,5 неоподатковуваного розірвання договору найму мінімуму доходів громадян житлових приміщень, про продовження строку прийняття спадщини, про скасування арешту на майно та з інших позовних заяв немайнового характеру (або таких, що не підлягають оцінці).

Отже розмір судового збору, який слід сплатити заявнику становить 325,87 грн (розрахунок 434,5 х 0,5 = 217,25 х 150 % = 325,87 грн).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 6.07.2010 необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків:

-подання обґрунтованої заяви про поновлення строку, вказавши інші підстави для його поновлення;

-надання доказів сплати судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись підпунктом 13 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень», статтями 127, 356, 357, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Визнати наведені особою, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 6.07.2010 неповажними.

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 6.07.2010 у даній справі залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строку, вказавши інші підстави для його поновлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а також строк для усунення інших недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі суду, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота