Провадження № 2/588/52/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тростянецької міської ради, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , яка за життя склала заповіт на її ім`я.

З метою оформлення своїх спадкових прав позивачка 11.03.2024 звернулася до приватного нотаріуса, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Також позивачці стало відомо, що, крім неї, спадкоємцем померлої бабусі себе вважає ОСОБА_2 , як такий, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав зі спадкодавицею за однією адресою не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Позивачка не згодна з цим, оскільки вважає, що якщо відповідач дійсно проживав з бабусею, то відноситься до спадкоємців четвертої черги за законом, а у неї наявний заповіт бабусі, що є у пріоритеті згідно чинного законодавства.

Як поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачка зазначила те, що шестимісячний строк для прийняття спадщини припав на повномасштабну агресію Росії проти України, внаслідок чого вона разом із дітьми задля власної безпеки була вимушена 02.03.2022 виїхати за кордон, до Польщі та повернулась в Україну лише 05.12.2023. Фактично через війну вона пропустила останні два місяці строку для прийняття спадщини. Перед тим як покинути Україну, вона, щоб не пропустити строк для прийняття спадщини, направила поштою до Тростянецької державної нотаріальної контри заяву про прийняття спадщини, але чи дійшов цей лист до нотаріальної контори вже під час вторгнення в Україну (окупацію Сумської області) їй не відомо, жодної відповіді вона не отримувала.

Посилаючись на указані обставини позивачка просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області.

Ухвалою суду від 23.08.2024 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

04.10.2024 відповідач подав відзив на позов у якому зазначив про те, що він фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки постійно доглядав за нею та проживав однією сім`єю не менше п`яти років з часу відкриття спадщини. Тому відповідач просить суд відмовити позивачці у задоволенні позову.

08.10.2024 позивачка подала до суду відповідь на відзив у якій зазначила аналогічні обставини щодо поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини.

Протокольною ухвалою суду від 14.10.2024 за клопотанням позивачки були витребувані докази у справі та відкладено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09.04.2025 за клопотанням позивачки було залучено до участі у справі як співвідповідача Тростянецьку міську раду.

Ухвалою суду від 23.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачка подала заяву в якій зазначила, що просить провести розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також подав заяву в якій зазначив, що просить провести розгляд справи без його участі, позов визнає повністю.

Представниця відповідача Тростянецької міської ради подала заяву в якій зазначила, що просить провести розгляд справи без її участі, щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду.

Враховуючи подані сторонами заяви суд визнав за можливе провести судовий розгляд за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце спадкові правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області померла ОСОБА_3 , що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.10.2021 (а.с. 4).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок смерті зробила розпорядження про те, що належні їй земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,98 га, кадастрові номери :00:005:0109, :00:005:0156, які знаходяться за адресою: Криничненська сільська рада, Тростянецький район, Сумська область, заповіла ОСОБА_1 . Вказаний заповіт був посвідчений 28.07.2021 та зареєстрований у реєстрі за № 1188 приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіником О.Д. (а.с. 4, 48).

Відповідно до повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 21.10.2024 за № 78826125 та № 78826128, наданих приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу СМУ Міністерства юстиції Гребіником О.Д., після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заведена, від імені померлої був посвідчений заповіт 28.07.2021 та зареєстрований у реєстрі за № 1188 (а.с. 47, 49-63).

Отже, судом установлено, що після смерті ОСОБА_3 спадщину ніхто не прийняв.

Приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу СМУ Міністерства юстиції Гребіник О.Д. відмовив позивачці у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 3).

Згідно ч. 1 ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті ( ч. 1 ст. 1223 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Відповідно до висновків Верховного Суду викладених у постанові від 16.08.2023 по справі № 758/13293/18 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Сукупність обставин зазначених позивачкою про те, що шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 спливав у період початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України, внаслідок чого було введено воєнний стан, Тростянецька територіальна громада, перебувала у зоні активних бойових дій та окупації, позивачка разом з дітьми 02.03.2022 виїхала за кордон та повернулася в Україну 13.07.2023, що підтверджується довідкою з Державної прикордонної служби України, суд вважає такими що дійсно перешкодили позивачці звернутися до нотаріуса у встановлений строк для прийняття спадщини.

Крім того, 28.02.2022 позивачка через засоби поштового зв`язку УКРПОШТА відправила на адресу Тростянецької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , і таким чином повідомила про своє волевиявлення на прийняття спадщини (а.с. 7).

З огляду на встановлені судом обставини щодо неподання позивачкою до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, відсутність заперечень відповідачів проти позову, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини.

Отже, позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тростянецької міської ради, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач Тростянецька міська рада Сумської області, адреса місцезнаходження: вул. Миру, буд. 6, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600, .

Суддя О. О. Огієнко