Справа №386/456/25
Провадження № 2/385/232/25
про витребування доказів
14.05.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гришака А.М.,
з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,
представника позивача адвоката Мазуренко Л.О.,
представника відповідача адвоката Марущака О. Є.,
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гайворонський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, -
У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гайворонський ВДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати заборгованості по аліментах.
13.05.2025 року через Електронний кабінет на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів в Головного управління ДПС у Кіровоградській області - інформації (довідки) про доходи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2012 по 31.07.2024 роки. В обґрунтування клопотання зазначає, що зазначений доказ може підтвердити або спростувати наявність можливості матеріально утримувати неповнолітніх дітей та дружину в зазначений період. Самостійно отримати та надати суду вказані докази відповідач по справі не має можливості, оскільки доступ до вказаної інморації про фізичну особу є обмеженим, крім суб`єктів владних повноважень а тому є конфіденційною.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні подане клопотання підтримав та просить суд його задовольнити.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задовлення даного клопотання.
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Отримані докази будуть сприяти всесторонньому та об`єктивному вирішенню справи.
Положеннями частин шість та сім статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У зв`язку з вищевикладеним та з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати в Головного управління ДПС у Кіровоградській області інформацію (довідку) про доходи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2012 по 31.07.2024 роки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Марущака Олександра Євгенійовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Головного управління ДПС у Кіровоградській області, код ЄДРПОУ 43995486, інформацію (довідку) про доходи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2012 року по 31.07.2024 року.
Витребовувані інформацію (документи) надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Одночасно суд попереджає про відповідальність передбачену ч. 8 ст. 84 та ст. 148 ЦПК України за невиконання даної ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. ГРИШАК