Справа №705/472/25
2-о/705/70/25 РІШЕННЯ
09 травня 2025 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Єщенко О.І.,
секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Уманська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просила встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВАА № 242300 від 20.08.2002 на квартиру АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви посилалась на те, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.08.2002 належить квартира за АДРЕСА_2 . Вищезазначене свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане завідуючим Уманської міської державної нотаріальної контори Копиловим В.І. При видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.08.2002 завідуючим Уманської міської державної нотаріальної контори було допущено орфографічну помилку в написанні її імені. У свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 20.08.2002 її ім`я записано не правильно, а саме « ОСОБА_2 », а тому не збігається із записом в графі в паспорті громадянина України, що був виданий МС УДМС України в Черкаській області 28 травня 2013 року, де в графі ім`я зазначено правильно « ОСОБА_3 ». Для подальшого розпорядження своєю квартирою їй необхідно встановити, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 20.08.2002 дійсно належить їй.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, письмово подала заяву від 29.04.2025, в якій просила розгляд справи провести без її участі, вказала, що заяву підтримує у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Першої уманської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, завідувач Першої уманської державної нотаріальної контори Г.Кравець подала заяву про розгляд справи без представника, зазначила, що у задоволенні заяви не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 22.08.2002 завідуючим Уманською міською державною нотаріальною конторою Копиловим В.І. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно на квартиру АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 28.05.2013 Уманським МС УДМС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у м. Умань Черкаської області, правильним написання імені заявника є « ОСОБА_3 ». Аналогічне ім`я заявника зазначено в картці платника податків на ім`я ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 03.03.1990 міськвідділом ЗАГС м. Умані ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Умань Черкаської області.
Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 20.04.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 20 квітня 2013 року, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 13.08.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками вказані: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_1 .
Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюється факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Суд вважає, що у судовому засіданні підтверджена належність ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 22.08.2002 завідуючим Уманською міською державною нотаріальною конторою Копиловим В.І. на квартиру АДРЕСА_1 .
Установлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для створення умов здійснення своїх майнових прав.
На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 19, 89, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Установити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВАА № 242300 від 20.08.2002 на квартиру АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заявник: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Суддя О.І. Єщенко