ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/840/25
Провадження №2/477/990/25
УХВАЛА

19 травня 2025 року Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дон Віктора Олександровича про участь у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відповідно до якої позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 травня 2017 року з 1 /4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а також судових витрат по справі в сумі 1211,20 грн.

Ухвалою від 07 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

19 травня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Дон В.О., подане через систему «Електронний суд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання, представник позивача посилається на ту обставину, що у зв`язку з участю у розгляді інших справ він не зможе з`явитись в судове засідання до зазначеного суду, однак бажає приймати участь в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи у межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку про про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Зі змісту статті 212 ЦПК України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до цього Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Зважаючи, що представником позивача клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане з порушенням строків, визначених статтею 212 ЦПК України, а також зважаючи на відсутність у суді відповідної технічної можливості, а саме можливості використання відповідного обладнання у визначені день і час судового засідання, вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Дон В.О. про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова