Провадження № 2/484/1172/25
Справа № 484/2379/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Троянська-Гатенюк Ірина Вадимівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак дана позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 2 статті 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до частини 9 статті 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцем знаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.

Отже, позови до фізичних осіб подаються за зареєстрованим місцем проживання чи перебуванням цих осіб або за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача.

В позовній заяві зазначено, що від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, адресою місця проживання відповідачки позивач зазначає, АДРЕСА_1 , тобто місце реєстрації самого позивача, проте належних доказів цьому до позову не надає.

Згідно відомостей виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області № 2847/3.1.-25 від 08.05.2025, які надійшли до суду 09.05.2025, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в базі даних автоматизованої системи Реєстру Первомайської територіальної громади відсутні.

Таким чином, за відсутності достовірних та підтверджених даних щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання/реєстрації відповідачки на території м. Первомайська та Первомайського району, суддя позбавлений можливості визначити територіальну підсудність даної справи Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Крім того, в порушення п.1 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем у позові не зазначено РНОКПП відповідачки або ж номер і серію її паспорта, що позбавляє суд можливості отримати такі дані через підсистему "Електронний суд".

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивача слід попередити, що в разі невиправлення зазначених недоліків у певний строк, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Троянська-Гатенюк Ірина Вадимівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві даної ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ