Справа № 570/2740/23
Номер провадження 2/570/44/2025
УХВАЛА

14 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.

за участю секретаря судового засідання Атаманюк С.С.,

позивач - не з`явилася,

представник позивача - Блащук Т.В.,

відповідач 1 - ОСОБА_1 ,

відповідач 2 - ОСОБА_2 ,

представник відповідачів 1,2 - Семенюк З.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах непоповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно, стягнення грошової компенсації, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно, стягнення грошової компенсації.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 20 березня 2025 року клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволено. Зобов`язано Головне управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська,12, м. Рівне, 33023) надати Рівненському районному суду Рівненської області (вул. С.Петлюри, 10, м. Рівне, 33603) Довідку про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.10.2005 по 31.12.2017, Довідку про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 01.10.2005 по 31.12.2017.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку, а саме: неправильно зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_1 , що стало причиною не надання суду доказу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на те, що даний доказ є необхідним для всебічного, повного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної технічної помилки в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 20 березня 2025 року про витребування доказів у даніц справі та скерування ухвал суду для їх виконання до Головного управління ДПС у Рівненській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 20 березня 2025 року про витребування доказів у справі № 570/2740/23, виклавши абзац другий резолютивної частини вказаної ухвали у наступній редакції: "Зобов`язати Головне управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська,12, м. Рівне, 33023) надати Рівненському районному суду Рівненської області (вул. С.Петлюри, 10, м. Рівне, 33603) Довідку про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.10.2005 по 31.12.2017, Довідку про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 01.10.2005 по 31.12.2017".

Невідкладно повнорно скерувати ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 20 березня 2025 року про витребування доказів та дану ухвалу до Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська,12, м. Рівне, 33023).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гладишева Х.В.