Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі головуючого судді Пустовіт О.Г., присяжних Бондаренко С.В., Дзигарської О.В., секретаря судового засідання Голуб О.В., за участю: заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною - адвоката Бузинарської Д.М., представника заінтересованої особи Дурана П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради.

Заява обґрунтована тим, що заявник є племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дядько є інвалідом ІІ групи з дитинства внаслідок психічного розладу, є непрацездатною особою. На даний момент він потребує постійного догляду за собою, обслуговував ати себе самостійно не в стані. Інших родичів, які хочуть за ним доглядати не має. У хворого є рідний брат, його батько, однак він має ряд хронічних захворювань,є інвалід ІІІ групи. Крім того, відповідно до Висновку № 168 від 19.09.2023 року виданого Криворізькою багатопрофільною лікарнею з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради та Довідки про отримання (неотримання) допомоги виданою 17.11.2023 року Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Покровської в місті ради встановлено, що він - ОСОБА_1 є особою, яка здійснює догляд за особою іввалідом II групи в наслідок психічного розладу - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який такого догляду потребує. Ще, за випискою із медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого від 11.03.2023 року ОСОБА_5 встановлено наступні діагнози: Гострий мозковий інсульт; Інфаркт головного мозку в басейні лівої середньої мозкової артерії, атеротромботичний підтип, амнестико-семантична афазія, легкий нравосторонній геміпарез, грубі когнітивні порушення, дифузійний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба III. Враховуючи, що стан здоров`я ОСОБА_4 не поліпшується, а в суспільстві він не усвідомлює свої вчинки та дії, заявник просив суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його, заявника, опікуном. Заявник самостійно здійснює догляд за дядьком ОСОБА_4 , проживає разом із ним, оскільки на даний час відсутні особи, які б мали змогу піклуватися про останнього. За на ведених обставин звертається із даною заявою до суду.

Ухвалою суду від 25 листопада 2024 року заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 20 грудня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження.

04 лютого 2025 року на підставі ухвали суду задоволено клопотання сторони заявника та призначено у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі зупинено до закінчення експертизи.

Ухвалою суду від 18 квітня 2025 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат Вовк Н.Р. заяву підтримав, просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник особи, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною - адвоката Бузинарської Д.М. підтримав заяву ОСОБА_3 та вважає, що заява подана в інтересах особи, яку він представляє.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради Дуран П.І. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Також подав до суду подання про можливість призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини у справі, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, та дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_3 , є племінником ОСОБА_4 . На підтвердження спорідненості між заявником та ОСОБА_4 суду надано: свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

Висновком судово-психіатричного експерта Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №143 від 04.04.2025 року, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми (відповідно до МКХ-10, F-20). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує накладання опіки.

Також на підтвердження викладених у заяві доводів в матеріалах справи міститься копія довідки МСЕК серії 12 ААВ № 148491 про встановлення ОСОБА_4 другої групи інвалідності з 01.08.2022 року.

У зв`язку із наявним захворюванням ОСОБА_4 неодноразово перебував на стаціонарному лікування у медичних закладах, що підтверджується виписками з медичної карти стаціонарного, амбулаторного хворого, результатами медичних досліджень, направленнями на МСЕК.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ст. 300 ЦПК України).

Як зазначено вище, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним.

Поданням Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради від 23.04.2025 № 336, яке затверджене Рішенням Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради від 23.04.2025 № 336, затверджено подання про можливість призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, як вбачається із матеріалів справи, передбачених законом перешкод щодо призначення заявника опікуном немає, тому суд погоджується з доцільністю призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, та необхідно визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним і встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 39, 40-41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 76, 81, 89, 259, 263-265, 296, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Полевський Свердловської області Росія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст рішення складено 12 травня 2025 року.

Головуючий суддя: О.Г.Пустовіт

Присяжні: С.В.Бондаренко

О.В. Дзигарської