Справа № 464/151/25
Провадження № 2-о/463/114/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

19 травня 2025 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

присяжних - Костюк О.Р.,

Нападій А.В.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Башти Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 24.01.2025 року, матеріали заяви передано на розгляд до Личаківського районного суду м.Львова за підсудністю.

Матеріали справи поступили до суду 12.03.2025 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 14.03.2025 року, прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 01.05.2025 року, яка постановлена без виходу до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Заявник ОСОБА_1 19.05.2025 року в судовому засіданні подав письмову заяву про залишення заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради - Башта Г.І. відносно заяви заявника не заперечила.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Левицький І.М. в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з`явився. Разом з тим, 16.05.2025 року представником заінтересованої особи подано клопотання про розгляд заяви без його участі.

Враховуючи неявку інших учасників справи та відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливим проводити розгляд справи у відсутності учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вирішуючи заяву заявника про залишення заяви без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до встановленого статті 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Виходячи з системного аналізу зазначених норм процесуального права, подати заяву про залишення заяви без розгляду є правом заявника і таке право не може бути обмежене судом.

Оскільки, заявник в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду, матеріали та докази, які були подані не досліджувались, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено. Залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.247, 257, 259, 260, 294, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

заяву заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: 79017, м.Львів, вул.К.Левицького,67, .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: 79066, м.Львів, пр.Червоної Калини,66, .

Головуючий-суддя Грицко Р.Р.

Присяжні Костюк О.Р.

Нападій А.В.