Провадження №2-во/523/167/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2025 р.

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюбі Г.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3 », через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 25.02.2025 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та просив виправити описку, зазначивши правильно ім`я позивача « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».

У зв`яку зі звільненням судді ОСОБА_6 у відставку, заяву про виправлення описок передано на автоматичний розподіл.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказані норми питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25.02.2025 р ухвалено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити та озірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 17 січня 2023 року у Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса), актовий запис № 51.

Однак всюди у тексті рішення була допущена описки в зазначенні імені позивача та помилково було вказано: « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 17.01.2023р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену в тексті рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 25 лютого 2025 року описку в зазначенні в імені позивача та правильно читати « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 269,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від 25 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та всюди у відповідних відмінках замість імені позиача " ОСОБА_5 " правильно читати « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 13.05.2025 року.

Суддя: В.К.Кисельов