ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5474/25 Справа № 172/962/24 Суддя у 1-й інстанції - Битяк І. Г. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

14 травня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів Космачевської Т.В., Халаджи О.В.

вислухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» на заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2025 року по цивільній справі №172/962/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Васильківський районним судом Дніпропетровської області 25 лютого 2025 року ухвалено заочне рішення по цивільній справі №172/962/24 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким відмовлено в задоволені позову.

Не погодившись із заочним рішенням суду першої інстанції, АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», в особі свого представника Македон О.А., через підсистему «Електронний суд» 28 березня 2025 року подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду, зареєстровану в канцелярії 31 березня 2025 року, в якій просить: поновити строк апеляційного оскарження заочного рішення суду першої інстанції; скасувати заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2025 року та ухвалити нове яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року із суду першої інстанції витребувано цивільну справу №172/962/24.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянтові десятиденний строк усунути встановлені недоліки апеляційної скарги.

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», через підсистему «Електронний суд» 08 травня 2025 року подано до Дніпровського апеляційного суду заяву з додатками, зареєстровану в канцелярії 09 травня 2025 року, ознайомившись з якими вбачається, що апелянтом недоліки апеляційної скарги усунені.

Вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд дійшов наступного.

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», в апеляційній скарзі поданої через підсистему «Електронний суд» 28 березня 2025 року заявлено про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження заочного рішення суду першої інстанції від 25 лютого 2025 року.

Положеннями частини 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що оскаржуване заочне рішення від 25 лютого 2025 року отримано АТ «УНІВЕРСАЛ БАНКОМ» в електронному суді 26 лютого 2025 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою (а.с. 68)

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно частини 1 статті 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи зазначені положення процесуального законодавства, дату отримання заочного рішення суду першої інстанції в електронній формі АТ «УНІВЕРСАЛ БАНКОМ», вбачається, що останнім днем подання апеляційної скарги на заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської областівід 25 лютого 2025 року є 28 березня 2025 рік, якого, як зазначено вище і була подана апеляційна скарга у даній справі через підсистему «Електронний суд».

Виходячи з вищевикладеного, апеляційний суд приходить до переконання, що процесуальний строк апеляційного оскарження АТ «УНІВЕРСАЛ БАНКОМ» заочного рішення суду першої інстанції від 25 лютого 2025 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

В порядку підготовки апеляційного розгляду справи: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконано інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до стаття 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 1 статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, апеляційний суд вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної у відповідності до пункту 1 частини 6 статті 19, пункту 1 частини 1, пунктів 1, 4 частини 3 статті 274 ЦПК України, а тому розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідність у проведенні додаткових підготовчих дій відсутня.

Відповідно до частини 1 статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити апелянтові процесуальний строк оскарження заочного рішення суду першої інстанції від 25 лютого 2025 року, відкрити у справі апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 354, 359, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Поновити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УНІВЕРСАЛ БАНК» процесуальний строк апеляційного оскарження заочного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2025 року по цивільній справі №172/962/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» на заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2025 року по цивільній справі №172/962/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Розгляд апеляційної скарги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» на заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2025 року по цивільній справі №172/962/24 - проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: