Справа № 509/7470/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року. с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Овідіопольського районного суду Одеської області заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження в рамках цивільної справи № 509/7470/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТК» до ОСОБА_3 , третя особа Акціонерне товариство «Креді Агріколь банк» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищезазначена заява приватного виконавця.

В обґрунтування вимог, заявник посилався на те, що рішенням від 15 серпня 2024 року Овідіопольського районного суду Одеської області у справі №509/7470/23 стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» (, місцезнаходження: 02094, м.Київ, вул Магніторська, 1) заборгованість за кредитним договором №1/3865093 від 05.02.2020 у розмірі 61103 (шістдесят одну тисячу сто три) грн. 45 коп. та кошти на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

На виконання рішення суду 20.09.2024 року видано два виконавчих листа, які пред`явлено стягувачем на виконання до приватного виконавця Цинєва Віталія Олександровича.

23.10.2024 року приватним виконавцем відкрито виконавче провадження 76377115 з виконання виконавчого листа №509/7470/23 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/3865093 від 05.02.2020 у розмірі 61103,45 гривень.

В той же день, відкрито виконавче провадження 76377287 з виконання виконавчого листа №509/7470/23 про стягнення судового збору у розмірі 2684,00 гривень.

Згідно витягу з ДРАЦ № витягу: від 24.10.2024 встановлено, що боржник помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначений витяг додано в той же день до електронних матеріалів виконавчого првоадження в АСВП.

25.03.2025 року на адресу приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Панченко Олени Олександрівни надіслано вимогу виконавця про надання інформації, яка міститься у спадковій справі, в тому числі щодо правонаступників.

26.03.2025 року від приватного нотаріуса надійшла відповідь з якої вбачається, що дружина спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 подала заяву про прийняття спадщини. Мати спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 прийняла спадщину як особа, що мешкала разом зі спадкодавцем на день його смерті.

З відповіді нотаріуса вбачається, що вимога кредитора від 20.11.2024 року за вих. №5193 зареєстрована 24.01.2025 за №9.

Згідно вимог закону ОСОБА_4 (дружина померлого боржника) та ОСОБА_2 (мати померлого боржника) вважаються такими, що прийняли у спадщину квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , хоча і свідоцтва про право на спадщину не видано, оскільки обидві мешкали з ним за адресою на момент смерті, отже і відповідають за зобов`язання перед кредитором у межах вартості спадкового майна.

Узв`язку з наведеним заявник просить суд замінити боржника ОСОБА_3 , який помер на його правонаступників ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №509/7470/23 від 20.09.2024 Овідіопольського районного суду про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/3865093 від 05.02.2020 у розмірі 61103 (шістдесят одну тисячу сто три) грн. 45 коп. та коштів на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.03.2025 року заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду, у судове засідання викликано заявника та заінтересованих осіб.

Учасники справи в судове засідання 13.05.2025 року не з`явилися, про час і місце розгляду заяви оповіщалися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв В.О. просить рохглянути його заяву за його відсутності.

Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 ст.442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Отже, заміна сторони у виконавчому провадженні може бути проведена на будь-якій стадії процесу, що також узгоджується з позицією викладеною в постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації.

Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до висловлених раніше правових висновків Великої Палати Верховного Суду (дивитись mutatis mutandis постанову Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17, пункти 73-75) оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Але заміна учасника справи не обов`язково означає заміну сторони відкритого виконавчого провадження.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Статтею 1220 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (ст.2 ЦК України).

Крім того, за змістом ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Рішенням від 15 серпня 2024 року Овідіопольського районного суду Одеської області у справі №509/7470/23 стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» (, місцезнаходження: 02094, м.Київ, вул Магніторська, 1) заборгованість за кредитним договором №1/3865093 від 05.02.2020 у розмірі 61103 (шістдесят одну тисячу сто три) грн. 45 коп. та кошти на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

На виконання рішення суду 20.09.2024 року видано два виконавчих листа, які пред`явлено стягувачем на виконання до приватного виконавця Цинєва Віталія Олександровича.

23.10.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Цинєвим Віталієм Олександровичем відкрито виконавче провадження 76377115 з виконання виконавчого листа №509/7470/23 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/3865093 від 05.02.2020 у розмірі 61103,45 гривень.

В той же день, відкрито виконавче провадження 76377287 з виконання виконавчого листа №509/7470/23 про стягнення судового збору у розмірі 2684,00 гривень.

Згідно витягу з ДРАЦ № витягу: від 24.10.2024 встановлено, що боржник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.03.2025 року на адресу приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Панченко Олени Олександрівни надіслано вимогу виконавця про надання інформації, яка міститься у спадковій справі, в тому числі щодо правонаступників.

26.03.2025 року від приватного нотаріуса надійшла відповідь з якої вбачається, що дружина спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 подала заяву про прийняття спадщини. Мати спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 прийняла спадщину як особа, що мешкала разом зі спадкодавцем на день його смерті.

З відповіді нотаріуса вбачається, що вимога кредитора від 20.11.2024 року за вих. №5193 зареєстрована 24.01.2025 за №9.

Згідно вимог закону ОСОБА_4 (дружина померлого боржника) та ОСОБА_2 (мати померлого боржника) вважаються такими, що прийняли у спадщину квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , хоча і свідоцтва про право на спадщину не видано, оскільки обидві мешкали з ним за адресою на момент смерті, отже і відповідають за зобов`язання перед кредитором у межах вартості спадкового майна.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №400655552 за боржником зареєстровано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29.12.2020р. при розгляді справи № 0910/2-103/2011 (61-13311св20) визначено, що розглядаючи заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд має встановити достатність поданих заявником матеріалів для здійснення відповідної заміни; при цьому суд оцінює також достовірність поданих на підтвердження факту правонаступництва матеріалів, зокрема договорів, інших правочинів тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича про заміну сторони виконавчого провадження в рамках цивільної справи № 509/7470/23 та замінити боржника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступників ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №509/7470/23 від 20.09.2024 року, виданих Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/3865093 від 05.02.2020 у розмірі 61103 (шістдесят одну тисячу сто три) грн. 45 коп. та коштів на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.260, 353, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер на його правонаступників ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №509/7470/23 від 20.09.2024 року, виданих Овідіопольським районним судом Одеської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/3865093 від 05.02.2020 у розмірі 61103 (шістдесят одну тисячу сто три) грн. 45 коп. та коштів на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання через Овідіопольський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Є. М. Панасенко