Справа № 2-2816/10
Провадження № 6/946/73/25
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

12 травня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Клопот М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНАСГРУП», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», Ізмаїльський відділ державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - Кириченко О.М. звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи її тим, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 січня 2011 року у справі № 2-2816/10 було задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») до ОСОБА_1 . А саме: розірвано кредитний договір №121/ЕК/2008-980 від 08.02.2008 року з ОСОБА_1 , стягнуто у солідарному порядку, зокрема, з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» у розмірі 32 000,14 грн., на користь держави судовий збір розмірі 160 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн. У виконання рішення Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області видано виконавчий лист. Виконавчий лист № 2-2816/2010 від 27.07.2010 року було пред?явлено для примусового виконання до Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 02.08.2011 року Держаним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 27974367. Згідно даним Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 10.03.2025 року вищезазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у Ізмаїльському відділі державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та державним виконавцем вчиняються заходи з примусового виконання. Згідно Договору № GL48N718070 blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 121/ЕК/2008-980 від 08.02.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та позичальником ОСОБА_1 перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП». ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП». Згідно Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - (НОВИЙ КРЕДИТОР) разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (договорами поруки, угодами тощо), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід?ємними частинами. У зв`язку з вищевикладеним, просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 27974367 з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторопи, на його правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", як такий, що набув усі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року.

Представник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»подала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутність.

24.03.2025 року в.о. начальника Ізмаїльського відділу ДВС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Парапіром А.Д. до суду надано заяву, якою зазначив, що проти задоволення заяви ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження відділ ДВС не заперечує та додав, що на примусовому виконанні в Ізмаїльському відділі державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (далі по тексту - відділі ДВС) перебуває виконавче провадження №27974367 від 17.02.2025 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2816/2010, виданого 27.07.2010 Ізмаїльським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «НАДРА» боргу в розмірі 32 000,14 грн. 02.08.2011 державним виконавцем па підставі заяви стягувача про примусове виконання винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 24.05.2013 у зв`язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення, державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Станом на сьогоднішній день матеріали виконавчого провадження знищені у зв`язку із закінченням трирічного терміну зберігання виконавчого провадження. 17.02.2025 у зв`язку з тим, що на депозитний рахунок відділу ДВС надійшли грошові кошти для задоволення вимог виконавчого провадження в повному обсязі, державним виконавцем винесено постанову про відновлення виконавчого провадження. Розгляд справи просить провести без його участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.04.2010 року по цивільній справі № 2-2816/10 задоволено позовні вимоги Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Національного банку України в особі Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості.

02.08.2011 року постановою головного державного виконавця Саєнко Н.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №27974367 за виконавчим листом № 2-2816/2010, виданим 27.07.2010 року Ізмаїльським міськрайсудом.

24.05.2013 року головним державним виконавцем Коваленко В.П. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачові.

05.08.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» та ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було укладено Договір № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

30.09.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено Договір GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», в тому числі й до ОСОБА_1

17.02.2025 року постановою в.о. начальника відділу Парапіром А.Д. постановою було відновлено виконавче провадження № 27974367 за виконавчим листом № 2-2816/2010 від 27.07.2010 року.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Зокрема, правонаступництво може здійснюватися на підставі відступлення права вимоги. Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора не допускається тільки у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних із особою кредитора, зокрема в зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я чи смертю (ст. 515 ЦК України).

Отже, предметом уступки можуть бути будь-які цивільні права, крім прав, нерозривно пов`язаних із певною особою. Право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП»до ОСОБА_1 не є таким, що нерозривно пов`язане з особою кредитора, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП»на ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 515 ЦК, ст. 55, 260, 353, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНАСГРУП», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», Ізмаїльський відділ державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-2816/2010, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 27.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі 32 000,14 грн., з ПАТ КБ «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (, юридична адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, 9).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова