Справа № 309/798/25
Провадження № 2/307/378/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої - судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Кривошея Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 05 березня 2025 року пред`явила до ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 листопада 1997 року.

В обгрунтування позову посилалася на те, що 04 листопада 1997 року вони із відповідачем зареєстрували шлюб, під час перебування у якому у них народилася дочка ОСОБА_3 , яка є повнолітньою.

Основними причинами розірвання шлюбу вважає те, що, не зважаючи на тривале спільне проживання, вони з відповідачем так і не змогли створити справжню сім`ю, виявилося, що у них із відповідачем різні характери та погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними відсутнє взаємопорозуміння, через що постійно виникали сварки.

Сімейне життя у них не склалося, вони повністю втратили почуття любові та довіри один до одного. На даний час шлюбні відносини між ними припинені та шлюб існує тільки формально.

Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам, у зв`язку із чим просить даний шлюб розірвати.

Ухвалою судді Хустського районного суду Закарпатської області від 07 березня 2025 року матеріали цивільної справи передано за підсудністю до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2025 року головуючою суддею у справі визначено суддю Сас Л.Р.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення йому судової повістки, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності.

Суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав.

Із копій паспорта, свідоцтва про одруження та народження видно, що сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перебування у якому у них народилася дочка ОСОБА_3 , яка на даний час є повнолітньою (а. с. 4 6, 8).

Із заяви по суті справи видно, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть (а. с. 2 - 3).

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому право позивачки, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову повністю, необхідно із відповідача у користь позивачки стягнути судові витрати в сумі 1 211,20 грн., пов`язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією (а. с. 1).

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04 листопада 1997 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Хустського району Закарпатської області (актовий запис № 17).

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп., пов`язані зі сплатою судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 16 травня 2025 року.

Суддя Л.Р.Сас