Справа № 489/1931/24
Провадження № 2/489/112/25
Ухвала

Іменем України

12 травня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Костюченко Г.С.,

із секретарем судових засідань Савковою К.А.,

за участі представника відповідача - Кеню Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-Закон та порядок» про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

До Інгульського районного суду м. Миколаєва звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-Закон та порядок» про визнання договору недійсним, відповідно до якого просила визнати недійсним договір купівлі-продажу предмету іпотеки квартири АДРЕСА_1 , укладений 17 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-Закон та порядок», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В., зареєстрований у реєстрі за №2562 від 17 грудня 2020 року.

Ухвалою Леніського районного суду м. Миколаєва від 11.04.2024 р. відкрите провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, по невідомим суду причинам. Від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача у судовому засідання заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з неодноразовою неявкою позивача у судове засідання. Заяву про розгляд за відсутності позивача та її представника просив не сприймати до уваги судом, оскільки вона подана з порушенням вимог ч.8 ст.43 ЦПК.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

В судові засідання на 30.05.2024 р. на 13.30 год., 25.07.2024 р. на 10.00 год., 17.12.2024 р. на 09.30 год., 03.03.2025 р. на 10.00 год., не з`являлись, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомляли.

Позивач ОСОБА_1 та її представник у в судове засідання, призначене на 12.05.2025 р. на 10.00 год., повторно не з`явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, надіслали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд не приймає до уваги клопотання представника позивача про розгляд справи за їх відсутності, враховуючи те що вони подані з порушенням вимог ч.8 ст.43 ЦПК, яка передбачає, що, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачка та її представник повторно не з`явились в судове засідання, не повідомивши про причини неявки, заяв, які відповідають вимогам закону, про розгляд справи за їх відсутності не надсилали, суд вважає за можливе позовну заявуОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-Закон та порядок» про визнання договору недійсним - залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-Закон та порядок» про визнання договору недійсним - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Інгульський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Інгульського районного

суду міста Миколаєва Г.С. Костюченко