Справа № 948/139/25
Номер провадження 2/948/160/25
13.05.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Косик С.М.,
за участю секретаря Порохні І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у лютому 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 24.01.2024 ТОВ «Бізнес Позика» направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір про надання кредиту, а відповідач прийняла (акцепт) пропозицію щодо укладення договору на умовах, визначених офертою. Таким чином, шляхом обміну електронними повідомленнями, між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір №487592-КС-001 про надання кредиту у розмірі 10 000,00 грн, підписаний одноразовим ідентифікатором.
Відповідачка належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, лише частково сплатила кошти у розмірі 2 170,00 грн, а тому станом на 08.02.2025 рік утворилась заборгованість у розмірі 37 673,14 грн, яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Ухвалою від 27.02.2025 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребував письмові докази з АТ «КБ ПриватБанк» та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 60,61).
У судове засідання сторони вдруге та повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного листа до електронного кабінету (а.с.67,68,85,86), відповідачка рекомендованими листами з повідомленнями за зареєстрованим місцем проживання, які повернулися до суду з відмітками про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.81,82,87,88).
Представник позивача в позовній заяві просить розгляд справи здійснювати без участі позивача, не проти ухвалення заочного рішення суду (а.с.7 на зв.), відповідач причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала.
Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.
Судом установлено та як вбачається з послідовності дій клієнта, 24.01.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 шляхом обміну електронними повідомленнями укладено та підписано у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» кредитний договір № 487592-КС-001 (а.с.19-23, 34,35).
За змістом кредитного договору № 487592-КС-001 кредит надано у розмірі 10 000,00 грн (п.2.6 договору), строком на 24 тижні (п.2.3 договору), фіксованою стандартною процентною ставкою за кредитом в день 2,00000000% в день, зниженою процентною ставкою 1,15288411% в день (п.2.4 договору), комісією за надання кредиту 1 500,00 грн (п.2.5 договору), строком дії договору до 10.07.2024 (п.2.13 договору), орієнтовна реальна річна процентна ставка 9249,88 % (п.2.10 договору), денною процентною ставкою 0,95% (п.2.11 договору), орієнтовна загальна вартість наданого кредиту у розмірі 26 040,00 грн (п.2.8 договору). Через телекомунікаційну систему позивачем направлено ОСОБА_1 одноразовий ідентифікатор UA-7598 на номер телефону, зазначений відповідачем в особистому кабінеті, котрий було введено боржником та відправлено (а.с.24-36).
Як убачається з інформаційної довідки ТОВ «Платежі онлайн» № 696/02 від 12.02.2025 через платіжний сервіс «Platon» була проведена успішна транзакція та ОСОБА_1 перераховано кошти у сумі 10 000,00 грн згідно кредитного договору №487592-КС-001 від 24.01.2024 (а.с.37).
ТОВ «Бізнес Позика» надало відповідачу грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн (п.п.2.1,2.6 договору про надання кредиту) на засадах строковості, поворотності та платності, а позичальник зобов`язується повернути їх в порядку та на умовах, визначених кредитним договором та Правилами надання споживчих кредитів (а.с.19-23).
Відповідно до паспорту споживчого кредиту (розділ 3) та договору про надання кредиту (п.2.3) кредит надано терміном на 169 днів (24 тижні), з реальною річною процентною ставкою 9249,88% річних (розділ 4 паспорту, п.2.10 договору), комісією за надання кредиту у розмірі 1 500,00 грн (розділ 4, п.2.5 договору), зниженою процентною ставкою 420,80270015 % річних (розділ 4 паспорту), стандартною процентною ставкою за кредитом 730,00000000 % річних (розділ 4 паспорту) (а.с.16,19).
Відповідно до пп.2.4,2.5 договору про надання кредиту фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку дії договору. Комісія за надання кредиту нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту. Визначений розмр комісії залишається незмінним протягом усього строку дії договору. Зміна будь-який умов здійснюється шляхом укладення додаткового договору (а.с.19).
В п.6.2 договору передбачено, що закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення та/або невиконання умов договору, які мали місце під час дії договору (а.с.21 на зв.).
В розділі 5 паспорту споживчого кредиту зазначений графік платежів порядку повернення кредиту та п.3.2.3 договору про надання кредиту: у період з 07.02.2024 по 10.07.2024 загальний щомісячний платіж складає 2 170,00 грн, проценти за користування кредитом становлять за вказаний період 14 540,00 грн, частковий платіж основної суми становить 10 000,00 грн, комісія за надання кредиту складає 1 500,00 грн, загальна сума за кредитом дорівнює 26 040,00 грн (а.с.17,19 на зв.).
Відповідно до п.п.5.1, 5.2. Правил надання споживчих кредитів процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або замінюваною. Тип процентної ставки визначається договором (додатковою угодою). Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов договору (додаткової угоди). Проценти за користування кредитом нараховуються щоденно на неповернену суму кредиту, станом на початок доби, з першого дня перерахування суми кредиту позичальнику протягом всього строку кредитування.
Нарахування комісії здійснюється в момент укладення договору. Порядок та розмір оплат комісії визначено графіком платежів (п.5.3 договору) (а.с.42 на зв.).
За інформацією АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 (а.с.70).
У виписці за договором за період з 24.01.2024 по 10.07.2024 зазначені дати та деталі операцій за картками ОСОБА_1 , зокрема оримання кредитних коштів у розмірі 10 000,00 грн (а.с.71-79).
Згідно з розрахунком заборгованості та довідки про стан заборгованості ОСОБА_1 за договором №487592-КС-001 від 24.01.2024, станом на 08.02.2025 становить 37 673,14 грн, з яких: 9 192,97 грн заборгованість за кредитом, 27 420,82 грн заборгованість по відсотках (нарахована в межах дії кредитного договору), 1 059,35 грн. заборгованість по комісії (а.с.12-15).
Отже, відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором № 487592-КС-001 про надання кредиту від 24.01.2024 року належним чином не виконала, лише здійснила часткову оплату на загальну суму 2 170,00 грн, з яких: за кредитом 807,03 грн, по відсотках 922,32 грн та по комісії 440,65 грн. Зважаючи на ці обставини, у відповідачки станом на 08.02.2025 утворилась заборгованість у розмірі 37 673,14 грн, що складається з: 9 192,97 грн заборгованість по кредиту; 27 420,82 грн заборгованість по відсотках та заборгованість по комісії у розмірі 1 059,35 грн.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Положення ч. 1 ст. 205 ЦК України визначають, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до частини першої ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів (частина третя статті 207 ЦК України).
У ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.
Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. ст. 205, 207 ЦК України).
За змістом статтей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно із ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Отже, оскільки відповідач має заборгованість за кредитним договором № 487592-КС-001 від 24.01.2024 року в розмірі 37 673,14 грн, яка виникла внаслідок виконання зобов`язання з порушенням умов договору, суд уважає, що цю заборгованість потрібно стягнути з відповідачки на користь позивача та відповідно позов задовольнити в повному обсязі.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором № 487592-КС-001 від 24.01.2024 року у розмірі 37 673,14 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя С. М. Косик