Справа № 209/608/17
Провадження № 4-с/209/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді Решетник Т.О., за участю секретаря Рябухи Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , орган дії якого оскаржуються - Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса), на протиправність дій посадової особи державної виконавчої служби, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2025 ОСОБА_1 в порядку ст. 447 ЦПК України звернувся до суду зі скаргою на протиправність дій державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Парфентьєвої Анастасії Василівни.

У поданій скарзі ОСОБА_1 просить суд: поновити строк для подання скарги в порядку ст. 447 ЦПК України, визнавши причину його строку поважною; Визнати протиправними дії/бездіяльність державного виконавця Дніпровського ВДВС у м. Кам`янське ПМУ МЮ (м.Одеса) Парфентьєвої Анастасії Василівни щодо: неврахування при формуванні розрахунків заборгованості зі сплати аліментів на 31.01.2025 та на 01.02.2025, квитанцій, чеків, виписок із банківських рахунків за період із 03.03.2020 по 31.12.2024, наданих ОСОБА_1 у виконавче провадження №74989589 про переказ коштів/аліментів, добровільно сплачених в загальній сумі 151 852 грн, безпосередньо на карткові рахунки дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , а саме на IBAN НОМЕР_2 ; карточка НОМЕР_3 ; карточка НОМЕР_4 ; карточка НОМЕР_5 ; несвоєчасного розміщення і реєстрації в автоматизованій системі виконавчого провадження (АСВП) розрахунків заборгованості зі сплати аліментів на 31.01.2025 та на 01.02.2025, а також акту державного виконавця від 31.01.2025; складання актів державного виконавця від 31.01.2025 та від 12.02.2025 одноосібно, без залучення боржника, понятих, без зазначення в акті часу, дати та місця (адреса) проведення виконавчої дії; не направлення вимоги на адресу стягувачки із викликом прибути до Дніпровського ВДВС та надати письмові пояснення щодо отриманих і використаних нею коштів у період із 03.03.2020 по 31.12.2024 , які надходили на карткові рахунки дитини ОСОБА_2 від ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_3 . Визнати протиправними та скасувати, як незаконні, розрахунки заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №74989589, сформовані Анастасією Парфентьєвою, державним виконавцем Дніпровського ВДВС м. Кам`янське Дніпропетровської області ПМУ МЮ (м.Одеса) станом на 31.01.2025 року із сукупною сумою заборгованості 185960,09 грн та на 01.02.2025 року із сукупним розміром заборгованості 185960,09 грн. Визнати протиправними і скасувати акт державного виконавця від 12.02.2025 та акт державного виконавця від 31.01.2025, складені ОСОБА_4 , державним виконавцем Дніпровського ВДВС у м. Кам`янське Дніпропетровської обл ПМУ МЮ (м. Одеса) у виконавчому провадженні №749895895. Зобов`язати ОСОБА_4 , державного виконавця Дніпровського ВДВС у м. Кам`янське Дніпропетровської області ПМУ МЮ (м. Одеса) здійснити перерахунок розміру заборгованості зі сплати аліментів у межах виконавчого провадження №74989589 з урахуванням самостійно сплачених боржником та за його дорученням ОСОБА_3 грошових коштів за період із 03.03.2020 по 31.12.2024, в загальній сумі 151 852 грн, безпосередньо на карткові рахунки доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , а саме на IBAN НОМЕР_2 , карточку НОМЕР_3 , карточку НОМЕР_4 , карточку НОМЕР_5 за квитанціями, чеками, виписками про переказ коштів.

На обґрунтування скарги ОСОБА_1 зазначив, що в порушення норм Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець Дніпровського ВДВС у м. Кам?янське Дніпропетровської обл ПМУ МЮ (м.Одеса) Анастасія Парфентьєва , станом на 19.02.2025 р у АСВП не зареєструвала і не зафіксувала два розрахунки заборгованості зі сплати аліментів станом на 31.01.2025 та на 01.02.2025 р у ВП № 74989589. Акт державного виконавця від 31.01.2025 р фактично розміщений в АСВП 12.02.2025. Розрахунки заборгованості зі сплати аліментів із сукупним розміром заборгованості в сумі 185960,09 грн станом на 31.01.2025 та 01.02.2025 у ВП № 74989589 є протиправними та такими, що підлягають скасуванню з таких підстав: АСВП станом на 19.02.2025 містить запис про суму стягнення в розмірі 175294,09 грн., що є меншою ніж в розрахунках станом на 31.01.2025 та 01.02.2025. 12.02.2025 у АСВП розміщені квитанції, чеки, виписки, які він надав державному виконавцеві, як доказ того, що у період із 03.03.2020 по 31.12.2024 р , щомісячно, добровільно він та, за його усним дорученням теперішня дружина ОСОБА_3 перерахували кошти/аліменти, в загальній сумі 151852,00 грн безпосередньо на карткові рахунки його доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 . Банківські рахунки і карточки повністю контролювала стягувачка ОСОБА_5 , яка відкрила їх на ім`я неповнолітньої доньки, спеціально для того, щоб він переказував на них аліменти. Також вважає, що державний виконавець, діючи протиправно, склала два акти від 31.01.2025 та від 12.02.2025, обидва в АСВП зареєстровані 12.02.2025, без залучення свідків, без присутності боржника ,без вказівки номерів телефонів між якими було з`єднання, без вказівки дати , часу і місця проведення виконавчої дії - телефонної розмови державного виконавця із стягувачем, яку ніхто не міг послухати.

24.03.2025 року Державним виконавцем Дніпровського ВДВС у м. Кам`янське КРДО Парфентьєвою А. було надано заперечення на скаргу, відповідно до змісту якої зазначено, що 14.05.2024 державним виконавцем відповідно до вимог ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України Про виконавче провадження (далі - Закон) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої за вих№64253 надіслано боржнику для виконання, стягувачу до відома. Заборгованість зі сплати аліментів боржника розрахована державним виконавцем виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості відповідно до ст.195 Сімейного кодексу України, з урахуванням даних про заборгованість відповідно до виконавчого документа. Відповідно до проведеного розрахунку, заборгованість зі сплати аліментів за весь період з урахуванням отриманих доходів, станом на 28.02.2025 складає 186376,59 грн. 26.02.2025 до відділу надійшла заява стягувача про зміну реєстраційних даних, в якій повідомляється про зміну прізвища стягувача з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Беручи до уваги даний факт, відповідно до статей 8, 18 Закону України «Про виконавче провадження», пункту 14 розділу II Інструкції з організації примусового виконання рішень, державним виконавцем 27.02.2025 винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних, відповідно до якої, змінено прізвище стягувача. В рамках виконавчого провадження, боржник неодноразово звертався до відділу з різними зверненнями щодо обчислення розміру аліментів, надання копій документів, внесення відомостей до АСВП, надання роз`яснень тощо. На усі звернення, заявнику надані відповіді, які отримані боржником особисто під розпис. Просить відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1

30.04.2025 року представником ОСОБА_8 - адвокатом Назаренко І.С. подано до суду пояснення по справі, відповідно до змісту яких на підставі виконавчого листа № 209/608/17 від 23.05.20217 року було відкрите виконавче провадження щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з Боржника ОСОБА_1 . Стягувач не заперечує проти отримання від Боржника періодичних платежів в рахунок сплати аліментів на утримання спільної дитини, проте Боржник сплачував аліменти з затримкою і постійно скупчував великі суми заборгованості. Стягувач неодноразово зверталась до правоохоронних органів стосовно відсутності сплати аліментів на утримання спільної дитини. Звертають увагу суду на те, що зазначені Боржником суми, які ним були сплачені, не всі були саме аліментами, так як, деякі грошові кошти Боржник перераховував, як подарунок на дні народження, новорічні свята, 8 березня та приймав участь у додаткових витратах на дитину. Так, як Боржник активної участі у вихованні дитини не приймає, не займається ані її духовним, ані фізичним розвитком, не приділяє достатньої уваги, як батько, та не відвідує дитину під час святкування дня народження та інших свят, Боржник телефонує дитині вітає і направляє грошові кошти, як подарунок до свята, думаючи, що компенсує таким чином свою відсутність в житті дитини. Боржник відмовився, навіть, просто подати відповідну заяву в навчальний заклад в Україні задля здобуття освіти дитиною по спрощеній формі і в Україні і закордоном одночасно, з огляду на активні військові дію по всій території країни. Тому, не можна погодитись з ствердженням Боржника, що всі грошові кошти, які перераховувались ним та його новою дружиною, а також бабусею, дідусем і іншими особами зі сторони Боржника є саме погашення заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Стягувач вважає, що в призначенні платежу має бути чітко зазначено щодо сплати аліментів, бо платіжні доручення Боржника містять відомості щодо сплати саме аліментів. Стягувач погоджується, що ніяких грошових зобов`язань між нею і Боржником окрім сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини немає, проте сам Боржник в своїй скарзі зазначає, що сплачує аліменти на банківський рахунок, який відкрито на ім`я дитини, а тому Стягувач, в даному випадку виступає, як законний представник дитини, а не як володілець сплачуваних аліментів Боржником на утримання спільної дитини. Стягувач діє виключно в інтересах спільної дитини. Не можна ототожнювати сплату аліментів Боржником з іншими грошовими переказами інших осіб, які не містять в призначенні платежу сплату аліментів відповідно до відкритого виконавчого провадження. На думку Стягувача, Боржником не надано достатньо доказів щодо виконання ним добровільної сплати аліментів на утримання дитини на заявлену ним суму сплати та й самі перерахунки були здійснені не відповідно до встановлених процедур або без належного документального підтвердження (невідповідність законодавству). Просить скаргу Боржника залишити без задоволення.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, наявністю у матеріалах справи їх заяв про розгляд скарги за їх відсутністю, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи за скаргою та надані суду докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 2 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права; обов`язковості виконання рішень; законності; диспозитивності; справедливості, неупередженості та об`єктивності, тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч.1 ст.16 Закону України "Про виконавче провадження", сторони можуть реалізувати свої права і обов`язки у виконавчому провадженні самостійно або через представників. Особиста участь фізичної особи у виконавчому провадженні не позбавляє її права мати представника, крім випадку, коли боржник згідно з рішенням зобов`язаний вчинити певні дії особисто.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина восьма статті 7 СК України).

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).

Аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини (частина перша статті 179 СК України).

Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання (абзац 2 частини другої статті 179 СК України).

Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України (частина третя статті 179 СК України).

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 30 ЦК України).

Крім правочинів, передбачених статтею 31 цього Кодексу, фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право: самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами; самостійно здійснювати права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом; бути учасником (засновником) юридичних осіб, якщо це не заборонено законом або установчими документами юридичної особи; самостійно укладати договір банківського вкладу (рахунку) та розпоряджатися вкладом, внесеним нею на своє ім`я (грошовими коштами на рахунку) (частина перша статті 32 ЦК України).

Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом (частина восьма статті 71 Закону України «Про виконавче провадження»).

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом (частина третя статті 195 СК України).

Згідно ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу держаної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, у 2020 році на виконанні у Дніпровському ВДВС перебувало виконавче провадження № 54035333 з примусового виконання виконавчого листа № 209/608/17, який виданий 23.05.2017 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська.

01.04.2020 державним виконавцем було закінчено виконавче провадження відповідно до п.й ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", у зв`язку з тим, що до відділу надійшла заява стягувача про повернення виконавчого документі без подальшого виконання. Претензій по сплаті аліментів не має, заборгованість на 19.03.2020 відсутня. Матеріали виконавчого провадження знищено за закінчення терміну зберігання.

Станом на дату розгляду даної скарги, на виконанні у державного виконавця Дніпровського ВДВС у м. Кам`янське КРДО Парфентьєвої А. перебуває виконавче провадження №74989589, яке відкрите постановою про відкриття виконавчого провадження від 14.05.2024, з примусового виконання виконавчого листа № 209/608/17, який виданий 23.05.2017 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кам`янське Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.03.2017 року і до повноліття дитини.

17.01.2025 ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського ВДВС у м. Кам`янське Південного МУМЮ (м.Одеса) із заявою про перерахунок розміру аліментів, виклик стягувача та витребування документів у стягувача, видачу розрахунку боргу по аліментам у період з 19.03.2020 по 31.12.2024.

Листом Дніпровського ВДВС у м. Кам`янське КРДО від 31.01.2025 № 5567 ОСОБА_1 було відмовлено у врахуванні наданих до відділу квитанціях про сплату аліментів, оскільки в даних квитанціях не вказано від кого здійснюється платіж, не зазначений одержувач, не вказане призначення платежу. Стягувач ОСОБА_9 не підтвердила отримання аліментів від ОСОБА_10 за період з 20.03.2020 по 01.01.2025. Згідно заяви боржника аліменти сплачувалися на картковий рахунок дитини, тобто ці платежі можна розглядати як додаткові витрати.

На вимогу боржника ОСОБА_1 31 січня 2025 року державний виконавець здійснив розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 185960,09 грн.

12.02.2025 державним виконавцем Дніпровського ВДВС у м. Кам`янське КРДО Парфентьєвою А. складено акт державного виконавця про те, що стягувач ОСОБА_5 перебуває за кордоном, з`явитися до відділу не має можливості, аліменти від ОСОБА_1 не отримувала.

На вимогу боржника ОСОБА_1 01 лютого 2025 року державний виконавець здійснив розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 185960,09 грн. Довідку - розрахунок ОСОБА_1 отримав 13.02.2025.

Ухвалою суду від 28.02.2025 витребувано у Акціонерного Товариства «ПриватБанк» належним чином засвідчені докази, а саме: - довідки /виписки про надходження і зарахування у період із 20.03.2020 року по 31.12.2024 рік грошових переказів від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на IBAN НОМЕР_2 ; на IBAN НОМЕР_2 ; на картки НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , які відкриті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 , на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Згідно з банківськими виписками Акціонерного Товариства «ПриватБанк» по банківським рахункам ОСОБА_2 , ОСОБА_1 здійснив перерахунок грошових коштів на рахунок ОСОБА_2 в загальній сумі 54491,00 грн., які не враховані державним виконавцем до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

З урахування обсягу неповної цивільної дієздатності неповнолітньої особи та того, що аліменти є власністю дитини, законодавець закріпив право неповнолітнього на самостійне одержання аліментів. Судом також враховано, що матеріали справи не містять рішення суду про наявність грошових зобов`язань ОСОБА_1 перед ОСОБА_8 щодо додаткових витрат на дитину ОСОБА_2 , тому добровільне виконання ОСОБА_1 виконавчого листа № 209/608/17, який виданий 23.05.2017 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, щодо сплати аліментів на утримання дитини за період з 20.03.2020 року по 31.12.2024 рік в розмірі 54 491,00 грн. не порушує її прав та має бути враховано державним виконавцем при розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №74989589.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 в частині визнання неправомірним розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому проваджені №74989589 станом на 01.02.2025 рік, складеного державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янського Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) Парфентьєвою Анастасією Василівною, із сукупним розміром заборгованості 185960,09 грн. Зобов`язання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янського Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) Парфентьєву Анастасію Василівну, в провадженні якої перебуває виконавче провадження №74989589, здійснити перерахунок розміру заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_1 за період з 20.03.2020 року по 31.12.2024 рік, з урахуванням добровільно сплачених грошових коштів в розмірі 54 491,00 грн. на карткові рахунки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які відкриті в Акціонерному Товаристві Комерційного Банку «ПриватБанк»: № НОМЕР_9 (IBAN НОМЕР_2 ); № НОМЕР_4 (IBAN НОМЕР_2 ); № НОМЕР_5 (IBAN НОМЕР_10 ).

Суд не вбачає підстав для задоволення вимог заявника щодо визнання протиправними дії/бездіяльність державного виконавця Дніпровського ВДВС у м. Кам`янське ПМУ МЮ (м.Одеса) Парфентьєвої Анастасії Василівни щодо: неврахування при формуванні розрахунків заборгованості зі сплати аліментів на 31.01.2025 та на 01.02.2025, квитанцій, чеків, виписок із банківських рахунків за період із 03.03.2020 по 31.12.2024, наданих ОСОБА_1 у виконавче провадження №74989589 про переказ коштів/аліментів, добровільно сплачених в загальній сумі 151 852 грн, безпосередньо на карткові рахунки дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , а саме на IBAN НОМЕР_2 ; карточка НОМЕР_3 ; карточка НОМЕР_4 ; карточка НОМЕР_5 , оскільки судом задоволена вимога щодо зобов`язання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янського Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) Парфентьєву Анастасію Василівну, в провадженні якої перебуває виконавче провадження №74989589, здійснити перерахунок розміру заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_1 за період з 20.03.2020 року по 31.12.2024 рік, з урахуванням добровільно сплачених грошових коштів в розмірі 54 491,00 грн., що на думку суду є належним та достатнім способом захисту прав боржника у виконавчому провадженні.

За вказаних обставин, вимоги про визнання протиправним та скасування як незаконного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №74989589, сформованому ОСОБА_11 , державним виконавцем Дніпровського ВДВС м. Кам`янське Дніпропетровської області ПМУ МЮ (м.Одеса) станом на 31.01.2025 року із сукупною сумою заборгованості 185960,09 грн. не підлягають задоволенню, оскільки здійснивши новий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №74989589 станом на 01.02.2025 рік, попередній розрахунок втрачає свою актуальність, оскільки новий розрахунок містить аналогічні відомості за попередній період.

Вимоги заявника про визнання протиправними дії/бездіяльність державного виконавця Дніпровського ВДВС у м. Кам`янське ПМУ МЮ (м.Одеса) Парфентьєвої Анастасії Василівни щодо несвоєчасного розміщення і реєстрації в автоматизованій системі виконавчого провадження (АСВП) розрахунків заборгованості зі сплати аліментів на 31.01.2025 та на 01.02.2025, а також акту державного виконавця від 31.01.2025; складання актів державного виконавця від 31.01.2025 та від 12.02.2025 одноосібно, без залучення боржника, понятих, без зазначення в акті часу, дати та місця (адреса) проведення виконавчої дії; не направлення вимоги на адресу стягувачки із викликом прибути до Дніпровського ВДВС та надати письмові пояснення щодо отриманих і використаних нею коштів у період із 03.03.2020 по 31.12.2024 , які надходили на карткові рахунки дитини ОСОБА_2 від ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_3 не підлягають задоволенню, оскільки нормами Закону України «Про виконавче провадження» не передбачено визнання недійсним судом виконавчої дії у вигляді акту державного виконавця по проведенню зазначених виконавчих дій та зобов`язання стягувача виконати зазначені дії.

Вирішуючи вимоги заявника про зобов`язання ОСОБА_4 , державного виконавця Дніпровського ВДВС у м. Кам`янське Дніпропетровської області ПМУ МЮ (м. Одеса) здійснити перерахунок розміру заборгованості зі сплати аліментів у межах виконавчого провадження №74989589 з урахуванням сплачених ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_1 грошових коштів за період із 20.03.2020 по 31.12.2024 в сумі 91 370,00 грн, безпосередньо на карткові рахунки доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , суд не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки ОСОБА_3 не є уповноваженим представником боржника у виконавчому провадженні ВП № №74989589, матеріали справи не містять документів на представництво його інтересів, платіжні квитанції та банківські виписки не містять інформації про здійснення платежів ОСОБА_3 від імені або за дорученням ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок оплати аліментів на її утримання.

При цьому, невизнання стягувачем ОСОБА_8 сплачених ОСОБА_3 грошових коштів в рахунок оплати ОСОБА_1 аліментів за період із 20.03.2020 по 31.12.2024 в сумі 91 370,00 грн. на карткові рахунки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не позбавляє дану особу права звернутися до суду із позовною заявою до ОСОБА_8 про стягнення безпідставно набутих коштів.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує роз`яснення, викладені в п. 14 Постанови ВССУ № 6 від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», згідно яких не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, тому судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 2, 76-81, 258-260, 268, 273, 447-453 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , орган дії якого оскаржуються - Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса), на протиправність дій посадової особи державної виконавчої служби задовольнити частково.

Визнати неправомірним розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому проваджені №74989589 станом на 01.02.2025 рік, складеного державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янського Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) Парфентьєвою Анастасією Василівною, із сукупним розміром заборгованості 185960,09 грн.

Зобов`язати державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янського Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) Парфентьєву Анастасію Василівну, в провадженні якої перебуває виконавче провадження №74989589, здійснити перерахунок розміру заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_1 за період з 20.03.2020 року по 31.12.2024 рік, з урахуванням добровільно сплачених грошових коштів в розмірі 54 491,00 грн. на карткові рахунки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які відкриті в Акціонерному Товаристві Комерційного Банку «ПриватБанк»: № НОМЕР_9 (IBAN НОМЕР_2 ); № НОМЕР_4 (IBAN НОМЕР_2 ); № НОМЕР_5 (IBAN НОМЕР_10 ).

В задоволенні решти вимог скарги ОСОБА_1 , орган дії якого оскаржуються Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), на протиправність дій посадової особи державної виконавчої служби, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд міста Кам`янського.

Суддя Т.О. Решетник