Справа № 369/6032/24
Провадження № 2/369/2079/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про передачу справи за підсудністю)

28.04.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Херенковій К.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/6032/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за борговою розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 10.04.204 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення відсотків за борговою розпискою.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2024 року відкрито позовне провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні на обговорення постало питання про передачу цивільної справи № 369/6032/24 за підсудністю.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає, що справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області та підлягає передачі за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, з таких підстав.

Судом, у відповідності до ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, зроблено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, та до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до відповіді № 540152 від 12.04.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З матеріалів позовної заяви та Розписки (договір позики) від 03.01.2020 року слідує, що відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно адміністративно територіального поділу не відноситься до Києво-Святошинського районного суду Київської області, а перебуває під юрисдикцією Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно статті 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Враховуючи аналіз положень ЦПК України, Конвенції про захист прав і основоположних свобод, суд дійшов висновку про необхідність передачі вказаної цивільної справи для розгляду за підсудністю до суду, якому ця справа територіально підсудна, а саме до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, оскільки Києво-Святошинський районний суд Київської області не є судом, повноважним згідно закону, на розгляд даної справи.

Відтак дану позовну заяву слід розглядати за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , яку було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, дана позовна заява не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільну справу № 369/6032/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за борговою розпискою, до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (адреса: вулиця Шевченка, 57А, Ніжин, Чернігівська область, 16601).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 32, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 369/6032/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за борговою розпискою, передати на розгляд за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (адреса: вулиця Шевченка, 57А, Ніжин, Чернігівська область, 16601).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Повний текст ухвали складено протягом п`яти днів.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА