Справа № 2-655/08
Провадження №2-зз/367/35/25
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Андрійченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшло зазначене клопотання, в якому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову - арешт на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , користувачами якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , накладений ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02 червня 2008 року. Клопотання мотивує тим, що у провадженні суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_2 до неї та ОСОБА_3 про виділення в натурі земельної ділянки та встановлення меж. Ухвалою суду від 02 червня 2008 року для забезпечення заявленого позову був накладений арешт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2008 року в заявленому позові ОСОБА_2 було відмовлено, рішення набуло законної сили. Відповідно відпали підстави застосування заходів забезпечення позову по даній справі, але арешт знятий не був. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно,. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна по АДРЕСА_1 накладений арешт, реєстраційний номер обтяження: 7352946, реєстратор Ірпінська міська нотаріальна контора, підстава обтяження - ухвала Ірпінського міського суду від 02 червня 2008 року.

Учасники розгляду в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши надані докази, вважає вимоги щодо скасування заходів забезпечення позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02 червня 2008 року заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , користувачами якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , заборонивши на даній земельній ділянці проводити будь-які дії по забудові даної земельної ділянки, по відчуженню даної земельної ділянки та її приватизації.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2008 року ОСОБА_2 в позові про виділення в натурі земельної ділянки та встановлення меж відмовлено.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом який їх застосовував, якщо відпали підстави з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02 червня 2008 року по справі № 2-з-39/08 за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 247, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 02 червня 2008 року в забезпечення позову, а саме: накладення арешту на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , користувачами якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , заборонивши на даній земельній ділянці проводити будь-які дії по забудові даної земельної ділянки, по відчуженню даної земельної ділянки та її приватизації.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Ф. Карабаза