Справа № 758/5575/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Левицька Я.К., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

21.04.2025 року до Подільського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 60 468,17 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2025 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 175 ЦПК України, запропоновано позивачу визначитись із відповідачами у зазначеній справі, а також змістом позовних вимог щодо кожного з них.

05.05.2025 року до суду від представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій останній просить залучити у справу у якості співвідповідача ОСОБА_2 . Крім того, до заяви долучено копію позовної заяви і доданих до неї документів для співвідповідача.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне продовжити позивачу Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» строк для усунення недоліків позовної заяви.

Як зазначалось в ухвалі суду від 28.04.2025 року про залишення позову без руху позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , зазначивши його ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків. Водночас у по тексту позову та у його прохальний частині позивач просить суд стягнуто солідарно з відповідачів, що є власниками/зареєстрованими/ проживають за адресою: АДРЕСА_1 суми заборгованості. Крім того, до позовної заяви долучено витяг з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 станом на 02.04.2025 року, з якого вбачається, що за такою адресою проживають дві особи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Разом з тим, позивач не подав до суду нову редакції позову із зазначенням двох відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а подав до суду клопотання про залучення у справу у якості співвідповідача ОСОБА_2 . При цьому, позивачем не вказано ні місця проживання, поштовий індекс, ні реєстраційний номер облікової картки платника податків такої особи.

Крім того, у прохальній частині позову міститься вимога про солідарність стягнення заборгованості з відповідачів, що є власниками /зареєстрованими/проживають за адресою: АДРЕСА_1 , без конкретизації їх прізвища, ім`я та по батькові.

В силу положень п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Отже, суддя дійшла висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, на наявність яких вказано в ухвалі суду від 28.04.2025 року.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на звернення до суду, суддя вважає за необхідне продовжити строк виконання ухвали суду від 28.04.2025 шляхом надання до суду:

- нової редакції позовної заяви із зазначенням повного ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а також змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- копії нової редакції позовної заяви із долученими до неї документами для відповідачів.

За таких обставин, керуючись ст. 127, 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Продовжити позивачеві Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» строк для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою суду від 28 квітня 2025 року на 10 (десять) днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвали для відома та виконання надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Я.К. Левицька