Справа № 177/31/25
Провадження № 2-во/177/18/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши заяву представника заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Гандзій Є.Я. про виправлення описки в заочному рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2025 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 12.03.2025 ухвалено заочне рішення в справі № 177/31/25 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Від представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Гандзій Є.Я. надійшла заява, в якій вона просить виправити описку у заочному рішенні суду, де неправильно вказано прізвище відповідача як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ». Розгляд заяви просить провести без її участі

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до такого висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2025 у справі № 177/31/25 позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено, із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» стягнуто заборгованість за договором позики від 10.02.2024 № 2767356 у розмірі 36283,13 грн та в рахунок відшкодування судових витрат зі сплату судового збору 3028,00 грн.

Проте, як слідує зі змісту рішення, у його тексті при написанні прізвища позивача допущено описку, а саме, при відмінюванні прізвища відповідача у родовому відмінку помилково зазначено « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Неправильне зазначення в тексті заочного рішення від 12.03.2025 прізвища відповідача впливає на його виконання.

Як слідує з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, із метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті заочного рішення суду від 12.03.2025, у зв`язку з чим, заява представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Гандзій Єлизавети Ярославівни про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні суду від 12.03.2025 у справі № 177/31/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, зазначивши правильно в тексті рішення прізвище відповідача при відмінюванні у родовому відмінку, як « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: