Справа № 594/363/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

присяжних Боднарчук О.І., Лижника Ю.С.

з участю секретаря Шимків Н.І.

представника заявниці адвоката Дейнюк М.П.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, в якій просить визнати безвісно відсутньою дочку ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Володимирівна Артемівського (сьогодні Бахмутського) району Донецької області, останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що в червні 2001 року її донька ОСОБА_4 разом з подругою поїхали у м.москва російської федерації з метою працевлаштування. Приблизно в грудні 2003 року їхня спільна знайома повідомила їй, що випадково зустріла ОСОБА_5 в м. москва, яка жебракувала та передала прохання, щоб вона допомогла їй повернутися додому. В грудні 2003 року вона поїхала у м. москва, однак їй не вдалося розшукати доньку за адресою, яку їй повідомила знайома. У поліцейському відділку у м. москва вона залишила заяву про розшук доньки, а після приїзду додому вона звернулася також із заявою про розшук доньки до правоохоронних органів за місцем її проживання. Станом на сьогодні в Бахмутському районному відділі поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005976 від 03.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення безвісти її доньки ОСОБА_3 . Отже, в місці її постійного проживання та постійного проживання доньки ОСОБА_6 , яке станом на сьогодні є окуповане, а саме АДРЕСА_1 , немає відомостей про місце перебування доньки ОСОБА_6 з грудня 2003 року, тобто вже більше ніж протягом двадцяти років. Станом на сьогодні вона є внутрішньо переміщеною особою. Має статус особи з інвалідністю другої групи, що встановлена їй довічно, стан її здоров`я з кожним роком, погіршується, у зв`язку з чим вона не може перебувати без стороннього нагляду. Окрім доньки ОСОБА_6 , яка зникла безвісті, у неї є ще син, ОСОБА_1 , з яким разом проживає. Є загально відомим, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України з 2022 року введено воєнний стан, що неодноразово продовжується та діє на сьогодні. Відповідно, станом на сьогодні існує ймовірність того, що її син, який є військовозобов`язаним, у будь який час може бути мобілізований, що позбавить її як особу з інвалідністю належного догляду, який останній фактично здійснює щодо неї. До того ж, станом на сьогодні вона фактично перебуває на утриманні сина, оскільки розмір отримуваної нею пенсії не покриває усіх витрат на її проживання, враховуючи незадовільний стан її здоров`я. Водночас, оголошення її доньки безвісно відсутньою в судовому порядку свідчитиме про фактичну відсутність у неї інших осіб першого ступеня споріднення, окрім сина ОСОБА_7 талія, які згідно закону зобов`язані її утримувати та здійснювати за нею догляд. Відповідно, визнання доньки безвісно відсутньою їй необхідно з метою юридичної доведеності наявності у неї станом на сьогодні лише однієї особи першого ступеня споріднення, сина ОСОБА_8 , не зважаючи на те, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , яка на сьогодні вже більш як двадцять років фактично є безвісно відсутньою.

Представник заявниці адвокат Дейнюк М.П. в судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовольнити з підстав, наведених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні просить заяву задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_3 є його рідною сестрою. Вона проживала з батьками в АДРЕСА_1 , а він із свою сім`єю проживав окремо. Зі слів матері він знав, що сестра поїхала на заробітки в росію. Востаннє спілкувався з сестрою взимку 2001 року. Зараз він проживає з матір`ю і своєю дружиною в м.Борщів.

Заслухавши пояснення представника заявниці та заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Заявниця ОСОБА_9 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки селища Володимирівка Артемівського району Донецької області, що встановлено з доданої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки № 6102- від 09 березня 2023 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, заявниця ОСОБА_9 є внутрішньо переміщеною особою та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Як стверджує заявниця, вона з дочкою проживали сім`єю у житловому будинку по АДРЕСА_1 . Вона вимушена була покинути місце свого постійного проживання, так як внаслідок повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України населений пункт, в якому вона постійно проживала, був окупований.

В Бахмутському районному відділі поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005976 від 03 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення безвісти дочки заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 вересня 2024 року, згідно якого до вказаного реєстру було внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України на підставі заяви ОСОБА_2 від 19 березня 2004 року.

Згідно відповіді на запит адвоката Бахмутський районний відділ поліції у листі № 26603 від 03 грудня 2024 року зазначив, що у провадженні слідчого відділу Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005976 від 03 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У даному кримінальному провадженні проведені наступні слідчі (розшукові) дії: направлено запит до координаційної групи ОТУ «Донецьк» при Бахмутському ВП ГУНП в Донецькій області, отримано відповідь, що інформації щодо дозволу на перетин лінії розмежування в Реєстрі дозволів для переміщених осіб через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей не надходило; направлено запит до Товариства Червоно Хреста України з метою отримання інформації щодо відомого місцезнаходження ОСОБА_3 , отримано відповідь без позитивних результатів, так як ТЧХУ не займаються пошуком членів родин, зв`язок з якими втрачено в мирний час; направлено запит до Державної фіскальної служби України, інформації щодо ОСОБА_3 немає; направлено запит до управління державної реєстрації актів цивільного стану, отримано відповідь, що інформації щодо ОСОБА_3 немає; направлено запит до Державного НДЕКЦ з метою отримання інформації щодо наявності ДНК-профілю ОСОБА_2 в базі ЦОГОЛ та наявності встановлених збігів спорідненості, збігів не встановлено; направлено запит до Адміністрації Державної прикордонної служби України Начальнику Головного центру обробки спеціальної інформації з метою отримання інформації щодо проведення перевірки за обліками перетину кордону, відповідь очікується; оглянуто інтернет ресурси з метою встановлення місцезнаходження або будь-якої іншої інформації щодо ОСОБА_3 , позитивної інформації не отримано.

Згідно інформації, наданої Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відсутні актові записи про смерть ОСОБА_3 (лист № 63/35.10.1-07.4 від 05 березня 2025 року).

Заявниця має статус особи з інвалідністю другої групи, що встановлена їй довічно та підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ номер 0183998.

У заявниці також є син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вона в даний час проживає у АДРЕСА_2 , Чортківського районну Тернопільської області, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 09.03.2023 та від 21.11.2023.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що до повномасштабного вторгнення російської федерації проживала в с.Володимирівка Бахмутського району Донецької області і її дочка навчалася в одному класі з дочкою заявниці ОСОБА_11 . ОСОБА_12 вони закінчили в 2001 році, після чого ОСОБА_4 поїхала в м.москву на заробітки і після цього в селі її більше не бачили.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що до повномасштабного вторгнення російської федерації проживав у с.Володимирівка Бахмутського району Донецької області по сусідству із заявницею, вони дружили сім`ями. Підтвердив, що дочка заявниці ОСОБА_4 після закінчення школи в 2001 році поїхала в москву, потім зникла і до цих пір про неї нічого не відомо.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Частиною 1 статті 43 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до імперативних положень ч.5 та ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Таким чином, про розгляді даної справи суд враховує висновки Верховного Суду щодо застосування норм права, які стосуються розгляду справ про визнання особи безвісно відсутньою.

Так, 22 листопада 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи №225/882/17, провадження № 61-34068св18 (ЄДРСРУ № 78044509) підтвердив правові позиції стосовно підстав для визнання особи безвісно відсутньою. Зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі №225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Також, належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15-ц, провадження №61-4241св18 (ЄДРСРУ №72641734).

З аналізу вказаних норм слідує, що фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Також судом з`ясовано, що заявниці необхідно визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою для підтвердження того, що єдиною особою, яка в даний час зобов`язана її утримувати та здійснювати за нею догляд є її син ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи відсутність відомостей понад один рік за місцем останнього відомого місця проживання ОСОБА_3 , пояснення свідків, допитаних в судовому засіданні, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою, оскільки факт зникнення ОСОБА_3 підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що в разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місце перебування цієї особи суд, за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою в порядку ст. 309 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.43 ЦК України, ст. 3, 258, 259, 265, 273, 293, 309, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку селища Володимирівка Артемівського району Донецької області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , безвісно відсутньою з 01 січня 2004 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення буде складено 16 травня 2025 року.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий Г.І.Зушман

Присяжні О.І.Боднарчук

Ю.С. Лижник