Справа № 487/655/25
Провадження № 2/487/1213/25
19.05.2025 м. Миколаїв
Заводський районний суду м. Миколаєва у складі:
головуючої судді Скоринчук К.М.,
секретаря судового засідання Талагаєвої Є.С.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
29 січня 2025 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що 08.12.2012 вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі спільних дітей не мають. Сторони живуть окремо та не мають бажання відновити стосунки. Примирення неможливе. Спору щодо поділу майна немає. Просила розірвати шлюб.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.
Представник позивача адвокат Крушинська А.А., яка діє на підставі ордера серія АІ №1801735 від 24.01.2025, договору про надання правової допомоги № б/н від 13.01.2025, подала заяву у якій просила справу розглянути без її участі та без участі позивача, задовольнивши позовні вимоги.
Надіслані на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача рекомендовані поштові повідомлення повернулися з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Вживаючи усіх можливих та доступних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, суд опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Однак, своїм правом на подання відзиву відповідач не скористався. До суду повторно не з`явився.
З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280, ст. 281 ЦПК України провести заочний розгляд справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.
08 грудня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №671, що підтверджується свідоцтвом серія НОМЕР_1 від 08.12.2012.
У шлюбі спільних дітей не мають.
Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався. Відновити шлюбні відносини сторони не бажають.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
У частинах 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на встановлені обставини, не підтримання сімейних стосунків, формального існування шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення для справи. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень до суду не надав, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами.
Керуючись статтями 104, 105, 112 СК України, статтями 13, 81, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд
Задовольнити позовну заяву.
Розірвати шлюб, який уклали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зареєстрували 08 грудня 2012 року у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №671.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін ОСОБА_5 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду в порядку ч. 6 ст. 272 ЦПК України.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідачеві, який не з`явився в судове засідання, направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Суддя: К.М. Скоринчук