ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/12641/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/966/25

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Онищенко О.І.

суддів: Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 березня 2025 року, ОСОБА_1 11 квітня 2025 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року справа надійшла з Деснянського районного суду м. Чернігова 25 квітня 2025 року.

В апеляційній скарзі заявниця просить зменшити розмір судового збору за подання цієї скарги до 1000 грн, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі, має невисокий рівень доходу, є одинокою матір`ю та утримує дитину з інвалідністю, якій не виповнилося 14 років.

З наданих до апеляційної скарги матеріалів на підтвердження скрутного матеріального становища заявниці вбачається, що на її користь з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, починаючи з 11 липня 2017 року до досягнення нею повноліття, відповідно до судового наказу Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 липня 2017 року. Шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано рішенням цього ж суду від 26 вересня 2018 року. За довідками Пенсійного фонду України (форми ОК-5, ОК-7), дохід заявниці за 2024 рік становив 176 738,42 грн. Вона отримує державну допомогу на дитину з інвалідністю до 21 квітня 2025 року.

Разом з тим, на заявницю, яка у справі має статус відповідача, не поширюються приписи пункту 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» щодо можливості зменшення розміру належного до сплати судового збору у зв`язку зі скрутним майновим станом, а також встановлено, що 5 відсотків її річного доходу за 2024 рік (8 836,92 грн) перевищують суму судового збору, належного до сплати (4 542 грн), тому підстави для застосування пункту 1 частини першої цієї статті також відсутні.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для зменшення судового збору за подання апеляційної скарги до 1000 грн, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Водночас ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки на час подання апеляційної скарги є законним представником дитини з інвалідністю.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення судового збору - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати ОСОБА_1 та її представнику адвокату Савчаку Ярославу Олеговичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією апеляційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуюча О.І. Онищенко

Судді: Н.В. Висоцька

Н.В. Шитченко