ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 729/893/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/978/25

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою представником ОСОБА_1 адвокатом Мусієнком В`ячеславом Олександровичем, на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бобровицька міська рада Чернігівської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду від 05.05.2025 апеляційна скарга, подана представником ОСОБА_1 адвокатом Мусієнком В.О., на рішення Бобровицького районного суду від 03.03.2025 у цій справі була залишена без руху. Заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для надання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

15.05.2025 до апеляційного суду на виконання вимог представником ОСОБА_1 адвокатом Місуєнком В.О., було подано клопотання, в якому просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бобровицького районного суду від 03.03.2025 у справі. В обґрунтування посилалась, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов до електронного кабінету адвоката 19.03.2025, що підтверджується скрін-фото з особистого електронного кабінету адвоката, а паперовий варіант оскаржуваного рішення адвокатом було отримано 02.04.2025, що підтверджується трекінгом Укрпошти.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За матеріалами справи, 03.03.2025 Бобровицьким районним судом проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, дата складення повного судового рішення судом не зазначена. Копія оскаржуваного рішення суду була направлена учасникам справи 18.03.2025 згідно супровідного листа (а.с. 162). В матеріалах справи відсутні будь-які докази отримання позивачкою копії судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи, копія оскаржуваного рішення була доставлена до електронного кабінету представника ОСОБА_1 адвоката Мусієнка В.О. 19.03.2025, що підтверджується скрін-фото особистого кабінету системи «Електронний суд» (а.с. 194, 195), а згідно трекінгу Укрпошта копія оскаржуваного рішення була отримана особисто адвокатом 04.02.2025 (а.с. 196, 197). Апеляційна скарга була подана 18.04.2025 засобами поштового зв`язку (а.с. 181).

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мусієнка В`ячеслава Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03 березня 2025 року у цій справі задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03 березня 2025 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, поданою представником ОСОБА_1 адвокатом Мусієнком В`ячеславом Олександровичем, на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бобровицька міська рада Чернігівської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та її адвокату Мусієнку В`ячеславу Олександровичу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 , Бобровицькій міській раді Чернігівської області, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитися з апеляційною скаргою та додатками до неї в Електронному кабінеті в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» шляхом реєстрації (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) на сайті «https://cabinet.court.gov.ua», що передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».