Справа № 715/1260/25
Провадження № 2-о/715/273/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Цуркана В.В.

за участю присяжних Кайтанович М.К.,

Міхайлович Соломон М.Г.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. В обґрунтування своєї заяви посилався на те, що ОСОБА_4 є її братом, який являється інвалідом І групи, підгрупа «А» з дитинства та потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Вказує, що батьки ОСОБА_3 померли, а тому вона залишилася єдиним близьким родичом брата. Зазначає, що 06.12.2021 року рішенням Глибоцького районного суду було визнано ОСОБА_3 недієздатним та призначено його опікуном її чоловіка ОСОБА_5 , оскільки вона за станом свого здоров`я і фізично не могла здійснювати опіку за братом. Зазначає, що оскільки у неї та брата одна спільна мати і різні батьки, тобто різні прізвища то рішенням Глибоцького районного суду від 28.09.2022 року було встановлено факт родинних відносин між нею та матір`ю ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження брата мати була записана ОСОБА_7 , в у свідоцтві про смерть мати записана ОСОБА_6 , а тому з метою встановлення факту родинних відносин, її чоловік, як опікун ОСОБА_3 звернувся до суду. 13.12.2022 року рішенням Глибоцького районного суду було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Вказує, що у зв`язку із захворюванням чоловіка ОСОБА_5 , його стаціонарним лікуванням в медичних закладах району та області, рішення Глибоцького районного суду від 06.12.2021 року не поновлювалося і не продовжувалося. Фактично з 2023 року догляд і нагляд за братом здійснює її син ОСОБА_2 , одночасно доглядаючи і за нею та чоловіком. Зазначає, що її брат має значну залежність від сторонніх осіб, не здатний до функцій самообслуговування, проходив стаціонарне та амбулаторне лікування і перебуває на «Д» обліку. Виникнення хворобливих станів у ОСОБА_3 потребує негайного впливу до нього та проведення його лікування, який вона за своїм станом здоров`я надати йому не має можливості. На підставі викладеного, просить суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 просить суд призначити в справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що вимога заявника є обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання в області медицини.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 103, 104, 222, 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну або будь-яку іншу хворобу внаслідок якої можливий, стійкий стан психічного розладу ?

2)Чи перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого він потребує стороннього догляду?

3) Чи усвідомлює ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

4) Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи стан здоров`я особисто з`явитися в судове засідання, та чи може у разі необхідності, особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи проводити за рахунок держави.

Надати доступ судовим експертам до наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 715/1260/25, провадження №2-о/715/273/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Присяжні