Справа № 519/567/25
Провадження №4-с/523/46/25
У Х В А Л А

"12" травня 2025 р. Пересипський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Одеса скаргу представника ТОВ «Компані Фінанс» Федяєва Сергія Володимировича на дії Південного відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій, -

встановив:

06.03.2025 року представник ТОВ «Компані Фінанс» Федяєв Сергій Володимирович звернувся до Южного міського суду Одеської області із скаргою та просив визнати дії Південного відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій, а саме про внесення змін у постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51851610.

Ухвалою судді Южного міського суду Одеської області від 19.03.2025р., справу передано за підсудністю до Суворовського (з 02.05.2025р., Пересипський) районного суду м. Одеса.

17.04.2025р., згідно до автоматичного розподілу судової справи між суддями, головуючого у справі визначено суддю Бузовського В.В.

Розгляд скарги призначено на 12.05.2025р.

Ухвалою суду від 08.05.2025р., задоволено клопотання представника ТОВ «Компані Фінанс» Федяєва Сергія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

12.05.2025р., о 14.40 годині представник ТОВ «Компані Фінанс» Федяєв Сергій Володимирович по телефону повідомив, що не може приймати участь у судовому засіданні через відсутність можливості підключення до мережі Інтернет.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

В силу ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Так, встановлено, що про порушення прав у виконавчому провадженні представник стягувача ТОВ «Компані Фінанс» Федяєв Сергій Володимирович дізнався ще 05.02.2025р., що підтверджується особисто ним поданою заявою до Південного ВДВС про усунення виявлених порушень (а.с. 4).

До суду із скаргою представник стягувача ТОВ «Компані Фінанс» Федяєв Сергій Володимирович звернувся лише 06.03.2025р., (а.с. 1).

Заяву про поновлення строку на подання скарги представник стягувача ТОВ «Компані Фінанс» Федяєв Сергій Володимирович не подавав.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга залишається без розгляду та повертається заявникові.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що скарга представника стягувача ТОВ «Компані Фінанс» Федяєва Сергія Володимировича повинна бути залишена без розгляду, оскільки скаржником пропущено строк на звернення до суду та до скарги не подано клопотання про поновлення строку на звернення із зазначенням поважності причин пропуску строку встановленого законом.

Повернення скарги, з зазначених в ухвалі підстав, не позбавляє права представника стягувача ТОВ «Компані Фінанс» Федяєва Сергія Володимировича на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 126, 447 - 453 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ТОВ «Компані Фінанс» Федяєва Сергія Володимировича на дії Південного відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 13.05.2025 року.

Суддя: