Єдиний унікальний номер справи 678/410/25
Провадження №2-678-232/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Лазаренка А. В.,

за участі секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна, до Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права на спадкове майно,

встановив:

12 березня 2025 року на адресу суду надійшла позовна заява про визнання права на спадкове майно.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Кудинської сільської ради Летичівського району Хмельницької області складено відповідний актовий запис за №01 від 18 січня 2014 року. ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований за адресою: с. Кудинка Хмельницького району Хмельницької області, що підтверджується довідкою Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №186 від 20 серпня 2024 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно. До складу спадкового майна увійшли:

- земельна ділянка, кадастровий номер :01:001:0136, площею 0,2600 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована в с. Кудинка Хмельницького району Хмельницької області;

- земельна ділянка, кадастровий номер :01:001:0137. площею 0.2500 га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована по АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер :01:001:0139, площею 0.0800 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована в с. Кудинка Хмельницького району Хмельницької області, які належали ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 квітня 2007 року виданого державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 .

Позивач вказує, що є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , згідно заповіту залишеного ним та посвідченого секретарем Кудинської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованого в реєстрі за №102 від 03 липня 2008 року, який знаходиться в матеріалах спадкової справи. Інших спадкоємців по заповіту та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після ОСОБА_2 не має, оскільки інших дітей, окрім неї не було. Шлюб між батьком та її матір`ю, ОСОБА_4 було розірвано 22 вересня 1981 року. За заявою позивача державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). ОСОБА_3 відкрито спадкову справу та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер спадкової справи 56099883 (номер у нотаріуса 129-2014).

З метою оформлення вищевказаних земельних ділянок після смерті батька, вона звернулась до цього ж нотаріуса, проте у вчиненні нотаріальних дій відмовлено, у зв`язку з тим що право власності на земельну ділянку не зареєстроване в земельному відділі належним чином та рекомендовано вирішити питання щодо визнання права власності в судовому порядку. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки, вона не може скористатись своїми правами як спадкоємця щодо володіння, користування та розпорядження цим майном, гарантованих Конституцією України, тому змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

13 березня 2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису.

12 травня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стецькова-Бондар Л. Ф. подала заяву, у якій просить проводити розгляд справи у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги підтримують, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Летичівської селищної ради у поданій заяві № 1859 від 16 травня 2025 року просить розгляд справи проводити у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Справу розглянуто в порядкуст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звертатися до суду за захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права.

Відповідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим, звернутися до суду щодо захисту своїх порушених Кодексом, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Зі змісту заяв відповідачів вбачається, що позовні вимоги повністю визнають. Інших спадкоємців немає.

Судом не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за ОСОБА_1 право власності на: земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0136, площею 0,2600 га, розташовану в с. Кудинка Хмельницького району Хмельницької області, призначену для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0137, площею 0,2500 га, розташовану по АДРЕСА_1 , призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0139. площею 0,0800га, розташовану в с. Кудинка Хмельницького району Хмельницької області, призначену для ведення особистого селянського господарства, як на спадкове майно після батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, шо у позовній заяві позивач зазначив, що судові витрати стягувати з відповідачів не бажає та враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392,1223,1261,1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на: земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0136, площею 0,2600 га, розташовану в с. Кудинка Хмельницького району Хмельницької області, призначену для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0137, площею 0,2500 га, розташовану по АДРЕСА_1 , призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0139. площею 0,0800 га, розташовану в с. Кудинка Хмельницького району Хмельницької області, призначену для ведення особистого селянського господарства, як на спадкове майно після батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 16 травня 2025 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_2 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Представник позивача: ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідач: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, , вул. Героїв Крут, будинок 2/1, селище Летичів, Хмельницький район, Хмельницька область, поштовий індекс 31500, наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко