ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4859/14-ц Провадження № 6/636/24/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді -Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання -Ріпи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області подання Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року головний державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції С. Цурков звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 636/4859/14-ц, виданого 17.02.2015 року Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини доходів щомісяця, починаючи з 04.12.2014 року до повноліття дитини. Подання мотивовано тим, що виконавче провадження за цим виконавчим документом було відкрито 18.03.2015, однак судове рішення виконано не було, стягнення з боржника не проведено у зв`язку з тим, що при інвентаризації виконавчих проваджень виявлено відсутність паперових матеріалів виконавчого провадження № 46906751 та виконавчого листа по справі № 636/4859/14-ц, виданого 17.02.2015 року Чугуївським міським судом Харківської області, про що складено службову записку. Зазначене свідчить про втрату виконавчого документу.Також у поданні міститься клопотання про розгляд справи за відсутністю представника ВДВС.

Подання надійшло до суду та розподілено 27.01.2025 року до розгляду судді Гуменному З.І. У зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_4 звільнений з посади судді у відставку, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2025 року зазначена справа розподілена судді Карімову І.В.

У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені про час та місце її розгляду, будь-яких заяв до суду не надходило.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається за відсутністю учасни ків справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У пункті 9 частини другої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частинами першою, другою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Судом встановлено, що рішенням Чугуївський міський суд Харківської області від 27.01.2015 року (справа № 636/4859/14-ц, провадження 2/636/295/15) стягнуто з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Харкові, ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Харкові, та проживає в АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини з усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 04.12.2014 року до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З матеріалів справи вбачається, що 18.03.2015 року постановою державного виконавця ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Зозулею Р.В. відкрито виконавче провадження ВП № 46906751 з виконання виконавчого листа № 636/4859/14-ц, виданого 17.02.2015 року Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини доходів щомісяця, починаючи з 04.12.2014 року до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 11.08.2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 11.08.2018 року, актовий запис № 237, та змінила прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

Згідно довідки начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції А.Барсегян від 17.01.2025 року в провадженні цього відділу ДВС перебуває виконавче провадження № 46906751 по примусовому виконанню виконавчого листа по справі № 636/4859/14-ц, виданого 17.02.2-215 р. Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини доходів щомісяця, починаючи з 04.12.2014 року до повноліття дитини. При інвентаризації виконавчих проваджень виявлено відсутність паперових матеріалів виконавчого провадження № 46906751 та виконавчого листа по справі № 636/4859/14-ц, виданого 17.02.2015 року Чугуївським міським судом Харківської області, про що складено службову записку.

Зазначене свідчить про втрату виконавчого документу.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Керуючись п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 636/4859/14-ц, виданого 17.02.2015 року Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , нині зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини доходів щомісяця, починаючи з 04.12.2014 року до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя І.В. Карімов