Справа № 154/818/25
Провадження № 2/159/911/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суду Волинської області в складі

головуючого судді - Смалюха, Р.Я.,

за участю

секретаря судового засідання - Клевецької О.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У березні 2025 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач або ОСОБА_1 ) до ОСОБА_3 (далі відповідач або ОСОБА_3 ) в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, який зареєстрований 17.03.2022 року Виконавчим комітетом Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 11.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 2022 року, у сторін є троє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає що шлюб з відповідачем не склався, сторони перестали вести спільне господарство, частими стали непорозуміння, припинились сімейно-шлюбні відносини. Вважає, що шлюб став формальним а примирення не можливим. Подальше перебування в шлюбі вважає порушенням своїх прав та інтересів, а тому просить його розірвати.

27.02.2025 ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу передано на розгляд Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Ухвалою від 26.03.2025 суд відкрив провадження у справі, розгляд справи призначив за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 25.04.2025.

Позивач 12.04.2025, через канцелярію суду, подав заяву, просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач 12.04.2025, через канцелярію суду, подала заяву, просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

25.04.2025 ухвалою суду визнано обов`язковою явку в судове засідання позивача та відповідача, судове засідання відкладено на 16.05.2025.

16.05.2025 в судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні 16.05.2025 відповідач позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу.

У цій справі суд вважає, що наявних матеріалів достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому вирішення спору по суті може відбутися без відкладення розгляду справи.

Суд ухвалив здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

У судовому засіданні 16.05.2025 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та повідомив присутніх, що проголошення повного судового рішення відбудеться у судовому засіданні 19.05.2025.

17.03.2022 Виконавчим комітетом Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинській області зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_8 та відповідачкою ОСОБА_3 , що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 17.03.2022.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та відповідачки народився син ОСОБА_4 , що видно з копії повторного свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 11.10.2019.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача та відповідачки народилась дочка ОСОБА_5 , що видно з копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 28.08.2019.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача та відповідачки народився син ОСОБА_6 , що видно з копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 16.02.2022.

З відповіді №1145972 від 25.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру видно, що місце проживання відповідача зареєстроване: АДРЕСА_3 .

Розглянувши та оцінивши подані учасниками справи обґрунтування та докази, суд дійшов висновку, що спір у справі виник у сфері сімейних правовідносин щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ст. 110 Сімейного кодексу України (далі- СК України), позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

З викладених у позовній заяві обґрунтувань вбачається, що вже тривалий сторони не ведуть спільного господарства, відсутній спільний сімейний бюджет, припинились сімейно-шлюбні відносини, а тому примирення та збереження шлюбу є неможливим. Часті стресові ситуації спричинені непорозуміннями негативно впливають на можливість відновлення сімейного життя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що відсутність у позивача бажання продовжувати шлюбні відносини, почуття взаємоповаги та любові, а також те, що позивач вже тривалий час не веде з відповідачкою спільного господарства та сімейного бюджету, припинив з нею сімейно-шлюбні відносини свідчить про неможливість примирення та збереження шлюбу.

Відповідно до положень ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відтак, за відсутності згоди позивачки перебувати у шлюбі з відповідачем, який відповідно до ст. 21 СК України є сімейним союзом чоловіка та жінки, що полягає в "постійній спільності усього їхнього життя", не відповідає та суперечить інтересам позивачки, яка такої спільності не відчуває та не проявляє.

Підсумовуючи наведене, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази безпосередньо досліджені в судовому засіданні, застосувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, виходячи з мотивів наведених вище, керуючись внутрішнім переконанням суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 належить задовольнити і розірвати шлюб укладений між ними 17.03.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, з відповідачки належить стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 110, 112, 115 СК України ст.ст. 4, 128, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений 17 березня 2022 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований Виконавчим комітетом Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинській області, актовий запис № 11.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Копію цього рішення суду надіслати сторонам у справі.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 );

Відповідач ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_6 ).

Повне судове рішення складено 19.05.2025.

Головуючий:Р. Я. СМАЛЮХ