Справа № 461/9687/24 Головуючий у 1 інстанції: Кітов О.В.
Провадження № 22-ц/811/1588/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 травня 2025 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 18 лютого 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та Галицького районного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністества юстиції,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18 лютого 2025 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та Галицького районного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністества юстиції - відмовлено.

Вищезазначену ухвалу суду повторно оскаржила ОСОБА_1 . В апеляційній покликається на те, що суд апеляційної інстанції під час розгляду справи 15 квітня 2025 року не розглянув доводи наведені в поданій нею раніше апеляційній скарзі. Просить прийняти до розгляду її нову апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 18 лютого 2025 року слід відмовити з огляду на таке.

За частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Аналізуючи зазначені норми закону, у разі наявності у справі постановленого судом апеляційної інстанції судового рішення за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, у суду апеляційної інстанції при повторному зверненні цієї ж особи на це саме судове рішення виникає імперативний обов`язок застосувати пункт 3 частини 1 статті 358 ЦПК України та постановити ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

Відповідно до ч.5 ст.370 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ОСОБА_1 вже оскаржувала ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 18 лютого 2025 року.

Постановою Львівського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково, ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 18 лютого 2025 року скасовано, скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії ФОП ОСОБА_2 та Галицького районного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишено без розгляду.

Разом з тим, Львівський апеляційний суд в постанові від 15 квітня 2025 року роз`яснив заявниці ОСОБА_1 що вона має право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, у порядку ч. 1 ст. 370 ЦПК України скарга ОСОБА_1 розглядатись не може, оскільки норми цієї статті гарантують розгляд судом апеляційної скарги особи, чия скарга не була розглянута, наприклад зі скаргою іншого учасника однієї і тієї ж справи, і така особа не була присутня під час апеляційного розгляду справи.

В даному випадку апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано на судове рішення, яке вже було скасовано в апеляційному порядку за наслідками розгляду її апеляційної скарги.

Враховуючи те, що подання апеляційних скарг однією і тією ж особою не передбачено процесуальним законом, а судом апеляційної інстанції вже розглянуто наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 18 лютого 2025 року, яка подана 09 травня 2025 року слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 18 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена і підписана 14 травня 2025 року.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.