Справа № 577/2341/25
Провадження № 2-о/577/143/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря судового засідання Мукосєєва І.О,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою та прохає встановити факт, що вона у період часу з 01 січня 2022 року до 18 серпня 2024 року постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина. Вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, а також на її ім`я ОСОБА_3 залишила заповіт, а тому вона вирішила отримати на своє ім`я свідоцтво про право на спадщину після смерті матері. Однак при перевірці нотаріусом документів виявилося, що факт прийняття нею спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підтверджується, оскільки вона та спадкодавець на час смерті останньої були зареєстровані за різними адресами. Так, вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . В той же час вона з 01 січня 2022 року і до дня смерті ОСОБА_3 фактично постійно проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . За таких обставин вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановити вказаний факт іншим, ніж судовий, порядком, вона не має можливості та встановлення зазначеного факту має для неї юридичне значення.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2025 року провадження у справі було відкрито та судовий розгляд справи призначений на 09 травня 2025 року на 13 год. 00 хв. (а.с. 16).

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Овчинникова Р.О. вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Заінтересовані особи: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надали заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечують (а.с. 21).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Озаричі Конотопського району Сумської області (а.с. 7).

В свідоцтві про її народження матір`ю зазначена ОСОБА_3 (а.с. 4, 5).

ОСОБА_2 з 06 січня 1993 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8, 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лисогубівка Конотопського району Сумської області у віці 87 років померла ОСОБА_3 (а.с. 6).

Після її смерті відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 залишала заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Вирівської сільської ради народних депутатів Конотопського району Сумської області 28 січня 1997 року та зареєстрований за реєстровим номером № 7, за яким все, належне їй на день смерті майно, заповідала ОСОБА_2 (а.с. 13).

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її донька ОСОБА_2 (а.с.5).

За інформацією Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день своєї смерті - станом на 18 серпня 2024 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею інші особи зареєстрованими не значилися (а.с. 11, 26).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що знає ОСОБА_2 з 1982 року, оскільки також проживала в с. Лисогубівка Конотопського району Сумської області без реєстрації до 07 червня 2022 року. У подальшому вона переїхала до м. Конотопа Сумської області, але продовжувала приїздити в с. Лисогубівка Конотопського району Сумської області, оскільки товаришує з ОСОБА_2 . Вона також знала матір ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка проживала по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 проживала в м. Конотопі Сумської області, але у січні 2022 року, точну дату вона вказати не може, коли ОСОБА_3 вже почала хворіти та не могла себе обслуговувати самостійно, ОСОБА_2 переїхала до с. Лисогубівка Конотопського району Сумської області та стала постійно проживати по вул. Перемоги разом з матір`ю. Вони вели спільне господарство та ОСОБА_2 доглядала за матір`ю. ОСОБА_2 продовжувала проживати разом з матір`ю ОСОБА_3 до дня її смерті до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших рідних у ОСОБА_3 , крім її доньки ОСОБА_2 , станом на 18 серпня 2024 року не було.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона знає заявницю з 1985 року та є її кумою. Вона також була знайома з матір`ю ОСОБА_2 ОСОБА_3 . Рідних братів та сестер у ОСОБА_2 не було. ОСОБА_2 до січня 2022 року проживала в м. Конотопі Сумської області, а у січні 2022 року, точну дату вона вказати не може, коли її матір ОСОБА_3 захворіла, то переїхала до своєї матері та стала постійно проживати по АДРЕСА_1 , оскільки матір заявниці потребувала постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 постійно проживала разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті ОСОБА_3 до 18 серпня 2024 року.

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі, доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

Відповідно до довідки Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 22 квітня 2025 року за № 02-23/216, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день своєї смерті - станом на 18 серпня 2024 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 одна, але на день її смерті протягом останніх двох років проживала без реєстрації її донька ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки ОСОБА_3 за станом здоров`я і віком (на день смерті їй було 87 років) потребувала постійного догляду (а.с. 11).

На думку суду, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, який прохає встановити заявниця.

Згідно повідомленням приватного нотаріуса Конотопського районного округу Сумської області Пастушенко Л.В., після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася, що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 22-23).

Встановлення вказаного факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявниці юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком вона не має можливості (а.с. 2).

В той же час ОСОБА_2 прохає встановити факт, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 з 01 січня 2022 року до 18 серпня 2024 року.

Проте допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що вони не можуть вказати, з якої саме дати січня 2022 року ОСОБА_2 постійно проживала разом із матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Інших доказів, що саме з 01 січня 2022 року ОСОБА_2 постійно проживала разом із ОСОБА_3 заявницею та її представником надано не було.

За таких обставин, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що заявниця постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 01 лютого 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, ст. ст. 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 01 лютого 2022 року до 18 серпня 2024 року постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині у задоволенні заяви ОСОБА_2 , - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі складено 13 травня 2025 року.

Суддя Ярмак О. М.