ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/807/1186/25
УХВАЛА

12 травня 2025 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького апеляційного суду надійшла неналежно оформлена цивільна справа Є.У. № 335/10708/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2025 року позов задоволено (136-139).

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду 08.05.2025 р..

Відповідно до п.8 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що при ухвалені оскаржуваного рішення районного суду від 25.04.2025 року, суд першої інстанції керувався статтями ЦПК України 280 - 282, які передбачають розгляд справи в порядку заочного провадження та форму і зміст заочного рішення.

На а.с. 125-126 знаходиться заява-клопотання представника ПАТ «СК «Арсенал страхування» про розгляд справи без їх участі, проти заочного рішення не заперечують.

Проте, ні описова частина рішення, ні резолютивна частина, не містять роз`яснення щодо порядку оскарження заочного рішення суду. Судове засідання проводилося без учасників справи, в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозапису за відчутності технічного запису не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З огляду на викладене, враховуючи те, що в рішенні суду першої інстанції зазначено, що справу розглянуто в порядку, передбаченому ст. ст. 280- 284 ЦПК України, цивільна справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про належне оформлення матеріалів справи, або виправлення описок в порядку передбаченому ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 269, 365 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, повернути для належного оформлення матеріалів справи в строк до 30 травня 2025 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кочеткова