Справа № 147/174/25
Провадження № 2/147/182/25
УХВАЛА

12 травня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення пені у зв`язку з заборгованістю по сплаті аліментів,

в с т а н о в и в:

03 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Тростянецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення пені у зв`язку з заборгованістю по сплаті аліментів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 у справі №147/174/25 (провадження 2/147/182/25) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 20 лютого 2025 року прийнято позов до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання призначено на 12.03.2025.

25 лютого 2025 року позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 12.03.2025 заяву-клопотання представника відповідача Шуляк В.М. щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження в порядку ч.4, ч.5 ст. 277 ЦПК України залишено без задоволення. Продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17 березня 2025 року представником відповідача адвокатом Шуляк В.М. подано до суду відзив на позов.

Одночасно з поданим відзивом відповідачем заявлено клопотання про долучення до справи доказів та витребування від Тростянецького ВДВС у Гайсинському районі Вінницької області матеріалів виконавчого провадження ВП №76708062 від 04.12.2024.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Шуляк В.М. підтримала заявлене клопотання про доручення доказів та витребування доказів. В обґрунтування зазначила, що самостійно отримати не представилось можливим, вони звертались до ВДВС , однак їм не надали вичерпну інформацію. У матеріалах виконавчого провадження є заява ОСОБА_1 про те, на який рахунок вона просить стягувати аліменти. Також просить долучити до матеріалів справи копію рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 27 березня 2025 року у справі №147/315/25.

Представник позивача адвокат Дудін Л.В. в судовому засіданні заперечив щодо поданого клопотання, зазначивши, що всі матеріали виконавчого провадження є у відкритому доступі, тому отримати самостійно дані докази у відповідача немає перешкод.

Позивач ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника.

Суд, заслухавши позиції сторін щодо заявлених клопотань, дослідивши доводи клопотань, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За правилами статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з положеннями статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Передбачене статтями 12, 13, 49 ЦПК України право сторін на подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості щодо обставин, які мають значення для вирішення справи, кореспондується з обов`язком суду сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Докази, які просить долучити до справи представник відповідача подані одночасно з відзивом, тому клопотання про доручення доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, ч.7, ч.8 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представником відповідача адвокатом Шуляк В.М. клопотання про витребування доказів подано одночасно з відзивом на позов, тобто в межах встановлених строків.

У клопотанні зазначено та підтверджено в судовому засіданні про неможливість отримання самостійно повної інформації, зокрема, всіх матеріалів виконавчого провадження. Без дослідження цих доказів в ході розгляду судової справи неможливо повно та всебічно з`ясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення про вирішення справи по суті.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою не порушення у майбутньому прав інших осіб, тому суд вважає, що необхідно витребувати заявлені докази.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Шуляк В.М. задовольнити.

Долучити до матеріалів справи докази квитанції про сплату аліментів на 24 аркушах, постанову про відкриття виконавчого провадження, лист запит від 26.02.2025, розрахунок заборгованості станом на 06.02.2025, копію рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 27 березня 2025 року у справі №147/315/25.

Витребувати від Тростянецько-Ладижинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № ВП 76708062 від 04.12.2024 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання дітей.

Одночасно роз`яснюю, що відповідно до вимог ч.7-ч.9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено о 09.15 год 13 травня 2025 року.

Суддя А.М. Мудрак