Справа № 703/6452/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Биченка І.Я.,

присяжних Примак-Кулішової О.В., Кишинського М.О.,

за участю секретаря судового засідання Харченко М.О.,

провівши судове засідання в залі суду м. Сміла з розгляду клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Смілянської міської ради, Смілянський психоневрологічний інтернат про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року суд відкрив провадження по справі, доручив Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів в суді ОСОБА_2 , призначив судово-психіатричну експертизу та зупинив провадження у справі на час її проведення.

Ухвалою від 29 січня 2025 року суд відновив провадження у справі у зв`язку з надходженням висновку експерта.

16 квітня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якому вона просить залишити її клопотання без розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 , представник орган опіки та піклування виконавчого комітету Смілянської міської ради Сюкало Ю.П. та адвокат Сухомудренко Б.В. подали до суду заяви. В яких просили розглянути справу за їх відсутності у судовому засіданні.

Смілянський психоневрологічний інтернат про причини неявки свого представника суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду від цієї заінтересованої особи не надходило.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вирішуючи подане клопотання, доходить наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право особи є абсолютним, тобто, не залежить від її мотивів чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст.257 ЦПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Враховуючи позицію ОСОБА_1 з приводу заявлених нею вимог, клопотання про продовження строку дії рішення належить залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258-261, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Смілянської міської ради, Смілянський психоневрологічний інтернат, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена сторонами безпосередньо в Черкаський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: І.Я. Биченко

Присяжні: О.В. Примак-Кулішова

М.О. Кишинський