1Справа № 335/1779/25 2-во/335/46/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кравченко Яніни Іванівни про виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 квітня 2025 року по цивільній справі №335/1779/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 квітня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 11.07.2003 року Орджонікідзевським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 177.

29 квітня 2025 року від представника відповідача адвоката Глибіної Я.І. надійшла заява про виправлення описки, допущеної у рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 квітня 2025 року, а саме у мотивувальній частині дата перебування позивача та відповідача у шлюбі помилково зазначена 11.03.2003, замість 11.07.2003 року та дата припинення шлюбних відносин зазначена помилково 06.03.2902 року замість 06.03.2022 року. Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку та внести до нього виправлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За змістом пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що при ухваленні судом рішення дійсно було допущено описку у даті укладення шлюбу та році припинення шлюбних відносин, описки є очевидними, тому суд вважає необхідним виправити допущені описки у рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 квітня 2025 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кравченко Яніни Іванівни про виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 квітня 2025 року по цивільній справі №335/1779/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Виправити описку, у другому абзаці описової частини рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2025 року по справі № 335/1779/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Вважати вірним другий абзац описової частини рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2025 року по справі № 335/1779/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу як «З 11.07.2003 року позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано Орджонікідзевським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 177. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з 06.03.2022 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведуть, втрачено почуття любові та поваги, сторони проживають окремо. Позивач вважає, що примирення та збереження сім`ї неможливе. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачем.

В іншій частині рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 квітня 2025 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.В.Воробйов