У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

Справа № 932/952/23

№ 2-о/183/194/25

14 травня 2025 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Піщанської сільської ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2025 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло це клопотання, в якому заявники просять, зокрема, продовжити строк дії рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2023 року (справа № 932/952/23, номер провадження 2-о/932/12/23) про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікунами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьків: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Матеріали клопотання передані головуючому судді 14 травня 2025 року.

Дослідивши надані матеріали, висновую про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з такого.

Розділ IV ЦПК України не передбачає і не встановлює можливості розгляду в порядку окремого провадження цивільних справ за клопотаннями про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Натомість, порядок і строки розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною чітко і детально регламентовано нормами статті 300 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до частини сьомої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Тобто, законодавець визначив конкретний строк подачі таких клопотань (має бути подане); в той час, коли положення ЦПК України не встановлює жодних строків подачі заяв у порядку окремого провадження (подається в будь-який час), що вказує на процесуальну відмінність між розглядом заяви в порядку окремого провадження та розглядом клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Також, відповідно до частини восьмої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Тобто, законодавець визначив конкретні документи для подачі таких клопотань (має бути подане із клопотанням); в той час, коли судово-психіатрична експертиза проводиться під час розгляду заяви в порядку окремого провадження про визнання фізичною особи недієздатною.

Крім того, відповідно до частини дев`ятої статті 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Тобто, законодавець визначив конкретний суб`єктний склад осіб за участі яких суд розглядає такі клопотання та чіткий строк його розгляду, що вказує на процесуальну відмінність між розглядом заяви в порядку окремого провадження та розглядом клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки положення ЦПК України не визначають конкретних строків розгляду заяв у порядку окремого провадження.

При цьому, у суду відсутні об`єктивні підстави вважати, що це клопотання слід розглядати в порядку окремого провадження, як цивільну справу за заявою окремого провадження, оскільки відсутня відповідна глава в розділі IV ЦПК України з розгляду клопотань про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Також, норми ЦПК України не визначають правил підсудності для розгляду клопотань про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Вказані обставини безумовно, прямо і беззастережно свідчать про те, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не є справою, яка розглядається в порядку окремого непозовного провадження.

Отже, положення чинного цивільного процесуального закону не передбачають можливості розгляду в порядку окремого провадження клопотань про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

У зв`язку з цим, суд висновує, що розгляд клопотань про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід здійснювати в порядку визначеному нормами статті 300 ЦПК України, в межах саме тієї цивільної справи, в якій постановлене рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Крім того, як установлено, заявниками не зазначено підстав для звернення з цим клопотанням до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, враховуючи, що рішення про визнання особи недієздатною від 11 липня 2023 року постановлене Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, з урахуванням змісту і суті вимог заявників та наведених положень законодавства, суд висновує, що подане клопотання не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, як цивільна справа окремого провадження, а тому у відкритті провадження у справі належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 260, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

у відкритті провадження за заявою (клопотанням) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Піщанської сільської ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки відмовити.

Роз`яснити заявникам право звернутися з цим клопотанням до суду, яким постановлене відповідне рішення про визнання особи недієздатною.

Копію цієї ухвали та матеріали клопотання направити заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала в повному обсязі складена і підписана 14 травня 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов