Справа № 405/8870/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2025 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря: Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бутельська Галина Валентинівна, до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Бикова Сергія Євгеновича, ОСОБА_2 про скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та усунення особи від права на спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.09.2024 року № 208/02-31 приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Бикова С.Є. про відмову їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та усунути громадянку російської федерації, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від права на спадкування за законом у спадковому майні, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 06.03.2023 року вона - громадянка Великобританії, є племінницею ОСОБА_3 , звернулась із заявою до приватного нотаріуса Бикова С. Є. про прийняття спадщини щодо майна померлої. До вказаної заяви її представник, яка діяла на підставі довіреності, додала документи, що підтверджують її спорідненість із спадкодавцем ОСОБА_3 та правовстановлюючі документи на спадкове майно.

19.09.2024 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Биковим С.Є. було винесено постанову № 208/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена 20.02.2023 року приватним нотаріусом Биковим С.Є. за № 6/2023. До спадкової справи надійшли наступні заяви: 20.02.2023 року заява про відмову від прийняття спадщини сина померлої, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина російської федерації, який відмовився від прийняття спадщини на користь онуки померлої, ОСОБА_2 , яка є громадянкою російської федерації; 20.02.2023 року до нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від онуки померлої, ОСОБА_2 , яка є громадянкою російської федерації та 06.03.2023 року до нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від неї - громадянки Великобританії.

Оригінали, що посвідчують право власності спадкодавця на майно, що підлягає спадкуванню, нотаріусу не надані, а саме: свідоцтво про право на спадщину 2/3 частин будинку за адресою: АДРЕСА_2 від 29.03.1996 року № 3-321; договір купівлі-продажу 1/3 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Вказані обставини стали підставою для нотаріуса у винесенні постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважає, що зазначена постанова є передчасною, її представник, у відповідності до ст. 49 Закону України «Про нотаріат», звернувся до нотаріуса визначити їй строк для подання нею додаткових документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, але нотаріусом ОСОБА_6 було відмовлено та роз`яснено, що винесена ним постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії може бути скасована тільки судом.

В порушення норм діючого законодавства нотаріус не визначив їй строк для подання оригіналів додаткових документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме: свідоцтва про право на спадщину 2/3 частин будинку за адресою: АДРЕСА_2 від 29.03.1996 року № 3-321; договору купівлі-продажу 1/3 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а відразу відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії. При цьому, нотаріусом не було взято до уваги, що оригінали частини вказаних документів є в наявності у позивачки і їх навіть не потрібно було витребовувати від інших фізичних або юридичних осіб, а тому постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 208/02-31 від 19.09.2024 року є передчасною та підлягає скасуванню.

Також зазначає, що існують всі фактичні та правові підстави для усунення від права на спадкування за законом онуки померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , громадянки російської федерації.

Згідно свідоцтва про народження та даних паспорта (містяться у матеріалах спадкової справи № 6/2023), онука померлої - відповідач у справі ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Мурманськ-130, російська федерація, та зареєстрована і постійно проживає у АДРЕСА_5. За період дорослого життя вона жодного разу не провідувала померлу ОСОБА_3 , не цікавилася її життям та будь-якої допомоги їй не надавала. При цьому, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя хворіла жовчнокам`яною хворобою та серцево-судинними захворюваннями, неодноразово лікувалася стаціонарно у медичних закладах. Останній раз з 23 червня по 15 липня 2022 року вона лікувалась у відділенні гострої судинної неврологічної патології Міської лікарні швидкої медичної допомоги, де і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 років.

Затрати на її лікування несла вона (позивач), що підтверджується виписками про грошові перекази Western Union. Під час хвороби ОСОБА_3 кошти пересилалися свідку ОСОБА_7 , яка від її (позивача) імені відвідувала її тітку, купувала для неї ліки та інші необхідні засоби. Також у період 2020 та 2021 років вона (позивач) пересилала кошти особисто ОСОБА_3 , що підтверджується виписками про грошові перекази Western Union, оскільки стан її здоров`я значно погіршився, а пенсії на утримання будинку та на проживання і лікування їй не вистачало. Також допомагала ОСОБА_3 грішми та продуктами її (позивача) мати ОСОБА_5 , яка на той час проживала у м. Кропивницький.

В силу свого похилого віку та тяжкого стану здоров`я, спадкодавець ОСОБА_3 перебувала у безпорадному стані та потребувала сторонньої допомоги. В той час як її онука ОСОБА_2 , не тільки самоусунулась від догляду за спадкодавцем, а взагалі не надавала їй як фінансової, так будь-якої іншої допомоги.

У зв`язку з наведеним, вважає, що відповідача ОСОБА_2 необхідно усунути від права спадкування за законом, оскільки вона ухилялась від надання допомоги спадкодавцю, яка потребувала допомоги у зв`язку з похилим віком, хворобою та неможливістю в повній мірі себе забезпечити матеріально, а також у зв`язку з тим, що відповідач взагалі не цікавилась життям та здоров`ям спадкодавця, яка була її бабусею і в силу захворювань та віку перебувала у безпорадному стані та потребувала допомоги, спадкодавець ОСОБА_3 не отримувала жодної допомоги від найближчих родичів, а саме від рідного сина ОСОБА_4 та онуки, ОСОБА_2 , які за законом повинні були надавати таку допомогу.

Посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, просить задовольнити позов.

Ухвалою суду від 03.01.2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, відповідачам надано термін для подання відзиву на позов, призначено підготовче засідання, витребувано докази.

Відповідачами відзив на позов не подано.

Ухвалою суду від 24.02.2025 року підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини та просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідача - приватним нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Биков С.Є., в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, 21.02.2025 року ним подана інформація про розгляд даного позову на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомляласьчерез оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали медичних карток, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно зі статтею 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 16.07.2022 року було складено відповідний актовий запис № 2029, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

06.03.2023 року позивач - громадянка Великобританії ОСОБА_1 , яка є племінницею ОСОБА_3 , звернулась із заявою до приватного нотаріуса Бикова С.Є. про прийняття спадщини щодо майна померлої. До вказаної заяви представник ОСОБА_1 , яка діяла на підставі довіреності, додала документи, що підтверджують спорідненість ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 та правовстановлюючі документи на спадкове майно.

19.09.2024 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Биковим С.Є. було винесено постанову № 208/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено судом та вбачається із наданої суду копії спадкової справи спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена 20.02. 2023 року Биковим С.Є., приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу за № 6/2023. До спадкової справи надійшли наступні заяви:

20.02.2023 року надійшла заява про відмову від прийняття спадщини сина померлої, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина російської федерації, який відмовився від прийняття спадщини на користь онуки померлої, ОСОБА_2 , яка також є громадянкою російської федерації;

20.02.2023 року до нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від онуки померлої, ОСОБА_2 , яка є громадянкою російської федерації;

06.03.2023 року до нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від племінниці померлої - ОСОБА_1 , яка є громадянкою Великобританії.

Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві (п. п. 4.16 п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку).

Оригінали, що посвідчують право власності спадкодавця на майно, що підлягає спадкуванню, нотаріусу не надані, а саме: свідоцтво про право на спадщину 2/3 частин будинку за адресою: АДРЕСА_2 від 29.03.1996 року № 3-321; договір купівлі-продажу 1/3 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Вказані обставини стали підставою для нотаріуса у винесенні постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважаючи, що зазначена постанова є передчасною, представник ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 49 Закону України «Про нотаріат», звернувся до нотаріуса визначити ОСОБА_1 строк для подання нею додаткових документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, але нотаріусом ОСОБА_6 було відмовлено та роз`яснено, що винесена ним постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії може бути скасована тільки судом.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами 1, 2ст. 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Згідно ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій, повинні бути подані в строк, визначений нотаріусом. Цей строк не може перевищувати одного місяця. Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні.

В порушення цієї норми Закону, приватний нотаріус не визначив ОСОБА_1 строк для подання нею оригіналів додаткових документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме: свідоцтва про право на спадщину 2/3 частин будинку за адресою: АДРЕСА_2 від 29.03.1996 року № 3-321; договору купівлі-продажу 1/3 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а відразу відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії.

При цьому, як зазначає представник позивача ОСОБА_1 , нотаріусом не було взято до уваги, що оригінали частини вказаних документів є в наявності у позивача і їх навіть не потрібно було витребовувати від інших фізичних або юридичних осіб.

Крім того, 01.12.2022 року набув чинності Закон України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та Кримінальних справах від 22 січня 1993 року».

Відповідно до вказаного Закону керуючись положеннями статті 62 Віденської конвенції про право міжнародних договорів,статті 24 Закону України «Про міжнародні договори України» зупинено у відносинах а російською федерацією та республікою білорусь дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня І993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року №240/94-ВР та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року №140/98-ВР.

Прийняття приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Биковим С.Є. заяв ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини і ОСОБА_2 про прийняття спадщини, які адресовані нотаріусам України, відбулось без врахування положень вищевказаного Закону.

З огляду на викладене та враховуючи те, що при винесенні оскаржуваної постанови приватним нотаріусом не надано ОСОБА_1 строк для подання нею оригіналів вищевказаних додаткових документів для вчинення нотаріальної дії, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 208/02-31 від 19.09.2024 року є такою, що підлягає скасуванню.

Щодо усунення особи від права на спадкування суд враховує наступне.

Позивач ОСОБА_10 є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що підтверджується наступним.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04.07.1964 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Згідно з довідок відділу ЗАГС адміністрації муніципального утворення міський округ ЗАТО Олександрівськ Мурманської області російської федерації, ОСОБА_3 внаслідок укладення шлюбу спочатку змінила прізвище на « ОСОБА_3 », потім - на « ОСОБА_3 ». В подальшому, згідно свідоцтва про укладення шлюбу 13.08.1993 року, ОСОБА_3 уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Позивач, громадянка Великобританії ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 та її батьками є ОСОБА_20 та ОСОБА_5 .

Згідно посвідки про народження серії НОМЕР_3 від 05.05.1945 року, батько позивачки, ОСОБА_20 , народився ІНФОРМАЦІЯ_9 та його батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

У зв`язку з цим, 06.03.2023 року ОСОБА_1 , яка є племінницею, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

20.02.2023 року до нотаріуса Бикова С.Є. надійшла заява про прийняття спадщини щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від онуки померлої, ОСОБА_2 , яка є громадянкою російської федерації.

Статтею 1223 ЦК України закріплено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як зазначає позивач ОСОБА_1 існують всі фактичні та правові підстави для усунення від права на спадкування за законом онуки померлої ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , громадянки російської федерації, що обґрунтовується наступним.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження та даних паспорта (містяться у матеріалах спадкової справи № 6/2023), онука померлої, ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Мурманськ-130, російська федерація, та зареєстрована і постійно проживає у АДРЕСА_5.

Як вказує позивач, за період дорослого життя ОСОБА_2 жодного разу не провідувала померлу ОСОБА_3 , не цікавилася її життям та будь-якої допомоги їй не надавала.

Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Вказані свідки, як кожен окремо, так і разом, зазначили, що наколи не бачили ОСОБА_2 , син померлої ОСОБА_3 проживає в Мурманську, обзивав матір «бандерівкою», не спілкувався з нею тривалий час, допомагала з лікуванням та похованням ОСОБА_3 лише ОСОБА_1 .

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя хворіла жовчнокам`яною хворобою та серцево-судинними захворюваннями, неодноразово лікувалася стаціонарно у медичних закладах. Останній раз з 23 червня по 15 липня 2022 року ОСОБА_3 лікувалась у відділенні гострої судинної неврологічної патології Міської лікарні швидкої медичної допомоги, де і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 років, що підтверджується оглянутими в судовому засіданні медичними картами стаціонарного хворого № 1972 та 4603.

Затрати на її лікування несла позивач ОСОБА_1 , що підтверджується виписками про грошові перекази Western Union. Під час хвороби ОСОБА_3 кошти пересилалися свідку ОСОБА_7 , яка від імені позивача відвідувала її тітку, купувала для неї ліки та інші необхідні засоби та підтвердила вказане в судовому засіданні.

Крім цього, у період 2020 та 2021 років позивач ОСОБА_1 пересилала кошти особисто ОСОБА_3 , що підтверджується виписками про грошові перекази Western Union, оскільки стан її здоров`я значно погіршився, а пенсії на утримання будинку та на проживання і лікування їй не вистачало. Також допомагала ОСОБА_3 грішми та продуктами мати позивачки, ОСОБА_5 , яка на той час проживала у м. Кропивницький. Ці обставини підтвердили в судовому засіданні свідки: ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Суд приходить до висновку, щов силу свого похилого віку та тяжкого стану здоров`я, спадкодавець ОСОБА_3 перебувала у безпорадному стані та потребувала сторонньої допомоги. В той час як відповідач - онука спадкодавця ОСОБА_2 , не тільки самоусунулась від догляду за спадкодавцем, а взагалі не надавала їй як фінансової, так будь-якої іншої допомоги.

Вказані обставини, крім зазначеного, підтверджуються інформацією Державної прикордонної служби України від 10.02.2025 року, з якої вбачається те, що відомості щодо перетинання державного кодону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянкою російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 08.11.2017 року по липень 2022 року відсутні.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про усуненнявідповідача ОСОБА_2 від права спадкування за законом знайшли своє підтвердження, оскільки вона ухилялась від надання допомоги спадкодавцю, яка потребувала допомоги у зв`язку з похилим віком, хворобою та неможливістю в повній мірі себе забезпечити матеріально, а також у зв`язку з тим, що відповідач взагалі не цікавилась життям та здоров`ям спадкодавця, яка була її бабусею і в силу захворювань та віку перебувала у безпорадному стані та потребувала допомоги. Таким чином, спадкодавець ОСОБА_3 не отримувала жодної допомоги від найближчих родичів, а саме від рідного сина ОСОБА_4 та онуки, ОСОБА_2 , які за законом повинні були надавати таку допомогу.

За змістом ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Як встановлено в абз. 2 ч. 3 ст. 1224 ЦК України, не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Закон передбачає можливість усунення особи від права на спадкування за умови встановлення судом певного юридичного складу.

Виходячи зі змісту ч. 5 ст. 1224 ЦК України та з урахуванням роз`яснень, наданих у п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у правах про спадкування», правило ч. 5 ст. 1224 ЦК України стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які, відповідно до СК України не були зобов`язані утримувати спадкодавця. Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та лікування.

Суд при вирішення справи про усунення особи від права на спадкування повинен встановити як факт ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, так і факт перебування спадкодавця у безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво, та потребу спадкодавця в допомозі цієї особи.

Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребував допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на ухилення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення пов`язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов`язок, мала можливість його виконувати, але не вчинила для цього необхідних дій. Таким чином, ухилення характеризується умисною формою вини.

Для задоволення позовних вимог у справах про усунення від права на спадкування, відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України, має значення сукупність таких обставин: ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання; перебування спадкодавця в безпорадному стані; потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи. Зазначений правовий висновок висловлено у постанові Верховного суду від 25.04.2018 року у справі № 127/11015/17.

Під безпорадним станом слід розуміти безпомічність особи, неспроможність її своїми силами через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво, фізично або матеріально самостійно забезпечити умови свого життя, у зв`язку з цим ця особа потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 02.03.2020 року у справі № 133/1625/18 (провадження № 61-1419св20), від 19.06.2019 року у справі № 491/1111/15-4 (провадження № 61-14655св18), від 04.07.2018 року у справі № 404/2163/16-ц (провадження № 61-1592св18).

Оскільки відповідач ОСОБА_2 є рідною онукою спадкодавця, то вона і є єдиною особою, яка повинна була допомагати спадкодавцю, але через умисне ухилення відповідача від надання допомоги, якої потребувала спадкодавець ОСОБА_3 через похилий вік та хворобу, така допомога надавалася лише позивачем ОСОБА_1 та іншими небайдужими людьми.

Таким чином, надані позивачем докази підтверджують факт неспроможності спадкодавця своїми силами через похилий вік та хворобу самостійно забезпечити умови свого життя, у зв`язку з чим вона потребувала допомоги та піклування і наведені обставини дають суду юридичні підстави для усунення відповідача ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд відносить судові витрати за рахунок позивача, так як нею не заявлено вимог про відшкодування таких витрат з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бутельська Галина Валентинівна, до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Бикова Сергія Євгеновича, ОСОБА_2 про скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та усунення особи від права на спадкування задовольнити.

Скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 вересня 2024 року № 208/02-31 приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Бикова С. Є. про відмову ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Усунути громадянку російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від права на спадкування за законом у спадковому майні, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі виготовлене 16.05.2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт № НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_3 , НОМЕР_6, засоби зв`язку: НОМЕР_5 .

Відповідачі: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Биков Сергій Євгенович, АДРЕСА_4 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_12 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка і громадянка російської федерації, зареєстрована: АДРЕСА_5

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко