Справа № 732/316/25
Провадження 2/732/193/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Бойко А. О.,

у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ) до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (адреса: 15522, Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Седнів, вул. Я.Лизогуба, 21, ) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В. Ф. (15100, Чернігівська область, Чернігівський район, м.Городня, вул. Чернігівська, 4/17, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області), Городнянська державна нотаріальна контора Чернігівської області (15100, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Троїцька,11), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 11А),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника адвоката Шуляка Олександра Сергійовича звернулися до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому представник позивачів просив:

- визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 частину земельної частки (пая) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна (Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області), розміром 4,16 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267781, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 №199 та зареєстрований за № 370 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.08.1996, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 право на 1/2 частину земельної частки (пая) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна (Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області), розміром 4,16 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267781, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 №199 та зареєстрований за № 370 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.08.1996, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі на право на земельну частку (пай) у землі сільськогосподарського підприємства ім.Леніна, розміром 4,16 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало спадкодавцю згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267781. Спадщину ОСОБА_3 прийняли сини спадкодавця ОСОБА_4 , так як він проживав разом зі спадкодавцем на день її смерті, та ОСОБА_2 (позивач у справі), який у встановлений законом строк подав до заяву про прийняття спадщини до Городнянської державної нотаріальної контори, де і була заведена спадкова справа до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадщини ОСОБА_4 , окрім іншого, також увійшло право на 1/2 частину земельної частки (пая), яке за життя належало його померлій матері ОСОБА_3 , спадщину якої він прийняв, але за життя не оформив своїх спадкових прав.

У червні 2020 позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В. Ф., де була заведена спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267781, виданий на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 , втрачено, позивачі позбавлені можливості оформити права на цей пай в нотаріальному порядку і тому звертаються до суду.

Ухвалою судді від 28 лютого 2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлені належним чином. Разом із позовною заявою представник позивачів ОСОБА_5 подав письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов (а. с. 8).

Представник відповідача по справі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник відповідача подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника селищної ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує (а. с. 57).

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Городнянської районної державної нотаріальної контори, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В. Ф. у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання треті особи повідомлялись належним чином (а. с. 33, 35, 37, 61, 62).

Неявка в судове засідання третіх осіб відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи .

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки справа слухалась за відсутності всіх учасників справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, з`ясувавши позицію сторін та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, висловлених письмово, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Дослідженням свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 установлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області (а. с. 9).

Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його матір`ю вказана ОСОБА_3 (а. с. 13).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками вказані: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 (а. с. 21).

З довідки, виданої Макишинським старостинським округом №2 Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, №21 від 05.02.2025 установлено, що на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з нею у будинку АДРЕСА_3 був постійно зареєстрований та проживав ОСОБА_4 (а. с. 11).

18.07.2008 позивач ОСОБА_2 звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, де була відкрита спадкова справа № 391/2008 до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дослідженням копії спадкової справи установлено, що другий син спадкодавця ОСОБА_4 у встановлений законом строк заяву про відмову від прийняття спадщини його померлої матері нотаріусу не подавав, а отже, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України останній вважається таким, що прийняв спадщину померлої ОСОБА_3 (а. с. 51-53).

З листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 19.02.2025 №М-106/0-147/6-25 установлено, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996, було виписано сертифікат серії ЧН № 0267781, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.08.1996 за №370. Площа пая 4,16 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Леніна на території Макишинської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. Вартість земельної частки (пая) на 01.01.2025 становить 80020,99 грн (а. с. 24).

З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що на ім`я ОСОБА_3 було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0267781 (а. с. 48).

У роз`ясненнях, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X «Перехідні положення» ЗК (2768-14). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК (435-15), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Отже, як свідчать матеріали справи, спадкодавець ОСОБА_3 , як член КСП ім. Леніна,з моменту реєстрації державного акта на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000124, виданим 21.11.1995 головою Макишинської сільської Ради народних депутатів, який також досліджувався судом у судовому засіданні, набула право на земельну частку /пай/ площею 4,16 га в КСП ім. Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31 травня 1996 року. Вказане право після смерті ОСОБА_3 успадкували по 1/2 частині її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Судом установлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 років у с. Макишин Городнянського (наразі Чернігівського) району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а. с. 12).

Суд звертає увагу, що у п. 2 прохальної частини позовної заяви позивачами у тексті: «після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 …» по батькові зазначено « ОСОБА_7 », натомість, із дослідженого вище свідоцтва про смерть вбачається, що по батькові спадкодавця значиться « ОСОБА_8 », а тому з урахуванням наявності документу, який підтверджує власне ім`я вказаної особи, суд доходить висновку, що вірним по батькові спадкодавця є саме « ОСОБА_8 », і спір вирішується із зазначеним урахуванням.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі право на 1/2 частину земельної частки (пая) площею 4,16 га в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Леніна (с. Макишин Городнянського району Чернігівської області), яке він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 .

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 установлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьком вказаний ОСОБА_4 (а. с. 17).

З довідки виконкому Макишинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 18.06.2020 №423 установлено, що на день своєї смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 15).

За інформацією приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В.Ф. спадкова справа до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрита за заявою сина спадкодавця ОСОБА_1 . Дослідженням матеріалів спадкової справи №134/2020 установлено, що ОСОБА_1 оформив свої спадкові права та отримав свідоцтва про права на спадщину на земельні ділянки, які за життя належали спадкодавцю ОСОБА_4 (а. с. 38-42).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Положеннями п. г) ч. 1 ст. 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі не отримали свідоцтва про право на спадщину на частини спірного земельного пая через відсутність правовстановлюючого документа оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачам в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Роз`яснення нотаріуса щодо неможливості оформити спірне спадкове майно за відсутності правовстановлюючого документа підтверджені письмово (а. с. 22).

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 15-16, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270, 1297 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 частину земельної частки (пая) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна (Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області), розміром 4,16 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267781, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 №199 та зареєстрований за № 370 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.08.1996, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право на 1/2 частину земельної частки (пая) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна (Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області), розміром 4,16 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267781, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 №199 та зареєстрований за № 370 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.08.1996, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту рішення є 15.05.2025.

Інформація про учасників справи:

Позивачі:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ).

Відповідач: Седнівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області (адреса: 15522, Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Седнів, вул. Я.Лизогуба, 21, ).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В. Ф. (15100, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Чернігівська, 4/17, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області).

Городнянська державна нотаріальна контора Чернігівської області (15100, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Троїцька,11).

Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 11А).

Суддя А. О. Бойко