Справа № 485/904/25
Провадження № 2/485/433/25
УХВАЛА

іменем України

про повернення позовної заяви

12 травня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , до Снігурівської міської ради про визнання права постійного користування на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

встановив:

До Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , в інтересах яких, на підставі довіреностей, діє представник ОСОБА_3 , до Снігурівської міської ради про визнання права постійного користування на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Суд, перевіривши позовну заяву та додані до неї документи дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Отже, справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про визнання права постійного користування на земельну ділянку в порядку спадкування за законом не є малозначною та не може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про визнання права постійного користування на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, підписана представником ОСОБА_3 .

Особа, яка підписала позовну заяву від імені позивачів, ОСОБА_3 додає до матеріалів позову копії довіреностей від 13 лютого 2024 року, видані їй позивачами як фізичній особі на вчинення певних дій, але у доданих матеріалах відсутні докази, що Кананеу Н.В. діє від імені позивачів як адвокат або законний представник.

Таким чином, заява підписана особою, яка не має права її підписувати, а відтак підлягає поверненню позивачам.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд повертає позовну заяву, якщо її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , в інтересах яких діє представник Кананеу Н.В., до Снігурівської міської ради про визнання права постійного користування на земельну ділянку в порядку спадкування за законом слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник Кананеу Наталія Володимирівна, до Снігурівської міської ради про визнання права постійного користування на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Дата складення ухвали 12 травня 2025 року.

Суддя О. В. Соловйов