Справа № 559/2257/24
Провадження № 2/559/70/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Рижко С.В.,

представника позивача Органу опіки та піклування Смизької селищної ради - Федорова О.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

психолога - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Смизької селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування позовних вимог сторона позивача посилається на те, що ОСОБА_1 є батьком двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дітей померла, діти навчалися в КЗ «Шепетинська гімназія Смизької селищної ради», однак не доглядалися батьком належним чином, буди неохайні, мали проблеми зі здоров`ям, про що були періодичні скарги із закладу освіти. У 2023 році за сприяння Служби у справах дітей Смизької селищної ради дітей було влаштовано на цілодобове п`ятиденне перебування в КЗ «Вербська санаторна школа I-III ступенів», однак на протязі шести місяців ситуація та поведінка батька відносно дітей не змінилася: він не турбується про дітей, не забезпечує їх необхідним, не працевлаштований, пенсію по втраті годувальника привласнює та використовує не за призначенням, а на власні потреби. Діти знаходяться на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах дітей Смизької селищної ради, бо їх батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. ОСОБА_1 навіть не намагався виправити ситуацію, умови проживання дітей незадовільні. Окрім того, згідно постанови Дубенського міськрайонного суду від 05.01.2024 притягався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. Відповідач неодноразово письмово попереджений про те, що може бути позбавлений батьківських прав, однак все це не дало ніяких результатів. Внаслідок невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, страждають діти, порушуються їх права та законні інтереси, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

2.1 Ухвалою суду від 02 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 30 вересня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

2.2 В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав та зазначив, що вже близько двох років тому звернули увагу на дану родину, оскільки батько неналежно виконує свої обов`язки, спостерігали, намагалися вплинути на відповідача, однак в ситуацію втручалися близькі родичі, які просили дати час для вирішення питання, чекали, бо сподівались, що в сім`ї дітям буде краще, але зараз розуміє, що це була помилка і втрачено час. Батькові неодноразово надавалася можливість виправити ситуацію, зайнятися вихованням дітей, однак він за майже два роки нічого не зробив, хоча мав відстрочку від служби, мав можливість влаштуватися на роботу, належно зайнятися вихованням дітей. Діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ходити до школи в с.Шепетин, однак завжди були в неохайному вигляді, мали неприємний запах, що призводило до неприємних ситуацій у школі між дітьми, діти мали проблеми зі здоров`ям, педагоги бачили, що діти перебувають в складній життєвій ситуації, про що були періодичні скарги із закладу освіти, тому в громаді було вирішено, що дітям краще вчитися у школі, де є цілодобовий нагляд та догляд, відтак їх було влаштовано на навчання у Вербську санаторну школу I-III ступенів на цілодобове п`ятиденне перебування, батько на це погодився. Цілий рік представники виконавчого комітету Смизької селищної ради возили дітей у Вербу на навчання, однак батько за цим лише спостерігав. Зауважує, що таке рішення свого роду було розраховано, що батько спробує виправити ситуацію, поки в нього є вільний час, однак йому байдуже. Зазначає, що діти потребують належного догляду, навіть обговорювалося питання влаштувати дітей в будинок сімейного типу. Відповідач самовпевнений, рахує, що у його сім`ї все гаразд, вважає, що побутові умови нормальні, дозволяє собі вживати алкоголь і зловживає. Останній раз в хаті ОСОБА_1 був 1,5 місяці тому, стан будинку незадовільний, умови проживання для дітей не належні, опалюється та прибирається у помешканні рідко, також діти потребують лікування, оскільки мають проблеми зі здоров`ям. У даній сім`ї є ще близькі родичі: баба, тітки, дядьки, які спочатку намагалися допомагати та вплинути на ситуацію, але пізніше їх спілкування обмежилося лише використанням дітей, як робочої сили: випасти корову, вибрати картоплю чи виконати іншу роботу. Родичам пропонували оформили опіку над дітьми, однак ніхто не погодився. Неодноразові зустрічі, акти обстеження, бесіди з батьком, нажаль, не дали бажаного результату. Працівники соціальної служби просили відповідача зміни стиль життя, схаменутися, однак безрезультатно. Зазначає, що діти спілкуються та люблять свого батька, однак батько повинен відповідати взаємністю та належно виконувати свої обов`язки, чого в даній сім`ї немає. Батько каже, що годує, але діти не бачили з батьком нормальної їжі і харчування в Вербі сприймають як ресторан, там їх і навчили митись, діти не знають, що таке відпочинок, а про їх здоров`я дбають лише в навчальному закладі. Враховуючи права та інтереси дітей, просить позов задовольнити та позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно його синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

2.3 Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що не заперечує, що раніше у його помешканні було брудно, холодно, умови були погані, однак на тепер вже почав робити ремонт, клеїти обої, придбав електричну плитку, мікрохвильову піч. Пояснює, що він сам, дружини немає, тому робить все поступово, заробляє, не офіційно - косить траву, ріже та возить в лісі дрова, але скільки саме пояснити не може, це нерегулярно. За листопад заробив близько 6000 гривень, а за весну не знає. Трохи матеріально допомагає матір. Речі дітям купує, купив дві куртки, кросівки літні - обом, кросівки зимові - обом, ОСОБА_7 - дві пари штанів та кофту, ОСОБА_6 - штани та кофту. Купує також і продукти харчування, вдома є все: ковбаса, крупи, мівіна, олія, консерви, цукерки іноді купує, також нещодавно два пакунки цукерків передала баба. Вважає, що забезпечує дітям нормальні умови проживання, з дітьми ніколи свариться, однак дозвілля з ними не проводить, вони ходять до друзів, або проводять час у телефоні. Пояснив, що алкоголь вживає не часто, в неділю або на свято, однак не постійно, вчора наприклад, випив пляшку пива. Попросив дати йому ще одну можливість довести, що він виправився, дослівно зазначив: «нехай служба у справах дітей приїде до мене через пів року, огляне, і якщо все буде без змін, то буду згідний на позбавлення батьківських прав» (суд дав таку можливість і відклав судове засідання, розглянувши справу по суті через півроку, - нічого не змінились на краще, навпаки, відповідач спочатку самостійно не привіз дітей до суду, бо був не в стані виконувати свої обов`язки, а потім прибув у судове засідання в ще гіршому виді: брудний, неохайний, з різким запахом алкоголю, що довелось провітрювати та прибирати приміщення).

2.4. Допитана в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_9 , зазначила, що зараз перебуває на посаді виконуючої обов`язки начальника служби у справах дітей Смизької селищної ради. Раніше, з 2023 року працювала фахівцем з соціальної роботи в центрі надання соціальних послуг. У вересні 2023 року з працівниками ЦНСП перевіряли сім`ї, які стояли на обліку не благополучних, щоб брати під соціальний супровід. В першу чергу, під цю категорію підпала і сім`я ОСОБА_1 , оскільки він виховував дітей сам, ніде не працював, зловживав спиртними напоями. Враховуючи це, задля постійного догляду за дітьми їх було влаштовано на навчання у Вербську школу, щоб дати батькові можливість влаштуватися працювати, оскільки свою бездіяльність пояснював тим, що доглядає дітей та не має можливості працювати. Коли діти вже навчалися у с.Верба, відповідач все одно ніде не влаштувався на роботу, гроші, які отримував як соціальну допомогу по втраті годувальника, витрачав на себе, купував алкоголь, важко йшов на контакт з працівниками служби, вів себе неадекватно, лаявся, навіть у присутності поліцейських. Оскільки ОСОБА_1 не намагався змінитися, стати на шлях виправлення, тому враховуючи інтереси дітей постало питання про позбавлення його батьківських прав. Вже після подачі заяви до суду з представниками служби зв`язалася його матір, тобто баба дітей, щоб йому дали ще один шанс. Відповідач намагався облаштували житло, купив фарбу, почав клеїти обої, однак до кінця нічого не завершив. Вважає, що це було зроблено лише задля того, щоб ОСОБА_1 і надалі мав відстрочку від служби, бо у разі позбавлення його батьківських прав цю можливість він втратить. Зазначає, що працівники служби неодноразово навідувалися до помешкання відповідача, у якому завжди було накурено, неприємний запах, холодно, зимою діти завжди були у куртках, їсти в холодильнику не було, води взагалі немає. Вважає, що це абсолютно неприйнятні умови для проживання, коли дітей влаштували в інтернат, то діти навіть не знали, що таке душ. Також діти мають проблеми зі здоров`ям: в одного хлопчика - енурез, інший має проблеми кишко-шлункового тракту, дітей лікували у Вербі . Зазначає, що діти люблять свого батька, однак своїм життям та поведінкою (не працює, вживає алкоголь, живе за рахунок держави, ні до чого не прагне), для них він подає тільки негативний приклад. Вважає, що можливості виправитися ОСОБА_1 давали багато разів, однак він ними не скористався і жодних результатів немає.

2.5. В судовому засідання неповнолітній ОСОБА_3 , будучи заслуханий судом в присутності психолога Вербської санаторної школи I-III ступенів ОСОБА_2 , розповів: що він живе з меншим братом, татом, хресним та його дружиною в с.Голуби Дубенського району. П`ять днів в тиждень живе та навчається у Вербській санаторній школі, на вихідні та канікули приїздить додому, інколи їздить до знайомих у м.Кременець на вихідні (там живуть випускники зі школи), а не додому. Там весело, можна побігати, порозважатися. З батьком спілкується нормально, батько його не ображає, він сам його може образити іноді. Батько купує їжу, іноді речі, на гроші, що отримує через смерть матері або на гроші, що висилає баба з Польщі. Деколи з батьком їздить на рибу. Інколи батько випиває, але не завжди як його бачить, чого зараз в такому стані не знає, коли приїжджали на минулі вихідні, то батько був ніби нормальний. На його думку, він сам не живе гірше ніж інші діти, але не може сказати, що батько справляється зі своїми обов`язками щодо його виховання, але не хоче, щоб батька позбавили батьківських прав.

2.6. В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 , будучи заслуханий в присутності психолога Вербської санаторної школи I-III ступенів ОСОБА_2 , розповів: що він живе в с.Голуби Дубенського району, однак лише на вихідних та канікулах, вчиться у школі в с.Верба, раніше вчився з братом в с.Шепетин. З братом живуть дружно, відносини з батьком теж хороші, не сваряться, з батьком дозвілля не проводить, ніколи не був ні у горах, ні на морі, ні в кіно і т.д. У вільний час просто спілкується з друзями, грає в телефоні, іграшками не грається, іноді читає книжки, останній раз читав Біблію . Батько купує речі та їжу за гроші, що отримує, а якщо не вистачає, то ще скидає баба на карту. Найбільше полюбляє їсти макарони, також іноді їсть м`ясо, ковбасу, цукерки - це все пересилає баба з Польщі. Зазначив, що в цьому році батько купував черевики, кофту, штани та куртку. В школі- інтернаті йому подобається, годують добре. Заперечує проти позбавлення батька батьківських прав.

2.7. В судовому засідання психолог Вербської санаторної школи I-III ступенів ОСОБА_2 зазначила, що вже мала попередньо до судового засідання розмови з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відносно даної ситуації, щоб її полегшити. Хлопці звісно ж хочуть залишитися з батьком, це зрозуміло, оскільки діти завжди будуть захищати батька, яким би він не був. Шкода, що батько не розуміє, що важливо не лише народити, а ще необхідно доглядати та виховувати дітей, щоб стати їхнім батьком.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

3.1.Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.11-12).

3.2.Згідно витягу №23/11-19 від 12.01.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , фактично з ним проживають у вихідні дні малолітні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Окрім того, за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.13).

3.3.Матір дітей ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.14).

3.4.Згідно довідки №888 ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу по втраті годувальника. Зокрема за листопад-грудень 2023 отримав по 2511, 60грн, за січень-квітень 2024 - по 2833, 20грн. (а.с.22).

3.5.Згідно Акту обстеження умов проживання №13 від 17.05.2024 помешкання відповідача з метою перевірки умов проживання неповнолітніх дітей та доданих до нього фотодоказів встановлено, що умови проживання задовільні, кімнати великі та просторі, однак в них брудно, повсюди безлад, розкидані речі, постільна білизна та одяг дітей в неналежному стані, присутній неприємний запах. Для виховання та розвитку дітей є окрема кімната, два ліжка для сну, однак вони в неналежному стані, наявний стіл та шафа для одягу, загалом кімната не відповідає гігієнічним нормам. Батько неповнолітніх дітей нехтує своїми батьківськими обов`язками, не займається вихованням дітей, зловживає спиртними напоями, неодноразово попереджався про наслідки неналежного виконання батьківських обов`язків, однак висновків не робить (а.с.15-20).

3.6.Згідно характеристики відповідача ОСОБА_1 , наданої Смизькою селищною радою, за час проживання на території громади він зарекомендував себе негативно. ОСОБА_1 є батьком неповнолітніх дітей, однак ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про дітей, не забезпечує матеріально. До Смизької селищної ради періодично надходять скарги від сусідів та односельчан щодо зловживання ним спиртними напоями та появу в нетверезому стані в громадських місцях. До адмінівідповідальності адміністративною комісією при виконавчому комітеті Смизької селищної ради не притягувався (а.с.21).

3.7.Згідно відношення директора Шепетинської гімназії ОСОБА_14 від 21.04.2023, адресованого голові Смизької селищної ради, вбачається, що ОСОБА_3 навчався у 7 класі цього закладу, учень не дотримувався правил особистої гігієни, що призводило до поширення неприємного запаху, на що класний керівник неодноразово звертала увагу. В ході вирішення проблеми з`ясовано, що у дитини нетримання сечі, однак батько не реагує на постійні звернення класного керівника. Внаслідок даної ситуації в колективі, де вчиться ОСОБА_6 , погіршилася психологічна атмосфера, що негативно позначалось на навчання, однак батько ніяк не реагував на погіршення стану здоров`я свого сина та не вирішував дану проблему (а.с.23)

3.8.Згідно характеристик КЗ "Вербська санаторна школа I-III ступенів" РОР вбачається, що ОСОБА_3 , 2010 року народження, є учнем 8-го класу вище вказаного закладу. За час навчання проявив себе добросовісним учнем, з навчальним планом справляється "нижче середнього", не пропускає уроків та не порушує дисципліну, має творче мислення, доброзичливий, до виконання громадських доручень ставиться сумлінно. ОСОБА_4 , 2012 року народження, навчається у 6 класі даного закладу з 01.09.2023. Рівень загальних інтелектуальних здібностей - початковий та середній, навчається в міру розумових можливостей, адаптований до шкільного середовища, підтримує дружні стосунки в колективі, бере участь в громадському житті класу. ОСОБА_7 доброзичливий, дисциплінований, стриманий. У вихідні та на час канікул ОСОБА_6 та ОСОБА_7 забирає офіцер Смизької територіальної громади та відвозить за місцем проживання (а.с.24-25).

3.9.Згідно виписок з амбулаторних карток ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за час перебування в школі проходили оздоровчі заходи, а саме: дієтотерапія, мінеральна вода, фітотерапія, ЛФК. За весь час перебування в школі обстежені лабораторно та вузькими спеціалістами (медичний огляд проводився 18.10.2023), фізкультурна група-підготовча, група здоров`я-II у обох. ОСОБА_7 має діагноз - гастродуоденіт в стадії клінічної ремісії. ОСОБА_6 має діагноз - функціональна диспенсія в стадії ремісії, розширення пупкового кільця, нічний енурез (з 12.09.2023 по 02.10.2023 був пролікований з приводу даної хвороби) (а.с.26).

3.10.Згідно письмових попереджень служби у справах дітей Смизької селищної ради від 29.03.2023, 31.03.2023, 04.04.2023, 10.04.2023, 25.04.2023, 22.11.2023, ОСОБА_1 неодноразово попереджався про можливість притягнення до відповідальності відповідно до ст.184 КУпАП за невиконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, та виховання неповнолітніх дітей (а.с.27-32).

3.11. В матеріалах справи наявна заява начальника ССД Смизької селищної ради адресована поліцейським офіцерам Смизької ТГ, згідно якої просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності через неналежне виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей (а.с.33)

3.12.Згідно наказів служби у справах дітей Смизької селищної ради №05 та №06 від 16.01.2024 у зв`язку з ухиленням батька від виконання обов`язків з виховання дітей, з метою забезпечення соціального захисту дітей, вирішено поставити на облік малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, сформувати особові справи та внести дані відносно малолітніх дітей до обліково-статистичних карток дітей ЄІАС «Діти» (а.с.34-35).

3.13.Фахівцем КЗ «Центр надання соціальних послуг» 17.05.2024 проведено оцінку стану та потреб дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , складено акт оцінки потреб та висновок, згідно якого вбачається, що дана сім`я знаходиться під соціальним супроводом в КЗ «ЦНСП» Смизької селищної ради. Діти навчаються в школі-інтернаті, додому приїжджають на вихідні та канікули. В будинку в с.Голуби безлад, неприємний запах, в дітей окремі ліжка для сну, є шафа для одягу, проте в ній безлад, одяг брудний. Зі слів дітей, батько варить картоплю, каші, робить бутерброди. Однак, при відвідуванні комісією даного помешкання приготованої їжі не було, діти харчувалися напівфабрикатами, в хаті холодно, брудно, батько не намагається працевлаштуватися, вживає спиртні напої, не приділяє належного догляду та вихованню дітей, не намагається змінити спосіб життя. Родичі не завжди можуть надати підтримку. Даний випадок згідно висновку класифіковано як складний (а.с.36-40).

3.14. Згідно інформації, наданої Дубенський РВП ГУНП в Рівненській області №7880/208/01/3-2024 від 21.06.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за період з 2020 року по дату надання інформації притягувався до адміністративної відповідальності вісім разів: 10.08.2020 за ч.1, 2 ст.178КУпАП, 10.04.2023 - за ч.1.ст.178 КУпАП, 03.06.2023 за ст.183 КУпАП, 02.01.2024 за ст.176, ст.177, ч.1 ст.184 КУпАП, 01.03.2024 за ст.176, ст.177 КУпАП. Окрім того, за ухилення від військового обліку ОСОБА_1 15.02.2022 внесено відомості в ЄРДР та 21.02.2022 матеріали скеровано до Дубенського міськрайонного суду. (а.с.45-46).

3.15.Відповідно письмового висновку органу опіки та піклування Смизької селищної ради, затвердженого рішення виконавчого комітету Смизької селищної ради від 14.06.2024 №117 визнано неналежним виконання батьківських обов`язків відповідачем та вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.41-44).

IV. Норми права, які застосував суд.

За змістом ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки батьків…, які відповідають за неї за законом.

Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї… (ст.9 Конвенції про права дитини).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Крім цього, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року по справі «Хант проти України»).

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

5.1. Стороною позивача було надано до суду достатньо доказів того, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей: не виховує, не забезпечує належні умови проживання та харчування, розвитку дітей, дітей було влаштовано на цілодобове п`ятиденне перебування в КЗ «Вербська санаторна школа I-III ступенів», однак впродовж шести місяців ситуація та поведінка батька не змінилася, батько надалі не працевлаштувався, зловживає алкогольними напоями і регулярно порушує встановлені в суспільстві правила співжиття, в тому числі відносно своїх дітей, навіть не намагається змінити спосіб життя. Тож подання позову, насамперед, є способом захисту прав та інтересів дітей.

5.2. Під час розгляду справи з показань свідків, актів обстеження умов проживання, даних про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача, встановлено, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, про що свідчить і його характерний неохайний зовнішній вигляд зі зміненими шкірними покровами обличчя та відповідним запахом (в такому вигляді він прийшов і в судове засідання). Діти часто перебувають без належного нагляду, умови проживання в будинку не відповідають гігієнічним нормам. Батько неповнолітніх дітей нехтує своїми батьківськими обов`язками, не займається вихованням дітей, неодноразово попереджався про наслідки неналежного виконання батьківських обов`язків, однак висновків не робить.

5.3. ОСОБА_1 заперечуючи проти позовних вимог, жодного доказу на спростування доводів Органу опіки та піклування суду не надав. Відповідач переконує суд, що алкогольні напої вживає рідко, лише в неділю або на свята, однак в судове засідання двічі прийшов у стані алкогольного сп`яніння. Він просив час довести своє виправлення і суд надав таку можливість. Було узгоджено дату для заслуховування думки дітей і батько мав приїхати тверезим та сам привезти своїх дітей, однак, він не зміг цього зробити. Прибули всі у судове засідання, організоване спеціально для заслуховування дітей, однак відповідача з дітьми не було, з`ясовуючи, де сторона, виявилось, що батько п`яний, а до школи за дітьми так і не приїхав. У наступне судове засідання дітей з психологом і батьком було привезено поліцейським офіцером громади. При цьому, діти з навчального закладу мали охайний вигляд і гарний настрій, без скарг на здоров`я. Натомість, їх батько, навіть в такій важливій справі як вирішення питання щодо позбавлення його батьківських прав, не зміг приїхати чистим і тверезим. Вживання алкоголю для нього виявляється важливішим за те, щоб подбати про дітей. За час розгляду справи судом своє помешкання він так і не зробив придатним для проживання дітей, на роботу теж не влаштувався, його діти більшу частину життя проживають у школі та опікується ними держава в особі органу місцевого самоврядування, навчального закладу, поліцейського офіцеру громади, але не батько. Це підтверджується дослідженими судом письмовими доказами і показаннями свідка, а також поведінкою батька,я кий лише говорив, що хоче виправити ситуацію, проте зовсім нічого для цього не зробив за півроку і продовжує зловживати алкогольними напоями вже тривалий час, про що свідчить історія його притягнень до адміністративної відповідальності.

5.4. Служба у справах дітей класифікувала ситуацію з дітьми ОСОБА_1 як складну, і суд з цим погоджується. Діти ніколи ніде не відпочивали, не бачили ні моря, ні гір, навіть у кіно не бували, вони не відвідують заклади громадського харчування, музеї чи виставки, єдине, де бувають у вільний час - це в іншій області у будинку вихованців їх же інтернату. Харчуватись стали добре хлопці після того, як їх влаштували у Вербський навчальний заклад, де подбали не лише про їх навчання і виховання, а й про їх здоров`я і гігієну. Діти люблять батька, однак батько не дбає про їх здоров`я та виховання, а соціальну допомогу, яка мала би йти дітям, пропиває. Оскільки суд першочергову увагу приділяє якнайкращому забезпеченню інтересів дітей, тому робить висновок, що є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його малолітніх синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно п.2 ч.1 ст.164 СК України.

5.5. Також, суд роз`яснює ОСОБА_1 , що згідно ч. 1 ст. 169 СК України як батько, позбавлений батьківських прав, він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

5.6. Згідно п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється з позивача за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб, тому згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати в виді судового збору в розмірі 1211, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 164, 166, 169, 180 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити: позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 08 травня 2025 року.

Позивач: Орган опіки та піклування Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, 4, адреса вул. Заводська, 1-Б, смт. Смига, Дубенський район, Рівненська область, електронна адреса .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О.Ю. Жуковська