Справа № 490/9834/24
н/п 2/490/1667/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Романової К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання частини у праві спільної сумісної власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив: визначити частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 між співвласниками, а саме: за ОСОБА_6 33/100, ОСОБА_7 4/100, ОСОБА_3 16/100, ОСОБА_4 300/100, ОСОБА_5 17/100; визнати за позивачем право власності на 33/100 частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2025 року дану цивільну справу передано на розгляд судді Черенкової Н.П.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 20.01.2025 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання, витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Валкової Тетяни Олександрівни копію спадкової справи №28/2023, заведеної до майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.03.2025 року, на виконання вимог ухвали від 20.01.2025 року, приватним нотаріусом Валковою Т.О. надано суду витребувану копію спадкової справи.

31.03.2025 року від ОСОБА_8 надійшла заява, в якій просила замінити відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача - ОСОБА_8 , оскільки ОСОБА_2 подарував заявниці свої 4/100 частки домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони до підготовчого судового засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Від представника позивача - адвоката Душаченко І.С. надійшла заява, в якій проти заміни відповідача ОСОБА_9 не заперечувала, також просила витребувати у приватного нотаріуса Валкової Т.О. копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 . Дані питання просила розглянути за відсутності позивача та його представника.

Згідно до ч.2 ст.51 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про заміну відповідача.

Крім того, як вбачається зі спадкової справи №28/2023, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , остання заповідала все належне їй майно у таких частках: 2/3 - ОСОБА_10 та 1/3 ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За такого, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Валкової Т.О. копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.12, 51, 84, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_8 .

Запропонувати новому відповідачу протягом 15 днів з дня отримання позовної заяви надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Валкової Тетяни Олександрівни копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням надмірного навантаження відкласти підготовче засідання на 17.06.2025 року на 09.00 год.

Ухвала оскаржується в порядку ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова