Ширяївський районний суд Одеської області
12.05.2025 Справа №: 518/780/25 Провадження № 6/518/10/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року селище Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гуржій А.В.

за участю секретаря судового засідання Майнич В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ширяєве Березівського району Одеської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (далі по тексту - ТОВ «Кредити готівкою») звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування вимог, заявник зазначив, що на підставі виконавчого напису №27364, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., приватним виконавцем Шевченко Т.С. здійснюється стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (виконавче провадження № 65211365).

31.03.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», як первісним кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», як новим кредитором було укладено договір про відступлення права вимоги №31/03-23-3, згідно з умовами якого первісний кредитор відступив (передав), а новий кредитор прийняв права вимог до боржників. Відповідно до зазначеного договору та додатку 1 до нього, право вимоги до ОСОБА_1 перейшло від первісного кредитора до нового кредитора з моменту укладення Договору про відступлення права вимоги.

У подальшому, 26.02.2024 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» вже як первісний кредитор та ТОВ «Кредити готівкою», як новий кредитор, уклали договір відступлення права вимоги № 26-02/24, згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» відступило та передало належні їй права вимоги до боржників ТОВ «Кредити готівкою». Відповідно до виписки з додатку до договору відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024, новий кредитор ТОВ «Кредити готівкою» отримало право вимоги до ОСОБА_1 .

Просили суд замінити стягувача: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» на товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» у виконавчому провадженні №65211365.

Учасники справи, належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни перебуває виконавче провадження № 65211365 з примусового виконання виконавчого напису № 27364, вчиненого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» в розмірі 3397,50 грн.

31.03.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» укладено договір про відступлення права вимоги №31/03-23-3, згідно з умовами якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» прийняло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №08.

26.02.2024 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп та ТОВ «Кредити готівкою» уклали договір відступлення права вимоги № 26-02/24, згідно з яким товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» відступило, а ТОВ «Кредити готівкою» прийняло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №08.

Згідно з умовами зазначених договорів, права вимоги первісного кредитора вважаються відступленими (переданими) новому кредитору з моменту укладання цього договору (п. 2.1. договору). Разом з тим, у відповідності із п. 2.2. договорів, датою набуття новим кредитором права вимоги є дата (день) підписання сторонами реєстру прав вимоги за Договором.

Відповідно, за двома договорами, сторонами було складено та підписано реєстр прав вимог, та за актом приймання-передачі передано документи, які засвідчують ці Права вимоги (акти приймання передачі додаються), оплата за відступлення права вимоги (п. 3.1. договорів) жодним чином не впливає на дату/момент відступлення / передання права вимоги (п. п. 2.1. - 2.2. договорів) і не пов`язує факт оплати з датою/моментом відступленням/ передачі прав вимоги Новому кредитору.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Кредити готівкою» стало новим кредитором у правовідносинах з боржником ОСОБА_1 .

Застосовуючи норми матеріального права суд виходить з такого.

На цей час примусове виконання регулюється Законом України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 (далі Закон №1404-VIII).

Відповідно до цього Закону №1404-VIII підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріуса (п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону).

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону №1404-VIII сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з висновком, викладеним в постанові Великої Палати Верховного суду від 12.10.2022, справа №183/4196/21, заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення "несудового" органу.

В зазначеній постанові Верховний Суд відступив від попередніх висновків про те, що така заява повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

При цьому, Верховний Суд зазначив, що заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом ст. 15 Закону №1404-VIIІ. Положення ч. 5 ст. 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Також суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), відбувається заміна кредитора у зобов`язанні та стягувача у виконавчому провадженні відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», в т.ч. за заявою нового кредитора як заінтересованої особи.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши обставини справи та наявні матеріали, суд вважає встановленим та доведеним, що права та обов`язки кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» у відносинах з ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «Кредити готівкою», у зв`язку з чим останній є правонаступником первісного стягувача і має право вимагати виконання виконавчого напису нотаріуса №27364 від 15.03.2021 на свою користь і бути стягувачем у виконавчому провадженні з виконання вказаного виконавчого напису нотаріуса, яке на цей час перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С.

З огляду на викладене, заяву ТОВ «Кредити готівкою» слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 442, 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (код за ; місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104), на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (код за ; місцезнаходження: 04053, м. Київ, пров. Киянівський, буд. 3-7, оф. 110) у виконавчому провадженні № 65211365 з примусового виконання виконавчого напису № 27364, вчиненого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості за кредитним договором № 08 в сумі 3397,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Гуржій