У Х В А Л А

09.05.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

секретаря Шпак А.А.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Головенка Євгена Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Шиманського Віталія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей Жмеринської міської ради про участь батька у вихованні дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою від 21.04.2025 дану справу прийнято до провадження. Призначено підготовче засідання.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Головенко Є.В. подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд прийшов до наступних висновків.

В порушення ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 212 ЦПК України заява представника позивача справа надійшла до суду без підтвердження про направлення її копії всім учасниками справи, а тому її слід повернути без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Шиманський В.М. подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Шиманського В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Головенка Євгена Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Шиманського Віталія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судові засідання з розгляду цивільної справи №130/3069/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей Жмеринської міської ради про участь батька у вихованні дитини за представника позивача ОСОБА_2 адвоката Шиманського Віталія Миколайовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд».

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд» невідкладно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя