Справа № 490/5157/13-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І, без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Центрального районного суду м.Миколаєва із заявою в якій просила скасувати заходи забезпечення позову в зв`язку з повним виконанням судового рішення.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 16.04.2025 року справу прийнято до провадження судді Гуденко О.А.

Жодних заяв від учасників справи не надходило.

Дослідивши матеріалали справи, суд дійшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 490/5157/13-ц , ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 25.06.2020 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі задоволено. Накладено обтяження у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 - до набрання судовим рішенням по справі законної сили. Заборонено укладати усі види угод, пов`язані з відчуженням вищевказаного нерухомого майна.

24.03.2021 року рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) грошову суму розмірі 5077,45 доларів США та судовий збір у розмірі 405 грн 84 коп.

24.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Довгань В.В. при примусовому виконанні виконавчого листа №490/5157/13 виданого 09.07.2021 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в зв`язку з погашенням заборгованості за виконавчим документом в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1,2ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Як зазначає в обгрунтування своєї заяви заявник, на даний час рішення Центрального районного суду м.Миколаєва виконане, а на момент подання заяви заходи забезпечення позову діють та не скасовані.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.7 -10 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, оскільки позивачем не надано суду відомостей, що за заявою позивача (стягувача) було відкрито виконавче провадження, натомість відповідчаем надано докази сплати заборгованості за рішенням суду в повному обсязі - отже відсутня необхідність збереження дії заходів забезпечення позову до повного виконання судового рішення.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно ч. 4 та 5ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючисьст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 25.06.2020 року у справі№ 490/5157/13, шляхом скасування обтяження у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 та заборони укладання усіх видів угод, пов`язаних з відчуженням вищевказаного нерухомого майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбаченістаття 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Гуденко О.А.