Справа № 206/2463/25
Провадження № 6/206/74/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючий суддя Гаркуша В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Цибань,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2025 року від представника заявника Акціонерного товариства «Сенс Банк» Гаполяк О.В. до суду надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Заява обґрунтована тим, що 16.06.2015 Дзержинським міським судом Донецької області постановлено рішення яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №165/04- Ф03.14/761 від 12.12.2005 року в розмірі 10 909 (десять тисяч девятсот девять) доларів США 14 центів, що згідно курсу НБУ станом на 23.12.2014 року становить 170 855 (сто сімдесят тисяч вісімсот пятдесят пять) грн. 76 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 708 (одна тисяча сімсот вісім) грн. 55 коп., а також витрати, пов`язані з публікацією оголошення про виклик відповідача у газеті «Урядовий кур`єр» у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.

На виконання вказаного судового рішення 08.07.2015 Дзержинським міським судом Донецької області видано виконавчий лист за № 2/225/998/2015. Вказаний виконавчий документ було звернуто до примусового виконання.

24.11.2023 держаним виконавцем Вугледарського відділу державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції прийнято рішення про завершення виконавчого провадження відкритого на примусове виконання виконавчого листа виданого 08.07.2015 Дзержинським міським судом Донецької області у справі № 2/225/998/2015 з підстав визначених п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

26.11.2019 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (рішення № 5/2019 від 15.10.2019) та рішенням Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (протокол № 4/2019 від 15.10.2019), відповідно до якого до Акціонерному товариству «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

30.11.2022 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зареєстровано зміну назви Банку АТ «АльфаБанк» на АТ «Сенс Банк».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялися судом в установленому законом порядку. Їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.06.2015 Дзержинським міським судом Донецької області постановлено рішення яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

В подальшому зазначеним судом видано виконавчий лист, який було звернуто до примусового виконання.

24.11.2023 держаним виконавцем Вугледарського відділу державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції прийнято рішення про завершення виконавчого провадження відкритого на примусове виконання виконавчого листа виданого 08.07.2015 Дзержинським міським судом Донецької області у справі № 2/225/998/2015 з підстав визначених п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

АТ «АльфаБанк», який в подальшому перейменовано на АТ «Сенс Банк», став правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

У відповідності до частин 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити, оскільки викладені в заяві обставини належним чином підтверджені наявними у справі письмовими доказами.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі виданому 08.07.2015 Дзержинським міським судом Донецької області у справі № 2/225/998/2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №165/04-Ф03.14/761 від 12.12.2005 року в розмірі 10 909 (десять тисяч дев`ятсот дев`ять) доларів США 14 центів, що згідно курсу НБУ станом на 23.12.2014 року становить 170 855 (сто сімдесят тисяч вісімсот п`ятдесят пять) грн. 76 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 708 (одна тисяча сімсот вісім) грн. 55 коп.; про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрати, пов`язані з публікацією оголошення про виклик відповідача у газеті «Урядовий кур`єр» у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. на Акціонерне товариство "Сенс Банк", код ЄДРПОУ - 23494714, рахунок IBAN НОМЕР_1 , 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Гаркуша