ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/456/25
Єдиний унікальний номер справи: 766/17/25
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

19 травня 2025 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді (судді-доповідача) Базіль Л.В.,

суддів: Бездрабко В.О., Приходько Л.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09 квітня 2025 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2025 року рішенням Херсонського міського суду Херсонської області позовні вимоги задоволені частково.

13 травня 2025 року ОСОБА_1 подала через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вказане рішення суду з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначила, що копію оскаржуваного рішення отримала 01.05.2025 року рекомендованим листом.

Дослідивши доводи клопотання, матеріали справи, що надійшли до суду апеляційної інстанції, апеляційний суд зробив висновок про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одним із засад цивільного судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Матеріалами справи підтверджено, що 09 квітня 2025року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у даній справі рішення. Копія вказаного рішення ОСОБА_1 надіслана супровідним листом від 09 квітня 2025 року за вих. № 17498/25-Вих., але доказів отримання позивачем копії рішення матеріали справи не містять. Отже, оскільки твердження ОСОБА_1 про отримання копії оскаржуваного судового рішення 01.05.2025 року не спростовано матеріалами справи, заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід задовольнити, виходячи з того, що апеляційна скарга подана 13.05.2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, що у відповідності до ч.2 ст.354 ЦПК України є підставою для поновлення пропущеного строку.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, скаржник звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09.04.2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09.04.2025 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Херсонському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно зі статтею 212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Базіль

Судді: В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько