справа №176/1822/25
провадження №2/176/1062/25
у х в а л а

14 травня 2025 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М. вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі 176/1822/25 за позовною заявою Акціонерного Товариства «Універсал Банк», представник позивача Мєшнік Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровській області надійшла позовна заява Акціонерного Товариства «Універсал Банк», представник позивача Мєшнік Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд, насамперед, має перевірити відповідність позовної заяви за вимогами статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), а також до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд, дослідивши додані до позовної заяви всі наявні у матеріалах докази, а також документи, що підтверджують сплату судового збору, прийшов до висновку, що до позовної зави додане платіжне доручення № 7 від 22 квітня 2025 року, Платником якого є АТ «Універсал Банк», Отримувач ГУК у Дн-кій обл/Заводський р/22030101, Код 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0004637, Сума словами три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок, Призначення платежу 101; 21133352; 22030101 Опл. суд. Збору за позовом АТ «Універсал Банк» (Цівка А.В., ІПН НОМЕР_1 ) Заводський районний суд м. Дніпродзержинська. Без ПДВ.

За змістом платіжного доручення № 7 від 22 квітня 2025 року суд приходить до висновку, що судовий збір за позовну заяву майнового характеру подану АТ «Універсал Банк» позивач сплатив до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

За ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тому, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу сплатити судовий збір у розмірі 3 028 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Жов.Води/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0004575

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу (представнику позивача) строк для усунення зазначених недоліків.

Для усунення означеного недоліку позивачу слід надати суду платіжне доручення про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, -

П О С ТА Н О ВИ В:

Позовну заяву Акціонерного Товариства «Універсал Банк», представник позивача Мєшнік Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу (представнику позивача) для усунення недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу (представнику позивача), що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя