02.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/523/24
Провадження № 2-о/205/13/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.

присяжних Салєвої О.В., Бичко Г.Г.

за участю секретаря судового засідання Синько Т.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Онасенко Олег Миколайович, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

за участю представника ОСОБА_2 , відносно якої вирішується питання про визнання особи недієздатною, адвоката Білова Єгора Григоровича.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах та від імені якого діє адвокат Онасенко О.М., в якій просить суд: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном останньої.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилається на те, що ОСОБА_2 є його рідною тіткою та мешкає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства першої групи та відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, оскільки внаслідок психічного розладу не може виконувати функції життєдіяльності, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Новокодацького (Ленінського) районного суду м. Дніпра Костромітіної О.О. від 17.01.2024р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Новокодацького (Ленінського ) районного суду м. Дніпра від 07.06.2024р., за клопотанням заявника, призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою Новокодацького(Ленінського) районного суду м. Дніпра від 13.08.2024р., поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Новокодацького (Ленінського) районного суду м. Дніпра від 03.09.2024р., направлено до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» заяву адвоката Онасенко О.М., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 для подальшого проведення експертизи. Провадження у справі зупинено.

11.09.2024 року на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 335-ц від 22.08.2024р. відносно ОСОБА_2 ..

Ухвалою Новокодацького (Ленінського) районного суду м. Дніпра від 10.10.2024р., поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Онасенко О.М. заяву підтримав в повному обсязі просив її задовольнити, заявник в судове засідання не з`явився, заяву підтримав в повному обсязі, просив розглядати заяву в його відсутність.

Представник Кошеленко Л.Ф., відносно якої вирішується питання про визнання особи недієздатною, адвокат Білов Є.Г. не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи: орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явилась, суду причини неявки не повідомила про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , виданого 28.03.1980 року Ленінським районним відділом соціального забезпечення м. Дніпропетровська в Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства першої групи. Інвалідність встановлена безстроково.

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого від 13.03.2024 року, ОСОБА_2 має наслідки дитячого церебрального паралічу у вигляді вираженого тетрапарезу, дизартрія з психічними розладами у вигляді тривожного розладу. Хворіє з 1978 року, коли було встановлено ДЦП та отримана 1 група інвалідності. Хвора проходила специфічне лікування з приводу хвороби, лікувалася неодноразово в умовах відділення неврології та психіатричного відділення. Знаходиться в горизонтальному положенні, неконтактна, в місці та часі неорієнтовна. Рухи хаотичні, непослідовні. Скарг не висуває у зв`язку з тяжкістю захворювання.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №335-ц, наданого експертами Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 22.08.2024, ОСОБА_2 реагує на звернення, розмовна мова нерозвинена, вимовляє окремі слова. Контакт з іспитованою непродуктивний. Не може назвати свій вік, домашню адресу. Не орієнтується в календарному часі, місці, увага привертається насилу, на короткий час. На обличчі постійна неадекватна посмішка, рот напіввідкритий. Реагує на звичайні повсякденні слова та фрази. Знає призначення найпростіших побутових речей. Розуміє просту чужу мову, жестикуляцію у межах постійного побуту. Емоції незрілі, пов`язані лише з вираженням задоволення чи невдоволення. Мислення рудиментарне. Запас загальножиттєвих знань вкрай малий. Себе не обслуговує. Не розуміє мети призначеного обстеження, не знає де зараз перебуває. Психіка глибоко недорозвинена. Критична оцінка свого психічного стану та ситуації, що склалася, у іспитованої відсутня. Неврологічний стан: спастичний тетрапарез. ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. Зазначений висновок підтверджується анамнестичними відомостями, матеріалами медичної документації про грубе відставання іспитованої від народження у розумовому розвитку, що стало причиною неможливості її навчання; про прояв у неї виражених афективно-вольових порушень; про відсутність здатності до засвоєння нового матеріалу, практичних побутових навичок, що зумовлюють її соціальну дезадаптацію В теперішній час іспитована за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 17.10.1959р. Ленінським районним ЗАГС м. Дніпропетровська, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 21.10.1961р. Ленінським районним ЗАГС м. Дніпропетровська, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 15.07.1971р. Ленінським Домом щастя м.Дніпропетровська, копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 26.06.1993р. відділом ЗАГСУ виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровська, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 28.09.1998р. відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 , є рідним племінником ОСОБА_2 .

Згідно подання опікунської ради адміністрації Новокодацького району Дніпропетровської області від 03.04.2025 за №3/3-48, доцільним є, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною особою встановити над нею опіку та призначити її опікуна в особі рідного племінника ОСОБА_1 .

Відповідно до копії витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , станом на 09.12.2024 на території України не має не знятої чи непогашеної судимості.

Згідно характеристики №72 голови квартального комітету №30 ОСОБА_3 від 09.12.2024р., ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання: АДРЕСА_1 , підтримує нормальні стосунки з сусідами, скарг від мешканців ділянки не поступало, у конфліктних ситуаціях не помічено.

Відповідно до довідки №7504 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою: АДРЕСА_1 , рахуються зареєстрованими: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ..

Відповідно до довідки №7505 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою: АДРЕСА_1 , співвласниками житлового приміщення є: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .. Також свідченнями сусідів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підтверджено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до Акту №101 голови квартального комітету №30 ОСОБА_3 від 15.12.2024р., за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 проживає, але не зареєстрований.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 20.12.2024р., складеного головним спеціалістом відділу захисту прав дітей УССД адміністрації Бичковою В.В., за адресою: м. Дніпро, вул. Поліська, 32 проживає ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 (рідним племінником), для ОСОБА_2 створені та наявні всі умови для проживання.

Згідно копії довідки №8358 від 04.12.2024р., наданої Комунальним підприємством «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_1 на обліку не знаходився і раніше за архівною документацією не значиться.

Згідно копії довідки №10131 від 09.12.2024р., наданої КП «ДБКЛПД» ДОР», ОСОБА_1 не перебуває (не перебував) на лікуванні у лікаря нарколога.

Також заявником надано докази на підтвердження розміру доходу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як визначено статтею 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Як роз`яснено у п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1ст. 60 ЦПК України).

Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд, з огляду на те, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, а ОСОБА_1 відповідає вимогам, які встановлено законодавством для опікуна, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з визначенням строку дії рішення - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 293, 315, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє адвокат Онасенко Олег Миколайович, заінтересовані особи: адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити протягом двох років.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя О.О. Костромітіна

Присяжні О.В. Салєва

Г.Г. Бичко