Справа № 444/176/25
Провадження № 2/444/629/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 квітня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у залі суду у місті Жовкві Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» (ел. пошта , адреса 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 65, ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування шкоди. Просить суд стягнути в його користь із відповідача 3476,89 грн затрат по виплаті страхового відшкодування та судові витрати у розмірі 3028,00 грн у справі з підстав, зазначених у позові.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Разом із позовною заявою представником позивача Синюка С.Л. було подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема доставленням повідомлення у додаток "Вайбер".

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав.

Клопотань про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших не подано.

У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що 23 серпня 2022 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА»" (далі - Позивач/ПрАТ СК «ГРАВЕ УКРАЇНА») та Приватним підприємством «Паливна група «Оператор» (далі - Страхувальник) укладено договір

добровільного страхування «Граве КАСКО» №101078326 майнових інтересів власника

автомобіля «Daf», н.з. НОМЕР_2 (далі - застрахований автомобіль) (далі - договір страхування КАСКО) (копія договору додається). 16 листопада 2022 року у м. Львові, по вул. Б. Хмельницького, 291, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого транспортного засобу «Daf», н.з. НОМЕР_2 (поліс ПрАТ «СК «ГРАВЕ Україна» АР/6319136; договір добровільного страхування «Граве КАСКО» №101078326), під керуванням

ОСОБА_2 та транспортного засобу «Ваз», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 (далі - Відповідач). Відповідно до Постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2022 року по справі № 466/9678/22 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в рамках вказаного ДТП. Відповідно до Постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 02 лютого 2023 року по справі № 466/9672/22 (копія витягу постанови додається), ОСОБА_1 (Відповідачем) також визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в рамках вказаного ДТП.

Таким чином, винними у вказаному ДТП є обидва учасники. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до рахунку на передоплату № 2300424 від 16.01.2023 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Daf», н.з. НОМЕР_2 становила 17674,28 гривень. Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 03 липня 2023 року фахівцями ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» було складено

страховий акт № 11.98018724.1/KOS, (копія страхового акту додається), відповідно до якого загальний розмір страхового відшкодування становить 6953,78 гривень (17674,28грн. - 10720,50грн. безумовної франшизи згідно з п. 1.6.1 та п. 1.9.3 договору страхування КАСКО = 6953,78грн.). Відповідно до платіжної інструкції № від 03 липня 2023 року ПрАТ «СК

«ГРАВЕ УКРАЇНА» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «Daf», н.з. НОМЕР_2 , в розмірі 6953,78 гривень (копія платіжної інструкції додається).

Таким чином, фактичні витрати ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА», пов`язані з цим страховим випадком складають 6953,78 гривень. Таким чином, Відповідач - ОСОБА_1 зобов`язаний відшкодувати ПрАТ «СК «ГРАВЕ Україна» грошові в розмірі: 6953,78 гривень / 2 = 3476,89 гривень, де 6953,78 гривень - загальна сума збитку; 2 - кількість винуватців ДТП.

Судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» намагалося здійснити досудове врегулювання даного спору шляхом направлення Претензії № 1098-101078326 від 07 листопада 2024 року (копія претензії з доказами відправки додається) на адресу відповідача. Однак, відповідач не сплатив суму боргу, жодної відповіді на

претензію не надав. Таким чином, ПрАТ «СК «ГРАВЕ Україна» не вдалося

врегулювати даний спір самостійно.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс та які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, складаються з витрат на професійну правничу допомогу, що складатиме орієнтовно 3 000,00 грн ( копія договору про надання правничої допомоги № 27 від 22.07.2014 року).

Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями частини першої статті 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частин другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачений такий обов`язок.

Згідно статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо

особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: «До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.»

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України: «Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого

створює підвищену небезпеку».

За ст. 1191 ЦК України: «Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом».

Згідно із ст. 38 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зокрема підпункту 38.1.1. пункту 38.1: „Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2. пункту 33.1 ст. 33".

Згідно з підпунктом 33.1.2 пункту 33.1 ст. 33 Закону України „ Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": „Вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності".

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд вважає позов задовольнити в повному обсязі.

Керуючись 13, 81, 141, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 1187, 1191, ЦК України, ст.38 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» (, місце знаходження місто 03150, Київ, вулиця Велика Васильківська, 65, електронна адреса ) затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 3476,89 гривень, судового збору в розмірі 3 028,00 гривень та 3 000,00 гривень судових витрат, пов`язаних із оплатою професійної правової допомоги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішеньння суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мікула В. Є.