Провадження № 2/185/2201/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Повалій Олену Василівну звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Позивач посилався на те, що протягом тривалого часу він працював у шкідливих умовах на підприємстві відповідача, що призвело до виникнення професійних захворювань.

Довідкою МСЕК від 12 грудня 1991 року позивачу визначено первинно 25 відсотків втрати професійної працездатності.

В подальшому довідкою МСЕК від 26 травня 1999 року позивачу встановлено повторно безстроково 50 відсотків втрати професійної працездатності.

Позивач просив стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, 245 000 грн.

08 травня 2025 року надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача.

За даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків станом на 09 травня 2025 року РНОКПП НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , закрито у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.

Як передбачено пунктом 7 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1219 Цивільного кодексу України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Предметом позову ОСОБА_1 є відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання.

Тому спірні правовідносини не допускають правонаступництва і провадження у справі підлягає закриттю.

Позивача звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому судові витрати на сплату судового збору слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Судові витрати на сплату судового збору компенсувати за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва