Справа № 601/1106/25
Провадження № 6/601/18/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі

головуючого Мочальської В.М.,

за участю секретаря судового засідання Домінської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», де заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс Груп», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» звернулося до Кременецького районного суду Тернопільської області із заявою у якій просить змінити сторону стягувача «Кредити Готівкою», яке відступило права вимоги за договором позики на ТОВ «Кредити Готівкою» у виконавчому провадженні ВП № 64134780 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що виконавчим написом № 79127, виданим 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., стягнуто заборгованість за договором надання позики з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія Горизонт». Приватним виконавцем Клименко Р.М. відкрито виконавче провадження № 64134780. 31.03.2023 між ТОВ «Фінансова Компанія Горизонт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» укладено договір № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики. У свою чергу ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» на підставі Договору № 26-02/24 про відступлення права вимоги від 26.02.2024 відступило право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики ТОВ «Кредити Готівкою». На підставі викладеного просить заяву задовольнити.

Представник ТОВ «Кредити Готівкою» у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Представник ТОВ «Фінансова Компанія Горизонт» у судове засіданні не з`явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В. у судове засіданні не з`явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши доводи викладені у заяві про заміну стягувача у виконавчому проваджені, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за номером 79127 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №8 від 18.07.2019 укладеним з ТОВ «Фінансова Компанія Горизонт», строк платежу за яким настав, за період з 10.09.2019 по 11.03.2020 у розмірі 4283 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту 2000 грн; простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 1020 грн; строкової заборгованості за штрафами і пенями становить 1263 грн. Крім того, стягнення за вчинення цього виконавчого напису в розмірі 1200 грн. Загальна сума стягнення 5483 грн

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Р.В. від 14.01.2021 за заявою стягувача ТОВ «Фінансова Компанія Горизонт», відкрито виконавче провадження № 64134780, з примусового виконання виконавчого напису № 79127, виданого 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія Горизонт» заборгованості в розмірі 5483 грн.

31.03.2023 між ТОВ «Фінансова Компанія Горизонт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» був укладений договір № 31/03-23-3 про відступлення прав вимог, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія Горизонт» відступило ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп», а ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» набуло право вимоги до боржників зазначених у Додатку № 1 до цього Договору.

26.02.2024 між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити готівкою» було укладено договір про відступлення прав вимоги №26-02/24, відповідно до якого ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» відступило ТОВ «Кредити Готівкою», а ТОВ «Кредити Готівкою» набуло право вимоги до позичальників зазначених у Додатку № 1 до цього договору.

Згідно виписки з додатку до договору відступлення прав вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» відступлено право вимоги ТОВ «Кредити Готівкою» в тому числі за кредитним договором №8 від 18.07.2019 щодо боржника ОСОБА_1 в сумі 1634,53 грн.

Відтак, заявник, як правонаступник попереднього кредитора, звернувся із заявою про заміну стягувача у виконавчому проваджені.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п. 19 ст. 34 ЗУ «Про нотаріат».

Згідно із ст. 87 ЗУ «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Статтею 90 ЗУ «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно із ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20.11.2013 № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За ч. 5 ст.15 Закону «Про виконавче провадження» заінтересована особа має право звернутися до суду про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що станом на даний час ТОВ «Кредити Готівкою» є правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія Горизонт» у виконавчому провадженні № 64134780, відкритому на підставі виконавчого напису № 79127, виданого 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., а відтак заява ТОВ «Кредити Готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Готівкою» задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Горизонт» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» у виконавчому провадженні № 64134780, відкритому на підставі виконавчого напису № 79127 вчиненого 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Горизонт» заборгованості в розмірі 5483 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 09 травня 2025 року.

Головуючий