Справа № 530/337/25
Номер провадження 2-о/530/43/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2025 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Ситник О.В. присяжних: Василинка С.П., Попович Р.М., при секретарі Сахно З.С. розглянувши цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Зіньківської міської ради ( м .Зіньків вул. Воздвиженська 40 , ) ,Зіньківський дитячий будинок- інтернат ім. О.В. Синяговського, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною , -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області 14.02.2025 року надійшли матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Зіньківської міської ради ( м .Зіньків вул. Воздвиженська 40 , ) ,Зіньківський дитячий будинок- інтернат ім. О.В. Синяговського, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена, заінтересована особа: представник органу опіки та піклування Зіньківської міської ради надіслав до суду клопотання про призначення судово психіатричної експертизи Дейнеко А.Ю., заінтересовані особи: представник Зіньківського дитячого будинку- інтернат ім. О.В. Синяговського та Дейнеко Андрій Юрійович не заперечують проти призначення експертизи , долучив довідку про те, що ОСОБА_2 не може з`явитись в судове засідання в зв`язку з його основним захворюванням та перебуває у інтернаті .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І -Б групи з дитинства з діагнозом: важка розумова відсталість з судомним синдромом.

Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що для встановлення психічного стану фізичної особи по справі необхідно провести судово-психіатричну експертизу, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. ст. 103, 105 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За змістом ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Нормою ст. 299 ЦПК України передбачено розгляд справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до п.8.ст. 300 ЦПК України - клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, без яких не можливо встановити психічний стан особи стосовно якої ставиться питання про продовження строку визнання її недієздатною та в матеріалах справи наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , а відповідна експертиза має обов`язковий характер призначення у відповідності до вимог ст. 105 ЦПК України, у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103,105,260-261, 298, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити судово- психіатричну експертизу для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Полтавської філія судових експертиз ДУ Інститут судової психіатрії МОЗ України, що знаходиться за адресою м. Полтава вул. Медична № 1 на вирішення якої прохають поставити наступні запитання :

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічними, стійкими психічним захворюванням або слабоумством?

2)Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.У розпорядження експертів надати ухвалу та медичні документи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

3. Зупинити провадження по справі № 530/337/25 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Зіньківської міської ради ( м .Зіньків вул. Воздвиженська 40 , ) ,Зіньківський дитячий будинок- інтернат ім. О.В. Синяговського, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, до надходження висновків судово-психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Присяжні: підпис С.П. Василинка

підпис Р.М. Попович

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області О.В. Ситник