ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/508/25
провадження № 2-о/691/44/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 травня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, та як на підставу звернення посилається на те, що встановлення цього факту необхідне з метою реалізації свого права на отримання одноразової грошової допомоги в зв'язку з загибеллю її цивільного чоловіка.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, керуючись положеннями статей 10 ч. 9, 175, 177 ЦПК України (застосовуючи аналогію закону), так як главами 1 та 2 розділу IV ЦПК України прямо не врегульовано дії судді при подачі до суду заяви в порядку окремого провадження, яка не відповідає вимогам ЦПК), суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК Українии та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положень частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Верховний Суд України у своєму листі від 01.01.2012 року вказує на те, що сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб'єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов'язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Згідно частини 4 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У заяві, яка підлягає розгляду в порядку окремого провадження, Міністерство оборони України вказано як "заінтересована особа". Інші заінтересовані особи не зазначені.

Разом з тим, Порядком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 884 від 30.11.2016 року, передбачено, зокрема право на отримання грошового забезпечення військовослужбовця мають дружина (чоловік), а в разі її (його) відсутності - повнолітні діти, які проживають разом з нею (ним), або законні представники (опікуни, піклувальники) чи усиновлювачі неповнолітніх дітей (осіб з інвалідністю з дитинства - незалежно від їх віку), а також особи, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батьки військовослужбовців рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей.

Стаття 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" встановлює, що право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого).

Таким чином, встановлення вказаного факту може впливати також на права й обов'язки інших осіб.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, заявником не залучено (не визначено) коло всіх заінтересованих осіб, які мають брати участь у справі, рішення у справі щодо яких може вплинути на їх права та обов'язки шляхом його реалізації. Як і не надано доказів про відсутність інших членів сім'ї загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на права та обов'язки яких може впливати встановлення даного юридичного факту.

До матеріалів заяви також не долучено Витяг з актового запису про смерть ОСОБА_2 , Інформації щодо відсутності зареєстрованого шлюбу як у заявника так і у загиблого.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку, достатнього для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання суду уточненої редакції заяви з її копіями та копіями доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 315, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення вказаних недоліків заява буде визнана не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця