ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8952/24 Провадження№ 2-во/636/51/25
УХВАЛА

про виправлення описки

15 травня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Кисловської О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв питання про виправлення описки в судовому рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 10 березня 2025 року у цивільній справі № 636/8952/24, провадження 2/636/1395/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Файненс», інтереси якого представляє адвокат Ружицький Олександр Антонович до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,,

встановив:

10 березня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області ухвалив рішення № 636/8952/24, провадження 2/636/1395/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Файненс», інтереси якого представляє адвокат Ружицький Олександр Антонович до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Після внесення вищевказаного рішення до Єдиного реєстру судових рішень виникла необхідність у виправленні описки, оскільки в судовому рішенні від 10 березня 2025 року у цивільній справі, допущена описка, а саме помилково зазначено не правильну дату ухвалення рішення та не правильна дата набрання законної сили.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з судовим рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 10 березня 2025 року заявлені вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Файненс», інтереси якого представляєадвокат Ружицький Олександр Антонович до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості-задоволено повністю.

Отже, у тексті судового рішення помилково зазначена не правильна дата ухвалення рішення та не правильна дата набрання законної сили.

Беручи до уваги те, що описка є технічною, а її виправлення не змінює змісту рішення, суддя дійшов до висновку про виправлення вищезазначених описок вказаного рішення.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в судовому рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 10 березня 2025 року (справа № 636/8952/24, провадження 2/636/1395/25) за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Файненс», інтереси якого представляє адвокат Ружицький Олександр Антонович до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Вважати вірною дату ухвалення рішення Чугуївського міського суду Харківської області, як «10 березня 2025 року», а дату набрання законної сили рішення вважати вірною «12 травня 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М.Гніздилов