07.05.2025 Справа № 203/2929/24
Унікальний № 203/2929/24
Провадження № 2/756/768/25
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.‚
за участю секретаря - Омельчук М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
У червні 2024 року позивач ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 420 507,59 грн. та судового збору у розмірі 6 307,62 грн.
Свої вимоги обґрунтовують тим, що 06.07.2022 року о 10 год. 00 хв. у районі перехрестя вул. Симиренківської та вул. Яхненківської, у м. Дніпрі на перехресті рівнозначних доріг сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 та автомобіля «Toyota C-HR Hybrid», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Toyota C-HR Hybrid», д.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження.
Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 03.08.2022 року у справі №199/4775/22 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Toyota C-HR Hybrid», державний номерний знак НОМЕР_2 , були застраховані в ПрАТ «СК «УНІКА» за договором добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №005055/4057/0000045 від 17.02.2022 року.
Власник пошкодженого автомобіля «Toyota C-HR Hybrid», д.н.з. НОМЕР_2 , звернувся до ПрАТ «СК «УНІКА» із заявою №00520122 про подію з ознаками страхового випадку згідно договору КАСКО №005055/4057/0000045 від 06.07.2022 року.
ПрАТ «СК «УНІКА» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 402 421,21грн., що підтверджується платіжним дорученням №042112 від 31.08.2022 року; 6 617,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №049263 від 07.10.2022року; 11 469,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням №053002 від 28.10.2022року.
Загальний розмір страхового відшкодування, яке здійснило ПрАТ «СК «УНІКА» становить 420 507,59 грн.
На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 , застрахована не була, тому позивач вказує, що відповідач як особа відповідальна за завданий збиток, повиннна сплатити на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 420 507,59 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надала, в зв`язку з чим суд визнає її неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
06.07.2022 року о 10 год. 00 хв. у районі перехрестя вул. Симиренківської та вул. Яхненківської, у м. Дніпрі на перехресті рівнозначних доріг сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 та автомобіля «Toyota C-HR Hybrid», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Toyota C-HR Hybrid», д.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження.
Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 03.08.2022 року у справі №199/4775/22 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Toyota C-HR Hybrid», державний номерний знак НОМЕР_2 , були застраховані в ПрАТ «СК «УНІКА» за договором добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №005055/4057/0000045 від 17.02.2022 року.
Власник пошкодженого автомобіля «Toyota C-HR Hybrid», д.н.з. НОМЕР_2 , звернувся до ПрАТ «СК «УНІКА» із заявою №00520122 про подію з ознаками страхового випадку згідно договору КАСКО №005055/4057/0000045 від 06.07.2022 року.
ПрАТ «СК «УНІКА» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 402 421,21грн., що підтверджується платіжним дорученням №042112 від 31.08.2022 року; 6 617,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №049263 від 07.10.2022року; 11 469,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням №053002 від 28.10.2022року.
Загальний розмір страхового відшкодування, яке здійснило ПрАТ «СК «УНІКА» становить 420 507,59 грн.
За приписами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 , застрахована не була, тому позивач має право на стягнення суми сплаченого страхового відшкодування з заподіювача шкоди.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування до особи відповідальної за заподіяну шкоду законними та обґрунтованими.
Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А.В. Шевчук