1Справа № 335/7199/24 2-п/335/35/2025

У Х В А Л А

про залишення без руху

заяви про перегляд заочного рішення

14 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Воробйов А.В., ознайомившись з матеріалами заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Трачук Наталії Іванівни про перегляд заочного рішення суду від 16.10.2024 року по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Трачук Наталії Іванівни про перегляд заочного рішення суду від 16.10.2024 року по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заява про перегляд заочного рішення, за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ознайомившись із матеріалами заяви про перегляд заочного рішення, на підставі ст.ст. 185, 285, ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Так як вбачається зі змісту заяви про перегляд заочного рішення заявник зазначає, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжявід 04.08.2021 року було задоволено позов Концерну «Міські теплові мережі» до неї про стягнення заборгованості та стягнуто з неї на користь позивача заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2021 року по 31.03.2024 року у розмірі 54109,88 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн., проте просить скасувати рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2024 року по цивільній справі № 335/7199/24, про стягнення заборгованості з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з теплової енергії та постачання гарячої води де відповідачем є ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим заявнику необхідно уточнити зазначені обставини заяви в цій частині.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Так, до заяви про перегляд заочного рішення додано квитанцію по сплату від 20.01.2025 року №0469-2900-3076-3487 про сплату судового збору за позовом ОСОБА_2 у сумі 485 грн.

Дані щодо підтвердження оплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до автоматизованої системи документообігу суду, роботу забезпечує АСДС (КП «Д-3»). При цьому, виконується автоматичне поєднання записів про оплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, із записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Казначейства.

Перед відкриттям провадження у справі перевіряється наявність у справі підтвердження оплати та, у разі, якщо вона відсутня, здійснюється пошук відповідного підтвердження оплати в ручному режимі, після чого такі записи поєднуються.

Проте додану до заяви квитанцію про сплату судового збору неможливо поєднати з казначейською випискою про зарахування до Державного бюджету коштів сплаченого судового збору за відсутності останньої.

В подальшому було здійснено пошук відповідного підтвердження оплати в ручному режимі та встановлено що дана квитанція поєднана до заяви про перегляд заочного рішення по справі №335/7199/24, що була подана до суду 20.01.2025 року.

Отже, квитанція по сплату від 20.01.2025 року №0469-2900-3076-3487 на суму 485,00 гривень не може бути прийнято судом як належний доказ сплати судового збору за заявою про перегляд заочного рішення суду, поданої 13.05.2025 року.

Таким чином, позивачу необхідно надати квитанцію про сплату судового збору або документ, який підтверджує саме зарахування Державною Казначейською службою сплаченого позивачем судового збору за цією заявою.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», 30.04.2025 внесені зміни щодо назви Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя. 01.05.2025 сформована виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію юридичної особи з назвою - Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя, проте як заявник звертається з заявою про перегляд заочного рішення до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 285 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним залишити без руху заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Трачук Наталії Іванівни про перегляд заочного рішення суду від 16.10.2024 року по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги, надавши відповідачу (його представнику) строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260-261, 284-285, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Трачук Наталії Іванівни про перегляд заочного рішення суду від 16.10.2024 року по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги- залишити без руху, і запропонувати відповідачу (його представнику) усунути недоліки протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, заява про перегляд заочного рішення вважається неподаною і повертається відповідачу ( його представнику).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Воробйов