Провадження № 2/127/2573/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

представника позивача адвоката Зубаня Олександра Олександровича,

третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника 3-х осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Данілевич Тетяни Миколаївни,

представника 3-ї особи ОСОБА_3 адвоката Калачик Наталії Миколаївни,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом справу ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Ухвалою суду від 16.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.09.2024 здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження до загального.

Ухвалою суду від 09.12.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача надав суду заяву у якій просив залишити позовну заяву без розгляду. У судовому засіданні заявлене клопотання підтримав. Представник позивача адвокат Зубань О.О. діє від імені позивача на підстав наданого суду ордеру про надання правничої (правової) допомоги.

Відповідач та його представник до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Представник третіх осіб ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 - ОСОБА_6 заперечила проти задоволення заяви посилалась на закриття підготовчого провадження.

Треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали думку свого представника.

Представник 3-ї особи ОСОБА_3 ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом враховано, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання в процесі розгляду справи, згідно ст. 43 ЦПК України, тому, суд дійшов до переконання про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Суд також бере до уваги те, що розгляд позову по суті не розпочався. Оскільки норма права не пов`язує неможливість залишення позову без розгляду із закриттям підготовчого провадження, суд відхиляє посилання представника ОСОБА_6 про неможливість залишення позову без розгляду.

За наведених вище обставин суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Зубаня Олександра Олександровича про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: