Справа № 551/1339/24
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

14 травня 2025 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши у письмовому провадженні поза межами судового засідання матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення, та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

25 грудня 2024 року адвокат Ковальов І.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему « Електронний суд » звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про встановлення факту того, що земельна ділянка, яка розташована на території Шишацької селищної ради Полтавської області та відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 692393 від 09 квітня 2008 року належить позивачу має кадастровий номер :00:017:0159.

Окрім цього, просить скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :00:021:0025, яка розташована на території Шишацької селищної ради Полтавської області.

Ухвалою суду від 02 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України ( а.с. 19 ).

08 січня 2025 року представник позивача - адвокат Корольов І.М. звернувся до суду з заявою про усунення недоліків, викладених в ухвалі суду від 02 січня 2025 року ( а.с. 21 22 ).

Ухвалою суду від 09 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання о 13 год. 00 хв. 30 січня 2025 року ( а.с. 23 ).

24 січня 2025 року від представника відповідача Телятник Г.А., яка представляє інтереси ГУ Держгеокадастру у Полтавській області на підставі довіреності, на адресу суду надійшов відзив, відповідно до якого у задоволенні позову просила відмовити з огляду на його безпідставність ( а.с. 30 41 ).

Одночасно представник відповідача просила відкласти проведення підготовчого судового засідання у зв`язку з перебуванням у відпустці ( а.с. 42 ).

30 січня 2025 року представник позивача - адвокат Корольов І.М. звернувся до суду з клопотанням про відкладення проведення підготовчого судового засідання з огляду на його зайнятість у іншому судовому провадженні в Московському районному суді м. Харкова ( а.с. 45-46 ).

Ухвалою суду від 30 січня 2025 року клопотання представників сторін задоволено та, як наслідок, відкладено проведення підготовчого судового засідання до 11 год. 00 хв. 06 березня 2025 року ( а.с. 47 ).

У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, проведення підготовчого судового засідання відкладено до 10 год. 00 хв. 20 березня 2025 року ( а.с. 60 ).

Ухвалою суду від 20 березня 2025 року підготовче провадження у справі закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 17 квітня 2025 року ( а.с. 67 ).

У зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному, проведення розгляду справи відкладено до 09 год. 00 хв. 06 травня 2025 року ( а.с. 73 ).

Ухвалою суду від 06 травня 2025 року поновлено представнику позивача - адвокату Корольову І.М. строк для подання клопотання про витребування доказів, клопотання останнього про витребування доказів задоволено та зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області у строк до 13 травня 2025 року включно надати суду належними чином засвідченні повні відомості з Поземельної книги стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами :00:021:0025 і :00:017:0159.

Розгляд справи відкладено до 15 год. 00 хв. 14 травня 2025 року ( а.с. 85-86 ).

08 травня 2025 року на адресу суду надійшла витребувана інформація ( а.с. 89 128 ).

Позивач, її представник та представник відповідача, будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, що було узгоджено з останніми у межах судового засідання, яке мало місце 06 травня 2025 року ( а.с. 83, зворот - 84 ), у судове засідання не з`явилися, причин своєї неявки не повідомили.

Неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 223 ЦПК України.

За правилами ч. 5 ст. 223 ЦПК України. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або не повідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи першу неявку, належним чином повідомлених , позивача та її представника про місце, дату та час розгляду справи, які причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутність не подали, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

На підставі викладеного, керуючись ст.223, 260 - 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення, та зобов`язання вчинити певні дії, - відкласти до 09 год. 00 хв. 09 червня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: