Справа № 336/4300/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Пудлик Інна Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач за допомогою засобів поштового листування 07.05.2025 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, за змістом якої просить: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на:

- житловий будинок з побутовими та господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, площею 7,03 гектара, кадастровий номер - :06:038:0106, розташовану на території Первомаївської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, цільове призначення - 2.1. для ведення товарного с/г виробництва;

- земельну ділянку, площею 4.2817, кадастровий номер - :07:084:0031, розташовану на території Первомаївської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, цільове призначення - 2.1. для ведення товарного с/г виробництва;

- земельну ділянку, площею 2.0000 гектара, кадастровий номер - :07:081:0004, розташовану на території Первомаївської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства;

- квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 09.05.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За змістом п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п.2, 9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Так, відповідно до змісту позовної заяви ціна позову визначена у сумі 2 865 720,00 гривень.

Стороною позивача не здійснено сплату судового збору за розгляд вимог майнового характеру (про визнання права власності на вказані об`єкти нерухомості) та немайнового характеру (встановлення факту, що має юридичне значення). Відповідні квитанції не долучені до позовної заяви.

Проте, актуальна на час звернення до суду ціна позову на всі об`єкти нерухомості (а саме, вказане стосується трьох земельних ділянок, розташованих на території Херсонсько області), не підтверджена належними та допустимими доказами.

Відповідно до положень до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Оскільки даний спір виник з приводу визнання права власності за заповітом, декілька об`єктів спадкового майна (три земельні ділянки) розташовані на території Херсоньскої області, обставини, якими позивач обґрунтовує звернення до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, не свідчать про дотримання вказаної вище норми та правил територіальної юрисдикції.

На виконання п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ч.1 ст.181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Оцінка дійсної вартості майна має бути проведена із врахуванням норм ст.5,12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність". Як вказано у ст.1 зазначеного закону, положення цього Закону поширюються на правовідносини, які виникають у процесі здійснення оцінки майна, майнових прав, що належать фізичним та юридичним особам України на території України та за її межами, а також фізичним та юридичним особам інших держав на території України та за її межами, якщо угода укладається відповідно до законодавства України, використання результатів оцінки та здійснення професійної оціночної діяльності в Україні.

За приписами ст.3 вказаного нормативно-правового акта процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна. Вимоги до звітів про оцінку майна та актів оцінки майна встановлюються відповідно до статті 12 цього Закону. Датою оцінки є дата, за станом на яку здійснюються процедури оцінки майна та визначається вартість майна. Нормативно-правовими актами з оцінки майна можуть бути передбачені строки дії звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) від дати оцінки або дати її затвердження (погодження) замовником. Випадки обов`язкового проведення оцінки майна встановлюються цим Законом.

Разом з цим, ч.1,2 ст.12 Закону визначено, що звіт про оцінку майна є документом складеним, зокрема, в електронному вигляді з дотриманням законодавства про електронні довірчі послуги, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Вимоги до змісту звіту про оцінку майна, порядку його оформлення та рецензування встановлюються положеннями (національними стандартами) оцінки майна.

Зміст звіту про оцінку майна повинен містити розділи, що розкривають зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна.

Натомість, стороною позивача до позовної заяви не долучено звіту про оцінку майна в розумінні зазначеного вище закону щодо земельних ділянок.

Тому точна ціна позову за розгляд майнової вимоги, може бути визначена лише в разі встановлення дійсної ринкової вартості спірного майна (земельних ділянок), як і розмір судового збору.

Також суд позбавлений можливості визначити й підсудність справи.

Слід зауважити, що відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивачем не зазначено та не подано відповідних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме, доказів щодо інших спадкоємців (з урахуванням приписів ст.1241 ЦК України), частка яких у спадщині є обов`язковою, що має значення для визначення суб`єктного складу у справі.

Так, ч.1 вказаної норми передбачено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

В разі відсутності відповідного доказу учасник справи може скористатись своїм правом на подання клопотання про витребування доказів, яке має відповідати вимогам ст.84, 182, 183 ЦПК України.

За змістом ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків (з урахуванням обсягу визначених недоліків) з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Пудлик Інна Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши стороні позивача строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання позовної заяви доказів на підтвердження вартості спірного майна (земельних ділянок), а також кола спадкоємців.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (13.05.2025) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух