Єдиний унікальний номер справи 172/2177/24
Провадження № 2/183/149/25

У Х В А Л А

05 травня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Федорової Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 10 лютого 2020 року у розмірі 31 141,32 грн. та судові витрати.

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2024 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передано за підсудністю на розгляд Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

13 січня 2025 року ця цивільна справа надійшла з Васильківського районного суду Дніпропетровської області до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2025 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є.

Ухвалою судді від 17 січня 2025 року позовну заяву позивача залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків його позовної заяви.

24 січня 2025 року позивачем через підсистему "Електронний суд" подано заяву про усунення недоліків, у якій представник Ніколенко В. В. зазначила, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , є: АДРЕСА_1 , тобто на тимчасово окупованій території України, узв`язку з чим, позивач позбавлений можливості здійснити поштову відправку копії позовної заяви з додатками на адресу ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27 січня 2025 року прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі, вирішено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Цією ж ухвалою зобов`язано позивача Акціонерне Товариство Комерційний банк "ПриватБанк" направити відповідачу ОСОБА_1 копію позовної заяви з доданими до неї документами, за адресою зареєстрованого місця проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , та надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області у п`ятиденний строк з моменту направлення указаних документів відповідачеві, докази їх надіслання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, одночасно з позовною заявою надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає за можливе провести судове засідання за його відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засідання вирішуючи питання про можливість розгляду справи по суті, у зв`язку з невиконанням позивача вимог зазначених в ухвалі суду від 27 січня 2025 року, а також невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 177 ЦПК України, суд приходить до такого.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У порушення зазначених вимог, позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачеві копій поданих до суду документів.

Одночасно з цим, посилання представника позивача на те, що реєстрація місця проживання відповідача на тимчасово окупованій території України позбавляє можливості здійснити поштову відправку копії позовної заяви з додатками на адресу ОСОБА_1 , суд вважає помилковим твердженням, з огляду на таке.

Відповідач ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою і офіційно через відповідний орган реєстрації зареєстрував місце свого перебування за адресою: АДРЕСА_2 , з 12 березня 2022 року (відповідь Мінсоцполітики № 8482/0/290-24/19 від 17.12.2024).

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 187 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного, у зв`язку з невідповідністю позовної заяви позивача вимогам ст. 177 ЦПК України, за правилами ч. 11 ст. 187 ЦПК України її слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків його позовної заяви, а саме п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом подання доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї на адресу електронної пошти, указану користувачем (відповідачем) в Електронному кабінеті та підтвердження наявності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд»; або на адресу електронної пошти відповідача, указану в одному з державних реєстрів; або на адресу зареєстрованого місцезнаходження відповідача ( АДРЕСА_2 ) поштовим відправленням з описом вкладення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 187, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»- залишити без руху.

Повідомити Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про необхідність виправити у п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки його позовної заяви - шляхом подання доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї на адресу електронної пошти, указану користувачем (відповідачем) в Електронному кабінеті та підтвердження наявності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд»; або на адресу електронної пошти відповідача, указану в одному з державних реєстрів; або на адресу зареєстрованого місцезнаходження відповідача ( АДРЕСА_2 ) поштовим відправленням з описом вкладення.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява залишається без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає..

Ухвала суду складена і підписана 05 травня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна