БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/646/25
Провадження № 2/730/318/2025
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"16" травня 2025 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И Л А :

09.05.2025 ТОВ «Споживчий центр» в особі свого представника Мохира Я.В. через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки, подана з порушенням ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з абзацом другим частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У позовній заяві, позивач зазначив місцем проживання відповідачки: АДРЕСА_1 та направив копію позовної заяви з додатками на вказану адресу.

Відповідно до інформації державного реєстратора № 1158 від 12.05.2025 про зареєстроване місце проживання відповідача, місце проживання ОСОБА_1 , зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

Оскільки, позивач скористався своїм процесуальним правом на звернення до суду в електронній формі, він повинен виконати свій обов`язок, передбачений вимогами ст.43, 177 ЦПК України, по наданню суду доказів надсилання вказаних документів відповідачу на його зареєстровану у встановлену законом порядку адресу місця проживання.

При цьому, норми цивільного процесуального законодавства не покладають на суд обов`язку самостійно виготовляти копії позовної заяви з додатками, поданих позивачем через систему «Електронний суд», та направляти їх іншим учасникам справи.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду докази надсилання копій поданих до суду документів (з описом вкладення) відповідачу ОСОБА_1 за адресою зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 14, 43, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий цент» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити ТОВ «Споживчий центр» про необхідність виправити вищевказані недоліки заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної вили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Данько