Справа №288/2026/24 Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О.
Категорія 16 Доповідач Павицька Т. М.
14 травня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого судді Павицької Т.М.,
суддів: Борисюка Р.М., Шевчук А.М.,
розглянувши клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Яроповець Тетяни Сергіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 31 березня 2025 року та продовження строку для сплати судового збору у справі за позовом Фермерського господарства «Маяк ПВВ» до ОСОБА_1 , третя особа архівний відділ Житомирської районної державної адміністрації, відділ № 1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Житомирській області про скасування державної реєстрації речового права, скасування у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки,
Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 31 березня 2025 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 01 травня 2025 року з порушенням строку на апеляційне оскарження представник Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області - Яроповець Т.С. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 06.05.2025 апеляційну скаргу представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області - Яроповець Т.С. залишено без руху надано строк для звернення до Житомирського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням підстав пропуску строку та наданням доказів, а також оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції, 13.05.2025 представник Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області - Яроповець Т.С. надіслала клопотання у якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а також продовжити строк для сплати судового збору. Як підставу для поновлення строку вказує, що рішення суду першої інстанції Управління отримало 15.04.2025, що підтверджується долученим до апеляційної скарги копією конверта та витягом із сайту Укрпошта.

Щодо підстав для продовження строку для сплати судового збору, представник зазначає, що відсутня можливість здійснити оплату судового збору у зв`язку із недостатньою кількістю коштів на рахунка Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджені матеріалами справи клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені представником Головного управлінням Держгеокадастру у Житомирській області обставин, клопотання заявника про продовження строку для сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 127, 185, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Яроповець Тетяни Сергіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Яроповець Тетяні Сергіївні строк на апеляційне оскарження рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 31 березня 2025 року.

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Яроповець Тетяни Сергіївни задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 06 травня 2025 року, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді