ЄУН №337/5923/24
Провадження №2/337/172/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

19 травня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Ярошенка О.О., представника відповідача адвоката Якушева С.О. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя клопотання представника відповідача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитекспрес Юкрейн ЕЛ.ЕЛ.СІ» про захист прав споживачів шляхом визнання відсутності прав кредитора (права вимоги) та стягнення збитків.

В судовому засіданні 19 травня 2025 року представник позивача адвокат Ярошенко О.О. заявив клопотання про витребування доказів у АТ КБ «Приват Банк» розрахунку заборгованості за кредитним договором SAMDNWFC2 від 03.12.2018 року, станом на:

30 липня 2023 року (день, наступний за незаконним зняттям коштів);

15 липня 2024 року (день надання повноважень на стягнення ТОВ «Кредитекспрес Юкрейн ЕЛ.ЕЛ.СІ»);

на момент надання відповіді.

В обґрунтування клопотання пояснив, що сторона позивача не отримала таку інформацію при зверненні до АТ КБ «Приват Банк», однак вважає встановлення цих обставин необхідним для правильного вирішення справи.

Позивач таке клопотання підтримав.

Представник відповідача поставив під сумнів доказове значення відповідної інфомації.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, неможливістьсамостійного отримання вказаних доказів обумовлена тим, що відомості, які вони містять, належать до охоронюваної законом таємниці (банківської таємниці), та у наданні такого розрахунку позивачу було відмовлено.

Крім того, клопотання представника позивача відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, направлене на встановлення обставин справи і узгоджується із позовними вимогами.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 95, 116, 118, 196, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30; Юридична адреса: 01001 м.Київ, вул. Грушевського, 1д ) розрахунок заборгованості за кредитним договором SAMDNWFC2 від 03.12.2018 року, станом на:

30 липня 2023 року;

15 липня 2024 року;

на момент надання відповіді.

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Текст ухвали оформлено окремим документом в порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України.

Суддя: Д.С. Бредун