Провадження № 6/554/68/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді Гольник Л.В., при секретарі Михайленко К.О., за участю представника стягувача Саніна А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява адвоката Саніна А.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення виконавчого лист до виконання, в якій прохали визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 04.10.2024 року Октябрським районним судом м.Полтави у справі №643/19206/21, та поновити ОСОБА_2 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 04.10.2024 року Октябрським районним судом м.Полтави у справі №643/19206/21 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки, ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

01.05.2025 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави відкрито провадження за вказаною заявою.

У судовому засіданні представник стягувача заяву підтримав та просив її задовольнити.

У судове засідання боржник не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду заяви.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13.10.2022 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 04 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист, який за вих.№643/19206/21/20919/2023 07.02.2023 року направлено позивачу за адресою АДРЕСА_1 . Проте, даний виконавчий лист позивач не отримала.

04.10.2024 року судом повторно направлено виконавчий лист, який позивач отримала 14.10.2024 року.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, може бути поновлено.

Отже, підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є факт пропуску стягувачем такого строку з поважних причин.

Аналіз змісту даних норм дає підстави для висновку, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий лист до примусового виконання.

Поважність причин пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання пов`язана не тільки з часом безпосередньої обізнаності особи про певні обставини (факти порушення її прав), а й з об`єктивною можливістю цієї особи знати про ці обставини. Можливість знати про порушення своїх прав випливає із загальних засад захисту цивільних прав та інтересів, за якими особа, маючи право на захист, здійснює його на власний розсуд у передбачений законом спосіб, що створює в неї цю можливість знати про посягання на права.

Відповідно до ч. ч. 3 та 4 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про вебадресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до його електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом.

Суд використовує судову практику у подібних справах. Так, Верховним Судом у справі №2а/0470/4250/11 встановлено, що стягувач звернувся до суду із заявами про видачу виконавчого листа з дотриманням встановленого законом, однак, виконавчий лист було видано судом після строку, встановленого законодавством для пред`явлення виконавчих листів для виконання, тому суди дійшли висновку про наявність поважних причин для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд вбачає, що стягувач звернулася до суду у встановлений законом строк, проте виконавчий лист у справі №643/19206/21 було видано вже після спливу строку пред`явлення його до виконання. Отже, строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, оскільки вказані обставини не залежали від заявника.

Оцінюючи докази та враховуючи обставини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, які визнані судом поважними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 431, 433 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 04.10.2024 року Октябрським районним судом м.Полтави у справі №643/19206/21.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 04.10.2024 року Октябрським районним судом м. Полтави у справі №643/19206/21 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки, ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження

Суддя Л.В.Гольник