Справа № 352/806/25
Провадження № 2/352/596/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Гребінника В.М.

розглянувши в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Єзупільської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом і законом та встановлення юридичного факту,

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом і законом та встановлення юридичного факту, в якому просила: 1) встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; 2) визнати за нею право власності на на будинковолодіння в АДРЕСА_1 з підстав належності частки в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 та частки- в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 мами ОСОБА_2 .

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були власниками по частині будинковолодіння в АДРЕСА_1 . Однак свідоцтво про право власності на будинковолодіння батьки не отримували та відповідно не проведено державної реєстрації права власності на нерухоме майно. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько, спадщину після якого, в тому числі частину будинковолодіння, прийняла вона, позивачка, шляхом вступу в управління, володіння та розпорядження спадковим майном. Однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, у встановленому законом порядку, вона не оформила свої спадкові права. 10.11.1982 її мама ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Жовтневої (в даний час Єзупільської) селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області, згідно якого все належне їй майно заповіла їй, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, належну їй частку в спірному будинковолодінні прийняла позивачка, шляхом вступу в управління, володіння та розпорядження спадковим майном. Інших спадкоємців після смерті батьків немає. Отже їй належить право власності на спірне будинковолодіння з підстав належності частки в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , іншої половини в порядку спадкування за заповітом після смерті мами ОСОБА_2 . За відсутності правовстановлюючих документів на будинковолодіння державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім того, позивачці слід довести родинні відносини з мамою ОСОБА_2 , оскільки допущені помилки у свідоцтві про народження, зокрема у графі «мати» зазначено ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть вказано, що померла ОСОБА_2 . У графі «батько» зазначено « ОСОБА_3 », а помер « ОСОБА_3 . Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2002 встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, представник позивачки адвокат Марущак В. І. в поданій суду заяві просив справу розглянути без участі сторони позивачки, позов підтримав і просив його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві відповідач просив розглянути справу без участі свого представника, щодо задоволення позову не заперечував.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Установлено, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та єдиною спадкоємицею після смерті матері. При цьому у свідоцтві про народження позивачки прізвище та ім`я матері вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ». Згідно рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2002 установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Батьки позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були власниками по частині будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Спірне будинковолодіння 1968-1990 років забудови, ринкова вартість будинковолодіння на даний час становить 24224,20 грн. Однак, правовстановлюючий документ на вказане будинковолодіння відсутній.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі на частину будинковолодіння, яку позивачка прийняла як спадкоємець за законом першої черги у порядку ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.) шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , позивачка як спадкоємець за заповітом, посвідченим 10.11.1982 секретарем Жовтневої (в даний час Єзупільської) селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області, прийняла спадщину відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.). Інших спадкоємців не має.

Вказані обставини, які відповідачем не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, наявність у свідоцтві про народження позивачки невідповідності у написанні прізвища та імені матері, позивачка позбавлена можливості оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, що підтверджується відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог щодо встановлення факту родинних відносин, та визнання за позивачкою права власності на будинковолодіння.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), ст. 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Єзупільської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом і законом та встановлення юридичного факту- задоволити.

Установити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , з підстав належності (однієї другої) частки в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 , та (однієї другої) частки в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 10.11.1982 секретарем Жовтневої (в даний час Єзупільської) селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області, після померлої ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Єзупільська селищна рада, вул. С. Бандери.50, селище Єзупіль, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, .

Повне судове рішення складено 19.05.2025.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ