Справа № 689/208/25
УХВАЛА

Іменем України

12.05.2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

з участю секретаря Фурман Н.Л.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні селища Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Новоушицька селищна рада, Служба у справах дітей Новоушицької селищної ради про надання дозволу на реєстрацію дитини без згоди батька,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Новоушицька селищна рада, Служба у справах дітей Новоушицької селищної ради, в якому просить надати ОСОБА_2 дозвіл на реєстрацію малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , без згоди батька.

18 квітня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивачки про закриття провадження у справі за відсутності предмета спору.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав дане клопотання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Представники третіх осіб - Новоушицької селищної ради та Служби у справах дітей Новоушицької селищної ради в судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, за можливе закрити провадження у справі, з огляду на таке.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до правової позиції, висловленої у Постанові Об`єднаної Палати Верховного Суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки до початку розгляду справи по суті відповідач добровільно надав згоду на реєстрацію місця проживання дитини, у зв`язку з чим відсутній предмет спору, суд вважає, що заява представника позивачки про закриття провадження в справі підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу, на підставі його клопотання, підлягає поверненню сплачений судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 255, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Новоушицька селищна рада, Служба у справах дітей Новоушицької селищної ради про надання дозволу на реєстрацію дитини без згоди батька.

Повернути позивачу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп, сплачений позивачем при зверненні до суду згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 10.02.2025 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Шевчик О.М.