Спрва № 682/382/25
Провадження № 2-во/682/6/25
УХВАЛА

"19" травня 2025 р. м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про виправлення описки у судовому рішенні та про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 682/382/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулося в суд із заявою про виправлення описки у рішенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2025 р у цивільній справі № 682/382/25 р за позовом ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 41001 грн 25 коп за Договором № 323547-КС-001 про надання кредиту від 15 червня 2021 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА", та про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької област від 18.03.2025 року у цивільній справі № 682/382/25 за позовом ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В поданій до суду заяві представник ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" Михайлова О.О. вказала, що в рішенні суду від 18.03.2025 р допущено описку та вказано дату укладення Договору № 323547-КС-001 між ОСОБА_1 та ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" про надання кредиту - 15 червня 2021 року, хоча в позовній заяві ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" вказувало дату укладення цього Договору (Договору № 323547-КС-00) 16 червня 2021 року. Відповідна помилка допущена також у виконавчому листі № 682/382/25, виданомуна підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької област від 18.03.2025 року у цивільній справі № 682/382/25 за позовом ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрема, вказано датою укладення Договору № 323547-КС-001 про надання кредиту 15 червня 2021 року замість 16 червня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про виправлення описки у судовому рішенні та про виправлення помилки у виконавчому листі, дослідивши матеріали цивільної справи № 682/382/25, встановлено, що 18 березня 2025 року рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області частково задоволено позов ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованість за Договором № 323547-КС-001 про надання кредиту від 15 червня 2021 року в сумі 38601 грн 25 коп та стягнуто з відповідача 2280 грн 60 коп судового збору.

З долучених до позовної заяви та поданих позивачем 18.02.2025 р до суду через підсистему Електронний суд письмових доказів вбачається, що Пропозиція укласти Договір (оферта) № 323547-КС-001 про надання кредиту була подана ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" Денисюку О.В. 15 червня 2021 року (а.с.21), Прийняття Денисюком О.В. (акцепт) пропозиції (оферти) ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" щодо укладення Договору № 323547-КС-001 про надання кредиту прийнята 15.06.2021 р (а.с.22), Договір № 323547-КС-001 про надання кредиту між ОСОБА_1 та ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" укладений 15 червня 2021 року, підписаний позичальником 15.06.2021 р (а.с.23), Паспорт споживчого кредиту (інформація, обов`язкова для ознайомлення позичальником) підписаний позичальником Денисюком О.В. електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора G-4237 - 15.06.2021 року (а.с.24-25), візуальна форма послідовності дій Клієнта Денисюка Олександра Володимировича, сформована позивачем ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА", як доказ виникнення кредитних відносин між сторонами, вказує на те, що всі дії щодо узгодження істотних умов, підписання та, як наслідок, укладення Договору № 323547-КС-001 про надання кредиту вчинені сторонами 15.06.2021 р (а.с.26). Проте кошти були перераховані кредитодавцем ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" позичальнику ОСОБА_1 16.06.2021 р, що стверджується платіжним дорученням № 29134 (а.с.27). Однак платіжне доручення не є документом, який в цьому випадку визначав би дату укладення кредитного договору.

Тому підстави для задоволення заяви ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та виправлення описки у рішенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2025 р у цивільній справі № 682/382/25 р за позовом ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 41001 грн 25 коп за Договором № 323547-КС-001 про надання кредиту від 15 червня 2021 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА", а також для виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької област від 18.03.2025 року у цивільній справі № 682/382/25 за позовом ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсутні.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2025 р у цивільній справі № 682/382/25 р за позовом ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 41001 грн 25 коп за Договором № 323547-КС-001 про надання кредиту від 15 червня 2021 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА", та про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької област від 18.03.2025 року у цивільній справі № 682/382/25 за позовом ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя В.І.Зеленська