Справа № 585/1789/25
Номер провадження 2-н/585/60/25
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2025 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла зазначена заява.

За змістом заявленої до суду вимоги ОСОБА_1 звертається до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання двох дітей, у якій просить за наслідками розгляду такої заяви видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь заявника аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) матері дітей, але не менше на кожну дитину ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Дослідивши зміст заяви про видачу судового наказу та долучені до неї додатки у копіях, суд встановив наступне.

Так, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 ЦПК України).

При цьому, згідно п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Вбачається, що законодавець чітко визначив право заявника за судовим наказом для альтернативного заявлення вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини або у частці від доходу божника, або у твердій грошовій сумі, у той же час суд позбавлений можливості з`ясувати дійсну волю заявника, з огляду на розгляд такої заяви виключно у письмовому провадженні.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Отже суть наказаного провадження полягає в тому, що вимоги заявника є безспірними, обґрунтованими, та відповідають положенням цивільного процесуального законодавства в частині вимог до заяви про видачу судового наказу.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 166 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на звернення до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей має той з батьків, або інших законних представників дітей, разом з яким проживає дитина та знаходиться на утриманні.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Таким чином, право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів має той з батьків дитини, з яким дитина проживає у визначеному законом порядку.

На підтвердження факту проживання дітей із заявником ОСОБА_1 долучив до матеріалів заяви: копію додаткового рішення Сумського районного суду Сумської області від 02.03.2021 року, яким залишено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні, вихованні та проживати разом із батьком ОСОБА_1 , рішення набрало законної сили; довіку старости виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 24.02.2025 р. №53, згідно якої діти проживають разом із батьком у с.Бацмани без реєстрації місця проживання по АДРЕСА_1 .

Судом, з метою перевірки очевидної відсутності спору було здійснено пошук відомостей у ЄДРСР та на сайті «Судова влада», у ході якого було встановлено наступне.

Судовим наказом від 18.11.2024 року, що був виданий Сумським районним судом Сумської області у справі №587/4189/24, було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину, щомісяця, починаючи стягнення з 12 листопада 2024 року (дня подачі заяви про видачу судового наказу) і до повноліття дітей.

Надалі, ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 25.03.2025 р. у вказаній вище справі було скасовано за нововиявленими обставинами судовий наказ, виданий Сумським районним судом Сумської області у справі № 587/4189/24 від 18 листопада 2024 року. Ухвала набрала законної сили 09.04.2025 р.

В межах перегляду за нововиявленими обставинами судового наказу від 18.11.2024 р. у справі 587/4189/24 судом було надано оцінку сукупності поданих стороною боржника доказів, на підставі яких суд дійшов висновку про відсутність достатніх доказів того, що діти учасників справи на час звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів проживали разом з батьком, на користь якого стягнуті аліменти, оскільки боржником вказана обставина категорично заперечується та на підтвердження проживання дітей разом із матір`ю суду надано ряд доказів, які в сукупності підтверджують один одного.

Окрім вказаного судом встановлено, що насьогодні у проваджені Сумського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за №585/214/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області, про визначення місця проживання дітей.

Таким чином, на момент звернення ОСОБА_1 до суду першої інстанції із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей не можна вважати, що місце проживання дітей безспірно визначено із заявником, оскільки таким доводам вже було надано оцінку у іншому судовому рішенні та суд вважав їх не обґрунтованими, крім того насьогодні наявний судовий спір з цього приводу між сторонами, який триває, що свідчить про відсутність виникнення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Тому оскільки відповідно до п. 8 ч. 1ст. 165 ЦПК України, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу суддя відмовляє у видачі судового наказу.

При цьому суд звертає увагу на те, що стягувач має право звернутися до суду з відповідними вимогами в порядку позовного провадження та на підтвердження своїх вимог надати необхідні докази.

Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.160-167 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Роз`яснити заявнику право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку або з іншими вимогами, передбаченими ЦПК України в порядку наказного провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ