справа №732/677/25
провадження №2/732/282/25
У Х В А Л А

про прийняття позову до розгляду та

відкриття провадження у справі

12 травня 2025 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Галактика» (адреса: вул. Зерових Братів, 14а, кв. 112, м. Київ, ) про стягнення заробітної плати,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Слєпченка Сергія Анатолійовича звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Галактика», в якому адвокат просив поновити позивачу пропущений строк звернення до суду з цим позовом, стягнути з відповідача на користь позивача 117668,81 грн заборгованості з виплати заробітної плати та 5000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Вирішуючи питання щодо поновлення позивачу пропущеного процесуального строку звернення до суду, суддя зазначає наступне.

Положеннями ст. 233 КЗпП України встановлені строки звернення до суду за вирішенням трудових спорів, та працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

При цьому відповідно до положень ст. 234 КЗпП України у разі пропуску з поважних причин строків, установлених статтею 233 цього Кодексу, суд може поновити ці строки, якщо з дня отримання копії наказу (розпорядження) про звільнення або письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені працівникові при звільненні (стаття 116), минуло не більше одного року.

Спірні у цій справі правовідносини, на думку позивача, виникли у зв`язку з недотриманням відповідачем законодавства про оплату праці та Кодексу законів про працю України. Як убачається з позовної заяви та клопотання представника позивача про витребування доказів, що подане разом із позовом, позивача було звільнено з роботи 23 грудня 2024 року, проте копії наказу (розпорядження) про звільнення або письмове повідомлення про суми, нараховані та виплачені позивачу при звільненні, останньому надано не було.

Положеннями статей 120, 121, 126, 127 ЦПК України встановлено види процесуальних строків, їх розумність, наслідки пропущення, поновлення та продовження процесуальних строків.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням викладеного, враховуючи наведені позивачем обставини, суд доходить висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на звернення до суду з позовною заявою про захист своїх трудових прав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

У ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вказаної вище статті ЦПК України та ціни позову, суд вважає, що вказана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 7, 11, 19, 27, 127, 186-187, 274, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача та поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Галактика» про стягнення заробітної плати.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Галактика» про стягнення заробітної плати.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 червня 2025 року о 10 год 00 хв, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Галактика» (вул. Зерових Братів, 14а, кв. 112, м. Київ, 03037, ):

- копію наказу про звільнення ОСОБА_1 ;

- копію протоколу Загальних зборів учасників Товариства, яким тимчасово виконуючим обов`язки директора ТОВ «Зелена Галактика» призначено Лагодіна Владислава Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , або інший документ, який підтверджує правомірність покладення обов`язків директора на вказану особу;

- копію протоколу Загальних зборів учасників Товариства, яким звільнено ОСОБА_1 ;

- інформацію про те, чи укладався з ОСОБА_1 контракт при прийнятті на роботу на посаду директора ТОВ «Зелена Галактика», якщо так витребувати його копію;

- інформацію про те, чи визначалися Загальними зборами учасників Товариства умови оплати праці директора, його посадові обов`язки, якщо так витребувати підтверджуючі документи;

- копії документів, що підтверджують посадові обов`язки директора Товариства (посадова інструкція), документів щодо визначення оплати праці директора;

- копії бухгалтерських документів (табелі обліку робочого часу, відомості щодо нарахованої ОСОБА_1 заробітної плати, розрахункові листи).

Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116):

- копію податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску ТОВ «Зелена Галактика» () за 2,3,4 квартал 2023 року, 1-4 квартали 2024 року, січень-квітень 2025 року разом з додатками (Додаток 1 Відомості про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам; Додаток 4ДФ Відомості про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору; Додаток 5 Відомості про трудові відносини осіб та період проходження військової служби);

- копію повідомлення ТОВ «Зелена Галактика» () про прийняття працівника на роботу в частині, що стосується ОСОБА_1 .

Витребувати з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості щодо зміни керівника юридичної особи ТОВ «Зелена Галактика» ().

Витребувати з Головного управління ПФУ в Чернігівській області (вул. П`ятницька,83-А, м. Чернігів, 14005):

- витяг з електронної трудової книжки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 30 квітня 2025 року;

- довідку ОК-5 відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 30 квітня 2025 року.

Копію ухвали в частині витребування доказів направити ТОВ «Зелена Галактика», ГУ ДПС у м. Києві, ГУ ПФУ в Чернігівській області для виконання та роз`яснити, що зазначені документи мають бути надані суду у строк до 10.06.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У Городнянському районному суді Чернігівської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань у режимі відеоконференції. Заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межам приміщення суду подається учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Роз`яснити стороні позивача, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 (п`ятнадцяти днів) з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч. 2, 3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причин, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://gd.cn.court.gov.ua/sud2505/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко