Справа № 721/5/24
Провадження 2/721/8/2025
У Х В А Л А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Путила Вижницького району Чернівецької області цивільну справу за позовом Керівника Вижницької окружної прокуратури, Мельничука Олександра Івановича в інтересах держави в особі: Чернівецької обласної державної адміністрації (Чернівецької обласної військової адміністрації), третя особа на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Селятинська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, Вижницька районна адміністрація Чернівецької області (Вижницька районна військова адміністрація Чернівецької області) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Селятинська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, Вижницька районна адміністрація Чернівецької області (Вижницька районна військова адміністрація Чернівецької області) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

Прокурор в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки відповідач самостійно добровільно виконав вимоги законодавства України, що зазначенні у позовних вимогах щодо усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Як встановлено судом керівник Вижницької окружної прокуратури звертаючись до суду в інтересах держави в особі: Чернівецької обласної державної адміністрації (Чернівецької обласної військової адміністрації) з позовом до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Селятинська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, Вижницька районна адміністрація Чернівецької області (Вижницька районна військова адміністрація Чернівецької області) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою просить суд усунути перешкоди державі в особі Чернівецької обласної державної (військової) адміністрації у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 0,8241га., шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0132 площею 1,2741га, що розташована за межами села Шепіт Вижницького району Чернівецької області ( запис про речове право № 26229982 від 16.05.2018 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 235) з одночасним припиненням права приватної власності.

У сунути перешкоди державі в особі Чернівецької обласної державної (військової) адміністрації у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 0,8241га., шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0132 площею 1,2741га в Державному земельному кадастрі з одночасним закриттям Поземельної книги відносно цієї земельної ділянки.

Усунути перешкоди державі у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом зобов`язання ОСОБА_1 повернути у власність держави в особі Чернівецької обласної державної (військової) адміністрації земельну ділянку площею 0,8241га, що є частиною земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0132.

Як видно з матеріалів справи, після пред`явлення позову керівником Вижницької окружної прокуратури, відповідачка ОСОБА_1 добровільно виконала вимоги, що зазначенні у позовних вимогах, а саме змінила межі своєї земельних ділянок, у відповідності до вимог земельного законодавства, а також під час виготовлення технічної документації Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) погодила межі спірних земельних ділянок.

Таким чином суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи те, що провадження по справі закрито унаслідок задоволення вимог відповідачем після пред`явлення позову, а тому суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача на користь Чернівецької обласної прокуратури витрати на оплату судового збору в розмірі 8052грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.4,19,255,260,353-356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом Керівника Вижницької окружної прокуратури, ОСОБА_3 в інтересах держави в особі: Чернівецької обласної державної адміністрації (Чернівецької обласної військової адміністрації), третя особа на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Селятинська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, Вижницька районна адміністрація Чернівецької області (Вижницька районна військова адміністрація Чернівецької області) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної прокуратури витрати на оплату судового збору в розмірі 8052грн.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 15 травня 2025 року.

Суддя: С.П. Проскурняк