Справа №381/82/24
Провадження №2/359/1691/2025
УХВАЛА

14 травня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідачів ОСОБА_3 ,

здійснюючи в приміщенні суду підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Київоблгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 12 березня 2025 року (а.с.148-149 т.1) було витребувано у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Сидоренко Ю.В. копію спадкової справи №71029627, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана ухвала була направлена на виконання приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Сидоренко Ю.В. за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 76-а, оф. 92.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Встановлено, що конверт, в якому направлялась ухвала Бориспільського міськрайонного суду від 12 березня 2025 року для виконання, повернувся до суду не врученим, з довідкою форми 20 АТ «Укрпошти» з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.160). Ця обставина свідчить про те, що означене судове рішення залишилось невиконаним.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про повторне витребування копії спадкової справи №71029627у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Сидоренко Ю.В. Однак у зв`язку з тим, що ухвала не була вручена нотаріусу, направити її на виконання до Міністерства юстиції України.

Представник відповідачів ОСОБА_3 не заперечує проти витребування доказів.

З огляду на це суд висновує про те, що належить повторно витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Сидоренко Ю.В. копію спадкової справи №71029627, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому організацію виконання вказаної ухвали слід доручити Міністерству юстиції України.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259 та ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Сидоренко Юлії Вікторівни копію спадкової справи №71029627, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити Міністерству юстиції України.

Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили в день її оголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта