Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/5917/24
Провадження № 2-др/650/4/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
14 травня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - Сікора О.О., за участю секретаря Завістовської Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка питання ухвалення додаткового рішення,
04.03.2025 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області винесено рішення по цивільній справі за позовом кредитної спілки «СУПЕРКРЕДИТ» доОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги позивача були задоволені, а саме вирішено стягненути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «СуперКредит»: 19 976,70 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту: - 23 170,77 грн. - сума заборгованості по процентам за період з 27.01.2022 року по 06.09.2023 року, що разом складає суму в розмірі 43 147 (сорок три тисячі сто сорок сім) грн. 47 коп.
Стягнути солідарно зОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «СУПЕРКРЕДИТ», понесені судові витрати у розмірі 3028,00 грн.
Разом з тим в рішенні суду не вирішено питання щодо судових витрат, а саме розподілу витрат на професійну правничу допомогу, понесених Позивачем. Згідно ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам п.3 ч 1 ст. 270 ЦПК України. У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 04.03.2025 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області винесено рішення по цивільній справі за позовом кредитної спілки «СУПЕРКРЕДИТ» доОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги позивача були задоволені, а саме вирішено стягненути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «СуперКредит»: 19 976,70 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту: - 23 170,77 грн. - сума заборгованості по процентам за період з 27.01.2022 року по 06.09.2023 року, що разом складає суму в розмірі 43 147 (сорок три тисячі сто сорок сім) грн. 47 коп.
Стягнути солідарно зОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «СУПЕРКРЕДИТ», понесені судові витрати у розмірі 3028,00 грн.
Разом з тим в рішенні суду не вирішено питання щодо судових витрат, а саме розподілу витрат на професійну правничу допомогу, понесених Позивачем.
Так, представник подав до суду договір про надання правової допомоги на підставі якого адвокат, надав професійну правову допомогу в рамках справи. За результатом розгляду справі у суді першої інстанції на підтвердження надання правової допомоги сторонами договору, яким підтверджено факт надання позивачу правової допомоги в рамках справи на загальну суму 3000,00 грн., які були сплачені, що підтверджено належною квитанцією. Суд встановив, що понесені витрати на професійну правничу допомогу відповідають критеріям, встановленим ст.137 ЦПК України. Дослідивши матеріали заяви, розглянувши письмові докази, суд прийшов до висновку про ухвалення додаткового рішення, що сприятиме захисту прав позивача. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 270, 280-282 ЦПК України, суд
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 650/5917/24 за позовом кредитної спілки «СУПЕРКРЕДИТ» доОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши наступне:солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.О.Сікора