Справа № 210/1069/25
Провадження № 2/210/729/25
У Х В А Л А

іменем України

12 травня 2025 року суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Судом, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, було направлено запити до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради щодо встановлення місця реєстрації відповідачів.

05 березня 2025 року на адресу суду надійшли відповіді на запити з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 02.09.1975 року по 10.03.2006 року.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 05.10.1972 року по 06.02.2009 року.

Відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 15.02.1996 року по 25.11.1999 року.

Крім того, судом було зроблено запит до Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про отримання інформації щодо наявності чи відсутності актових записів про смерть відповідачів по справі.

Відповідно до відповіді на вищевказаний запит суду, судом встановлено, що Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомляє, про наявність:

актового запису про смерть № 32 від 09.01.2009 складеного Дзержинський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області складеного на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

??актового запису про смерть № 341 від 04.05.2011 складеного Дзержинський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області складеного на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3

??актового запису про смерть № 229 від 27.02.2006 складеного Дзержинський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області складеного на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Таким чином, з наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на вищевказане, а також на те, що смерть відповідача мала місце до пред`явлення даного позову до суду, особа, що вказана відповідачем у позові не набула цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не був стороною у даній справі на момент смерті.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися до суду або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеній постанові від 23.01.2018 року у справі № 489/4072/16-ц.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за вказаним вище позовом.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що позивачем при пред`явленні позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн., що слідує з платіжної інструкції №5625 від 24.10.2024 року.

З огляду на вищевказане, суд дійшов до висновку про необхідність повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.25 ЦК України, ст.ст.46, 47, 48, 55, п.3 ч.1 ст.186, 260, 353, 354 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Повернути Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» (код , адреса: м. Кривий Ріг, пров. Квітки Цісик, 9) сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень, 00 копійок), відповідно до платіжної інструкції № 5625 від 24 жовтня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко