Справа №760/507/23 6/760/48/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.

за участю секретаря судового засідання Воловіченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну боржника у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києві від 06 квітня 2012 року у цивільній справі № 2-1412/12 стягнуто з ОСОБА_3 на її користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 280 000 грн, що станом на 20 лютого 2012 року становило еквівалент 35 000 дол. США.

На підставі вказаного рішення суду, 16 серпня 2012 року Солом`янським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 2-1412/12.

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції Федоренко О. Г. від 29 серпня 2012 року на підставі вищевказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 22 червня 2020 року ОСОБА_3 оголошено померлим.

У зв`язку з викладеним, у травні 2021 року заявник звернулася до Першої київської державної нотаріальної контори з претензією, у якій просила відповідним чином її зареєструвати та повідомити про осіб, які подали заяви про прийняття спадщини після оголошеного померлим ОСОБА_3 .

Відповідно до листа Першої київської державної нотаріальної контори від 29 травня 2021 року за № 5954/02-14 претензія була приєднана до спадкової справи № 26/2021, заведеної щодо майна померлого ОСОБА_3 . Одночасно, було повідомлено, що спадкоємець ОСОБА_2 про надходження її претензії повідомлений та що інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Однак претензія спадкоємцем задоволена не була.

Ураховуючи викладене заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме - боржника ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_2 .

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду питання, в судове засідання не з`явились, що відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Суд установив, що заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 06 квітня 2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 280 000 грн заборгованості, 1 700 грн судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 281 820 грн.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 05 липня 2012 року заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 квітня 2012 року залишено без змін.

16 серпня 2012 року ОСОБА_1 було отримано виконавчий лист № 2-1412 на виконання заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 квітня 2012 року.

29 серпня 2012 року за заявою ОСОБА_1 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції Федоренко О. Г. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 на підставі виконавчого листа № 2-1412, виданим 16 серпня 2012 року Солом`янським районним судом міста Києва.

22 червня 2020 року рішенням Солом`янського районного суду міста Києва оголошено громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим. Рішення набрало законної сили 07 серпня 2020 року.

Згідно з листом Першої київської державної нотаріальної контори від 29 травня 2021 року № 5954/02-14 заявнику повідомлено, що її претензію як кредитора спадкодавця отримано 26 травня 2021 року та долучено до спадкової справи № 26/2021 щодо майна померлого ОСОБА_3 . Одночасно повідомлено, що спадкоємця ОСОБА_2 про надходження претензії повідомлено. Інші спадкоємці станом на 26 травня 2021 року не зверталися.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи відповідно до квитанції від 01 грудня 2022 року № 176806801 ОСОБА_2 сплачено на користь Солом`янського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ 310 197,30 грн, призначення платежу: оплата боргу спадкоємцем за боржника ВП НОМЕР_1.

Постановою головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Браташової В. І., винесеною 16 грудня 2022 року в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 281 820 грн, закінчено виконавче провадження у зв`язку з фактичним виконанням повного рішення.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1219 ЦК України визначено права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

З огляду на викладене, у разі смерті фізичної особи, яка є боржником у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи переходять до іншої особи - її спадкоємця.

З аналізу наведених норм, спірні правовідносини щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості допускають правонаступництво.

Статтею 1281 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно зі статтею 520 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, тобто процесуальне правонаступництво можливо на будь-якій стадії цивільного процесу, а згідно статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією.

Так, у частині першій, частині другій статті 442 ЦПК України вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, аналогічна норма міститься і в пункті 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» .

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Тож, на стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі частини п`ятої статті 442 ЦПК України. Відповідно, тільки до закінчення виконавчого провадження можна ставити питання про заміну сторони виконавчого провадження, а якщо виконавче провадження закінчене, то заміна відповідної сторони цього виконавчого провадження правонаступником є неможливою без його відновлення відповідно до умов законодавства.

Такий правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі №2-7763/10 (провадження №14-197цс21).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, для вирішення питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні вирішальним є встановлення наявності відкритого виконавчого провадження, в якому ставиться таке питання.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що виконавче провадження № НОМЕР_1 на підставі виконавчого листа № 2-1412 від 16 серпня 2012 року, на момент розгляду заяви закінчено у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення спадкоємцем боржника, доказів протилежного матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для заміни боржника у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 55, 260, 442 ЦПК України, статтями 520, 1216, 1218, 1219, 1281ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну боржника у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Ішуніна