Провадження № 2/641/2165/2025 Справа № 641/3497/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 травня 2025 року Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків м-н захисників України, 7/8), треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Горбатюк Вікторія Сергіївна (м. Харків б-р Жасминовий, 15), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить суд: зняти арешт з нерухомого майна частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою Комінтернівського ВДВС ХМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 531171 від 15.04.2009 року; зняти арешт з нерухомого майна частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою Комінтернівського ВДВС ХМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 531678 від 14.08.2009 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України вважаю за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Одночасно позивач просить витребувати з Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:

-інформацію про те, чи були відкриті виконавчі провадження, у яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був боржником, якими є номера виконавчих проваджень, чи було в рамках виконавчих проваджень накладено арешт а на майно боржника, який стан цих проваджень (відкрито, закінчено, в тому числі), коли і ким закінчено та/або знищено матеріали виконавчого провадження та чи було знято/скасовано арешт на майно, накладений в межах цих виконавчих проваджень;

-Інформацію про те, чи було скасовано арешт, накладені постановою Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 531171 від 15.04.2009 та постановою старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Косіцької Л.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 531678 від 14.08.2009 року;

-Належним чином засвідчену копію усіх матеріалів виконавчих проваджень, в рамках яких було накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 зокрема, на частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. ст. 83-84 ЦПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 83, 84, 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків м-н захисників України, 7/8), треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Горбатюк Вікторія Сергіївна (м. Харків б-р Жасминовий, 15), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зняття арешту з майна.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова (м. Харків вул. Холодноярська, 5) на 19.06.2025 року на 11-00 годину.

Витребувати з Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:

-інформацію про те, чи були відкриті виконавчі провадження, у яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був боржником, якими є номера виконавчих проваджень, чи було в рамках виконавчих проваджень накладено арешт а на майно боржника, який стан цих проваджень (відкрито, закінчено, в тому числі), коли і ким закінчено та/або знищено матеріали виконавчого провадження та чи було знято/скасовано арешт на майно, накладений в межах цих виконавчих проваджень;

-Інформацію про те, чи було скасовано арешт, накладені постановою Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 531171 від 15.04.2009 та постановою старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Косіцької Л.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 531678 від 14.08.2009 року;

-Належним чином засвідчену копію усіх матеріалів виконавчих проваджень, в рамках яких було накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 зокрема, на частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Музиченко