ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/148/25
провадження № 2/753/1653/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

"30" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Котенко Р. В., за участю секретаря судового засідання Троцковець К. В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації як представника органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено на суддю Котенко Р. В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.02.2025 у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Підготовче засідання, призначене на 02.04.2025, було відкладено у зв`язку із неявкою відповідача.

У підготовче засідання, призначене на 30.04.2025, з`явилась представник позивача. Відповідач до суду не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Повістка, надіслана відповідачу на адресу реєстрації місця її проживання, повернулась до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

За таких обставин суд вважав можливим провести підготовче засідання.

Представником позивача подана заява про виклик свідка - ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з обгрунтуванням того, що вказаний свідок може підтвердити та повідомити про обставини, що ОСОБА_3 дійсно не бере участі у вихованні та утриманні своєї малолітньої дитини.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Згідно із ч.ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За викладених обставин, а також враховуючи обставини, наведені представником позивача в обгрунтування заяви, беручи до уваги те, що показання свідка можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідка підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог статті 199 ЦПК України судом не встановлено, учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 12, 43, 76, 81, 91, 197, 199, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації як представника органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 травня 2025 року о 08 год. 45 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5 а, каб. 110).

Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити їх про день час та місце проведення судового засідання.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідка у справі за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації як представника органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном - задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок зобов`язаний з`явитися до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А, каб. 110, за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Р. В. Котенко