15.05.2025 Справа № 756/5788/25
Справа № 756/5788/25
Провадження № 2/756/3972/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 травня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Національний стандарт», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Танаджи Геннадій Геннадійович, про визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації обтяження іпотекою та заборони відчуження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через свого представника звернулись у порядку цивільного судочинства до суду з позовом до ОСОБА_4 та Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Національний стандарт», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Танаджи Геннадій Геннадійович, про визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації обтяження іпотекою та заборони відчуження нерухомого майна.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати у Київського державного нотаріального архіву (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 76-Г, ) належним чином засвідчені копії іпотечного договору №918 від 08.09.2006 року, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Танаджи Геннадія Геннадійовича та всіх документів, наданих Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Національний стандарт» (попереднє найменування - ВАТ «КБ «Славутич» та ОСОБА_4 , на підставі яких був посвідчений вищевказаний договір.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 19, 53, 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ) та Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Національний стандарт» (адреса: м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 47, ), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Танаджи Геннадій Геннадійович (адреса: м. Київ, вул. Льва Толстого, 13), про визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації обтяження іпотекою та заборони відчуження нерухомого майна.

На виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання о 11 год. 00 хв. на 05 серпня 2025 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 76-Г, ) належним чином засвідчені копії іпотечного договору №918 від 08.09.2006 року, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Танаджи Геннадія Геннадійовича та всіх документів, наданих Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Національний стандарт» (попереднє найменування - ВАТ «КБ «Славутич» та ОСОБА_4 , на підставі яких був посвідчений вищевказаний договір.

Витребувані документи надіслати до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, в строк до 29.07.2025 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.В. Діденко