Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/522/25
Провадження № 2/945/911/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Мелеха Дмитра Орестовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Компані», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним злочином,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Компані», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним злочином.

09 травня 2025 року на електронну адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області представник відповідача - адвокат Мелех Дмитро Орестович скерував клопотання, в якому останній просив забезпечити його участь у підготовчому та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 945/522/25 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ТРАНС КОМПАНІ» про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (онлайн-сервіс відеозв`язку Easycon - vkz.court.gov.ua, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), посилаючись на значну територіальну віддаленість від місця розгляду справи, нестабільну ситуацію та воєнні дії на території України.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Мелеха Дмитра Орестовича, дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 1, 2, 3, 5, 11, 12 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

У зв`язку з оголошенням 24.02.2022 року воєнного стану в Україні, з метою забезпечення права представника відповідача на участь у судових засіданнях, для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представник відповідача - адвоката Мелеха Дмитра Орестовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, ст. 313, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник відповідача - адвоката Мелеха Дмитра Орестовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче та судові засідання з розгляду цивільної справи № 945/522/25за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Компані», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним злочином, проводити у режимі відеоконференції з представником відповідача - адвокатом Мелехом Дмитром Орестовичем поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Павленко