ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/3048/24Головуючий у 1-й інстанції Мочальська В.М.
Провадження №22-ц/817/645/25 Доповідач - Гірський Б.О.
У Х В А Л А

12 травня 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Гірський Б.О., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» від імені якої діє адвокат Панченко Дмитро Вікторович на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 квітня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання припиненими зобов`язань та вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кременецького міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2025 року вирішено спір по суті.

02 травня 2025 року представник АТ «Сенс Банк» - адвокат Панченко Д.В. подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2025 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам передбаченим ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.).

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частини 3 статті 6 Закону України « Про судовий збір»).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

Отже розмір судного збору за подання апеляційної скарги необхідно вираховувати з розміру судового збору який підлягав сплаті за подання позовної заяви: 3633, 60 гривень ( 1211, 20 грн.*3).

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення повинен становити суму 5 450 грн. 40 коп..

Таким чином, АТ «Сенс Банк» повинно сплатити судовий збір в сумі 5 450 грн. 40 коп. за наступними реквізитами рахунку:

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Тернопільський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Крім того, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначене клопотання особи, яка подала скаргу.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що підлягає уточненню прохальна частина апеляційної скарги, а саме частина третя в якій скаржник будучи відповідачем просить задовольнити позовні вимоги позивачів, хоча в частині другій міститься клопотання про задоволення його апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення суду, яким задоволено пред`явлений до них позов.

Відтак, вищезазначене формулювання прохальної частини апеляційної скарги не відповідає вимогам статті 374 ЦПК України, тому відповідачу слід у виправленій апеляційній скарзі правильно сформулювати прохальну частину та надати копії нової, виправленої редакції апеляційної скарги для інших учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.356 ЦПК України, тому в силу ст.185 ЦПК України вказана скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для належного оформлення апеляційної скарги та для сплати судового збору або подання доказів звільнення від сплати судового збору.

В разі якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги щодо належного оформлення апеляційної скарги та сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу АТ «Сенс Банк» слід залишити без руху, надавши йому визначений ч.2 ст. 185 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 квітня 2025 року - залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Сенс Банк» строк десять днів з дня отримання ухвали для належного оформлення апеляційної скарги.

Роз`яснити, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гірський Б.О.