Справа № 522/3679/23 Провадження №2/522/2421/25
УХВАЛА

15 травня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Кніш Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської державної нотаріальної контори в місті Одеса про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приморської державної нотаріальної контори в місті Одеса про скасування арешту.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одесивід 19 лютого 2025 року витребувано від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (м.Одеса, вул. Середньофонтанська, будинок, 19-Б) відомості щодо кола осіб, які зверталися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та належним чином завірену копію спадкової справи.

Ухвала суду двічі, а саме 26.02.2025 та 09.04.2024 направлялася на адресу Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса

Разом з тим, витребувані судом документи на адресу суду не надійшли.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення. Згідно з ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Отже, ухвала суду про витребування доказів є судовим рішенням, яке підлягає виконанню.

Вимоги ухвали суду про витребування доказів від 19 лютого 2025 року проігноровані.

Суд вправі витребувати докази від фізичних, юридичних осіб, незалежно від їх форми власності.

Відтак, суд констатує, що якщо особою від якої витребувались докази, безпричинно не виконано судове рішення (ухвалу про витребуванням доказів), це призводить до перешкод у здійсненні судочинства.

Так, згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Отже, враховуючи необхідність дослідження обставин справи, суд вважає за необхіднезобов`язати:

- Приморську державну нотаріальну контору у місті Одеса (м.Одеса, вул. Середньофонтанська, будинок, 19-Б) надати суду відомості щодо кола осіб, які зверталися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та належним чином завірену копію спадкової справи.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Приморську державну нотаріальну контору у місті Одеса (м.Одеса, вул. Середньофонтанська, будинок, 19-Б) надати суду відомості щодо кола осіб, які зверталися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та належним чином завірену копію спадкової справи.

Попередити Приморську державну нотаріальну контору у місті Одеса про обов`язковість виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія КОВТУН