Справа № 442/3669/25
Провадження № 2-о/442/356/2025
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"14" травня 2025 р. м. Дрогобич

Головуюча - суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Кобак Оксани Володимирівни, -

в с т а н о в и л а :

07.04.2025 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини та протягом 28 років за адресою АДРЕСА_1 .

Частина 3 ст. 294 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статті 175, 177, 318 ЦПК України.

Наслідком недотримання зазначених умов є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 185 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Перевіривши матеріали заяви встановлено обставини, які вказують на те, що заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини та протягом 28 років за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

В порушення зазначених вимог, заявник не зазначає, та не долучає доказів на підтвердження того яке спадкове майно (рухоме та нерухоме) залишилось після смерті ОСОБА_2 , чи наявні після смерті ОСОБА_2 інші спадкоємці та чи звертались вони до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Крім цього, до матеріалів справи заявницею надано лист-роз`яснення нотаріуса про те, що заявниці необхідно звернутись до суду із заявою про встановлення місця фактичного проживання померлого. В той же час, у даній заяві заявниця просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини та протягом 28 років за адресою АДРЕСА_1 , що є незрозумілим з огляду на роз`яснення нотаріуса.

Разом з тим, звертаю увагу, що відповідно до вимог ст. 1221 ЦК України, Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

За таких обставин, в даному випадку, заявник не позбавлена можливості надати нотаріусу докази щодо місцезнаходження належного спадкодавцю нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна докази щодо місцезнаходження основної частини рухомого майна, а також оскаржити дії нотаріуса.

Також, заявник зазначає заінтересованою особою у справі приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Кобак Оксану Володимирівну.

Разом з тим, заінтересованими особами у справах про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини можуть бути особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому, звертаючись до суду з вказаною заявою, ОСОБА_1 не зазначає заінтересованими особами ні інших спадкоємців, ні органу місцевого самоврядування - територіальну громаду, яка в розумінні ст. 1277 ЦК України наділена правом ініціювати питання про відумерлість спадщини.

Також, в порушення вимог п. п. 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява не містить:

зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, заявником до суду подано заяву, яка не відповідає ЦПК України.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з наведених норм вбачається, що заявник, звертаючись до суду з відповідною заявою, з метою ефективного захисту своїх законних інтересів, зобов`язаний оформити таку у відповідності до вимог цивільного-процесуального кодексу, що сприятиме її своєчасному розгляду і вирішенню.

При цьому враховую правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2019 (провадження № 11-490сап19), згідно з яким відкриття провадження у справі за заявою, яка не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, є свідченням надання заявнику привілеїв, не передбачених законом.

При таких обставинах дану заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Кобак Оксани Володимирівни - залишити без руху.

Запропонувати заявнику у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали 14.05.2025.

Головуюча-суддя Курус Р.І.