провадження № 2/294/251/25
справа № 294/1880/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Білери І.В., за участі секретаря судового засідання Івашкевич В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі судових засідань №3 у м Чуднів у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із перебуванням відповідача на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .

Вивчивши клопотання відповідача та додані до нього докази, суд приходить наступного.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з довідки Військової частини НОМЕР_1 від 03.04.2025 за №308, ОСОБА_1 знаходиться на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 20.01.2020 по даний час.

Верховний Суд у постанові від 13.03.2025 у справі № 557/1226/23 виснував що, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України через перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, переведених на воєнний стан, суд має враховувати, зокрема, чи є належні докази того, що військова частина, в якій проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан, і що він виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, чи користувався відповідач правничою допомогою під час судового провадження, чи мав можливість самостійно або з допомогою представника висловитися щодо позовних вимог.

Судом встановлено, що з 20.01.2020 відповідач ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі увійськовій частині НОМЕР_1 . Однак додана д оклопотання довідка №308 від 03.04.2025 підтверджує лише факт проходження відповідачем військової служби. Доказів того ,що станом на час розгляду справи військова частина, в якій проходить службу відповідач ,переведена на воєнний стан, і що він виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні через представника, або у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представником відповідача не надано.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 197-200 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає

Суддя Ірина БІЛЕРА