Справа № 368/121/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

за участю секретаря Назаренко А.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Лисюк О.В.

представника відповідача в особі ТОВ «Група компаній «АГРОТЕХПРОЕКТ»» адвоката Кулініченка Г.В.

та представника відповідача в особі Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області Лисової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик цивільну справу за клопотанням представника відповідача в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «АГРОТЕХПРОЕКТ»» адвоката Кулініченка Геннадія Володимировича про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «АГРОТЕХПРОЕКТ»», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУРВИБУХ», Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, третя особа: Кагарлицька районна державна нотаріальна контора про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання частково незаконним рішення Кагарлицької міської ради Київської області, визнання частково незаконним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання частково незаконним державного акта на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «АГРОТЕХПРОЕКТ»», Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області: третя особа: Кагарлицька районна державна нотаріальна контора про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання частково незаконним рішення Кагарлицької міської ради Київської області, визнання частково незаконним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання частково незаконним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 15.11.2021 року відкрито провадження у цивільній справі № 368/121/23-ц та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 21.02.2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 368/121/23 - задоволено, заборонено відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Група компаній «АГРОТЕХПРОЕКТ»» здійснювати будь-які дії щодо спірного майна, зокрема відчуження (продажу, дарування тощо) земельної ділянки, площею 0,8175 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - землі промисловості, кадастровий номер :01:463:0012.

16.01.2025 року на адресу суду від представника відповідача в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «АГРОТЕХПРОЕКТ»» адвоката Кулініченка Геннадія Володимировича надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення, оскільки велика тривалість розгляду даної справи та на даний час, в ході судового розгляду справи, представниками сторін були надані пояснення.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Лисюк О.В. не заперечували проти задоволення заяви представника ТОВ «Група компаній «АГРОТЕХПРОЕКТ»».

Представник відповідача в особі Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області Лисова С.М. не заперечувала проти задоволення заяви представника ТОВ «Група компаній «АГРОТЕХПРОЕКТ»».

Інші учасники підготовчого засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце засідання. Заяв та клопотань не надходило.

Вислухавши клопотання та думку щодо нього, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов: вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб, забороною вчиняти певні дії. Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу; особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів; питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову; якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Крім того, відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

За таких обставин, клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та на підставі ч. 6 ст. 154 ЦПК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 153, 154, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «АГРОТЕХПРОЕКТ»» адвоката Кулініченка Геннадія Володимировича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати, накладений ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 21.02.2023 року, щодо заборони відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Група компаній «АГРОТЕХПРОЕКТ»» здійснювати будь-які дії щодо спірного майна, зокрема відчуження (продажу, дарування тощо) земельної ділянки, площею 0,8175 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - землі промисловості, кадастровий номер :01:463:0012.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 15.05.2025 р.

Суддя: І.І.Шевченко