Номер провадження: 22-ц/813/5639/25
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Лозко Ю.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий Фонтан на Фонтанській дорозі 30-32»

на рішення Київського районного суду міста Одеси від 07 квітня 2025 року

за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий Фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» про стягнення заборгованості згідно умов персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу №472/395-212 ПП від 28.09.2022 року та договору відступлення права вимоги від 11.07.2023 року,

в с т а н о в и в :

РішеннямКиївського районного суду міста Одеси від 07 квітня 2025 рокупозов задоволено частково.

Стягнуто з ОК «Житлово-будівельний кооператив «Співучий Фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1608064,23 гривень. Стягнуто з ОК «Житлово-будівельний кооператив «Співучий Фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 7497,32 гривень.

Не погодившись із рішенням суду ОК «Житлово-будівельний кооператив «Співучий Фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та постановити нове, яким відмовити повністю в задоволенні позовних вимог. В апеляційній скарзі скаржник також заявляє клопотання про долучення доказів.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий Фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» на рішення Київського районного суду міста Одеси від 07 квітня 2025 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити ОСОБА_1 правоподати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на подачу своїх заперечень та висловлення своєї думки щодо заявленого клопотання про призначення судової технічної експертизи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Київського районного суду міста Одеси матеріали цивільної справи № 947/40671/24.

Надіслати копію ухвали Київському районному суду міста Одеси для виконання в межах своєї компетенції.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко