overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 344/3212/25
Провадження № 2/344/2169/25
У Х В А Л А

08 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Домбровської Г.В.,

з участю секретаря Стефанюк Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 24.02.2025 року відкрито провадження у справі та зобов`язано Позивача надати в судове засідання оригінал свідоцтва про шлюб.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Так, на адресу суду повертаються повістки про виклик в судове засідання Позивача ОСОБА_1 . Вимоги ухвали суду про пред`явлення оригіналу свідоцтва про шлюб залишаються невиконаними.

Відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити до судового розгляду на 29 травня 2025 року об 13 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, зал № 1.

Явку ОСОБА_1 визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і підписано 13.05.2025 року.

Суддя: Домбровська Г.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №552/3819/25
Провадження № 2-н/552/1702/25
12.05.2025 м.Полтава
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (р/рахунок НОМЕР_2 в філії Полтавського обласного управління АТ «Державний Ощадний банк України», код 03351912) за період з 01.12.2023 року по 01.05.2025 року суму заборгованості за послуги, що отримані за адресою: АДРЕСА_2 в розмірі 939,42 грн., 19,87 грн.- 3% річних, 97,32 грн. - інфляційних витрат, 302,80 грн. судових витрат, а всього- 1359,41 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Повідомити стягувача і боржників, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав законної сили „ ___ „ ________________ 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу „ ___ „ ________________ 2025 року
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Київського районного
суду м.Полтави Яковенко Н. Л.
Справа № 766/5489/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСББ «МЖК 2009» про стягнення матеріальної шкоди внаслідок залиття квартири,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2021 року по вказаній справі судом за клопотання позивачів призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Херсонського відділення Одеського НДІСЕ (вул.28 Армії, 6, м.Херсон), провадження по справі зупинено.

02.05.2025 року на адресу суду з Херсонського відділення ОНДІСЕ надійшло повідомлення про залишення ухвали суду за цивільною справою №766/5489/20 без виконання, у зв`язку із звільненням судового експерта ОСОБА_4 та відсутністю судового експерта, який має відповідну кваліфікацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки на теперішній час експертиза за ухвалою суду від 13.12.2021 року не проведена, провадження по справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСББ «МЖК 2009» про стягнення матеріальної шкоди внаслідок залиття квартирипоновити.

Справу призначити до судового засідання на 09 червня 2025 року о 10:30 годині, в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м.Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, каб.307).

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Суддя: С.І. Майдан
печерський районний суд міста києва
пр. № 2-о-564/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

16 квітня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Печерська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

02 грудня 2024 року вказана заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та передано 05 грудня 2024 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

02 грудня 2024 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, для розгляду якої визначено та передано судді 05 грудня 2024 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

13 грудня 2024 року ухвалою суді відкрито провадження у справі /а. с. 45/.

12 лютого 2025 року ухвалою суду у справі призначено судову психіатричну експертизу /а. с. 60-63/.

10 квітня 2025 року матеріали справи повернуто експертом до суду з висновком експертизи.

У відповідності до частини першої статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За приписами статті 252 та частини третьої статті 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків, а з дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 125, 240, 251, 253, 254, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Печерська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Призначити справу до розгляду на 20 травня 2025 року о 10:30 год., у судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова
Справа № 397/461/25
У Х В А Л А

Про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14.05.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Позненка Юрія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває вказана цивільна справа.

Підготовче засідання по вказаній справі призначене на 14.05.2025 о 09.00 год.

Представником позивача - авдокатом Позненком Ю.В. через систему "Електронний суд" подано клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що представник позивача не має можливості прибути до Олександрівського районного суду Кіровоградської області в підготовче засідання на вказану дату у зв`язку з віддаленістю свого місця роботи, та те що в суді наявна технічна можливість проведення підготовчого/судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе підготовчі/судові засідання у цивільній справі №397/461/25 здійснювати у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Позненка Юрія Володимировича задовольнити.

Підготовче засідання призначене на 14 травня 2025 року о 09 год. 00 хв. та всі наступні підготовчі/судові засідання, в разі якщо явку представника позивача безпосередньо до зали суду не буде визнано обов`язковою, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно, здійснювати в режимі відеоконференції з використанням системи ЄСІТС «Електронний суд» з адвокатом Позненком Юрієм Володимировичем з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Н.І.Гайдар
Справа № 601/1511/24
Провадження № 2/361/5265/24
У Х В А Л А

08 травня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Писанець Н.В.,

при секретарі - Бондар Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики за борговою розпискою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики за борговою розпискою.

Від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Хуторненка Ігоря Миколайовича до суду надійшло клопотання про витребувати у АТ «Універсал Банк» інформації, яка містить банківську таємницю.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, подали до суду заяву, в якій просили розглянути справу без їхньої участі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Булава О.П. подав до суду клопотання про виклик свідків.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 69, 91 ЦПК України суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Булава Олександра Петровича про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 27 червня 2025 року об 14 год. 00 хв., для допиту у якості свідка ОСОБА_4 , працівника ТОВ «Українська торгова дистрибуційна компанія», що знаходиться за адресою: 03056, м. Київ, Солом`янський р-н, вул. Польова, 24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець
Провадження №2/337/1117/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2025 року позовна заява залишена без руху, а саме до позовної заяви не додані копії паспорту та РНОКПП позивача, які вказані у додатках до позовної заяви, а також копії для відповідача, та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали про залишення заяви без руху направлена на адресу позивача. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 особисто отримав копію ухвали 04.04.2025 року.

До теперішнього часу недоліки не усунуто, вимоги ухвали про залишення заяви без руху не виконані, жодних заяв або клопотань протягом встановленого судом строку для усунення недоліків, до суду не надходило.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом 15 днів з дня її отримання.

Суддя: І.Г. Кучерук
Справа № 388/482/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2025 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

з участю присяжних Гільщанської Т.І., Білої Ю.М.,

секретаря Поліщук Т.І.,

представників ОСОБА_9., ОСОБА_1 ,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Кропивницька районна військова адміністрація Кіровоградської області, про усиновлення, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Кропивницька районна військова адміністрація Кіровоградської області, про усиновлення.

Оголосити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вершино-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 усиновлювачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Кірове Долинського району Кіровоградської області.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Кірове Долинського району Кіровоградської області у частині записів про прізвище з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в актовому записі про народження записати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складений не пізніше 19 травня 2025 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський
н/п 2-о/174/19/2025
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2025 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про розірвання шлюбу.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.04.2025 заяву було залишено без руху, а заявниці надано строк для усунення її недоліків.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копія ухвали від 29.04.2025 була доставлена до електронної скриньки заявниці 29.04.2025, відповідно до довідки про отримання документів в електронному суді (ЕС) остання підтвердила отримання копії ухвали 01.05.2025.

У встановлений судом строк будь-які дані на підтвердження виконання ухвали заявницею до суду не надані.

Відповідно до ч.ч.3, 5, 6 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, оскільки заявницею недоліки заяви у встановлений судом строк не усунуті, заяву слід вважати неподаною та повернути заявниці ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - вважати неподаною та повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя підпис Т.М.Данилюк
Справа № 526/1080/25
Провадження № 2/526/909/2025
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12 травня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі судового засідання Лопушняк Т.П., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа призваний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 15 квітня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою в порядку загального позовного провадження.

Наразі в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 84, 189, 197, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа призваний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до судового розгляду в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області на 09 годину 30 хвилин 11 червня 2025 року з викликом сторін, представників позивача та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Г. Черков