ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 674/1279/23

Провадження № 22-ц/820/1374/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Петренком Віталієм Олександровичем, на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2025 року про відмову у задоволені скарги ОСОБА_1 , орган, дії якого оскаржуються: Городенківський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними по відкриттю виконавчого провадження №75777909 на підставі неналежно оформленого виконавчого листа, визнання дій протиправними по здійсненню нарахувань, зобов`язання здійснити поворот виконання та повернути надміру стягнуті кошти,

в с т а н о в и в:

09 травня 2025 року через систему «Електронний суд» до Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Петренком В.О., на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2025 року, із пропуском строку на її оскарження.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали надійшов представнику скаржника на електронну адресу 23.04.2025 о 17:33, після завершення робочого дня. Враховуючи зазначені обставини, ОСОБА_1 вважає, що апеляційну скаргу подано в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання ухвали, а тому просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, повний текст ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2025 року у справі № 674/1279/23 доставлено до електронного кабінету представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 23.04.2025 о 17:34:38 (а.с. 106).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Частиною 7 статті 272 ЦПК України, встановлено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Оскільки повний текст ухвали отримано скаржником 24.04.2025, п`ятнадцятиденний строк на подання апеляційної скарги, встановлений п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, спливає 09.05.2025 включно.

Апеляційну скаргу подано 09.05.2025.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційний суд встановив, що копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів надіслано не всім учасникам справи.

Зокрема, скаржник не надав доказів надсилання апеляційної скарги з додатками стягувачу ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 , подане його представником адвокатом Петренком Віталієм Олександровичем про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Петренком Віталієм Олександровичем, на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2025 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами всім учасникам справи.

Докази надсилання копії апеляційної скарги надати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта