Провадження 2/127/5298/24
У Х В А Л А

13 травня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Павліченко Ганна Вікторівна про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 127/35781/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Павліченко Ганна Вікторівна про визнання договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 23.10.2023 року за реєстр. № 1566, недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права.

Ухвалою суду від 04.11.2024 року було відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

Ухвалою від 04.11.2024 року з метою забезпечення позову заборонено суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані з відчуженням об`єкта нерухомості квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 . Виконання ухвали доручено державному реєстратору.

Ухвалою від 28.11.2024 року витребувано доказ.

17.02.2025 року забезпечено участь представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Бутиріна Я.Я. в підготовчому засіданні 10.03.2025 року о 10.30 год. та інших підготовчих та судових засіданнях в цивільній справі №127/35781/24 в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

В підготовчому засіданні 13.05.2025 року представник позивача адвокат Усов Ю.В. позов підтримав, просив вимоги ОСОБА_1 задоволити. Заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , нотаріуса Павліченко Г.В. На стягненні судових витрат на правничу допомогу позивач не наполягає. Судовий збір просив стягнути з відповідача на користь позивача.

В підготовчому засіданні 13.05.2025 року представники відповідача ОСОБА_2 адвокати Бутирін Я.Я. та Шур О.В. позов не визнали, просили відмовити в задоволенні вимог ОСОБА_1 . Підтримали відзив на позов. Заперечили щодо допиту свідків, оскільки вони не були учасниками правочину, крім того, ОСОБА_8 посвідчувала спірний договір як нотаріус, тому в силу Закону України "Про нотаріат" не може давати показання як свідок. Орієнтовна сума витрат на правничу допомогу адвоката Шур О.В. становить 25 000 грн.

В підготовчому засіданні 13.05.2025 року представник третьої особи - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 - адвокат Корченюк А.В. повідомив, що позов є безпідставним, підтримав пиьмові пояснення третьої особи. Заперечив щодо виклику свідків, які є близькими родичами позивача і їм не відомі обставини укладення договору. Судові витрати нотаріуса на правничу допомогу склали 40 000 грн.

Суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив обставини, які входять до предмета доказування, з`ясував, чи надано докази на які посилаються учасники справи.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 10.06.2025 року на 16.00 год. з викликом учасників справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд вважає необхідним забезпечити участь представника ОСОБА_9 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у справі 127/35781/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Павліченко Ганна Вікторівна про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.06.2025 року на 16.00 годин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал № 38).

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_9 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: