Номер провадження: 22-ц/813/2582/25
Справа № 523/9445/24
Головуючий у першій інстанції Кисельов В.К.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 Орловського Б.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 Стетюри А.І.,

розглянувши клопотання про відмову від апеляційної скарги в справі №523/9445/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2024 року у складі судді Кисельова В.К., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 04 червня 2024 року до суду з вищеназваним позовом, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , 2007 року народження, сина ОСОБА_5 , 2014 року народження, сина ОСОБА_6 , 2017 року народження, аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 400 Євро, що по курсу НБУ еквівалентно 17594,00 грн., щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову до повноліття кожного з дітей (виділені матеріали: а.с.1-6).

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 11 червня 2024 року відкрито провадження у справі (виділені матеріали: а.с.20).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2024 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 , в порядку забезпечення доказів витребувано інформацію щодо документів на ім`я ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру документів моряків, щодо перетину кордону, працевлаштування ОСОБА_2 за кордоном, укладення договорів (контрактів) як моряка, отримання доходів (виділені матеріали: а.с.104-105).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу суду від 08 жовтня 2024 року про забезпечення доказів.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 просив ухвалу суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів шляхом витребування (виділені матеріали: а.с.109-113).

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 заперечив щодо змісту і вимог апеляційної скарги (виділені матеріали: а.с.140-143).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 січня 2025 року справу призначено до розгляду на 15 травня 2025 року.

В судовому засіданні 15 травня 2025 року представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу суду від 08 жовтня 2024 року про забезпечення доказів шляхом витребування.

Клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження; за відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

За положеннями пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Апеляційну скарга на ухвалу суду від 08 жовтня 2024 про забезпечення доказів шляхом витребування подано представником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 .

Клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу суду від 08 жовтня 2024 року про забезпечення доказів шляхом витребування подано представником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 , тобто відмову від апеляційної скарги в повному обсязі заявлено особою, яка подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Відповідач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 скористався процесуальним правом на відмову від апеляційної скарги, підстав для неприйняття відмови від скарги не встановлено.

Керуючись ст.ст.362, 364, 381, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2024 року про забезпечення доказів шляхом витребування в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей закрити.

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 19 травня 2025 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді С.О.Погорєлова

Є.С.Сєвєрова