Справа № 732/551/25
Провадження № 2/732/245/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

і призначення справи до судового розгляду

16 травня 2025 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Бойко А. О., в присутності секретаря Пінчук С. М., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 ) до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (адреса: вул. Я Лизогуба, 21, сел. Седнів Чернігівського району Чернігівської області, 15522, ) про визнання права власності на спадкове майно,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Друга чернігівська державна нотаріальна контора (адреса: вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, 14000, ),

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Полянську Катерину Валеріївну звернувся із позовом до Городнянського районного суду Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно та після уточнення позовних вимог представник позивача просила визнати за позивачем право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, яка за життя належала ОСОБА_2 відповідно до сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ЧН №0197711, виданого Городнянської районною державною адміністрацією 20 серпня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 27.08.1996 за №346, розмір вищевказаної частки (паю) становить 4,16 умовних кадастрових гектарів, місцезнаходження спадкового майна: с. Макишин Чернігівського району Чернігівської області.

Ухвалою судді від 25 квітня 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у зазначеній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.05.2025 на 09 год 30 хв.

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача подала до суду клопотання з проханням розглянути справу без її участі, проти закриття підготовчого провадження не заперечує.

Представник відповідача по справі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, у підготовче засідання не з`явився.

Представник третьої особи Другої чернігівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання третя особа повідомлена належним чином. Завідувач Другої чернігівської державної нотаріальної контори подала до суду письмову заяву з проханням проводити судове засідання без участі їх представника.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки підготовче судове засідання проводилося за відсутності всіх учасників справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, виникла необхідність витребувати додаткові докази з Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області щодо спірного майна, а також з Другої чернігівської державної нотаріальної контори спадкової справи до майна спадкодавця ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Другої чернігівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, закрити.

2. Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Другої чернігівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2025 на 11 год 00 хв, у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою: 15100, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Троїцька, 10.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

5. Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області державний акт на право колективної власності на землю сільськогосподарського підприємства ім. Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області та списки членів КСП, на підставі яких ОСОБА_2 був виданий сертифікат серії ЧН №0197711, а також книгу реєстрації та видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією по Макишинській сільській раді з відміткою про отримання ОСОБА_2 зазначеного сертифіката.

6. Витребувати від Другої чернігівської держаної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслуховування пояснень сторін, дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко