overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 484/2421/25
Провадження № 2-н/484/260/25
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
12.05.2025 м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря Ірина Анатоліївна розглянувши заяву Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, відповідно до ст. ст. 625, 633, 634, 641, 642 ЦК України,-
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ
місце печатки суду
Згідно із ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування, до суду, який йоговидав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам ч.3 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності _____________2025 року.
Строк пред`явлення до виконання три роки
Судовой наказ видано ______________________2025 року.
СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачу Підстава повернення судового наказу підпис примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 694/3096/24 Провадження №2/694/52/25
У Х В А Л А

12.05.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області

в складі: головуючої судді Смовж О.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Блискавки А.С.

представника позивача Вастьянова М.О. (відеоконференцзв`язок),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Вастьянов М.О. заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 14.30 год. 18 червня 2025 року, в режимі відеоконференції з Броварським міськ районним судом Київської області.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки, сторона по справі (представник позивача) Вастьянов М.О. проживає у Київській області, та найближчий суд, до якого може прибути для участі у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції, а саме - в Броварський міськрайонний суд Київської області, то суд вважає за необхідне, з метою забезпечення участі представника позивача Вастьянова М.О. в підготовче судовому засіданні, яке відбудеться 18.06.2025 о 14 год 30 хв, доручити організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції Броварському міськрайонному суду Київської області (вул. Грушевського,2, м.Бровари, Київської області).

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання представника позивача Вастьянова Михайла Олександровича про проведення підготовчого судового засідання в режимі відоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання, яке призначено на 18.06.2025 року о 14 год. 30 хв. по розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області (вул. Грушевського,2, м.Бровари, Київської області) забезпечити проведення відеоконференції 18 червня 2025 року о 14 год. 30 хв. за участю представника позивача Вастьяова Михайла Олександровича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Смовж
Єдиний унікальний номер 725/2837/25
Номер провадження 2-н/725/535/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2025.

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Галичанський О.І., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Представник стягувача звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом сформовано засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації ОСОБА_1 .

Згідно відповіді, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 зазначено : АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.8 ст. 165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали заяви про видачу судового наказу за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівці

Керуючись ст.ст.162,165,168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 - передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Копію ухвали направити стягувачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів .

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.
Справа № 570/2058/25
Номер провадження 2-н/570/303/2025
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2025 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з боржника ОСОБА_1 , керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, відповідно до п.3 ч.1 ст.161, ст.167 ЦПК України,-
- на рахунок № НОМЕР_2 Філія Рівненське обласне управління АТ "Ощадбанк", ЄДРПОУ: 45182059- заборгованість за послуги з розподілу природного газу надані споживачу ОСОБА_1 в розмірі 5717 (п`ять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 44 коп.;
- на рахунок № НОМЕР_2 Філія Рівненське обласне управління АТ "Ощадбанк", ЄДРПОУ: 45182059судовий збір в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.
Копію наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного.
Відповідно до статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області _____________ Штогун О.С.
Судовий наказ набрав чинності ___ _______ 20____ року
Строк пред`явлення судового наказу для виконання до ___ _______ 20____ року
Дата видачі судового наказу __ _______________ 20 __ року
Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області ______________ Штогун О.С.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 523/5699/25
Провадження №2-н/523/1054/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" травня 2025 р. м. Одеса
Керуючись ст.ст. 161, 163, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 615, 625 ЦК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
Згідно п.7 ст.168 ЦПК України , під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 роки з дня набрання ним законної сили.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами невідкладно направити боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя О.М.Боков
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/735/25
Провадження № 2/689/342/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 травня 2025 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "СВЕА ФІНАНС" (місцезнаходження: м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ "СВЕА ФІНАНС" звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 20070,66 грн..

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви, передбачених ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.186 ЦПК України, з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи вимоги ЦПК України розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, -

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши по справі судове засідання на 28.05.2025 року о 10:00 год., з участю учасників справи в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (с-ще Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).

Позивачу пропонується в строк до 28.05.2025 року подати належно оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу пропонується в строк до 28.05.2025року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Суддя А.В. Соловйов
УХВАЛА

12 травня 2025 року

м. Київ

справа № 539/1155/22

провадження № 61-4891ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судові рішення у справі за позовом Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків за користування безпідставно набутим майном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвала Верховного Суду від 24 квітня 2025 року про залишення касаційної скарги без руху направлено ОСОБА_1 із застосуванням системи «Електронний суд», що підтверджується повідомлення про доставлення електронного листа ОСОБА_1 29 квітня 2025 року 1:24:35.

Станом на 12 травня 2025 року ухвала Верховного Суду від 24 квітня 2025 року не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар
Справа № 128/1216/25
Провадження № 2/127/2807/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Антонюка В. В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 , звернулась до Вінницького районного судуВінницької області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.04.2025 року справу направлено за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025 року, головуючим суддею по справі визначено суддю Антонюка В. В.
Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб.
Заяв та клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-181, 187, 197 ЦПК України ,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.
Судове засідання призначити на 04.06.2025 року об 10.00 год. у залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 26.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 441/1963/23
Провадження № 2/441/40/2025
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"13" травня 2025 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Ференц О.І.,

з участю секретаря судового засідання - Пеленської Х.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області про скасування рішення та визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

19.08.2023 року позивач звернулася в суд із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 27.09.2023 призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

28.04.2025 на адресу Городоцького районного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки питання про залишення позову без розгляду вирішується у судовому засіданні з повідомленням учасників судового процесу, провадження у цивільній справі необхідно поновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області про скасування рішення та визнання права власності.

Призначити у справі підготовче судове засідання в приміщенні Городоцького районного суду на 03 червня 2025 року о 13 год. 00 хв.

У підготовче засідання викликати учасників справи, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Ференц О.І.
Справа № 442/3631/25
Провадження № 2-о/442/351/2025
УХВАЛА

про повернення заяви

13 травня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , відділу-Служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, -

в с т а н о в и в:

13.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт самостійного виховання та утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

13.05.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення даної заяви на доопрацювання.

Згідно з положеннями ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185, ст.260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , відділу-Служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради- повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 496/4506/23
Провадження № 2-о/496/92/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Бєлого В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Єпіфанцева О.О., звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » - це одна і та ж сама особа, а саме її померла матір ОСОБА_3 (за паспортом), а також встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , а саме визнати ОСОБА_3 її матір`ю.

07.02.2024 року від заявниці ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій вона просить заяву про встановлення факту, що має юридичне значення в частині вимог про встановлення факту, що « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » - це одна і та ж сама особа, а саме її померла матір ОСОБА_3 (за паспортом) залишити без розгляду.

Заявниця до судового засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги те, що від заявниці до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення без розгляду частини заявлених вимог, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 із заінтересованою особою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення в частині вимоги про встановлення того факту, що « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » - це одна і та ж сама особа, а саме її померла матір ОСОБА_3 (за паспортом) - без розгляду та продовжити розгляд справи в іншій частині вимог про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 із заінтересованою особою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення в частині вимоги про встановлення факту, що « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » - це одна і та ж сама особа, а саме її померла матір ОСОБА_3 (за паспортом) залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 31.03.2025 року.

Суддя Л.О. Пендюра