Справа № 589/3956/24
Провадження № 2/589/1034/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Лінок М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Шосткинської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 разом з позивачем по справі.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що від шлюбу мають дитину - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає разом з позивачем та повністю перебуває на її забезпеченні. Відповідач будь якої участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не бере.

18.07.2024 позивач звернулась до сектору реєстрації проживання фізичних осіб Шосткинської міської ради із заявою про реєстрацію місця проживання малолітньою дитини - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки син не має зареєстрованого місця проживання. За результатами розгляду відповідної заяви було повідомлено відмову реєстрації місця проживання дитини через відсутність згоди батька на реєстрацію дитини. Згоди в добровільному порядку на реєстрацію сина отримати від відповідача неможливо, останній відмовляється контактувати з позивачем в будь-якій формі.

Ухвалою суду від 04.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.02.2025 справу призначено до розгляду.

Позивач в судовому засідання вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Третя особа - служба у справах дітей в судове засідання представника не направила, до суду надала заяву, просили позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З позову вбачається, що наразі дитина проживає разом з матір`ю в АДРЕСА_1 .

Згідно рішення суду від 09.03.2017 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно копії свідоцтва серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6)

З копії заяви про реєстрацію місця проживання (перебування) з одночасним зняттям із задекларованого місця проживання ОСОБА_3 вбачається, що в здійсненні реєстраційної дії відмовлено через відсутність згоди батька - ОСОБА_2 .

Згідно довідки № 132 від 13.12.2023 року видана Директором Шосткинської гімназії Шосткинської міської ради про те, що батько участі у вихованні сина не приймає, не підтримує зв`язок зі школою, не спілкується з учителями, не цікавиться життям та навчанням дитини (а.с. 11)

Вирішуючи спір між сторонами щодо місця проживання дітей, суд виходить з рівності прав та обов`язків матері й батька відносно дитини і положень частини другої статті 160 та статті 161 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити здоров`ю дитини.

У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. При цьому під забороною розлучення дитини з своєю матір`ю в контексті Декларації прав дитини слід розуміти не обов`язковість спільного проживання матері та дитини, а право на їх спілкування, турботу з боку матері та забезпечення з боку обох батьків прав та інтересів дитини, передбачених цією Декларацією та Конвенцією про права дитини.

Головним критерієм при визначенні місця проживання дітей, є інтереси дитини, які повинні переважати над інтересами батьків (ст. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гофман проти Німеччини» від 11.10.2001 року). Разом з тим, той із батьків, який не проживає з дитиною, повинен мати можливість підтримувати регулярні контакти з нею, має право на відвідування (рішення ЄСПЛ у справі «Ельсгольц проти Німеччини» від 13.07.2000 року).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про визначення місця проживання дитини необхідно задовольнити та встановити місце його проживання з матір`ю. На думку суду, це якнайкраще відповідатиме інтересам дитини.

В контексті викладеного слід зауважити, що прийняття такого рішення не вплине на реалізацію батьком своїх прав у вихованні дитини. Батько дитини, який безсумнівно відіграє важливу роль у його житті та розвитку, має право та обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, його розвиток, незалежно від того, з ким дитина буде проживати.

Керуючись ст. 160, 161 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 206, 258, 259, 263-268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем реєстрації та проживання матері дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Сидорчук