Справа № 638/7370/25
Провадження № 2-н/638/1603/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

15 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» (далі Заявник) звернулося із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (далі Боржник, ОСОБА_1 ) заборгованості за електричну енергію у розмірі 9481,07 грн за період з 01.05.2022 по 01.03.2025 та витрат зі сплати судового збору. Заявник посилається на правові підстави звернення, що визначені статтями 11, 15, 16, 509, 526, 623, 633, 714 Цивільного кодексу України.

У відповідь на запит суду 14.05.2025 надійшла інформаційна довідка про зареєстроване місце проживання Боржника з Реєстру територіальної громади міста Харкова.

У заяві про видачу судового наказу, Заявник заявив клопотання про направлення запиту до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області щодо надання реєстраційного номеру облікової картки платника податків Боржника. У відповідь на запит суду надійшла відповідь №1381035 від 15.05.2025 в якій зазначено, що особу ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито/серія(за наявності) та номер паспорта знато з обліку, у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з таких підстав.

Статтею 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначені підстави для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі, натомість нормами цивільного права, а зокрема статтею 1281 ЦК України визначено право кредитора на пред`явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 167, 186 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» у зв`язку зі смертю Боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.В. Малахова