Єд.унік. № 243/2535/25
Провадження № 2/243/905/2025
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2025 м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.,

розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Державний виконавець Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Федосенко Сергій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 22.04.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків.

05.05.2025 від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали від 22.04.2025 про залишення позовної заяви без руху. Крім того, у вказаній заяві представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, на обґрунтування якого зазначено, що після подання позову до суду позивачу стало відомо про стягнення з його карткового рахунку грошових коштів у розмірі 26 462.98 грн за ВП № 68607042; з виконання виконавчого документу: виконавчий напис № 1239, виданий; 21.01.2020. Оскільки позивачем було додано вимогу про стягнення з відповідача вказаних коштів, просить витребувати у державного виконавця Слов`янського ВДВС у Краматорському районі Донецької області інформацію про те, куди було зараховано кошти, списані з рахунку ОСОБА_1 у розмірі 26 462.98 грн і коли планується перерахування коштів в рамках ВП № 68607042.

Дослідивши заяву представника позивача суд доходить висновку, що недоліки позовної заяви усунуті.

Розглядаючи клопотання представника позивача про витребування доказів суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, та продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до ст. 212 ЦПК України, рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та наказу голови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, витребувані докази необхідно надіслати лише на електронну пошту суду.

Керуючись ст.ст. 43, 81, 177 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 30 червня 2025 року на 08-10 годину.

Зобов`язати Державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції Федосенко Сергія Анатолійовича надати на адресу суду відомості щодо зарахування коштів, списаних з рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» 27.03.2025 за квитанцією №44M2-X369-MP04-3T79 у розмірі 26 462.98 грн, а саме вказати місце перебування вказаних коштів. У разі перебування коштів на відповідному рахунку органу державної виконавчої служби, надати інформацію щодо отримувача коштів та планованої дати їх перерахування.

Зазначені докази надіслати тільки на електронну адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, а саме: , з приміткою «Для судді Воронкова Д.В.».

Роз`яснити в цій ухвалі наслідки її не виконання, передбачені ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Воронков