Справа № 357/2040/25
Провадження № 2/357/2272/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бебешко М. М.

при секретарі Ільницька І. П.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

14 травня 2025 року на адресу суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди, у якій сторони погодили між собою порядок поділу спільного майна. Вказаною заявою сторони просили затвердити мирову угоду сторін, укладену 14 травня 2025 року.

В підготовчому засіданні 14 травня 2025 року сторони та їх представник просили суд затвердити мирову угоду та пояснили, що їм відомі наслідки затвердження даної мирової угоди. Позивач за первісними позовом ОСОБА_1 просила суд повернути з державного бюджету 50 відсотків від розміру сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду.

При вирішенні питання щодо затвердження мирової угоди суд виходить з наступного:

За час перебування у шлюбі стонами набуто майно, яке є спільною сумісною власністю, а саме: квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 88,6 кв.м, житловою площею 43,0 кв.м; нежитлове приміщення - гараж № НОМЕР_1 загальною площею 23,5 кв.м, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та грошові кошти в розмірі 1 197 320 грн. одержані від продажу спільного сумісного майна подружжя - автомобіля Tesla Model Y, він номер - НОМЕР_2 ; рік випуску 2021 р..

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Мирова угода, відповідно до статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Виконання мирової угоди, згідно з вимогами статті 208 ЦПК України, здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Приймаючи до уваги те, що сторони уклали мирову угоди, в якій погодили питання щодо розподілу майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, виклавши в надій суду мировій угоді, умови даної угоди не виходяться за межі предмету спору та не порушують права та інтереси третіх осіб, з урахуванням заяви сторін те, що вони ознайомлені з наслідками затвердження мирової угоди, суд, вважає за доцільне затвердити своєю ухвалою вказану мирову угоду та закрити провадження у даній цивільній справі.

Згідно з вимогами частини першої статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин суд вважає за доцільне повернути позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків від розміру сплаченого нею судового збору за подання позовної заяви до суду в сумі 6 056,20 грн.

Позивач за зустрічним позовом в силу ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору

Керуючись ст. 207, 208, 255-256, 258, 260, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 14 травня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до змісту якої сторони досягли згоди про добровільний розподіл майна, яке належить останнім на праві спільної сумісної власності, а саме:

1) Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 та ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 на:

- квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 88,6 кв.м, житловою площею 43,0 кв.м;

- нежитлове приміщення - гараж № НОМЕР_1 загальною площею 23,5 кв.м, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ;

- грошові кошти в розмірі 1 197 320 грн. одержані від продажу спільного сумісного майна подружжя - автомобіля Tesla Model Y, він номер - НОМЕР_2 ; рік випуску 2021 р..

2) В порядку поділу майна подружжя виділити в особисту приватну власність ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 та визнати за нею право особистої приватної власності на наступне майно, а саме на:

- квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 88,6 кв.м, житловою площею 43,0 кв.м;

- нежитлове приміщення - гараж № НОМЕР_1 загальною площею 23,5 кв.м, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

2.1. У зв`язку з виділенням в особисту приватну власність ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 нежитлового приміщення гаража № НОМЕР_1 загальною площею 23,5 кв.м, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 - ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , як користувач земельної ділянки з кадастровим номером :02:021:0621 на підставі ч. 4 ст. 120 Земельного кодексу України, ст. 377 ЦК України та п. 6.1. договору про право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) від 05.06.2012 року - безкоштовно передає (відчужує) право користування чужою земельною з кадастровим номером :02:021:0621 площею 0,0024 га. - ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

3) В порядку поділу майна подружжя виділити в особисту приватну власність ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 та визнати за ним право особистої приватної власності на грошові кошти в розмірі 1 197 320 грн. одержані від продажу спільного сумісного майна подружжя автомобіля Tesla Model Y, він номер - НОМЕР_2 ; рік випуску 2021 р.

Повернути позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків від розміру сплаченого нею судового збору за подання позовної заяви до суду в сумі 6 056,20 грн, відповідно до квитанцій АТ «ТАСКОМБАНК» від 05 лютого 2025 року та від 17 лютого 2025 року.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач за первісним позовом: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач за первісним позовом: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя М. М. Бебешко