Справа № 188/1066/25
Провадження № 2/188/1569/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Бібіковій В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Петропавлівка клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Петропавлівської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Гнатенко Д.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Петропавлівської селищної ради (далі третя особа), про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та її виховання шляхом встановлення порядку і часу для цього.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2025 року прийняти до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання на 12 травня 2025 року.

У підготовчому засіданні позивач заявила клопотання про витребування доказів у справі шляхом зобов`язання третьої особи надати висновок щодо доцільності спілкування позивача ОСОБА_1 з її онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для долучення до матеріалів цивільної справи, оскільки не може його отримати самостійно, що є підставою для його витребування згідно зі ст. 84 ЦПК України.

Дослідивши заяву про витребування доказів та додані до неї матеріали, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 3 частини 1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У ст. 19 Сімейного кодексу (далі СК) України зазначено, що при розгляді судом спорів щодо, зокрема, позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч. 4).

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Цивільного кодексу (далі ЦК) України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Враховуючи, що дитина, в інтересах якої звернулася до суду позивач, має зареєстроване місце проживання разом з відповідачем на території Петропавлівської ОТГ, докази, про витребування яких у третьої особи заявила позивач, мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи, встановлення фактичних обставин у справі та перевірки доводів сторін, клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 43, 76, 83, 84, 95, 222, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Петропавлівської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області надати висновок про доцільність спілкування позивача ОСОБА_1 з її онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані докази надати до 27 травня 2025 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда