Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4290/15-ц
Проваження № 2/332/978/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2025 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі Петракей Р.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини..

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

12.05.2025 року через канцелярію суду від представника відповідача адвоката Бабича С.А. надійшла заява про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_2 з 15.09.2023 року перебуває на військовій службі за мобілізацією у Військовій частині НОМЕР_1 , що переведена на воєнний стан, оскільки згідно Указу Президента України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан по всій території України, а тому є правові підстави для зупинення провадження у справі.

Разом із цим, представником відповідача адвокатом Бабичем С.А. подано заяву про припинення надання правничої допомоги ОСОБА_2 у зв`язку із самовідводом адвоката та розірванням укладеного договору в односторонньому порядку (підстави складають адвокатську таємницю та не підлягають розголошенню суду). Відтак, з 13.05.2025 року адвокат Бабич С.А. не має повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 та не буде приймати участь. Поряд із цим, зазначено, що ОСОБА_3 бажає брати участь у судових засіданнях та надавати особисті поясненні у справі, однак не має об`єктивної можливості у зв`язку із його перебуванням на військовій службі, залученням до виконання бойових завдань, перебуванням безпосередньо в районах ведення бойових дій, а саме на передовій у Донецькій області Покровського району Курахівської міської ТГр, тобто поза межами Запорізької області, а тому не може бути присутнім у судовому засіданні та надати свої пояснення щодо позову.

Позивач проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечувала, обґрунтовуючи тим, що їй необхідно утримувати дитину. Також, пояснила, що вона працевлаштована не офіційно у м`ясному магазині.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

За змістом п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Суд встановив, що Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента України продовжено та на теперішній час триває.

Також Указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 13.03.2025 у справі № 557/1226/23 звернув увагу на те, що вирішуючи питання про зупинення на підставі пункту 2 частини першої статті 251ЦПК України провадження у справі щодо аліментів на утримання дитини через перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, переведених на воєнний стан, суд має враховувати, зокрема, чи є належні докази того, що військова частина, в якій проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан, і що він виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, чи користувався відповідач правничою допомогою під час судового провадження, чи мав можливість самостійно або з допомогою представника висловитися щодо позовних вимог. Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Представником відповідача в якості доказу перебування відповідача у складі ЗСУ надано витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №271 від 15.09.2023 року, згідно до якого, солдата ОСОБА_2 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) №137 РС від 14 вересня 2023 року на посаду водій відділення радіоелектронної боротьби з безпілотними літальними апаратами взводу радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , з 15 вересня 2023 року зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення і вважати таким, що з 15 вересня 2023 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою , з посадовим окладом 2820 гривень на місяць, шпк «солдат».

Згідно довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України від 08.05 2025 року №3-48/4436, що видана військовою частиною НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 дійсно у період з 14.10.2023 по 30.12.2023, з 01.01.2024 по 28.01.2024, з 06.02.2024 по 31.03.2024, з 06.04.2024 по 15.04.2024, з 21.04.2024 по 30.04.2024, з 03.05.2024 по 15.05.2024, з 20.05.2024 по 31.05.2024, з 02.06.2024 по 10.06.2024, з 12.06.2024 по 20.06.2024, з 23.06.2024 по 29.06.2024, з 01.07.2024 по 13.07.2024, з 16.07.2024 по 21.07.2024, з 25.07.2024 по 28.07.2024, з 05.08.2024 по 09.08.2024, з 14.08.2024 по 16.08.2024, з 19.08.2024 по 19.08.2024, з 21.08.2024 по 26.08.2024, з 28.08.2024 по 10.09.2024,з 12.09.2024 по 14.09.2024, з 16.09.2024 по 16.09.2024 - брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Запорізька область Пологівський район Малотокмачанська сільська ТГ : Запорізька область Пологівський район Оріхівська міська ТГр; Донецька область Покровський район Курахівська міська ТГр.

Згідно довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України від 08.05 2025 року №3-48/4437, що видана військовою частиною НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 дійсно в період з 20.09.2024 по 20.09.2024, з 24.09.2024 по 27.09.2024, з 30.09.2024 по 08.10.2024, з 10.10.2024 по 12.10.2024, з 14.10.2024 по 18.10.2024, з 21.10.2024 по 24.10.2024, з 01.11.2024 по 07.11.2024. з 10.11.2024 по 16.11.2024, з 18.11.2024 по 22.11.2024, з 24.11.2024 по 27.11.2024, з 29.11.2024 по 30.11.2024, з 02.12.2024 по 04.12.2024, з 06.12.2024 по 09.12.2024, з 12.12.2024 по 16.12.2024, з 18.12.2024 по 23.12.2024, з 29.12.2024 по 31.12.2024, з 03.01.2025 по 05.01.2025. з 10.01.2025 по 11.01.2025, з 28.01.2025 по 29.01.2025, з 01.02.2025 по 21.02.2025, з 25.02.2025 по 26.02.2025, з 03.03.2025 по 07.03.2025, з 11.03.2025 по 12.03.2025, з 17.03.2025 по 22.03.2025, 3 25.03.2025 по 31.03.2025 - брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Донецька область Покровський район Курахівська міська ТГр.

Суд приймає до уваги вищезазначені документи та вважає їх належними доказами того, що, відповідач ОСОБА_2 у зв`язку із перебуванням на військовій службі у військовій частині, що переведена на воєнний стан, залученням його до виконання бойових завдань, перебуванням безпосередньо в районах ведення бойових дій у Донецькій області тобто поза межами Запорізької області, не має об`єктивної можливості брати участь у судових засіданнях зокрема поза межами приміщення суду у режимі відеоконференції або з використанням власних технічних засобів а ні особисто, а ні за допомогою представництва адвоката з підстави того, що останній подав заяву про припинення надання правничої допомоги ОСОБА_2 у зв`язку із самовідводом адвоката та розірванням укладеного договору в односторонньому порядку (підстави складають адвокатську таємницю та не підлягають розголошенню суду). Відтак, з 13.05.2025 року адвокат Бабич С.А. не має повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 та не буде приймати участь. З огляду на встановлені обставини, з урахування позиції відповідача, який заперечує проти задоволення позовних вимог, оспорюючи місце проживання дитини разом із позивачем, враховуючи принцип ст. 12 ЦПК України, якою передбачено те, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд не може позбавити відповідача, який наразі перебуває у лавах ЗСУ та забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України виконуючи бойові завдання задля відсічі і стримування збройної агресії рф та захисту Батьківщини, права брати участь у судових засіданнях та доводити свою позицію, оскільки зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників су дового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, 253 ЦПК України. -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 у випадку звільнення ОСОБА_2 з військової служби негайно надати суду інформацію.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Марченко

перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання

Суддя: Н. В. Марченко