Справа № 385/140/25
Провадження № 2/385/60/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

16.05.2025 року м. Гайворон Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретаря судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, питання прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

11.04.2025 від ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В такій позивач просить визнати за ним, ОСОБА_3 , право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче засідання учасники справи та їх представники не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

15.05.2025 від представника позивачки за первинним позовом адвоката Марущака О. Є. надійшла заява про проведення засідання 15.05.2025 за його та позивачки ОСОБА_1 , відсутності.

15.05.2025 від представника відповідачки за первинним позовом адвоката Животовської Г. М. надійшла заява про проведення підготовчого засідання в справі за її та відповідачки ОСОБА_2 , відсутності.

Відповідач за первісним та зустрічним позовами - ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Водночас, ним 11.04.2025 до суду надійшов його зустрічний позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно частини 3 статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_3 (його представник) за другим зустрічним позовом в судове засідання не з`явились, заяв про проведення розгляду справи за її відсутності не надали, тому суд вважає правильним підготовче засідання відкласти, роз`яснивши позивачеві наслідки повторної неявки.

Водночас, з метою процесуальної економії, суд вважає правильним вирішити питання щодо прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та першим зустрічним позовом.

Так, дослідивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , суд доходить висновку, що така відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Передбачених ЦПК України підстав для її повернення судом не встановлено.

За приписами ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

При дослідженні процесуального строку для подання зустрічного позову ОСОБА_3 , судом встановлено, що копію ухвали від 31.03.2025 про прийняття першого зустрічного позову по справі, після якого в ОСОБА_3 виникло право на подання зустрічного позову, а отже строк для подання зустрічного позову завершився б 15.04.2025, такий подано до суду 11.04.2025.

Також, зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що три позови первинний перший зустрічний та зустрічний, виникають з одних правовідносин.

У зв`язку з цим другу зустрічну позовну заяву слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову, з метою надання можливості учасникам справи реалізувати свої права на подання заяв по суті справи, підготовче засідання слід відкласти.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 193 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Роз`яснити, що відповідачі за зустрічним позовом мають право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та копії зустрічної позовної заяви з додатками, надіслати суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідачі за зустрічним позовом мають право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення відповіді на відзив на зустрічний позов.

Підготовче засідання відкласти до 15.30 04 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН