Справа № 545/848/25
Провадження № 2/545/888/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2025 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретар судового засідання Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Полтавської районної державної військової адміністрації, Служби у справах дітей Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Служби у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтава ради, про скасування усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.08.2008 року по справі № 2о-240/2008 була задоволена його заява про всиновлення малолітньої ОСОБА_2 . Вирішено змінити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище дитини « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та змінивши відповідно дату реєстрації народження, батьком дитини записати ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_9 . Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22.12.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 був розірваний, визначено місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з матір`ю- ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки. Постановою державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Жмурко С.С. у ВП №56133324 від 11.04.2018 року звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи божника. До теперішнього часу з позивача на користь колишньої дружини ОСОБА_1 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 29.01.2025 року в Полтавським районним судом Полтавської області ухвалено рішення про скасування усиновлення неповнолітньої ОСОБА_10 вчинене на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.08.2008 року відносно ОСОБА_9 , як матері дитини. Фактично з початку 2012 року ОСОБА_1 не проживає з донькою, відносини припинилися в зв`язку з розлученням із ОСОБА_1 , а також ОСОБА_11 не виявляла бажання з ним спілкуватися. У неї почали проявлятися певні неадекватності у поведінці, а в подальшому мала місце агресія, випадки крадіжок, втечі з дому, де вона мешкала разом з матір`ю- ОСОБА_9 . На зауваження ОСОБА_11 реагувала вороже. Навіть коли ОСОБА_1 докладав значних зусиль, щоб побачитися з нею, донька байдуже ставилася до нього та спроб приймати участь у її житті. Не виявляла жодних ознак поваги чи інтересу до нього, взагалі не сприймала як батька. В подальшому позивач переконався, що поміж ним з ОСОБА_12 немає жодних стосунків сімейного характеру, має к місце її негативне зневажливе ставлення до нього. В теперішній час вона взагалі не хоче його знати. Відсутність усвідомлення у ОСОБА_10 того, що він є батьком, повна зневага, тривалий час не проживання (з 2011 року) повністю унеможливлюють виконання ним батьківських обов`язків.

Відповідно до характеристики ОСОБА_10 з Новоселівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області остання навчається в Новоселівській ЗОШ І-ІІІ ступенів з п`ятого класу. Зарекомендувала себе здібною ученицею, але навчається не в повну міру своїх сил. Під час виконання завдань потребує додаткових інструкцій і допомоги. Має довільну пам`ять. Виявляє творче мислення. Під час уроків не уважна, часто відволікається. Має схильність до предметів гуманітарного циклу. Ставлення до навчання поверхове, інтерес проявляє вибірково, не до всіх предметів. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Активна учасниця класних та шкільних виховних заходів. Нерідко спостерігаються досить значні зміни працездатності, а саме підвищена виснажливість. Швидко втомлюється від навчального навантаження. Чутливо реагує на зауваження вчителів. Часто можна спостерігати знижену контактність з однолітками, замкнутість, незвичайні інтереси та безглузді вчинки. Досить помітним є байдуже ставлення до зовнішності, відсутність естетичної основи, до манер поведінки. Під час спілкування використовує малий словниковий запас, що заважає їй висловити думку. На протязі останніх двох тижнів спостерігається збудженість, імпульсивність та агресивність у поведінці та вчинках не мотивований сміх під час уроків. В присутності педагогів дозволяє собі вживати слова нецензурної лексики. Втратила інтерес до спілкування з однолітками, обирає друзів серед дітей молодшого віку. Мати систематично цікавиться навчанням дитини і відповідально ставиться до її виховання.

Відповідно до Характеристики учениці Державного професійно-технічного навчального закладу «Полтавське вище професійне училище ім. А.О. Чепіги» ОСОБА_10 , 2007 року народження, навчається в закладі освіти з 31.10.2022 року за спеціальністю «кухар-кондитер». За час навчання в училищі зарекомендувала себе як недостатньо старанна учениця. Має посередні здібності до засвоєння навчального матеріалу. Пам`ять розвинена слабко короткочасна. Увага- нестійка, мимовільна. До уроків не готується. Не проявляє інтересу до навчання. Заявляє про негативне ставлення до обраної професії. Мовлення розвинене добре. Мова виразна. Але навички чіткого і логічного формулювання думок не розвинені. Уміння логічно мислити, аналізувати, робити правильні висновки демонструє епізодично. Правила учнівської дисципліни періодично свідомо ігнорує (запізнення на заняття, пропуски занять, відсутність участі в роботі на уроці, ігнорування зауважень та вказівок педагогів). Причини такої поведінки пояснити відмовляється. Переважають такі риси характеру: відлюдкуватість, байдужість, імпульсивність, хитрість. Друзів у групі не має. Контакт із однолітками підтримувати не уміє. Рідко ініціює спілкування зі старшими, але за потреби уміє підтримати розмову. Якщо вважає, що її інтереси порушено, ОСОБА_10 легко виявляє вербальну агресію у бік старших чи однолітків. Інколи демонструє роздратування та агресію без видимої причини. Мали місце випадки дрібних крадіжок у групі, підозра за які лягала на ОСОБА_10, в деяких випадках визнавала провину. У громадському житті групи ініціативи не виявляє, потребує постійного додаткового спонукання та контролю у щоденній роботі. До праці ставиться негативно. Навички самообслуговування розвинуті недостатньо. Мати цікавиться справами ОСОБА_10 у закладі освіти, але достатньо виховного впливу не має.

ОСОБА_10 неодноразово проходила лікування в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради». Відповідно до Довідки від 21.06.2023 року за № 38.1-21/2042 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ОСОБА_10 неодноразово перебувала на лікуванні в дитячому відділенні КП «ОЗНДП ПОР», останній раз з 28.03.2023 року по 21.04.2023 року з діагнозом змішані розлади поведінки та емоцій. Відповідно до Довідки від 31.01.2022 року № 38.1-21/228 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надавалась психіатрична допомога у Відокремленому підрозділі Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1, а саме перебувала на стаціонарному лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги» в період з 07.10.2021 року по 04.11.2021 року з діагнозом змішані розлади поведінки та емоцій. Відповідно до Довідки КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_10 , знаходилася на стаціонарному обстеженні та лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева з 03.10.2022 року по 02.11.2022 року. Відповідно до Довідки від 15.07.2021 року за № 38.1-21/1718 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ОСОБА_10 перебувала на лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги» з 01.06.2021 року по 25.06.2021 року з діагнозом змішані розлади поведінки та емоцій. Відповідно до Довідки від 21.06.2024 року за № 3987/32.1-15 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ОСОБА_10 з 2016 року спостерігається у дитячого лікаря-психіатра Відокремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1, з діагнозом змішані розлади поведінки та емоцій. Знаходилася 7 разів на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР».

Дитина має інвалідність, відповідно до Посвідчення № 017778 видане Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві раді від 11.08.2020 року.

Відповідно до Постанови Київського районного суду м. Полтави від 10.04.2024 року по справі № 552/2017/24 визнано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосовано заходи впливу у вигляді попередження.

Враховуючи вищенаведене, просить суд скасувати усиновлення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.08.2008 року; внести зміни в актовий запис про народження від 23.06.2008 року № 09, а саме, виключити відомості про нього як батька дитини.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 03.03.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26.03.2025 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

В судове засіданні сторони не з`явилися.

ОСОБА_1 надав заяву, у якій просив позовні вимоги задовольнити з викладених підстав.

Представники Служби у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтава ради, Служби у справах дітей Полтавської районної державної військової адміністрації, Служби у справах дітей Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Проти задоволення позовних вимог також не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

За змістом ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися із максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Статтею 207 Сімейного кодексу України встановлено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого ст. 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно з ч.ч. 3-5 ст. 232 СК України, з моменту усиновлення виникають взаємні особисті «майнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, онуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням, всиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення падає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.08.2008 року по справі № 2о-240/2008 була задоволена заява ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про всиновлення малолітньої ОСОБА_2 . Вирішено змінити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище дитини « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та змінивши відповідно дату реєстрації народження, батьком дитини записати ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_9 (а.с. 6). На підставі вказаного рішення Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції були внесені відповідні зміни до актового запису та видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 22.08.2008 року (а.с. 11, 20).

Пунктом 1 статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Верховною Радою України 17 липня 1997 року, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення права на повагу до приватного і сімейного життя, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Втручання у право на повагу до сімейного життя становить порушення статті 8 Конвенції, якщо воно здійснюється не «згідно із законом», не має однієї або кількох законних цілей, зазначених у пункті 2 цієї статті, а також не є «необхідним у демократичному суспільстві» для досягнення такої цілі чи цілей. Під необхідністю втручання мається на увазі, що воно відповідає нагальній соціальній потребі, і, зокрема, є пропорційним до поставленої законної мети (пункт 43 рішення Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі «Курочкін проти України»).

Відповідно до характеристики ОСОБА_10 з Новоселівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області остання навчається в Новоселівській ЗОШ І-ІІІ ступенів з п`ятого класу. Зарекомендувала себе здібною ученицею, але навчається не в повну міру своїх сил. Під час виконання завдань потребує додаткових інструкцій і допомоги. Має довільну пам`ять. Виявляє творче мислення. Під час уроків не уважна, часто відволікається. Має схильність до предметів гуманітарного циклу. Ставлення до навчання поверхове, інтерес проявляє вибірково, не до всіх предметів. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Активна учасниця класних та шкільних виховних заходів. Нерідко спостерігаються досить значні зміни працездатності, а саме підвищена виснажливість. Швидко втомлюється від навчального навантаження. Чутливо реагує на зауваження вчителів. Часто можна спостерігати знижену контактність з однолітками, замкнутість, незвичайні інтереси та безглузді вчинки. Досить помітним є байдуже ставлення до зовнішності, відсутність естетичної основи, до манер поведінки. Під час спілкування використовує малий словниковий запас, що заважає їй висловити думку. На протязі останніх двох тижнів спостерігається збудженість, імпульсивність та агресивність у поведінці та вчинках не мотивований сміх під час уроків. В присутності педагогів дозволяє собі вживати слова нецензурної лексики. Втратила інтерес до спілкування з однолітками, обирає друзів серед дітей молодшого віку. Мати систематично цікавиться навчанням дитини і відповідально ставиться до її виховання (а.с. 14).

Відповідно до Характеристики учениці Державного професійно-технічного навчального закладу «Полтавське вище професійне училище ім. А.О. Чепіги» ОСОБА_10 , 2007 року народження, навчається в закладі освіти з 31.10.2022 року за спеціальністю «кухар-кондитер». За час навчання в училищі зарекомендувала себе як недостатньо старанна учениця. Має посередні здібності до засвоєння навчального матеріалу. Пам`ять розвинена слабко короткочасна. Увага- нестійка, мимовільна. До уроків не готується. Не проявляє інтересу до навчання. Заявляє про негативне ставлення до обраної професії. Мовлення розвинене добре. Мова виразна. Але навички чіткого і логічного формулювання думок не розвинені. Уміння логічно мислити, аналізувати, робити правильні висновки демонструє епізодично. Правила учнівської дисципліни періодично свідомо ігнорує (запізнення на заняття, пропуски занять, відсутність участі в роботі на уроці, ігнорування зауважень та вказівок педагогів). Причини такої поведінки пояснити відмовляється. Переважають такі риси характеру: відлюдкуватість, байдужість, імпульсивність, хитрість. Друзів у групі не має. Контакт із однолітками підтримувати не уміє. Рідко ініціює спілкування зі старшими, але за потреби уміє підтримати розмову. Якщо вважає, що її інтереси порушено, ОСОБА_10 легко виявляє вербальну агресію у бік старших чи однолітків. Інколи демонструє роздратування та агресію без видимої причини. Мали місце випадки дрібних крадіжок у групі, підозра за які лягала на ОСОБА_10, в деяких випадках визнавала провину. У громадському житті групи ініціативи не виявляє, потребує постійного додаткового спонукання та контролю у щоденній роботі. До праці ставиться негативно. Навички самообслуговування розвинуті недостатньо. Мати цікавиться справами ОСОБА_10 у закладі освіти, але достатньо виховного впливу не має (а.с. 17).

ОСОБА_10 неодноразово проходила лікування в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради». Відповідно до Довідки від 15.07.2021 року за № 38.1-21/1718 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ОСОБА_10 перебувала на лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги» з 01.06.2021 року по 25.06.2021 року з діагнозом змішані розлади поведінки та емоцій (а.с. 15).Відповідно до Довідки від 31.01.2022 року № 38.1-21/228 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надавалась психіатрична допомога у Відокремленому підрозділі Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1, а саме перебувала на стаціонарному лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги» в період з 07.10.2021 року по 04.11.2021 року з діагнозом змішані розлади поведінки та емоцій (а.с. 16). Відповідно до Довідки від 21.06.2023 року за № 38.1-21/2042 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ОСОБА_10 неодноразово перебувала на лікуванні в дитячому відділенні КП «ОЗНДП ПОР», останній раз з 28.03.2023 року по 21.04.2023 року з діагнозом змішані розлади поведінки та емоцій (а.с. 18). Відповідно до Довідки від 21.06.2024 року за № 3987/32.1-15 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ОСОБА_10 з 2016 року спостерігається у дитячого лікаря-психіатра Відокремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1, з діагнозом змішані розлади поведінки та емоцій. Знаходилася 7 разів на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» (а.с. 19). Відповідно до Довідки КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_10 , знаходилася на стаціонарному обстеженні та лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева з 03.10.2022 року по 02.11.2022 року (а.с. 23).

Дитина має інвалідність, відповідно до Посвідчення № 017778 видане Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві раді від 11.08.2020 року (а.с. 32).

Відповідно до Постанови Київського районного суду м. Полтави від 10.04.2024 року по справі № 552/2017/24 визнано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосовано заходи впливу у вигляді попередження (а.с. 21-22).

Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтава ради № 84 від 22.04.2025 року, доцільно скасувати усиновлення ОСОБА_1 відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 70).

Згідно з пунктами 1, 2 статті 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей (переглянута) від 27 листопада 2008 року, ратифікованої Верховною Радою України 15 лютого 2011 року, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу. Усиновлення може бути скасовано до досягнення дитиною повноліття лише на підставі серйозних обставин, передбачених законом.

Відповідно до ст. 238 СК України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 239 СК України у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами, відновлюються права та обов`язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням.

Пунктом п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, визначено, що усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовами батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності з п. 13 вказаної вище постанови, усиновлення може бути скасоване, якщо: воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною незалежно від його волі склалися стосунки, які роблять неможливим виконання ним своїх батьківських обов`язків.

Вказаною постановою також визначено, що основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання. Цим поняттям охоплюються усі аспекти правовідношення із усиновлення, як винного, так і невинного характеру зі сторони усиновлювача. До таких обставин, зокрема, слід віднести відсутність взаємної злагоди в силу особистих якостей усиновлювача та (або) усиновленого, в результаті чого усиновлювач не користується авторитетом у дитини або дитина не відчуває себе членом сім`ї усиновлювача; виявлення після усиновлення розумової неповноцінності або спадкових відхилень у стані здоров`я дитини, які істотно утруднюють або унеможливлюють процес виховання, про наявність якого усиновлювач не був попереджений при усиновленні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наведеними доказами доведено і об`єктивно підтверджено факт того, що між усиновлювачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_10 склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків, а тому позов наявні підстави для скасування усиновлення.

Відповідно до ст. 241 СК України після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов`язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

На підставі наведеної норми підлягають виключенню з актового запису про народження ОСОБА_10 відомості про позивача, як про її батька.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відтак, враховуючи вищевикладені обставини, загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, судову практику, що склалася при вирішенні аналогічних справ, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Полтавської районної державної військової адміністрації, Служби у справах дітей Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Служби у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтава ради, про скасування усиновлення- задовольнити.

Скасувати усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , усиновлювачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вчинене на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.08.2008 року.

Внести зміни до актового запису про народження дитини за № 09 від 23.06.2008 року, складеного Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, виключивши в графі «відомості про батька» інформацію про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вважати усиновлення скасованим від дня набрання чинності рішення суду.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання неповнолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест рішення складений 14.05.2025 року.

Суддя: Т. О. Зуб