Справа №: 398/808/25
провадження №: 2/398/1376/25
УХВАЛА

Іменем України

"16" травня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

В провадження суді знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представником позивача подані клопотання про витребування доказів, а саме:

- у ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» - копії договору, укладеного між ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» та відповідачем ОСОБА_2 ; інформації про загальний обсяг нарахованих коштів за «зелений» тариф з 01.01.2024 року до 18.02.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 . та деталізовану інформацію про кожен місяць, включно із сумами нарахувань та виплат;

- у Територіальному сервісному центрі 3542 РСЦ ГСЦ МВС у Кіровоградській області відомості щодо зареєстрованого за ОСОБА_2 транспортного засобу марки «Opel Zafira», 2012 року випуску, а також всіх транспортних засобів, зареєстрованих та відчужених за відповідачем по даній справі, зокрема за період офіційно зареєстрованого шлюбу 2012-2025 рр, а саме: марку, модель, рік випуску транспортного засобу; державний номерний знак; VIN-код транспортного засобу; дату реєстрації та перереєстрації транспортного засобу; наявність обтяжень (арешт, заборона на відчуження);

- у відповідача копії правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на малу архітектурну форму, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (договір купівлі-продажу, технічний паспорт, паспорт прив`язки).

В підготовче засідання, належним чином повідомленні про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, учасники справи не з`явилися.

Представник позивача подав клопотання, в якому просив провести підготовче судове засідання без його та позивача участі. Крім того, просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача подав клопотання, в якому просив провести підготовче судове засідання без його та відповідача участі. Крім того, зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотань представника позивача про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, суд приходить до висновку, що представник позивача вказав обставини, для підтвердження яких необхідно витребувати докази та неможливість самостійно подати докази, а отже клопотання підлягає задоволенню.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 198 та п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, у зв`язку із витребуванням доказів, на що необхідний час, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 84, п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 4 ч. 2 ст. 223, ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергетична компанія» (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 78, код ЄДРПОУ 4213258):

- належним чином засвідчену копію договору, укладеного між ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , щодо купівлі електроенергії за «зеленим тарифом», за адресою : 28008, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Таврійська, буд. 94;

- інформацію про загальний обсяг нарахованих коштів за «зеленим» тарифом за період з 01.01.2024 року до 18.02.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням деталізованої інформації про кожен місяць, включно із сумами нарахувань та виплат.

Витребувати у Територіального сервісного центру 3542 РСЦ ГСЦ МВС у Кіровоградській області (Кіровоградська обл., м. Олександрія, пр. Будівельників, б. 38, ) відомості щодо зареєстрованого за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , транспортного засобу марки «Opel Zafira», 2012 року випуску, а також всіх транспортних засобів, зареєстрованих та відчужених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 09.09.2012 року до 21.03.2025 року із зазначенням: марки, моделі, року випуску транспортного засобу; державного номерного знаку; VIN-коду транспортного засобу; дати реєстрації/перереєстрації транспортного засобу; наявності обтяжень (арешт, заборона на відчуження тощо).

Витребувати у відповідача копії правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на малу архітектурну форму, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (договір купівлі-продажу, технічний паспорт, паспорт прив`язки).

Визначити ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК», Територіальному сервісному центру 3542 РСЦ ГСЦ МВС у Кіровоградській області, ОСОБА_2 строк для подання витребуваних доказів до 06.06.2025 року.

Роз`яснити ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК», Територіальному сервісному центру 3542 РСЦ ГСЦ МВС у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 09 год 05 хв 12.06.2025 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що в разі їх неявки в судове засідання суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко