Справа № 490/5549/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

за участю секретаря - Романової К.Т.,

за участю представника відповідача - Супрун С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 - військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 , водій групи автомобільної техніки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача матеріальні збитки, спричинені внаслідок ДТП, в розмірі 89 000,00 грн., а також моральну шкоду у розмірі 40 000,00 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.09.2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання.

06.10.2023 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволені позовних вимог, в зв`язку з тим, що фактично позовна заява подана з порушенням норм цивільного процесуального законодавства, сумнівними даними щодо обчислення сум позовних вимог, відсутніми допустимих та достатніх доказів щодо обґрунтування позовних вимог.

Ухвалою суду від 30.10.2023 року залучено ОСОБА_2 - військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , водія групи автомобільної техніки, до участі у справі №490/5549/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача -ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 28.11.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

13.02.2024 року від третьої особи - ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

Судові засідання неодноразово відкладалися, в тому числі і в зв`язку з наданням ОСОБА_2 заяв про відкладення слухання справи.

Позивач в судове засідання не з`явився,від його представника - адвоката Лобана О.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Від третьої особи - ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення слухання справи та вказав, що оскільки рішення по справі може вплинути на його права, судове засідання слід перенести. Причину неможливості явки в судове засідання вказав його перебування на військовій службі та виконання завдання по захисту Батьківщини.

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_3 вважав присутність третьої особи в судовому засіданні необхідним, однак питання щодо відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду. При цьому, представник відповідача підтвердив, що ОСОБА_2 перебуває у підпорядкуванні ВСП.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п.11 ч.3 ст.2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: неприпустимість зловживання процесуальними правами.

З огляду на пункт шостий статті 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

За статтею 43 ЦПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4).

Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідноч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За такого, враховуючи вищевказані норми закону, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу та третій особі про наслідки зловживання процесуальним правом, передбачені ст. 44 ЦПК України, а також зобов`язати відповідача вжити заходи, спрямовані на забезпечення явки третьої особи - ОСОБА_2 , який перебуває у підпорядкуванні відповідача, до судового засідання. Крім того, суд роз`яснює третій особі - ОСОБА_2 право на участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, передбаченого ст. 212 ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.12, 15, 212, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи на 18.08.2025 року на 11.00 год.

Керуючись ст. 12 ЦПК України, роз`яснити відповідачу та третій особі про наслідки зловживання процесуальним правом, передбачені ст. 44 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача вжити заходи, спрямовані на забезпечення явки третьої особи - ОСОБА_2 , який перебуває у підпорядкуванні відповідача, до судового засідання

Роз`яснити третій особі - Рожку Сергію Миколайовичу право на участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, передбаченого ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскаржується в порядку, передбаченому ст.ст. 352-354 ЦПК України.

Суддя : Черенкова Н.П.