Справа № 522/3579/25
Провадження № 2/522/4177/25
УХВАЛА

14 травня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси:

у складі: головуючого судді Ковтун Ю.І.,

за участю секретаря Тетькової В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача Одеської міської ради Срібної Анастасії Іванівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Одеської міської ради, треті особи Одеська товарна біржа, Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Одеської міської ради, треті особи Одеська товарна біржа, Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування.

09.05.2025 на адресу суду від представника відповідача Одеської міської ради Срібної Анастасії Іванівни надійшло сформоване 08.05.2025 в системі «Електронний суд» клопотання про витребування доказів, в якому просить:

1. Витребувати від Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса (вул. Середньофонтанська, буд. 19-Б, кв. 1, м. Одеса, 65039) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 392с/2023, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Розглянути дане клопотання за відсутності уповноваженої особи Одеської міської ради.

В обґрунтування клопотання зазначено, що з метою встановлення обставин, які входять до предмета доказування у даній справі, у тому числі з`ясування, які фізичні особи можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягати залученню до участі у справі, зокрема, визначення кола ймовірних спадкоємців ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не залучені до участі у справі, а також з`ясування інших обставин справи, необхідним є дослідження матеріалів спадкової справи №392с/2023, заведеної Приморською державної нотаріальною конторою у м. Одеса, після смерті ОСОБА_5 .

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Князь І.І. до суду надійшла заява, в якій зазначила, що не заперечує щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, просить провести засідання, призначене на 14.05.2025 без участі представника позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обґрунтування, яке було зазначене представником відповідача щодо необхідності витребування зазначених доказів, зважаючи на те, що докази, про витребування яких просить представник відповідача, є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 197, 198, 199, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Одеської міської ради Срібної Анастасії Іванівни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (м.Одеса, вул. Середньофонтанська, будинок, 19-Б) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 392с/2023, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія КОВТУН