Справа № 302/363/24
Провадження № 2/302/27/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду

13.05.2025 року с-ще Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі с/з: Сита Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), про виселення без надання іншого житла, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виселення без надання іншого житла та у пред`явленому позові позивач ОСОБА_1 просить: виселити відповідачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з житлового будинку АДРЕСА_1 , без надання іншого житла.

Ухвалою суду від 08.04.2024 року відкрито провадження у справі № 302/363/24, та визначено проведення судового розгляду у справі за правилами загального позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін, представників сторін та осіб, які беруть участь у даній справі (а.с.21,22).

10.07.2024 року ухвалою Міжгірського районного суду відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кривки П.П. про поновлення процесуального строку для подачі відзиву на позов та зустрічного позову у цивільній справі № №302/363/24.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.11.2024 року закрито підготовче провадження по цивільній справі № 302/363/24 (провадження № 2/302/181/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виселення без надання іншого житла.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 31.12.2024 року за клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кривки П.П. зупинено провадження у справі № 302/363/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виселення без надання іншого житла до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі №302/1754/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13.05.2025 поновлення провадження у даній цивільні справі № 302/363/24.

13.05.2025 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Микулін М.М. подано до суду клопотання про залишення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у цивільній справі № 302/363/24 без розгляду.

Ухвалою Міжгірського районного суду від 13.05.2025 року поновлено провадження у цивільній справі № 302/363/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виселення без надання іншого житла.

В судове засідання сторони, представники сторін не з`явилися, належним чином повідомлені судом про день та час проведення розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи №302/363/24, вивчивши зміст заяви, поданої до суду представником позивача адвокатом Микулін М.М., суд вважає, що заява сторони позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оглянувши матеріали справи №302/363/24, ознайомившись із змістом заяви представника позивача адвоката Микуліна М.М., та вивчивши підстави та обґрунтування поданої заяви, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та раніше заявлені позивачем ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги про виселення без надання іншого житла - залишити без розгляду, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, за письмовою заявою, поданою представником позивача Микуліним М.М., у зв`язку з наявністю вищенаведених правових підстав для залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258- 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Микуліна М.М., про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виселення без надання іншого житла - залишити без розгляду за заявою представника позивача.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно зі ст.273 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 13.05.2025 року.

Суддя

Міжгірського районного суду Ю.В. СИДОРЕНКО

Закарпатської області