Провадження № 2/522/1200/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15 травня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садова-16» адвоката Ростомова Гранта Артуровича про залишення без розгляду позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садова-16» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Одеська міська рада про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності, у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садова-16» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Одеська міська рада про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садова-16» про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за позовом ОСББ «Садова-16» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОМР про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності.

17.04.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСББ «Садова-16» про витребування майна у справі до спільного розгляду з позовом ОСББ «Садова-16» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Одеська міська рада про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності.

15.05.2025 до Приморського районного суду м. Одеси від представника ОСББ «Садова-16» адвоката Ростомова Г.А. (ордер серія ВН № 1241887) надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, а ордер адвоката Ростомова Г.А. на представництво інтересів позивача не містить обмежень, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення без розгляду позову ОСББ «Садова-16» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОМР про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності.

Керуючись ст.ст. 255, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садова-16» адвоката Ростомова Гранта Артуровича про залишення позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садова-16» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Одеська міська рада про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності без розгляду задовольнити.

Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садова-16» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Одеська міська рада про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали підписано 19.05.2025.

Суддя І.А. Павлик