Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8884/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення від 27.12.2024 у справі № 711/8884/23,-

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_1 за підписом представника за довіреністю ОСОБА_2 , у прохальній частині якої просить відстрочити виконання рішення суду від 27.12.2024 у справі № 711/8884/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 27500 доларів США, в еквіваленті 1093686,00 грн. на один рік.

Відповідно до даних протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.05.2025, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Наталія Миколаївна визначена для розгляду судової справи № 711/8884/23 (провадження № 6/711/91/25).

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч. 1 ст. 47 ЦПК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

За положеннями ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Також, ч. 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Крім того, ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій (ч.ч.3,4 указаного Закону).

Згідно ч.1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (ч. 2 175 ЦПК України).

Водночас ч.7 ст. 177 ЦПК визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду поданої заяви про відстрочку виконання судового рішення у справі № 711/8884/23 суддею встановлено, що заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

Так, подана до суду про відстрочку виконання судового рішення у справі № 711/8884/23 від імені ОСОБА_1 підписана представником Надточій С.М., яка діє на підставі довіреності від 23 (5) червня 2024 року, копія якої додана до матеріалів заяви.

Утім, суд звертає увагу, що розгляд цивільної справи № 711/8884/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання об`єктом спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя та стягнення грошових коштів судом здійснювався за правилами загального позовного провадження.

Тож, з огляду на указані вище положення цивільного законодавства, оскільки справа не є малозначною, діяти в інтересах учасників процесу та бути їхніми представниками можуть бути лише адвокати, у тому числі щодо заяв (клопотань) поданих у порядку виконання рішення суду.

Прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001. У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зауважую, що до матеріалів заяви про відстрочку виконання рішення суду хоча й додано ордер адвоката Шаповал О.В. на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 , однак сама ця заява подана за підписом представника за довіреністю ОСОБА_2 , яка з огляду на вказане не може звертатися до суду в інтересах ОСОБА_1 .

Таким чином, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 подана ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення від 27.12.2024 у справі № 711/8884/23, підлягає поверненню, оскільки вона підписана неуповноваженою особою.

Повернення заяви не позбавляє заявника у подальшому звернутися до суду із такою ж заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 47, 58, 60, 62, 175-177, 183, 185, 274, 353-355 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення від 27.12.2024 у справі № 711/8884/23 повернути заявнику.

Роз`яснити особам, які звертаються до суду, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 09.05.2025.

Суддя: Н. М. Кондрацька