Справа №: 343/732/25
Провадження №: 2-о/343/94/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Семків В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу № 343/732/25, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

за участю: заявниці - ОСОБА_1 та її представниці адвокатки Кобилинець Т.В.,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій заявниці та заінтересованої особи:

заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представниця адвокатка Кобилинець Т.В., звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її матір`ю.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . В її свідоцтві про народження, матір`ю записана - ОСОБА_2 . За життя, її матір склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. Звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, з`ясувалось, що вона не може надати доказ родинних відносин між нею та її померлою матір`ю, оскільки у свідоцтві про її смерть зазначено прізвище « ОСОБА_3 », а в її свідоцтві про народження, в графі «мати» - зазначено прізвище матері « ОСОБА_3 ».

Вказує, що не підтвердження факту родинних відносин позбавляє її права скористатись нульовою ставкою оподаткування спадкового майна, а тому встановлення даного факту має для неї юридичне значення.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представниця адвокатка Кобилинець Т.В. подану заяву підтримали, пославшись на обставини викладені в такій, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Долинської міської ради Креховецький І.М. в судове засідання не з`явився, подав клопотання (а.с. 44), в якому просить розгляд справи проводити без його участі та зазначив про відсутність заперечень щодо задоволення даної заяви.

ІІ. Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 16.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за участю заявника та представника заінтересованої особи.

15 травня 2025 року від представника заінтересованої особи Долинської міської ради на електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд даної справи без його участі та про відсутність заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин:

заявниця ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 (а.с. 14)) ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її матір`ю записана ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №2 (а.с. 11), дошлюбним прізвищем матері заявниці ОСОБА_2 було « ОСОБА_6 ».

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 10), матір заявниці - ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, у зв`язку із неправильним відмінюванням прізвища матері заявниці, в одних документах прізвище останньої зазначається як « ОСОБА_3 », а в інших документах зазначається як « ОСОБА_3 ».

Так, за життя, 06.11.2003, матір заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Геринської сільської ради Юрів Л.В., зареєстрований в реєстрі за №37 (а.с. 19-20), яким вона все своє майно заповіла заявниці ОСОБА_1 .

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 17), ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №6136406 від 14.08.2006 (а.с. 18), до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис зареєстровано спадкову справу. Спадкодавцем є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду пояснили, що вони із заявницею є жителями одного села і їм достовірно відомо, що померла ОСОБА_2 була матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

Отже, судом встановлено, що померла ОСОБА_9 була матір`ю заявниці ОСОБА_1 та вона за життя скала заповіт на користь заявниці. Однак, звернувшись до нотаріуса, заявниця ОСОБА_1 не змогла підтвердити факт родинних відносин між нею та матір`ю ОСОБА_2 , через помилковість написання прізвища останньої. У зв`язку із непідтвердженням факту родинних відносин між нею та її померлою матір`ю, вона позбавлена права на оподаткування спадкового майна за нульовою ставкою.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй право на спадкування та на оподаткування операцій з реалізації об`єктів нерухомого майна, які входить до складу спадщини, за нульовою ставкою.

Правовідносини у даній справі виникли у зв`язку із наявністю у заявниці права на оподаткування операцій з реалізації об`єктів нерухомого майна, які входить до складу спадщини, за нульовою ставкою і неможливості реалізації цього права, через неможливість підтвердження факту родинних відносин між нею та її померлою матір`ю.

ІV. Оцінка суду:

суд, заслухавши заявницю та її представницю, покази свідків, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, долучені на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги позицію представника заінтересованої особи, який не заперечив щодо задоволення даної заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Частиною 1 статті 2 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка, яку не можна виправити позасудовим шляхом.

Як вбачається з роз`яснень, викладених в абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Для заявниці ОСОБА_1 встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, оскільки надасть їй право на спадкування та на оподаткування операцій з реалізації об`єктів нерухомого майна, які входить до складу спадщини, за нульовою ставкою.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно, заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом, та що в сукупності з іншими здобутими та дослідженими в судовому засіданні доказами свідчить про факт родинних відносин між останньою та померлою ОСОБА_2 .

Отже, в ході судового розгляду, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, які підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд приходить висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

V. Розподіл судових витрат:

відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 15, 16 ЦК України, ст. 2, 4, 13, 229, 293, 294, 315, 318 ЦПК України та керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Долинська міська рада, місцезнаходження: м. Долина, просп. Незалежності, 5 Калуського району Івано-Франківської області, .

Суддя: І.М.Андрусів