Справа № 761/9596/25
Провадження № 2/761/5693/2025
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Яцишина А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кулигіна Артема Євгеновича про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про розподіл боргу колишнього подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про розподіл боргу колишнього подружжя.

Ухвалою суду від 12.03.2025 року було відкрито провадження за правилами позовного провадження в загальному порядку.

Разом з тим, 14.05.2025 року (направлено на електронну пошту суду 13.05.2025 року) до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кулигіна Артема Євгеновича про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з тим, що копію позовної заяви з додатками представнику відповідача було вручено в приміщенні суду 28.04.2025 року та строк для написання відзиву завершується 13.05.2025 року. Однак в такий строк представник не встигає подати відзив, оскільки в період з 01 по 11 травня 2025 року він перебував у відпустці. А тому просив продовжити строк на написання відзиву на 11 днів, починаючи з 14.05.2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що останнє підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається з ухвали суду про відкриття провадження у справі від 12.03.2025 року, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву, а саме протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Також, з матеріалів справи вбачається, що представник відповідача 28.04.2025 року отримав ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками в приміщенні суду, про що свідчить його особистий підпис.

Таким чином, 13.05.2025 року спливає 15 денний строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що представник відповідача перебував у відпустці, що підтверджується копією наказу, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк для подання відзиву до 23 травня 2025 року включно.

Керуючись ст.ст. 127, 178, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кулигіна Артема Євгеновича про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про розподіл боргу колишнього подружжя - задовольнити частково.

Продовжити представнику ОСОБА_1 - адвокату Кулигіну Артему Євгеновичу строк на на подання відзиву на позовну заяву до 23 травня 2025 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула