Справа № 715/664/25
Провадження № 2/715/293/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Боднарюк Костянтин Васильович, звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янка Глибоцького (колишнього) району Чернівецької області помер батько позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чоловік позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Глибоцького (колишнього) району Чернівецької області, актовий запис № 59 від 28 листопада 2016 року. ОСОБА_6 , був постійно зареєстрований і проживав разом із позивачами по справі по АДРЕСА_1 по день його смерті.

11 листопада 2016 року ОСОБА_6 , був підписаний заповіт що зареєстрований в приватним нотаріусом Кінащук Н.М., в реєстрі за № 4548, згідно якого заповідано позивачці, його доньки, ОСОБА_1 , житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . Даний заповіт не змінений та не відмінений.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємець 1-ї черги за законом своєчасно прийняла спадщину, згідно ст. 1269 ЦК України, оскільки в 6-місячний термін після смерті її батька звернулася до приватної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 46785939 від 16.02.2017 року.

Позивачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною померлого, ОСОБА_6 , з яким зареєструвала шлюб 30.12.1960 р., актовий запис № 57. Під час їхнього шлюбу, разом з померлим чоловіком побудували житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . Побудоване ними господарство являється об`єктом права спільної сумісної власності, набутої та побудованої позивачкою ОСОБА_2 , та її померлим чоловіком ОСОБА_6 , за час їхнього шлюбу, тому останній, як дружині померлого чоловіка, відповідно до чинного законодавства України, належить 1/2 частки, права власності на вищевказаний житловий фонд з господарськими спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , та не входить до складу спадщини, на яку претендує її донька ОСОБА_1 , позивачка по справі.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 , в спадок залишився житловий будинок з господарськими спорудами, та відповідно до технічного паспорта за реєстраційним номером №TI01:2354-2590-3273-7660 від 21.02.2025 року, спадкове майно складається з: житлового будинку, загальною площею 191,6 кв.м., житлової площею 108,3 кв.м. та позначений у технічному паспорті літерою «А», підвалу - літ. «АПд», мезоніну - літ. «АМз», ганок - літ. «а», «а1», літніх кухень - літ. «В», «Й», сараїв - літ. «Б», «Д», «Е», «Є», «Ж», «І», бані - літ. «Г», гаражу - літ. «З», убиральні - літ. «И», навісу - літ. «І», колодязя № 1, воріт № 2, огорожі №№ 3, 6, хвірток №№ 4, 5, вимощені № І. Згідно експертного звіту № ОМ250224-01, про оцінку майна від 24.02.2025 р., загальна вартість яких складає, на день подачі позовної заяви - 489 538 грн. 00 коп.

Згідно висновку експертного будівельно - технічного обстеження будівель та споруд від 27.02.2025 р., за № 5/25, вищевказаний побудований житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами відповідає архітектурно-будівельним, санітарним та протипожежним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.

Для отримання свідоцтва про право на спадкове майно за заповітом позивачка по справі ОСОБА_1 , не має можливості у зв`язку з тим, що спадкодавець за його життя не оформив правовстановлюючі документи на вказане майно та не зареєстрував належним чином право власності. Тому від приватної нотаріальної контори, остання отримала постанову про відмову в вчиненні нотаріальної дії за № 40/02-31 від 03.03.2025 р., у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

За даними погосподарської книги особистий рахунок, станом на 15.04.1991 р., вищезазначене домогосподарство відносилось до суспільної групи господарства «робочого двору».

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким:

1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , права власності на 1/2 частку спадкового майна її батька - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Кам`янка Глибоцького (колишнього) району Чернівецької області, яке складається з: житлового будинку, загальною площею 191,6 кв.м., житлової площею 108,3 кв.м. та позначений у технічному паспорті літерою «А», підвалу літ. «АПд», мезоніну літ. «АМз», ганок літ. «а», «а1», літніх кухень - літ. «В», «Й», сараїв - літ. «Б», «Д», «Е», «Є», «Ж», «І», бані - літ. «Г», гаражу - літ. «З», убиральні літ. «И», навісу літ. «І», колодязя № 1, воріт № 2, огорожі №№ 3, 6, хвірток №№ 4, 5, вимощені № І, що розташований в АДРЕСА_1 , загальна вартість яких складає на день подачі позовної заяви - 489 538 грн. 00 коп.;

2. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України: серії НОМЕР_3 , РНОКПП: відмова, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , право власності на1/2 частку, права спільної сумісної власності, як частки майна дружини ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Кам`янка Глибоцького (колишнього) району Чернівецької області, а саме, право власності на 1/2 частку майна що складається з: житлового будинку, загальною площею 191,6 кв.м., житлової площею - 108,3 кв.м. та позначений у технічному паспорті літерою «А», підвалу - літ. «АПд», мезоніну - літ. «АМз», ганок - літ. «а», «а1», літніх кухень - літ. «В», «Й», сараїв літ. «Б», «Д», «Е», «Є», «$К», «І», бані літ. «Г», гаражу літ. «З», убиральні літ. «И»; навісу - літ. «І», колодязя № 1, воріт № 2, огорожі №№ 3, 6, хвірток №№ 4, 5, вимощені № І, що розташований в АДРЕСА_1 , загальна вартість яких складає на день подачі позовної заяви - 489 538 грн. 00 коп.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, проте їхній представник, адвокат Боднарюк Костянтин Васильович подав до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути за його відсутності та відсутності позивачів.

В судове засідання представник відповідача Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

В судове засідання відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явилися, проте надали суду заяви, в яких позовні вимоги визнають повністю і просять суд розглянути справу без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янка Глибоцького (колишнього) району Чернівецької області помер батько позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чоловік позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Глибоцького (колишнього) району Чернівецької області, актовий запис № 59 від 28 листопада 2016 року. ОСОБА_6 , був постійно зареєстрований і проживав разом із позивачами по справі по АДРЕСА_1 по день його смерті.

11 листопада 2016 року ОСОБА_6 , був підписаний заповіт що зареєстрований в приватним нотаріусом Кінащук Н.М., в реєстрі за № 4548, згідно якого заповідано позивачці, його доньки, ОСОБА_1 , житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . Даний заповіт не змінений та не відмінений.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємець 1-ї черги за законом своєчасно прийняла спадщину, згідно ст. 1269 ЦК України, оскільки в 6-місячний термін після смерті її батька звернулася до приватної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 46785939 від 16.02.2017 року.

Позивачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною померлого, ОСОБА_6 , з яким зареєструвала шлюб 30.12.1960 р., актовий запис № 57. Під час їхнього шлюбу, разом з померлим чоловіком побудували житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . Побудоване ними господарство являється об`єктом права спільної сумісної власності, набутої та побудованої позивачкою ОСОБА_2 , та її померлим чоловіком ОСОБА_6 , за час їхнього шлюбу, тому останній, як дружині померлого чоловіка, відповідно до чинного законодавства України, належить 1/2 частки, права власності на вищевказаний житловий фонд з господарськими спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , та не входить до складу спадщини, на яку претендує її донька ОСОБА_1 , позивачка по справі.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 , в спадок залишився житловий будинок з господарськими спорудами, та відповідно до технічного паспорта за реєстраційним номером №TI01:2354-2590-3273-7660 від 21.02.2025 року, спадкове майно складається з: житлового будинку, загальною площею 191,6 кв.м., житлової площею 108,3 кв.м. та позначений у технічному паспорті літерою «А», підвалу - літ. «АПд», мезоніну - літ. «АМз», ганок - літ. «а», «а1», літніх кухень - літ. «В», «Й», сараїв - літ. «Б», «Д», «Е», «Є», «Ж», «І», бані - літ. «Г», гаражу - літ. «З», убиральні - літ. «И», навісу - літ. «І», колодязя № 1, воріт № 2, огорожі №№ 3, 6, хвірток №№ 4, 5, вимощені № І. Згідно експертного звіту № ОМ250224-01, про оцінку майна від 24.02.2025 р., загальна вартість яких складає, на день подачі позовної заяви - 489 538 грн. 00 коп.

Згідно висновку експертного будівельно - технічного обстеження будівель та споруд від 27.02.2025 р., за № 5/25, вищевказаний побудований житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами відповідає архітектурно-будівельним, санітарним та протипожежним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.

Для отримання свідоцтва про право на спадкове майно за заповітом позивачка по справі ОСОБА_1 , не має можливості у зв`язку з тим, що спадкодавець за його життя не оформив правовстановлюючі документи на вказане майно та не зареєстрував належним чином право власності. Тому від приватної нотаріальної контори, остання отримала постанову про відмову в вчиненні нотаріальної дії за № 40/02-31 від 03.03.2025 р., у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

За даними погосподарської книги особистий рахунок, станом на 15.04.1991 р., вищезазначене домогосподарство відносилось до суспільної групи господарства «робочого двору».

Оскільки спадкодавець за життя не встиг оформити право власності на майно - то позивач змушений звертатись до суду з відповідним позовом про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , права власності на 1/2 частину нерухомого майна, яке складається з: житлового будинку, загальною площею 191,6 кв.м., житлової площею 108,3 кв.м. та позначений у технічному паспорті літерою «А», підвалу літ. «АПд», мезоніну літ. «АМз», ганок літ. «а», «а1», літніх кухень - літ. «В», «Й», сараїв - літ. «Б», «Д», «Е», «Є», «Ж», «І», бані - літ. «Г», гаражу - літ. «З», убиральні літ. «И», навісу літ. «І», колодязя № 1, воріт № 2, огорожі №№ 3, 6, хвірток №№ 4, 5, вимощені № І, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України: серії НОМЕР_3 , РНОКПП: відмова, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частину нерухомого майна, що складається з: житлового будинку, загальною площею 191,6 кв.м., житлової площею - 108,3 кв.м. та позначений у технічному паспорті літерою «А», підвалу - літ. «АПд», мезоніну - літ. «АМз», ганок - літ. «а», «а1», літніх кухень - літ. «В», «Й», сараїв літ. «Б», «Д», «Е», «Є», «$К», «І», бані літ. «Г», гаражу літ. «З», убиральні літ. «И»; навісу - літ. «І», колодязя № 1, воріт № 2, огорожі №№ 3, 6, хвірток №№ 4, 5, вимощені № І, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 14 травня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: