Справа № 466/8528/22
Провадження № 6/466/66/25
У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву боржника ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, -

встановив:

09.04.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява боржника ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі №466/8528/22 від 27.03.2023 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27.03.2023 року у справі №466/8528/22, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Рясне-402» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 5120 грн 76 коп. та рівними частинами понесені судові витрати у розмірі 2481 грн.

На виконанні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича перебували виконавчі провадження із примусового виконання виконавчого листа №466/8528/22.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12.03.2024 року, скасовано заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27.03.2023 року у справі №466/8528/22.

Станом на 01.04.2024 року вказану суму заборгованості стягнуто в повному обсязі з ОСОБА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24.09.2024 року у справі №466/8528/22, яка набрала законної сили 09.10.2024 року, позовну заяву Львівського комунального підприємства «Рясне-402» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги, залишено без розгляду.

Просить стягнути з Львівського комунального підприємства «Рясне-402» на користь ОСОБА_1 в порядку повороту виконання рішення суду грошові кошти по заборгованості за житлово-комунальні послуги та судового збору.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

Ознайомившись із матеріалами справи та заявою про поворот виконання рішення суду, на думку суду заява про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27.03.2023 року позовні вимоги задоволено. Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , на користь Львівського комунального підприємства «Рясне-402», заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 5120,76 грн. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , на користь Львівського комунального підприємства «Рясне-402», рівними частинами понесені судові витрати у розмірі 2481,00 грн, а саме 827,00 грн з кожного.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12.03.2024 року заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27.03.2023 року скасовано.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24.09.2024 року позовну заяву залишено без розгляду.

Відповідно до копії відповіді приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича від 01.04.2024 року №209928, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича перебувало виконавче провадження №72143517 з примусового виконання виконавчого листа №466/8528/22 від 17.05.2023 року та виконавче провадження №72143590. 14.11.2023 року приватним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №72143517. 08.12.2023 року приватним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №72143590.

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 5 ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно з ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року №13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

З огляду на вказане, заява про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 247, 444 ЦПК України, -

постановив:

Заяву боржника ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27.03.2023 року у цивільній справі №466/8528/22, за позовною заявою Львівського комунального підприємства «Рясне-402» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги, в межах стягнутих коштів.

Стягнути з Львівського комунального підприємства «Рясне-402», на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 стягнуті грошові кошти в сумі 5120 /п`ять тисяч сто двадцять/ гривень 76 копійок заборгованості за житлово-комунальні послуги та 2481 /дві тисячі чотириста вісімдесят одну/ гривню судового збору.

Ухвала в частині повороту виконання судового наказу може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Допочатку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

Боржник: Львівське комунальне підприємство «Рясне-402», , адреса: м. Львів, вул. Шевченка, 350А.

Суддя: О. Ф. Федорова