Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/230/25
Провадження № 2/670/174/25
УХВАЛА

16 травня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Голуба О.Є.

за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

представника позивача Сторожука А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 в електронній формі через систему «Електронний суд» до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сторожука Андрія Вікторовича, який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВХ №1083575 від 28.03.2025, до Віньковецької селищної ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 02.04.2025 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Також даною ухвалою за клопотання представника позивача постановлено витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Кухарської Л.А. належним чином завірену копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Петрашівка Віньковецького району Хмельницької області. Витребувані документи надійшли до суду 07.05.2025.

Представник позивача Сторожук А.В. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів з метою підтвердження обставин викладених в позові та відсутність інших спадкоємців на права та інтереси яких могли б впливати позовні вимоги, а саме витребувати в приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Кухарської Л.А. інформацію про наявність або відсутність посвідченого заповіту, спадкового договору складеного чи відповідно укладеного ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, 14.04.2025 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив проводити розгляд справи без участі представника Віньковецької селищної ради.

Заслухавши клопотання представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Пунктом четвертим частини другої статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 5 с. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи, що представник позивача не може отримати вказану інформацію самостійно через нотаріальну таємницю, а також, оскільки після отримання доказів, що витребовуються, буде з`ясовано коло можливих спадкоємців на права та інтереси яких могли б впливати позовні вимоги та які можуть бути залучені до участі в справі, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню відповідно до ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 84, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Кухарської Л.А. інформацію про наявність або відсутність посвідченого заповіту, спадкового договору складеного чи відповідно укладеного ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати до Віньковецького районного суду Хмельницької області у термін до 02.06.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні в цивільній справі до 15 год 00 хв 03 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Голуб