Пр.№2-п/756/41/25
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

секретаря - Приходько К.А.

представника заявника - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 лютого 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволено частково, визнано ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме - квартирою АДРЕСА_1 , стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1 211,20 копійок судового збору.

18.03.2025 року відповідачка, через свого представника звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення, яку аргументує тим, що вона не отримувала ухвалу про відкриття провадження, судових повісток про дату, час і місце судових засідань і тому, у неї була відсутня можливість надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог.

Крім того, наголошує, що заперечує проти заявлених позовних вимог, зазначає, що певний час відповідачка вимушена була не проживати в спірній квартирі, оскільки позивачкою постійно чинилися їй перешкоди у цьому.

Просила скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

Представник заявниці в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення суду підтримав, та просив її задовольнити на підставах, викладених в заяві про перегляд заочного рішення.

Позивачка в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що неявка відповідачки в судове засідання викликана поважними причинами, її посилання на докази, що не були оцінені судом мають значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що заочне рішення суду від 10.02.2025 року підлягає скасуванню.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 10.02.2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання в даній справі призначити на 11 годину 03.06.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.М.Майбоженко