СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/318/25
ун. № 759/5294/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді: Горбенко Н.О., присяжних: Симоненка Л.О., Герасимюка К.А., за участю секретаря судового засідання Бетіна М.О., заявниці ОСОБА_1 , адвоката особи щодо якої розглядається питання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвоката Приходька А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщені Святошинського районного суду міста Києва, в залі суду, за правилами окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В поданому клопотанні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 просять суд, зокрема, продовжити строк дії рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02.05.2023 року у справі №759/655/23 про недієздатність ОСОБА_2 , та призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14 березня 2025 року клопотання залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

25 березня 2025 року від заявників надійшла заява на виконання ухвали суду разом із клопотанням у новій редакції.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28 березня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

16 квітня 2025 року ухвалою суду заяву про самовідвід присяжного Сушкевича Я.О. - задоволено. Відведено присяжного Сушкевича Я.О. від участі у колегіальному розгляді цивільної справи.

Під час судового розгляду справи судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона необхідна для проведення повторної судово-психіатричної експертизи.

Учасники справи, що з`явились у судове засідання, зазначили, що підтримують витребування документів, зважаючи на те, що вони необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового слухання, жодних клопотань на адресу суду не направляв.

Заінтересована особа явку свого представника не забезпечила, про дату, час та місце судового слухання повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на викладене, суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, що не з`явились.

Дослідивши наявні матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ч. 2 ст. 13 ЦПК України передбачає, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Таким чином, зважаючи на те, що справа стосується прав недієздатної особи, те, що справа розглядається за правилами окремого провадження і суд наділений правом самостійно витребувати докази, суд вважає за необхідне витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частини 6, 7 статті 84 ЦПК України встановлюють, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Вивчивши письмові матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

З викладених підстав суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на час, необхідний для отримання витребуваних матеріалів.

Керуючись ст. 12, 83, 84, 279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» (04080, місто Київ, вул. Кирилівська, 103) медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Направити до Святошинського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А, каб. 202 у строк не більше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 04 червня 2025 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя: Н.О. Горбенко

Присяжні: Л.О. Симоненко

К.А. Герасимюк