Справа №463/998/24 Головуючий у 1 інстанції:Жовнір Г.Б.
Провадження №22-ц/811/1033/25 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення справи

13 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 11 березня 2025 року у справі за заявою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову накладених за заявою представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 в інтересах якого діє ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , третя особа: Державний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Галини Ярославівни про визнання недійсними та скасування свідоцтва про право на спадщину,-

в с т а н о в и л а :

ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 11 березня 2025 року скасовано заходи забезпечення позову накладені ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 17 січня 2025 року у справі №463/998/24 у виді накладення арешту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 загальною пл. 75,9кв.м., житловою пл. 37,8кв.м., який складається з трьох житлових кімнат та кухні, а також сарай -Б, сарай В, вбиральня Г, огорожа -№1, хвіртка - №2, №3, огорожа - №4, мощення -І, відмостка ІІ та земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0139, пл. 0,0550га за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказану ухвалу оскаржив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

З матеріалів справи які надійшли на розгляд до Львівського апеляційного суду вбачається, що такі є неналежно сформованими та унеможливлюють апеляційний розгляд справи, а тому такі підлягають поверненню до суду першої інстанції.

Відтак, у матеріалах справи відсутні додатки до позовної заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 в інтересах якого діє ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , третя особа: Державний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Галини Ярославівни про визнання недійсними та скасування свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищенаведене, матеріали даної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України для усунення зазначеного вище недоліку, зокрема для долучення до матеріалів справи додатків до позовної заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 в інтересах якого діє ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , третя особа: Державний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Галини Ярославівни про визнання недійсними та скасування свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

матеріали цивільної справи за заявою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову накладених за заявою представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 в інтересах якого діє ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , третя особа: Державний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Галини Ярославівни про визнання недійсними та скасування свідоцтва про право на спадщину повернути до Личаківського районного суду м.Львова для вирішення питання про належне оформлення справи, що повинно бути вирішене протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Судді: Я.А. Левик

Н.П. Крайник

М.М. Шандра