Справа №402/279/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" травня 2025 р. м.Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Благовіщенське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності первинних документів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому первинних документів: архівної довідки № 212 від 10.06.2024 року, виданої Благовіщенським трудовим архівом про заробітну плату ОСОБА_1 ; архівної довідки № 213 від 10.06.2024 року, виданої Благовіщенським трудовим архівом про заробітну плату ОСОБА_1 ; архівної довідки № 214 від 10.06.2024 року, виданої Благовіщенським трудовим архівом про заробітну плату ОСОБА_1 ; архівної довідки № 215 від 10.06.2024 року, виданої Благовіщенським трудовим архівом про трудовий стаж ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтував тим, що з 02.01.1985 року по 31.10.1986 року працював водієм у колгоспі імені Щорса, правонаступник КСП «Кам`янокриничанське» та СВК ім. Щорса с.Кам`яна Криниця, Уляновського району Кіровоградської області; з 01.09.1987 по 01.03. 1989 року працював водієм у Благовіщенській РДА м.Благовіщенське Кіровоградської області; з 01.03.1989 р. по 02.01.1990 року працював водієм автомобіля УАЗ-469 у міжколгоспному підприємстві по виробництві кормів «Комбікормовий завод» с.Великі Трояни, Ульяновського району Кіровоградської області; з 02.01.1990 року по 08.01.1992 року працював водієм в Ульяновському районному агропромисловому об`єднанні Кіровоградської області. Вказане підтверджується архівними довідками, виданими Благовіщенським трудовим архівом, а також записами у трудових книжках заявника. Зазначає, що 26.02.2025 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області було розглянуто заяву ОСОБА_1 від 18.02.2025 року про призначення пенсії за віком. Однак йому було відмовлено, через те, що у архівній довідці № 212 від 10.06.2024 року, виданої Благовіщенським трудовим архівом про заробітну плату ОСОБА_1 ; архівній довідці № 213 від 10.06.2024 року, виданої Благовіщенським трудовим архівом про заробітну плату ОСОБА_1 ; архівній довідці № 214 від 10.06.2024 року, виданої Благовіщенським трудовим архівом ім`я та по батькові заявника вказані не повністю, а у архівній довідці № 215 від 10.06.2024 року, видані й Благовіщенським трудовим архівом про трудовий стаж ОСОБА_1 не вказана дата звільнення.

Заявник в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду направив заяву, у якій підтвердив вказані у заяві факти, підтримав заявлені вимоги та заявила клопотання про розгляд справи без його участі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повідомлені належним чином.

Вивченням долучених до справи документів встановлено:

З паспорту заявника НОМЕР_1 , виданого 29 грудня 1997 року Благовіщенським РВ УМВС України в Кіровоградській області, встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові заявника - ОСОБА_1 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7). З копії картки фізичної особи платника податків заявника вбачається, що ім`я, по-батькові, прізвище заявника є ОСОБА_1 (а.с.7). З копії трудової книжки НОМЕР_2 від 09.05.1987 року вбачається що ім`я, по-батькові, прізвище заявника вкаазне по-російськи як « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно записів у трудовій книжці з 01.03.1989 р. по 02.01.1990 року заявник працював водієм автомобіля УАЗ - 469 у міжколгоспному підприємстві по виробництві кормів «Комбікормовий завод» с.Великі Трояни, Ульяновського району Кіровоградської області; з 02.01.1990 року по 08.01.1992 року працював водієм в Ульяновському районному агропромисловому об`єднанні Кіровоградської області.

З копії трудової книжки колгоспника НОМЕР_3 від 05.01.1989 року вбачається що ім`я, по-батькові, прізвище заявника є по-російськи є « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно записів у трудовій книжці з 02.01.1985 року по 31.10.1986 року заявник працював водієм у колгоспі імені Щорса, правонаступник КСП «Кам`янокриничанське» та СВК ім. Щорса с.Кам`яна Криниця, Уляновського району Кіровоградської області; з 01.09.1987 по 01.03.1989 року зпрацював водієм у Благовіщенській РДА м.Благовіщенське Кіровоградської області;

З копій первинних документів встановлено: з архівної довідки № 212 від 10.06.2024 року, виданої Благовіщенським трудовим архівом про заробітну плату ОСОБА_1 встановлено, що у ній заявник позначений як « ОСОБА_3 родитель»; у архівній довідці № 213 від 10.06.2024 року, виданої Благовіщенським трудовим архівом про заробітну плату ОСОБА_1 він позначений як « ОСОБА_4 та ОСОБА_3 шофер»; у архівній довідці № 214 від 10.06.2024 року, виданої Благовіщенським трудовим архівом про заробітну плату ОСОБА_1 він позначений як « ОСОБА_1 » ОСОБА_5 »; з архівної довідки № 215 від 10.06.2024 року, виданої Благовіщенським трудовим архівом про трудовий стаж ОСОБА_1 вбачається, що прізвище ОСОБА_1 вказане як « ОСОБА_3 » також те, що у ній не вказана дата звільнення.

З копії рішення про відмову у призначенні пенсії від 26.02.2025 року № 96 вбачається, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області було розглянуто заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком. Однак йому було відмовлено, через недостатність трудового стажу через неврахування стажу, підтвердженого архівними довідками № 212 від 10.06.2024 року, виданою Благовіщенським трудовим архівом про заробітну плату ОСОБА_1 ; архівною довідкою № 213 від 10.06.2024 року, виданою Благовіщенським трудовим архівом про заробітну плату ОСОБА_1 ; архівної довідки № 214 від 10.06.2024 року, виданою Благовіщенським трудовим архівом ім`я та по батькові заявника вказані не повністю, а у архівній довідці № 215 від 10.06.2024 року, виданої Благовіщенським трудовим архівом про трудовий стаж ОСОБА_1 , оскільки в ній не вказана дата звільнення.

При оцінці доказів суд враховує дані вказаних документів ОСОБА_1 , ідентичність імені та прізвища заявника, дати його народження та вказаних у архівній довідці № 212 від 10.06.2024 року, виданій Благовіщенським трудовим архівом про заробітну плату ОСОБА_1 ; архівній довідці № 213 від 10.06.2024 року, виданій Благовіщенським трудовим архівом про заробітну плату ОСОБА_1 ; архівній довідці № 214 від 10.06.2024 року, виданій Благовіщенським трудовим архівом про заробітну плату ОСОБА_1 ; архівній довідці № 212 від 10.06.2024 року, виданій Благовіщенським трудовим архівом написанні імені, по батькові та прізвища та дати народження у паспорті заявника, у трудовій НОМЕР_2 від 09.05.1987 року та трудовій книжці колгоспника НОМЕР_3 від 05.01.1989 року.

Суд виснує, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт належності заявнику первинних документів: архівної довідки № 212 від 10.06.2024 року, виданої Благовіщенським трудовим архівом про заробітну плату ОСОБА_1 ; архівної довідки № 213 від 10.06.2024 року, виданої Благовіщенським трудовим архівом про заробітну плату ОСОБА_1 ; архівної довідки № 214 від 10.06.2024 року, виданої Благовіщенським трудовим архівом про заробітну плату ОСОБА_1 ; архівної довідки № 212 від 10.06.2024 року, виданої Благовіщенським трудовим архівом про трудовий стаж ОСОБА_1 .

Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення даного факту має для заявника юридичні наслідки, оскільки дає змогу здійснити призначення пенсії.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315- 319 ЦПК України, -

встановив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Кам`яна Криниця Ульяновського району Кіровоградської області первинних документів: архівної довідки № 212 від 10.06.2024 року, виданої Благовіщенським трудовим архівом на ім`я ОСОБА_6 про заробітну плату ОСОБА_3 ; архівної довідки № 213 від 10.06.2024 року, виданої Благовіщенським трудовим архівом на ім`я ОСОБА_6 про заробітну плату ОСОБА_4 ОСОБА_3 ; архівної довідки № 214 від 10.06.2024 року, виданої Благовіщенським трудовим архівом на ім`я ОСОБА_6 про заробітну плату Сирота Волод, Сирота Волод.; архівної довідки № 215 від 10.06.2024 року, виданої Благовіщенським трудовим архівом на ім`я ОСОБА_6 про трудовий стаж ОСОБА_1 .

Факт встановити для цілей призначення пенсії за віком ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ;

Місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області;

Місцезнаходження: 14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83а.

Код ЄДРПО: 21390940;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області;

Місцезнаходження: 26400, м.Кіровоград, вул. Соборна, 102.

Код ЄДРПО: 20632802.

Суддя: А. А. Бондаренко