Справа № 159/1585/25
Провадження № 2/159/846/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 травня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У березні 2025 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк», Банк) звернулося до ОСОБА_1 із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 04.02.2013 на підставі Анкети - заявки клієнта, а також Заяви на приєднання до Умов і Правил надання послуг, відповідачу був відкритий картковий рахунок і наданий платіжний засіб у виді кредитної карти із встановленим лімітом. Після спливу строку дії першої кредитної карти з метою подальшого користування коштами на рахунку відповідач отримав Універсальну карту Gold із строком дії до травня 2021 року, а згодом додаткову карту із строком дії до жовтня 2024 року. У заяві від 21.07.2021 відповідач погоджувався із запропонованими Умовами та Правилами надання банківських послуг, діючими Тарифами за користування коштами, зокрема з процентною ставкою за користування коштами на рівні 40,8% в рік. В березні 2022 року Банк врахував складні життєві обставини у зв`язку із введенням на території держави воєнного стану і зменшив відсоткову ставку до 0%, з квітня 2022 поступово повернув процентну ставку до узгодженого розміру. Станом на 11.02.2025 відповідач построчив повернення 30 219,60 грн тіла кредиту, не сплатив і 8253,55 грн процентів.

Ураховуючи наведене АТ КБ «ПриватБанк» просив стягнути з ОСОБА_1 38473,15 грн заборгованості за кредитними зобов`язаннями та 2422,40 грн судового збору.

Відповідач не скористався правом подати відзив на позовну заяву.

На підставі ст.19, ч.1 ст.274 ЦПК України справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судові засідання не з`явився, клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився. Скеровані відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання судові виклики не вручені у зв`язку із відсутністю адресата, що відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України є підтвердження належного сповіщення особи про судовий розгляд. Відповідач також отримав виклик в зареєстрований електронний кабін в підсистемі «Електронний суд».

Враховуючи згоду позивача, керуючись статтею 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою усіх учасників справи (частина друга статті 247 ЦПК).

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши докази у справі суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з таких мотивів.

Відповідно до частини першої статті 627 ЦК України та статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).

У разі заповнення однієї із сторін формуляру договору, запропонованого іншою стороною, має місце укладення договору шляхом приєднання (стаття 634 ЦК України).

Якщо зміст договору зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, вважається, що договір укладений у письмовій формі (частина перша статті 207 ЦК України).

Предметом спору є зобов`язання за кредитним договором.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (частина перша четверта статті 1056-1 ЦК України).

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).

Матеріалами справи доведено, що відповідач взяв на себе зобов`язання за кредитним договором, порушив його умови та допустив виникнення заборгованості.

Так, ОСОБА_1 на підставі підписаної 04.02.2013 Анкети-заявки про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в АТ КБ «Приватбанк» була видана кредитна картка № НОМЕР_1 .

Як вбачається з виписки по рахунку відповідач активно користувався кредитними коштами, здійснював платежі на їх повернення, а також погоджувався на продовження строку кредитування, отримав 16.12.2015 іншу кредитну карту із строком дії до травня 2017 року, 10.08.2017 року отримав кредитну карту із строком дії до травня 2021 року, а у липні 2021 строком дії до жовтня 2024 року.

Крім того, підписавши 21.07.2021 Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг і Паспорт споживчого кредитування, де відображені конкретні умови кредитування, погодився із конкретними умовами кредитування для карти Універсальна Gold.

За наведеними у Заяві умовами Банк зобов`язався надати позичальнику на поточні потреби кредит у виді відновлювальної кредитної лінії з лімітом 75 000 грн, строком на 12 місяців з пролонгацією, під 40,8 % річних. Кредит позичальник зобов`язується повернути щомісячними платежами в розмірі 5% від заборгованості.

Банк виконав свої зобов`язання за договором і надав відповідачу можливість користуватися кредитними коштами за допомогою кредитної карти «Універсальна Gold».

Відповідач продовжував користуватися кредитними картками до липня 2024 року, також вносив платежі на повернення кредиту, проте розмір платежів не відповідав умовам договору.

Згідно з наданим Банком розрахунком боргу на 11.02.2025 заборгованість за кредитним договором становить 38473,15 грн, з яких 30219,60 грн заборгованість за тілом кредиту та 8253,55 грн заборгованість за відсотками.

Проведені позивачем нарахування відповідають вимогам законодавства, умовам кредитного договору та підтверджені наданими розрахунками.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог частин 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК).

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідач всупереч вимог статті 81 ЦПК України наданий розрахунок боргу не спростував, тому позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 2422,40 грн.

Керуючись статтями 12,76-81,141, 274-278,280 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 526, 633, 634, 1048, 1049, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 04.02.2013, яка на 11.02.2025 становить 38473 (тридцять вісім тисяч чотириста сімдесят три) гривні 15 копійок, з яких 30219,60 грн заборгованість за тілом кредиту та 8253,55 грн заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», , юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського,1Д.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 13.05.2025.

ГоловуючийТ. В. ДЕНИСЮК