Справа № 138/598/25
Провадження №:2/138/529/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

провівши відкрите підготовче судове засідання в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба в справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивач подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Також просив викликати в судове засідання свідків та витребувати у третьої особи висновок щодо розв`язання даного спору.

Відповідач про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином, однак поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до ст.128 ЦПК України є належним повідомленням.

Представник третьої особи подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі. При вирішенні всіх питань покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно п.8, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик свідків і заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що з метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторонами спору та забезпечення кожній стороні права на реалізацію можливості довести обставини на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, клопотання представника позивача про виклик свідків.

Щодо клопотання представника позивача про витребування у третьої особи доказів, то суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи вже наявний висновок Служби у справах дітей Ямпільської міської ради щодо розв`язання даного спору, який було подано позивачем на виконання вимог ухвали суду від 05.03.2025, а тому суд не вбачає підстав для повторного витребування такого і в цій частині клопотання представника позивача слід відмовити.

Також, для правильного вирішення даного спору та з метою захисту прав дитини, слід також з`ясувати думку дитини, а тому слід викликати в судове засідання неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, з метою об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне проводити допит неповнолітнього в порядку ст. 232 ЦПК України. Зважаючи на положення частини першої вказаної статті слід зобов`язати Службу у справах дітей Ямпільської міської ради забезпечити явку їх представника.

Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, зокрема, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Зважаючи на вказану вище норму та те, що в Україні починаючи з 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на момент постановлення даної ухвали суду, у зв`язку з чим частина населення виїхала за межі України, суд також вважає за необхідне витребувати у ДПС України інформацію щодо перетину державного кордону України відповідачем.

Під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Інших заяв та клопотань сторонами спору не заявлялось.

За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Також, позивач у своєму позові просив проводити розгляд справи у режимі відеоконференції через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вище викладене, приймаючи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та здійснювати судове провадження також у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба в справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, на 12.06.2025 - 15 год. 00 хв.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

1) ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_6 , адреса проживання: с.Клембівка Могилів-Подільського району Вінницької області, 24532.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Зобов`язати позивача забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання для з`ясування її думки.

Зобов`язати Службу у справах дітей Ямпільської міської ради забезпечити участь представника у судовому засіданні для можливості з`ясування думки неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул.Володимирська, 26, м.Київ, ел.адреса: ), у строк до 01.06.2025, інформацію про перетин державного кордону України відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України.

Копію ухвали суду направити Адміністрації Державної прикордонної служби України для виконання.

Застосувати режим відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба в справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських правдля участі позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, що призначено на 12.06.2025 15 год. 00 хв.

Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати голові Ямпільського районного суду Вінницької області (адреса: вул.Свободи, 116, м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, 24500, ел.адреса ).

Справу розглядати суддею одноособово. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська