Справа №295/4724/25
УХВАЛА

14.05.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., за участю секретаря судового засідання Стелюти М.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Солдатенко А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ощадбанк» про стягнення безпідставно списаних з карткового рахунку коштів та інфляційні втрати,

установив:

До Богунського районного суду міста Житомира надійшла указана цивільна справа про стягнення безпідставно списаних з карткового рахунку коштів та інфляційні втрати.

Представник відповідача направив клопотання в яких він просить витребувати у Житомирському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області належним чином засвідчені копії заяви ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, протоколу її допиту як потерпілої та інформацію щодо результатів розслідування кримінального провадження № 0000206; витребувати у Акцiонерного товариства «Райффайзен Банк», інформацію щодо переказів здійснених 20.12.2023 з рахунку позивачки № НОМЕР_1 картка НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) на картку Райффайзен Банку НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) та на рахунок НОМЕР_6 в Райффайзен Банку із зазначенням власника рахунків та його ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації, фінансовий номер), а також виписки по даним рахункам відносно зазначених переказів; витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар», інформацію (роздруківку в паперовому вигляді) вхідних та вихідних телефонних дзвінків та вхідних та вихідних текстових повідомлень (в тому числі змісту таких повідомлень) на номер НОМЕР_7 за 10.10.2023 та 20.12.2023.

В судовому засіданні представник позивача заперечень щодо клопотань про витребування документів не мав.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, необхідні для встановлення під час розгляду справи обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду сторона позивача на даний час не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Житомирському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (вул. Лесі Українки, 17, м. Житомир, 10002) належним чином засвідчені копії заяви ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, протоколу її допиту як потерпілої та інформацію щодо результатів розслідування кримінального провадження № 0000206.

Витребувати у Акцiонерного товариства «Райффайзен Банк» , адреса: 01011, Україна, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А, інформацію щодо переказів здійснених 20.12.2023 з рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 картка НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) на картку Райффайзен Банку НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) та на рахунок НОМЕР_6 в Райффайзен Банку із зазначенням власника рахунків та його ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації, фінансовий номер), а також виписки по даним рахункам відносно зазначених переказів.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар», ідентифікаційний код 21673832, адреса вул. Дегтярівська, буд. 53, м. Київ, Україна, 03113, інформацію (роздруківку в паперовому вигляді) вхідних та вихідних телефонних дзвінків та вхідних та вихідних текстових повідомлень (в тому числі змісту таких повідомлень) на номер НОМЕР_7 за 10.10.2023 та 20.12.2023.

Вказані документи надати до суду у строк до 16.06.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко