Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2869/25
У Х В А Л А

09.05.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтава Самсонова О.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», адреса: м. Полтава, вул.Старий Поділ, 5,

та до Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «м. Полтава, вул. Сковороди, буд. 2А» ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2

про захист особистого немайнового і майнового права і інтересів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся суду з позовом до відповідачів про захист особистого немайнового і майнового права і інтересів.

Ухвалою суду від 17 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний термін на усунення недоліків позову.

09.05.2025 року позивачем на виконання ухвали про залишення позову без руху надано позовну заяву, яка містить ті ж недоліки, як і первісна її редакція, а також нові.

Так, залишаючи позов без руху, суд зазначив, що позивачем в позовній заяві не вказано ідентифікаційний код відповідача юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача фізичної особи, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У заяві про усунення недоліків позивач замість того, щоб просто вказати, що спір виник з діяльності філії, як відповідача вже зазначив не Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», а Полтавську об`єднану філію Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», вказав її контактні дані, адресу та код ЄДРПОУ.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Полтавська об`єднана філія Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» є структурним підрозділом юридичної особи та не є юридичною особою.

Відповідно, Полтавська об`єднана філія Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» не може бути відповідачем у справі.

Тобто, якщо спір виник з діяльності Полтавської об`єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», вона все одно не може бути відповідачем у справі.

В цьому випадку відповідачем є юридична особа, структурним підрозділом якої є зазначена філія.

Також в ухвалі про залишення позову без руху суд зазначив, що позивач вказав відповідачем голову правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «м. Полтава, вул. Сковороди, буд. 2А» Березницького Костянтина Вікторовича.

З наведеного незрозуміло чи пред`явлено позовні вимоги до ОСОБА_2 як до фізичної особи, чи до юридичної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «м. Полтава, вул. Сковороди, буд. 2А», головою (а відповідно представником) якого є Березницький К.В.

На виконання ухвали суду позивач вказав другого відповідача: уповноважена особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.Полтава, вул. Сковороди, буд.2-А» Березницький Костянтин Вікторович.

Тобто, позивач в заяві про усунення недоліків допустив той самий недолік, неточно визначив другого відповідача.

Суд вже зазначав, що стороною може бути лише фізична, юридична особа або держава.

Тобто в даному випадку відповідачем є або Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.Полтава, вул. Сковороди, буд.2-А» - юридична особа, яка має бути представлена належним представником, або Березницький Костянтин Вікторович фізична особа.

Таким чином, позивач на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не тільки не усунув недоліки, які зазначив суд, але і припустився нових недоліків.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає суду у вирішенні питання про відкриття провадження у справі, оскільки в позовній заяві або неточно вказано відповідача, або вказано відповідачем особу, яка не може бути стороною у справі.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що наданий судом строк скінчився, позивачем вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви усунуті не були, даний позов вважається неподаним і повертається позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «м. Полтава, вул. Сковороди, буд. 2А» ОСОБА_2 про захист особистого немайнового і майнового права і інтересів вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її підписання.

Суддя О.А.Самсонова