Справа № 643/7476/25
Провадження № 6/643/192/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Замікула Б.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ», заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», боржник ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження.

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК ««ЄВРОКРЕДИТ», в інтересах якого діє адвокат Галайда А.В., звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №6-123/09.

Перевіривши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про її повернення заявнику з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинна, серед іншого, містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

В обґрунтування вимог про заміну стягувача його правонаступником заявник, із посиланням на результат пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 13.05.2025, зазначає про наявність виконавчого провадження № 72559407, яке було відкрито 23.08.2023 Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. У вказаному документі зазначено, що стягувачем у виконавчому провадженні є АТ «Мегабанк», а боржником ОСОБА_1 .

Водночас зі змісту вказаного документу неможливо встановити, що предметом стягнення у виконавчому провадженні № 72559407 є заборгованість, яка стягнута згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.07.2009 у справі № 6-123/09.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, зі змісту вказаної норми процесуального закону вбачається, що учасниками провадження у справі щодо заміни сторони виконавчого провадження є сторони, тобто, стягувач та боржник, заінтересовані особи, які законодавець ототожнює зі сторонами, та державний чи приватний виконавець, який виступає самостійним суб`єктом даної категорії справ.

Однак, з огляду на зміст поданих документів, суд позбавлений можливості встановити обставини, зазначені заявником та вирішити питання щодо можливості заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 72559407, оскільки відсутні підстави вважати, що предметом примусового виконання є виконавчий лист, виданий с праві № 6-123/09.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ», заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», боржник ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви з наведених в ухвалі підстав не є перешкодою для потворного звернення до суду після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.С. Замікула