Справа № 490/788/25
н/п 2-о/490/143/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

присяжних Баштової Н.А., Мураховського П.П.

при секретарі - Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Центрального районного суду м.Миколаєва із заявою, в якій просила: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 05.02.2025 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 01.04.2025 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу.

Для вирішення експерту поставлено наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом?

2. Якщо страждає, то чи є це захворювання хронічним та чи має характер стійкого психічного розладу?

3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

4. Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на будь-який психічний розлад, то чи є істотним вплив цього розладу на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними, в тому числі брати участь у судових засіданнях?

Проведення експертизи доручено експертам Миколаївській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинено.

05.05.2025 року з експертної установи надійшло клопотання щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: усю наявну медичну документацію (оригінал) з КНП «МОЦПЗ» МОР (амбулаторна та стаціонарна карти хворого) та особову справу МСЕК.

Ухвалою суду від 07.05.2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

Сторони до судового засідання не з`явилися.

Від представника заявниці - адвоката Максименко С.В. надійшло клопотання про витребування доказів, необхідних для проведення експертизи та проведення судового засідання за відсутності заявниці та її представника.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною - адвокат Балабана В.П. надав заяву, в якій проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу». Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

За такого клопотання експерта підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оскільки для вирішення клопотання експерта провадження у справі відновлювалось, у відповідності до ст.ст. 251, 252 ЦПК України необхідним є зупинення провадження у справі на час отримання витребуваних судом додаткових матеріалів та проведення призначеної судом судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 81, 251, 252, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я - задовольнити.

Витребувати:

- у КНП «МОЦПЗ» Миколаївської обласної ради усю наявну медичну документацію (амбулаторну та стаціонарну карти хворого) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у Комісії з припинення МОЦ МСЕК особову справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити експерту Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для відома ухвалу та роз`яснити судовому експерту, що особова справа МСЕК та вся наявна медична документація хворого, а також виділені матеріали справи №490/788/25 будуть направлені експерту додатково після отримання вказаних документів для проведення судово-психіатричної експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала оскаржується в порядку, передбаченому ст.ст. 352-354 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова

Присяжні Н.А. Баштова

П.П. Мураховський