Провадження № 2/686/572/25
12 травня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.,
секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький у підготовчому провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Савіцька Ірина Леонідівна, Лісовогринівецька сільська рада про визнання недійсним заповіту, -
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Савіцька Ірина Леонідівна, Лісовогринівецька сільська рада про визнання недійсним заповіту.
Ухвалою суду від 24 березня 2025 року у вказаній справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої постановити наступні питання:
1) чи усвідомлював ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент складання заповіту, який посвідчений 19.08.2022 року ОСОБА_4 , старостою старостинського округу з центром в с. Аркадіївці, що складається з сіл Аркадіївці, Редвинці, Печеськи, Ходаківці Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області значення своїх дій та чи міг він керувати ними?
2) чи призвело вживання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначеного препарату наркотичного засобу, психотропної речовини та/або прекурсору трамадол та «морфін» з врахуванням наявних у нього захворювань, сильного болю викликаного онкологічним захворюванням без вживання наркотичних препаратів, до порушення його свідомості, розуміння своїх дій та можливості керувати ними протягом серпня 2022 року?
01.05.2025 року на адресу суду надійшов листом начальника Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в якому було повідомлено про те, що в ухвалі суду від 24.03.2025 року, яка надійшла до виконання назва експертного закладу зазначена як «Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», водночас станом на даний час вірною назвою є Хмельницька філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Крім того, невірно зазначена дата смерті ОСОБА_3 , а саме в ухвалі суду вказана 09.09.2022 рік, в той час, як дійсна дата смерті останнього є ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просив уточнити в ухвалі суду вказані дані.
В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав письмову заяву, в якій проти внесення відповідних уточнень до ухвали суду не заперечував.
Представник відповідача не з`явився. Подав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.
Так, як встановлено з матеріалів справи, а саме свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , яке видане Відділом ДРАЦС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . В той час, в ухвалі суду від 24.03.2025 року про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи дата смерті ОСОБА_3 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане є фактично опискою, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.103,104, 197, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Виправити та вважати вірною в ухвалі суду від 24.03.2025 року про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи дату смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Викласти та вважати вірними в ухвалі суду від 24.03.2025 року про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи питання в наступній редакції:
1) чи усвідомлював ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в момент складання заповіту, який посвідчений 19.08.2022 року ОСОБА_4 , старостою старостинського округу з центром в с. Аркадіївці, що складається з сіл Аркадіївці, Редвинці, Печеськи, Ходаківці Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області значення своїх дій та чи міг він керувати ними?
2) чи призвело вживання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначеного препарату наркотичного засобу, психотропної речовини та/або прекурсору «трамадол» та «морфін» з врахуванням наявних у нього захворювань, сильного болю викликаного онкологічним захворюванням без вживання наркотичних препаратів, порушення свідомості, розуміння своїх дій та можливості керувати ними протягом серпня 2022 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали буде виготовлено 12.05.2025 року.
Суддя: