Справа № 2-5993/11
Провадження № 6/947/130/25
УХВАЛА

13.05.2025

Київський районний суд м.Одесі у складі:

Головуючої судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» ( ) про виправлення помилок у виконавчих листах виданих на виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 21.03.2012 у цивільній справі №2-5993/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №2-5993/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за результатами розгляду якої, судом 21.03.2012 постановлено заочне рішення, яким позов задоволений, а саме судом вирішено солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором №0 від 15.02.2006 року у розмірі 16112,48 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно128440,64 гривень, договором про надання споживчого кредиту №0 від 03.10.2007 у розмірі 46073,79 швейцарських франків, що за курсом НБУ еквівалентно 465897,94 гривень, а також стягнуто судовий збір у розмірі 1820,00 гривень в рівних частках з кожного.

03.04.2012 року рішення суду набрало чинності.

На виконання даного рішення, судом 10.02.2025 року у справі видано дублікат виконавчого листа.

03.03.25 року заходами електронного суду стягувач ТОВ «Укрдебт Плюс» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, відносно боржника ОСОБА_2 , а саме написання найменування стягувача як «ТОВ «Укрдебт Плюс», оскільки у виконавчому листі стягувача зазначено як «ПАТ «Укрдебт Плюс». Наявність зазначеної помилки унеможливлює звернення виконавчого листа до виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 21.03.2012 задоволено позов ПАТ «Дельта Банк».

Так, судом вирішено солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором №0 від 15.02.2006 року у розмірі 16112,48 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно128440,64 гривень, договором про надання споживчого кредиту №0 від 03.10.2007 у розмірі 46073,79 швейцарських франків, що за курсом НБУ еквівалентно 465897,94 гривень, а також стягнуто судовий збір у розмірі 1820,00 гривень в рівних частках з кожного.

Рішення Київського районного суду м.Одеси від 11.09.24 року набрало чинності 03.04.2012, на виконання якого Київським районним судом м.Одеси 13.10.2014 було видано виконавчі листи про стягнення з боржників на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №0 від 15.02.2006 року у розмірі 16112,48 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно128440,64 гривень та договором про надання споживчого кредиту №0 від 03.10.2007 у розмірі 46073,79 швейцарських франків, що за курсом НБУ еквівалентно 465897,94 гривень, а також судового збору у розмірі 1820,00 гривень в рівних частках з кожного.

Судом досліджено цивільну справу №2-5993/11, з якої вбачається, що ухвалою Київського районного суду м.одеси від 16.05.2014 ПАТ «Дельта Банк» поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа. Вказана ухвала залишена в силі ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 16.09.2014.

Так з ухвали Київського районного суду м.Одеси від 03.02.2016, якою заборонено ОСОБА_1 виїзд за межі України, вбачається, що відносно неї, як боржника на примусовому виконанні у Київському ВДВС Одеського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів №2-5993/11, виданих Київським районним судом м.Одеси 13.10.2014.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 01.03.2016 року у поданні старшого державного виконавця Київського ВДВС Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 10.02.21 здійснено заміну стягуавча ПАТ «Дельта банк» у виконавчих листах №2-5993/11 на правонаступника ТОВ «Укрдебт Плюс».

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.05.24 суд, ухвалив видати дублікати виконавчих листів у справі №2-5993/11, щодо стягнення з боржників заборгованості за договорами та судового збору, однак постановою Одеського апеляційного суду від 19.12.24 року ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 28.05.24 змінено: доповнено абзац другий резолютивної частини після цифр «еквіввалентно 465897 грн. 94 коп.» словами « стосовно боржника ОСОБА_2 »; в частині видачі дублікату виконавчого листа про стягнення в рівних частках з боржників судового збору скасовано; в іншій частині ухвалу залишена без змін.

10.02.25 стягувачу ТОВ «Укрдебт Плюс» видано виконавчий лист №2-5993/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором №0 від 15.02.2006 року у розмірі 16112,48 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно128440,64 гривень, договором про надання споживчого кредиту №0 від 03.10.2007 у розмірі 46073,79 швейцарських франків, що за курсом НБУ еквівалентно 465897,94 гривень ( відносно боржника ОСОБА_2 ), в якому міститься помилка у зазначенні назви стягувача, а саме стягував зазначений як « Публічне акціонерне товариство «Укрдебт Плюс» коли правильним є «Товариство з обмеженою відповідальністю « Укрдетб Плюс» ( ).

У відповідності до п.п.17.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно 17.2 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви, беручи до уваги, що при оформленні відповідно до рішення суду виконавчого листа, судом була допущена технічна описка, що її виправлення не вплине в цілому на зміст постановленого рішення у справі №2-5993/11, суд вважає заяву ТОВ «Укрдебт Плюс» про виправлення описки у виконавчому листі відносно боржника ОСОБА_2 , у написанні назви ( найменування) стягувача, обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» ( ) про виправлення помилок у виконавчих листах виданих на виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 21.03.2012 у цивільній справі №2-5993/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист ( дублікат) виданий Київським районним судом м.Одеси 10.02.25 у цивільній справі №2-5993/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 15.02.2006 року у розмірі 16112,48 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно128440,64 гривень, договором про надання споживчого кредиту №0 від 03.10.2007 у розмірі 46073,79 швейцарських франків, що за курсом НБУ еквівалентно 465897,94 гривень - відносно боржника ОСОБА_2 , вказавши правильно назву (найменування) стягувача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» ( ).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. О. Луняченко