Справа № 172/871/25
Провадження № 2-о/172/15/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2025 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., за участю секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Мінстерства оборони України про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування заявлених вимог заявниця вказує, що вона є мати безвісті зниклого військовослужбовця Збройних Сил України - ОСОБА_2 .

Син заявниці - ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлівка Васильківського району Дніпропетровської області. Реєстрація його народження була проведена Павлівською сільською радою Васильківського району Дніпропетровської області 02.04.1993 року за актовим записом № 6, в якому в графі "мати" заявниця записана як " ОСОБА_3 ", що не відповідає даним її паспорта, де вона зазначена правильно як " ОСОБА_3 ".

Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт родинних відносин, про те, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 19.08.2024 року в районі населеного пункту Нью-Йорк, Бахмутського району, Донецької області, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою судді від 21.04.2025 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить цивільну справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чоном.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення по таких підставах.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (частина перша статті 294 ЦПК України).

За паспортом громадянина України від 16.12.2019 року заявниця зазначена як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно запису акта про народження дитини №6 від 02.04.1993 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі "мати" заявниця записана як " ОСОБА_1 ".

23.08.2024 до ЄДРДР за № 0000125, внесено відомості про зникнення безвісти 23.08.2024 під час виконання службового завдання - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Син заявниці ОСОБА_2 вважається зниклим безвісти у Донецькій області, що також підтверджується довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку х військовою агресією російської федерації проти України від 27.11.2024 року.

Заявниця, як мати зниклого безвісти сина-військовослужбовця, звернулася із відповідною заявою до начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 із відповідною заявою, однак отримала письмову відповідь про те, що в наданих документах було виявлено факт розбіжності в її анкетних даних та зниклого безвісті військовослужбовця ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про його народження, у відповідній графі «мати» зазначено " ОСОБА_3 ", а у документах наданих заяницею зазначено як " ОСОБА_3 ".

Такі неточності перешкоджають у прийнятті вірного рішення про коло осіб, які мають право на отримання грошового забезпечення безвісті зниклого військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 .

Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання частини грошового забезпечення, як матері безвісно зниклого військовослужбовця.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що вимога про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 1262, 1268-1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», статтями 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Мінстерства оборони України про встановлення факту належності правовстановлюючих документів- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт родинних відносин, про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зник безвісти 19.08.2024 року в районі населеного пункту Нью-Йорк, Бахмутського району, Донецької області, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.Є.Філіппов