Справа № 296/461/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 17.01.2025 ОСОБА_1 (позивач) подала до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_2 (відповідач), в якій просила розірвати шлюб, укладений між сторонами 30.01.2016, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану міста Житомира Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

1.2. Позов мотивований тим, що 30.01.2016 між сторонами зареєстровано шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_3 . Посилаючись на те, що позивач з відповідачем до офіційного укладення шлюбу 8 років проживала у цивільному шлюбі, протягом спільного проживання відповідач погано ставився до старшої доньки позивачки ОСОБА_4 , якій на момент їхнього знайомства було 5 років, яка відповідача та його батьків сильно дратувала і після досягнення повноліття вона виїхала за кордон. Вказувалось, що сторони проживали у батьків відповідача, однак у жовтні 2014 років після конфлікту з батьками відповідача позивач з дитиною проживають окремо, сторони не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства, зазначаючи про наявність різних поглядів на сімейне життя, витрату почуття поваги та любові один до одного, позивач просила розірвати шлюб, укладений між сторонами.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 21.01.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/461/25, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. 07.02.2025 відповідач надіслав до суду відзив на позов, в якому не заперечував проти розірвання шлюбу, однак заперечував проти тверджень позивачки, викладених у позовній заяві, зокрема, про те, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах із 2008 року, протягом 8 років до офіційного укладення шлюбу, оскільки сторони почали проживати у фактичному шлюбі з травня 2009 року, вказував, що відповідач та його батьки ставилися до старшої дочки ОСОБА_4 нормально, з повагою, завжди намагалися допомагати; заперечував проти твердження позивача, що ОСОБА_4 дратувала позивача та його батьків; заперечував проти твердження позивача про те, що його батьки вигнали позивачку з дитиною з квартири та не мають найменшого наміру робити це у майбутньому; а також вказував, що не погоджується про те, що розлади в сім`ї є виключно його провиною, а не в тому числі позивача.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 30.08.20016 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено актовий запис №1495, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_3 , що стверджується копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31.03.2010 (а.с. 7).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

V. МОТИВИ СУДУ

5.1. Позивачка ОСОБА_1 пред`явила позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між сторонами, проти чого відповідач не заперечував, про що подав до суду письмову заяву.

5.2. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (частини 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України).

5.3. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає таке визнання, що відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для задоволення позову.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ КБ "Приватбанк" №0.0..1 від 17.01.2025 слідує, що за подання позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

6.2. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6.3. При цьому, згідно з частиною 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі [...] визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову [...].

6.4. Ураховуючи визнання відповідачем позову до розгляду справи по суті, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 605,60 гривень.

6.5. Водночас, решту 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позову у розмірі 605,60 гривень слід стягнути з відповідача на користь позивача у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись статтями 141, 142, 206, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 серпня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено актовий запис №1495.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків витрат зі сплати судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

4. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, сплаченого відповідно до квитанції АТ КБ "Приватбанк" №0.0..1 від 17.01.2025.

5. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1

фактичне місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_4

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА