Справа № 307/1518/24
У Х В А Л А

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

19 травня 2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В. розглянувши клопотання Сіренка Юрія Євгеновича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів щодо розгляду справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2024 року, повний текст якого складено 25 жовтня 2024 року, ухвалене суддею Сойма М.М., в справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою АТ «Універсал Банк» на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2024 року, повний текст якого складено 25 жовтня 2024 року.

Судове засідання в справі відбудеться 12 серпня 2025 року о 10 год 30 хв.

Сіренко Ю.Є., який діє в інтересах ТОВ «Діджи Фінанс», подав до Закарпатського апеляційного суду клопотання про його участь у судовому засіданні 12 серпня 2025 року о 10 год 30 хв та у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивує територіальною віддаленістю суду, введенням правового режиму воєнного стану та бажанням брати участь в судових засіданнях.

Суддя-доповідач, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Представник відповідача зазначає, що зареєстрований і є користувачем програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача Сіренка Юрія Євгеновича про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання, призначене на 12 серпня 2025 року о 10 год 30 хв та всі наступні судові засідання провести поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача Сіренка Юрія Євгеновича (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мацунич