Номер провадження 2-во/754/161/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши питання виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Хоменко А. звернулась до Деснянського районного м. Києва з вказаною заявою, в якій просить виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 14 березня 2025 року, а саме: замість адреси відповідача « АДРЕСА_1 » зазначити адресу « АДРЕСА_2 ».

Суд розглянув питання про виправлення описки у судовому рішенні (ухвалі) без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали цивільної справи № 754/17313/24, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Судом встановлено, що позовні вимоги Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» до ОСОБА_1 - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» (м. Київ, вул. Закревського, 15) заборгованість за житлово - комунальні послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 5552 гривні 01 копійка, інфляційні втрати в розмірі 865 гривень 13 копійок, 3 % річних в розмірі 249 гривень 06 копійок та судовий збір у розмірі 3028 гривень.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.11.2024 року, наявні відомості що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири серія та номер №353 від 16.03.2018 року (1/2 частини згідно запису №25272906 та інша 1/2 частина згідно запису №25272936).

Відповідно до Інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи №123453608 від 12.12.2024 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 07.07.1992 р. по теперішній час.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення. Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача - А. Хоменко про виправлення описки в рішенні суду від 14 березня 2025 року у справі 754/17313/24 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки посилання представника на описку в рішенні суду, в розумінні ст. 269 ЦПК України не є опискою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача - Хоменко А. про виправлення описки в рішенні суду від 14 березня 2025 року у справі 754/17313/24 за позовомКомунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя