Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/19/25
У Х В А Л А

19 травня 2025 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.

за участю секретаря: Щур О.П.,

представника позивачки Мірошниченко О.В.,

представника відповідачки Сакун І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дитини та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ічнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дитини та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2024 року клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мірошниченко О.В. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задоволено та призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ічнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дитини та зобов`язання вчинити дії судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

05 березня 2025 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області разом з матеріалами цивільної справи надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи від 26.02.2025 року № СЕ-19/111-25/9065-БД судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Трубаньової Х.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2025 року поновлено провадження по справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні з повідомленням сторін.

17 квітня 2025 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мірошниченко О.В. надійшло клопотання про призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи для з`ясування наявності кровного споріднення та встановлення наявності або відсутності факту біологічного батьківства померлого ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , проведення якої представник позивачки просить доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА», яке розташоване за адресою: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, оскільки 05 березня 2025 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області разом з матеріалами цивільної справи надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи від 26.02.2025 року № СЕ-19/111-25/9065-БД судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Трубаньової Х. у зв`язку з неможливістю проведення судової молекулярно-генетичної експертизи між бабусею та онукою. Оскільки позивач оспорює право відповідача ОСОБА_2 , як законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_1 сина військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а судом вже було прийнято рішення щодо призначення експертизи, яке залишено в силі судом апеляційної інстанції, а тому виникло питання щодо визначення установи, яка може провести таку експертизу. В процесі пошуку установи, яка може провести таку експертизу, було встановлено, що відбір генетичного матеріалу бабуся-онука та відповідно проведення молекулярно-генетичної експертизи може здійснити ТОВ «МАМА ПАПА», яке розташоване за адресою: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21.

12 травня 2025 року від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мірошниченко О.В. до Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява, в якій остання вказує, що 09.05.2025 року від ТОВ «МАМА ПАПА» нею було отримано відповідь на її запит та додано вищевказану відповідь до заяви, згідно якої Медико-генетичний центр «МАМА ПАПА» виконує молекулярно-генетичні експертизи на втановлення спорідненості за судовими ухвалами, а також молекулярно-генетичні експертні дослідження на встановлення спорідненості за зверненням фізичних та юридичних осіб. Молекулярно-генетична експертиза для встановлення спорідненості передбачувана бабуся онука вконується методом Х-хромосоми передбачуваної бабусі і онуки, що дає можливість однозначно відповісти на питання чи є син передбачуваної бабусі біологічним батьком дитини. Отже, МГЦ «МАМА ПАПА» має методики та обладнання для виконання вищевказаної експертизи. Вищевказані експертизи виконують фахівці (експерти): ОСОБА_4 , Тронько К.О.

19 травня 2025 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від представника відповідачки ОСОБА_2 адвокат Сакун І.А. надійшло клопотання, в якому остання просить відмовити в задоволенні клопотання представника позивачки про призначення молекулярно-генетичної експертизи посилаючись на те, що згідно з витягу з відомостей бази даних Ліцензійного реєстру МОЗ України суб`єктів господарювання, що доданий до відповіді на її адвокатський запит, ТОВ «МАМА ПАПА» провадить господарську діяльність з медичної практики, тобто не має такого виду діяльності, як здійснення судово-експертної діяльності. Вказує, що ТОВ «МАМА ПАПА» не належить до суб`єктів, які відповідно до законодавства мають право на проведення судово-медичних, зокрема, молекулярно генетичних експертиз та в штаті МГЦ «МАМА ПАПА» відсутній судовий експерт, що може провести відповідну експертизу, а висновок кваліфікованого фахівця, про якого зазначено у відповіді на адвокатський запит не може бути прийнятий судом як експертний висновок, а тому не матиме доказового значення про біологічне споріднення.

Згідно відповіді МГЦ «МАМА ПАПА» № 0184-25 від 07 травня 2025 року на її адвокатський запит вбачається, що в штаті медико-генетичного центру відсутній експерт, внесений до Реєстру атестованих експертів як такий, що має право проводити експертизу за спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» та не має статусу атестованого судового експерта, а у відповідності до ч. 2 ст. 74 ЦПК України, допомога і консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Мірошниченко О.В. в підготовчому судовому засіданні підтримала подане нею клопотання та просила призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу для з`ясування наявності кровного споріднення та встановлення наявності або відсутності факту біологічного батьківства померлого ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Сакун І.А. в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мірошниченко О.В. про призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи заперечувала та просила відмовити у призначенні судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи з підстав, зазначених нею у клопотанні від 19.05.2025 року.

Представник відповідача Ічнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позицію, викладену у відзиві від 23.01.2024 року підтримує та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Заслухавши сторони, розглянувши матеріали справи та клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно із ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст. 104 ЦПК України).

Судом встановлено, що ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2024 року клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мірошниченко Олександри Василівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задоволено. Призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ічнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дитини та зобов`язання вчинити дії судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5). Доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) провести відбір біологічних зразків для генетичного дослідження у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і направити генетичний матеріал до експертної установи Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5). На час проведення судово-генетичної експертизи провадження по даній справі зупинено.

05 березня 2025 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області разом з матеріалами цивільної справи надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи від 26.02.2025 року № СЕ-19/111-25/9065-БД судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Христини Трубаньової, в якому остання вказує, що в Київському НДЕКЦ відсутні атестовані та зареєстровані методики чи обґрунтовані та апробовані методи проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення біологічної спорідненості між бабусею по батьківській лінії та ймовірною онукою (т.2, а.с. 58).

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2025 року поновлено провадження по справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є оспорювання батьківства шляхом виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дитини, то виникла необхідність у з`ясуванні наявності кровного споріднення ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи те, що загиблий ОСОБА_3 є сином позивачки ОСОБА_1 та в останньої виникли сумніви щодо спорідненості свого сина з ОСОБА_3 , для з`ясування вказаних обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої з відбором біологічних зразків для генетичного дослідження у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА», яке розташоване за адресою: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21.

В клопотанні представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Сакун І.А. відмовити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до норм ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-104, 251-253, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мірошниченко Олександри Василівни про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ічнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дитини та зобов`язання вчинити дії судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21).

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи є кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

Доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21) провести відбір біологічних зразків для генетичного дослідження у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з`явитися разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та з документами, що посвідчують їх особу (паспорт громадянина України, свідоцтво про народження), до експертної установи у визначений час для забору необхідного біологічного матеріалу.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з`явитися з документами, що посвідчує її особу (паспорт), до експертної установи у визначений час для забору необхідного біологічного матеріалу.

В клопотанні представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Сакун І.А. про відмову у призначенні експертизи відмовити.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Направити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21) копію ухвали та матеріали цивільної справи № 760/26328/23.

Витрати за проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

На час проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи провадження по даній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Карапиш