Єдиний унікальний номер № 741/298/21
Номер провадження 2-о/741/44/25
УХВАЛА

іменем України

12 травня 2025 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

присяжних Нечепи О.М., Самострол Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Кузьменка І.С.,

представника особи, стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, адвоката Ващенко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

УСТАНОВИВ:

У березні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання її рідного брата ОСОБА_2 недієздатним.

Ухвалою судді від 17 березня 2025 року прийнято клопотання до розгляду, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2025 року, залучено ОСОБА_2 адвоката з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення представництва його прав та охоронюваних законом інтересів.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву, у якій просила провести судове засідання за її відсутності, указала, що вона підтримує своє клопотання та просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану її рідного брата ОСОБА_2 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник ОСОБА_2 , стосовно якого ставиться питання про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним, адвокат Ващенко М.О. у судовому засіданні не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

У судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Яма С.С. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи по справі.

Вислухавши представника особи, стосовно якої ставиться питання про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним, вивчивши матеріали справи, суд робить такий висновок.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 потребує стороннього догляду та нагляду, має обмеження здатності до орієнтації, контролю своєї поведінки.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я фізичної особи, а тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, то до закінчення її проведення відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 107, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. який психічний стан здоров`я має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 ?

2. чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , брати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (14005, м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправильний висновок і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати в розпорядження експертів матеріали даної справи.

Зупинити провадження по даній справі до закінчення проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Анатолій КРУПИНА

Присяжні Олексій НЕЧЕПА

Любов САМОСТРОЛ