Справа №2-1651/11
Провадження №6/522/124/25
УХВАЛА

12 травня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 15.02.2011 року позов ПАТ «ОТП Банк» - задоволено.

22.01.2025 року представник ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, стягувача Товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» у даній справі.

Також у зазначеній заяві просили витребувати:

- з Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №57282164.

- у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №60342865.

Ухвалою суду від 31.01.2025 року було призначене судове засідання з приводу розгляду заяви представника ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі на 26.02.2025 року.

У судове засідання призначене на 26.02.2025 року учасники справи не з`явилися, розгляд справи відкладено на 02.04.2025 року.

У зв`язку з відсутністю світла у приміщенні Приморського районного суду м.Одеси, розгляд справи призначений на 02.04.2025 року було відкладено на 12.05.2025 року.

У судове засідання призначене на 12.05.2025 року учасники справи не з`явилися, представник ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила заяву розглядати без участі представника заявника.

Розгляд справи відкладено на 20.06.2025 року з метою витребування матеріалів виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 19.05.2025 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилася справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 15.02.2011 року позов ПАТ «ОТП Банк» - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1 586 454 (один мільйон п`ятсот вісімдесят шість тисяч чотириста п`ятдесят чотири) гривні 17 копійок.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» витрати по сплаті держмита в сумі 1 700,00 гривень та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень.

19.09.2011 року представнику ПАТ «ОТП Банк» були видані виконавчі листи щодо стягнення боргу за кредитом з боржників в солідарному порядку, які неодноразово направлялись на примусове виконання до Біляївського ВДВС ГТУЮ в Одеській області.

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області Михайлової С.О. від 05.03.2012 року було відкрито виконавче провадження №31559791 за виконавчим листом про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 та постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області Михайлової С.О. від 05.03.2012 року було відкрито виконавче провадження №31559640 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 .

12.03.2012 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області Михайловою С.О. була винесена постанова про об`єднання виконавчого провадження ВП №31559791 до зведеного виконавчого провадження ВП №31752696.

18.03.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №ML-502/065/2008 від 08.05.2008 року та договором іпотеки №PML-502/065/2008 від 08.05.2008 року перейшло до ТОВ «Факторинг Україна».

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 01 лютого 2012 року заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було задоволено та замінено стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-1651/11, виданого 19.09.2011 року з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Таким чином, право грошової вимоги за кредитним договором №ML-502/065/2008 від 08.05.2008 року та договором іпотеки №РML-502/065/2008 від 08.05.2008 року перейшло до ТОВ "ОТП Факторинг України".

Ухвалою суду від 04.07.2018 року заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задоволено.

Поновлено пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчих листів Приморського районного суду м.Одеси, видані по справі №2-1651/11, щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 1 586 454 (один мільйон п`ятсот вісімдесят шість тисяч чотириста п`ятдесят чотири) гривні 17 копійок та солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» витрат по сплаті держмита в сумі 1 700,00 гривень та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень.

Видано дублікати виконавчих листів на виконання заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15 лютого 2011 року, винесеного по цивільній справі №2-1651/11 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 1 586 454 (один мільйон п`ятсот вісімдесят шість тисяч чотириста п`ятдесят чотири) гривні 17 копійок та стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» витрат по сплаті держмита в сумі 1 700,00 гривень та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень.

10.06.2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа виданого Приморським районним судом м.Одеси від 21.08.2018 року за №2-1651/11таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 21.10.2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» (правонаступник ТОВ «ОТП Факторинг Україна»), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судового збору відмовлено.

Представник ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі), в якій просив замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» у даній справі.

Також у зазначеній заяві просили витребувати:

- з Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №57282164.

- у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №60342865.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі вищенаведеного суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати з Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №57282164 та у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №60342865.

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 258, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (65029, Одеська область, м.Біляївка, вул.Костіна, 9) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №57282164, що здійснюється за виконавчим листом (дублікатом) №2-1651/11, який видано Приморським районним судом м.Одеси 21.08.2018 року, за яким боржником є ОСОБА_1 .

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни (65029, м.Одеса, вул.Балківська, 31, оф.7) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №60342865, що здійснюється за виконавчим листом (дублікатом) №2-1651/11, який видано Приморським районним судом м.Одеси 21.08.2018 року, за яким боржником є ОСОБА_2 .

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси за адресою м.Одеса, вул.Балківська, 33, до «20» червня 2025 року.

Копію ухвали негайно направити відповідним установам для виконання.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 19.05.2025 року.

Суддя Л.В.Домусчі