ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.,

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду, питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2025 року у цивільній справі № 212/12309/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної втратою працездатності внаслідок професійного захворювання,

УСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» - залишено без задоволення. Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2025 року змінено в частині розміру моральної шкоди, стягнутої з Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_1 із збільшенням цього розміру з 400 000 грн до 450 000 грн. Рішення суду змінено в частині розміру судового збору, стягнутого з Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь держави, збільшивши цей розмір з 4 000 грн до 4 500 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Стягнуто з Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь держави судовий збір в розмірі 6 750 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як убачається із матеріалів справи, в шостому абзаці резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2025 року допущено описку, оскільки не вірно зазначено найменування підприємства, з якого на користь держави стягнуто судовий збір «Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»»замість вірного найменування суду «Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат»».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в шостому абзаці резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2025 року, зазначивши вірно найменування підприємства, з якого на користь держави стягнуто судовий збір «Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат»», замість невірно зазначеного «Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в шостому абзаці резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2025 року, зазначивши вірно найменування підприємства, з якого на користь держави стягнуто судовий збір - «Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат»», замість невірно зазначеного - «Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: