Справа № 591/4910/25 Провадження № 2/591/1004/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Грабар В.П., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з позовною заявою та просить :

1)визнати автомобіль «VOLKSWAGEN», модель «TIGUAN» (загальний легковий універсал, об`єм двигуна 1984 см2, колір чорний, рік випуску 2021, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ), об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

2) в порядку поділу спільного майна подружжя припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на автомобіль VOLKSWAGEN», модель «TIGUAN» (загальний легковий універсал, об`єм двигуна 1984 см2, колір чорний, рік випуску 2021, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ),

3)визнати за ОСОБА_2 право особистої власності на автомобіль VOLKSWAGEN», модель «TIGUAN» (загальний легковий універсал, об`єм двигуна 1984 см2, колір чорний, рік випуску 2021, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ),

4)стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 602883,87 грн.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається - у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна, суд звертає увагу позивача та його представника, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», - звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору.

В якості доказу вартості майна, суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, - позивачем при звернені до суду з вказаним позовом сплачено судовий збір за позовну вимогу майнового характеру 1% - у розмірі 12057,68 грн., однак без звіту про оцінку ринкової вартості майна, суд не може визначити, який саме розмір судового збору необхідно сплатити.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення копії ували усунути недоліки позовної заяви:

-надати звіт про оцінку вартості спірного майна, привести позовну заяву у відповідність вимогам ст.175 ЦПК УКраїни.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко