Номер провадження: 22-ц/813/5573/25
Справа № 523/8595/24
Головуючий у першій інстанції Кремер І. О.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Комлевої О.С.,

розглянувши клопотання адвоката Коменди Катерини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення дії ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2025 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича, за участю стягувача Товарииства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржника ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно боржника, в якому зареєстровані діти,

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2025 року подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б., за участю стягувача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», боржника ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , про звернення стягнення на майно боржника, в якому зареєстровані діти задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 04 травня 2025 року адвокат Коменда К.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2025 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича, за участю стягувача Товарииства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржника ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно боржника, в якому зареєстровані діти.

Разом з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного суду від адвоката Коменди К.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання, в якому остання просить зупинити дію ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2025 року.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи клопотання, апеляційний суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України до видів судових рішень відносяться, ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційний суд має право зупинити дію виключно оскаржуваного рішення суду в разі поновлення строку на апеляційне оскарження, зупинення ухвали суду нормами діючого ЦПК не передбачено.

На підставі вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає законних підстав для задоволення клопотання про зупинення дії оскаржуваної ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 107, 258, 353, 359, ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання адвоката Коменди Катерини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення дії ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2025 року відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

О.С. Комлева

М.М. Драгомерецький