Справа № 740/4473/24
Провадження № 2/740/115/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участі секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

учасники справи:

- представник позивача Луєнко Ю. В.,

- відповідачка ОСОБА_1 ,

- представник відповідачки Аніщенко О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Аніщенка Олексія Григоровича про призначення судової будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , поданим представником адвокатом Луєнком Юрієм Васильовичем, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ніжинська міська рада Чернігівської області, про зобов`язання ліквідувати шляхом засипання вигрібну яму,

установив:

Ураховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний певний час, відповідно до статті 259 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, із складанням повного тексту ухвали протягом п`яти днів з дня проголошення скороченої (вступної та резолютивної частин) ухвали.

Керуючись ст. 2, 5, 12, 13, 103 105, 116 118, 252, 253, 259 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Аніщенка Олексія Григоровича задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , поданим представником адвокатом Луєнком Юрієм Васильовичем, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ніжинська міська рада Чернігівської області, про зобов`язання ліквідувати шляхом засипання вигрібну яму судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

чи є на території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , система каналізації? Якщо так, то до якої категорії (об`єкта) належить така інженерна споруда: вигрібна яма (вигріб) або інше?

якщо в будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 , є інженерна споруда - вигрібна яма (вигріб), то до якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) належать фактично виконані ОСОБА_1 будівельні роботи з облаштування такої інженерної споруди (ураховуючи, що централізоване водопостачання і децентралізоване водовідведення у будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 , та у будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 , влаштовані з 2007 року).

чи відповідає інженерна споруда - вигрібна яма (вигріб) на території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, санітарно-гігієнічним нормам тощо) (ураховуючи, що по АДРЕСА_1 є централізоване водопостачання і відсутнє централізоване водовідведення)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

чи має інженерна споруда - вигрібна яма (вигріб) на території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , негативний санітарно-гігієнічний чи інший вплив на сусідню земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , і розташований на ній колодязь? Якщо має, то який саме?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, 25 А, м. Чернігів).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 740/4473/24 (провадження № 2/740/115/25).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя І. М. Шевченко