Справа № 128/244/25
Провадження № 22-ц/801/1291/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

13 травня 2025 рокуСправа № 128/244/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Копаничук С. Г. розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Парвадова С. М. про долучення доказів та про визнання доказу недопустимим та недостовірним у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 22 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 22 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.

29 квітня 2025 року, до відкриття апеляційного провадження представник відповідача - адвокат Парвадов С. М. подав клопотання про долучення доказів - документів що підтверджують грошові перекази відповідача на ім`я позивачки.

Крім цього, 29.05.2025 року заявив клопотання про визнання доказу недопустимим та недостовірним, а саме довідки про склад сім`ї №7 від 07.01.2025 року.

02 травня 2025 року представник відповідача - адвокат Парвадов С. М. подав клопотання про долучення доказів відповіді управління соціального захисту населення «Правобереже» м. Вінниці.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотань слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; 2) визначає характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; 3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Заявник клопотання не надав апеляційному суду докази неможливості своєчасного подання до суду першої інстанції усіх доказів з причин, що об`єктивно не залежали від нього тому в задоволенні клопотань про долучення доказів слід відмовити.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України з`ясування обставин і перевірко їх доказами, та надання оцінки доказам на предмет їх допустимості та достовірності здійснюється апеляційним судом під час розгляду справи по суті, тому клопотання про визнання доказів недопустимими та недостовірними є передчасним.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотань представника відповідача - адвоката Парвадова С. М. про долучення доказів та про визнання доказу недопустимим та недостовірним у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 22 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С. Г. Копаничук