Провадження № 2-п/317/4/2025
Справа № 317/203/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

при секретарі Демко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Писаренка Сергія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04 квітня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 04 квітня 2025року задоволено позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіта стягнуто з відповідача на користь АТ «Універсал Банк» суму заборгованості у розмірі 60376,39 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Відповідач у справі ОСОБА_1 в особі представника Писаренка С.Ю. звернувся до суду із заявою про перегляд означеного заочного рішення в якій просить його скасувати.

Заява вмотивована тим, що відповідач про наявність рішення дізнався лише після його винесення. Жодних повідомлень про час та місце розгляду справи відповідач не отримував. В якості обґрунтування підстав для скасування заочного рішення зазначив про те, що позивачем нарахована сума пені, яка перевищує максимальне обмеження, імперативно встановлено законодавством біль як у 10 разів, що на думку відповідача є неправомірним. Крім цього, нараховані позивачем штраф та пеня суперечить положенням законодавства про звільнення позичальників від відповідальності за невиконання кредитних зобов`язань у період карантину та військового стану. Крім цього, відповідач вказує на те, що Банком не доведено факту узгодження з позичальником а ні розміру відсотків за користування кредитом, а ні розміру неустойки.

З огляду на вищевикладене просив суд скасувати заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04 квітня 2025 року у цій справі та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Представник позивача АТ «Універсал Банк»в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, надав письмові пояснення по справі, яв яких заперечував проти задоволення заяви відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 283 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та заяву адвоката Писаренка С.Ю.про перегляд заочного рішення встановлено наступне.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 04 квітня 2025року задоволено позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіта стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 60376,39 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн..

Відповідач ОСОБА_1 участі у розгляді справи не приймав, і як було встановлено в ході розгляду заяви, не отримував судові повістки, та вони повертались до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання», а враховуючи, що доводи викладені в заяві про перегляд заочного рішення заслуговують на увагу та підлягають оцінці в ході судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04 квітня 2025 року у цій справі.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Писаренка Сергія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04 квітня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04 квітня 2025 року, ухвалене у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов