ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/7357/24 Номер провадження 22-ц/814/1193/25Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

06 травня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді Дорош А.І., Триголов В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування неправдивих свідчень, захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування неправдивих свідчень, захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, визнано не поданою та такою, що підлягає поверненню заявнику.

Ухвалу оскаржено ОСОБА_1 ..

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 січня 2025 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2024 року відмовлено, та залишено без руху апеляційну скаргу у зв`язку із несплатою судового збору та пропущеним строком на апеляційне оскарження.

21.01.2025 копію ухвали від 13.01.2025 направлено Керівнику Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» для вручення ОСОБА_1

04.02.2025 до суду повернулося рекомендоване повідомлення в якому зазначено, що копію ухвали отримано 01.02.2025.

11.02.2025 до апеляційного суду надійшов лист від начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)», яким повернуто без виконання ухвалу Полтавського апеляційного суду від 13.01.2025 так як ОСОБА_3 звільнений 13.01.2025 за відбуттям строку покарання, вибув за адресою: АДРЕСА_1 .

18.02.2025 копію ухвали від 13.01.2025 направлено ОСОБА_1 за адресою, яка вказана в листі.

14.03.2025 до суду повернулося рекомендоване повідомлення в якому зазначено, що копія ухвали повертається за закінченням терміну зберігання.

25.03.2025 копію ухвали від 13.01.2025 повторно направлено ОСОБА_1 за адресою, яка вказана в листі.

15.04.2025 до суду повернулося рекомендоване повідомлення в якому зазначено, що копія ухвали повертається за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 1 статті 358 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що ОСОБА_1 у зазначений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.357, 358 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2024 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов