Справа № 674/701/25
Провадження № 6/674/12/25
УХВАЛА

про залишення подання без розгляду

14 травня 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, поданняДунаєвецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення розшуку боржника,

в с т а н о в и в :

Дунаєвецький відділ ДВС у Кам`янець-Подільському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в інтересах якого діє державний виконавець Бей Є.Ю., звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06.05.2025 подання прийнято до провадження, призначено у справі судове засідання.

14.05.2025 до судового засідання державний виконавець Дунаєвецького відділу ДВС у Кам`янець-Подільському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бей Є.Ю. подала до суду заяву про залишення вказаного подання без розгляду в зв`язку з тим, що підстави розшуку відпали, оскільки боржник ОСОБА_1 з`явився до відділу ДВС та частково сплатив борг.

У судове засідання державний виконавець, боржник ОСОБА_1 та стягувач ОСОБА_2 не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання в межах поданої заяви, перевіривши доводи заяви про залишення подання без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що нормами цивільного процесуального законодавства не врегульовані дії суду у разі надходження заяви про залишення без розгляду подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника, суд звертається до норми п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, що регулює подібні відносини.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у разі надходження такої заяви суд залишає заяву без розгляду незалежно від причин її відкликання, оскільки згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, суд дійшов висновку, що заяву державного виконавця слід задовольнити та залишити подання про оголошення розшуку боржника без розгляду.

Керуючись ст. 10, 13, 257, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву державний виконавця Дунаєвецького відділу ДВС у Кам`янець-Подільському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бей Є.Ю. про залишення подання без розгляду задовольнити.

ПоданняДунаєвецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення розшуку боржниказалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Т.Барателі