Справа № 307/1221/20
Провадження № 22-ц/4806/488/25
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16.05.2025 м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Добруник», в інтересах якого діє адвокат Биркович Олександр Іванович, на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 квітня 2025 року в справі №307/1221/20 (головуючий суддя Бобрушко В.І., повний текст ухвали складено 14.04.2025) за позовом Фермерського господарства «Добруник» до Тячівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Шимон Андріана Василівна, про визнання незаконним та скасування розпорядження Тячівської районної державної адміністрації, скасування договору дарування, скасування державної реєстрації прав та обтяжень та повернення земельної ділянки у власність,

в с т а н о в и л а :

15.04.2025 на офіційну електронну адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства «Добруник», в інтересах якого діє адвокат Биркович Олександр Іванович, на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 квітня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав несплати судового збору у справі №307/1221/20.

23.04.2025 суддя Закарпатського апеляційного суду своєю ухвалою витребувала матеріали справи з Тячівського районного суду Закарпатської області, які надійшли до суду апеляційної інстанції 13.05.2025.

Згідно частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

При виборі й застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 43 ЦПК документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС у добровільному порядку (п.10 Положення про ЄСІТС осіб та ч. 6 ст. 14 ЦПК України.)

Надсилання процесуальних документів в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису.

Вимога про звернення до суду через підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи є обов`язковою для осіб, визначених пунктом 10 Положення про ЄСІТС, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (п.7.52. Постанови Великої палати Верховного Суду від 13 вересня 2023 року у справі № 204/2321/22 (провадження № 14-48цс22)).

Подання апеляційних скарг в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси із засвідченням кваліфікованим електронним підписом, допускається законодавцем лише щодо фізичних осіб (інтереси яких не представляє адвокат) та кваліфікується саме як безпосереднє звернення до суду.

Втім, наведені висновки не стосуються адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, зареєстрованих за законодавством України як юридичні особи, їх територіальних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, які реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Тобто подання апеляційної скарги особою, яка в силу вимог частини 6 статті 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати свій електронний кабінет у ЄСІТС можливо лише: 1) в письмовій формі; або 2) в електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд», розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з використанням власного електронного підпису.

Відтак, оскільки апеляційна скарга подана юридичною особою ФГ «Добруник», в інтересах якого діє адвокат Биркович О.І., до Закарпатського апеляційного суду в електронному вигляді шляхом направлення на офіційну електронну адресу апеляційного суду, а не шляхом формування документа у системі «Електронний суд», остання підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду дотримується такої ж практики щодо повернення касаційних скарг (ухвали Верховного Суду від 18.03.2024 у справі №635/4828/21 (провадження №61-3735ск24), від 11.01.2024 у справі №756/5293/21 (провадження №61-18222ск23), від 29.02.2024 у справі №2-4873/10 (провадження №61-2707ск24).

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити апелянтові, що останній не позбавлений права на звернення до Закарпатського апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою у встановлений законом спосіб (шляхом формування документа у системі «Електронний суд» або сформованими документами в паперовій формі).

Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Добруник», в інтересах якого діє адвокат Биркович Олександр Іванович, на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 квітня 2025 року повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: