Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/190/25
УХВАЛА

Іменем України

14.05.2025 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Лященка Я.О.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Представник позивачки надіслав до суду заяву про закриття провадження у справі за відсутності предмета спору, оскільки тепер між сторонами шлюб розірваний. Одночасно просить повернути позивачці суму сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши необхідні матеріали цієї цивільної справи, дійшов до висновку про закриття провадження у справі, а також повернення позивачці сплаченого судового збору з таких підстав.

У цій справі ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вищезазначені вимоги є предметом спору у цій справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Необхідність запровадження п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України обумовлено змінами до ст. 124 Конституції України, згідно з якою юрисдикція судів поширюється лише на будь-який юридичний спір.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Одночасно слід зазначити, що предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

До такого по суті висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04.

Оскільки судом установлено у цій справі відсутність предмета спору, що повідомлено представником позивачки у поданій заяві, відповідно підлягає закриттю провадження у справі за відсутності предмета спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Установлено, що згідно з цією ухвалою підлягає закриттю за п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (відсутній предмет спору) провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до квитанції ID: 7702-4576-4193-2010 від 26 січня 2025 року, позивачка сплатила на рахунок: UA0011525, код отримувача: 37918230, банк отримувача: Казначейство України, судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Банк платника Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК».

Отже, сплачена позивачкою сума судового збору у цій справі в розмірі 1211,20 грн, підлягає поверненню, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 258-261, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити за відсутності предмета спору провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) 1211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок) сплаченого судового збору на рахунок: UA0011525, код отримувача: 37918230, банк отримувача: Казначейство України, згідно з квитанцією ID: 7702-4576-4193-2010 від 26 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський