Номер провадження 2/754/1420/25
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Сарнавському М.О.

за участі представника позивача - Гайдай О.В.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання судового експерта Баранкова В.О. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (через свого представника - адвоката Гайдай О.В.) через "Електронний суд" звернулася до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

Ухвалою суду від 12.11.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12.11.2024 року витребувано по справі докази.

Ухвалою суду від 28.01.2025 року у підготовчому засіданні призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

24.04.2025 року з "Експертно-дослідної служби України" до суду надійшов лист № 01/09/04 від 09.04.2025 разом з матеріалами цивільної справи №754/1587724 та клопотанням судового експерта Баранова В.О.

Ухвалою суду від 28.04.2025 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання для обговорення клопотання експерта.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання експерта. Направила до суду додаткові пояснення в яких зазначила вихідні дані щодо спірного транспортного засобу якими володіє її довірителька, а також долучила до пояснень звіт про історію автомобіля.

Відповідач в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання експерта. Надав до суду копію договору купівлі-продажу спірного ТЗ від 02.08.2022 року та висновок експерта №2190 від 29.11.2024 року.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Отже, судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „Про судову експертизу ",Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Як роз`яснено в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі досудового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Заслухавши думку сторін по справі, вивчивши письмові матеріали справи, клопотання експерта, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На виконання клопотання експерта по призначеній ухвалою суду від 28.01.2025 року судової транспортно-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, на вирішення експертів поставити питання:

-Яка середньоринкова вартість транспортного засобу автомобіль марки Ford Explorer 2015 року випуску, що є аналогічним за своїми якостями (технічними характеристиками) до автомобіля FORD EXPLORER 2298, (2015), № куз. НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 на час розгляду справи ?

Проведення дослідження проводити без особистого огляду об`єкта дослідження експертом за наданими матеріалами цивільної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Панченко