Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу в складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання Розинько К.А.

у цивільній справі № 212/12573/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

26 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просила суд встановити факт її, ОСОБА_1 , постійного проживання разом із спадкодавцем, її матір`ю ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично, у зв`язку з похилим віком та незадовільним станом здоров`я, з 2002 року, проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається, поряд з іншим, із земельної ділянки, розташованої на території Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області. У зв`язку з наведеним вона фактично прийняла спадщину, але не оформила свої спадкові права, тому змушена звернутися до суду із зазначеною заявою.

17 січня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження із призначенням судового засідання, якою також витребувано з Другої Ніжинської державної нотаріальної контори Чернігівської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Покровського відділу Пенсійного Фонду України інформацію про адресу доставки пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17.03.2025 року на виконання ухвали суду від 17.01.2025 року з Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області надана інформація про адресу доставки пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12.05.2025 року на виконання ухвали суду від 17.01.2025 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі надано суду копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, в своїй заяві просила проводити судовий розгляд у її відсутність та просила її заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Бахмацької міської ради Чернігівської області, не з`явився, в своїй заяві, яка надійшла до суду 04.02.2025 року, просив проводити судовий розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 10.12.2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.9).

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10), але фактично, у зв`язку з похилим віком та незадовільним станом здоров`я, з 2002 року, проживала разом з заявницею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом, складеним 19.04.2024 року, ОСББ «Покровське 81» (а.с.13); довідкою юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідно до якої виплата пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводилась через національного оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта» за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.53); свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 10.12.2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, відповідно до якого місцем смерті ОСОБА_2 , зазначено м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.11).

16.06.1995 року ОСОБА_2 склала Заповіт на ім`я її доньки ОСОБА_1 (а.с.12).

Заявник ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим 21.12.1960 року Бахмацьким рай бюро ЗАГС Чернігівської області (а.с.6, 4, 7-8), матір`ю якої зазначена ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 , згідно відомостей Реєстру Криворізької міської територіальної громади, сформованих станом на 22.01.2025 року, з 13.08.1991 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26).

29.05.2024 року ОСОБА_1 складено нотаріально посвідчену заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

09.07.2024 року державний нотаріус Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, яка виконує обов`язки Другої Ніжинської державної нотаріальної контори, надав відповідь про те, що з метою подачі заяви про прийняття спадщини та подальшого оформлення спадкових прав на майно померлої ОСОБА_2 , необхідно звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем (а.с.15).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно пп. 4.10 п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року).

Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

З пп. 3.22 п. 3 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

За вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд встановлює такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню для цих правовідносин.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи встановлені по справі обставини та наведені норми чинного законодавства, суд вважає доведеним, що заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на день смерті проживала разом зі своєю донькою - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже , заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76 -83, 89, 263-265, 293-294, 315 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із спадкодавцем її матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 16 травня 2025 року.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна