Справа № 643/7145/25
Провадження № 2/643/3734/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Замікула Б.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю Міністерства оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Керімов А.З., звернулась до Салтівського районного суду міста Харкова із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю Міністерства оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому просила визнати факт перебування ОСОБА_1 на утриманні загиблого ОСОБА_4 в період з 01.07.2019 по 25.10.2022.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про направлення справи за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вказав Верховний Суд у постанові від 24.06.2024 у справі № 554/7669/21, положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи сторони у справі, якщо інше не передбачено законом. Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності.

На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності справи суддею направлено запити до Єдиного державного демографічного реєстру для встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачів.

Із отриманої інформації встановлено, що місце проживання відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (відповідь № 1374050 від 13.05.2025), а місце проживання відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (відповідь № 1374053 від 13.05.2025).

Таким чином, суддею встановлено зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів, на яке, з урахуванням предмета спору, поширюється територіальна юрисдикція Київського районного суду міста Харкова та Сихівського районного суду міста Львова.

При цьому, зміст позовних вимог не дає підстав для застосування альтернативної (ст. 28 ЦПК України) чи виключної підсудності справ (ст. 30 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як визначено ч. 15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Оскільки, при вирішенні питання про передачу справи за підсудністю, з урахуванням положення ч. 15 ст. 28 ЦПК України, суддя позбавлений можливості з`ясувати думку позивача щодо вибору суду, до якого він бажає звернутись за вирішенням свого спору, тому суддя визначає підсудність справи, з огляду на таке.

Предметом позову є встановлення факту перебування позивача на утриманні загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 з метою отримання позивачем одноразової грошової допомоги, а відповідачами у справі заявлені: мати загиблого військовослужбовця та його син.

Оскільки мати загиблого військовослужбовця, ОСОБА_5 , є особою похилого віку та мешкає у Сихівському районі м. Львова, наведене, на переконання судді, є підставою для передачі справи за підсудністю до Сихівського районного суду міста Львова, адже передача справи до Київського районного суду міста Харкова суттєво ускладнить участь ОСОБА_5 при її розгляді.

Згідно з положенням ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю Міністерства оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення - передати на розгляд до Сихівського районного суду міста Львова (вул. Чоловського, 2, м. Львів, 79000).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Б.С. Замікула