УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/85/25

Провадження №2/751/633/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретар судового засідання Барбаш М.В.

учасники справи:

прокурор Тишкевич Л.В.

позивач Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом в.о. заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, Шиленка Михайла в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,

ВСТАНОВИВ:

В.о. заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, Шиленко М. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:019:5291 для ведення садівництва, категорія земель землі сільськогосподарського призначення, площею 0,0711 га, що знаходиться у Садівничому товаристві «Полісся», земельна ділянка НОМЕР_1 , на території міста Чернігова, право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.05.2019 року, номер запису про право власності 31633943 шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

У судове учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належно. Прокурор Чернігівської окружної прокуратури, Тишкевич Л.В. подала заяву про відкладення розгляду справи та витребування з Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину відповідачем державного кордону.

Виклик відповідача ОСОБА_1 здійснено відповідно до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі : 1) неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вивчиши заяву прокурора, дослідивши матеріали справи, з метою правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину відповідачем державного кордону, відкласти розгляд справи та повторно повідомити учасників про наступне судове засідання.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 84, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом в.о. заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, Шиленка Михайла в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, на 19 червня 2025 року на 09 годину 00 хвилин.

Витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України громадянкою Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2019 року по час надання інформації, із зазначенням наступної інформації: дата, рік та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України та дата їх повернення до України.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Виклик відповідача ОСОБА_1 здійснити відповідно до вимог ч.10 ст. 187 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ченцова