У Х В А Л А

Справа №377/1105/24

Провадження №2/377/86/25

12 травня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №0 від 13.04.2021 у розмірі 37 228,17 грн; судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн та на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

Ухвалою судді від 27 грудня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27 січня 2025 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів в АТ «Перший Український Міжнародний Банк», витребувано в АТ «Перший Український Міжнародний Банк» докази.

22 січня 2025 року від АТ «Перший Український Міжнародний Банк» надійшли матеріали на виконання вимог ухвали судді від 27 грудня 2024 року: інформація № КНО-07.8.5/402БТ від 13.01.2025 про те, що 13.04.2021 проведено операцію на суму 8 700,00 грн ID транзакції 3 з використанням сервісу переказу коштів через АТ «ПУМБ» на карту НОМЕР_3, де платник ТОВ «Інвест Фінанс»; банківська платіжна картка № НОМЕР_1 не емітована АТ «ПУМБ»; з метою уточнення інформації щодо особи власника карти та зарахування коштів на неї рекомендовано звернутися до банка емітента карти отримувача. Вказану інформацію приєднано до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

Ухвалою суду від 27 січня 2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, в ПАТ « АБ «Укргазбанк» витребувано докази, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 13 лютого 2025 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України.

12 лютого 2025 року від ПАТ «АБ «Укргазбанк» надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду від 27 січня 2025 року: інформація від 03.02.2025 № 148/3822/2025 про те, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , відсутній як зареєстрований клієнт в АБС Банку; в частині надання інформації про рахунок клієнта, до якого емітовано банківську карту № НОМЕР_3 , вимоги ухвали суду від 27 січня 2025 року залишено без виконання, оскільки карта із зазначеним номером-ідентифікатор BIN 535466 в МПС MasterCard емітована МБ Sportbank. Вказану інформацію приєднано до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано в АТ «Таскомбанк» докази, продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 04 березня 2025 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України.

04 березня 2025 року від АТ «Таскомбанк» до суду засобами поштового зв`язку на виконання вимог ухвали суду від 13 лютого 2025 року надійшли матеріали: інформація №946/47.7.-БТ від 24.02.2025 про відсутність в АТ «Таскомбанк» станом на 17.02.2025 інформації про ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; неможливість надання запитуваної в резолютивній частині ухвали інформації щодо банківської платіжної картки № НОМЕР_3 , оскільки картка не емітована АТ «Таскомбанк»; БІН 535466-ідентифікатор, в якому зашифрована інформація про банк - емітент платіжної картки, не належить АТ «Таскомбанк». Вказану інформацію приєднано до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

Ухвалою суду від 04 березня 2025 року підготовче засідання було відкладено на 18 березня 2025 року на підставі пункту 3 частини другої статті 198 ЦПК України.

Ухвалою суду від 18 березня 2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано в МБ « Sportbank» докази, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 09 квітня 2025 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України.

Ухвалою суду від 09 квітня 2025 року відкладено підготовче засідання на 24 квітня 2025 року на підставі пункту 3 частини п`ятої статті 198 ЦПК України.

23 квітня 2025 року від АТ «Таскомбанк» на виконання вимог ухвали суду від 18 березня 2025 року до суду надійшла інформація №2214/47.7-БТ від 21.04.2025, в якій повідомлено, що в АТ «Таскомбанк» станом на 14.04.2025 відсутня інформація про фізичну особу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , банк не володіє інформацією щодо належності останньому карткового рахунку № НОМЕР_3 ; виписку по рахунку за вказаним номером картки надати неможливо, оскільки вищезазначена картка не емітована АТ «Таскомбанк». Вказана інформація приєднана до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

Ухвалою суду від 24 квітня 2025 року поновлено позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів, витребувано в Акціонерного товариства «Оксі Банк» докази, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 12 травня 2025 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України.

Позивач свого представника в призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки та копії ухвали суду від 24 квітня 2025 року до його електронного кабінету, а також електронного кабінету його представника Романенка М.Е. , що підтверджується довідками про доставку електронного документу. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідача. У поданій до суду заяві представник позивача Романенко М.Е. просив проводити судові засідання за відсутності представника позивача, щодо заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлявся в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Згідно з трекінгом поштових відправлень АТ «Укрпошта» рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким відповідачу за зареєстрованим місцем проживання направлялась судова повістка з копією ухвали суду від 24 квітня 2025 року, повернуто відправнику з відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання. Відзив на позов відповідач не подав, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з частиною першою статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що узгоджується з положенням частини другої статті 247 ЦПК України.

Як вбачається з ухвали суду від 24 квітня 2025 року, було витребувано в Акціонерного товариства «Оксі Банк»: інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , платіжну картку № НОМЕР_1 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за період з 13.04.2021 по 15.04.2021 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 13.04.2021 по 15.04.2021; інформацію про те, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 . Згідно з трекінгом поштових відправлень АТ «Укрпошта» копію ухвали суду від 24 квітня 2025 року АТ «Оксі Банк» отримало 02 травня 2025 року.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

За вказаних обставин, оскільки станом на 12 травня 2025 року до суду від АТ «Оксі Банк» не надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду від 24 квітня 2025 року, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні на підставі пункту 3 частини п`ятої статті 198 ЦПК України.

Керуючись статтями 197, 198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 27 травня 2025 року 09 години 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Славутицького міського суду Київської області в залі судових засідань №1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, Деснянський квартал, будинок №3-А.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали суду направити учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 12 травня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич