Провадження № 2/734/757/25 Справа № 734/2143/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

адвокат Сірий Олександр Степанович, який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області через «Електронний суд» із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності, у якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом тим в позовній заяві відсутнє обґрунтування позовних вимог, не зазначено підстави і норми національного законодавства, виходячи з яких Позивачка просить задовольнити її позов, та не вказано спосіб захисту її прав та інтересів.

Крім цього, у позовній заяві не вказана частка, на яку просить визнати право власності позивачка, а саме замість цифри зазначений знак питання, що позбавляє суд прийняти рішення у даній справі.

Також до позовної заяви не долучено оригіналу документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або копії документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, Позивачці необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або копії документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177,185 ЦПК України.

Дотримання вимог ст. 175 ЦПК України при пред`явленні заяви в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки заяви і долучених до неї матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу можливість усунути зазначені недоліки.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.95,175,177,185 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк позивач не виконає вимоги ухвали, заява вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя