Справа № 950/519/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2025 року м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В.
а участю секретаря - Гладкової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
До Лебединського районного суду Сумської області надійшла вищевказана позовна заява. ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення яким збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Лебединського районного суду Сумської області справа № 950/1521/21 від 17.08.2021 року на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із 1/6 частини всіх видів доходів до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Обгрунтовує це тим, що з липня 2023 року розмір аліментів, що стягуються змінився, оскільки старша дитини - ОСОБА_5 досягла повноліття. Наразі на утримання меншої дитини - ОСОБА_4 стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу відповідача, однак цих коштів на утримання дитини не достатньо. Відповідач працездатного віку, інших утриманців не має, а тому може сплачувати аліменти у розмірі більшому ніж 1/6 частина заробітку, що і послугувало підставою звернення до суду.
Ухвалою судді Лебединського районного суду Сумської області від 26.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.
У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
06.06.2005 року сільвиконкомом Пристайлівської сільської ради Лебединського району був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 02, що стверджено копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 (а.с. 12).
23.11.2021 року рішенням Лебединського районного суду Сумської області, справа №950/1520/21, шлюб з відповідачем було розірвано (а.с. 13-14).
Від шлюбу мають двох дітей: доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджено копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 9).
Згідно Судового наказу Лебединського районного суду Сумської області від 17.08.2021 року по цивільній справі № 950/1521/21 (а.с. 15) з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягувалися аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 від усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.07.2021 року до досягнення дитиною повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , досягла повноліття, тому стягнення аліментів на її утримання припинилось. Починаючи з липня 2023 року аліменти на утримання ОСОБА_4 , нараховувались у розмірі 1/6 від усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 27.01.2025 року № 1416-2512 (а.с. 19-20). З вказаної довідки також встановлено, що відсутня заборгованість зі сплати аліментів.
ОСОБА_4 , перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря, оскільки має рецидивуючий обструктивний бронхіт, що стверджено копією довідки від 30.01.2025 року (а.с. 22).
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 141 СК України, відповідач має рівні зі мною обов`язки з утримання дітей, - мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Таким чином, дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум.
Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Верховний Суд України під час розгляду цивільної справи № 6-143цс13 на основі аналізу ст.ст.181,192 СК України зазначив, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.
Тобто, Верховний Суд України в постанові від 5 лютого 2014 року в справі № 6- 143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки статтю 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст. 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст. 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").
У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про збільшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Статтею 192 СК Українипередбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Також при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років, встановленийЗаконом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» на час розгляду справи становить 3196 грн.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікованапостановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІі набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Звернувшись до суду позивач посилалась на те, що їх старша дитина - донька досягла повноліття, а оскільки за судовим наказом з відповідача стягувались аліменти на двох дітей, відповідно до ч. 3 ст. 183 Сімейного кодексу України на даний час аліменти стягуються за вирахуванням частки на старшого сина.
Як свідчать матеріали справи донька сторін , дійсно досягла повноліття, що підтверджує факт того, що майновий стан відповідача змінився, в тому числі за рахунок сплати аліментів у меншому розмірі.
На підставі досліджених доказів суд приходить до висновку про необхідність збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на підставі рішення Лебединського районного суду Сумської області від 17 серпня 2021 року у справі №950/1521/21 на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/6 частини заробітку (доходу) на 1/4 частину заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.
Таким чином позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі.
За приписами частини першої статті 133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до пункту третього частини першої статті 5 Закону України «Про судовийзбір» позивач звільнена від сплати судового збору. Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 1211,20 грн.
На підставінаведеного,керуючись статями 12,13,81,82,89,206,258,259,263-265,266,267,273 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 141, 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 , задовольнити в повному обсязі.
Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на підставі рішення Лебединського районного суду Сумської області справа № 950/1521/21 від 17.08.2021 року на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із 1/6 частини всіх видів доходів до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.
Відкликати з Лебединського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судовий наказ №950/1521/21, виданий 17.08.2021 року Лебединським районним судом Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Роман БАКЛАНОВ