Справа № 503/654/25
Провадження № 2-з/503/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., розглянувши заяву представника позивача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Штефанича Максима Георгійовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 про припинення права приватної власності на земельну ділянку,

встановив:

Представник позивача перший заступник начальника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Штефанич М.Г. 09.05.2025 року через систему «Електронний суд» подав до суду вище вказану позовну заяву, в якій посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є громадянином Республіки Молдова, за яким 15.11.2021 року в Державному реєстрі речових прав зареєстровано право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :01:002:0412. Дані про припинення права власності та відомості про реєстрацію іншого речового права на вказану земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав відсутні. У зв`язку з чим представник позивача просить суд припинити право приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку сільськогосподарського призначення із кадастровим номером :01:002:0412, площею 2,9667 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована та території Лабушненської сільської ради Кодимського району Одеської області, шляхом конфіскації земельної ділянки у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та подальшого включення земельної ділянки в перелік, що виставляється на торги.

При цьому, 09.05.2025 року представником позивача заступником начальника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Штефаничем М.Г. 09.05.2025 року через систему «Електронний суд» також було подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку із кадастровим номером :01:002:0412, площею 2,9667 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лабушненської сільської ради Кодимського району Одеської області (РНОНМ 225, номер відомостей про речове право: 45054982), а також заборони ОСОБА_1 та будь-яким суб`єктам реєстраційних дій (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти буд-які реєстраційні дії та дії щодо відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0412, площею 2,9667 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована та території Лабушненської сільської ради Кодимського району Одеської області (РНОНМ 225, номер відомостей про речове право: 45054982).

В свою чергу у заяві про забезпечення позову представник позивача зазначає, що невжиття останніх може зумовити те, що позивач не зможе відновити порушене право в межах одного цього судового провадження без нових звернень до суду.

Згідно ч.1-2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та додані до неї документи суд встановив наступне.

08.10.2020 року Кодимським районним судом Одеської області у справі № 503/1282/20 було ухвалено рішення, яким за ОСОБА_1 визнано в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 3,9 умовних кадастрових гектарів на території Лабушненської сільської ради Кодимського району Одеської області.

09.09.2021 року рішенням Кодимської міської ради Подільського району Одеської області № 2447-VIII ОСОБА_1 було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,9667 га, на території Кодимської міської ради за межами с. Лабушне, Подільського району Одеської області (ділянка № НОМЕР_1 , масив № НОМЕР_2 ) та передано останньому у власність вищезазначену земельну ділянку. При цьому, у вказаному рішенні ОСОБА_1 було попереджено про те, що землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, протягом року з моменту отримання права підлягають відчуженню, відповідно до вимог ч.4 ст. 81, ч.1, 2 ст. 145 Земельного кодексу України.

15.11.2021 року державним реєстратором Кодимської міської ради Подільського району Одеської області Петриком В.Д. зареєстровано за відповідачем ОСОБА_1 (національний паспорт іноземця, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 20.11.1998 року, MDA, країна громадянства: Республіка Молдова) право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0412, площею 2,9667 га, розташовану на території Лабушненської сільської ради Кодимського району Одеської області. Дані про припинення права власності та відомості про реєстрацію іншого речового права на вказану земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав відсутні.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У заяві про вжиття заходів забезпечення позову представник позивача просить суд про застосування видів забезпечення позову, передбачених пунктами 1 і 2 ч.1 ст. 150 ЦПК України, а саме шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві, та забороною вчиняти певні дії.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст. 150 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6-7 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.1 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Отже, з урахуванням змісту позовних вимог, мети забезпечення позову суд вважає, що заява представника позивача є обґрунтованою у зв`язку з чим підлягає задоволенню з повним забезпечення позову.

При цьому, підстав для застосування зустрічного забезпечення судом не встановлено.

Керуючись ст. 151, 153, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника заявника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Штефанича Максима Георгійовича про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0412, площею 2,9667 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лабушненської сільської ради Кодимського району Одеської області (РНОНМ 225, номер відомостей про речове право: 45054982).

Заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: 66033, Одеська область, Подільський район, с. Лабушне, РНОКПП невідомий (національний паспорт іноземця, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 20.11.1998 року, видавник: MDA, країна громадянства: Республіка Молдова) та будь-яким суб`єктам реєстраційних дій (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти буд-які реєстраційні дії та дії щодо відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0412, площею 2,9667 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована та території Лабушненської сільської ради Кодимського району Одеської області (РНОНМ 225, номер відомостей про речове право: 45054982).

Виконання даної ухвали доручити Кодимському відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який знаходиться за адресою: 66000, Одеська область, м. Кодима, вул. Соборна, буд. 88.

Примірник даної ухвали одночасно з направленням позивачу Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області; ; адреса місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, направити для негайного виконання Кодимському відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та особі, якої стосуються заходи забезпечення позову ОСОБА_1 (на останню відому адресу його місця проживання відомості про яку були ним повідомлені і наявні в матеріалах справи № 503/1282/20 66033, Одеська область, Подільський район, с. Лабушне).

Строк пред`явлення даного судового рішення ухвали до виконання три роки, тобто до 13 травня 2028 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13 травня 2025 року.

Відповідно до ч.1-2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Згідно ч.1 ст. 258 ЦПК України, ухвали є одним з видів судових рішень.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження даної ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д.В. Вороненко