Справа №930/524/25
Провадження № 2/930/492/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

12 травня 2025 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

за участю позивачки: ОСОБА_1

представника відповідача 1: ОСОБА_2

представника відповідача 2: Приданчука В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів в режимі відеоконференції клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення співвідповідача до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України", ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, визнання безпідставним нарахованого боргу за споживчий газ та розподіл природнього газу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

12.05.2025 року до суду надійшло клопотання позивачки - ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача - Акціонерне Товариство "Оператор газорозподільних систем "Вінницягаз". Клопотання мотивоване тим, що оскільки, у своєму відзиві ТОВ «Газорозподільні мережі України», зазначають, що якщо відповідач не згоден з нарахованими об?ємами необхідно звернутись до АТ «Вінницягаз» для їх коригування і лише після того як ТОВ « ГК Нафтогаз України» отримає скориговані дані від облгазу за особовим рахунком буде проведено перерахунок суми до оплати, аналогічної позиції дотримується і ТОВ «ГК Нафтогаз України», на період з 12.2022 року саме ця організація Акціонерне Товариство «Оператор газорозподільних систем «Вінницягаз» (АТ «Вінницягаз») подали інформацію щодо обсягів споживання газу по о/р НОМЕР_1 в розмірі 5 512,63 куб.м., тому є необхідність в залученні АТ «Вінницягаз» в якості співвідповідача по даній справі.

В підготовчому судовому засіданні позивачка підтримала своє клопотання про залучення співвідповідача, просила його задовольнити.

Представник відповідача 1: ТОВ "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" - Плигань І.Ю. проти залучення співвідповідача не заперечувала.

Представник відповідача 2: ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" - Приданчук В.В. не підтримав клопотання позивачки ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що нею не висунуті позовні вимоги до вказаного співвідповідача, якого вона просить залучити.

Суд заслухавши думку учасників справи, вивчивши подане клопотання про залучення співвідповідача та матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно зі ч.1, 4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ч. 3 ст. 51 ЦПК України визначено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Тобто, це лише процесуальне право позивача заявити про залучення співвідповідача. Проте, це право не є безумовним і саме суду надано повноваження оцінити усі підстави необхідності залучення співвідповідача, в залежності від того як таку необхідність обґрунтовує позивач, які має вимоги до залученого співвідповідача та які підстави позову.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява, подана до кількох відповідачів, повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Таким чином, клопотання позивача про залучення співвідповідача має містити позовні вимоги або підстави позову до залученого співвідповідача. Подане клопотанням цим вимогам відповідає. Позивачем зазначено підстави, з яких співвідповідач має бути відповідачем за вказаними позовними вимогами.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання позивачки про залучення по справі в якості співвідповідача Акціонерне Товариство "Оператор газорозподільних систем "Вінницягаз" підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 51, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача у цивільній справі №930/524/25 (провадження 2/930/492/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України", ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, визнання безпідставним нарахованого боргу за споживчий газ та розподіл природнього газу, зобов`язання постачальника списати з особового рахунку заборгованість за період 01.10.2022 року по 01.01.2023 року та стягнення моральної шкоди, Акціонерне Товариство "Оператор газорозподільних систем "Вінницягаз", юридична адреса: інд.21012, Вінницька область, м.Вінниця, пров. Костя Широцького, 24, .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Зобов`язати позивачку направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко