Справа № 276/30/25
Провадження по справі 2-о/276/14/25

У Х В А Л А

14 травня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М., з участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участі заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Служба у справах дітей Іршанської селищної ради, відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою призначення та забезпечення проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.03.2025 витребувано з Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області інформацію, зокрема, чи призначалася в межах кримінального провадження молекулярна експертиза для виділення ДНК-профілю загиблого ОСОБА_3 .?, а також зобов`язано надати завірену належним чином копію експертного висновку, у разі його отримання.

На виконання вимог ухвали суду від 12.03.2025 Відділом поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області повідомлено: 04.10.2024 по факту загибелі військовослужбовця ОСОБА_3 до ЄРДР внесено відомості за №0000712; 21.10.2024 вказане кримінальне провадження передано за підслідністю до ГУНП в Луганській області; у даному кримінальному провадженні було призначено молекулярно-генетичну експертизу до ДНДЕКЦ МВС України, станом на 14.04.2025 висновок експерта до ВП №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області не надходив.

14.05.2025 представником заявника - адвокатом Бовсунівським О.В. до суду подано клопотання про витребування з СУ ГУНП в Луганській області інформації щодо отримання висновку молекулярно-генетичної експертизи, а також надання його копії, засвідченої належним чином, з письмовим дозволом слідчого (прокурора) на розкриття інформації учасникам даної цивільної справи (відповідно до вимог ст. 222 КПК України). Також представник просив, у випадку не отримання вказаного висновку, надати письмовий дозвіл слідчого (прокурора) на розкриття експертами ДНДЕКЦ МВС України інформації учасникам даної цивільної справи та суду (відповідно до вимог ст. 222 КПК України) щодо геномної інформації (ДНК-профілю) загиблого ОСОБА_3 .

В обгрунтування клопотання представник заявника зазначив, що звертався з адвокатським запитом до СУ ГУНП в Луганській області за отриманням відповідної інформації, однак, йому було відмовлено, оскільки ОСОБА_4 не є стороною кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали вказане клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 вказаної статті визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, що для об`єктивного з`ясування обставин та прийняття законного і обґрунтованого рішення, а саме можливості встановлення факту батьківства загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доцільним є призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, а тому існує необхідність у витребуванні вказаної в клопотанні інформації.

При цьому, суд враховує висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 22.05.2024 по справі № 369/1937/20, згідно з якими, враховуючи особливості статті 222 КПК України, доцільним та виправданим з точки зору завдань ЦПК України є витребування цивільним судом лише засвідчених копій окремих доказів з матеріалів кримінального провадження, або огляд їх оригіналів в судовому засіданні, за потреби, з подальшим поверненням оригіналів та залишенням в матеріалах цивільної справи їх копій, якщо такі докази обґрунтовано необхідно дослідити в межах розгляду цивільної справи, за умови надання слідчим чи прокурором дозволу на їх розкриття сторонам відповідної цивільної справи.

Відтак, копія висновку молекулярної експертизи, за наявності, надається за дозволом слідчого чи прокурора на розкриття інформації учасникам даної цивільної справи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника заявника - адвоката Бовсунівського О.В. про витребування доказів у цивільній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84, 294 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Слідче управління Головного управління Національної поліції в Луганській області (адреса: 49006, м. Дніпро, вул.Філософська, 39А) в строк до 28 травня 2025 року:

надати інформацію, чи отриманий в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000712, висновок молекулярно-генетичної експертизи?

у разі отримання зазначеного висновку, надати належним чином засвідчену його копію, з письмовим дозволом слідчого (прокурора) на розкриття інформації учасникам даної цивільної справи (відповідно до вимог ст. 222 КПК України);

у випадку не отримання вказаного висновку, надати письмовий дозвіл слідчого (прокурора) на розкриття експертами ДНДЕКЦ МВС України інформації учасникам даної цивільної справи та суду (відповідно до вимог ст. 222 КПК України) щодо геномної інформації (ДНК-профілю) загиблого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Луганській області для виконання.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Збаражський