Березівський районний суд Одеської області
13.05.2025
Справа № 494/401/25
Провадження № 2/494/262/25
УХВАЛА

судового засідання

13 травня 2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Рябчун А. В.,

за участю: секретаря судового засідання Авдєєвої С. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Войтович Ю. В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Цибульської Г. В.,

представника третьої особи Єрьоменко К. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Березівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Фонтанської об`єднаної територіальної громади про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Фонтанської об`єднаної територіальної громади про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні 13 травня 2025 року від представника відповідача адвоката Цибульської Г. В. надійшло клопотання про виклик свідків.

Клопотання мотивоване необхідністю допиту у якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки їм відомі обставини, які мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи.

Позивач, її представник та представник третьої особи в судовому засіданні 13 травня 2025 року не заперечили проти задоволення клопотання про виклик свідків.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 76 ЦПК України встановлено, що ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно із частиною 3 статті 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

У частині 4 статті 91 ЦПК України визначено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Частиною 2 статті 116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Аналізуючи викладене, оскільки заяви про виклик свідків подана у строк та в порядку, встановленому ЦПК України, враховуючи предмет позову, керуючись принципом змагальності та диспозитивності судового процесу, суд вважає клопотання представника позивача про виклик свідків обгрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.

Отже, для повного і об`єктивного розгляду справи у судове засідання слід викликати свідків:

1.ОСОБА_5 , місце проживання зареєстровано: АДРЕСА_1 ;

2.ОСОБА_3 , місце проживання зареєстровано: АДРЕСА_2 ;

3.ОСОБА_4 , місце проживання : АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 91, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Цибульської Ганни Валеріївни про виклик свідків задовольнити.

Викликати у якості свідків:

1. 1. ОСОБА_5 , місце проживання зареєстровано: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_3 , місце проживання зареєстровано: АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_4 , місце проживання : АДРЕСА_3 .

Покласти на позивача та представника позивача обов`язок забезпечити явку свідків у судове засідання.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи за відмову від давання показань, згідно статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Рябчун