Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/1773/25
Провадження № 2-о/723/2769/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 травня 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Сторожинецької міської ради Чернівецької області про встановлення факту утримання та виховання дитини з інвалідністю вітчимом,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою 22.04.2025 р., яка згідно протоколу автоматизованого розподілу була передана судді Пташник А.М.

22.04.2025 р. в системі «Електронний суд» заявник подав уточнену заяву про встановлення факту.

28.04.2025 р. судом постановлена ухвала про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про встановлення факту.

01.05.2025 р. на виконання ухвали заявником подано заяву у новій редакції через систему «Електронний суд».

Ухвалою від 06.05.2025 р. задоволено заяву про самовідвід судді Пташник А.М.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 08.05.2025 р. справу передано судді Дедик Н.П.

Ознайомившись з матеріалами заяви в новій редакції, суддею встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в ній обставини.

Відповідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах, про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.95 р., вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За змістом п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах, про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.95 р., для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ

про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суддя зобов`язаний, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути залежно від мети встановлення фактів заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання.

Заявник зазначає, що встановлення даного факту необхідно для можливості оформлення документів, необхідних для вирішення соціальних питань стосовно дитини, інших питань щодо проживання, перебування дитини, питань, пов`язаних з її здоров`ям та навчанням.

При цьому заявник не зазначив конкретної мети встановлення факту утримання та виховання дитини з інвалідністю вітчимом, не зазначив для вирішення яких саме питань є необхідним встановлення такого факту, та не зазначив осіб, які мають бути заінтересовані у вирішенні такої справи та у правовідносинах з якими заявник матиме можливість здійснювати свої права та підтверджувати судовим рішенням факт, що має юридичне значення.

Заявник зазначив заінтересованою особою ОСОБА_2 (матір дитини), при цьому не залучив заінтересованою особою батька дитини ОСОБА_3 , не надавши відповідних пояснень.

Крім того, заявник зазначив заінтересованою особою орган опіки та піклування виконавчого комітету Сторожинецької міської ради Чернівецької області, разом з тим в заяві вказує, що у даній справі відсутні повноваження органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Сторожинецької міської ради Чернівецької області про встановлення факту утримання та виховання дитини з інвалідністю вітчимом, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху у спосіб подачі заяви в новій редакції з дотриманням вимог ст. 177 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ