Справа № 8/593/1/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2025 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Бережанського районного суду від 8 вересня 2008 року в зв`язку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд рішення Бережанського районного суду від 8 вересня 2008 року, ухваленого у цивільній справі № 2-714/2008 за її позовом до Урманської сільської ради, Бережанського відділення Ощадбанку про визнання права власності на спадкове майно, в зв`язку з нововиявленими обставинами.

Долучена до заяви квитанція до платіжної інструкції на переказ коштів № 14 від 11 березня 2025 року свідчить про те, що вимоги ОСОБА_1 оплачені судовим збором у розмірі 1831, 80грн..

Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року подану ОСОБА_1 заяву залишено без руху та було надано заявниці строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вищевказаної ухвали суду заявниця ОСОБА_1 отримала 22 квітня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення їй поштового відправлення, однак, у вказаний строк від заявниці заяв на виконання вимог ухвали суду від 01 квітня 2025 року не надходило та недоліки, зазначені в ухвалі не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

А так як, у визначений строк заявниця не усунула недоліки зазначені в ухвалі, тому вказана заява підлягає поверненню заявниці.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

А так як заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Бережанського районного суду від 8 вересня 2008 року в зв`язку з нововиявленими обставинами, слід повернути заявниці, а тому у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» їй також слід повернути сплачений судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, п.2 ч. 1 ст. 7 , суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Бережанського районного суду від 8 вересня 2008 року в зв`язку з нововиявленими обставинами, вважати неподаною та повернути заявниці.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області повернути із спеціального фонду Державного бюджету України заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , жительці АДРЕСА_1 , сплачений нею судовий збір у розмірі 1831 ( одну тисячу вісімсот тридцять одну) гривню 80 коп., згідно квитанції за № 14 від 11 березня 2025 року.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі

апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.