Справа № 296/4735/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судових засідань Сейко Л.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження матеріали заяви ОСОБА_1 , яка діє як законний представник недієздатного ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє як законний представник недієздатного ОСОБА_2 , 21.05.2024р. звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить:

- встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в м. Житомирі;

- внести зміни до актового запису № 1297, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 11 червня 1996 року, зазначивши у графі батько « ОСОБА_5 , громадянство України».

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з 1992р. по день мобілізації останнього на військову службу на початку 2022р.

У 1994р. у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народився другий син - ОСОБА_2 , якого рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19.09.2014р. було визнано недійєздатним, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком, відповідно до ст. 135 СК України, зазначено ОСОБА_5 .

Окрім того, з 24.05.2001р. по 19.09.2011р. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали у зареєстрованому шлюбі. Після розірванню шлюбу останні проживали разом однією сім`єю та вели спільне господарство.

ОСОБА_1 зазначає, що за життя ОСОБА_5 визнав дітей, піклувався про них, а вони сприймали його як батька.

В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 загинув під час виконання бойового завдання.

Заявник зазначила, що встановлення факту батьківства необхідно для захисту майнових та немайнових прав недієздатної особи ОСОБА_2 , зокрема реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця.

Ухвалою судді від 06.06.2024р. у справі відкрито окреме провадження і призначено до судового розгляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги заяви визнав.

Від заінтересованої особи - Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції 12.03.2025р. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 19).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 18).

Встановлено, що в книзі реєстрації актів про народження відділу реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_5 записаний батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 22, 23).

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19.09.2014р. у справі № 296/4717/14-ц заяву задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , недієздатним, встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 15).

Відповідно до копії паспорта, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно довідки виданої ТОВ «Керуюча компанія «КомЕнерго-Житомир» № 181 від 23.06.2022р. та акту комісії в складі працівників ТОВ «Керуюча компанія «КомЕнерго-Житомир» від 22.06.2022р., ОСОБА_5 фактично проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , більше 20-ти років та до дня своєї смерті (а.с. 20, 21).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 28).

Відповідно до довідки № 2701 причиною смерті ОСОБА_5 є вибухова травма внаслідок військових дій (а.с. 27).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є братами, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (а.с. 104, 106).

З нотаріально завірених заяв вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (рідні брати покійного ОСОБА_5 ), ОСОБА_7 (рідна сестра ОСОБА_1 ), ОСОБА_8 (подруга сім`ї ОСОБА_9 ), ОСОБА_10 (рідна племінниця ОСОБА_5 ), ОСОБА_11 (сусідка родини ОСОБА_9 ), підтвердили, що покійний ОСОБА_5 є рідним батьком дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та з ОСОБА_1 проживали разом, як сім`я, вели спільне господарство, виховували дітей.

Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 26.08.2024р. № 43944 Медико-генетичного центру "Мама Папа" ймовірність того, що учасник ОСОБА_4 (брат ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 , є братом батька за батьківською лінією, тобто біологічним дядьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , складає 99% (а.с. 61-81).

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125,130 СК України.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 28).

Відповідно до ч. 1, 2 ст.128 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Таким чином судом встановлено, що на час народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , їх батьки не перебували в шлюбі між собою, та відомості про батька було записано за вказівкою матері.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні повідомила, що знайома з ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_4 . Загалом знає родину ОСОБА_9 більше 30-ти років. Пам`ятає народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Вказала, що померлий ОСОБА_5 дуже гарно відносився до ОСОБА_13 та називав його «синуля». Заявниця ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 , та діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживали разом як одна сім`я.

Відповідно до змісту ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Таким чином, розрізняється порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про встановлення факту батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 130 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини.

На підтвердження батьківства ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , суду надано: нотаріально завірені заяви родичів та друзів сім`ї; довідку ТОВ КК «КомЕнерго-Житомир» № 181 від 23.06.2022р.; акт комісії в складі працівників ТОВ «КК «КомЕнерго-Житомир» від 22.06.2022р."; висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 26.08.2024р. № 43944 Медико-генетичного центру; заслухано покази свідка.

Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленими в судовому засіданні, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.89, 229, 265,293, 315,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, уродженець села Ельбан, Амурського району, Хабаровський край, Російської федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Хмельницький), є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця міста Житомира.

Внести зміни до актового запису №1297 від 11.06.1996 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зробленого міським відділом реєстрації актів громадського стану Житомирського обласного управління юстиції та зазначити в графі батько « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство України».

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя В. П. Маслак