Справа № 138/2250/24
Провадження № 22-ц/801/1401/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Київська Т. Б.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

19 травня 2025 рокуСправа № 138/2250/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 138/2250/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.04.2025, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.04.2025 позовну заяву задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: 1) за кредитним договором № P29.12888.006880638 в розмірі 13841 (тринадцять тисяч вісімсот сорок одна) гривня 35 копійки; 2) за кредитним договором № 2882002 в розмірі 7600 (сім тисяч шістсот) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок судового збору.

14.05.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 5531), яка подана засобами поштового зв`язку 9.05.2025, Зачепіло З. Я., яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області по справі № 138/2250/24.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

До апеляційної скарги додаються : довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 1, 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України).

Проте, всупереч наведеним нормам, заявником в апеляційній скарзі : не зазначено дати, місяця та року рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області по справі № 138/2250/24 на яке подано апеляційну скаргу; до апеляційної скарги не додано документ, що посвідчує повноваження представника та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 8.07.2011 N 3674-VI (із змінами і доповненнями).

За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати (абзац шостий частини першої статті 6 Закону від 8.07.2011 № 3674-VI).

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням наведеного судовий збір за подання цієї апеляційної скарги становить 4542 (3028 х 150 %).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він. обл./м. Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Зважаючи на викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.04.2025по справі № 138/2250/24 не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме : зазначення дати, місяця та року рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області по справі № 138/2250/24 на яке подано апеляційну скаргу; надання документу, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_2 та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надання нової редакції апеляційної скарги та її копії для іншого учасника справи.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.04.2025 у даній справі залишити без руху.

Встановити 5-денний строк для усунення недоліків вказаної скарги з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимоги цієї ухвали суд вважатиме скаргу неподаною та поверне особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота