Справа № 333/6930/24
Провадження № 2-о/333/23/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

присяжних Воробкало Л.В.,

Гончарова І.Л.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

захисника Петрової М.О.,

представника заінтересованої особи Калашнікової В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання його рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що його рідний брат народився в м. Запоріжжі, батьки братів померли, а вони зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . В листопаді 2022 року ОСОБА_3 впав та вдарився головою, в нього почалися головні болі, запаморочення, тому в 2024 році ОСОБА_3 був поставлений на облік в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи безстроково, є непрацездатним. В силу стану свого здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може вчиняти правочинів, самостійно набувати для себе цивільних прав та здійснювати їх, нести відповідальність за свої дії. На підставі вищевикладеного, заявник звернувся із вищевказаною заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Комунарської районної держадміністрації Запорізької міської ради, захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення вищезазначеної заяви.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, у судове засідання не викликалася, відповідно до ст. 299 ЦПК України.

З урахуванням обставин справи, у тому числі стану здоров`я особи, відносно якої розглядається питання про визнання його недієздатним, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , видане 22 серпня 1972 року Орджонікідзевським райбюро ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 1771 в якому в графі мати записана « ОСОБА_4 » (рос.мовою), а в графі батько записаний « ОСОБА_5 » (рос.мовою), та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , видане 09 липня 1963 року Орджонікідзевським райбюро ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 1848.

Мати ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , видане 12 лютого 2013 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №81.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (Повторно) серії НОМЕР_4 видане 254 січня 1980 року Шевченківським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 3434.

Згідно відміток у паспорті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на психічний розлад, йому встановлена група інвалідності ІІ, безстроково, що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу № 1457, виданого КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради 25.07.2024 року.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертною комісією серії 12 ААГ № 823341 від 09.07.2024 року Л ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи за загальним захворюванням; інвалідність йому встановлена безстроково.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, судом було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 512 від 07.11.2024 року, проведеної експертами Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (судинного, атрофічного). Тому він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про призначення заявника ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з положенням ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Представником Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в ході розгляду справи надано подання щодо можливості призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , з якого встановлено наступне.

За заявою ОСОБА_2 опікунською радою районної адміністрації міської ради за відсутності заяв від інших осіб встановлено обставини про можливість призначення заявника опікуном ОСОБА_3 , на підставі даних про родинні відносини, стан здоров`я заявника та його характеристики, а також умов його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи встановлені обставини щодо наявності підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою, подання Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району щодо можливості призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 293-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку, та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Належним чином завірену копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя А.В.Михайлова

Присяжні Л.В. Воробкало

І.Л. Гончаров