Справа № 214/3895/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

13 травня 2025 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали заяви №214/3895/25 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах яких діє адвокат Руденко Юлія Вікторівна, заінтересована особа: Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа: Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах яких діє адвокат Руденко Юлія Вікторівна звернулися до суду 06.05.2025 року з заявою, в якій просять суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: існування родинних відносин між: померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та загиблим ІНФОРМАЦІЯ_3 військовослужбовцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батьком і сином відповідно; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як дідом і онуком відповідно; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як чоловіком та дружиною відповідно; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як невісткою (вдовою) і свекром відповідно.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказану цивільну справу 06.05.2025 року передано судді Ковтун Н.Г.

Суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки, в порушення вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, не подано заяву про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір у виді 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Як убачається із заяви від 06.05.2025, заявниками заявлено три вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановити факт, що має юридичне значення, а саме: існування родинних відносин між: померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та загиблим ІНФОРМАЦІЯ_3 військовослужбовцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батьком і сином відповідно; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як дідом і онуком відповідно; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як чоловіком та дружиною відповідно; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як невісткою (вдовою) і свекром відповідно, кожна з якої є об`єктом справляння судового збору, а відтак за вказаними заявленими вимогами підлягає сплаті судовий збір у загальному розмірі 1816,80 грн (605,6 грн х 3).

Натомість, до заяви від 06.05.2025 заявниками надано одну квитанцію №1107-2898-4693-0929 від 05.05.2025 про оплату судового збору у загальному розмірі 605,60 грн.

Таким чином, заявникам слід доплатити судовий збір за три заявлені вимоги у розмірі 1211,20 грн та надати суду оригінал платіжного документа.

Окремо слід зазначити, що заява не містить зазначення доказів на підтвердження вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Представником заявників зазначено, що необхідність звернення із даною заявою обумовлено отриманням відповіді на адвокатський запит в інтересах ОСОБА_3 про неможливість внесення змін до актового запису про шлюб.

З відповіді Криворізького відділу ДРАЦС від 01.05.2025 №744/319/32 вбачається, що згідно з пунктами 1,2 статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявністю достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою: особи, щодо якої складено актовий запис; одного з батьків, опікуна, піклувальника дитини; опікуна недієздатної особи; спадкоємців померлого; представника органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви.

Таким чином вищевикладене не підтверджує, що заявником ОСОБА_2 було вжито необхідних заходів досудового врегулювання спору.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням наведеного, заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 177, 185 України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах яких діє адвокат Руденко Юлія Вікторівна, заінтересована особа: Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа: Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без руху.

Надати заявникам десятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун