Провадження № 2-о/161/142/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді - Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань - Новак Л.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

представниці заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління пенсійного фонду у Волинській області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

07.11.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла вищевказана заява про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Заявник обгрунтував її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

А оскільки він є непрацездатною особою похилого віку, пенсіонером, тому більшу частину витрат брав на себе його син, оскільки вони проживали разом. Вказує, що заробітна плата сина була основним джерелом для його існування та проживання. Крім того зазначив, що його син був ФОП та мав ще додаткові доходи.

Просить суд встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це є необхідним для призначення йому страхової виплати в разі смерті сина.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

19.12.2024 від представника заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області надійшли пояснення, згідно яких вказує, що підстав для задоволення заяви та встановлення факту перебування на утриманні відсутні. Просив суд розгляд справи за заявою ОСОБА_1 проводити без їх участі.

В судовому засіданні заявник та його представниця заяву підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, його представниці, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно дост.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного

цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про

підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для

охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею

особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності

неоспорюваних прав.

Частиною другою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України

встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи

про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Згідно листа Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області, ОСОБА_1 відмовлено в отриманні одноразової допомоги сім`ї, оскільки він не є сім`єю померлого, одноразова страхова виплата кожній особі, яка мала право на одержання утримання від потерпілого та щомісячної страхової виплати особі, яка втратила годувальника можливе після надання рішення судового органу про встановлення факту перебування на утриманні у сина до його смерті (а.с.11-12).

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.14 СК України здійснення сімейних прав є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.

В контексті викладеного слід розуміти, що право на утримання - це лише її право. Воно не може бути передане іншій особі, а тому здійснення сімейних прав не може полягати у їх відчуженні іншим особам.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підтвердження факту перебування заявника на утриманні у померлого сина до дати смерті, ОСОБА_1 надав копію будинкової книги НОМЕР_3 , згідно якої ОСОБА_3 до своєї смерті був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_1 , а також лист №40-13/159/2024 від 06.09.2024 та акт про фактичне проживання/не проживання громадян на території Луцької міської територіальної громади №67 від 27.08.2024 р. (а.с.14-18).

Луцьким районним управлінням поліції ГУНП у Волинській області за зверненням ОСОБА_4 було проведено перевірку, за результатами якої було встановлено, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 2015 року по 27.04.2024 року спільно проживав з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду пояснили, що вони знають заявника з 2015 року. ОСОБА_1 проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_10 , сином ОСОБА_11 , невісткою та внуками. ОСОБА_11 помер внаслідок нещасного випадку на роботі на спиртзаводі. Вказали, що ОСОБА_11 піклувався про батьків, працював ще й на ринку, забезпечував їх матеріально, доглядав за ними.

Заявник стверджує, що встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні необхідне йому для призначення страхових виплат в разі смерті потерпілого відповідно до Закону України від "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" 23 вересня 1999 року № 1105-ХІV в редакції Закону України від "Про внесення змін до Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" 21 вересня 2022 року № 2620-ІХ (далі - Закон № 1105-ХІV).

Пункт 8 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах

про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачає, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Щодо перебування особи на утриманні Верховний Суд зазначив, що повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Також Верховний Суд зазначив зазначив, що постійний характер допомоги означає, що вона не була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Отже, з огляду на вищезазначене, беручи до уваги всі обставини справи, докази, надані заявником та безпосередньо досліджені в судовому засіданні, пояснення, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81,89,259,263-265,273,293,315,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління пенсійного фонду у Волинській області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні- задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду у Волинській області, адреса: м. Луцьк, вул. Кравчука, 22в, .

Повне судове рішення складено 09.05.2025.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк