Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1389/24
Провадження № 2/528/47/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 травня 2025 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без фіксації технічними засобами в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

25 листопада 2024 року представник позивача Столітній Михайло Миколайович, через систему «Електронний суд», звернувсь до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», , суму заборгованості в розмірі 40 680 (сорок тисяч шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., яка складається суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 6 000 (тисяч) грн. 00 коп.; суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором - 27 480 (двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят) грн. 00 коп.; суми заборгованості за процентами нарахованими ТОВ ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» за 60 календарних днів 7 200 (сім тисяч двісті) грн. 00 коп. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», , сплачений судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

В обгрунтування позову вказує, 09.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був укладений Договір №4043925 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА». Кредитний договір з клієнтом (споживачем) укладено в електронній формі за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується через веб сайт або мобільний застосунок «Credit7».

Кредитний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», при укладенні договору сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів ст. 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які втікають із кредитного договору.

На умовах встановлених договором, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні (далі кредит) на умовах строковості, зворотності платності, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені договором.

За взаємною згодою сторонами було узгоджено наступні умови кредитного договору: відповідно до п. 1.2. тип кредиту кредит, сума кредиту складає 6 000 грн.; за п. 1.3. кредитного договору - строк кредиту 360 днів: з 09.10.2023 року по 03.10.2024; періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів.

Вказує, що ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед Відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в безготівковій формі в сумі 6 000,00 грн., шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_2 , яку відповідачем вказано особисто під час укладення договору. Перерахування коштів підтверджується копією довідки платіжного провайдера ТОВ «Універсальні платіжні рішення».

Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором, 24.05.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі договору факторингу №24/05/2024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до відповідача.

Відповідно до п.1.3. Договору факторингу №24/05/2024 від 24.05.2024 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про фактора, шляхом повідомлення в особистому кабінеті боржника, та/або відправлення текстового повідомлення (смс повідомлення) на зазначену в анкеті боржника електронну адресу та/або телефонний номер.

Вказує, що на виконання зазначених вимог, боржників було повідомлено про відступлення права грошової вимоги ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» за кредитними договорами в тому числі і до відповідача згідно кредитного Договору №4043925 від 09.10.2023.

Відповідно до умов договору строк дії п. 1.3. Договору №4043925 строк кредиту 360 днів з 09.10.2023 по 03.10.2024. Станом на дату укладання Договору факторингу від 24.05.2024 року №24/05/2024, строк дії Договору №4043925 від 09.10.2023 не закінчився. А тому в межах строку дії вказаного кредитного договору ТОВ «ФК ФІНТРАСТ УКРАЇНА» у період з 24.05.2024 по 22.07.2024 (60 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою у сумі 7 200,00 грн.

Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 40 680 (сорок тисяч шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., яка складається суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 6 000 (тисяч) грн. 00 коп.; суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором - 27 480 (двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят) грн. 00 коп.; суми заборгованості за процентами нарахованими ТОВ ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» за 60 календарних днів 7 200 (сім тисяч двісті) грн. 00 коп.

Отже, невиконання відповідачем умов кредитного договору стало підставою для звернення до суду цим позовом.

12 грудня 2024 року до суду надійшла відповідь Відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради, згідно якої встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.102).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 13.12.2024 року відкрито спрощене позовне провадження за вищевказаною позовною заявою з повідомленням та викликом сторін. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 09.10.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом, якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 6 000 грн. від ТОВ «Лінеура Україна» ().(а.с.103-105).

09.01.2025 року на виконання ухвали суду від 13.12.2024 року від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшли витребувані докази (а.с.113).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 30.01.2025 року заяву представника позивача ОСОБА_2 - про зміну назви учасника справи - задоволено. Змінено назву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», у цивільній справі № 528/1389/24, та вважати позивачем по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ». (а.с.130-131).

08.05.2025 року представник позивача у судове засідання не з`явився, він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через систему «Електронний суд» надіслав заяву в якій просить розгляд справи провести без участі сторони позивача, на позовних вимогах наполягає просить задовольнити позов у повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення не заперечує (а.с.122).

08.05.2025 року відповідач та представник відповідача адвокат Чумарний А.І. в судове засідання не з`явились, вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, натомість представником відповідача через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача. Просить прийняти законне та обґрунтоване рішення в даній цивільній справі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

09.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був укладений Договір №4043925 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

Відповідно до п.1.1 укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через Вебсайт або Мобільний додаток «Credit7». Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду направленого Товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. При цьому клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до вебсайту/ІТС Товариства.

На умовах встановлених договором, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні (далі кредит) на умовах строковості, зворотності платності, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені договором (п. 1.2. кредитного договору).

За взаємною згодою сторонами було узгоджено наступні умови кредитного договору: відповідно до п. 1.2. тип кредиту кредит, сума кредиту складає 6 000 грн.; за п. 1.3. кредитного договору - строк кредиту 360 днів: з 09.10.2023 року по 03.10.2024; періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів.

За приписами п. 1.5. Договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: п. 1.5.1. за стандартною процентною ставкою за весь строк кредиту становить 32 646,25% річних; п. 1.5.2. кредитного договору, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 18 143,38% річних.

Відповідно п. 1.6. кредитного договору, визначено, що орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: п. 1.6.1. договору, за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 49 200,00 грн.; п. 1.6.2. договору, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 47 940,00 грн.

Кредитний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», при укладенні договору сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів ст. 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які втікають із кредитного договору.

Договір №4043925 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 09.10.2023 та паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором К140. (а.с.16, 22-31, 33-35, 66-76).

ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед Відповідачем за кредитним договором №4043925 від 09.10.2023 виконало, надавши кредит в сумі 6 000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача ОСОБА_1 № НОМЕР_3 09.10.2023, про що свідчить відповідь АТ КБ «ПриватБанк» вих. №20.1.0.07-250101/1033-БТ від 03.01.2025. (а.с.113).

24.05.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» був укладений Договір факторингу № 24/05/2024, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору на платній основі права грошової вимоги в тому числі за Кредитним договором №4043925 від 09.10.2023. (а.с.84-86, 52-54)

Відповідно до листа вiд 27.05.2024 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» інформувало Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» про повідомлення боржників про відступлення права вимоги за кредитними договорами згідно договору факторингу №24/05/2024 від 24.05.2024. (а.с. 80,81).

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 24/05/2024 від 24.05.2024 ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №4043925 від 09.10.2023. (а.с.46).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 24.05.2024, за укладеним договором №4043925 від 09.10.2023 відповідачу нарахована заборгованість, а саме: 6 000,00 грн. тіло кредиту, сума процентів за користування кредитом 27 480,00 грн. (а.с.38-42).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 22.07.2024 позивачем нараховано проценти за користування кредитом в межах строку кредитування за 60 календарних дні з 24.05.2024 по 22.07.2024 у сумі 7 200,00 грн. (6 000 грн. х 2% = 120,00 грн. х 60 календарні дні = 7 200,00 грн.). Всього сума заборгованості складає 40 680 (сорок тисяч шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. (а.с.43-45).

Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №4043925 від 09.10.2023, не повернув вчасно грошові кошти, не сплатив проценти за користування ним ні первісному кредитору ні позивачу, що стало підставою звернення до суду з цим позовом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України)

Згідно зі ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

У ст. 536 ЦК України закріплено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з частиною 1 статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 639 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Як встановлено у судовому засіданні, договір №4043925 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 09.10.2023 та паспорт споживчого кредиту укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», при укладенні договору сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів ст. 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які втікають із кредитного договору. Вказаний кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом - одноразовим ідентифікатором К140. (а.с.16, 22-31, 33-35, 66-76).

У відповідності до положень ст. 626, 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписами ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були виконані умови кредитного договору в частині надання кредитних коштів відповідачу.

Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: 1. припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2. зміна умов зобов`язання; 3. сплата неустойки; 4. відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно положень ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем не виконувались зобов`язання визначені кредитним договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

24.05.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» був укладений Договір факторингу № 24/05/2024, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору на платній основі права грошової вимоги в тому числі за Кредитним договором №4043925 від 09.10.2023. (а.с.84-86, 52-54).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає, що передбачено ст. 1077 ЦК України.

За нормою п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України, - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі i на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, про що свідчить норма ст. 514 ЦК України.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Так, у зв`язку із не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, відповідно умов кредитного договору №4043925 від 09.10.2023, відповідачу нарахована заборгованість в сумі 40 680 (сорок тисяч шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., яка складається суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 6 000 (тисяч) грн. 00 коп.; суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором - 27 480 (двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят) грн. 00 коп.; суми заборгованості за процентами нарахованими ТОВ ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» в межах строку дії кредитного договору за 60 календарних днів 7 200 (сім тисяч двісті) грн. 00 коп.

Відповідач не надав суду докази, що сума заборгованості є меншою або відсутня, не спростував розрахунку заборгованості.

Оскільки відповідачем порушено зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, то на підставі статей 525-527, 530, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором №4043925 від 09.10.2023 року в сумі 40 680,00 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 422,40 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду (а.с.1)

Крім того, згідно з пунктом 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно із частинами 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Правнича допомога ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» надавалася на підставі договору про надання правової допомоги №17/07-2024 від 17.07.2024 року, укладеного з адвокатом Столітнім М.М.. (ордер серії АІ №1743732); свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю серії КС №9422/10. (а.с. 32,78-80); заявки №5776 на виконання доручення від 13.10.2024 (а.с.18,19). Відповідно до акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору №17/07-2024 від 13.11.2024 року загальна вартість наданих послуг складає 10 000 гривень; копії рахунку на оплату №5776-13/11-2024 від 13.11.2024. (а.с. 37, 44,45).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (постанова ВС від 24.01.2019 у справі №910/15944/17).

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява N19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Крім того, ЄСПЛ висловлена правова позиція, згідно з якою при розгляді питань компенсації витрат, понесених сторонами на отримання ними юридичної допомоги (в тому числі й під час розгляду їх справ в національних судах) задоволенню судом підлягають лише ті вимоги, по яким доведено, що витрати заявника були фактичними, неминучими, необхідними, а їх розмір розумним та обґрунтованим (остаточне рішення Європейського суду з прав людини від 10 січня 2010 року, №33210/07 41866/08) та «Гуриненко проти України» (рішення Європейського суду з прав людини від 18 лютого 2010 року, №37246/04).

У постановах Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року у справі №211/3113/16-ц (провадження №61-299св17) та від 06 листопада 2020 року у справі №760/11145/18 (провадження №61-6486св19) зазначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалено рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Верховний Суд у справі №922/3812/19 висловив позицію про те, що визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди, в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково.

В постанові №908/2702/21 від 12.01.2023 Верховний Суд також зазначає, що під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, суд: 1) має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката за клопотанням іншої сторони; 2) з власної ініціативи, не розподіляти такі витрати повністю або частково та покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору не повинен бути не пропорційним до предмета спору. Суд із врахуванням конкретних обставин, зокрема і ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

Зважаючи на викладені правові висновки Верховного Суду, суд вправі самостійно з власної ініціативи, в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

Зазначена адвокатом Столітнім М.М., сума витрат на правничу допомогу в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, на думку суду, є неспівмірною з огляду на розумну необхідність витрат для цієї справи.

Так, розгляд справи здійснювався у спрощеному провадженні, зважаючи на те, що справа є незначної складності, участі в судових засіданнях представник позивача не брав. Оцінка дій, що полягали в підготовці позовної заяви та клопотання про витребування доказів, а також складання адвокатського запиту про витребування доказів по боржнику, вказує на їх невідповідність критеріям обґрунтованості та пропорційності до предмета спору у розумінні приписів ч.3 ст.141 ЦПК України з огляду на те, що такі дії не вимагали значного обсягу юридичної і технічної роботи, не потребували вивчення великого обсягу фактичних даних та значних затрат часу, обсяг і складність складених процесуальних документів адвокатом не є значними.

Суд зазначає та наголошує, що стягнення витрат на професійну правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу.

Відтак, суд вважає можливим зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу та стягнути їх з відповідача на користь позивача в розмірі 3 000,00 грн., що на переконання суду, відповідатиме принципу розумності та співмірності за даних обставин.

Керуючись ст. ст. 6-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», , суму заборгованості в розмірі 40 680 (сорок тисяч шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., яка складається суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 6 000 (тисяч тисяч) грн. 00 коп.; суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором - 27 480 (двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят) грн. 00 коп.; суми заборгованості за процентами нарахованими ТОВ ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» за 60 календарних днів 7 200 (сім тисяч двісті) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», , судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», , витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 13.05.2025 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», (адреса: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 13.05.2025.

Суддя М. О. Вітківський