Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/2554/24

Провадження № 2/943/462/2025

16 травня 2025 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті баби, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки загальною площею 2,6004 га, в тому числі земельна ділянка площею 1,8188 га, земельна ділянка площею 0,7816 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Буської міської ради Золочівського району Львівської області (колишньої Кутівської сільської ради). Позивач є спадкоємцем до означеного майна по заповіту, має право спадкувати за заповітом 1/2 частину земельних ділянок площею 0,9094 га та площею 0,3908 га, іншу частину таких земельних ділянок успадкував ОСОБА_5 . Позивач фактично прийняв спадщину, однак не може юридично оформити прийняття такої, оскільки втрачений державний акт на землю, а видача дублікату такого спадкоємцям, законодавством не передбачена. Просить суд визнати за ним право власності на дане спадкове майно.

Позивач, до початку судового засідання, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити.

Відповідачі також подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, на означене спадкове майно не претендують.

Представник третьої особи Буської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча був судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про підставність позову, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно Буським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 28.09.2024 року підтверджується, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку загальною площею 2,6004 га, в тому числі земельна ділянка площею 1,8188 га, земельна ділянка площею 0,7816 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Буської міської ради Золочівського району Львівської області (колишньої Кутівської сільської ради).

Право власності на земельну ділянку за ОСОБА_4 підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ № 028493 від 28.02.2000 року.

ОСОБА_4 за життя розпорядилася половиною всього свого майна в користь ОСОБА_5 та іншою половиною майна в користь ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , склавши заповіт 24.02.1997 року посвідчений Кутівською сільською радою, зареєстрований за № 3.

ОСОБА_5 прийняв спадщину на половину вищевказаної земельної ділянки (пай), що підтверджується листом Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 29.02.2024 року.

Вказаним листом підтверджується, що земельна ділянка загальною площею 2,6004 га, в тому числі земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 0,7816 га (кормові угіддя), ділянка № НОМЕР_3 площею 1,8188 га (рілля) на праві приватної власності належала ОСОБА_4 згідно державного акту серії ІV-ЛВ № 028493 від 28.02.2000 року. В подальшому, під час оформлення спадщини ОСОБА_5 на належну йому 1/2 частину спадкового майна, зазначену земельну ділянку було фактично розділено та видано ОСОБА_5 державний акт на земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 0,3909 га кадастровий номер: :12:000:0108, ділянка № НОМЕР_3 площею 0,9093 га кадастровий номер: :17:000:0085. Земельні ділянки сформовані та внесені в Національну кадастрову систему.

Інша 1/2 частина земельних ділянок, що перебувала у власності ОСОБА_4 в НКС не внесена.

Витягом з Державного земельну кадастру НВ-2024 від 14.10.2024 року підтверджується, що земельній ділянці площею 0,9094 га присвоєно кадастровий номер: :17:001:0023, власник ОСОБА_4 .

Витягом з Державного земельну кадастру НВ-2024 від 14.10.2024 року підтверджується, що земельній ділянці площею 0,3908 га присвоєно кадастровий номер: :12:001:0026, власник ОСОБА_4 .

Позивач має право спадкувати за заповітом іншу 1/2 частину земельних ділянок, що становлять площу 0,9094 га та площу 0,3908 га, які за життя належали ОСОБА_4 .

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, тобто до набрання чинності ЦК України, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР від 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються Кодексом УРСР.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Суд приходить до переконання, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, вступив в управління та розпорядження спадковим майном.

Відповідачі по справі на означене спадкове майно не претендують, відмовляються від прийняття такого, про що подали суду відповідні письмові заяви.

Інших першочергових спадкоємців до даного майна судом не встановлено і у суду немає повноваження щодо збирання доказів по справі, лише оцінка наявних у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельні ділянки переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення. Реалізувати своє законне право спадкування на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не може, так як відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землю у зв`язку з його втратою.

Згідно ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування.

Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 524-526, 527, 549 ЦК УРСР, суд

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителем с. Теребежі Золочівського району Львівської області, право власності на земельну ділянку площею 0,9094 га кадастровий номер: :17:001:0023, земельну ділянку площею 0,3908 га кадастровий номер: :12:001:0026, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Буської міської ради Золочівського району Львівської області (колишньої Кутівської сільської ради),в порядку спадкування за заповітом після смерті баби, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда