Справа № 450/1644/25 Провадження № 2/450/1474/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Яблонський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

22 квітня 2025 року представником позивача Фецяк В.Я. до Пустомитівського районного суду Львівської області подано позовну заяву ОСББ «Яблонський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 23 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано стороні позивача десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, зокрема вказати відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , який дає можливість ідентифікувати реєстрацію в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Вказана ухвала згідно супровідного листа № 450/1644/25/4736/2025 від 23 квітня 2025 року надсилалась судом рекомендованими повідомленнями позивачу ОСББ «Яблонський» та представнику ОСОБА_2 , останнім з яких отримано таку 28 квітня 2025 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 06 910 036 402 91. Рекомендоване повідомлення № 06 102 488 008 39, яке скеровувалось позивачу ОСББ «Яблонський», не було вручено та повернулось до суду з відміткою про повернення відправнику за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Станом на 14 травня 2025 року ухвала про залишення позовної заяви без руху виконана не була, а недоліки позовної заяви не були усунуті.

Стороні позивача було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч.ч. 3, 6, 7 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, позивачу слід повернути судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 85 від 11 квітня 2025 року.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Яблонський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Яблонський» судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 85 від 11 квітня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мусієвський В.Є.