Справа № 523/4323/25
Провадження №2/523/3334/25
У Х В А Л А

"19" травня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Березніченко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання про направлення справи за підсудністю у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

Адвокат Карпова О.В. діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулося до суду через підсистему «Електронний суд» з позовом в якому просить витребувати з чужого незаконного володіння відповідача належні ОСОБА_1 рухомі речі, стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 50 000,00грн. та судові витрати.

Ухвалою судді від 09.04.2025р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження.

В підготовчому судовому засіданні відповідач та її представник заявили клопотання в якому просять направити матеріали цивільної справи за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, а саме за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 .

Представник позивача адвокат Карпова О.В. заперечувала проти задоволення клопотання посилаючись на те, що провадження у справі було відкрито за останній відомими місцем проживання відповідача, яке розташоване в Пересипському (колишній Суворовський) район м. Одеси.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Так, частина перша статті 27 ЦПК України визначає загальні принципи підсудності справ за місцем знаходження відповідача, зокрема, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як убачається з документів, наданих представником відповідача адвокатом Шаповал О.В., місцем реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1 , що за територіально-адміністративним поділом відноситься до підсудності Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Зважаючи на викладене, судом помилково було відкрито провадження у справі за останнім відмовим місцем проживання відповідача. Відтак з урахуванням предмету позову та враховуючи місце реєстрації відповідача, відсутні правові підстави для розгляду справи Пересипським районним судом м. Одеси.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, цивільну справу слід передати до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.27, п.1ч.1ст.31 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди передати за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Цивільну справу передати до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без змін.

Повну ухвалу суду складено та підписано 19 травня 2025р.

Суддя