Справа № 464/4136/23 Провадження № 2/450/547/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

12 травня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

за участі представників відповідачів Сапацинської Ю.А., Чорней О.В., Мицак І.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Львівобленерго», ТзОВ «Львівенергозбут», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальнх послуг про встановлення факту та визнання договорів недійсними,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Львівобленерго», ТзОВ «Львівенергозбут», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальнх послуг про встановлення факту та визнання договорів недійсними.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення доказів способом витребування доказів, а саме

- оригіналу договору про розподіл електричної енергії, який укладений у письмовій формі між ним, як власником будинку та ПрАТ «Львівобленерго» на об`єкт за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 ;

- оригінал договору на постачання електричної енергії, який укладений у письмовій формі між ним та ТзОВ «Львівенергозбут» на об`єкт за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 .

Як на підставу задоволення заяви покликається на те, що являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 , проте як споживач до ПрАТ «Львівобленерго» та ТзОВ «Львівенергозбут» щодо укладення договорів про розподіл електричної енергії та постачання електроенергії не звертався та таких не укладав. Проте ПрАТ «Львівобленерго» у своєму листі № 910-2022-6209 від 28.12.2022 року та ТзОВ «Львівенергозбут» у акті про не допуск від 30.11.2022 року, зазначають його споживачем, тобто підтверджують наявність між ними договірних зобов`язань. Вважає, що договори про розподіл електричної енергії та постачання електричної енергії повинні були укладатися з ним у письмовій формі і містити його підпис. Оскільки він таких не укладав та не підписував, його підпис на таких є підробленим. З метою недопущення втрати договорів, що унеможливить розгляд його позовної заяви про визнання таких недійними просить витребувати оригінали договорів, укладені у письмовій формі.

У судові засідання призначені на 12.11.2024р., 12.12.2024р., 18.02.2025р., 31.03.2025р. позивач не з`явився, подав заяви про неприбуття. У судове засідання, призначене на 12.05.2025р. позивач не з`явився, подав заяви, в тому числі заяву про неприбуття. В заяві від 08.05.2025р. позивач вказав, що розгляд даної справи проводити з трьома відповідачами ПрАТ «Львівобленерго», ТзОВ «Львівенергозбут», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальнх послуг, згідно постанови Верховного суду від 02.04.2025р. у даній справі. Відіслати відповідні запити, та отримані відповіді долучити до матеріалів справи відповідно до поданої заяви позивачем. Враховуючи наведене суд вважає за можливим проводити розгляд клопотання за відсутності позивача.

Представники відповідачів в судовому засіданні проти задоволення заяви про забезпечення доказів заперечили, оскільки договори із ОСОБА_1 про розподіл електричної енергії та про постачання електричної енергії у письмовій формі не укладались.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні заявленого клопотання, слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Форма та зміст заяви про забезпечення доказів мають відповідати вимогам ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України заява про забезпечення доказів повинна містити обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Згідно із правовим висновком щодо застосування положень статті 116 ЦПК України, викладеним в постанові Верховного Суду від 01 квітня 2020 року у справі № 367/6751/18-ц (провадження №61-23322св19), забезпечення доказів - це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Крім того, основною складовою обґрунтованості заяви про забезпечення доказів є необхідна доведеність обставин, що існують достатні підстави вважати, що такі докази будуть втрачені в подальшому.

Разом з тим, в заяві про забезпечення доказів ОСОБА_1 не наведено жодних обставин, що свідчать про існування договорів, які він просить витребувати, крім того ним самим в заяві про забезпечення доказів від 20.06.2023 року визнається, що такі договори він з ПрАТ «Львівобленерго» та ТзОВ «Львівенергозбут» не укладав.

Таким чином, заява про забезпечення доказів задоволенню не підлягає .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 84, 116, 117, 118, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів,- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

СуддяН. Б. Добош