Справа № 693/458/25
Провадження № 2/693/347/25
У Х В А Л А

13.05.2025 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Коцюбинської Ю.Д., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням без виклику сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 14.04.2025 р. відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням, але без виклику сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, у якій роз`яснено вимоги ст.178 ЦПК України.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики № 2816515 від 14.05.2024 у розмірі 24 990 грн., з яких заборгованості за основною сумою боргу 8000 грн, заборгованість за відсотками 990 грн, сума заборгованості за пенею - 16 000.

Згідно із договором позики № 2816515 від 14.05.2024 року товариство зобов`язується надати позичальнику позику у розмірі 3000,00 грн., а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Позика надавався строком на 15 днів, тобто з 14.05.2024 до 29.05.2024 року. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 1609,87 % річних від суми кредиту в розрахунку 0,825 % на день.

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 31 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ОСОБА_1 має заборгованість за договором позики № 2816515 у сумі 24 990 грн., з них заборгованості за основною сумою боргу 8000 грн, заборгованість за відсотками 990 грн, сума заборгованості за пенею - 16 000.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про недостатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, тому з метою повного, об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного рішення, суддя вважає за необхідне витребувати у позивача розрахунок заборгованості за договором позики № 281615 від 14.05.2024 року. Оскільки згідно договору позики № 281615 від 14.05.2024 зазначено, що товариство зобов`язується надати позичальнику позику у розмірі 3000,00 грн, а згідно реєстру боржників та у позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики № 2816515 у сумі 24 990 грн., з них заборгованості за основною сумою боргу 8000 грн, заборгованість за відсотками 990 грн, сума заборгованості за пенею - 16 000.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст.81 ЦПК України).

Таким чином, суддя вважає за необхідне, направити ухвалу про витребування доказів, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті.

Згідно ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Отже, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати у позивача ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» розрахунок заборгованості за договором позики № 2816515 від 14.05.2024 року із зазначенням тіла кредиту, відсотків, пені тощо.

Керуючись ст.ст. 80,84, 279, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» розрахунок заборгованості за договором позики № 2816515 від 14.05.2024 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 із зазначенням тіла кредиту, відсотків, пені тощо.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без важних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська