Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2264/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацькій Н.М.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.03.2025 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання представник ПрАТ «Черкаське хімволокно» за довіреністю не з`явився, подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення. Крім того, представником позивача до початку розгляду 08.04.2025 до суду подано заяву, у якій просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині ОСОБА_3 .

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідно до інформації наявної у департаменті «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради, отриманої судом 21.03.2025 та 24.03.2025 у порядку частини 6 статті 187 ЦПК України, відповідачі: ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час звернення до суду з даною позовною заявою та розгляду справи є неповнолітніми особами.

Згідно статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У відповідності до частини 1 статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена (частина 2 статті 47 ЦПК України).

Системний аналіз вказаних норм права дає підстави дійти висновку, що на момент звернення до суду відповідач у даній категорії справ (стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги) має бути повнолітнім. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частина 1 статті 255 ЦПК України).

Таким чином, беручи до уваги заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , враховуючи, що на момент звернення до суду із даним позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не досягли повноліття, однак дані обставини були встановлені після відкриття провадження по справі, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 255, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, в частині позовних вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 29.04.2025.

Головуючий: Н. М. Кондрацька