КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1259/24
Провадження № 2-о/488/11/25 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

12.05.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Миколаївська міська рада та ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в якій просить встановити юридичний факт родинних відносин, а саме те, що

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною сестрою

ОСОБА_4 (у дівоцтві ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування своєї заяви, заявник зазначив наступне.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , були рідними сестрами.

26 березня 1955 року ОСОБА_6 вийшла заміж за ОСОБА_7 , 1924 р.н. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 було присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

У подружжя ОСОБА_8 народилися сини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином, заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_10 .

ОСОБА_7 (дідусь заявника) помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 (бабуся заявника) померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

ОСОБА_3 (яка була рідною сестрою баби заявника ОСОБА_4 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину прийняли її племінники рідні брати ОСОБА_9 (рідний дядько заявника) та ОСОБА_10 (батько заявника), проте не оформили спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_12 помер батько заявника ОСОБА_10 .

За життя рідний дядько заявника ОСОБА_9 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Грудницькою І.М. від 19.02.2020 р., яким зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, а також все те, що згідно із законодавством України може бути успадкованим і на що він за законом матиме право заповідав племіннику ОСОБА_1 .

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_13 помер.

Таким чином, після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина, яку він прийняв від тітки ОСОБА_3 , але не оформив.

Заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину, подавши заяву до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Грудницької І.М., проте йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документального підтвердження родинного зв`язку між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (у дівоцтві ОСОБА_5 ).

Вищезгадана обставина обумовлена тим, що заявником не надано нотаріусу свідоцтво про народження ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_14 в с. Рев`якіно Нікольського р-ну Орловської обл., Росія, та яка була рідною сестрою ОСОБА_3 .

В 2020 році було ініційовано запити до російської федерації стосовно надання відомостей про народження ОСОБА_12 , але 28.04.2020 р. управлінням ЗАГСу Орловської області було надано п`ять повідомлень про відсутність записів актів громадянського стану про народження за № 1248-1252, де перевірки проводилися з 01.01.1924 р. по 11.04.2020 р.

Таким чином, відсутність певних документів, які нажаль не збереглися, не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом в позасудовому порядку, а тому заявник вимушений звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між рідними сестрами.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника.

Заінтересована особа Миколаївська міська рада в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника Міськради.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання, будь яких заяв від неї не надходило, причина її неявки суду не відома.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч.1 ст.223 ЦПК України, суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності учасників процесу за наявними матеріалами справи.

За вказаних обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює, що відповідає ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч., ч. 1, 2, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст., ст. 1261-1265 ЦК України.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 Про судову практику в справах про спадкування якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

На підставі ч.1, ч.2 ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст. 315 -316, 318-319 ЦПК України, п.п. 1-4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року з змінами „Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною сестрою ОСОБА_4 (у дівоцтві ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною сестрою ОСОБА_4 (у дівоцтві ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ідент. номер НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Миколаївська міська рада, юридична адреса: вул. Адміральська 20, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54001, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Л.І. Селіщева