Дата документу 12.05.2025
Справа № 501/5182/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу

позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»

до

відповідача ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чорноморського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від відповідача ОСОБА_1 13.01.2025 надійшла заява, в якій вона просить закрити провадження у даній цивільній справі, посилаючись на те, що вона скористалася правом звернення до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.05.20924 по справі №916/5596/23 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , призначено арбітражного керуючого Хомич Р.В.

З метою виявлення всіх кредиторів 21.05.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №73234 від 22.05.2024.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2024 справу №916/5596/23 про неплатежоспроможність ОСОБА_1 призначено до розгляду в судовому засіданні.

Арбітражним керуючим Хомич Р.В. сформовано реєстр вимог кредиторів від 18.10.2024, відповідно до якого Акціонерне товариство «Сенс Банк» та Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний Банк» є єдиними конкурсними кредиторами з правом вирішального голосу, грошові вимоги яких визнані господарським судом у визначеному порядку.

Рішеннями, прийнятими на зборах кредиторів у справі №916/5596/23 про неплатежоспроможність ОСОБА_1 оформлені протоколом зборів кредиторів №2 від 08.11.2024, кредитор Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний Банк» проголосував за схвалення плану реструктуризації в редакції від 18.10.2024.

Відповідач вказує, що позивач у позовній заяві просить суд стягнути з неї заборгованість за кредитним договором №901 від 08.12.2020, яка виникла до порушення провадження у справі №916/5596/23 про неплатежоспроможність ОСОБА_1 .

Заявник стверджує в заяві, що позивач станом на дату закриття провадження у справі №916/5596/23 про неплатежоспроможність ОСОБА_1 не скористався своїм правом на пред`явлення вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_1 , як конкурсний кредитор, а тому його вимоги вважаються погашеними та наявні підстави для відмови у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У судове засідання представник позивача не з`явився в позові просив суд розглядати справу за відсутності представника позивача (а.с.2-5)

Відповідач в судове засідання не з`явилася, у своїй заяві від 13.01.2025 просила прийняти заяву про закриття провадження та закрити провадження у даній цивільній справі.

Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.05.2024 по справі № 916/5596/23 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , призначено арбітражного керуючого Хомич Р.В. (а.с.92-97).

З метою виявлення всіх кредиторів 21.05.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №73234 від 22.05.2024.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2024 справу №916/5596/23 про неплатежоспроможність ОСОБА_1 призначено до розгляду в судовому засіданні.

Арбітражним керуючим Хомич Р.В. сформовано реєстр вимог кредиторів від 18.10.2024, відповідно до якого Акціонерне товариство «Сенс Банк» та Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний Банк» є єдиними конкурсними кредиторами з правом вирішального голосу, грошові вимоги яких визнані господарським судом у визначеному порядку.

Рішеннями, прийнятими на зборах кредиторів у справі №916/5596/23 про неплатежоспроможність ОСОБА_1 оформлені протоколом зборів кредиторів №2 від 08.11.2024, згідно якого кредитор Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний Банк» проголосував за схвалення плану реструктуризації в редакції від 18.10.2024.

Вказані обставини підтверджуються копією ухвали Господарського суду Одеської області від 20.05.2024 по справі № 916/5596/23 (а.с.83-91), якою визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом, відносно боржника введено процедуру погашення боргів.

Позивач після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність жодних заяв у справі №916/5596/23 про неплатежоспроможність ОСОБА_1 не скористався своїм правом на пред`явлення вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_1 , як конкурсний кредитор, а тому його вимоги вважаються погашеними та наявні підстави для відмови у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №901 від 08.12.2020, яка виникла до порушення провадження у справі №916/5596/23 про неплатежоспроможність ОСОБА_1 .

Отже, у даній справі відсутні кредитори, які висувають свої грошові вимоги до боржника, а також відсутні визнані судом вимоги кредиторів до боржника.

Пунктом 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Будь-якого виключення з цього правила Прикінцеві та Перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства не містять.

Отже, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства по своїй суті та змісту встановлює виключну підсудність всіх справ за участі боржника стосовно якого відкрито провадження у справі про неплатоспроможність в межах справи про банкрутство.

З метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом (ч.6 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 року у справі №922/928/17).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц викладено правовий висновок про те, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Із матеріалів справи вбачається, що підставою позову у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором №901 від 08.12.2020, яка виникла до порушення провадження у справі №916/5596/23 про неплатежоспроможність ОСОБА_1 .

На виконання приписів ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 із зазначенням строку подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Номер публікації: 73234. Дата публікації на сайті ВГСУ: 22.05.2024.

Таким чином, розгляд майнового спору до ОСОБА_1 повинен був відбуватись саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебувала справа про банкрутство, в межах цієї справи. Строк на подання кредиторських заяв до боржника в межах, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства сплив, проте в межах провадження у справі про визнання відповідача неплатоспроможним АТ «ПУМБ» не скористався своїм правом та не пред`явив свої вимоги до відповідача станом на дату проведення судового засідання та у визначений законом строк.

Відтак, оскільки позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення кредитної заборгованості після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, пред`явлення та розгляд такої вимоги могли відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, а тому справа за даним позовом не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст.255 ЦПК України Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.255, 258-260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чорноморського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко