15.05.2025 Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/8841/24
Провадження № 2/644/1197/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря - Книшенко Я.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача - адвоката Нестеренко Анни Володимирівни про залучення співвідповідача у цивільній справі № 644/8841/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з заявою про скасування арешту.

Представник позивача звернулася з клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача АТ «ОТП БАНК» (вул. Жилянська, 43, 01033, м. Київ-33, , ), з тих підстав, що арешт нерухомого майна за реєстраційним №9888516, зареєстрований 02.06.2010 року реєстратором ХФ ДП «Інформаційний центр» МУЮ на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №444-21/10 від 07.05.2010 року Орджонікідзевський ВДВС Харківського МУЮ, об`єкт обтяження: квартира за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_2 , код НОМЕР_1 , накладений в рамках виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом по справі за позовом АТ «ОТП БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заява представника позивача - адвоката Нестеренко А.В. про залучення співвідповідача АТ «ОТП БАНК» подана на стадії підготовчого засідання, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням викладених обставин суд задовольняє клопотання позивача про залучення співвідповідача та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 51,198 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Нестеренко А.В. про залучення співвідповідача у цивільній справі № 644/8841/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту в якості співвідповідача АТ «ОТП БАНК» (вул. Жилянська, 43, 01033, м. Київ-33, , ).

Відкласти підготовче судове засідання на 12 червня 2025 року о 09 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити співвідповідача, направивши співвідповідачу копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.

Встановити співвідповідачу АТ «ОТП БАНК» п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ізмайлов І.К.