Провадження №22-ц/801/1231/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

12 травня 2025 рокуСправа № 127/40771/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Копаничук С. Г., Оніщука В. В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 127/40771/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та їх зменшення,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2025, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2025 відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та їх зменшення.

21.04.2025 до Вінницького апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга (вх № 4502) ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2025. В апеляційній скарзі заявник зазначає про те, що 19.03.2025 судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини рішення від 19.03.2025, а повний текст рішення складено 26.03.2025, про що свідчить відомості з особистого кабінету ЄСІТС «Електронний суд», тому строк апеляційного оскарження слід рахувати з 26.03.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23.04.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2025 у даній справі залишено без руху. Надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а також строк для усунення інших недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Підставою залишення апеляційної скарги без руху було те, що

- апеляційну скаргу подано ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» 21.04.2025, тобто з пропуском тридцятиденного строку встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України на його оскарження з дня його ухвалення. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України заявником не подано;

- відсутні докази сплати судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- до апеляційної скарги не додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів відповідачу з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Копію ухвали суду від 23.04.2025 отримано представником ОСОБА_3 23.04.2025, а ОСОБА_1 25.04.2025.

Станом на 12.05.2025 недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто, тоді як саме на особу, яка подає апеляційну скаргу, покладено процесуальним законодавством обов`язок її належного оформлення.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12.07.2007).

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2025 не відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 126, 185, 357, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2025 у справі № 127/40771/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та їх зменшення - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи, а особі, що подала апеляційну скаргу, також надіслати апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: С. Г. Копаничук

В. В. Оніщук