Справа №291/1480/24 Головуючий у 1-й інст. Гарбарук І. М.
Категорія 76 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Григорусь Н.Й.

суддів Шевчук А.М., Павицької Т.М.,

розглянувши клопотання представника Дочірнього підприємства «Агрофірма «ЯН» приватного підприємства «ЯН» - Засульської Лесі Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції адвоката Карповича А.Р.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Агрофірма «ЯН» приватного підприємства «ЯН» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за час затримки розрахунку,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Ясинецького Олега Анатолійовича на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2025 року,

в с т а н о в и в :

За вказаною апеляційною скаргою Житомирським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Від представника Дочірнього підприємства «Агрофірма «ЯН» приватного підприємства «ЯН» - Засульської Лесі Михайлівни надійшло клопотання про участь адвоката Карповича Андрія Романовича у судовому засіданні, призначеному на 10-30 год 14 травня 2025 року, та у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представнику заявника брати участь у судовому засіданні 14 травня 2025 року о 10-30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо вимоги представника відповідача про забезпечення проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції за участю адвоката Карповича А.Р., то в цій частині клопотання необхідно залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Аналіз норм ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у виді ухвали суду. Також, вказана стаття передбачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє.

Тому підстави для задоволення клопотання про проведення усіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 389 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника Дочірнього підприємства «Агрофірма «ЯН» приватного підприємства «ЯН» - Засульської Лесі Михайлівни про участь адвоката Карповича Андрія Романовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції 14 травня 2025 року о 10-30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - Карповичу А.Р. ( e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В іншій частині клопотання представника відповідача Засульської Л.М. про забезпечення проведення усіх подальших судових засідань справи № 291/1480/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді