УХВАЛА

09 травня 2025 року

м. Київ

справа № 2-4087/09

провадження № 61-5822ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, особа, яка подала апеляційну скаргу - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал»,

ВСТАНОВИВ:

У 2009 році ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2009 року позов задоволено.

Ухвалено визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме незавершеного будівництвом друкарні та офісних приміщень, що розташовані на АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на незавершені будівництвом друкарню та офісні приміщення, що розташовані на АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, 09 квітня 2024 року особа, яка не брала участі у справі, ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» подала апеляційну скаргу, в якій, покликаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове про відмову в позові. Представник товариства вважає, що оскаржуваним рішенням були вирішені права ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал».

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 02 травня 2024 року поновлено ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» строк на апеляційне оскарження рішення та відкрито апеляційне провадження. Направлено матеріали апеляційного провадження 22-ц/802/523/24 у справі № 2-4087/09 до Луцького міськрайонного суду Волинської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження. Зупинити апеляційне провадження до надходження відновленого втраченого судового провадження.

Луцький міськрайонний суд Волинської області ухвалою від 27 червня 2024 року відновив втрачене судове провадження у справі № 2-4087/09.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності закрито.

Постановою Верховного Суду від 22 січня 2025 року у задоволенні клопотання представника ТзОВ «ФК «Профкапітал» адвоката Бєлкіна Л. М. про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відмовлено. Касаційну скаргу ТзОВ «ФК «Профкапітал» задоволено. Ухвалу Волинського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Постановою Волинського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року апеляційну скаргу ТзОВ «ФК «Профкапітал» задоволено. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2009 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У травні 2025 року ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, однак вважає, що постановою апеляційного суду вирішено питання про його права, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Волинського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року.

Особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції зі стадії відкриття апеляційного провадження.

В рамках касаційного оскарження постанови, ОСОБА_1 оскаржує також ухвалу Волинського апеляційного суду від 02 травня 2024 року, просить її скасувати, оскільки вона суперечить правовій позиції Верховного Суду.

Підставою касаційного оскарження постанови заявник зазначає пункт 8 частини першої статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали справи № 2-4087/09.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник