Справа №278/5085/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ (служба) у справах дітей Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення місця проживання малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2025 року у вказаній вище цивільні справі винесено ухвалу, якою судом постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; витребувати у Відділу (служба) у справах дітей Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Дослідивши матеріали справи та ухвалу суду, судом встановлено, що по змісту ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: «Відділ (служба) у справах дітей Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області», замість вірного «Відділ (служба) у справах дітей Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У судове засідання сторони або їх представники не викликались, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведене, на підставі ст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області від 09.04.2025 року у справі № 278/5085/24.

Вважати вірною по змісту ухвали третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ (служба) у справах дітей Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, замість невірно вказаної - Відділ (служба) у справах дітей Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік