Справа № 576/1075/25
Провадження № 2/576/377/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

14.05.2025 р. до суду в електронній формі надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подана через представника адвоката Осьмакова О.А., з позовними вимогами до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у якій позивачі просять: стягнути з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 - 28306,00 грн., ОСОБА_2 14153,00 грн., ОСОБА_3 14153,00 грн. матеріальної шкоди; стягнути з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 - 7500,00 грн., ОСОБА_2 3750,00 грн., ОСОБА_3 3750,00 грн. моральної шкоди.

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Як слідує з позову, позивачами, кожним окремо, одночасно заявлено до відповідачів декілька вимог.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Водночас, з поданого позову вбачається, що позивачі, кожен окремо, звернулися з вимогами про стягнення матеріальної шкоди до відповідачів, та просять стягнути з відповідачів на користь кожного позивача матеріальну шкоду, а саме:

- стягнути з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 - 28306,00 грн. матеріальної шкоди;

- стягнути з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 14153,00 грн. матеріальної шкоди;

- стягнути з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 14153,00 грн. матеріальної шкоди.

Отже, кожен позивач окремо звернувся до відповідачів з вимогами про стягнення матеріальної шкоди, а тому судовий збір має бути сплачений кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, кожний позивач в частині вимог про стягнення матеріальної шкоди має сплатити судовий збір у розмірі 968,96 грн., кожний окремим платіжним документом.

Щодо вимоги про стягнення моральної шкоди, яка визначена у грошовому вимірі, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру, що узгоджується з правовою позицією, викладено в Постанові Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц.

З позову слідує, що позивачі, кожен окремо, звернулися з вимогами про стягнення моральної шкоди до відповідачів, та просять стягнути з відповідачів на користь кожного позивача моральну шкоду, а саме:

- стягнути з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь позивача-1 ОСОБА_1 - 7500,00 грн. моральної шкоди;

- стягнути з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь позивача-2 ОСОБА_2 3750 грн. моральної шкоди;

- стягнути з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь позивача-3 ОСОБА_3 3750,00 грн. моральної шкоди.

Таким чином, кожний позивач в частині вимог про стягнення моральної шкоди має сплатити судовий збір у розмірі 968,96 грн., кожний окремим платіжним документом.

Відтак, за подання позовної заяви кожен позивач має сплатити судовий збір за вимогу про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 968,96 грн., та за вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 968,96 грн., а всього має бути сплачено кожним позивачем окремим платіжним документом у розміріпо 1937,92 грн.

В той же час, з матеріалів до позовної заяви вбачається, що судовий збір сплачено лише позивачем ОСОБА_1 у розмірі 1937,92 грн., судовий збір позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожним у розмірі по 1937,92 грн., не сплачено.

Підстави для звільнення позивачів від судового збору відсутні.

За таких обставин позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно усунути встановлені судом недоліки, а саме, сплатити кожним позивачем окремим платіжним документом судовий збір в сумі по 1937,92 грн. за подання ними позовної заяви.

Судовий збір за подання позовної заяви має бути перераховано або внесено до ГУК Сум.обл/Глухівська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0018560, код класифікації доходів бюджету: 22030101 "Глухівський міськрайонний суд Сумської області".

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документи, що підтверджують його сплату в сумі по 1937,92 грн. кожним позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім того, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, всупереч зазначеним нормам закону, позивачами не додано до позовної заяви докази надсилання листом з описом вкладення відповідачам копій поданих до суду документів.

Отже, позивачам необхідно надати до суду підтвердження надсилання кожному з відповідачів копій документів листом з описом вкладення.

Також, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Таким чином, оскільки позовну заяву подано до кількох відповідачів, позовна заява має містити чіткий зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, при цьому має бути зазначено, чи позивачі просять стягнути солідарно з відповідачів вказані суми відшкодування матеріальної та моральної шкоди на користь кожного позивача, чи з кожного відповідача у певному розмірі від вказаних сум, що також стосується і заявлених позивачами вимог про стягнення судових витрат.

Крім того, також слід уточнити, які саме додатки додаються до позову, оскільки у позовній заяві зазначено дві групи додатків до позову, які не були подані разом із позовною заявою.

За таких обставин, позивачам необхідно усунути встановлені судом недоліки,зазначені вище у цій ухвалі.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Колодяжний