Справа № 509/233/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі - Осадченко С.В.

за участю позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому за засіданні в залі суду смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про встановлення факту припинення шлюбних відносин, про поділ майна подружжя шляхом припинення частки у спільному майні, виплата компенсації та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2022 року представник ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаним позовом, до ОСОБА_3 , предмет спору є поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

22 червня 2022 року до суду звернувся ОСОБА_3 з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_5 , про встановлення факту припинення шлюбних відносин, про поділ майна подружжя шляхом припинення частки у спільному майні, виплата компенсації та стягнення грошових коштів.

В подальшому вищевказані позови були об`єднані в одне провадження.

14 травня 2025 року сторони по справі подали до суду мирову угоду та спільну заяву про її затвердження, закриття у зв`язку з цим провадження по справі.

Відповідно до умов Мирової угоди від 14 травня 2025 року сторони домовились про наступне:

1.Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн. НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 67,2 кв.м., житловою 26 кв.м.

2.Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн. НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 грошову компенсацію за частку квартири під АДРЕСА_2 , загальною площею 67,2 кв.м., житловою 26 кв.м., у розмірі 1251000 (один мільйон двісті п`ятдесят одна тисяча) гривень, що в еквіваленті становить 30 000 (тридцять тисяч) доларів США.

3.На підтвердження факту отримання грошових коштів в сумі зазначеній в пункті 2 (другому) даної Мирової угоди, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , складається розписка та передається ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн. НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , через представника ОСОБА_4 , одночасно з отриманням грошових коштів.

4.Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти у розмірі 911 058,79 грн., що були внесені ним на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (UA0005435, отримувач коштів ТУ ДСА України в Одеській області ), згідно платіжної інструкції №1 від 06.02.2024 року з наступним призначенням платежу: «за частку майна, квартири за адресою: АДРЕСА_4 , забезпечення позову, згідно ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області справа 509/233/22 від 18.12.2023 року, платник ОСОБА_3 , код. НОМЕР_1 ».

5.Припинити право спільної сумісної власності подружжя.

6.Сторони домовились, що позивач (відповідач) ОСОБА_8 відмовляється від усіх своїх позовних вимог до відповідача (позивача) ОСОБА_3 , а позивач (відповідач) ОСОБА_3 відмовляється від усіх своїх позовних вимог до відповідача (позивача) ОСОБА_5 .

7. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 підтверджує відсутність будь-яких претензій майнового та / або немайнового характеру щодо усього та будь-якого майна, яке було набуто у спільну сумісну власність колишнім подружжям ОСОБА_9 .

8. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн. НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 підтверджує відсутність будь-яких претензій майнового та / або немайнового характеру щодо усього та будь-якого майна, яке було набуто у спільну сумісну власність подружжям ОСОБА_9 .

9.Укладенням цієї мирової угоди, сторони вважають вирішеними усі спори з приводу поділу спільного майна подружжя, та заявляють про відсутність будь-якого іншого майна, яке підлягає розподілу.

10.Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та удаваною.

11.Судові витрати, понесені Сторонами в даній цивільній справі покладаються на ту сторону, яка їх фактично понесла.

12.Ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди у справі №509/233/22 є підставою для державної реєстрації права особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 67,2 кв.м., житловою 26 кв.м. за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн. НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, а також умови наданої суду мирової угоди, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі на підставі наступного.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Вартість нерухомого майна сторонами не оскаржується та відповідає фактичним обставинам справи. Сторони не заперечують, що вищевказане нерухоме майно є спільно сумісне майно подружжя.

Сторони стверджують, що вищевказане нерухоме майно до цього часу нікому іншому не продане, не заставлене, не подароване, не відчужене іншим способом, під забороною (арештом) не перебуває, як юридична адреса не використовується, а також прав у третіх осіб, як в межах так і за межами України не має.

Сторонам відповідно до мирової угоди правові наслідки її укладання та закриття провадження по справі відповідно до ст. 207 ЦПК України відомі.

Дослідив письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а мирова угода визнанню, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи і інтереси інших осіб. Відмова позивачки ОСОБА_6 від первісного позову та відмова позивача ОСОБА_3 від зустрічного позову не порушує їх права та інтереси, а тому суд вважає можливим їх прийняти.

При цьому необхідно роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При подані позову позивач ОСОБА_6 за первісним позовом та позивач ОСОБА_3 за зустрічним позовом сплатили судовий збір в повному обсягу, питання про поділ судових витрат сторони вирішили відповідно до мирової угоди.

Керуючись ст.ст.141,207,208,255,256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 від 14 травня 2025 року на таких умовах:

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн. НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 67,2 кв.м., житловою 26 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн. НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , грошову компенсацію за частку квартири під АДРЕСА_2 , загальною площею 67,2 кв.м., житловою 26 кв.м., у розмірі 1251000 (один мільйон двісті п`ятдесят одна тисяча) гривень, що в еквіваленті становить 30 000 (тридцять тисяч) доларів США.

На підтвердження факту отримання грошових коштів в сумі зазначеній в пункті 2 (другому) даної Мирової угоди, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , складається розписка та передається ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн. НОМЕР_1 , через представника ОСОБА_4 , одночасно з отриманням грошових коштів.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 911 058,79 грн., що були внесені ним на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (UA0005435, отримувач коштів ТУ ДСА України в Одеській області ), згідно платіжної інструкції №1 від 06.02.2024 року з наступним призначенням платежу: «за частку майна, квартири за адресою: АДРЕСА_4 , забезпечення позову, згідно ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області справа 509/233/22 від 18.12.2023 року, платник ОСОБА_3 , код. НОМЕР_1 ».

Припинити право спільної сумісної власності подружжя.

Сторони домовились, що позивач (відповідач) ОСОБА_8 відмовляється від усіх своїх позовних вимог до відповідача (позивача) ОСОБА_3 , а позивач (відповідач) ОСОБА_3 відмовляється від усіх своїх позовних вимог до відповідача (позивача) ОСОБА_5 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , підтверджує відсутність будь-яких претензій майнового та / або немайнового характеру щодо усього та будь-якого майна, яке було набуто у спільну сумісну власність колишнім подружжям ОСОБА_9 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн. НОМЕР_1 , підтверджує відсутність будь-яких претензій майнового та / або немайнового характеру щодо усього та будь-якого майна, яке було набуто у спільну сумісну власність подружжям ОСОБА_9 .

Укладенням цієї мирової угоди, сторони вважають вирішеними усі спори з приводу поділу спільного майна подружжя, та заявляють про відсутність будь-якого іншого майна, яке підлягає розподілу.

Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та удаваною.

Судові витрати, понесені Сторонами в даній цивільній справі покладаються на ту сторону, яка їх фактично понесла.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про встановлення факту припинення шлюбних відносин, про поділ майна подружжя шляхом припинення частки у спільному майні, виплата компенсації та стягнення грошових коштів

Ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди у справі №509/233/22 є підставою для державної реєстрації права особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 67,2 кв.м., житловою 26 кв.м. за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн. НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.