Справа № 953/1821/25
н/п 2/953/1562/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" травня 2025 р. м.Харків
Київський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Кіндера В.А.,
за участю секретаря Сергієнко К.В.,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Київський районного суду міста Харкова в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомо,останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на земельну ділянку,-
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 19.03.2025 відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.
Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_3 , адвокат Іваненко Є.В. просив витребувати від Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» копію реєстраційної справи щодо домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; а також витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області копію поземельної книги та копії правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 із Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, що обліковується у відділі № 9 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин (свідоцтво право власності на земельну ділянку).
В обґрунтування клопотання зазначив, що витребувані документи потрібні з метою доказування факту реєстрації земельної ділянки за відповідачем. Зазначив, що у зв`язку з тим, що дані документи містять інформацію з обмеженим доступом про права інших осіб, позивач позбавлений можливості самостійно їх отримати, в тому числі шляхом подання адвокатського запиту.
Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку, на адресу суду представником позивача подано заяву, в якій просить проведення судового засідання здійснювати за його відсутності, клопотання про витребування доказів просить задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Зважаючи на те, що позивач вважає, що вказані документи слугують підтвердженням викладених у позові обставин, а також враховуючи неможливість самостійного отримання вказаних документів, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки зазначені матеріали мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 83,84,260,261,353 ЦПК України, суд-
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 , адвоката Іваненка Є.В. про витребування доказів - задовольнити.
Відкласти наступне підготовче судове засідання на 18 червня 2025 року о 10 год. 00 хв.
Витребувані докази надати до канцелярії Київського районного суду м. Харкова у строк до наступного судового засідання.
Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 6-8, 10ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: