Справа № 535/356/25
Провадження № 2/535/292/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Плотник І.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу №535/356/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Коваленко Марину Володимирівну, яка діє на підставі ордера серії АІ №1870563 від 11.04.2025 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тим, що подружнє життя сторін не склалося у зв`язку з тим, що вони мають протилежні погляди на життя та обов`язки чоловіка і дружини, а також вказала, що сторони більше одного року не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне господарство, кожен із подружжя живе своїм особистим життям. Примирення з відповідачем є неможливим, подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить інтересам позивачки. Сторони не мають неповнолітніх дітей. Спір про поділ спільного майна подружжя на момент подання позову відсутній.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 17.04.2025 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі №535/356/25 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подавав.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 23-25, 27-29).

Представник позивача адвокат Коваленко М.В. 02.05.2025 через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про розгляд справи без її та позивачеи участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві (а.с.30-31).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не подавав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів.

З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

30.05.2020 сторони зареєстрували шлюб у Холодногірському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №178, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 30.05.2020. Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_3 (а.с.10).

Сторони у шлюбі неповнолітніх дітей не мають.

Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя на час судового розгляду даної справи сторони не мають.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Цього Кодексу.

На підставі ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено під час судового розгляду, сторони не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.

На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 30.05.2020 у Холодногірському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №178, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Арабської Республіки Єгипет, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, не змінюється.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній.

Суддя А.В.Шолудько