Справа №461/5636/24
Провадження №2-др/461/22/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №461/5636/24 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» про стягнення страхового відшкодування -

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 17.04.2025 позов задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 74588 грн. 91 коп.

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат пов`язаних з експертизою. Вказав, що під час розгляду справи було призначено та проведено судову експертизу, вартість якої складала 7640,64 грн., яка була сплачена позивачем. Оскільки, при постановленні рішення судом не вирішено питання розподілу вказаних витрат, представник просить заяву задоволити.

Частиною 3 ст.270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України , у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з відсутністю необхідності виклику в судове засідання сторін по справі відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09 жовтня 2024 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» про стягнення страхового відшкодування, було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно копії квитанції №224658793 від 05.12.2024 ОСОБА_2 сплатила вартість проведення експертизи у сумі 7640,64 грн.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 17.04.2025 позов задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 74588 грн. 91 коп.

Разом з тим, під час ухвалення рішення судом не вирішено питання про судові витрати, які були понесені позивачем, а саме не вирішено питання про розподіл витрат пов`язаних з експертизою.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується статтею 141 ЦПК України. Згідно частин першої-другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, наявні підстави для ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат за проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.133, 141, 258-259, 268, 270, 272-273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» про стягнення страхового відшкодування.

Стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» на користь ОСОБА_2 витрати за проведення судової експертизи в розмірі 7640 (сім тисяч шістсот сорок) грн. 64 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», , адреса: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3, електронна адреса: .

Суддя Зубачик Н.Б.