Справа № 352/1215/23
Провадження № 2/352/29/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

07 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.

під час підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник- адвокат Мушинський Віктор Тадеушович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Тисменицька міська рада Івано-Франківської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, житловим будинком, зобов`язання вчинення дій та стягнення моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мушинський В. Т. звернувся в суд з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, житловим будинком, зобов`язання вчинення дій та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 06.06.2023 у даній справі призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.11.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 11.03.2024 повернуто до стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 25.03.2024 провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судової експертизи якості води на мікробіологічне дослідження.

Ухвалою суду від 04.04.2024 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 04.04.2024 провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз.

16.08.2024 судовим експертом Пілянським І. С. на адресу суду повернуто матеріали цивільної справи та копію ухвали про призначення експертизи без виконання.

27.11.2024 на адресу суду надійшов експертний висновок щодо якості води на мікробіологічне дослідження.

05.12.2024 у справі поновлено провадження.

31.03.2025 представник позивача подав письмове клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Худаку М. Я.

07.05.2025 представник позивача в поданій заяві просив клопотання про призначення експертизи розглянути у відсутності сторони позивача.

Представник відповідачки Назарук Г. В. у поданій суду заяві просив клопотання розглянути у відсутності сторони відповідачки, щодо призначення експертизи не заперечував.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та доцільність призначення у даній справі будівельно-технічної експертизи, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

За таких обставин слід призначити у даній справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої слід доручити судовому експерту Худаку М. Я.

На підставі наведеного, керуючись ст. 103, 104, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у даній справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1.Чи відповідає вимогам державних будівельних норм (ДБН) місце знаходження господарської будівлі (сараї) для худоби, інших тварин та птахів, та вигрібна яма (гноївка), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Худаку Миколі Ярославовичу (вул. Миру, 146А, с. Старий Косів Косівського району Івано-Франківської області), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ

Повна ухвала складена 09.05.2025.