РІШЕННЯ

іменем України

13 травня 2025 рокуСправа №451/635/25
Провадження № 2-о/451/39/25

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

секретар судового засідання - Ференс І.І.

Справа № 451/635/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Радехівська міська рада Львівської області, Радехівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в:

Описова частина рішення: 23.04.2025 ОСОБА_1 звернулася до Радехівського районного суду Львівської області, заінтересовані особи: Радехівська міська рада Львівської області, Радехівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В обгрунтування заявлених вимог сторона заявника покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки загальною площею 2,9773 га, яка належить йому згідно державного акту серії ІІ-ЛВ №076283 виданого 28.12.1999 на підставі розпорядження Радехівської райдержадміністрації ради народних депутатів від 06.12.1999 №526. Однак, з невідомих причин в даному державному акті допущена помилка в прізвищі брата « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику необхідне для належного оформлення спадкових прав. Просить заяву задовольнити.

Заяви (клопотання) учасників справи. Пояснення

28.04.2025 від представника заявника ОСОБА_5 про розгляд справи без участі сторони заявника, заявлені вимоги підтримує(а.с.27).

29.04.2025 від представника заінтересованої особи Радехівського відділу ДРАЦС Л.Хома надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с.28).

13.05.2025 від представника заінтересованої особи Радехівської міської ради Львівської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі Радехівської міської ради Львівської області, складу суду довіряють, просять рішення по справі прийняти на розсуд суду (а.с.29).

Процесуальні дії у справі

Суддя своєю ухвалою від 25.04.2025 прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, визначив розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Сторони в судове засідання 13.05.2025 не з`явилися, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.10.2017 (а.с.9).

Як вбачається із повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.02.2025 ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.10).

ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, про що 18.02.1978 зроблено актовий запис №1. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_10 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 11.07.2017 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 15.12.1998 ОСОБА_9 та ОСОБА_11 розірвали шлюб про що в книзі реєстрації актів про розірвання 15.12.1998 зроблено актовий запис №88 (а.с.12).

ОСОБА_12 та ОСОБА_11 одружились 14.05.1999, про що 14.05.1999 зроблено актовий запис №13. Прізвище після одруження чоловіка та дружини « ОСОБА_13 » (згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 14.05.1999 (а.с.11).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 років, про що 16.09.2024 зроблено відповідний актовий запис №179, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 20.02.2025 (а.с.7).

Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №80251152 від 26.02.2025 виданої приватним нотаріусом Луців І.П. вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була заведена спадкова справа №18/2025 (номер у спадковому реєстрі: 73714283) (а.с.14).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №076283, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 28.12.1999 за №14092 ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 2,9773 гектарів (а.с.8).

ОСОБА_1 приватним нотаріусом Луців І.П. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , 1957 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,9773 га, які знаходяться на території колишньої Станинської сільської ради колишнього Радехівського району (в даний час Шептицького рану ) Львівської області, оскільки у свідоцтві в свідоцтві про смерть зазначено прізвище « ОСОБА_4 », а в вищевказаному державному акті про право власності на землю вказано прізвище власника « ОСОБА_3 » (а.с.16).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення "при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оскільки ОСОБА_2 помер, а чинним законодавством не передбачається можливість внесення зміни в державний акт про право власності на земельну ділянку, вбачається обмеження можливості заявника в оформленні спадщини та неможливість внесення відповідних виправлень до правовстановлюючого документу.

З представлених суду доказів беззаперечно видно, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Радехівської райдержадміністрації від 06.12.1999 №526 передано земельну ділянку площею 2,9773 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Станинської сільської ради, проте прізвище спадкодавця вказано « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 », тому суд дійшов до висновку, що для реалізації спадкових прав заявника ОСОБА_1 , заява підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Резолютивна частина рішення:

Керуючись ст. 258-259, 264-265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд.-

у х в а л и в:

задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Радехівська міська рада Львівської області, Радехівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЛВ № 076283 виданий 28.12.1999 року на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Представник заявника: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Заінтересовані особи: Радехівська міська рада Львівської області, код , адреса: пр. Відродження, буд. 3, м. Радехів, Шептицький район Львівська область;

Радехівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: вул. Митрополита Шептицького, буд. 2, м. Радехів, Шептицький район Львівська область.

Повний текст рішення складено та підписано 13.05.2025.

Головуючий суддяПатинок О. П.