Провадження № 2-сз/361/21/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

У травні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2025 року залишено без задоволення заяву представника позивачів про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, треті особи: Друга броварська державна нотаріальна контора, нотаріус Другої броварської державної нотаріальної контори Куценко Євгеній Олександрович про визнання права власності на частку домоволодіння в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності,

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2025 року заяву представника позивачів ОСОБА_5 про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, треті особи: Друга броварська державна нотаріальна контора, нотаріус Другої броварської державної нотаріальної контори Куценко Євгеній Олександрович про визнання права власності на частку домоволодіння в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності залишено без задоволення.

За подання уточненої позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується квитанцією ID 7218-5359-7143-8623 від 08.01.2025 року, отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Броварська міс/22030101; рахунок отримувача: UA0010784; код отримувача: 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Ухвалою від 06.03.2025р. було відмовлено у прийнятті уточненої позовної заяви у справі.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, оскільки вимоги поданої заяви відповідають нормам ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та по суті заява у поданому уточненому вигляді не розглядалась.

Керуючись ст. 260, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 60 коп. згідно із квитанцією ID 7218-5359-7143-8623 від 08.01.2025 року, отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Броварська міс/22030101; рахунок отримувача: UA0010784; код отримувача: 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Писанець