БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/362/25
Провадження № 2-о/730/16/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

заявниці - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Лук`яненко Р.В.

заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

законного представника заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_6

представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Матієнка О.Б. (у режимі відеоконференції).

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах яких діє ОСОБА_6 , Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, -

У С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить установити факт, що вона проживала з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період з травня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 до моменту смерті останнього.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що із травня 2015 року вона проживала із ОСОБА_2 однією сім`єю, як повноцінне подружжя, ставилися один до одного з повагою, любов`ю та розумінням, вели спільне господарство мали спільний бюджет. Фактично мали спільні права та обов`язки подружжя, однак шлюб не реєстрували. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_7 . З 26.05.2015 без реєстрації місця проживання, а з 25.01.2017 з реєстрацією місця проживання ОСОБА_2 проживав з нею за адресою АДРЕСА_1 . 27.05.2024 ОСОБА_2 був призваний за мобілізацією до Збройних Сил України та загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час артилерійського обстрілу завданого військовими формуваннями Російської Федерації. Встановлення вказаного факту їй необхідне для оформлення пільг, компенсацій та одноразової грошової допомоги.

ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити зазначивши, що вона та ОСОБА_2 з 2013 року після розірвання своїх попередніх шлюбів проживали разом у м. Маріуполі. У 2015 році у них народився спільний син. Вона отримала від держави кредит на придбання житла і вони з ОСОБА_2 придбали будинок у АДРЕСА_1 зробили там ремонт і почали спільно проживати як повноцінна сім`я. Згодом ОСОБА_2 зареєстрував своє місце проживання за вказаною адресою. Офіціно вони шлюб не реєстрували, однак, проживали як сім`я, вели спільний бюджет, мали спільний побут, разом утримували господарство. ОСОБА_2 перераховував їй кошти на потреби сім`ї. Потім його мобілізували до лав ЗСУ. Вона із сином відвідувала його у військовій частині. Коли вона звернулася до відповідних органів для оформлення пільг та виплати допомоги як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, то їй в усному порядку роз`яснили, що необхідно встановити факт спільного проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 .

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , батьки ОСОБА_2 заявлені вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення зазначивши, що дійсно ОСОБА_1 не менш як з травня 2015 року проживала з їх сином ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вони жили як повноцінна сім`я, у них народився спільний син, за кредитні кошти, які ОСОБА_8 отримала від держави вони придбали будинок, де спільно проживали допоки ОСОБА_2 не забрали на війну. Вони усвідомлюють, що наслідком встановлення такого факту буде зменшення їх часток одноразової грошової допомоги як членам сім`ї загиблого військовослужбовця.

ОСОБА_6 , законний представник неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заявлені вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, підтвердила обставини викладені у заяві, пояснивши, що ОСОБА_1 та її колишній чоловік ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Вона усвідомлює, що наслідком встановлення такого факту буде зменшення часток одноразової грошової допомоги як членам сім`ї загиблого військовослужбовця її трьох спільних з ОСОБА_2 дітей.

Заінтересована особа Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області було вчасно та належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання представника не направило, про причини неявки суд не повідомило.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у свої поясненнях, що викладені письмово та наданих у судовому засіданні, заперечував проти задоволення заявлених вимог, зазначивши, що надані докази не підтверджують той факт, що заявниця проживала із загиблим військовослужбовцем ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Військова частина НОМЕР_1 подала письмові пояснення щодо заяви, у яких просила проводити розгляд справи без участі їх представника, також зазначили, що додані до зави копії документів, спільні фотографії, роздруківки особистого листування, на їх думку не підтверджують факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявниці та загиблого ОСОБА_2 .

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19.03.2025 заява прийнята до розгляду, відкрите окреме провадження у справі, справа призначена до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 17.04.2025 задоволене клопотання заявника, замінено первісну заінтересовану особу Управління соціального захисту населення Ніжинської міської ради на Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, заінтересованих осіб, допитавши свідка, дослідивши письмові докази у справі, суд установив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проходив військову службу по мобілізації з 27.05.2024 у військовій частині НОМЕР_1 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу населеного пункту Переїзне Бахмутського району Донецької області під час артилерійського обстрілу завданого військовими формуваннями Російської Федерації. Його загибель пов`язана із захистом Батьківщини. (а.с. 8-9).

За життя з 26.05.2015 він проживав за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання, а з 26.10.2017 року зареєстрував своє місце проживання за вказаною адресою (а.с.10).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 26.05.2015 зареєстрована у АДРЕСА_1 . (а.с. 5-6).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Плиски Ніжинського району Чернігівської області. (а.с. 7).

Актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 30.01.2025 встановлено, що з травня 2015 року у домогосподарстві за адресою АДРЕСА_2 разом з цивільною дружиною проживав та вів господарство ОСОБА_2 (а.с 11)

На фотознімках наданих заявницею вона зображена разом з ОСОБА_2 на початку спільного проживання, у період її вагітності, також, наявні фотографії, де вона разом із їх спільним сином відвідує ОСОБА_2 у військовій частині.(а.с. 19-20).

Згідно із інформацією про окремі операції наданою АТ «КБ «Приватбанк» від 29.01.2024, ОСОБА_2 13.01.2024, 16.02.2024, 15.03.2024,16.03.2024, 31.03.2024,07.04.2024, 14.05.2024.30.05.2024 переказував на картковий рахунок ОСОБА_1 грошові кошти.(а.с. 18)

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що проживає по сусідству із заявницею та підтвердила факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу до дня його загибелі. Зазначила, що вони позиціонували себе як подружжя, жили як сім`я, мали спільні права та обов`язки, разом виховували сина, вели спільне господарство, підтримували і допомагали один одному. Потім ОСОБА_2 пішов на війну та загинув.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. ст. 3, 21 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи).

Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо.

До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.

З висновків Верховного Суду викладених у постановах від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16, від 27 лютого 2019 року у справі № 522/25049/16-ц, від 11 грудня 2019 року у справі № 712/14547/16-ц, від 24 січня 2020 року у справі № 490/10757/16-ц, вбачається, що обов`язковою умовою для визнання членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є ведення з спадкоємцем спільним витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Для встановлення факту проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо. При цьому показання свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Всі вищеперераховані обставини знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи та дослідження вищевказаних доказів, які є належними, допустимими та достатніми і у своїй сукупності та взаємозв`язку підтверджують, той факт, що за час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , були об`єднані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, а також спільного сина, між ними існували реальні сімейні відносини з травня 2015 року і до дня смерті ОСОБА_2 .

При цьому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час спільного проживання не перебували у інших зареєстрованих шлюбах. (а.с. 12-13)

Вказані обставини підтвердили у своїх поясненнях, також заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - батьки загиблого ОСОБА_2 та ОСОБА_6 його колишня дружина та мати трьох його дітей.

Водночас, суд вважає неналежними доказами знімки екрану смартфона, де зафіксоване листування, оскільки, неможливо ідентифікувати у якому застосунку велося листування, осіб, які вели вказане листування.(а.с. 14-17).

Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», особам, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі осіб, зазначених у пунктах 1-1-2 цієї постанови, а також їх смерті внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, на території держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, не пізніше ніж через один рік після поранення (контузії, травми, каліцтва), виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 млн. гривень. Розмір одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця в період воєнного стану під час виконання ним обов`язків військової служби не може становити менше 15 млн. гривень.

За змістом положень ст. 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті. За наявності особистого розпорядження право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, на користь яких складено таке особисте розпорядження, у розмірі частки, визначеної в такому розпорядженні у відсотках. Незалежно від змісту особистого розпорядження право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки загиблої (померлої) особи у розмірі 50 відсотків частки, яка належала б кожному з них у разі призначення і виплати одноразової грошової допомоги за відсутності особистого розпорядження. У разі відсутності особистого розпорядження або за наявності неохопленої особистим розпорядженням частки розміру одноразової грошової допомоги право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги (її частки) мають особи, визначені у пункті 4 цієї статті, у рівних частках. До членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Також, ст. 14, 18 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" передбачені пільги та соціальні гарантії для членів сім`ї загиблих військовослужбовців.

Відповідно до вимог ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, ОСОБА_1 доведено, що вона проживала із ОСОБА_2 з травня 2015 року до дня смерті останнього, їхнім стосункам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, що підтверджується показаннями свідка та дослідженими судом доказами, які узгоджуються з поясненнями заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та не оспорюються ними, є належними, допустимими та достатніми на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог.

Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 має для позивачки юридичне значення та необхідне для виплати її частки одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та отримання пільг та соціальних гарантій відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". У іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт ОСОБА_1 , не має можливості.

Заперечення Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 проти встановлення вказаного факту, оскільки, він не підтверджений належними доказами не свідчить про наявність спору про право, оскільки, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявниці та ОСОБА_2 не знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивним правам вказаних заінтересованих осіб на отримання одноразової грошової допомоги після смерті вказаного військовослужбовця.

З огляду на викладене, суд вважає, що спір про право у вказаній справі відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах яких діє ОСОБА_6 , Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу у період часу з травня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 16 травня 2025 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_4 .

Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, м. Ніжин Чернігівської області, площа Імені Івана Франка, буд. 1; .

Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Міністерство оборони України, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6; .

Суддя О.В. Данько