КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/60/25
УХВАЛА

14.05.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Подорожнього Андрія Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову по справі №947/34939/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Управління Державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради та державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Єременко Іван Миколайович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Подорожній Андрій Сергійовичзвернувся до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.11.2020 року по цивільній справі №947/34939/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Управління Державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради та державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Єременко Іван Миколайович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та права власності на нерухоме майно, а саме скасувати заборону будь-яким фізичним та юридичним особам проводити дії щодо державної реєстрації (перереєстрації) прав власності, інших речових прав на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер: 101, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :33:003:0111).

В обґрунтування наданого клопотання представник ОСОБА_1 адвокат Подорожній Андрій Сергійовичпосилається на те, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2024 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Управління Державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради та державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Єременко Іван Миколайович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та права власності на нерухоме майно було залишено без розгляду, і вказаною ухвалою не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу клопотання про скасування заходів забезпечення позову було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.04.2025 року прийнято клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Подорожнього Андрія Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову по справі №947/34939/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Управління Державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради та державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Єременко Іван Миколайович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та права власності на нерухоме майно, до розгляду та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання 14.05.2025 року заявник та її представник не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, проте 14.05.2025 року представник заявника надіслав заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

В судове засідання 14.05.2025 року ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/34939/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Управління Державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради та державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Єременко Іван Миколайович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси (суддя Васильків О.В.) від 30.11.2020 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі № 947/34939/20 було задоволено, заборонено будь-яким фізичним та юридичним особам проводити дії щодо державної реєстрації (перереєстрації) прав власності, інших речових прав на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер: 101, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :33:003:0111).

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.09.2024 року №207 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2024 року головуючим у справі обрано суддю Куриленко О.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси (суддя Куриленко О.М.) від 13.12.2024 року заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Управління Державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради та державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Єременко Іван Миколайович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та права власності на нерухоме майно було задоволено. Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Управління Державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради та державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Єременко Іван Миколайович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та права власності на нерухоме майно залишено без розгляду.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 та ч.ч. 6-11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що ухвала Київського районного суду м. Одеси (суддя Куриленко О.М.) від 13.12.2025 року набрала законної сили, суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову відсутня, а тому заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.11.2020 року слід скасувати.

Суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні заходів забезпечення позовних вимог.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Подорожнього Андрія Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову по справі №947/34939/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Управління Державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради та державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Єременко Іван Миколайович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та права власності на нерухоме майно задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси (суддя Васильків О.В.) від 30.11.2020 року та скасувати заборону будь-яким фізичним та юридичним особам проводити дії щодо державної реєстрації (перереєстрації) прав власності, інших речових прав на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер: 101, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :33:003:0111).

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Петренко В. С.