Провадження № 2/742/710/25
Єдиний унікальний № 742/594/25
12 травня 2025 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Дуденок Оксана Олександрівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.10.2021 було розірвано. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина ОСОБА_3 . Син ОСОБА_4 народився з пологовою травмою, внаслідок чого отримав ураження центральної нервової системи з розладом м`язового тонусу, має вади фізичного та психічного розвитку, знаходиться під наглядом дитячого невролога і дитячого хірурга (діагноз: мінімальна мозкова дисфункція з афективно-респіраторними нападами та поведінковими розладами, плоско-вальгусні стопи) та потребує за станом здоров`я постійного догляду матері. У зв`язку з цим позивач не можу працювати - через потребу сина у домашньому догляді. Тому позивач звернулась до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця починаючи з 27 січня 2025 року до досягнення дитиною шести років до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути з відповідача судові витрати, а саме: правнича допомога в розмірі 4 000 грн.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання на 27 лютого 2025 року.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, яке було відкладено до 12 травня 2025 року.
Позивач у судове засідання не з`явилась. Представник позивача адвокат Дуденок О.О. подала заяву про розгляд справи без участі сторони позивача за наявними в матеріалах справи доказами, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а також просить стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідач в судове засідання також не з`явився, через не вручення рекомендованого поштового відправлення, яке повернулись на адресу суду без вручення за адресою його місця реєстрації. Крім того, про судове засідання, яке призначено на 12.05.2025 ОСОБА_2 повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Своїм правом на надання пояснень у судовому засіданні не скористався, про причини неявки не повідомляв. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Як зазначено у ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31 січня 2020 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).
Згідно витягу з Реєстру територіальної громади Сухополов?янської територіальної громади від 08 січня 2025 року за №2025/000261658, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 08 травня 2023 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).
Згідно витягу з Реєстру територіальної громади Сухополов?янської територіальної громади від 08 січня 2025 року за №2025/000253115, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 08 травня 2023 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).
Відповідно до копії довідки КНП «Прилуцька міська дитяча лікарня» Прилуцької міської ради №205 від 08 січня 2025 року «Про потребу дитини у домашньому догляді», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на диспансерному обліку з 26.01.2020 року та з 26 січня 2025 року потребує домашнього догляду. Захворювання (код за МКХ-10) G98 (а.с.7).
Відповідно до копії наказу КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» Прилуцької міської ради Чернігівської області «Про надання ОСОБА_5 відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку» №3 від 08 січня 2025 року встановлено, що ОСОБА_1 , сестрі медичній, терапевтичного відділення, надано відпустку без збереження заробітної плати у зв`язку з потребою дитини у домашньому догляді до досягнення нею шестирічного віку ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), з 27.01.2025 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (а.с.6).
Відповідно до копії інформаційного листа КНП «Прилуцька міська дитяча лікарня» Прилуцької міської ради №15 від 09 січня 2025 року, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться на диспансерному обліку в Комунальному некомерційному підприємстві «Прилуцька міська дитяча лікарня» Прилуцькї міської ради у лікаря-невролога дитячого та лікаря-хірурга дитячого з діагнозом: мінімальна мозкова дисфункція з афективно-респіраторними нападами та поведінковими розладами. Плоско-вальгусні стопи (а.с.9).
Відповідно до ч.3 ст. 84 СК України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.
Згідно ч.4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною шестирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Відповідно до ч.2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
Позивач надала докази того, що має дитину з вадами психічного розвитку, дитина проживає з нею, а отже, позивач має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною шести років.
Згідно ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Отже, суд бере до уваги, що подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим в силу приписів СК України, що регулюють вирішення даного питання, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини.
За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, враховуючи, що сторони на даний час проживають окремо, спільна дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, остання знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, тому не має можливості працювати, крім того враховуючи, що відповідач ОСОБА_6 є особою працездатного віку та не надав суду доказів неможливості надавати матеріальну допомогу позивачу, з якою проживає їх дитина, тому суд вважає необхідним задовольнити заявлений позов та стягувати з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку до досягнення дитиною шестирічного віку. Саме такий розмір аліментів суд визнає необхідним та достатнім, він не буде накладати непропорційний фінансовий тягар на відповідача та буде необхідним та достатнім для забезпечення позивачки.
Аліменти на утримання дружини підлягають стягненню від дня пред`явлення позову (ч.1 ст. 79 СК України), тобто починаючи з 27.01.2025.
На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп.
Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.
За змістом ч.1, п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом справи.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо) (п.8 ч.2 ст. 141 ЦПК України).
Враховуючи зазначені положення законодавства, суд вважає, що позивач у справі належним чином документально підтвердив витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 грн., а саме: договором про надання правової допомоги від 08.01.2025, розрахунком витрат робочого часу, пов`язаних з наданням правничої допомоги.
Відповідно до вимог частини 6 статті 137 ЦПК України, обов`язок доказування не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявила клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідачем не заявлялося клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу та не ставилося під сумнів обґрунтованість розміру таких витрат, які підтверджені належними доказами.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволено, витрати на оплату правничої допомоги понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача у сумі 4000 грн.
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Дуденок Оксана Олександрівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини- задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 27 січня 2025 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шестирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 211 грн. 20 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4000 грн. в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Суддя Наталія ФЕТІСОВА