Справа № 570/5316/24
провадження № 2-п/570/7/2025
У Х В А Л А

08 травня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Полюхович М.В.,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри 10) заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ФІНАНС" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

покликаючись на пропущення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення з поважної причини, оскільки воно по суті не є заочним, відповідач у поданій 04 квітня 2025 року через систему "Електронний суд" заяві просить заочне рішення у справі від 07 січня 2025 року скасувати та справу призначити до розгляду.

Всі учасники справи відповідно до ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Відповідач у поданій до суду заяві просить залишити її заяву без розгляду, оскільки винесена ухвала про описку, бо рішення не є по суті заочним.

Зважаючи на те, що їх з`явлення відповідно до ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення та доказів про правовідносини сторін, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу заяви, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути заяву у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд прийшов до таких висновків.

07 січня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області ухвалив рішення, яким позовні вимоги задоволені: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором№2, укладеним 30 квітня 2021року між ОСОБА_1 та ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ФІНАНС" у сумі 29 097 грн. 55 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 3 000 грн. 00 коп.

07 лютого 2025 року відповідач через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу на рішення до Рівненського апеляційного суду.

28 березня 2025 року Рівненський апеляційний суд апеляційну скаргу повернув скаржнику.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Так, 12 листопада 2024 року відповідач ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подала додаткові пояснення у справі, в якій вона позов визнала частково на загальну суму 8 926 грн. 70 коп. За таких обставин, суд розглядав справу у загальному порядку за відсутності сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, ухвала про заочний розгляд справи судом постановлена не була.

Суд помилково в описовій частині рішення вказав "в порядку заочного розгляду справи" та в резолютивній частині рішення суду вказав про порядок оскарження як для заочного рішення, вказана описка виправлена ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області.

Таким чином, вищевказане рішення підлягає оскарженню у загальному порядку, встановленому ЦПК України, суд не має законних підстав для перегляду рішення, а тому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відповідача необхідно залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.288, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ФІНАНС" про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.