Справа №751/9188/24
Провадження №2/751/148/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.05.2025 року у справі № 751/9188/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

13.03.2025 року було винесено рішення, в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку разом з матеріалами справи було направлено до Чернігівського апеляційного суду, для розгляду.

14.05.2025 року, в порядку ст.365 ЦПК України, на підставі ухвали Чернігівського апеляційного суду від 12.05.2025 року, справа була повернута до Новозаводського районного суду міста Чернігова для усунення недоліків, зокрема внесення виправлень щодо дати вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення.

15.05.2025 року ухвалою суду питання про внесення виправлень в рішення суду було призначено до розгляду.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, а оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, суд вважає за можливе розглянути вказане питання у їх відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що Новозаводським районним судом міста Чернігова розглядалась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.02.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 11.03.2025 року. (а.с.73)

З матеріалів справи вбачається, зокрема, протоколу судового засідання (а.с.76-77), що 11.03.2025 року відбувся розгляд справи по суті, об 11:28:37 год суд перейшов до стадії прийняття судового рішення, вступна та резолютивна частина якого була оголошена 13.03.2025 року об 10 год 01 хв.

Проте, дати винесення вступної та резолютивної частини рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова та повного судового рішення різняться, а саме: вступна та резолютивна частини рішення датована 13 березня 2025 року, а повне судове рішення датовано «11 березня 2025 року» замість дійсного «13 березня 2025 року», що свідчить про описку у даті винесення повного тексту судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що при винесенні повного тексту судового рішення від 13 березня 2025 року дійсно мало місце описки і оскільки вона не змінює змісту судового рішення, то суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в повному судовому рішенні Новозаводського районну суду міста Чернігова від 13.03.2025 року по справі № 751/9188/24 (провадження № 2/751/148/25), зазначивши вірну дату його винесення «13 березня 2025 року», замість «11 березня 2025 року».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. Г. Деркач