Провадження №2/389/150/25
Ухвала

19 травня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,

провівши підготовче засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,

з участю: позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Іващенка І.Ю., представника відповідача ГУНП в Кіровоградській області Дейкун І.О.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2023 за №0000340, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та стягнути на його користь з Державної казначейської служби України за рахунок коштів державного бюджету України моральну шкоду в розмірі 24 000 грн.

Представник позивача 16.05.2025 подав суду заяви, в яких просив залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання протиправною бездіяльності ГУНП в Кіровоградській області під час досудового розслідування вище вказаного кримінального провадження; збільшити розмір позовних вимог про стягнення моральної шкоди до 100 000 грн, а також залучити до участі в цій справі в якості співвідповідача Кіровоградську обласну прокуратуру, мотивуючи тим, що вказаним органом прокуратури під час досудового розслідування не здійснювався контроль за додержанням законів з боку Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та процесуальних прокурорів.

У підготовчому засіданні позивач та його представник заявлені клопотання підтримали та просили задовольнити. Також позивач просив витребувати від відповідача ГУНП в Кіровоградській області копію висновку службового розслідування, проведеного на підставі його заяви від 07.02.2025.

Представник відповідача ГУНП в Кіровоградській області вирішення клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог залишила на розсуд суду, проти задоволення решти клопотань не заперечувала.

Представник відповідачаДержавної казначейської служби України у підготовче засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, 28.02.2025 подав суду відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вислухавши сторони та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч.3 ст.13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позову без розгляду за заявою позивача.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання протиправною бездіяльності ГУНП в Кіровоградській області під час досудового розслідування кримінального провадження №0000340 від 06.04.2023, підлягають залишенню без розгляду.

Крім того, статтею 49 ЦПК України визначено процесуальні права та обов`язки сторін.

Згідно з п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Оскільки представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог до закінчення підготовчого засідання та ним виконані вимоги ч.5 ст.49 ЦПК України, тому суд вважає, що подана заява підлягає прийняттю до розгляду.

Також, на підставі ч.ч.1, 3 ст.84, п.4 ч.1 ст.197 ЦПК України та враховуючи предмет спору, те, що докази, про витребування яких просив позивач, мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача в цій частині задовольнити.

Крім того, виходячи зі змісту позовних вимог та спірних правовідносин, суд, на підставі ч.1 ст.51, п.4 ч.1 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі в цій справі в якості співвідповідача Кіровоградську обласну прокуратуру.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України та з метою реалізації співвідповідачем прав, передбачених ст.178, 191 ЦПК України, підготовче засідання в цій справі необхідно відкласти.

Керуючись ст.13, 49, 51, 84, 189, 197, 198, 200, 257, 258, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання протиправною бездіяльності ГУНП в Кіровоградській області під час досудового розслідування кримінального провадження №0000340 від 06.04.2023, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду в частині.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог про стягнення моральної шкоди.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області належним чином завіренукопію висновку службового розслідування, проведеного на підставі заяви ОСОБА_1 від 07.02.2025.

Витребувані документи надати суду в строк до 02.06.2025.

Залучити до участі в цій справі в якості співвідповідача Кіровоградську обласну прокуратуру,місце знаходження: проспект Європейський,4, м.Кропивницький, 25006, код юридичної особи в .

Підготовче засідання відкласти на 09 год 30 хв 04.06.2025.

Запропонувати залученому співвідповідачу в строк до 04.06.2025 подати відзив на позов та роз`яснити, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками та заявою про збільшення розміру позовних вимог направити належному співвідповідачу.

Ухвала суду в частині залишення без розгляду частини позовних вимог може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в решті оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва