Провадження №2-о/447/134/25
Справа №443/403/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

13.05.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Іськів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Жидачівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участі: представника заявника ОСОБА_2

заявниці ОСОБА_1

встановив:

Заявник подала до суду заяву про встановлення факту, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала спільно із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Ліщин Жидачівського району Львівської області померла бабуся позивачки- ОСОБА_3 .За життя ОСОБА_3 заповіла усе своє майно, ОСОБА_1 . Постійним та останнім місцем проживання ОСОБА_3 був будинок АДРЕСА_1 , де разом з нею фактично проживала позивачка, безперервно ведучи спільне господарство, облаштовуючи спільний побут, маючи взаємні права та обов`язки, і здійснюючи повний догляд та піклування за нею, проживаючи разом однією сім`єю тощо, згодом - займалася і похованням, а станом на сьогодні і доглядом за місцем її поховання. Отже, до моменту смерті ОСОБА_3 , заявниця по справі, фактично проживала разом із нею, здійснюючи повний догляд та піклування за нею та за належним йому майном. Проте, заявниця не може оформити свої спадкові права, бо при зверненні до нотаріуса та перевірці документів, що підтверджують право на спадкування, з`ясувалось, що заявниця пропустила 6-місячний термін для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 19.03.2025 передано матеріали справи за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.

Ухвалою суду від 09.04.2025 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 13.05.2025.

На адресу суду 18.12.2024 від представника заінтересованої особи Жидачівська державна нотаріальна контора надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, щодо рішення покладається на розсуд суду.

У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просили задовольнити.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , повідомила, що є тіткою заявниці та донькою померлої ОСОБА_3 . Зазначила, що її мати написала заповіт, у якому все своє майно заповіла внучці ОСОБА_1 , яка проживала з нею у АДРЕСА_2 на момент смерті ОСОБА_3 . Заявниця займалась її похованням, встановила пам`ятник на могилі бабусі.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомила, що є сусідкою заявниці та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначила, що заявниця проживала разом з ОСОБА_3 на час смерті у 2006 році та займалась її похованням.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заінтересованої особи.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.12.1974, народилася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.7)

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 08.06.1991, укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_10 » (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 75 років у с.Ліщин, Стрийського району, Львівської області(а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 68 років у м.Ходорів, Стрийського району, Львівської області(а.с.11).

Згідно із копією заповіту від 11.11.2003, посвідченого секретарем сільської ради с. Грусятичі, Мацкула М.М. яка проживає в селі Ліщин, Жидачівського району, Львівської області на випадок смерті зробила розпорядження, у якому все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1 ( а.с.9).

Відповідно до довідки № 28 від 19.02.2025, ОСОБА_3 постійно була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , до дня смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 . До дня смерті і на день смерті з ОСОБА_3 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_8 , а ОСОБА_1 (онука) прожила без реєстрації (а.с.12).

Відповідно до акту, виданого Виконавчим комітетом Ходорівської міської ради №43 від 13.03.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала без реєстрації разом з бабусею- ОСОБА_3 до дня смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13).

Згідно із копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, № 96/02-31 від 06.03.2025, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, у зв`язку з тим, що вона пропустила піврічний термін передбачений цивільним законодавством на подання заяви (а.с.14).

Згідно з витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №26799203 від 27.04.2011, зареєстрований заповіт ОСОБА_3 , 1931 р.н. (а.с.15).

Згідно з ст.ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Із роз`яснень, викладених у п.п. 2,23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Аналогічна правова позиція наведена в постанові Верховного суду України від 07.11.2018 р., у справі за № 336/709/18-ц.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Згідно з ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що факт постійного проживання заявниці із спадкодавцем спадкодавцем ОСОБА_3 на час смерті останньої повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами та показанням свідків), які узгоджуються між собою, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності та допустимості, а у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у їх достовірності не викликають.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт постійного спільного проживання заявниці із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини.

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає, що встановлення факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем ОСОБА_3 породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні нею у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.12,13,81, 141, 259, 263, 293, 315,319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Жидачівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , постійно проживала спільно із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повні найменування та ім`я сторін

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересовані особи : Жидачівська ержавна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Шашкевича, 2, м. Жидачів, Стрийського району, Львівської області.

Суддя Друзюк М. М.