Справа № 383/354/25
Номер провадження 2/383/261/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Зербул С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу №383/354/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -,

ВСТАНОВИВ

У березні 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з указаним позовом до ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 03 листопада 2022 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3255615, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 14600,00 грн, а відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором. Договір підписаний електронним підписом. Клієнт зобов`язаний у встановлений строк повернути кредит та сплатити проценти за користування, штрафні санкції (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором. ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит. Відповідач не виконав умов кредитного договору. 13 вересня 2023 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНИ» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» уклали договір факторингу №ККЛУ-13092023. Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНИ», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №3255615 від 03.11.2023 року. Вказують, що станом на дату звернення до суду сума заборгованості відповідача становить 99387,68 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 14600,00 грн, заборгованість за відсотками 84787,68 грн, а також простять стягнути судовий збір.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2025 року прийнято позовну заяву та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ТОВ ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду від представника позивача адвоката Усенко М.І. надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві (а.с.79).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду від останнього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначено, що відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.85). Відзив на позовну заяву відповідач не подав.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.11.2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 3255615 про надання коштів на умовах споживчого кредиту за допомогою електронного підпису (а.с. 17 зворот- 26).

Відповідно до п. 1.1 договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3255615, укладання договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якого забезпечується клієнту через веб - сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля для входу до особистого кабінету.

Відповідно п.п.1.2. Договору на умовах, встановлених Договором, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Тип кредиту - кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає 14600,00 грн.

Згідно п.п.1.3 Договору строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів.

Відповідно п.п.1.4.1-1.4.2 Договору стандартна процента ставка становить 1,99 % в день та застосовується в межах всього строку кредиту. Знижена процента ставка становить 1,00 % в день.

Згідно п.п.1.5. Орієнтовна реальна річна процента ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк кредиту 13458,45% річних. За стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 13458,45% річних.

Відповідно п.п.1.6. Договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою 119194,40 грн. За стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки 114836,30 грн.

Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки клієнта, реквізити якої надано клієнтом товариству з метою отримання кредиту (п.п.2.1. Договору).

Дати надання кредиту 03.11.2022 або 04.11.2022 (п.п.2.2 Договору).

Відповідно до пункту 5.4.1 споживач зобов`язаний у встановлений Договором строк повернути кредит та сплатити проценти за користування, штрафні санкції (у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором. Договір підписано відповідачем електронним підписом Н807 03.11.2022 16:51:50 ОСОБА_1 .

Додатком № 1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3255615 від 03.11.2022 року є графік платежів, згідно з яким дата видачі кредиту 03.11.2022, усього сума платежу за розрахунковий період складе 119194,40 грн, сума процентів за користування кредитом складе 104594,40 грн. Реальна процента ставка складе 13458,45%. Загальна вартість кредиту складе 119194,40 грн (а.с.26 зворот).

Також відповідачем 03.11.2022 року підписано паспорт споживчого кредиту у якому міститься інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти (а.с.15 зворот - 17).

28 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальність «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до договору № 3255615 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 03.11.2022 року відповідно до умов якого клієнт зобов`язується погасити частину основного боргу за Договором у сумі 7300,00 грн у термін до 01.07.2023 року, а товариство звільняє клієнта від обов`язку сплатити решту частину основного боргу за Договором у сумі 7300,00 грн (а.с.27).

04 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальність «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до договору № 3255615 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 03.11.2022 року відповідно до умов якого клієнт зобов`язується погасити частину основного боргу за Договором у сумі 7300,00 грн у термін до 07.07.2023 року, а товариство звільняє клієнта від обов`язку сплатити решту частину основного боргу за Договором у сумі 7300,00 грн (а.с.28).

10 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальність «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до договору № 3255615 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 03.11.2022 року відповідно до умов якого клієнт зобов`язується погасити частину основного боргу за Договором у сумі 7300,00 грн у термін до 16.07.2023 року, а товариство звільняє клієнта від обов`язку сплатити решту частину основного боргу за Договором у сумі 7300,00 грн (а.с.29).

17 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальність «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до договору № 3255615 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 03.11.2022 року відповідно до умов якого клієнт зобов`язується погасити частину основного боргу за Договором у сумі 4380,00 грн у термін до 23.07.2023 року, а товариство звільняє клієнта від обов`язку сплатити решту частину основного боргу за Договором у сумі 10220,00 грн (а.с.30).

26 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальність «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до договору № 3255615 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 03.11.2022 року відповідно до умов якого клієнт зобов`язується погасити частину основного боргу за Договором у сумі 7300,00 грн у термін до 01.08.2023 року, а товариство звільняє клієнта від обов`язку сплатити решту частину основного боргу за Договором у сумі 7300,00 грн (а.с.31).

Довідкою про ідентифікацію підтверджено, що ОСОБА_1 підписав договір №3255615 від 03 листопада 2022 року одноразовим ідентифікатором Н807, який їй відправлений 03.11.2022 року о 16:49 на номер телефону НОМЕР_2 (а.с.38).

На підтвердження перерахування коштів відповідачу, позивачем надано лист від 04.03.2024 року за №27, з якого вбачається, що між ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» було укладено Договір про організацію переказу грошових коштів №210222-1 від 21.02.2022 року. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА». 03.11.2022 16:53:03 на суму 14600,00 грн номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» a8a75757-df67-4613-b689-89cb6fabd230, номер транзакції в системі ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» - 7487183, призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 (а.с.39).

На підтвердження факту отримання кредиту ОСОБА_1 позивачем також надано розрахунок заборгованості за Договором №3255615 від 03.11.2022 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 13.09.2023 року, з якого вбачається, що відповідач жодного разу погашення кредиту не здійснив, на підставі цього виникла заборгованість у загальні сумі 99387,68 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 14600,00 грн, заборгованість за відсотками 84787,68 грн (а.с.32-37).

13 вересня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №ККЛУ-13092023, у відповідності до умов якого, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило позивачу належне ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» право грошової вимоги до боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», згідно з Реєстром боржників (а.с. 40-47).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №ККЛУ-13092023 від 13. 9.2023року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 по Договору №3255615 від 03.11.2022 року в загальній сумі 99387,68 грн, з яких: 14600,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 84787,68 грн - заборгованість за нарахованими процентами (а.с. 46).

Також, позивачем ТОВ «ФК «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» було направлено на адресу відповідача ОСОБА_1 досудову вимогу від 19.02.2025 року за №23051860 про відступлення права вимоги за кредитним договором №3255615 та про повернення кредиту та відсотків за користування кредитом (а.с.48), що також підтверджується реєстром рекомендованих листів «Укрпошта» та службовим чеком АТ «Укрпошта» від 20.02.2025 року (а.с.48 зворот - 50).

Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконував, оскільки не надавав своєчасно ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним зобов`язанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦКУкраїни зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Згідно з ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, 12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису ( факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису ) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.

Стаття 513 ЦК України передбачає, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із положеннями ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що позивачем доведено на підставі наданих належних доказів, що відповідачу були надані кредитні кошти, однак ОСОБА_1 допустив неналежне виконання своїх обов`язків, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 99387,68 грн.

Враховуючи те, що відповідачем не спростовано розмір боргу і не доведено його відсутність або його повне погашення, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № 3255615 від 03.11.2022 про надання коштів на умовах споживчого кредиту у розмірі 99387,68 грн, з яких 14600,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту та 84787,68 грн сума заборгованості за нарахованими відсотками

Також позивачем заявлено 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Відповідно статті 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу віднесені до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно ч.8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Представником позивача на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу до суду надано наступні документи:

договір № 0103 про надання правової (правничої) допомоги від 01.03.2024 року, укладений між ТОВ «ФК» КРЕДИТ - КАПІТАЛ» в особі директора Салабай О.В. та адвокатського об`єднання «Апологет», особі адвоката, керуючого партнера Усенко Михайло Ігоровича. Предмет договору: клієнт замовляє, приймає та оплачує, а виконавець надає послуги правової (правничої) допомоги, адвокатського захисту, представництва клієнта у свіх судах загальної юрисдикції, а також у відносинах з юридичними особами належно від форми власності, та надає інші послуги, необхідні для забезпечення належного захисту прав і законних інтересів клієнта (п.п.1.1. Договору) (а.с.52 зворот).

витяг із замовлення №24 від 11.02.2025року до Договору про надання правової (правничої) допомоги №0103 від 01.03.2024 року, відповідно якого клієнт замовляє, а виконавець зобов`язується надати послуги з комплексного супроводу судових справ зі стягнення заборгованості за кредитним договором, право вимоги щодо якої належить клієнту, стосовно ОСОБА_1 ). Вартість послуг 5000,00 грн (а.с.53).

- детальний опис наданих послуг від 13.02.2025 року за договору про надання правової (правничої) допомоги від 01.03.2024 року, виконаних АО «Апологет» необхідних для надання правничої (правової) допомоги (а.с.53 зворот). З якого вбачається, що адвокатом надавалися такі послуги: усна консультація клієнта, щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості за кредитним договором (0,30 хв.), ознайомлення з матеріалами кредитної справи (2 год), погодження правової позиції клієнта у справі (0,30 хв), складання позовної заяви з урахуванням правової позиції клієнта (3,30 год), подання заяви до суду від імені клієнта. Всього 6 год. 30 хв.

- рахунок на оплату №32 від 19.02.2025 року Адвокатському об`єднанню «Апологет» згідно договору про надання правової (правничої) допомоги від 01.03.2024 року та замовлення №24 на комплексний супровід справ, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 100000,00 грн (а.с.54).

- свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2093 адвоката Усенко Михайла Ігоровича (а.с.54 зворот).

- ордер на надання правничої (правової) допомоги від 01.03.2024 року серії ВС №1266140, виданого Адвокатським об`єднанням «АПОЛОГЕТ», ТОВ «ФК «КРЕДИТК - КАПІТАЛ» на підставі договору №0103 від 01.03.2024 року про надання правової допомоги адвокатом Усенко Михайлом Ігоровичем (а.с.55).

Відповідно до висловленої Верховним Судом у постанові від 09.07.2019 року у справі № 923/726/18 позиції від учасника справи вимагається надання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконання робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою, але не доказів обґрунтування часу, витраченого фахівцем в галузі права.

Що стосується часу, витраченого фахівцем в галузі права, то достатнім є підтвердження лише кількості такого часу, але не обґрунтування, що саме така кількість часу витрачена на відповідні дії.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так, у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Отже враховуючи, що стороною позивача документально доведено, що ними понесені витрати на правову допомогу, виходити з встановленого у самому договорі та додатку до нього розміру та порядку обчислення таких витрат, на думку суду, розмір витрат сторін на правничу допомогу є співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатами послуг та виконаних робіт, значенням справи для сторін. Клопотання про зменшення цих витрат відповідачем не заявлено. З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3255615 від 03.11.2022 року в загальній сумі 99387,68 грн, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ», , місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, м.Львів, п.і.79018.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий Бобриецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області від 21.11.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована адреса проживання: с. Червонопілля Кропивницький район Кіровоградська область, п.і. 27243.

Повне рішення суду складено 16.05.2025 року.

Суддя І. М. Адаменко