Справа № 439/2016/24 Головуючий у 1 інстанції: Войтюк Т. Л.
Провадження № 22-ц/811/144/25 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Ванівського О.М.

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

секретаря: Цьони С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2024 року у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В вересніі 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - позивач), діючи через свого представника Кудіну А.В., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за:

кредитним договором №33317-08/2023 від 26.08.2023 року в розмірі 36 712 грн 30 к., з яких 8 439 грн 64 к. сума заборгованості за основною сумою боргу, 28 272 грн 66 к. сума заборгованості за відсотками;

кредитним договором №12463-11/2023 від 09.11.2023 року в розмірі 13 050 грн 00 к., з яких 3 000 грн 00 к. сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 050 грн 00 к. сума заборгованості за відсотками;

кредитним договором №12157-11/2023 від 09.11.2023 року в розмірі 17 400 грн 00 к., з яких 4 000 грн 00 к. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13 400 грн 00 к. сума заборгованості за відсотками;

кредитним договором №124587 від 21.11.2023 року в розмірі 7 211 грн 88 к., з яких 2 000 грн 00 к. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 971 грн 88 к. сума заборгованості за відсотками, 240 грн 00 к. сума заборгованості за комісією;

договором позики №4366656 від 17.11.2023 року в розмірі 39 250 грн 00 к., з яких 10 000 грн 00 к. сума заборгованості за основною сумою боргу, 29 250 грн 00 к. сума заборгованості за відсотками;

договором позики №76728941 від 11.08.2023 року в розмірі 14 536 грн 00 к., з яких 2 185 грн 00 к. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12 351 грн 00 к. - сума заборгованості за відсотками;

кредитним договором №02835-11/2023 від 06.11.2023 року в розмірі 32 400 грн 00 к., з яких 6 000 грн 00 к. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 26 400 грн 00 к. - сума заборгованості за відсотками;

кредитним договором №11029-11/2023 від 20.11.2023 року в розмір 8 662 грн 50 к., з яких 1 500 грн 00 к. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 162 грн 50 к. - сума заборгованості за відсотками;

кредитним договором №964909 від 27.08.2023 року в розмірі 53 779 грн 97 к., з яких 9 999 грн 97 к. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 43 780 грн 00 к. - сума заборгованості за відсотками;

договором позики №6343726 від 20.10.2023 року в розмірі 25 456 грн 01 к., з яких 8 000 грн 00 к. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 17 456 грн 01 к. - сума заборгованості за відсотками, 00 грн 00 к. сума заборгованості за процентами на прострочену позику.

Свої позовні вимоги мотивувало тим, що 26.08.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №33317-08/2023, за яким остання отримала кредит шляхом перерахування коштів на реквізити платіжної картки. 21.03.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та позивачем укладено договір факторингу №21032024 відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передала (відступила) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні права вимоги до боржників, вказані в витязі з реєстру боржників. Відповідно до реєстру боржників від 21.03.2024 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 36 712 грн 30 к., з яких 8 439 грн 64 к. сума заборгованості за основною сумою боргу, 28 272 грн 66 к. сума заборгованості за відсотками. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора.

Також, 09.11.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №12463-11/2023 за яким остання отримала кредит шляхом перерахування коштів на реквізити платіжної картки. 21.03.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та позивачем укладено договір факторингу №21032024 відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передала (відступила) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні права вимоги до боржників, вказані в витязі з реєстру боржників. Відповідно до реєстру боржників від 21.03.2024 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 13 050 грн 00 к. з яких 3 000 грн 00 к. сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 050 грн 00 к. сума заборгованості за відсотками. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора.

Окрім цього, 09.11.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №12157-11/2023 за яким остання отримала кредит шляхом перерахування коштів на реквізити платіжної картки. 21.03.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та позивачем укладено договір факторингу №21032024 відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передала (відступила) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні права вимоги до боржників, вказані в витязі з реєстру боржників. Відповідно до реєстру боржників від 21.03.2024 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 17 400 грн 00 к., з яких 4 000 грн 00 к. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13 400 грн 00 к. сума заборгованості за відсотками. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора.

Між тим, 21.11.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №124587 за яким остання отримала кредит шляхом перерахування коштів на реквізити платіжної картки. 28.03.2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та позивачем укладено договір факторингу №28032024 відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» передала (відступила) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні права вимоги до боржників, вказані в витязі з реєстру боржників. Відповідно до реєстру боржників від 28.03.2024 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 7 211 грн 88 к., з яких 2 000 грн 00 к. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 971 грн 88 к. сума заборгованості за відсотками, 240 грн 00 к. сума заборгованості за комісією. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора.

Також, 17.11.2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №4366653 за яким остання отримала кредит шляхом перерахування коштів на реквізити платіжної картки. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем укладено договір факторингу №14/06/21. 11.04.2024 року відповідно до додаткової угоди №22 до договору факторингу №14/06/21 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передала (відступила) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні права вимоги до боржників, вказані в витязі з реєстру боржників. Відповідно до реєстру боржників від 11.04.2024 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 39 250 грн 00 к., з яких 10 000 грн 00 к. сума заборгованості за основною сумою боргу, 29 250 грн 00 к. сума заборгованості за відсотками. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора.

11.08.2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №76728941 за яким остання отримала кредит шляхом перерахування коштів на реквізити платіжної картки. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем укладено договір факторингу №14/06/21. 11.04.2024 року відповідно до додаткової угоди №22 до договору факторингу №14/06/21 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передала (відступила) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні права вимоги до боржників, вказані в витязі з реєстру боржників. Відповідно до реєстру боржників від 11.04.2024 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 14 536 грн 00 к., з яких 2 185 грн 00 к. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12 351 грн 00 к. - сума заборгованості за відсотками. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора.

06.11.2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №02835-11/2023 за яким остання отримала кредит шляхом перерахування коштів на реквізити платіжної картки. 29.04.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та позивачем укладено договір факторингу №29042024-1 відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передала (відступила) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні права вимоги до боржників, вказані в витязі з реєстру боржників. Відповідно до реєстру боржників від 29.04.2024 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 32 400 грн 00 к., з яких 6 000 грн 00 к. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 26 400 грн 00 к. - сума заборгованості за відсотками. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора.

20.11.2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №11029-11/2023 за яким остання отримала кредит шляхом перерахування коштів на реквізити платіжної картки. 28.05.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та позивачем укладено договір факторингу №28052024 відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передала (відступила) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні права вимоги до боржників, вказані в витязі з реєстру боржників. Відповідно до реєстру боржників від 28.05.2024 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 8 662 грн 50 к., з яких 1 500 грн 00 к. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 162 грн 50 к. - сума заборгованості за відсотками. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора.

27.08.2023 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» №694909 за яким остання отримала кредит шляхом перерахування коштів на реквізити платіжної картки. 30.05.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та позивачем укладено договір факторингу №30052024 відповідно до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передала (відступила) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні права вимоги до боржників, вказані в витязі з реєстру боржників. Відповідно до реєстру боржників від 30.05.2024 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 53 779 грн 97 к., з яких 9 999 грн 97 к. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 43 780 грн 00 к. - сума заборгованості за відсотками. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора.

20.10.2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладено договір позики №6343726 за яким остання отримала кредит шляхом перерахування коштів на реквізити платіжної картки. 11.01.2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та позивачем укладено договір факторингу №11-01/2024 відповідно до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передала (відступила) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні права вимоги до боржників, вказані в витязі з реєстру боржників. Окрім цього 15.05.2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та позивачем укладено додаткову угоду №4 до договору факторингу №11-01-2024. Відповідно до реєстру боржників №4 від 15.05.2024 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 25 456 грн 01 к., з яких 8 000 грн 00 к. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 17 456 грн 01 к. - сума заборгованості за відсотками, 00 грн 00 к. сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора.

Позивач зазначав, що всупереч умовам договорів відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки первісних кредиторів, ні на рахунки позивача. Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 248458 грн 66 к.Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №33317-08/2023 від 26.08.2023 року в розмірі 36 712 (тридцять шість тисяч сімсот дванадцять) грн 30 к.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №12463-11/2023 від 09.11.2023 року в розмірі 13 050 (тринадцять тисяч п`ятдесят) грн 00 к.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №12157-11/2023 від 09.11.2023 року в розмірі 17 400 (сімнадцять тисяч чотириста) грн 00 к.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №124587 від 21.11.2023 року в розмірі 7 211 (сім тисяч двісті одинадцять) грн 88 к.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №4366656 від 17.11.2023 року в розмірі 39 250 (тридцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят) грн 00 к.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №76728941 від 11.08.2023 року в розмірі 14 536 (чотирнадцять тисяч п`ятсот тридцять шість) грн 00 к.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №02835-11/2023 від 06.11.2023 року в розмірі 32 400 (тридцять дві тисячі чотириста) грн 00 к.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №11029-11/2023 від 20.11.2023 року в розмір 8 662 (вісім тисяч шістсот шістдесят дві) грн 50 к.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №964909 від 27.08.2023 року в розмірі 53 779 (п`ятдесят три тисячі сімсот сімдесят дев`ять) грн 97 к.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №6343726 від 20.10.2023 року в розмірі 25 456 (двадцять п`ять тисяч чотириста п`ятдесят шість) грн 01 к.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати пов`язані з оплатою судового збору, у розмірі 3 726 (три тисячі сімсот двадцять шість) грн. 88 к.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, подавши апеляційну скаргу.

Вважає, що рішення Бродівскього районного суду Львівської області ухвалено з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права, при цьому суд не повно з`ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, не сприяв повному, об`єктивному та неупередженому її розгляду.

На думку апелянта, заявлені позивачем суми процентів до стягнення не ґрунтуються на умовах договору і наданому позивачем розрахунку.

Вказує, що сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов`язання споживачем на підставі договору про споживчий кредит, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.

Окрім цього, позивачем на підтвердження перерахування коштів за кредитними договорами не надано належних доказів розрахункового документа або виписки з банківськогоо рахунку.

Також звертає увагу, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження сплати новим кредитором грошових коштів первісним кредиторам за передачу права грошової вимоги, та зарахування їх на рахунок останніх.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням конкретної ситуації по справі, вирішення питання про розгляд справи або відкладення розгляду справи віднесено до дискреційних повноважень апеляційного суду.

Сторони мали реальну можливість реалізувати свої процесуальні права з доведенням своєї позиції по справі, у тому числі через можливість брати участь в судовому засідання в режимі відеоконференції або через представника.

Статтею 372 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано поважними.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, законодавець передбачив, що явка до апеляційного суду належним чином повідомленого учасника справи не є обов`язковою. Апеляційний суд може розглянути справу за відсутності її учасників. Апеляційний суд може відкласти розгляд справи у разі, коли причини неявки належним чином повідомленого учасника справи будуть визнані апеляційним судом поважними. Таким чином, з врахуванням конкретної ситуації по справі, вирішення питання про розгляд справи або відкладення розгляду справи віднесено до дискреційних повноважень апеляційного суду.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "ЮніонАліментаріаСандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Верховний Суд у постанові від 29 квітня 2020 року у справі №348/1116/16-ц зазначив, що якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи представників сторін, а не можливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи.

Виходячи з вищевказаного, враховуючи передбачені діючим процесуальним законодавством строки розгляду справи, баланс інтересів учасників справи у якнайшвидшому розгляді справи, усвідомленість учасників справи про її розгляд, створення апеляційним судом під час розгляду даної справи умов для реалізації її учасниками принципу змагальності сторін, достатньої наявності у справі матеріалів для її розгляду, колегія суддів вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання.

Апеляційний суд з метою дотримання строків розгляду справи, вважає можливим слухати справу у відсутність учасників справи, які своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, явка яких не визнавалась апеляційним судом обов`язковою.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне. Згідно ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції відповідає зазначеним вимогам.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Врахувавши, що доказів належного виконання своїх договірних зобов`язань відповідачем суду не надано, факт отримання кредитів та розмір заборгованості відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами,суд вважав обґрунтованими та такими,що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 248 458 грн 66 к. за договорами.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду зважаючи на наступне.

Встановлено, що 26.08.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №33317-08/2023. Договір підписаний за допомогою одноразового ідентифікатора (а.с.17-19).

Відповідно до умов договору, встановлено, п.1.1 Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 12 000 грн 00 к., а останній зобов`язується повернути кредит в порядку та на умовах договору. П.1.2 вказано, що кредит надається на 360 днів, від 26.08.2023 до 19.08.2024. Відповідно до п. 1.6 цього договору, кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168-74хх-хххх-9503 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Окрім цього, в п.1.4.1 встановлено, що процентна ставка за користування кредитом становить 2.5% в день та застосовується у межах строку кредиту. П.1.5 клієнт зобов`язується сплачувати проценти кожні 25 днів.

Згідно паспорту споживчого кредиту встановлено, що процентна ставка на день 2.5%, що становить 912,5% річних, загальна вартість кредиту становить 108 000 грн 00 к., орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк становить 120 000 грн 00 к.

З розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 33317-08/2023 від 26.08.2023 встановлено, що заборгованість відповідача за договором за період з 21.03.2023 по 31.08.2024 становить 36 712 грн 30 к. (а.с.22).

Також, 09.11.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №12463-11/2023. Договір підписаний за допомогою одноразового ідентифікатора (а.с.23-25).

Відповідно до умов договору, встановлено, п.1.1 Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 3 000 грн 00 к., а останній зобов`язується повернути кредит в порядку та на умовах договору. П.1.2 вказано, що кредит надається на 360 днів, від 09.11.2023 до 02.11.2024. Відповідно до п. 1.6 цього договору, кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168-74хх-хххх-9503 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Окрім цього, в п.1.4.1 встановлено, що процентна ставка за користування кредитом становить 2.5% в день та застосовується у межах строку кредиту. П.1.5 клієнт зобов`язується сплачувати проценти кожні 25 днів.

Згідно паспорту споживчого кредиту встановлено, що процентна ставка на день 2.5%, що становить 912,5% річних, загальна вартість кредиту становить 27 000 грн 00 к., орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк становить 30 000 грн 00 к.

З розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 124663-11/2023 від 09.11.2023 встановлено, що заборгованість відповідача за договором за період з 21.03.2023 по 31.08.2024 становить 13 050 грн 00 к. (а.с.28).

Окрім цього, 09.11.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №12157-11/2023. Договір підписаний за допомогою одноразового ідентифікатора (29-31).

Відповідно до умов договору, встановлено, п.1.1 Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 4 000 грн 00 к., а останній зобов`язується повернути кредит в порядку та на умовах договору. П.1.2 вказано, що кредит надається на 360 днів, від 09.11.2023 до 02.11.2024. Відповідно до п. 1.6 цього договору, кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168-74хх-хххх-9503 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Окрім цього, в п.1.4.1 встановлено, що процентна ставка за користування кредитом становить 2.5% в день та застосовується у межах строку кредиту. П.1.5 клієнт зобов`язується сплачувати проценти кожні 25 днів.

Згідно паспорту споживчого кредиту встановлено, що процентна ставка на день 2.5%, що становить 912,5% річних, загальна вартість кредиту становить 36 000 грн 00 к., орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк становить 40 000 грн 00 к.

З розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 12157-11/2023 від 09.11.2023 встановлено, що заборгованість відповідача за договором за період з 21.03.2023 по 31.08.2024 становить 17 400 грн 00 к. (а.с.34).

21.03.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та позивачем укладено договір факторингу №21032024, згідно якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) позивачу належні йому права вимоги, а позивач приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.35-37).

Згідно з витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №21032024 від 21.03.2024 року, позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №33317-08-2023 в сумі 36 712 грн 30 к., за кредитним договором 12463-11/2023 в сумі 13 050 грн 00 к., за кредитним договором 12157-11/2023 в сумі 17 400 грн 00 к..

Між тим, судом встановлено, що 21.11.2023 року між ТОВ ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №124587. Договір укладено за допомогою кваліфікованого електронного підпису, після чого Товариство надає кредит шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на банківську картку клієнта (а.с.42-47).

Відповідно до умов договору, п.1.2 загальна суму кредиту становить 2 000 грн 00к., п.1.3 встановлено загальний строк кредиту 105 днів з 21.11.2023 року. П.1.3.1 встановлено пільговий період , що становить 15 днів та завершується 06.12.2023. П.1.3.2 встановлено поточний період кредиту, що становить 90 днів, з дня завершення пільгового періоду та закінчується 05.03.2024 року.

Згідно п.1.5 орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника в пільговий період становить 2 750 грн 00 к., за весь строк кредитування 8 870 грн 00к. Пунктами 1.5.1 1.5.3 встановлено комісію за користування кредиту 240 грн 00 к., проценти за користування кредитом протягом пільгового період 510 грн 00 к., які нараховуються за ставкою 1.7%, проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 6 120 грн 00 к., які нараховуються за ставкою 3.4%.

Умовами договору, п.2.1. передбачено, що кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 .

28.03.2024 року між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та позивачем укладено договір факторингу №28032024, згідно якого ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» передає (відступає) позивачу належні йому права вимоги, а позивач приймає належні ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.50-52).

Згідно з витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №28032024 від 28 березня 2024 року, позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №124587 в загальній сумі 7 211 грн 88 к.(а.с.54).

Також 17.11.2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір позики №4366653. Договір підписаний за допомогою одноразового ідентифікатора (а.с.61-63).

Згідно з умовами договору, Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти на погоджених умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позивальника, а Позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики (п. 1 договору). У реквізитах договору вказаний рахунок позичальника НОМЕР_1 . Згідно з п.2.1 сума позики становить 10 000 грн 00 к., п.2.2 строк позики 30 днів, п.2.3. встановлено, що базова процентна ставка за перший день користування позикою становить 22.21 %, п.2.4 встановлено, що базова процентна ставка з другого дня користування позики до дати повернення становить 3.00%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 1081.20%, орієнтовна загальна вартість позики 12 250 грн 00 к.

Судом встановлено, що 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем укладено договір факторингу №14/06/2021 та додаткову угоду №22 від 11.04.2024 року до вищезазначеного договору факторингу, за якими ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) позивачу належні йому права вимоги, а позивач приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.64-67).

Згідно витягу з Реєстру боржників №23 до договору факторингу №14/06/2021 від 11.04.2024 року, позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №4366653 в загальній сумі 39 250 грн 00 к.(а.с.69).

Згідно розрахунку заборгованості за договором позики №4366653 за період від 11.04.2024 по 31.08.2024 заборгованість відповідача складала в загальній сумі 39 250 грн 00 к., з яких 10 000 грн 00 к. сума заборгованості за основною сумою боргу, 29 250 грн 00 к. сума заборгованості за відсотками (а.с.70).

Також, 11.08.2023 року між ТОВ«1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір позики №76728941. Договір підписаний за допомогою одноразового ідентифікатора (а.с.71-73).

Згідно з умовами договору, Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти на погоджених умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позивальника, а Позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики (п. 1 договору). У реквізитах договору вказаний рахунок позичальника НОМЕР_1 . Згідно умов договору п.2.1 сума позики становить 11 500 грн 00 к., п.2.2 строк позики становить 30 днів, п.2.3 процентна базова ставка становить 2.5%, дата надання позики та дата повернення позики з 11.08.2023 року по 10.09.2023 року відповідно. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 2333,95%, орієнтовна загальна вартість позики 14 950 грн 00 к.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №22 до договору факторингу 14/06/2021 від 11.04.2024 року, позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №76768941 в загальній сумі 14 536 грн 00 к.(а.с.76).

Згідно розрахунку заборгованості за договором позики №76768941 від 11.08.2023 року за період з 11.04.2024 по 31.08.2024 заборгованість відповідача складала 14 536 грн 00 к., з яких 2 185 грн 00 к. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12 351 грн 00 к. - сума заборгованості за відсотками (а.с.77).

Окрім цього, встановлено, що 06.11.2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №02835-11/2023. Договір підписаний за допомогою одноразового ідентифікатора (а.с.83-85).

Відповідно до умов договору п.1.1 Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 6 000 грн 00 к., а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених договором. П.1.2 кредит надається строком на 360 днів, від 06.11.2023 по 30.10.2024. Згідно п.1.4.1 процентна ставка 2.5%, п.1.5 встановлено що клієнт зобов`язується сплачувати проценти кожні 25 днів. Між тим п.1.6 встановлено, що грошові кошти надаються клієнту у безготівковій формі, шляхом переказу на реквізити картки № 5168-74хх-хххх-9503 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. В паспорті споживчого кредиту встановлено реальні процентна ставка 133 859,83%, загальні витрати за кредитом 54 000 грн 00 к., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 60 000 грн 00 к.

29.04.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та позивачем укладено договір факторингу №29042024-1, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) позивачу належні йому права вимоги, а позивач приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.88-89).

Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №29042024-1 від 29.04.2024 позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №02835-11/2023 в загальній сумі 32 400 грн 00 к.(а.с.91).

Як слідує з розрахунку заборгованості за кредитним договором №02835-11/2023 від 06.11.2023 за період з 29.04.2024 по 31.08.2024 заборгованість відповідача складала 32 400 грн 00 к., з яких 6 000 грн 00 к. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 26 400 грн 00 к. - сума заборгованості за відсотками (а.с.92).

Окрім цього 20.11.2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №11029-11/2023. Договір підписаний за допомогою одноразового ідентифікатора (а.с.93-95).

Відповідно до умов договору п.1.1 Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 1 500 грн 00 к., а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених договором. П.1.2 кредит надається строком на 360 днів, від 20.11.2023 по 13.11.2024. Згідно п.1.4.1 процентна ставка 2.5%, п.1.5 встановлено що клієнт зобов`язується сплачувати проценти кожні 25 днів. Між тим п.1.6 встановлено, що грошові кошти надаються клієнту у безготівковій формі, шляхом переказу на реквізити картки № НОМЕР_2 хх-хххх-9503. В паспорті споживчого кредиту встановлено реальні процентна ставка 133 859,83%, загальні витрати за кредитом 13 500 грн 00 к., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 15 000 грн 00 к.

28.05.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та позивачем укладено договір факторингу №28052024, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) позивачу належні йому права вимоги, а позивач приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.98-99).

Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №28052024 від 28.05.2024 року позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №11029-11/2023 в загальній сумі 8 662 грн 50 к.(а.с.101).

Як слідує з розрахунку заборгованості за кредитним договором №11029-11/2023 від 20.11.2023 за період від 28.05.2024 по 31.08.2024 заборгованість відповідача склала 8 662 грн 50 к., з яких 1 500 грн 00 к. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 162 грн 50 к. - сума заборгованості за відсотками (а.с.102).

Також, 27.08.2023 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір №964909 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort». Договір підписаний за допомогою одноразового ідентифікатора (а.с.106-116).

Відповідно до умов договору, п.1.2 Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту. П.1.3 сума кредиту складає 10 000 грн 00к., п.1.4 строк кредиту 360 днів, а періодичність платежів зі сплати процентів 30 днів. П.1.5.1 стандартна процентна ставка становить 2.2% в день, п.1.5.2. знижена процентна ставка становить 0.01%. Згідно п.1.7.1 за стандартною ставкою за весь строк користування 47541,1% річних, за п.1.8.1 за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 89 200 грн 00 к., а з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 82 630 грн 00 к.. Відповідно до п.2.1 кошти кредит надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на реквізити платіжної картки Споживача № НОМЕР_1 .

30.05.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та позивачем укладено договір факторингу №30052024, відповідно до якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передає (відступає) позивачу належні йому права вимоги, а позивач приймає належні ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників(а.с.120-122).

Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №30052024 від 30.05.2024 року позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №964909 в загальній сумі 53 779 грн 97 к.(а.с.124).

Як слідує з розрахунку заборгованості за Договором №964909 від 27.08.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 30.05.2024 загальна сума заборгованості становить 53 779 грн 97 к., з яких 9 999 грн 97 к. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 43 780 грн 00 к. - сума заборгованості за відсотками (а.с.125-127).

Окрім цього, 20.10.2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» то ОСОБА_1 укладено договір позики №6343726. Договір підписаний за допомогою одноразового ідентифікатора (а.с.131-135).

Відповідно до умов договору, п.2.1 Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти, а Позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів та сплатити проценти за користування позико. Згідно пунктів 2.3.3-2.4.3 сума позики 8 000 грн 00 к., строк позики від 20.10.2023 (дата надання позики) по 08.01.2024 (дата повернення позики), акційна процентна ставка 1.86750%, базова процентна ставка 2.49000%, поносна процентна ставка 3.0000%. Відповідно до п.2.5 позика надається Позичальнику шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно додаткової угоди №1 до договору позики №6343726 від 17.11.2023 сторони погодили продовжити строк позики шляхом встановлення строку користування позикою за цією угодою.(а.с.141).

11.01.2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та позивачем укладено договір факторингу та 15.05.2024 року між ним також укладено додаткову угоду №4 до договору факторингу №11-01/2024 за якими ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) позивачу належні йому права вимоги, а позивач приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників(а.с.144-147).

Згідно витягу з Реєстру боржників №4 до договору факторингу №11-01/2024 від 15.05.2024 року набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №6343726 на загальну суму 25 456 грн 01 к.(а.с.149).

Як слідує з розрахунку заборгованості за договором позики №6343726 від 20.10.2023 за період з 15.05.2024 по 31.08.2024 загальна сума заборгованості становить 25 456 грн 01 к., з яких 8 000 грн 00 к. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 17 456 грн 01 к. - сума заборгованості за відсотками, 00 грн 00 к. сума заборгованості за процентами на прострочену позику(а.с.150).

Відповідно до частини першої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Частиною другою статті 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

За правилами ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 5, 15 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Суб`єкти електронного документообігу, які здійснюють його на договірних засадах, самостійно визначають режим доступу до електронних документів, що містять конфіденційну інформацію, встановлюють для них систему (способи) захисту.

За змістом ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Зазвичай такі правила є невід`ємною частиною кредитного договору, що прописується в самому договорі та без підтвердження про ознайомлення з такими, договір не буде укладено.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилами ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Стаття 639 ЦК України регламентує, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі №732/670/19, від 23.03.2020 року у справі №404/502/18, від 07.10.2020 року у справі №127/33824/19.

Такі ж висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, в тому числі Закону України "Про електронну комерцію", містять постанови Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 та від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до часини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статті 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Встановивши факт укладення позивачем кредитних договорів а саме : 26.08.2023 року між ТОВ АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №33317-08/2023; 09.11.2023 року між ТОВ АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №12463-11/2023; 09.11.2023 року між ТОВ АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №12157-11/2023; 21.11.2023 року між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №124587; 17.11.2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №4366653; 11.08.2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №76728941; 06.11.2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №02835-11/2023; 20.11.2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №11029-11/2023; 27.08.2023 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір №964909 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort»; 20.10.2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладено договір позики №6343726; а також факт отримання відповідачем коштів за договорами кредиту та їх неповернення у відповідності до умов вказаних договорів та у строки визначені сторонами, те, що розрахунки суми заборгованості відповідають умовам кредитних договорів, докази зворотнього в матеріалах справи відсутні, місцевий суд дійшов вірного висновку про обґрунтованість вимог позивача, а відтак і про задоволення таких.

Відповідач не надала належних та допустимих доказів, які б спростовували вищевказані розрахунки суми боргу, як і не надала доказів щодо належного виконання нею умов кредитного договору.

Таким чином, з договорів кредиту, підписаних електронним підписом ОСОБА_1 вбачається, що відповідачка була ознайомлена з умовами договорів, в тому числі і з розміром відсоткової ставки.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.(ч. 1 ст. 89 ЦПК України).

Колегія суддів прийшла до висновку що доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції, оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому його відповідно до ст.. 375 ЦПК України необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно до ч. 1. ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни залишити без задоволення.

Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2024 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено 12 травня 2025 року.

Головуючий: Ванівський О.М.

Судді Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.