Справа №567/742/25
Провадження №2/567/377/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 травня 2025 року м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Василевич О.В., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання 2 малолітніх доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття, а також аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно від дня пред`явлення позову і до досягнення малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Вказує, що відповідач будучи працездатною особою, та займаючись підприємницькою діяльністю та отримуючи стабільний регулярний дохід, участь у матеріальному утриманні дітей бере нерегулярно та не в достатньому розмірі. Вона на даний час ніде не працює, весь її дохід складається із державної соціальної допомоги при народженні дитини у розмірі 860 грн., відтак доходи, які вона отримує не забезпечують достатнє матеріальне утримання малолітніх дітей та їх право на достатній життєвий рівень, що й спонукало її звернутися до суду з позовом про примусове стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх дітей та аліментів на її утримання до досягнення молодшою донькою трьох років.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 185 та 186 ЦПК України, відсутні.

Суд приходить до висновку про розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень частини 6 статті 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Окрім того, разом з позовною заявою позивачка звернулась з клопотанням про витребування доказів, посилаючись на ст.182 Сімейного кодексу України, яке обгрунтовує тим, що відповідач займається підприємницькою діяльністю від чого отримує стабільний, регулярний дохід, однак відмовляється надати їй відомості про розмір свого доходу, крім того у власності ОСОБА_2 знаходиться нерухоме та рухоме майно, зокрема, дві квартири у місті Острог та автомобіль.

Крім того, після її звернення до Головного управління державної податкової служби України у Рівненській області для отримання інформації про дохід ОСОБА_2 та після звернення до Територіального сервісного центру № 5641 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирських областях для отримання інформації про зареєстровані транспорті засоби за відповідачем їй у цьому було відмовлено, з мотивів того, що внаслідок цього буде розкрита інформація щодо персональних даних відповідача.

Вказує, що самостійно сформувати на надати для суду інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вона позбавлена можливості, оскільки після однієї з останніх кібератак на інформаційну інфраструктуру України доступ до нього для фізичних осіб - закритий.

Зазначає, що оскільки до предмету доказування входить визначення майнового стану відповідача та розміру отримуваного ним доходу, а тому з метою встановлення щомісячного розміру такого доходу, просить витребувати з ГУ ДПС у Рівненській області інформацію про дохід ОСОБА_2 за 2023-2024 роки, з ТСЦ № 5641 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирських областях - інформацію про зареєстровані транспортні засоби за ОСОБА_2 , з сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Острозької міської ради - інформацію про зареєстроване нерухоме майно за ОСОБА_2 .

Вказує, що вона самостійно не має можливості надати суду дану інформацію без згоди особи, якої вона стосується. Вказуючи на те, що зазначені докази можуть підтвердити обставини, що впливають на визначення розміру аліментів, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається позивачка має істотне значення для вирішення справи, а позивачка, як сторона у справі, особисто не має можливості отримати зазначені докази, та з урахуванням того, що клопотання подано у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 76, 84 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 03 червня 2025 року о 10 год. у залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області, розташованому за адресою: вул.Східна, 82, м.Острог Рівненська область, без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивачки.

Встановити позивачці строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивачка зобов`язана її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління державної податкової служби України у Рівненській області (місцезнаходження: 33023, м.Рівне, вул.Відінська, 12 Рівненської області, електронна пошта: ) інформацію про дохід ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за 2023-2024 роки;

Витребувати з Територіального сервісного центру № 5641 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирських областях (місцезнаходження: 33027, м.Рівне, вул.Київська, 108-Б Рівненської області, електронна пошта - ) інформацію про зареєстровані транспорті засоби за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Витребувати з Сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Острозької міської ради (місцезнаходження: 35800, м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, електронна пошта - ) інформацію про зареєстроване нерухоме майно за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Витребувані докази надати суду у строк до 03.06.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.