ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/211/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

"15" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.

при секретарі ШАПРАН В.А.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника третьої особи Шимка Б.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СА ДРАЙВ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головний сервісний центр МВС, про визнання недійсним договору комісії, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним тимчасового реєстраційного талону та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СА ДРАЙВ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головний сервісний центр МВС, про визнання недійсним договору комісії, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним тимчасового реєстраційного талону та витребування майна.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року частково задоволено заяву Кара хілмі про забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль марки «HYUNDAI», моделі «SONATA», 2016 року випуску, сірого кольору, VIN № кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , державний номерний знак раніше НОМЕР_3 , державний номерний знак зараз НОМЕР_4 , який перебуває у володінні ОСОБА_2 . В задоволенні решти вимог - відмовлено.

08 грудня 2023 року представником третьої особи надано до суду пояснення на позов, які були прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

08 січня 2024 року представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було подано відзив на позов, який був прийнятий судом та долучений до матеріалів справи.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06 березня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у даній справі співвідповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗ-КАР».

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 травня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СА ДРАЙВ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головний сервісний центр МВС, про визнання недійсним договору комісії, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним тимчасового реєстраційного талону та витребування майна.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08 жовтня 2024 року було зупинено провадження у даній цивільній справі до розгляду кримінального провадження №0002740 від 03.10.2022 року, розслідування якого здійснюється відділом дізнання Святошинського УП ГУНП в м. Києві.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2025 року відновлено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в підготовче засідання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представників позивача, відповідача та третьої особи, судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись стст. 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СА ДРАЙВ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головний сервісний центр МВС, про визнання недійсним договору комісії, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним тимчасового реєстраційного талону та витребування майна до розгляду по суті на 29 травня 2025 року о 10 год. 40 хв., закривши підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КОЛЕСНИК О.М.