У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 601/907/25

2/609/251/2025

14 травня 2025 року розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриківське» про виплату орендної плати,-

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Кременецького районного суду Тернопільської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриківське» про виплату орендної плати.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області вищевказану цивільну справу передано за підсудністю до Шумського районного суду Тернопільської області.

Ухвалою судді Шумського районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачу надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, одночасно позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копія вказаної ухвали суду була направлена позивачу 16 квітня 2025 року.

25 квітня 2025 року позивачем ОСОБА_1 була отримана копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 174.

14 травня 2025 року позивачем ОСОБА_1 на адресу суду засобами поштового зв`язку надіслано заяву, відповідно до змісту якої, позивачем не лише не усуното недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Шумського районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2025 року, але й зазначено про нові позовні вимоги, а саме про розірвання договору оренди, які в первісному позові зазначені не були. Окремо, у заяві позивача міститься клопотання про звернення суду самостійно до орендатора ТОВ «Бриківське» ОСОБА_2 за необхідною інформацією, а також необхідними документами для розгляду справи за її особистим номером мобільного телефону.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

При цьому, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до положень ч. 5-6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185 ЦПК, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриківське» про виплату орендної плати, вважати неподаною та разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 14 травня 2025 року.

Суддя: М.В. Харлан