Справа № 676/60/21
Номер провадження 2/676/27/25
У Х В А Л А

14 травня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.,

з участю секретаря Михайловської І.А.

представника позивача Рибіцької Л.П.

представника відповідача Залуцького В.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави до Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Довжоцької сільської ради, зобов`язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Кам`янець-Подільської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави з позовом до Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Довжоцької сільської ради, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.01.2021 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.09.2022 р. закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача подала клопотання про повернення до підготовчого засідання, мотивує тим, що в ході судового розгляду стало відомо, що відповідачем ОСОБА_1 проведено поділ земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0042, яка є об`єктом позову , в в результаті цього утворені земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:006:0025, площею 0,133 га, :04:006:0024, плошею 0,1014 га, :04:006:0027, площею 1,736 га, :04:006:0028, площею 0,342 га, які зареєстровані за ОСОБА_1 , у зв`язку із вказаними обставинами, виникла необхідність уточнити предмет позову.

Представник відповідача адвокат Залуцький В.Н. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки позивачем не зазначено вагомих підстав для переходу в підготовче засідання.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним.

З урахуванням практики Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, враховуючи клопотання позивача про прийняття нової позовної заяви суд вважає що є достатні підстави для повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про задоволення клопотання заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури.

Суд, керуючись ст.ст. 2, 197, 189 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання - задовольнити.

Повернутися при розгляді цивільної справи №676/60/21 на стадію підготовчого засідання та призначити підготовче засідання на 11 червня 2025 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.