Справа №589/5659/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сапон О. В.
Номер провадження 22-ц/816/359/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

19 травня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2024 року

в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в розмірі 26200 грн, а також судовий збір в розмірі 2684 грн.

Вказане рішення суду ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку. Однак, при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 10 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2024 року залишено без руху і заявнику ОСОБА_1 було запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в розмірі 4026 грн та надати суду докази його сплати. Також заявнику було роз`яснено, що у разі несплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копія вказаної ухвали була направлена ОСОБА_1 за адресою, яку ним зазначено в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 , однак 20 січня 2025 року поштове відправлення повернулося не врученим з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, 11 лютого 2025 року копія вказаної ухвали направлялася ОСОБА_1 за електронною адресою, зазначеною в повідомлені, направленому ним на адресу апеляційного суду, яке міститься в матеріалах даної справи.

14 квітня 2025 року копію вищезазначеної ухвали було повторно направлено ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У матеріалах справи є повідомлення поштового відділення про те, що 19 квітня 2025 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали апеляційного суду від 10 січня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи.

Проте, ОСОБА_1 у встановлений судом 10-денний строк судовий збір не сплатив.

Клопотань та заяв від відповідача щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків скарги до апеляційного суду не надходило. Доказів, які б підтверджували об`єктивну неможливість сплатити судовий збір у встановлений судом строк також не надано.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, відповідач не усунув у встановлений судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору, а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

В. Ю. Рунов