13.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/208/25
Провадження № 2/205/1563/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м.Дніпрі клопотання представника позивача Бондаренко Ірини Валеріївни про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості по сплаті комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана позовна заява.

22 квітня 2025 року представник позивача Бондаренко І.В. сформувала в системі «Електронний суд» заяву про закриття провадження у вказаній цивільній справі, у зв`язку з відмовою від позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву в якій просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з повною сплатою заборгованості.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилися, на підставі ст.ст. 128, 130 ЦПК України повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань не надали, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Предметом позову є солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» заборгованості за комунальні послуги в загальному розмірі 54 708,49 грн., однак ОСОБА_1 виконав свої зобов`язання перед ПАТ «Дніпропетровський трубний завод», що підтверджується копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 178722037 від 16 квітня 2025 року на суму в розмірі 54 708,50 грн., долученої ним до матеріалів справи.

Представник позивача у заяві про закриття провадження посилається на відмову від позову, оскільки заборгованість була погашена відповідачами після подачі позову до суду.

Пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 3 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву про відмову від позовних вимог ПАТ «Дніпропетровський трубний завод», суд вважає за необхідне прийняти відмову від позовних вимог та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позовних вимог, отже підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, а відмова від позовних вимог не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 206, 247, 255, 256, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Бондаренко Ірини Валеріївни про закриття провадження задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості по сплаті комунальних послуг - закрити у зв`язку з відмовою від позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: Т.П. Терещенко

.