Справа № 727/5307/25
Провадження № 2-о/727/220/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 травня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівців Дубець О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокатка Кутровська Н.М., діючи в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівців із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дійсно рідним онуком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Броська Ізмаїльського району та проживав та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 81 рік у с.Чорна Красноокнянського району Одеської області та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася у с.Чорна Красноокнянського району Одеської області, проживала та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 49 років у с. Чорна Красноокнянського району Одеської області, по лінії матері.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частиною 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши матеріали заяви з доданими до неї документами суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду, як така що містить ряд недоліків, зокрема.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та на дату подання даної заяви становить 605,60 грн.

Згідно з частиною 3 статті 6 вказаного Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З поданої заяви вбачається, що заявник просить встановити ряд юридичних фактів, а саме:

-факт того, що він є рідним онуком по лінії матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-факт того, що він є рідним онуком по лінії матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився у с. Броська Ізмаїльського району, проживав та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 81 рік у с.Чорна Красноокнянського району Одеської області;

-факт того, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася у с.Чорна Красноокнянського району Одеської області, проживала та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 49 років у с. Чорна Красноокнянського району Одеської області.

Разом з тим заявником сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн за одну вимогу окремого провадження.

З урахуванням наведеного, заявнику слід доплати судовий збір ще за три вимоги окремого провадження - в розмірі 1816,80 грн.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Частина 5 статті 177 ЦПК України зобов`язує позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Частина 4 статті 235 ЦПК передбачає, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Так, заявник визначає заінтересованою особою Чернівецьку міську раду. Разом з тим, з обставин та вимог заяви окремого провадження не можливо визначити, яким чином встановлення юридичних фактів, які просить встановити заявник, може вплинути на права та обов`язки Чернівецької міської ради. Яким чином заявник може реалізувати свої права щодо спадкової маси у правовідносинах із Чернівецькою міською радою.

Пленум Верховного Суду України в постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в пункті 1 зазначив, що слід звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, заявник вказує, що встановлення наведених юридичних фактів йому необхідно для з`ясування маси спадкового майна.

Суд зазначає, що сам по собі факт з`ясування маси спадкового майна - це процес визначення повного обсягу активів, які належать до спадщини, тобто майна, яке успадковується після смерті спадкодавця. Це включає все, що належить спадкодавцю, як рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, цінності, права та зобов`язання.

Разом з тим заявник не наводить жодної інформації з приводу того, де саме може бути розташоване майно, яке може увійти до складу спадкової маси, чи є ще спадкоємці щодо майна померлих баби та діда, чи звертався він до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, чи є заведена спадкова справа щодо майна померлих осіб.

На думку суду посилання на те, що заявнику необхідно встановити вказані юридичні факти для з`ясування спадкової маси є досить узагальненим та таким, що не дає можливості встановити виникнення, зміна або припинення яких саме особистих чи майнових прав заявника залежать від їх установлення.

За таких обставин уважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених та наведених в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 184, 185, 293, 294, 258-260, 318 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявниці, що у разі не усунення нею недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубець О.С.