Справа № 282/412/25
Провадження № 2/282/229/25
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2025 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши клопотання представника відповідача Дмитрієва Ігоря Олександровича проведення судового засідання за участю представника військової частини НОМЕР_1 Іванчука Віталія Мирославовича в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє ОСОБА_3 , до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди завданої смертю сина,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Судове засідання призначене на 10 год 00 хв 13 травня 2025 року.

05 травня 2025 року від представника відповідача Дмитрієва І.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 13 травня 2025 року о 10 год 00 хв, за участю представника військової частини НОМЕР_1 Іванчука Віталія Мирославовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання мотивоване тим, що військова частина НОМЕР_1 , у тому числі військовослужбовці юридичної служби, залучені до складу сил і засобів, що беруть участь у забезпеченні здійснення заходів з оборони України, стримування і відсічі збройної агресії рф проти України, що унеможливлює безпосередню участь в судовому засіданні в приміщенні суду. З огляду на зазначене, вважає, що існує необхідність участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст.212 ЦПК України встановлено що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищенаведене, місцезнаходження представника відповідача, а також з метою оперативного розгляду вказаної справи, вважаю, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання в цивільній справі позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди завданої смертю сина, яке призначено на 13 травня 2025 року о 10 год 00 хв за участю представника військової частини НОМЕР_1 Іванчука Віталія Мирославовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особам, які беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач