Провадження №2/359/568/2025
Справа №359/8584/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Ліман А.Г.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Павленка Л.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року ОСОБА_5 звернулась до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що вона з відповідачем є батьками неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони розірвали шлюб у 2014 році. З того часу всі обов`язки щодо забезпечення дитини, її утримання та виховання взяла на себе мама ОСОБА_7 . Відповідач не підтримує спілкування з дитиною, всі питання щодо виховання дитини позивач вирішує самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. Дитина знаходиться на повному її утриманні. При цьому заборгованість за аліментами становить більше 450 000 грн. Відповідач взагалі не приймає жодної участі в утриманні дитини. Жодного разу з часу розлучення, відповідач не відвідав сина за місцем його постійного проживання. За весь час не придбав дитині жодного предмету, одягу, продуктів харчування та ліків, не забезпечував його санаторно-курортним лікуванням, оздоровленням та відпочинком. На сьогоднішній день, усім необхідним забезпечую його, позивач та її цивільний чоловік - ОСОБА_8 .

Таким чином, оскільки відповідач не переймається станом здоров`я своїх дітей, ухиляється від виконання своїх обов`язків, передбачених законом, та сам виявляє бажання бути позбавленим батьківських прав, можна дійти висновку, що необхідно позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 28 серпня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03 березня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили позбавити батька батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила.

Суд вислухавши пояснення позивача, його представника, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 листопада 2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб. Після реєстрації прізвище дружини ОСОБА_10 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.11.2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народився син - ОСОБА_6 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, зроблено відповідний актовий запис № 282 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , батьком дитини зазначено ОСОБА_4 .

09.09.2014 року рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області, шлюб між сторонами було розірвано.

З акту обстеження житлово-побутових умов від 27.05.2024 року слідує, що ОСОБА_6 проживає разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 .

З висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 16.12.2024 року №1236 слідує, що на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, та керуючись статтею 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування вважає, що позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4 відносно його малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недоцільним та передчасним.

24 серпня 2024 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 . В результаті чого змінила своє прізвища на ОСОБА_11 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 24.08.2024 року.

За змістом ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У відповідності до ч.1 ст.12 цього Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з частинами першою-четвертою ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України матір може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З довідки про участь батьків учня 6а класу ОСОБА_6 у шкільному житті дитини №141 від 05.06.2024 року, наданої директором Бориспільського Академічного ліцею імені Анатолія Федорчука слідує, що собачко Тимур регулярно відвідує заняття у ліцеї. Дитина завжди охайна, доглянута. Мати дитини, ОСОБА_5 , спілкується з педагогами, які навчають сина, цікавиться шкільним життям дитини. Батько ОСОБА_12 контакту з ліцеєм, де вчиться хлопець, не підтримує, із вчителями не спілкується. За час навчання у Бориспільському академічному ліцеї імені ОСОБА_13 батько жодного разу не був на батьківських зборах, не цікавився успішністю сина, не приймав участі у громадській діяльності закладу.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_14 , у якій він щодо позбавлення його батьківських прав не заперечив та просить справу розглядати без його участі.

З довідки-розрахунку № 70495 від 05.06.2024 року наданої Бориспільським відділом державної виконавчої служби вбачається, що відповідач за період 19.01.2016 по 05.06.2024 року не сплачує аліменти. Заборгованості відповідача перед позивачем зі сплати аліментів за вказаний період становить 497 155,93 грн.

ОСОБА_15 допитана у судовому засідання у якості свідка повідомила, що вона є сусідкою позивача та лише один раз бачила ОСОБА_4 , коли вони з позивачем переїхали до квартири по сусідству. Свідок зазначає, що ОСОБА_4 не займається вихованням дитини.

Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні повідомив, що знайомий з позивачкою з 2016 року та з цього часу жодного разу не бачив батька дитини. Мати постійно працює, щоб забезпечити гідний рівень життя своїй дитині, при цьому батько не допомагає, не бачився із сином, його вихованням не займався.

Виходячи з цього, суд вважає, що у судовому засіданні на підставі наданих позивачкою письмових доказів та показань свідків, нею було доведено, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання обов`язку по вихованню його неповнолітньої дитини, не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, його навчання, а тому його належить позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, суд не погоджується з висновком органу опіки і піклування щодо недоцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4 відносно його малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки зазначені в обґрунтування висновку обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.150,164,166,171,180,181,182,193 СК України, ст.ст. 80, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Повний текст рішення складено 15.05.2025 року.

Суддя С.С. Чирка