Справа № 161/7953/24
Провадження № 2-о/161/143/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Корнійчук А.А.,

за участі:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Міністерство внутрішніх справ України, ОСОБА_4 , яка діє через законного представника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністрація Державної прикордонної служби України, ОСОБА_5 , яка діє через законного представника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Міністерство внутрішніх справ України, ОСОБА_4 , яка діє через законного представника ОСОБА_1 , Східне регіональне управління ДПСУ, Адміністрація ДПСУ, ОСОБА_5 , яка діє через законного представника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 2013 року вона проживала у цивільному шлюбі із ОСОБА_8 , в якому вони мали спільний побут, сімейний бюджет та інші права та обов`язки, як притаманні подружжю. Крім того, у них народилася спільна дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.08.2022 року ОСОБА_8 було прийнято на військову службу по мобілізації, а ІНФОРМАЦІЯ_3 він загинув під час бойових дій.

Вказує на те, що у зв`язку з загибеллю ОСОБА_8 у заявника виникло право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю чоловіка, однак не має можливості реалізувати свої права, оскільки шлюб між ними не було зареєстровано у встановленому порядку.

З врахуванням наведеного, просять суд, встановити факт постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 01.01.2013 року по день смерті ОСОБА_8 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.04.2024 року відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.05.2024 року замінено первинно залучену заінтересовану особу - Міністерство оборони України на Міністерство внутрішніх справ України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.06.2024 року залучено в якості заінтересованих осіб - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.10.2024 року залучено в якості заінтересованої особи - неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка діє через законного представника ОСОБА_6 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.01.2025 року залучено в якості заінтересованої особи - ОСОБА_7 .

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, вказала, що з 2013 року перебувала у фактичних відносинах з ОСОБА_8 , вони проживали однією сім`єю, у народилась спільна дитина, він утримував їх обох матеріально. Вказала, що встановлення юридичного факту необхідне їй для отримання матеріальних виплат та гарантій. Просила суд заяву задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала з підстав наведених у ній, просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Міністерства внутрішніх справ України в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В поданих до суду письмових поясненнях вказав, що є неналежною заінтересованою особою, оскільки ОСОБА_8 на день загибелі проходив службу в Державній прикордонній службі, то відповідно саме її уповноважені органи мають бути визначені належними заінтересованими особами у справі.

Представник заінтересованої особи - Адміністрація Державної прикордонної служби України в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав до суду письмові пояснення в яких вказав, щоб розгляд справи здійснювати без їх участі.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав до суду письмові пояснення в яких вказав, що рішення по даній справі не впливає на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки ОСОБА_8 входив до складу та перебував на забезпеченні НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви, вказала, що її довірительці відомо особисто обставини проживання ОСОБА_1 разом із загиблим ОСОБА_8 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, оскільки підтримувала з ним зв`язок до його смерті.

Заслухавши учасників справи, показання свідків, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України встановлення факту проживання однієї сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу здійснюється судом в порядку окремого провадження.

Згідно зі статтею 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Таким чином, основними ознаками проживання однією сім`єю чоловіка та жінки є наявність усталених відносин, що притаманні подружжю, зокрема, наявність спільних дітей, спільне проживання та наявність шлюбних стосунків, ведення спільного господарства та спільного сімейного бюджету, а також наявність цілої системи прав та обов`язків між чоловіком та жінкою, як членами сім`ї.

Згідно пунктів 1, 2 ст. 16 Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Відповідно до ст. 16-1 вищевказаного Закону, у випадках, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Як встановлено в судовому засіданні, заявнику ОСОБА_1 підтвердження факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_8 необхідно для одержання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю чоловіка.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Соледар, Бахмутський район Донецької області помер ОСОБА_8 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Із лікарського свідоцтва про смерть № 182/НЕ та довідки про причину смерті № 182/НЕ від 19.01.2023 року вбачається, що ОСОБА_8 помер під час бойових дій, причина смерті: інші уточнені травми з залученням декількох ділянок тіла, вибухова травма, ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків (а.с.11-12).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.03.2019 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 та загиблий ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Крім того, факт батьківства ОСОБА_8 підтверджується його заявою про визнання батьківства від 26.01.2019 року, в якій останній добровільно визнав себе батьком ОСОБА_4 (а.с.6).

Відтак, наявність спільної дитини у заявника та загиблого ОСОБА_9 є однією з визначальних ознак, які притаманні подружжю.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 , суду пояснила, що вона є сусідкою заявника, часто бачила ОСОБА_1 та ОСОБА_8 разом, коли вони йшли в магазин і додому. Їй відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 були разом вже більше 10 років, вона пам`ятає ОСОБА_11 вагітною і у них народилась спільна донька.

У судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_12 , суду надала пояснення про те, що є колишньою колегою ОСОБА_8 та їх знайомою. ОСОБА_1 неодноразово приходила на роботу до ОСОБА_8 з донькою. Вона працювала в одному кабінеті з загиблим, і він часто розказував про своє спільне життя з ОСОБА_1 , про те що вони зустрічались та повінчалися.

Крім пояснень свідків, доводи заявника підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами, а саме: свідоцтвом про народження спільної дитини (а.с.5), заявою про визнання ОСОБА_8 батьківства (а.с.6), спільними фотографіями (а.с.15-18), листом Луцького РУП ГУНП у Волинській області № 5415/50/04-22 від 17.02.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_8 проживав з 2013 року за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.20), довідкою ОСББ «Київський майдан 13» № 23/07-03/1 від 03.07.2023 року, з якої вбачається, що заявник та ОСОБА_8 фактично проживали разом як одна сім`я з 2013 року до дати загибелі останнього (а.с.251), особистим листуванням між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с.28-29).

Із відповіді Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 1147/30.11-04-03 від 05.04.2025 року вбачається, що в архіві Луцького відділу ДРАЦС у Луцькому районі Волинської області ЗМУ МЮ та в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні актові записи про шлюб за період з 01.01.2013 року по 08.01.2023 рік з третіми особами стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.243-244).

Аналіз безпосередньо досліджених у судовому засіданні належних, достатніх та допустимих доказів в їх сукупності дає підстави для висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки судом з достовірністю встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу з 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , не перебуваючи у офіційно зареєстрованих шлюбах з іншими особами.

Таким чином, суд вважає, що юридичний факт, а саме те, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації шлюбу в період з 01.01.2013 року до моменту смерті останнього, є доведеним повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Соледар Донецької області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України, з 01.01.2013 року по день смерті ОСОБА_8 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа - ОСОБА_4 , яка діє через законного представника ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа - Міністерство внутрішніх справ України, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, ;

Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: м. Харків, інженерний провулок, 7, код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа - Адміністрація Державної прикордонної служби України, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул Володимирська, 26, ;

Заінтересована особа - ОСОБА_5 , яка діє через законного представника ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа - ОСОБА_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3, ІПН - НОМЕР_6 .

Повний текст судового рішення складено 02 травня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.