Справа № 621/3856/24
Провадження № 2/621/225/25
УХВАЛА

про заочний розгляд

15 травня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

секретаря судового засідання Лацько А.В.

розглянувши за відсутності учасників справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави Російська Федерація про відшкодування моральної шкоди, завданої агресією,

в с т а н о в и в :

14 жовтня 2024 року адвокат Браславська О.А., яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , через сервіс "Електронний суд", звернулася до суду з позовною заявою до держави Російська Федерація з наступними вимогами:- стягнути з держави Російська Федерація на користь позивачів моральну шкоду, завдану внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України у розмірі по 500 000 (п`ятсот тисяч) євро кожному, а всього 1 000 000 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.10.2024 становить 45 050 000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2024 справу визначено до розгляду судді Шаховій В.В.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Відмовлено в задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження.

21.01.2025, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді Зміївського районного суду Харківської області, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 16.01.2025 № 76/0/15-25, здійснено повторний розподіл та автоматизованою системою документообігу для розгляду справи визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області Вельможну І.В.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 27.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

14.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи по суті на 14.04.2025.

14.04.2025 у зв`язку з неявкою представника відповідача судове засідання відкладено до 15.05.2025.

15.05.2025 учасники справи, яки повідомлялись про дату час та місце судового засідання належним чином в судове засідання не прибули.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Браславська О.А. просила розглядати справу без її участі та без участі позивачів. Позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача держави Російська Федерація Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, рекомендованими листами, направленими на адресу Посольства Російської Федерації в Україні та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причин своєї неявки суду не повідомляли, відзив на позов не надавали, будь-яких інших заяв чи клопотань з процесуальних питань, в тому числі й щодо відкладення розгляду справи до суду також не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Положеннями статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечував представник позивача.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 19, 223, 247, 259 - 261, 268, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави Російська Федерація про відшкодування моральної шкоди, завданої агресією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 15 травня 2025 року.

Головуючий: