Єдиний унікальний номер № 333/9137/24
Номер справи № 2/333/814/25
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Піх Ю.Р., за участю секретаря Гудіна І.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , представника відповідачки ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого за час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

12.05.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: у Запорізького обласного нотаріального архіву: (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 20):

- копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу (реєстраційний номер невідомо) від 24.02.2006 р. (зі всіма додатками, в разі їх наявності), який було посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І., за яким громадянин ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) виступив в якості продавця (належної йому на той час) квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання, просив суд його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 цієї статті, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Проаналізувавши наведені норми, з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду і вирішення справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд вважає за необхідне витребувати інформацію у Запорізького міського нотаріального архіву, оскільки витребувані докази матимуть значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Юрасова Андрія Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Запорізького обласного нотаріального архіву: (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 20):

- копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу (реєстраційний номер невідомо) від 24.02.2006 р. (зі всіма додатками, в разі їх наявності), який було посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І., за яким громадянин ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) виступив в якості продавця (належної йому на той час) квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк для виконання ухвали до 16 червня 2025 р.

Копію ухвали надіслати до Запорізького обласного нотаріального архіву: (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 20) для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р.Піх