З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" травня 2025 р. Справа № 596/381/25
Провадження № 2/596/271/2025
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Лисюк І.О.
за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-
В обґрунтування позову посилається на те, що 18.01.2024 року між ПРАТ "СК "ЄВРОІНС Україна» та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №СА/101145, строк дії якого з 19.01.2024 р. до 18.01.2025 р. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 160 000,00 грн., розмір франшизи - 3200,00 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль Daewoo Lanos д/н НОМЕР_2 .
19.07.2024 року о 14 годині 40 хвилин в с. Оленівка, вулиці Сагайдачного, Чортківського району Тернопільської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Забезпеченого ТЗ Daewoo Lanos д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ Leхus д/ н НОМЕР_3 .
Відповідач, своїми діями, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та постановою суду його визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень.
В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ LEXUS д/н НОМЕР_3 . Враховуючи що цивільна відповідальність водія Забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована в ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" згідно Полісу № СА/101145 , власник пошкодженого в ДТП ТЗ LEXUS д/н НОМЕР_3 звернувся до ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування.
25.10.2024р. ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 69 545,80 грн.
Оскільки винуватцем дорожньо-транспортної пригоди є відповідач, то відповідно до ст. 1191 ч.1 Цивільного кодексу України «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом». Відтак, Відповідач зобов`язаний компенсувати на користь Позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 69 545,80 грн.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом про стягнення аліментів на утримання дітей. Вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Сторони по справі належним чином повідомлені про призначення справи про стягнення аліментів до судового розгляду відповідно до ст.128 ЦПК України.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно прохальної частини позовної заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся судом про розгляд справи шляхом направлення поштової кореспонденції суду рекомендованим листом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання згідно приписів ст.128 ЦПК України, про що свідчать розписки про отримання зворотнього повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.
За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що між ПРАТ "СК "ЄВРОІНС Україна» та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №СА/101145, строк дії якого з 19.01.2024 р. до 18.01.2025 р. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 160000,00 грн., розмір франшизи - 3200,00 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль Daewoo Lanos д/н НОМЕР_2 .(а.с.5)
Так, згідно постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2024 року в справі № 596/1378/24, ОСОБА_1 , 19.07.2024 року о 14:40 год. в с. Оленівка, вулиці Сагайдачного Чортківського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Lexus д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим своїми діями порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 , 19.07.2024 року о 14:40 год. в с. Оленівка, вулиця Сагайдачного, 20, Чортківського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме, здійснив зіткнення з автомобілем марки Lexus д.н.з. НОМЕР_3 , який їхав попереду та до приїзду працівників поліції покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, ОСОБА_1 , 19.07.2024 року близько 14:40 год., с. Оленівка, вулиця Сагайдачного, 18, Чортківського району Тернопільської області, керував транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Drager Alkotest №6820 ARLJ-0571», з результатом огляду 2,95 %о, чим порушив вимоги п.2.9А ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
Як встановлено, в результаті ДТП пошкоджено ТЗ LEXUS д/н НОМЕР_3 . Враховуючи що цивільна відповідальність водія Забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована в ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" згідно Полісу № СА/101145 , власник пошкодженого в ДТП ТЗ LEXUS д/н НОМЕР_3 звернувся до ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування.(а.с.9-10,11)
ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" 17.09.2024 року складено розрахунок страхового відшкодування та 25.10.2024 р. Страховий акт по справі № 213604/1/2024 на суму 69 545,80 грн. (розмір матеріального збитку 72 745,80 грн. - франшиза 3 200,00 грн.) (а.с.20)
Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом».
Відповідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно до п.п.38.1.1 в) ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником.
Таким чином, в ПрАТ "Страхова компанія "ЄвроінсУкраїна" виникло право на регрес до ОСОБА_1 , оскільки ПрАТ "Страхова компанія "ЄвроінсУкраїна" виплатило страхове відшкодування ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 є водієм транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Дослідженими доказами встановлено, що ПрАТ "Страхова компанія "ЄвроінсУкраїна" виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Статтею 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
З врахуванням наведеного, позов підлягає до задоволення.
Як встановлено, позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» сплатило судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2422 грн. 40 коп .
Нормою частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За таких обставин, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору за подання позовної заяви, а саме у розмірі 2422 гривні 40 копійок.
Керуючись ст.ст. 80, 141, 258-259, 263, 265, 268, 273, 279, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна», Код , адреса 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адресе: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 12.05.2025.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК