Справа № 553/1823/25
Провадження № 2-н/553/814/2025
У Х В А Л А

Іменем України

12.05.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Грошова Н.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг теплопостачання (особовий рахунок: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 01 листопада 2023 по 31 жовтня 2024 в розмірі 2 943,79 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 302,80 гривні,

в с т а н о в и в :

08.05.2025 Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради звернулось до Подільського районного суду міста Полтави із заявою про видачу судового наказу з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг теплопостачання (особовий рахунок: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 01 листопада 2023 по 31 жовтня 2024 в розмірі 2 943,79 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 302,80 гривні.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025 справу передано на розгляд судді Грошовій Н.М.

Вивчивши матеріали поданої до суду заяви про видачу судового наказу та долучені до неї докази, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Так, за загальним правилом ст. 27 ЦПК України підсудність справ за позовами до фізичних осіб визначається за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Виняток з даного правила становить альтернативна підсудність (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи те, що заявником заявлено вимоги щодо заборгованості за послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_2 дана заява про видачу судового наказу подана з дотриманням правил підсудності.

У порядку, передбаченому ч. 7 ст. 165 ЦПК України, до Єдиного державного демографічного реєстру направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.

На адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч. 7 ст. 165 ЦПК України.

З відповіді № 1366975 від 09.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

В заяві про видачу судового наказу заявником зазначено адресу боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , щодо якої виникла заборгованість.

Статтею 163 ЦПК України передбачені вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу, зокрема, п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно п. 3, п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Однак, заявником в порушення вказаних вище норм не додано до заяви про видачу судового наказу, а саме: заяви-приєднання (договору), відомості щодо права власності (користування) за адресою: АДРЕСА_2 , а надано лише розрахунок нарахувань та надходжень по особовому рахунку № НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , а також довідку № 1253 від 22.04.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка не є належним доказом, що підтверджує право власності ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Також до заяви не додано доказів, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 (свідоцтво, договір або витяг з реєстру прав власності), та саме, як власник несе тягар оплати житлово-комунальних послуг,з урахуванням відсутності реєстрації боржника за вказаною адресою.

Таким чином заявником не доведено виникнення права вимоги саме до ОСОБА_1 за зазначеною адресою споживання послуги теплопостачання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до норм ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.160, 161, 163, 165, ч.2 ст.167, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг теплопостачання (особовий рахунок: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 01 листопада 2023 по 31 жовтня 2024 в розмірі 2 943,79 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 302,80 гривні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Грошова