Справа №359/7925/24
Провадження №2/359/522/2025
27 березня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
за участю представника третьої особи Берліної О.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської ради Бориспільського району, про позбавлення батьківських прав,
1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.
1.1. В липні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що на її утриманні перебуває онук ОСОБА_3 та онука ОСОБА_4 . Їх матір ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, веде асоціальний спосіб життя та зовсім не бере участь у вихованні дітей. Тому ОСОБА_1 просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 .
1.2. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.
1.3. ОСОБА_2 не з`явилась у судове засідання та не подала відзив на пред`яв-лений позов. Зі змісту листа виконавчого комітету Золочівської сільської ради Бориспільського району №02-18/1880 від 5 серпня 2024 року (а.с.23) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано в кв. АДРЕСА_1 . Зі змісту довідок форми №20 (а.с.42, 50) вбачається, що ОСОБА_2 була відсутня за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення їй судових повісток. Тому на підставі п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважався у встановленому порядку повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. Крім того, на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України ОСОБА_2 додатково повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення повідомлення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.60).
1.4. Представник служби у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської ради Бориспільського району Берліна О.В. також підтримує позов та просить суд задовольнити його.
2. Інформація про рух цивільної справи.
2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2024 року (а.с.20) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.
2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 9 вересня 2024 року (а.с.25-26) було залишено позов без руху та надано ОСОБА_1 строк для сплати судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок.
2.3. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 30 жовтня 2024 року (а.с.30-31) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 13 грудня 2024 року (а.с.36-37) орган опіки та піклування Бориспільської РДА було замінено на службу у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської ради Бориспільського району.
2.5. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 31 січня 2025 року (а.с.47-48) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, було зобов`язано службу у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської ради Бориспільського району скласти та подати суду висновок щодо розв`язання спору про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 .
2.6. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання №4273176 від 27 березня 2025 року (а.с.65), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача.
3. Обставини, встановлені судом, та норми права, застосовані при вирішенні спору.
3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Матір`ю дітей є ОСОБА_2 . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 1 липня 2011 року та серії НОМЕР_2 від 24 грудня 2012 року (а.с.16, 17).
3.2. Спірні правовідносини регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.
3.3. Відповідно до ч.1-ч.3 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
3.4. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та (або) забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
3.5. Відповідно до ч.1 ст.167 СК України якщо дитина проживала з тим із батьків, хто позбавлений батьківських прав, суд вирішує питання про можливість їхнього подальшого проживання в одному житловому приміщенні.
3.6. Згідно з ч.4 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
3.7. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
3.8. Згідно з ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
3.9. Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
3.10. Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
4.1. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що вона є сестрою позивача. Тому їй відомо про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з бабусею ОСОБА_1 в кв. АДРЕСА_1 . Матір`ю дітей є ОСОБА_2 . Вона веде асоціальний спосіб життя та зловживає спиртними напоями. Відповідач тривалий час не бере участь у вихованні сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 .
4.2. Крім того, зі змісту характеристик, складених класними керівниками та директором Вишеньківського ліцею ім. А. Дячука №26 та №27 від 3 лютого 2025 року (а.с.55, 56) вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються у вказаному закладі шкільної освіти. ОСОБА_2 зовсім не цікавиться навчанням та поведінкою дітей. Їх вихованням займається бабуся ОСОБА_1 . Зі змісту висновку орану опіки та піклування (а.с.53-54), затвердженого рішенням виконавчого комітету Золочівської сільської ради Бориспільського району №39 від 28 лютого 2025 року (а.с.52), вбачається, що в травні 2021 року ОСОБА_2 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 поїхала в с. Чегерин Черкаської області, залишивши сина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з бабусею ОСОБА_1 . В с. Чегерин Черкаської області відповідач зловживає спиртними напоями та веде бродячий спосіб життя. ОСОБА_2 не цікавиться дітьми та не бере участь в їх утриманні. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ображені на матір та не хочуть бачити її.
4.3. Таким чином, в ході розгляду цивільної справи зібрано достатню кількість належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач ухиляється від виконання обов`язку з виховання дітей.
4.4. З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_2 належить позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 . Зі змісту характеристики, складеної виконавчим комітетом Золочівської сільської ради Бориспільського району №02-18/788 від 26 березня 2025 року (а.с.63), вбачається, що діти проживають разом з бабусею ОСОБА_1 в кв. АДРЕСА_1 . Тому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід залишити з позивачем.
5. Розподіл судових витрат.
5.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
5.2. Встановлено, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок. Це підтверджується квитанцією від 22 жовтня 2024 року (а.с.27). Пред`явлений нею позов задоволений в повному обсязі.
5.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 та ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської ради Бориспільського району, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передати їх бабусі ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Повний текст рішення суду складений 7 квітня 2025 року.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем та третьою особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець