Справа № 539/2310/25
Провадження № 2-о/539/78/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю, як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 15 вересня 2021 року.

Заявниця зазначає, що встановлення даного факту необхідно їй для отримання ОСОБА_2 , який є військовозобов`язаним відстрочки від мобілізації, оскільки вона є особою з інвалідністю ІІІ групи по онкологічному захворюванню, крім того вказана обставини під час його мобілізації може вплинути на звільнення чоловіка з лав ЗСУ, для догляду за нею, оскільки на сьогоднішній день вона продовжує курс лікування. Цей факт також може вплинути на можливі виплати, як дружині.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані які мають дружину (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю III групи, встановленої внаслідок онкологічного захворювання, відсутності кінцівок (кінцівки), кистей рук (кисті руки), стоп ніг (стопи ноги), одного з парних органів, або за наявності у особи з інвалідністю III групи онкологічного захворювання, психічного розладу, церебрального паралічу або інших паралітичних синдромів.

Згідно з п.3 ч.12 ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин під час дії воєнного стану через необхідність здійснювати догляд за дружиною (чоловіком) з числа осіб з інвалідністю III групи, встановленої внаслідок онкологічного захворювання.

Пунктом 3 Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Аналізуючи зміст наведених норм п.12 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та п.3 ч.12 ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» слід прийти до висновку, що законодавцем використовується не термін «член сім`ї», а більш вузький термін «дружина». Для реалізації відповідних положень заінтересована особа подає копію паспорта дружини, свідоцтво про шлюб.

Наведене не дає підстави для висновку, що встановлення факту проживання однією сім`єю може бути пов`язане з доведенням наявності підстав для відстрочки/звільнення ОСОБА_2 від військової служби під час мобілізації.

В свою чергу доводи заявниці про те, що цей факт може вплинути на можливі виплати, сформульовано абстрактно без посилання на конкретні норми законодавства.

Такі обставини є підставою для залишення поданої заяви без руху і надання заявниці строк для виправлення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без руху.

Надати заявниці строк протягом 10-ти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків та роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в даній ухвалі в указаний строк заява буде вважатись неподаною та повертається заявниці.

Копію ухвали надіслати заявниці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Даценко В.М.