Справа № 521/995/25
Провадження № 6/521/232/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

12 травня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Ганошенка С.А.,

при секретарі судових засідань Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки за заявою ОСОБА_1 у судовому наказі по цивільній справі № 521/995/25 за заявою ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Ганошенко С.А., розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду, і до досягнення дітьми повноліття.

16.04.2025 року до суду через підсистему «Електронний суд надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі № 521/995/25 за заявою ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Матеріали архівної справи отримані суддею 21.04.2025 року.

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Ганошенко С.А. перебував у відпустці з 28.04.2025 року по 09.05.2025 року включно.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що судовим наказом від 22.01.2025 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 20.01.2025 року і до досягнення дітьми повноліття і до досягнення старшою дитиною повноліття, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 302,80 гривень.

У вищевказаному судовому наказі судом були допущені описки, які підлягають виправленню, а саме в ідентифікаційних номерах сторін.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в тексті судового наказу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 22.01.2025 року по справі № 521/995/25 вказавши вірний РНОКПП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 та РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО