ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1319/23
провадження № 2/753/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Відповідно до ухвали суду від 27.12.2024 року розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження (а.с. 96).

Від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кіцелюка М.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача. В обґрунтування вказує, що на виконання ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 09.04.2025 року, від Першої Київської державної нотаріальної контори надійшла копія постанови про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 . З вищевказаної постанови вбачається, що арешт на квартиру був накладений старшим слідчим в особливо важких справах СУ ГУМВС України в м. Києві майором міліції Вдовенко О.М. за матеріалами кримінальної справи №10-13942. Враховуючи, що арешт на квартиру, на думку позивачки та її представника, накладений незаконно, просить суд залучити Міністерство внутрішніх справ України до участі у справі в якості співвідповідача.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Кіцелюк М.В. підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши представника позивачки, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Із матеріалів справи вбачається, що на час звернення до суду із вказаним позовом позивачка не могла знати про те, що ким було накладено арешт на спірну квартиру. З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача Міністерство внутрішніх справ України.

Керуючись ст. 51 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Кіцелюка Миколи Васильовича про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, в якості співвідповідача Міністерство внутрішніх справ України (, місцезнаходження: 00024, Україна, місто Київ, вулиця Богомольця Академіка, будинок, 10, електронна пошта: ).

Зобов`язати позивачку ОСОБА_2 надіслати Міністерству внутрішніх справ України копію позовної заяви та копії доданих до неї документів та надати суду документи, що підтверджують надіслання.

Роз`яснити співвідповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіддю на відзив до суду.

Роз`яснити співвідповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити співвідповідачу, що згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити співвідповідачу про наявність у нього прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Співвідповідач може отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://dr.ki.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко