ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/521/25
Провадження № 2/483/415/2025
У Х В А Л А

13 травня 2025 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка-2» (), акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Очаківського відділення, третя особа - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка-2» (), про стягнення безпідставно набутих коштів, -

в с т а н о в и л а:

21 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка-2» () - 3 800 грн, як безпідставно набутих грошових коштів.

В обґрунтування вимог зазначила, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 . Послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території за вказаною адресою надає об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка-2» (код ). Під час здійснення оплати комунальних послуг нею не вірно було вказано код отримувача, внаслідок чого кошти в сумі 3 800 грн за послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території були перераховані ОСББ «Чайка-2» (код ), замість ОСББ «Чайка-2» (код ). Оскільки відповідачем в позасудовому порядку безпідставно отримані кошти не повернуті, вона змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 24 квітня 2025 року зазначена позовна заява була залишена без руху, як така, що подана з порушенням вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме відсутній зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Позивачка ОСОБА_2 отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху засобом поштового зв`язку 30 квітня 2025 року, однак у строк, вставлений для усунення недоліків позовної заяви, ухвалу суду не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, а також того, що позивачка вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконала, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 353 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка-2» (), акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Очаківського відділення, третя особа - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка-2» (), про стягнення безпідставно набутих коштів - вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Позивач, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Суддя: (підпис)

Суддя: