Справа № 350/2078/24
Номер провадження 2/350/157/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.,

секретаря судового засідання Маєвської С.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 в його користь заборгованість в сумі 28000 доларів США та 16000 Євро та суму сплаченого судового збору.

24.04.2025 до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Селяніна В.О. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

15.05.2025 до суду від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову

15.05.2025 до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Селяніна В.О. надійшла заява у якій останній просив розгляд заяви проводити без участі сторони позивача, також зазначив, що заяву підтримує.

Згідно з п.1 ч.2. ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне позовну заяву про стягнення коштів, залишити без розгляду.

Як визначено в ч. 2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо заходів забезпечення позову, які були визначені ухвалою суду від 19.12.2024, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на те, що суд дійшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, то заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст.49, 158, 257, 260, 261, 294 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені згідно з ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 19.12.2024, а саме: зняти арешт з транспортного засобу марки «Tesla Model 3» 2020 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Бейко