Справа № 347/562/25
Провадження № 2/347/452/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

Головуючої судді : Крилюк М.І.,

Секретаря : Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив :

Позивачка звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 липня 2018 року позивачка, ОСОБА_1 , зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, про що свідчить актовий запис № 16.

В шлюбу в них народилася одна дитина син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.09.2023.

Спільне життя подружжя не склалося з огляду на несумісність характерів. Протягом спільного проживання подружжя намагалося зберегти сім`ю, сподіваючись, що з часом з`явиться взаєморозуміння та повага. Проте ці намагання виявилися марними, що й змусило позивачку звернутися до Косівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу.

Фактично шлюбні стосунки між сторонами припинено з 2024 року. Все це свідчить про неможливість подальшого спільного життя та збереження сім`ї, яка по суті перестала існувати. Шлюб між сторонами має виключно формальний характер. Просить шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Свої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 19.05.2025 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 СК України.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Із оглянутих матеріалів справи вбачається, що 12 липня 2018 року між сторонами було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області. Про це свідчить актовий запис №16, підтвердженням чого є долучене свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 12.07.2018 а.с.6.

У шлюбі народилася дитина син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.09.2023 а.с.5.

Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння та несумісність характерів. Незважаючи на спроби зберегти шлюб та налагодити стосунки, ці зусилля не дали результату.

Сторони не змогли досягти гармонії у стосунках, що спонукало позивачку звернутися до суду з вимогою про розірвання шлюбу.

Фактично шлюбні стосунки між подружжям припинено з 2024 року. За цих обставин подальше спільне життя є неможливим, а сама сім`я фактично перестала існувати. Шлюб на цей момент має суто формальний характер.

Приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Згідно ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Отже, з огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що сім`я сторін фактично розпалась, можливості для примирення між подружжям відсутні, а продовження спільного життя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. У зв`язку з цим суд вважає за необхідне розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачкою не заявлено клопотання про відновлення їй дошлюбного прізвища при розірванні шлюбу а відтак суд вважає за доцільне залишити їй існуюче прізвище « ОСОБА_4 ».

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід залишити на проживання з матірю - ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, ст. ст. 51, 56, 109 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України , суд , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб зареєстрований 12 липня 2018 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16 - розірвати.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матірю - ОСОБА_1 .

Позивачці в справі, ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу залишити існуюче прізвище « ОСОБА_4 » .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк