Провадження № 6/756/167/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши питання про виправлення описки у рішення суду та виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» та ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

21.11.2023 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» та ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди.

Постановою Київського апеляційного суду від 03.06.2024 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.11.2023 року в частині вирішення питання про стягнення страхового відшкодування - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

09.05.2025 року до Оболонського районного суду м. Києва звернувся представник ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 06.05.2025 року Оболонським районним судом міста Києва, а саме зазначав, що у виконавчому листі помилково вказано дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. З зазначеної норми закону вбачається, що судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин справ або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З матеріалів справи встановлено, що представником позивача у позовній заяві першочергово невірно вказано дату народження ОСОБА_2 , яку на даний час просить виправити на вірний.

При цьому, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, оскільки за довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21.11.2023 року у справі 756/18365/21, а саме вірно вказати дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описку в виконавчих листах, виданих на виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21.11.2023 року у справі 756/18365/21, а саме вірно вказати дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук