Провадження № 2-с/466/69/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

«13» травня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т. розглянувши заяву адвоката Бартків Ігоря Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу №466/11783/24 від 26 листопада 2024 року, виданого Шевченківським районним судом м. Львова-,

в с т а н о в и в:

09 травня 2025 року адвокат Бартків Ігор Богданович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся із заявою до Шевченківського районного суду м. Львова про скасування судового наказу №466/11783/24 від 26 листопада 2024 року, виданого Шевченківським районним судом м. Львова, в якій просять суд скасувати судовий наказ від 26 листопада 2024 року у справі № 466/11783/24.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що 26 листопада 2024 року Шевченківським районним судом м. Львова видано судовий наказ за заявою Львівського міського комунального підприємства (ЛМКП) «Львівтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, р/р НОМЕР_1 в КБ «Укргазбанк», МФО 320478, , 3826,07 гривень заборгованість за послуги з централізованого опалення 6200,29 грн., пеню 111,56 грн., інфляційні нарахування 180,37 грн. та 3% річних у розмірі 52,33 грн. за період з 01.09.2024 по 30.09.2024. Заборгованість за послуги з постачання гарячої води 1489,34 грн., інфляційні нарахування 30,21 грн., пеню 20,13 грн. та 3% річних у розмірі 8,14 грн. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

Представник зазначає, що судовий наказ отримано ним 29 квітня 2025 року, тобто не пропущено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання судового наказу для подання заяви про його скасування.

Заявник із зазначеним судовим наказом не згідний та свою позицію обґрунтовує наступним. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_1 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 03.11.2021 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі №466/8428/21, тобто з цього часу ОСОБА_1 проживає окремо за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначає, що в матеріалах справи відсутній, тобто не наданий представником стягувача Договір про надання послуг з надання комунальних послуг саме із заявником, також немає документу, який підтверджує повноваження представника та не вказано РНОКПП боржників тощо. Крім того, в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа №466/12403/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, суддя Ковальчук О. І., рішення у вказаній справі не прийняте, а тому ОСОБА_1 не може вважатися повноцінним власником та/або співвласником до набрання судовим рішенням у справі №466/12403/23, а тому не може нести жодної відповідальності, в тому числі і перед ЛМКП «Львівтеплоенерго». Отже, заявник ЛМКП «Львівтеплоенерго» не надав суду належні докази, які свідчать про заборгованість, що підтверджує необґрунтованість вимог стягувача та правомірність скасування судового наказу. Також це можна слухати винятково в загальному позовному провадженні з викликом сторін.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 26 листопада 2024 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 466/11783/24 видано судовий наказ, про солідарне стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 6 200,29 грн., пеню у розмірі 111,56 грн., інфляційні нарахування у розмірі 180,37 грн. та 3 % річних у розмірі 52,33 грн. за період з 01.09.2023 по 30.09.2024 та заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 1 489,34 грн., інфляційні нарахування у розмірі 30,21 грн., пеню у розмірі 20,13 грн., та 3 % річних у розмірі 8,14 грн. за період з 01.09.2023 по 30.09.2024, а також 302 грн. 80 коп. судового збору.

Крім того, встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 26 листопада 2024 року у справі №466/11783/24.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Судовий наказ від 26 листопада 2024 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 6 200,29 грн., пеню у розмірі 111,56 грн., інфляційні нарахування у розмірі 180,37 грн. та 3 % річних у розмірі 52,33 грн. за період з 01.09.2023 по 30.09.2024 та заборгованості за послуги з постачання гарячої води у розмірі 1 489,34 грн., інфляційні нарахування у розмірі 30,21 грн., пеню у розмірі 20,13 грн., та 3 % річних у розмірі 8,14 грн. за період з 01.09.2023 по 30.09.2024, а також 302 грн. 80 коп. судового збору скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству Львівтеплоенерго його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: П. Т. Едер