Справа № 541/2332/24
Провадження № 2-с/541/13/2025
У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2025 року м.Миргород

15 травня 2025 року суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Морозовська О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з водопостачання, водовідведення, постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01 травня 2021 року по 31 травня 2024 року в розмірі 46886 грн. 97 коп. та судові витрати судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2025 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з водопостачання, водовідведення, постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01 травня 2021 року по 31 травня 2024 року в розмірі 46886 грн. 97 коп. та судові витрати судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп.

В обґрунтування поданої заяви боржником зазначено, що 30 квітня 2025 року, отримала постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі судового наказу №541/2332/24 від 30.07.2024 року. Згідно отриманого мною судового наказу, призначено стягнуто з неї, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради заборгованість за надання послуг з водопостачання, водовідведення, постачання теплової енергії та гарячої води у розмірі 46 886, 97 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн. Зазначає, що між нею та заявником не укладались жодні договори, в яких би був визначений обов?язок по сплаті за житлово-комунальні послуги. Крім того, вважає, що сума заборгованості не відповідає дійсності, сума боргу є спірною, оскільки заборгованість відсутня.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2025 року визначено головуючого суддю Морозовську О.А.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

До заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 272 ЦПК України днем вручення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 30.07.2024 року судом було направлено на адресу боржника копію судового наказу та заяву про видачу судового наказу з додатками (а.с. 26).

07.08.2024 року поштове відправлення було повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 27).

Звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 30.07.2024, боржника не зазначив поважних причин, з яких причин боржник не отримав копію судового наказу, яка була йому направлена поштою за місцем проживання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу подана із пропущенням строку, вказаного у ч.1 ст. 170 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу не містить клопотання про поновлення пропущеного строку.

Таким чином, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справповернути.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з водопостачання, водовідведення, постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01 травня 2021 року по 31 травня 2024 року в розмірі 46886 грн 97 коп. та судові витрати судовий збір в сумі 302 грн 80 коп.- повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. А. Морозовська