Провадження № 2/761/3906/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Юзькової О.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги наступним. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Позивач зазначає, що з батьком дитини не проживає, в той час як дитина проживає разом з матір`ю. ОСОБА_3 ходить до дошкільного закладу, в якому чималі витрати на учнівські речі, одяг, харчування та інші потреби які необхідні для нормального та гармонійного розвитку для дитини відповідного віку. Відповідач усіляко ухиляється від покладеного на нього обов`язку, передбаченому ст. 180 СК України щодо утримання дитини. За таких обставин позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народженняаліменти в розмірі 1/4 частини всіх її доходів (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку), починаючи із дня пред`явлення цієї заяви і до досягнення дитиною повноліття та допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Провадження у справі відкрито 31.12.2024, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадженя без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач повідомлений належним чином про відкриття провадження у справі, у встановлений судом строк відзив на повов не подав.

За таких обставин, зважаючи на положення ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Встановлено, що 13 серпня 2019 року Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 1197.

Після реєстрації шлюбу позивач отримала прізвище - ОСОБА_1 .

Від шлюбу строни мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідно до витягу з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської РДА від 21.02.2020 №47815878 малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (копія довідки наявна в матеріалах справи).

Зазначена адреса є і місцем реєстрації позивача.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_1 зазначає, що Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні їхньої спільної дитини.

Під час розгляду справи не було встановлено обставин та не отримано доказів, які б спростовували вищенаведені твердження позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, відповідно до положень ч. 1 ст. 184 СК України.

За ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.

Так, матеріали справи не містять доказів про те, що відповідач за станом свого здоров`я не може брати участі в утриманні спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також відсутня і інформація, яка свідчить про те, що матеріальний стан батька дитини є перешкодою для виконання встановленого законом обов`язку.

Крім того, в матеріалах справи відсутня інформація щодо наявності у відповідача на утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатній осіб.

Іншим обставинам, визначеним вищенаведеною нормою матеріального права, суд не може надати оцінку, за відсутності відповідних відомостей.

Разом з тим, приймаючи рішення по суті справи, суд виходить з того, що утримання дитини до повноліття є обов`яґзком батька , а отимання аліментів правом особи на утриманні якої перебуває дитина.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За приписами ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зважаючи на обставини встановлені в судовому засіданні, з огляду на відсутність доказів на спростування викладеного ОСОБА_1 у позові, суд приходить до висновку, про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у розмірі частки усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 2-5, 11-13, 141, 196, 223, 258, 259, 263, 268, 352, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 75, 77-78, 180-182, 184, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 листопада 2024 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: