ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/2057/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/922/25

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Онищенко О.І.

суддів: Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» та ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2025 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» на дії приватного виконавця,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2025 року, ТОВ «ВІН ФІНАНС» 2 квітня 2025року, а ОСОБА_1 9 квітня 2025 року, подали апеляційні скарги до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 8 квітня 2025 року вказана справа надійшла з Новозаводського районного суду м. Чернігова 11 квітня 2025 року.

Одночасно ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала ним отримана 25.03.2025 року, тому він має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, оскільки апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.03.2025 року, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження цієї ухвали підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ТОВ «ВІН ФІНАНС» ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21 квітня 2025 була залишена без руху. В наданий судом строк недоліки скаржником усунуто в повному обсязі.

Враховуючи, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» та ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2025 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» на дії приватного виконавця.

Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» та ОСОБА_1 , копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Авторгову Андрію Миколайовича - копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційних скарг.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Авторгову Андрію Миколайовича право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією апеляційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуюча О.І. Онищенко

Судді: Н.В. Висоцька

Н.В. Шитченко