Справа № 395/677/25 Провадження № 2-о/395/34/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

з участю секретаря судового засідання Піддубної Н.С.,

розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

У 2025 році заявник при вивченні документів своєї матері та власного свідоцтва про народження виявив те, що у його свідоцтві про народження у графі мати записана - ОСОБА_4 , замість правильного, тобто так як зазначено у паспорті матері - ОСОБА_2 . Внаслідок розбіжності у написанні ім`я матері ( ОСОБА_5 ) у його свідоцтві про народження та у паспорті матері йому неможливо підтвердити родинні стосунки сина з матір`ю, що може бути перешкодою для вчинення деяких правочинів, оформлення в подальшому спадщини та вчинення інших юридичних дій. Відповідно до свідоцтва про народження заявника, прізвище, ім`я та по батькові матері записано як ОСОБА_2 . Згідно з даними паспорта на ім`я ОСОБА_2 , ім`я його матері зазначено як ОСОБА_6 . Таким чином, внаслідок розбіжностей у документах матері та у свідоцтві про народження ОСОБА_1 останній не має змоги оформити правочин щодо відчуження своєї частки майна, тобто квартири (за договором дарування) з оподаткуванням та сплатою мита за оформлення такого правочину, яка (ставка податку) діє для родичів першого ступеня споріднення.

У зв`язку з викладеним заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просив задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, проте направили до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, не заперечують проти заявлених вимог.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 24.12.1983 року в графі мати записана « ОСОБА_2 », замість правильного, тобто так як зазначено у паспорті матері серії НОМЕР_2 від 12.04.1996 року « ОСОБА_2 » (а.с. 9-10).

Таким чином, внаслідокрозбіжності у написанні ім`я матері заявника ( ОСОБА_2 ) у свідоцтві про народження заявника та у паспорті матері заявника неможливо підтвердити родинні стосунки сина з матір`ю, що може бути перешкодою для вчинення деяких правочинів, оформлення в подальшому спадщини та вчинення інших юридичних дій.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов а саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; Заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна майнових, немайнових прав останнього.

Досліджені докази повністю узгоджуються між собою і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин з ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини справи в їх сукупності та докази, що їх підтверджують, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлений 19 травня 2025 року.

Суддя В.А.Орендовський