Справа № 209/9671/24
Провадження № 2/209/504/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Рябухи Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кам`янське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 , надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу без її участі,без технічної фіксації за наявними документами у справі.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд, встановив, що 20.03.2025 року було відкрито касаційне провадження та винесена ухвала про відкриття Верховним Судом України, колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду за кримінальним провадженням внесенем в ЄРДР за № 0000071 від 04.05.2023 відносно ОСОБА_2 , засудженого за ч. 1 ст. 190 КК України та ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що в провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка є потерпілою у кримінальному провадженні за обвинуваченням відповідача ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000071 від 04.05.2023, яка перебуває в провадженні Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду, отже остаточний розгляд справи не завершено.

Беручи до уваги зазначені обставини, з метою дотримання балансу інтересів учасників справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає наявною об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення кримінальної справи № 643/2104/24 у Верховному суді у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду за обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000071 від 04.05.2023.

Враховуючи викладене, є підстави для зупинення провадження по справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.53, 84, 223, 247, 251, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до часу ухвалення остаточного рішення суду касаційної інстанції по кримінальній справі №643/2104/24 за кримінальним провадженням, внесеним 04.05.2023 в ЄРДР за №0000071 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Суддя Т.О. Решетник