1Справа № 335/4608/25 2/335/2273/2025
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
16 травня 2025 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) зі сплати аліментів на утримання непрацездатної матері,
15.05.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (відсутній зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС; АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (відсутній зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС; останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення неустойки (пені) зі сплати аліментів на утримання непрацездатної матері за період з 01.10.2023 по 31.03.2025 розміром 25 479,56 грн.
З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 16.05.2025 № 1383213 випливає, що відповідачка ОСОБА_2 з 06.07.2006 по 08.02.2023 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
В державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні записи про зареєстроване за відповідачкою (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на нерухоме майно (відповідь від 16.05.2025 № 1383234).
В Державному реєстрі фізичних осібплатників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, за період з 1 кварталу 2024 року по 16 травня 2025 року, інформація щодо сум нарахованого доходу та сум утриманого з них податку за вказаний в запиті період стосовно відповідачки в ДРФО відсутня (відповідь від 16.05.2025 № 1383253).
Позовна заява відповідає вимогам статей 175177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.
Так, відповідно до частини дев`ятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Як передбачено частиною десятою статті 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Останнє відоме зареєстроване у встановленому законодавством порядку місце проживання відповідачки було зареєстроване у Вознесенівському районі міста Запоріжжя.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Враховуючи предмет спору та інші обставини, суд вважає за можливе визнати дану справу малозначною у розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та здійснити її розгляд за правилами спрощеного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 274, 272, 277 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) зі сплати аліментів на утримання непрацездатної матері та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачеві.
Перше судове засідання провести 19 червня 2025 року о 10:15 год. із повідомленням сторін.
Опублікувати оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України з метою належного повідомлення відповідачки ОСОБА_2 (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва