Номер провадження: 22-ц/813/3303/25
Справа № 523/9445/24
Головуючий у першій інстанції Кисельов В.К.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 Стетюри А.І.,

переглянувши справу №523/9445/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2024 року у складі судді Кисельова В.К., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 4 червня 2024 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що вона та відповідач ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Посилаючись на розірвання шлюбу, проживання батька дітей окремо, не досягнення домовленості щодо утримання дітей, які наразі перебувають разом з нею за кордоном, позивач ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь на утримання:

дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі, еквівалентному 400 Євро, що за офіційним курсом НБУ складає 17594,00 грн., щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією, починаючи з дня пред`явлення позову до повноліття дочки;

сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі, еквівалентному 400 Євро, що за офіційним курсом НБУ складає 17594,00 грн., щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією, починаючи з дня пред`явлення позову до повноліття сина;

сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі, еквівалентному 400 Євро, що за офіційним курсом НБУ складає 17594,00 грн., щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією, починаючи з дня пред`явлення позову до повноліття сина (а.с.1-6).

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 11 червня 2024 року відкрито провадження у справі (а.с.20).

Відповідач ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_7 позов визнав частково, зазначивши у відзиві про можливість сплачувати на утримання дітей аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 6000,00 грн., щомісячно на кожну дитину до повноліття. Посилання на те, що не бере належної участі в утриманні дітей, голослівні. Дітям матеріально допомагає постійно, спілкується з ними, від початку збройної агресії усі витрати по забезпеченню виїзду позивача та дітей за кордон списані з його карткового рахунку. Наразі має мінливий дохід, який не є щомісячним, так як рейси мають періодичність. Крім того, з доходів сплачує податки, орендує житло, матеріально допомагає похилого віку матері. Позивач з дітьми перебуває в Німеччині, де отримує від держави соціальні виплати на власне себе та кожного з дітей і компенсацію на житло в загальній сумі 2260 Євро щомісячно (а.с.67-72).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2024 року позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей аліменти на кожного у твердій грошовій сумі, рівній 6800,00 грн., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з проведенням індексації, починаючи з 04 червня 2024 року до повноліття кожного з дітей; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2100,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн. (а.с.170-177).

Висновок суду мотивовано тим, що сторони є батьками трьох дітей, на даний час всі проживають за кордоном, докази наявності чи відсутності доходів позивача та отримуваних у країні перебування соціальних виплат відсутні, докази працевлаштування відповідача у судноплавстві наявні. Враховуючи встановлені судом обставини, надані докази, пояснення представників сторін, рівність обов`язку батьків по утриманню дітей, матеріального становища сторін, суд прийшов до переконання, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, стягнення на утримання дітей аліментів по 6800,00 грн. на кожну дитину щомісячно, що фактично удвічі перевищує мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, буде законним і справедливим. Позивач не позбавлена права за наявності підстав на збільшення розміру аліментів чи на стягнення додаткових витрат на дітей.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 грудня 2024 року (описку виправлено ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 січня 2025 року) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів у заявленому позивачем розмірі (а.с.181-183).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у наступному. Розмір стягнутих аліментів значно занижений при наявності у платника аліментів заробітної плати у розмірі 7280 доларів США та наявності стабільної безперервної роботи за кордоном у морській сфері на посаді старшого помічника капітана. Стягнутий розмір аліментів не відповідає вимогам частини 1 статті 182 СК України. Доходи відповідача дозволяють сплачувати на трьох дітей аліменти в загальній сумі 1200 Євро на місяць. Судом не враховано перебування сторін та дітей за кордоном, що вимагає значних витрат у закордонній національній валюті на утримання дітей. Відповідач в Україні має нерухоме майно у вигляді двох житлових будинків.

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

Відзив на апеляційну скаргу не поданий, у письмових поясненнях представник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3 заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги обґрунтовує тим, що відповідач добровільно матеріально допомагає дітям, спілкується з ними, поніс витрати на їх переїзд за кордон. Робота за контрактами не є постійною, тривалість контрактів 3-4 місяці, дохід мінливий не щомісячний, середній дохід «на руки» на місяць складає близько 1500 доларів США. Станом на 2025 рік ще не був жодного разу працевлаштований, відповідно, дохід не отримував. Допомагає матеріально похилого віку матері. Виконує одноособово кредитні зобов`язання, що виникли у період шлюбу для потреб родини. З урахуванням об`єктивних обставин вважає за можливе сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 7000,00 грн. на кожну дитину (а.с.204-205).

Переглянувши справу за наявними в ній і додатково поданими доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, зміну рішення суду в частині розміру стягнутих аліментів з огляду на наступне.

Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.

ОСОБА_3 , 1976 року народження, та ОСОБА_8 , 1985 року народження, зареєстрували шлюб 23 червня 2006 року; рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21 травня 2024 року шлюб розірвано (а.с.10).

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Діти проживають з матір`ю, батько дітей проживає окремо; наразі сторони та їх діти проживають у Німеччині.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України). Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, з яким проживає дитина (ч.ч.1,3 ст.181 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.182 СК України).

Про стягнення аліментів на утримання дітей заявлено матір`ю ОСОБА_1 , з якою проживають діти. Вимоги про стягнення аліментів пред`явлено у твердій грошовій сумі, еквівалентній 400 Євро на кожну дитину із розрахунку вартості життя у Німеччині та роботи ОСОБА_3 моряком.

Докази наявності у ОСОБА_3 інших дітей, непрацездатної дружини, дочки, сина відсутні. За доводами ОСОБА_3 , не спростовані ОСОБА_1 , він надає матеріальну допомогу матері похилого віку.

Докази наявності у ОСОБА_1 інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків відсутні.

ОСОБА_3 за професією моряк, надані у справу докази підтверджують, зокрема, за період з 20 липня 2022 року по 19 вересня 2024 року працевлаштування на суднах іноземних судновласників за контрактами тривалістю 3-4 місяців з перервами на кілька місяців між рейсами та отримуваний середній дохід в доларах США за ставками визначених у контрактах посад (а.с.122-127, 137-154).

ОСОБА_3 стверджує, що у 2025 році не працевлаштований за професією, доводи не спростовано.

Докази працевлаштування ОСОБА_1 , рівно як і отримуваних нею доходів в України чи за кордоном відсутні.

ОСОБА_1 з дітьми з початком війни перебуває за кордоном, де щомісячно отримує встановлені країною перебування соціальні виплати на себе та дітей і компенсаційні виплати на житло; дане не спростовано, хоча й докази розміру отримуваних доходів у країні перебування ОСОБА_1 не надала.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвали шлюб у 2024 році, наявним є спір про поділ майна подружжя. За таких обставин, посилання позивача на наявність у ОСОБА_3 у власності нерухомого майна в Україні, рівно як посилання відповідача на виконання ним виниклих у період шлюбу кредитних зобов`язань, є недоречним до вирішення спору щодо спільного майна та обов`язків.

ОСОБА_3 виїхав з України 28 листопада 2021 року і до теперішнього часу в Україну не повертався.

Безспірні докази його працевлаштування, розміру доходів, наявності нерухомого та рухомого майна за кордоном тощо відсутні.

Докази наявності у ОСОБА_1 нерухомого та рухомого майна відсутні.

Суд першої інстанції в частині вимог про стягнення аліментів на утримання дітей встановив обставини, що мають значення для справи, визначився зі спірними правовідносинами та нормами матеріального права, що такі регулюють; при визначенні розміру аліментів враховував передбачені статтею 182 СК України обставини.

В суді апеляційної інстанції представник позивача наполягав на стягненні аліментів у заявленому розмірі, мотивуючи тим, що професія моряка надає відповідачу можливість отримувати дохід, достатній для сплати аліментів у розмірі 400 Євро на дитину. Заперечуючи проти заявленого розміру аліментів, представник відповідача зазначив про можливість сплати відповідачем аліментів у розмірі 8000,00 грн. на дитину з урахуванням його нестабільного доходу в країні перебування (суд стягнув по 6800,00 грн. на дитину).

В силу визначеного статтею 81 ЦПК України обов`язку доказування і подання доказів кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази мають бути належними, допустимим, достовірними та достатніми у своїй сукупності для висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Жодна зі сторін безспірних доказів на підтвердження обставин, на які посилається не надала. Сама по собі професія моряка не має наслідком те, що особа працевлаштована 12 місяців на рік за професією та має на час виникнення та вирішення спору про стягнення аліментів такий же дохід, який мала у період перебування у шлюбі. Витрати на дітей за кордоном не мають підтвердження. Саме по собі посилання на те, що проживання за кордоном потребує більших витрат, ніж проживання в Україні, тому аліменти мають бути присуджені у розмірі 400 Євро на дитину, не приймаються.

Обов`язок утримувати дітей є рівним обов`язком як батька, так і матері. Тому, як батько дітей може та має бути працевлаштованим, так і мати в силу віку дітей може та має бути працевлаштована задля отримання ними як батьками дітей доходу для утримання своїх дітей.

Суд першої інстанції визначив розмір аліментів на рівні, що фактично удвічі перевищує мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, встановлений в Україні. Суд не має керуватися вартістю життя за кордоном.

Поряд з цим, зважаючи на позицію відповідача, яка змінилася у сторону збільшення розміру аліментів, який він має можливість наразі сплачувати, апеляційний суд з огляду на обставини справи вважає, що розмір аліментів на утримання кожного з дітей можливо встановити на рівні 10000,00 (десяти тисяч) гривен на місяць і тим самим врахувати доводи як позивача, так і відповідача.

Розмір аліментів у 10000,00 грн. на кожну дитину з батька при рівному обов`язку матері надати кожній дитині таке ж утримання у 10000,00 грн. є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та в межах необхідного.

Встановлення судовим рішенням обов`язку сплати аліментів у певному розмірі не виключає надання батьком утримання дітям поза аліментними платежами у разі наявності у нього такої можливості та доброї волі.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2024 року в частині судових витрат не оскаржено.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей в частині розміру аліментів змінити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 червня 2024 року до повноліття дочки, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Розмір аліментів підлягає щорічній індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 червня 2024 року до повноліття сина, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Розмір аліментів підлягає щорічній індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 червня 2024 року до повноліття сина, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Розмір аліментів підлягає щорічній індексації відповідно до закону.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повну постанову складено 19 травня 2025 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді С.О.Погорєлова

Є.С.Сєвєрова