Справа № 203/2936/25
Провадження № 2-з/0203/20/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В.,

вивчивши матеріали заяви Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 про забезпечення позову у справі за позовом Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі: Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей сім`ї Бучанської міської ради про визнання недійсними договорів та відновлення становища, що існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Магера В.В. в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 звернувся до Центрального районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей сім`ї Бучанської міської ради, про визнання недійсними договорів та відновлення становища, що існувало до порушення. Разом з позовом подано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2025, цивільну справу №203/2936/25, провадження №2-з/0203/20/2025, було розподілено головуючому судді Іваницькій І.В., яка передана канцелярією суду 08.05.2025.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про необхідність передачі її за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (частина 2 статті 149 ЦПК України).

Пунктом 2 частини 1 статті 152 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Тобто першочерговим при прийнятті заяви про забезпечення позову до свого провадження є оцінка дотримання процесуального порядку (юрисдикції) звернення із заявою про забезпечення позову до суду.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

ЦПК України розмежовує наступні види підсудності: загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є визнання недійсними договорів та відновлення становища, що існувало до порушення, зокрема, щодо об`єктів нерухомого майна, тобто зазначена вимога передбачає виключну підсудність за правилами ч.1 ст. 30 ЦПК України, відповідно до якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Об`єкти нерухомого майна, а саме основна його частина, відносно яких заявник просить забезпечити позов, знаходиться на території м. Бучі Київської області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана разом з позовною заявою та стосується, зокрема, об`єктів нерухомого майна, місцерозташування основної частини яких не належить до Центрального району м. Дніпра, суд приходить до висновку, що заяву Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 про забезпечення позову необхідно передати у відповідності до ч. 1 ст. 30 ЦПК України на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30, 31, 32, 149, 152, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 про забезпечення позову у справі за позовом Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей сім`ї Бучанської міської ради про визнання недійсними договорів та відновлення становища, що існувало до порушення, передати на розгляд за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.В. Іваницька