Справа № 450/4232/18 Провадження № 2-зз/450/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.,

з участю секретаря судових засідань Дикої О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції, третя особа Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та скасування держаної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності від 01.02.2025 року, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дулик М. Б., зареєстрованої в реєстрі за № 428, звернувся до суду з заявою про скасування арешту, накладеного ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.03.2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції, третя особа Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та скасування держаної реєстрації права власності.

10.04.2025 року через канцелярію суду надійшла заява представника заявника Дуди А. І. про залишення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у даній цивільній справі без розгляду.

В судове засідання 14.04.2025 року учасники справи не з`явились, суд вважає за можливе розглянути заяву представника заявника за відсутності таких.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, подану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Водночас згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зокрема згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, оскільки представник заявника подав заяву про залишення клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства та волевиявлення сторони, а також те, що представник заявника не обмежений у праві подання такої заяви, таке клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 49, 64,158, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції, третя особа Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та скасування держаної реєстрації права власності - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. І. Мельничук