Справа № 459/124/25
Провадження № 2/459/25/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 травня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Горощук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом, поданим адвокатом Пащуком Артемом Ігоровичем в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: Органу опіки та піклування при Буській міській раді про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без годи батька

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Пащук А. І. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , без згоди батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заявленого позову представник покликався на те, що 07.04.2016 сторони зареєстрували шлюб, який було розірвано на підставі рішення Буського районного суду Львівської області від 02.08.2024. За час шлюбу у сторін народилися діти: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які фактично проживають з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 . 08.04.2024 Буським районним судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання синів аліментів в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05.04.2024 року. На підставі вищевказаного судового наказу № 943/732/24 від 08.04.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І. М. було відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_5. Станом на 15.08.2024 заборгованість по даному виконавчому провадженні становить: 110 634,00 грн. Відтак, діти фактично перебувають на повному утриманні позивачки, оскільки відповідач належним чином не виконує свої батьківські обов`язки та не сплачує аліменти на утримання дітей. Крім цього, рішенням Буського районного суду Львівської області від 26.06.2024 року було вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх його заробітків (доходів) щомісячно, починаючи з 05.04.2024 року і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. На підставі виконавчого листа № 943/742/24, виданого 01.08.2024 Буським районним судом Львівської області, 15.08.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І. М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП НОМЕР_4. Станом на 15.08.2024 заборгованість по даному виконавчому провадженні становить: 55 319,00 грн. Адвокат зазначив, що молодший син ОСОБА_3 народився у республіці Польща та наданий час немає зареєстрованого місця проживання. Будинок, у якому позивачка має намір зареєструвати сина належить на праві приватної власності її матері, у ньому також зареєстрований її старший син ОСОБА_4 . Жодного спору щодо визначення місця проживання дитини у сторін немає. З метою реєстрації місця проживання молодшого сина ОСОБА_3 за адресою фактичного проживання позивачка звернулася до управління надання адміністративних послуг, проте останній було відмовлено у реєстрації у зв`язку з відсутністю письмової згоди батька дитини. Позивачка неодноразово зверталася до відповідача з проханням надати письмову згоду, однак ніяких відповідей останній не надавав. Враховуючи неможливість самостійно здійснити реєстрацію місця проживання малолітнього сина та неможливість отримання дозволу від батька дитини, просить позов задовольнити.

Ухвалою Шептицького (Червоноградського) міського суду Львівської області від 14.01.2025 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 07.04.2025 підготовче провадження було закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.

01.05.2025 сторони у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про розгляд даної справи, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

Представник позивачки подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, у якій зазначив, що позовні вимоги сторона позивача підтримує у повному обсязі та просить такі задовольнити.

Відповідач у судові засідання не з`являвся, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (судової повістки), які повернулися до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та відміткою про вручення із особистим підписом відповідача. Заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності відповідач не подавав, про причини неявки не повідомляв. Також, відповідачем не було подано відзиву на позов.

Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно із висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 25.04.2018 року у справі №800/547/17 направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому, отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

Таким чином, суд вважає, що відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином.

Від представника третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: Органу опіки та піклування при Буській міській раді надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Як передбачено ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначені обставини, суд, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки усіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його оголошення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки повне рішення виготовлено 12 травня 2025 року, то незважаючи на те, що судове засідання відбулося 01 травня 2025, датою ухвалення даного рішення є саме 12 травня 2025 року в силу ч. 5 ст. 268 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 07.04.2016 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Буського районного суду Львівської області від 02.08.2024 (а. с. 83-84).

За час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23.09.2016 Буським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. У свідоцтві зазначено, що його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 9).

Також, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нова Демба, республіка Польща, народився син ОСОБА_6 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією нотаріально завіреного перекладу скороченої копії свідоцтва про народження, виданого управлінням реєстрації актів цивільного стану в м. Нова Демба, воєводства Підкарпатьське республіки Польща (а. с. 11-12).

08.04.2024 Буським районним судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на утримання синів аліменти в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05.04.2024 ( а. с. 13).

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 26.06.2024 вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх його заробітків (доходів) щомісячно, починаючи з 05.04.2024 року і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку (а. с. 14-15).

Із листів приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І. М. від 19.08.2024 вбачається, що на виконанні у приватного виконавця перебуває судовий наказ, виданий Буським районним судом Львівської області від 08.04.2024 про стягнення аліментів на утримання дітей, на підставі якого 15.08.2024 було відкрито виконавче провадження ВП НОМЕР_6 (заборгованість станом на 15.08.2024 складає 110 634 грн). Також, 15.08.2024 на підставі виконавчого листа від 01.08.2024, виданого Буським районним судом Львівської області про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення сином трирічного віку було відкрито виконавче провадження ВП НОМЕР_4 (заборгованість станом на 15.08.2024 складає 55 319 грн). У ході проведення виконавчих дій приватним виконавцем було встановлено, що боржник ОСОБА_2 отримує офіційний дохід у республіці Польща (а. с. 19-20).

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (інформаційна довідка №383034062 від 14.06.2024) вбачається, що квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_2 (1/4 частки) та ОСОБА_1 ( 3/4 частки) (а. с.18).

Відповідно до копії будинкової книги у будинку АДРЕСА_4 зареєстровані: позивачка ОСОБА_1 та її старший син ОСОБА_4 (а. с. 21). Відповідно до свідоцтва про право власності на будинок по АДРЕСА_5 № 244 від 25.12.2001 власником даного будинку є ОСОБА_9 , яка зі слів позивачки, являється її матір`ю (на звороті а. с. 21а).

Із висновку щодо доцільності реєстрації місця проживання малолітнього ОСОБА_3 за адресою його фактичного проживання: АДРЕСА_4 разом з матір`ю ОСОБА_1 , без згоди батька від 17.03.2025 вбачається, що 19.02.2025 року службою у справах дітей Буської міської ради та відділенням соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю Буського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4. та її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_5 . За наслідками обстеження встановлено, що ОСОБА_1 створює для своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належні умови для виховання та розвитку, проживає разом з ними, займається їхнім вихованням, забезпечує усім необхідним для проживання, навчання відпочинку, здійснює за ними належний догляд. Старший син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3. зареєстрований в будинку за фактичним місцем їхнього проживання разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 . З метою встановлення спроможності матері виконувати обов`язки з виховання дитини та догляду за нею відділенням соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю Буського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) була проведена оцінка потреб даної сім`ї. 26.02.2025 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Буської міської ради розглядалося питання щодо доцільності реєстрації місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1., без згоди батька за адресою фактичного проживання. Таким чином, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, орган опіки та піклування вважав за доцільне реєстрацію місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою його фактичного проживання: АДРЕСА_5 разом з матір`ю ОСОБА_1 , без згоди батька а. с. 63)

Рішенням Виконавчого комітету Буської міської ради Золочівського району Львівської області №76 від 17.03.2025 року «Про затвердження висновку щодо доцільності реєстрації місця проживання малолітньої дитини без згоди батька» було затверджено висновок щодо доцільності реєстрації місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою його фактичного проживання: АДРЕСА_5 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , без згоди батька (а. с. 62).

Адвокат позивачки, звертаючись до суду з позовом, зазначав, що малолітній син ОСОБА_3 не має визначеного місця реєстрації у зв`язку з відсутністю письмової згоди відповідача на реєстрацію дитини з матір`ю, у зв`язку з чим просить вирішити спір, який виник з цього приводу, в судовому порядку.

При ухваленні рішення суд керується наступним.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно з ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Як передбачено частиною 4 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Таким чином до досягнення дитиною 10 років її місце проживання може бути зареєстроване лише за місцем проживання батьків (або одного з них).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нова Демба у Республіці Польща народився син ОСОБА_6 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Після повернення в Україну у малолітньої дитини ОСОБА_3 зареєстроване місце проживання відсутнє.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 фактично проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 .

Разом із тим позивачка ОСОБА_1 не може зареєструвати місце проживання сина у зв`язку із відсутністю письмової згоди батька ОСОБА_2 .

Відповідно до частини третьої статті 5 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» задекларованим або зареєстрованим місцем проживання (перебування) дитини віком до 10 років є задеклароване або зареєстроване місце проживання (перебування) її батьків або інших законних представників чи одного з них, з яким проживає дитина, за згодою іншого з батьків або законних представників.

За приписами частини четвертої статті 7 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» декларування місця проживання дитини віком до 14 років здійснюється одним із її батьків або інших законних представників за згодою іншого з батьків або законних представників дитини.

Згідно з пунктом 16 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою КМУ № 265 від 07 лютого 2022 року (далі - Порядок), місце проживання дитини віком до 14 років може бути задекларовано за адресою місця проживання одного з батьків або інших законних представників, зокрема одночасно із зняттям з попереднього задекларованого/зареєстрованого місця проживання, за декларацією, поданою одним з її батьків або інших законних представників за згодою іншого з батьків або законних представників дитини.

Відповідно до абзацу 2 пункту 17 Порядку у разі ненадання одним із батьків згоди відповідно до вимог цього пункту реєстрація місця проживання дитини, яка не досягла 14 років, здійснюється відповідно до пункту 33 цього Порядку.

Пунктом 33 Порядку визначено, що подання заяви про реєстрацію місця проживання (перебування) особи віком до 14 років здійснюється одним з її батьків або інших законних представників за згодою іншого з батьків або законних представників (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування). Згода батьків або інших законних представників може бути надана у присутності особи, яка приймає заяву про реєстрацію місця проживання, або засвідчена нотаріально в установленому законодавством порядку.

У постанові Верховного Суду від 20.10.2021 року у справі №752/2951/20, (провадження №61-11860св21) викладено висновок, згідно з яким при вирішенні спору між батьками щодо реєстрації місця проживання дитини та зняття її з реєстрації за відсутності згоди іншого з батьків з`ясуванню підлягає питання чи була вказана відмова безпідставною, або ж вона викликана певними обставинами. Якщо відсутність згоди відповідача на реєстрацію місця проживання дитини з позивачем обумовлена наявністю спору між сторонами щодо того, з ким із батьків має проживати дитина і остаточне рішення з цього приводу не ухвалене, саме рішення у справі про визначення місця проживання дитини є підставою для реєстрації місця її проживання і буде ефективним способом захисту прав дитини.

Згідно з частиною 8 статті 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Отже, в усіх рішеннях стосовно дітей їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При цьому, найкращі інтереси дитини можуть, залежно від їх характеру та серйозності, перевищувати інтереси батьків.

Як встановлено судом, відповідач, який є батьком дитини, однією сім`єю з позивачкою не проживає. Дитина проживає разом із матір`ю, батько зареєстрований за іншою адресою, з позивачкою та сином не спілкується, участі в житті дитини не бере. Протилежного судом не встановлено та суду не доведено.

Орган опіки та піклування, виходячи з пріоритету інтересів дитини, вважає доцільним задоволення позовних вимог.

Відповідачем не надано до суду будь-яких доказів, які б спростували доводи позивачки, а також доказів щодо недоцільності реєстрації місця проживання дитини за зареєстрованою адресою позивачки.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що відсутність реєстрації місця проживання малолітньої дитини за місцем проживання зі своєю матір`ю суперечить її інтересам та суттєво обмежує реалізацію прав, гарантованих Конституцією та законами України, зокрема права на свободу пересування та вільний вибір місця проживання, права на освіту, охорону здоров`я та соціальний захист та виходячи з пріоритету інтересів дитини, їх найкращого забезпечення, беручи до уваги висновок Виконавчого комітету Буської міської ради Золочівського району Львівської області, також те, що спір між батьками про місце проживання дитини відсутній, батьки зареєстровані за різними адресами, відповідач не надав суду жодних пояснень щодо суті спору, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Суд відзначає, що надання позивачці права на реєстрацію місця проживання малолітнього сина, без згоди батька, не позбавляє останнього права проявляти турботу та любов до сина, незалежно від того, з ким із батьків, і де саме, проживає дитина.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає до стягнення судовий збір, сплачений при зверненні до суду з даним позовом, в сумі 1211,20 грн.

На підставі ст. ст. 29 ЦК України, 164, 165, 166, 180-183, 192 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280-285 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , без згоди батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 12.05.2025.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 );

Треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування при Буській міській раді (, м. Буськ, пл. 900 річчя Буська, 1).

Суддя: М. В. Мельникович