У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., вирішуючи питання прийняття позовної заяви адвоката Єгорова Сергія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

03 квітня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява адвоката Єгорова С.А. в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Позов обґрунтований тим, що позивачка звернулася до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Чернявського Ю.В. з заявою про прийняття спадщини стали ті обставини, що ОСОБА_3 доводився позивачці ОСОБА_4 двоюрідним братом. Однак приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Чернявський Ю.В. постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 , та у видачі свідоцтва про право на земельну ділянку площею 0,2500 га., та на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.04.2025 справу передано на розгляд судді Макарчуку С.М.

Відповідно до одержаної в порядку ст. 187 ЦПК України інформації відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 11.08.2017.

Ухвалою від 17.04.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків шляхом зазначення відомостей, визначених п.2, 3 ч.1, ч.4 ст. 175 ЦПК України, та подання доказів надсилання позовної заяви з додатками іншим учасникам справи відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, а також шляхом виправлення описки чи, у разі правильності зазначення вимог, - шляхом виконання вимог п.5 ч.1 ст. 175 ЦПК України щодо кожної з вимог щодо осіб з іншим прізвищем.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 17.04.2025, тобто, встановлений судом строк для усунення недоліків сплив 28 квітня 2025 року.

Відповідно до речення 2 частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За змістом частини 5, абзацу 1 частини 6 та частини 7 статті 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Станом на 12 травня 2025 року недоліки позивачем не усунені, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

За таких обставин, оскільки строк для усунення недоліків сплив, позивачем визначені в ухвалі недоліки позовної заяви не усунені, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачеві, залишивши у суді копію позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

Постановив:

Позовну заяву, адвоката Єгорова Сергія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя