Справа № 944/273/25
Провадження №2/944/954/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

06.05.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

з участю секретаря судових засідань Климейко Л.Г.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

16 січня 2025 року Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк», звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить винести рішення яким стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 133993 гривні 69 копійок та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 05 листопада 2020 року №301 на суму 40220 гривень 00 копійок, 08 листопада 2021 №901 на суму 50000 гривень 00 копійок

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, а тому виникла заборгованість, яка станом на 31 жовтня 2024 року становить: по кредитному договору від 5 листопада 2020 року №301 66889, 13 грн, з яких: 40219, 86 грн заборгованість за кредитом, 26669, 27 грн заборгованість за процентами; по кредитному договору від 08 листопада 2021 року №901 67104, 56 грн, з яких: 43730, 93 грн заборгованість за кредитом, 10, 77 грн заборгованість за процентами, 23362, 86 грн заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості станом на 31 жовтня 2024 року, складає 133993 гривень 69 копійок.

На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в спрощеному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить суд розглядати справу у його відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статей 280-283 Цивільного Процесуального України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного Процесуального України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договіри: 05 листопада 2020 року №301 на суму 40220 гривень 00 копійок. 08 листопада 2021 №901 на суму 50000 гривень 00 копійок.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, перерахувавши 05 листопада 2021 року відповідачу суму кредитних коштів в розмірі 40220 гривень 00 копійок, та 08 листопада 2021 року суму кредитних коштів в розмірі 50000 гривень 00 копійок.

Також судом встановлено, що відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 31 жовтня 2024 року становить: по кредитному договору від 5 листопада 2020 року №301 66889, 13 грн, з яких: 40219, 86 грн заборгованість за кредитом, 26669, 27 грн заборгованість за процентами; по кредитному договору від 08 листопада 2021 року №901 67104, 56 грн, з яких: 43730, 93 грн заборгованість за кредитом, 10, 77 грн заборгованість за процентами, 23362, 86 грн заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості станом на 31 жовтня 2024 року, складає 133993 гривень 69 копійок.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Згідно зі ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексуУкраїни, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Стаття 1049 Цивільного кодексу України зобов`язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, процентів та комісії.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що сума заборгованості ОСОБА_1 в розмірі 133993 гривень 69 копійок по виконанню кредитних договорів №301 від 05 листопада 2020 року та №901 від 08 листопада 2021 року підлягає стягненню з відповідача на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позовної заяви АТ «Перший Український Міжнародний Банк» сплатило судовий збір в розмірі 2422,40 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 20 грудня 2024 року.

Оскільки суд ухвалив рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь АТ "Перший Український Міжнародний Банк" судові витрати із сплати судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 133993 (сто тридцять три тисячі дев`ятсот дев`яносто три) гривні 69 копійок, з яких 66889 (шістдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень 13 копійок - заборгованість за кредитним договором №301 від 05 листопада 2020 року; 67104 (шістдесят сім тисяч сто чотири) гривні 56 копійок - заборгованість за кредитним договором №901 від 08 листопада 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Яворівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк», , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Правди, 88-Б кв.101;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Б. Поворозник