465/3992/25
2-з/465/56/25
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

15.05.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю. М., вивчивши заяву Гаражно будівельного кооперативу №1 «Ластівка» в особі голови правління Гаєвського Валерія Володимировича, яка подана адвокатом Маєвською Марією Василівною про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Гаражно будівельного кооперативу №1 «Ластівка» в особі голови правління Гаєвського Валерія Володимировича, який подано адвокатом Маєвською Марією Василівною до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості з сплати членських внесків та інших платежів, -

в с т а н о в и в:

представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з сплати членських внесків та інших платежів в розмірі 101 398, 00 гривень та 3028,00 сплаченого судового збору.

12.05.2025 року адвокатом Маєвською Марією Василівною в інтересах Гаражно будівельного кооперативу №1 «Ластівка» в особі голови правління Гаєвського Валерія Володимировича подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 15.05.2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Гаражно будівельного кооперативу №1 «Ластівка» в особі голови правління Гаєвського Валерія Володимировича, який подано адвокатом Маєвською Марією Василівною до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості з сплати членських внесків та інших платежів.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї матеріалами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Порядок подання заяви про забезпечення позову визначений ст. 152 ЦПК України за якою, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Оскільки судом відмовлено у відкритті провадження у справі за вказаним позовом, з огляду на те, що заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, спір належить до юрисдикції господарських судів, відтак заява про забезпечення цього ж позову підлягає поверненню заявнику.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 151, 153, 352-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву Гаражно будівельного кооперативу №1 «Ластівка» в особі голови правління Гаєвського Валерія Володимировича, яка подана адвокатом Маєвською Марією Василівною про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Гаражно будівельного кооперативу №1 «Ластівка» в особі голови правління Гаєвського Валерія Володимировича, який подано адвокатом Маєвською Марією Василівною до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості з сплати членських внесків та інших платежів повернути заявнику.

Повернути заявнику - Гаражно будівельний кооператив №1 "Ластівка" 1 514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, відповідно до платіжної інструкції №1438 від 09.05.2025 року.

Роз`яснити заявнику, що заява про забезпечення позову підлягає розгляду за правилами господарського судочинства Господарським судом Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М.