Справа № 509/818/25
Номер провадження 2-н/504/208/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна»" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості по сплаті за спожитий природний газ та судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025 заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна»" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості по сплаті за спожитий природний газ у розмірі 8538 грн, та судового збору.

Дана справа надійшла до суду на підставі ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.04.2025 про направлення справи за підсудністю до Доброславського районного суду Одеської області. Варто зауважити, що вказана справа направлялась за підсудністю не вперше.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Вказана норма є імперативною.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. Пунктом 4 ч. 3 цієї ж статті, встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У своїй заяві представник заявника Павленко С.В. вказав, що ТОВ "Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна»" здійснює постачання для ОСОБА_1 природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Для проведення розрахунків на ім`я споживача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

На підтвердження своїх вимог до заяви долучено розрахунок заборгованості по клієнту ОСОБА_1 № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином судом встановлено, що всупереч вимог п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу не долучено документів що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а саме розрахунку заборгованості за постачання природного газу клієнту ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно п.1.ч. 1 ст. 165 ЦПК Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Частиною другої ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підставі вищевказаного у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 27, 160, 161,162, 165, 166, 186, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна»" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Якимів А. В.