Справа № 708/464/25
Провадження № 2/708/311/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 травня 2025 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку і відповідну частину надвірних господарсько-побутових будівель і споруд, та

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Куріловича С. О. звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку і відповідну частину надвірних господарсько-побутових будівель і споруд.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

До позовної заяви представником позивача долучено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у ГУ ПФУ в Черкаській області копії сторінок турдової книжки колгоспника, яка зберігається у пенсійній справі ОСОБА_2 . На обґрунтування поданого клопотання зазначив, що на адвокатський запит йому у наданні таких доказів було відмовлено.

За наслідками розгляду вказаного клопотання суд ураховує таке.

Частиною першою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України передбачено право учасника ініціювати витребування доказів шляхом подання відповідного клопотання у разі неможливості самостійно надати докази.

Вимоги до форми та змісту, а також порядку подання такого клопотання регламентовані частиною другої вказаної статті.

Аналізуючи наведене суд дійшов висновку, що подане представником позивача клопотання за формою та змістом відповідає вимогам до нього, подано суду у визначеному процесуальним законом порядку та строки, отримання ініційованих для витребування доказів буде сприяти повноті та об`єктивності судового розгляду справи, тому воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (прож.: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (прож.: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (прож.: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (прож.: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку і відповідну частину надвірних господарсько-побутових будівель і споруд.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 30 травня 2025 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області (20901, Черкаська область, м. Чигирин, вул. Петра Дорошенка, 47).

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників.

Клопотання представника позивача адвоката Куріловича Сергія Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області копії сторінок трудової книжки колгоспника, яка зберігаєтьсяу пенсійній справі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів направити на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 23) та зобов`язати надати суду витребувані докази протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Установити відповідачам строк для подання відзиву на позов відповідно до ч. 3 ст. 178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Установити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Установити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст. 148 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасникам, які мають зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі вручити документи виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - http://cg.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ