Справа № 127/9172/23
Провадження № 22-ц/801/1307/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк К. П.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

13 травня 2025 рокуСправа № 127/9172/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Войтка Ю. Б., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лепетуха Ярослава Валентинівна, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2025 року у цивільній справі № 127/9172/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 1 ЛТД» до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування рішення державного реєстратора та припинення речового права,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лепетуха Ярослава Валентинівна, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2025 року у вказаній цивільній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що скаржником не надано документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 7 266,00 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та не подано до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, у якій скаржнику необхідно зазначити підстави для поновлення такого строку та надати відповідні докази.

На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду від представника відповідача адвоката Лепетухи Я. В. подано через «Електронний суд» заяву про усунення недоліків, до якої додано документ, що підтверджує сплату судового збору визначеного законом та на обґрунтування клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що відповідач та його представник не отримували копію оскаржуваного рішення, при цьому з Єдиного державного реєстру судових рішень слідує, що рішення надіслано судом 06.05.2025, зареєстровано 07.05.2025, загальний доступ 08.05.2025, а тому апеляційну скаргу подано 01.05.2025 в межах строку на апеляційне оскарження. На підтвердження вказаних обставин скаржник надає копію Витягу з ЄДРСР ухвали Вінницького апеляційного суду від 06 травня 2025 року. Відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Дослідивши зміст заяви про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 06 травня 2025 року заявником в повному обсязі не виконані.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів апеляційної скарги встановлено, що рішення суду у справі постановлено 20.03.2025, повний текст виготовлено 31.03.2025, а також з Єдиного державного реєстру судових рішень слідує, що рішення надіслано судом 03.04.2025, зареєстровано 04.04.2025, надано загальний доступ 07.04.2025.

Тому, посилання адвоката, що апеляційну скаргу подано 01.05.2025 в межах строку на апеляційне оскарження, так як з Єдиного державного реєстру судових рішень слідує, що рішення надіслано судом 06.05.2025, зареєстровано 07.05.2025, загальний доступ 08.05.2025, є помилковим.

Відтак, зазначені скаржником обставини не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2025 року.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

Отже, скаржником вимоги ухвали апеляційного суду від 06 травня 2025 року не виконано в повній мірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що скаржник не в повній мірі виконав вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 06 травня 2025 року, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити встановлений судом строк для усунення вказаних недоліків щодо надання заяви з наведенням поважних підстав для поновлення пропущеного строку в строки, зазначені процесуальним законом та надати відповідні докази.

Керуючись ст. ст.127, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лепетуха Ярослава Валентинівна строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 06 травня 2025 року, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду Ю. Б. Войтко