Провадження № 2/489/1095/25
Ухвала

Іменем України

12 травня 2025 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді: Костюченко Г.С.,

із секретарем судового засідання: Савковою К.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Шевченко А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення коштів та визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення коштів та визнання кредитного договору недійсним.

За вказаним позовом позивачка просить суд визнати недійсним договір кредиту за № 9160 від 24 жовтня 2024 року, укладений між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 . Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь Позивача ОСОБА_1 матеріальні збитки на загальну суму 106 466,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03.01.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

09 травня 2025 року від представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» адвокат Шевченко А.О. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просив витребуватиу АТ Універсал Банк:

- інформацію про власника карт-рахунку: картка № НОМЕР_1 відкритого в АТ Універсал Банк із зазначенням прізвища, імені та імені по батькові власника рахунку, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, адресу місця реєстрації та/або проживання;

- виписку по карт-рахунку: картка № НОМЕР_1 відкритого в АТ Універсал Банк за період часу з 24.10.2024 р. по 30.10.2024 р.

2) витребувати у ПАТ Банк Восток:

- інформацію про власників карт-рахунків: картки № НОМЕР_2 і № НОМЕР_3 відкритих в ПАТ Банк Восток із зазначенням прізвища, імені та імені по батькові власника рахунку, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, адресу місця реєстрації та/або проживання;

- виписку по карт-рахункам: картки № НОМЕР_2 і № НОМЕР_3 відкритих в ПАТ Банк Восток за період часу з 24.10.2024 р. по 30.10.2024 р.

3) витребувати у АТ «Райффайзен Банк»:

- інформацію про власника карт-рахунку: картка № НОМЕР_4 відкритого в АТ «Райффайзен Банк» із зазначенням прізвища, імені та імені по батькові власника рахунку, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, адресу місця реєстрації та/або проживання; - виписку по карт-рахунку: картка № НОМЕР_4 відкритого в АТ «Райффайзен Банк» за період часу з 24.10.2024 р. по 30.10.2024 р.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» адвокат Шевченко А.О. у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити у повному обсязі витребувавши необхідні документи.

Позивачка в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого представником відповідача клопотання.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; частини 2 цієї ж статті - способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви як наголошується у ч.4 ст. 116 ЦПК України здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу та відповідно до ч. 5 тієї ж статті у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про витребування інформації від ПАТ «БАНК ВОСТОК», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та АТ «Райффайзен Банк є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Шевченко А.О. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати АТ Універсал Банк, в строк до 22.07.2025 року надати:

-інформацію про власника карт-рахунку: картка № НОМЕР_1 відкритого в АТ Універсал Банк із зазначенням прізвища, імені та імені по батькові власника рахунку, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, адресу місця реєстрації та/або проживання;

- виписку по карт-рахунку: картка № НОМЕР_1 відкритого в АТ Універсал Банк за період часу з 24.10.2024 р. по 30.10.2024 р.

Зобов`язати ПАТ Банк Восток, в строк до 22.07.2025 року надати:

- інформацію про власників карт-рахунків: картки № НОМЕР_2 і № НОМЕР_3 відкритих в ПАТ Банк Восток із зазначенням прізвища, імені та імені по батькові власника рахунку, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, адресу місця реєстрації та/або проживання;

- виписку по карт-рахункам: картки № НОМЕР_2 і № НОМЕР_3 відкритих в ПАТ Банк Восток за період часу з 24.10.2024 р. по 30.10.2024 р.

Зобов`язати АТ «Райффайзен Банк», в строк до 22.07.2025 року надати:

- інформацію про власника карт-рахунку: картка № НОМЕР_4 відкритого в АТ «Райффайзен Банк» із зазначенням прізвища, імені та імені по батькові власника рахунку, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, адресу місця реєстрації та/або проживання; - виписку по карт-рахунку: картка № НОМЕР_4 відкритого в АТ «Райффайзен Банк» за період часу з 24.10.2024 р. по 30.10.2024 р.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до ПАТ «БАНК ВОСТОК», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та АТ «Райффайзен Банк - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Костюченко