Справа № 325/2095/19
Провадження № 2-в/314/9/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, матеріали цивільної справи №325/2095/19; провадження 2-в/314/9/2025 про відновлення втраченого судового провадження,

встановив:

До Вільнянського районного суду Запорізької області за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УкргазБанк» про відновлення втраченого судового провадження Приазовського районного суду Запорізької області по справі № 325/2095/19.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області територіальна підсудність справ Приазовського районного суду Запорізької області, Приморського районного суду Запорізької області та Чернігівського районного суду Запорізької області, визначена за Вільнянським районним судом Запорізької області.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Приазовським районного суду Запорізької області від 16.12.2019 у справі № 325/2095/19 про задоволення позову АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2203/76-312 від 31.07.2012. На даний час вказане рішення суду відповідачами ані добровільно, ані примусово не виконано. Виконавчі листи позивачем не отримувалися. Враховуючи, що іншого способу примусового виконання судового рішення, ніж на підставі виконавчого листа законодавством не передбачено, наявна необхідність отримання виконавчого листа за зазначеним рішенням суду. Однак, для отримання виконавчого документа необхідним є відновлення втраченого судового провадження у справі № 325/2095/19, з метою чого АБ «УКРГАЗБАНК» і звернувся до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином на вказані ними адреси та через оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України".

З урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначено у ст.490 Цивільного процесуального кодексу України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області територіальна підсудність справ Приазовського районного суду Запорізької області, Приморського районного суду Запорізької області та Чернігівського районного суду Запорізької області, визначена за Вільнянським районним судом Запорізької області.

При розгляді справи про відновлення втраченого судового провадження, суд бере до уваги: частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ст.493 Цивільного процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали цивільного провадження, в обсязі наданих матеріалів сторонами та витребуваних матеріалів за ініціативою суду, суд приходить до висновку, що матеріали є належними до матеріалів втраченого судового провадження.

Додаткових джерел отримання інших матеріалів судового провадження учасниками процесу не повідомлялось.

Застережень відносно долучених до матеріалів відновлювального провадження учасниками процесу не заявлялось.

Відповідно до ч.1 ст.494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що досліджені документи, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши надані матеріали, вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження № 325/2095/19 в обсязі наданих та витребуваних матеріалів.

Керуючись ст. 488, 490, 494 ЦПК України, суд

постановив:

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі за єдиним унікальним номером 325/2095/19 в наступному обсязі:

- рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 16.12.2019 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2203/76-312 від 31.07.2012.

Герб України

Справа №325/2095/19

Провадження №2/325/464/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Васильцової Г.А., секретарі Міняйло А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2203/76-312 від 31.07.2012 року в сумі 110607,10 гривень. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1921,00 грн..

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 31.07.2012 року між публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК», (далі АТ АБ " УКРГАЗБАНК ") та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2203/76-312, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати ОСОБА_1 грошові кошти, а позичальник зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором.

Відповідно до договору банк видав кредит у розмірі 171073,00 гривень з процентною ставкою 16,0 % річних зі строком повернення до 30 липня 2027 року.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 11.10.2019 року має заборгованість в сумі 110607,10 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 101199,82 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 01.10.2014 р по 30.04.2015 рік 9407,28 грн.. У зв`язку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 110607,10 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати, а саме суму судового збору 1921,00 грн.

Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.

Ухвалою судді від 26 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника ПАТ АБ УКРГАЗБАНК, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з?явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України; не повідомив суд про причину своєї неявки; відзив на позов не надав.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 31.07.2012 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2203/76-312, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати ОСОБА_1 грошові кошти, а позичальник зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором (а.с. 10-13).

Відповідно до умов Договору, а саме 1.3.2, ОСОБА_1 зобов`язана повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 30 липня 2027 року, за користування кредитними коштами позивальник сплачує Банку проценти за користування кредитом, відсоткова ставка яких складає 16,0 % річних.

Згідно п. 3.1 Договору, позичальник здійснює повернення суми кредиту на рахунок № 041.980 щомісячно з 1-го та не пізніше 28-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/180 від суми отриманого кредиту, що становить 951,00 грн., а останній платіж сплачується у сумі 844,00 грн. не пізніше 30 липня 2027 року.

Відповідно до п. 5.1 Договору, за невиконання або неналежне виконання обов`язків за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України; 5.2 у випадку поручення позичальником зобов`язань по цьому договору, він зобов`язаний відшкодувати Банку збитки, а також сплатити штрафні санкції, неустойки та інші видатки, понесені Банком за цим Договором.

Вищезазначений договір був підписаний сторонами.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши кредит у сумі 171073,00 гривень, в свою чергу відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконувала умови цього договору.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, виникла заборгованість у розмірі 110607,10 грн, з якої: сума заборгованості за кредитом 101199,82 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 01.10.2014 р по 30.04.2015 рік 9407,28 грн., що підтверджується розрахунком /а.с. 13-15/.

Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч. 1 та 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту 101199,82 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 01.10.2014 р по 30.04.2015 рік 9407,28 грн., що підтверджується розрахунком /а.с. 13-15/.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (, МФО: 320478) суму заборгованості за кредитним договором № 2203/76-312 від 31.07.2012 року у розмірі 110199 (сто десять тисяч сто дев`яносто дев`ять) гривень 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (, МФО: 320478) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Дата складення рішення суду 16.12.2019 року.

Суддя Г.А. Васильцова

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. О. Кіяшко

13.05.2025