Справа № 464/1452/25
пр.№ 2-во/464/32/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2025 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова в складі судді Шашуріної Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні у цивільній справі 464/1452/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник звернувся до суду із заявою щодо виправлення описки в рішенні у цивільній справі 464/1452/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.
У судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення такого.
У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки заявник просить зазначити в резолютивній частині рішення суду - «Встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті село Щасливцеве, Генічеського району, Херсонської області, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 », наведене не є опискою, в розумінні ст.269 ЦПК України, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Поряд з тим, суд зазначає наступне.
Згідно з п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 17 березня 2025 року заяву задоволено та встановилено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті село Щасливцеве, Генічеського району, Херсонської області.
Натомість у своїй заяві заявник просив встановити і дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оскільки при ухваленні рішення не вирішено вказану вимогу, що унеможливлює належного виконання такого, а тому слід ухвалити додаткове рішення.
Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 353 ЦПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні у цивільній справі 464/1452/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 464/1452/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, визначивши дату смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті село Щасливцеве, Генічеського району, Херсонської області ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.
Учасники справи:
заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
Повне рішення суду складено 13 травня 2025 року.
Суддя Галина ШАШУРІНА