Справа № 204/1201/25
Провадження № 2/204/1622/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Чапала Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Савченко С.С.,

розглянувши в м. Дніпрі у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим у її інтересах представником адвокатом Щербиною Лілією Анатоліївною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Чечелівського районного суду м. Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем 09 грудня 2016 року, зареєстрованого Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №355 від 09 грудня 2016 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 09 грудня 2016 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину: неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, погляди на шлюб та сім`ю стали діаметрально протилежними, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Сторони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Обміркувавши та обґрунтувавши всі причини, позивач дійшла висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити моралі, оскільки між нею та відповідачем давно втрачені сімейні цінності, а тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини та перебувати у зареєстрованому шлюбі немає сенсу. Крім того, позивач вважає за недоцільне призначати строк для примирення, оскільки це буде суперечити основам моралі та її інтересам. Майнових спорів між сторонами немає. За таких обставин позивач звернулась до суду з вимогами про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 21 квітня 2025 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 13.05.2025 року.

У судове засідання позивач та її представник адвокат Щербина Л.А. не з`явились, від імені позивача у її інтересах представником адвокатом Щербина Л.А. на адресу суду 09.05.2025 за допомогою функціоналу системи «Електронний суд» було подано заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. (а.с. 27).

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання. Клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 09 грудня 2016 року Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №355 від 09 грудня 2016 року (а.с.14).

Від шлюбу у сторін народилась дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданим Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області серії НОМЕР_2 , актовий запис 219 від 24 березня 2017 року (а.с.15).

Сімейне життя позивача та відповідача не склалось, сторони мають різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, на теперішній час кожен живе окремим життям.

Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, але і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, відповідно до статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок», ч. 1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Оскільки жоден з подружжя за час перебування справи у суді не висловив бажання щодо примирення, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вимог щодо відновлення дошлюбного прізвища позивачем заявлено не було.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110 112, 141 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09 грудня 2016 року, зареєстрований Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №355.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211, 20 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень (двадцять) копійок.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Дата складення повного судового рішення 13.05.2025.

Суддя