Справа № 749/524/25
Номер провадження 2-о/749/17/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р. Сновський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участі секретаря Михалевич М.В.

прокурора Назаренко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ в порядку окремого провадження цивільну справу №749/524/25 за заявою заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури поданої в інтересах держави в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, заінтересована особа: Червоненський психоневрологічний інтернат, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури звернувся до Щорського районного суду Чернігівської області в інтересах держави в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, із заявою про визнання відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається із належного йому майна у т.ч. права власності на земельну ділянку (пай № НОМЕР_1 ), площею 1,5621 га, право на яку посвідчується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН №010381 та передати Сновській територіальній громаді в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області.

Наказом голови Щорського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2025 року № 14 «Про здійснення організаційних заходів у зв`язку зі зміною найменування суду» встановлено вважати офіційним найменуванням суду - Сновський районний суд Чернігівської області, з дня державної реєстрації відповідних змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Внести зміни до відомостей про суд (в частині найменування юридичної особи), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у порядку, визначеному законодавством.

Заява мотивована тим, що наказом директора Червоненського психоневрологічного інтернату №59 від 25.03.2010 на підставі путівки Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської облдержадміністрації зарахований до закладу на повне державне утримання ОСОБА_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. На майно померлого відкрилася спадщина. Згідно даних офісу АТ «Ощадбанк» на рахунку відкритому на ім?я ОСОБА_1 , наявні грошові кошти, у сумі 22025,84 грн. Крім того, відповідно доданих ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області у ОСОБА_1 на праві власності наявна земельна ділянка, площею 1,5621 га, розташована на території Гірської сільської ради (ввійшла до складу Сновської ОТГ), належна на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН №010381. За даними КП Коропського РБТІ, Коропського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, територіального сервісного центру МВС № 7444, відділення страхової компанії у ОСОБА_1 відсутнє інше майно, яке могли б ввійти до складу спадщини. Ha час смерті ОСОБА_1 постійно проживав за адресою Червоненського психоневрологічного інтернату - по АДРЕСА_1 . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80172729 від 19.02.2025 у Спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після ОСОБА_1 . Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 80172737 від 19.02.2025 у Спадковому реєстрі відсутня інформація про заповіти/спадкові договори, посвідчені від імені ОСОБА_1 . Тому Заступник керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури просить визнати її відумерлою та передати у власність Сновській міській раді вищезазначену земельну ділянку.

Заступник керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в судовому засіданні підтримала заяву про визнання спадщини відумерлою та задовольнити її.

Представник Сновської міської ради в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява,у якій просить розглянути справу за відсутності їх представника та ухвалити рішення за наявними у справі матеріалами.

Представник Червоненський психоневрологічний інтернат в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заяву належить задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Відповідно до ч. 3 ст.2 3 Закону України«Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

За приписами ч. 4 ст. 56 ЦПК України, прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Прокурор обґрунтовує своє звернення до суду в інтересах держави в особі Сновської міської ради неналежним здійсненням захисту інтересів держави Сновською територіальною громадою.

Листом № 53-77-832 вих-25 від 24.03.2025 Новгород-Сіверська окружна прокуратура звернулась до Сновського міської ради щодо наявності безхазяйного майна, ас саме грошових коштів на банківскому рахунку, відкритого на ім?я ОСОБА_1 та земельної ділянки, площею 1,5621 га, розташованої на території Гірської сільської ради належна останньому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН №010381, що залишилось після смерті ОСОБА_1 , та вжиття заходів щодо вирішення питання про визнання спадщини відумерлою в судовому порядку.

Листом від 25.03.2025 № 05-06/770 Новгород-Сіверській окружній прокуратурі Сноська міська раа повідомила, що міською радою не вживались заходи щодо звернення до суду з вказаного питання у зв`язку з відсутністю можливості зібрати повний пакет документів, та не заперечує проти представництва інтересів держави Новгород-Сіверською окружною прокуратурою.

Заступник керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури, звернувшись до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, обґрунтував її необхідністю захисту інтересів держави, у сфері майнових відносин. Зазначив, що Сновська міська рада тривалий час не зверталася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , а тому виникла необхідність у зверненні прокурора до суду із відповідною заявою в інтересах держави.

Таким чином у Новгород-Сіверської окружної прокуратури є підстави для звернення прокурора до суду із заявою в інтересах держави в особі Сновської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Судом встановлено, що наказом директора Червоненського психоневрологічного інтернату №59 від 25.03.2010 на підставі путівки Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської облдержадміністрації Чернявський Олексій Петрович зарахований до закладу на повне державне утримання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , про що складено актовий запис №25 Коропським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній був зареєстрований в с. Хрінівка.

Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 14.03.2025 ОСОБА_1 отримав державний акт на право приватної власності на землю серії III-ЧН № 010381 на площу 1,5621 га, пай № НОМЕР_1 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Гірської сільської ради Щорського району, виданий на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Гірської сільської ради від 06.12.2001 та зареєстрвоаний 14.03.2002 за №453. Що також підтверджується доданим до позову державним актом на право приватної власності на землю серії III-ЧН № 010381.

За даними КП Коропського РБТІ, Коропського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, територіального сервісного центру МВС № 7444, відділення страхової компанії у ОСОБА_1 відсутнє інше майно, яке могли б ввійти до складу спадщини.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, право власності на об`єкти нерухомого майна вищевказана земельна ділянка ні за ким не зареєстроване.

Згідно даних АТ «Ощадбанк» на рахунку НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), відкритому на ім?я ОСОБА_1 , наявні грошові кошти, у сумі 22025,84 грн.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80172729 від 19.02.2025 у Спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після ОСОБА_1 .

Згідно пункту 8 частини 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

У пункті 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що однією з підстав припинення права власності є смерть власника.

Згідно частини 2 статті 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

За приписами ст. 10, ч. 1 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1218, 1221 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Статтею 334 ЦПК України визначено, що заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцем знаходження нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

У заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про часі місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття (ст. 335 ЦПК України).

За правилами ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи спадкоємці відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що з часу смерті ОСОБА_1 минуло більше одного року і з цього часу за оформленням спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася, на день відкриття спадщини ОСОБА_1 проживав один, тому суд вважає за необхідне визнати спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , яка складається з земельної ділянки та грошових коштів відумерлою, передавши їх у власність Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, ч. 1 ст. 223, ч.2 ст. 247, ст.ст.258, 259, 263-265, 268,273, 338, 352,354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури поданої в інтересах держави в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, заінтересована особа: Червоненський психоневрологічний інтернат, про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається із належного йому майна у т.ч. права власності на земельну ділянку (пай № НОМЕР_1 ), площею 1,5621 га, право на яку посвідчується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН №010381 відумерлою та передати її у комунальну власність Сновській територіальній громаді в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області.

Грошові кошти у сумі 22025 (двадцять дві тисячі двадцять п?ять) грн. 84 коп., які залишилися після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рахунку НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), відкритому в АТ «Ощадбанк» - списати на користь Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду відповідно до ст. 355 ЦПК України або через Сновський районний суд Чернігівської області відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складено 19 травня 2025 року.

Суддя М.С. Чигвінцев