Справа № 201/5626/25
Провадження 2-о/201/194/2025
УХВАЛА

про повернення заяви

12 травня 2025 року суддя Соборного районного суду м. Дніпра Покопцева Д.О., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення опіки та піклування, заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Рух справи

08.05.2025р. до Соборного районного суду м. Дніпра через підсистему «Електронний суд» надійшла зазначена вказана заява, за підписом представника заявника адвоката Лень М.М. (діє на підставі ордеру від 07.05.2025р), в якій заявниця просить:

- звільнити від повноважень опікуна орган опіки і піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

- призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування поданої заяви вказано, що рішенням від 03.09.2024р. Самарського районного суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задоволено частково, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою від 22.01.2025р. Дніпровського апеляційного суду вказане рішення змінено з викладенням другого абзацу його резолютивної частини рішення в наступній редакції: визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановити над ним опіку. Тимчасово покладено обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на орган опіки і піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку, визначеному законом.

Заявниця як двоюрідна сестра недієздатного відмовляється бути опікуном останнього, оскільки здійснює необхідний догляд за своїм сином ОСОБА_5 , який є інвалідом 3 групи, тому не має можливості забезпечувати належний догляд та виконувати обов`язки опікуна за ОСОБА_2 , у зв`язку з чим просить призначити опікуном її чоловіка ОСОБА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Покопцева Д.О.

Справу отримано в провадження 09.05.2025р. по реєстру.

Щодо можливості прийняття заяви до розгляду

Вивчивши заяву із поданими матеріалами, судом встановлено наступне.

Згідно п.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Постановою від 22.01.2025р. Дніпровського апеляційного суду, зокрема, тимчасово покладено обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на орган опіки і піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку, визначеному законом.

Заявниця, в свою чергу, є двоюрідною сестрою недієздатного, а не органом опіки та піклування чи особою, призначеною піклувальником або опікуном, відтак подала заяву, яку не має права подавати.

Тому подану заяву слід повернути на підставі п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Питання повернення сплаченого судового збору вирішити за заявою заявника.

Керуючись п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та піклування, заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева