Дата документу 13.05.2025 Справа № 334/1662/19
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/1662/19 Пр. № 22-з/807/56/25Головуючий у 1-й інстанції: Баруліна Т.Є. Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
судді Запорізького апеляційного суду
у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
13 травня 2025 року м. Запоріжжя
справа № 334/1662/19, провадження № 22-з/807/56/25
Запорізький апеляційний суд ухвалою від 13 травня 2025 року у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С., суддів Гончар М.С. та Кухаря С.В.
задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про скасування заходів забезпечення позову,
у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення безпідставно набутих грошових коштів, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
Не можу погодитись із таким вирішенням вищевказаного процесуального питання у цій цивільній справі з таких підстав
Оскільки, в силу вимог ст. 158 ч. 9 ЦПК України (Скасування заходів забезпечення позову) У випадку…ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позовусуд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Таким судовим рішенням апеляційного суду щодо відмови у задоволенні позову у цій справі була постанова Запорізького апеляційного суду від 26 травня 2021 року (т.с. 2 а.с. 245-259),
якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника, адвоката Сідельнікової Олени Леонідівни залишено без задоволення, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України» задоволено частково, рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2021 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, стягнення безпідставно набутих грошових коштів скасовано; у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, стягнення безпідставно набутих грошових коштів на виконання умов договору про фінансовий лізинг № 00009474 від 28 січня 2014 року у розмірі 368339,43 грн. відмовлено з підстав спливу позовної давності; у решті рішення суду залишено без змін. Судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6685,42 грн. компенсовано Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України,
та в якій Запорізький апеляційний суд свого часу не вирішив за власною ініціативою чи за заявою учасників справи питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2019 року у справі № 334/1662/19.
В силу вимог ст. 270 ч. 2 ЦПК України в межах компетенції Запорізького апеляційного суду було б ухвалити у цій справі додаткову постанову до вищезазначеної постанови Запорізького апеляційного суду від 26 травня 2021 року у строк - до закінчення строку на виконання рішення.
При вищевикладених обставинах, 13 травня 2025 року вже поза межами компетенції Запорізького апеляційного суду було розглядати по суті вищезазначене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2019 року у цій справі № 334/1662/19,
а тому Запорізький апеляційний суд 13 травня 2025 року у цій справі своєю ухвалою мав відмовити у задоволенні вищезазначеного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2019 року у справі № 334/1662/19,
при цьому, роз`яснивши останньому його право звертатись для вирішення вказаного питання до Ленінського (нині Дніпровського) районного суду м. Запоріжжя, як суду першої інстанції у цій справі, в межах компетенції якого на теперішній час перебуває вирішення цього питання.
Суддя М.С. Гончар
Окрема думка складена 16.05.2025 року