Провадження №: 2/336/2216/2025
У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Б.Завади 4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління будинком,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2024 у цивільній справі № 336/7439/24 позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Б.Завади 4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління будинком було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Б. Завади 4» заборгованість по внесками на управління будинком за період з 01.08.2021 року по 30.06.2024 року, яка становить 17 176,95 гривень, а також судовий збір у розмірі 3028 грн. та витрати на професійну правничу допомогу.

19.02.2025 до суду звернувся відповідач із заявою про перегляд заочного рішення .

Ухвалою суду від 31.03.2025заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2024 скасовано, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.05.2025 року до суду надійшов зустрічний позов, разом із клопотаннями про звільнення від сплати судового збору та поновлення строків на звернення із зустрічним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Доводи які викладені наведені в обґрунтування пропуску строку, суд вважає обґрунтованими, а тому пропущений строк відповідно до ст. 127 ЦПК підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підстави для застосування положень ст. 185 ЦПК України відсутні.

Процесуальний строк на подачу зустрічного позову не є пропущеним.

За наведеного суд доходить висновку, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовоного провадження.

Щодо заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливим задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 127, 193, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Б.Завади 4» про захист прав споживачів для спільного розгляду із первісним позовом.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначти підготовче судове засіданя у справі на 21 серпня 2025 року о 09:00 год., про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Боєв