Справа № 740/1726/16-ц
Провадження № 4-с/740/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Пучкою М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Поліщука П.П про передачу справи за підсудністю,

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника адвокат Поліщук П.П. 28.04.2025 звернувся до суду з клопотанням про передачу справи для продовження розгляду до Господарського суду Чернігівської області, у провадженні якого перебуває справа № 927/987/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_1 04.10.2024 звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просив:

- визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в рамках виконавчого провадження №52321005 щодо проведення оцінки арештованого майна боржника, а саме корпоративних (майнових) прав - 100% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРС-Л";

- визнати протиправним та скасувати Звіт про незалежну оцінку майнових прав №370 від 16.08.2024, а саме корпоративних (майнових) прав - 100% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРС-Л", підготовлений приватним підприємством "Центр незалежної оцінки та експертизи" в особі оцінювача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 03.12.2024 провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, закрито.

Постановляючи її, суд виходив з того, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2024 відкрито провадження у справі № 927/987/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів останнього й мораторію на задоволення вимог його кредиторів. Підставою відкриття провадження у цій справі стала заява ОСОБА_1 про відсутність у нього фінансової можливості погашати вимоги АТ «Сенс Банк» на загальну суму 5176751 грн 23 коп. згідно з рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.07.2016 у справі № 740/1726/16-ц. ОСОБА_1 оскаржуються дії державного виконавця в межах виконавчого провадження про стягнення з нього цієї заборгованості і саме її наявність стала підставою для відкриття провадження у господарській справі № 927/987/24. Тож цю справу, згідно з правовою позицією, висловленою Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 31.08.2023 у справі № 640/26320/20, повинен розглядати господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського апеляційного суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.12.2024 та передати справу для продовження розгляду до Господарського суду Чернігівської області, у проваджені якого перебуває справа № 927/987/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 27.03.2025 ухвалу Ніжинського міськрайонного суду від 03.12.2024 залишено без змін. Разом з тим, у постанові зазначено,що надіслання до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність Скаржника є правом, а не обов`язком, суду. В той же час ні Скаржником, ні його представником не подано до суду І інстанції звернення з вимогою про направлення цього цивільного провадження до Господарського судом Чернігівської області. Причому апеляційний суд і натепер не вбачає перешкод для подання ними до вказаного суду такого звернення і для його задоволення.

У частині третій статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства зазначено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті (до яких належить і це цивільне провадження), провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Ураховуючи наведене, оскільки господарська справа № 927/987/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 перебуває на розгляді Господарського суду Чернігівської області, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Поліщука П.П. слід задовольнити та передати скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця до Господарського суду Чернігівської області для розгляду по суті, згідно встановлених законом (ч. 3 ст. 7 КУзПБ) правил юрисдикції та підсудності.

Керуючись ст. ст. 260, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Поліщука П.П. задовольнити.

Матеріали справи за скаргою боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач за виконавчим провадженням Акціонерне товариство "Сенс Банк", суб`єкт оціночної діяльності приватне підприємство "Центр незалежної оцінки та експертизи", на дії відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції передати до Господарського суду Чернігівської області, на розгляді у якому перебуває справа № 927/987/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити сторонами до відома.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Справу передати на розгляд Господарського суду Чернігівської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу складено та підписано 15.05.2025.

Суддя І.М. Карпусь