Провадження №: 2/336/2022/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Степливої Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2025 позивач через свого представника Грибанова Д.В. звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною завою, в якій просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики №79435684 в розмірі 24073,00 грн, з яких: 7000,00 грн. - сума за основною сумою боргу, 17073,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Ухвалою суду від 24.03.2025 у справі відкрито провадження. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

14.05.2025 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача Степанчук О.А. про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що заборгованість за кредитним договором погашена відповідачем, а також про повернення сплаченого судового збору.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості перед позивачем за кредитним договором, спору між сторонами більше не існує, а отже, провадження у справі підлягає закриттю.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (пункт 70 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25.02.2020 у справі № 18/266 (провадження № 12-186звг19).

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 247, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Степанчук Ольги Анатоліївни задовольнити.

Провадження у цивільний справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» із державного бюджету суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, сплачений в АТ «СЕНС БАНК» 21 лютого 2025 року, платіжна інструкція кредитового переказу коштів №100241.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.Л. Коваленко