___________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-др/947/38/25
УХВАЛА

про зупинення провадження

15.05.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А. ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кудрінської Юлії Євгенівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 947/21496/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кудрінської Юлії Євгенівни про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у цивільній справі № 947/21496/24.

Однак, 04.03.2025 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 17.10.2024 року у цивільній справі № 947/21496/24, провадження № 2-п/947/48/25.

Ухвалою суду від 14.05.2025 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У зв`язку із наведеним, суддя вважає за необхідним зупинити провадження № 2-др/947/38/25 у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кудрінської Юлії Євгенівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 947/21496/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення додаткових витрат на дитину - до вирішення справи № 947/21496/24, провадження № 2-п/947/48/25, за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 17.10.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 253, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження № 2-др/947/38/25 (у справі № 947/21496/24) за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кудрінської Юлії Євгенівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 947/21496/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення додаткових витрат на дитину - до вирішення справи № 947/21496/24, провадження № 2-п/947/48/25, за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 17.10.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Літвінова