Справа № 545/367/25
Провадження № 2-о/545/51/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Путрі О.Г.,

при секретарі - Литвинову В. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоселівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Заява обґрунтована тим, щодо ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати ОСОБА_2 померла. До своєї смерті проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , однак була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Вказав, що за життя його мати ОСОБА_2 склала на його користь заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла йому.

У грудні 2024 року, з метою оформлення спадкових справ після померлої матері, в усному порядку заявник звернувся до приватного нотаріуса та отримав повідомлення про неможливість заведення спадкової справи, оскільки він не прийняв спадщину згідно ст. 1269 ЦК України та ним пропущено строк для прийняття спадщини згідно статті 1270 ЦК України. Згідно статті 1272 ЦК України суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, або він має право встановити факт свого постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в судовому порядку.

Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити юридичний факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини неможливо, заявник просить встановити факт постійного його проживання, разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 на момент відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 29.01.2025 по справі відкрито провадження.

Заявник ОСОБА_1 , та його представник ОСОБА_3 , в судовому засіданні просили суд у повному обсязі задовольнити вимоги заявника та встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Заінтересована особа - Новоселівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, свого представника в судове засідання не направили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Суд, заслухавши заявника та його пресдтавника, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження щодо встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка являлася матір`ю заявника. ( а.с.9,13).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 13.05.2011 року, секретарем Новоселівської сільської ради Кузьменко О.Ф., який зареєстрований в спадковому реєстрі під номером 107 та відповідно до якого все належне їй майно, заповіла своєму сину ОСОБА_1 (а.с. 16).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, а саме на 1/4 частину житлового будинку з надвірними спорудами,що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 03.02.1990 року, зареєстрованого в реєстрі №257 та на земельну ділянку, площею 0,3100 га, що розташована на території с.Вільховий Ріг, Новоселівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ПЛ №052692. (а.с.17,19).

З метою оформлення спадкових справ, заявник в усному порядку звернувся до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Негоди І.В.

Листом приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Негоди І.В. від 18.12.2024 року за №165/01-16, на усне звернення заявника ОСОБА_1 , про відкриття спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як спадкоємцю за заповітом, приватним нотаріусом було роз`яснено про неможливість заведення спадкової справи до майна померлої у зв?язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. (а.с. 14).

Згідно довідки лікаря Ковалівського амбулаторія загальної практики та сімейної медицини від 02.12.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вдома у сина, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Також додано довдку, згідно якої вбачається, що померла ОСОБА_2 отримувала медичну допомогу проживаючи за вказаною адресою з 2022 року. (а.с.21,22).

Згідно висновку щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання, затвердженого Т.в.о начальника ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції Миколи Бухоніна,від 20.04.2022 року, гр. ОСОБА_2 померла в АДРЕСА_1 . (зворот а.с.44).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №17 від 20.04.2022 року вбачається, що місцем смерті померлої ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 . (зворот а.с.45).

Крім того, факт постійного проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_1 на час смерті останньої за адресою АДРЕСА_1 , в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявнику для оформлення спадкових прав. Встановити даний факт іншим шляхом, ніж судовим неможливо.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання по судових витратах суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81,89,141,293,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоселівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини спільно зі спадкодавцем (матір`ю) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Г. Путря