Справа № 212/4754/25
У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Борис О.Н., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням, що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку, треті особи Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради в особі відділу реєстрації місця проживання громадян, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

встановив:

У квітні 2025 року до Покровського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням, що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку, треті особи Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради в особі відділу реєстрації місця проживання громадян, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Вирішуючи питання щодо прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, ухвалою суду від 06 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Так, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема, позивачем не надано суду підтвердження факту вжиття ним заходів досудового врегулювання спору та у разі офіційної відмови уповноваженим органом в знятті із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, копію такого рішення слід долучити до матеріалів справи.

07 травня 2025 року позивач отримав копію ухвали суду від 06 травня 2025 року.

Станом на 19 травня 2025 позивач не усунув недоліки, будь-яких заяв та клопотань до суду не надходило.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене суддя доходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням, що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку, треті особи Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради в особі відділу реєстрації місця проживання громадян, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням, що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку, треті особи Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради в особі відділу реєстрації місця проживання громадян, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 19 травня 2025 року.

Суддя О. Н. Борис