Справа № 697/2908/24
Провадження № 2/697/294/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Сивухіна Г.С.

за участі секретаря судового засідання Бичук А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Каневі Черкаської області клопотання експерта у справі за позовом адвоката Гончарука Андрія Володимировича, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок пожежі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.03.2025 у даній справі було призначено судову пожежно-технічну експертизу, судову товарознавчу експертизу та судову будівельно-технічну експертизу, проведення яких доручено експертній установі Черкаське відділення Київського НДІСЕ.

22.04.2025 від експертів надійшли клопотання про погодження строків, та надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 22.04.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання для вирішення клопотань експертів.

30.04.2025 від представника відповідача адвоката Хорошун О.В. надійшло клопотання про розгляд клопотань експерта за її відсутності, щодо визначення більш тривалого терміну для проведення призначених судом експертиз не заперечує. Щодо клопотань експертів про надання додаткових документів вважає, що вони підлягають до задоволення, але сторона відповідача такими матеріалами не володіє.

12.05.2025 від представника позивача адвоката Гончарука А.В. надійшла заява про розгляд клопотань експертів за його відсутності, просить прийняти відмову позивача від призначення та проведення судової пожежної-технічної експертизи та судової товарознавчої експертизи. Клопотав про приєднання додаткових матеріалів на виконання клопотання експерта, щодо визначення більш тривалого терміну для проведення призначених судом експертиз не заперечує.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали суд виходить з наступного.

Статтею 107 ЦПК України, передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи, що сторонами надано додаткові матеріали для проведення експертизи, матеріали справи слід направити для проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний час, слід погодити запропонований експертною установою строк понад 90 календарних днів для проведення експертизи.

Крім того, представник позивача просив прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від призначення та проведення судової пожежної-технічної експертизи та судової товарознавчої експертизи, а тому ухвалу суду від 17.03.2025 в частині призначення цих експертиз залишити без виконання.

Керуючись ст.ст. 103- 104, 252, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання експертів Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової пожежно-технічної експертизи, судової товарознавчої експертизи та судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити частково.

Ухвалу суду від 17.03.2025 про призначення судових експертиз, в частині призначення та проведення судової пожежно-технічної експертизи та судової товарознавчої експертизи - залишити без виконання.

У розпорядження експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати матеріали справи та додаткові матеріали, необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2025 у даній справі, (які долучено до матеріалів справи), а саме:

- квитанцію про сплату витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 10761,03 грн;

- пояснення ОСОБА_1 від 09.05.2025;

- виписку з погосподарської книги від 08.05.2025;

- копію технічного паспорту на житловий будинок за адресою: с. Ліпляве, Черкаського району Черкаської області;

- копію рішення Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області від 20.01.1995 «Про приватизацію земельних ділянок»;

- копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.04.2018;

- копію свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на житловий будинок.

Погодити, запропонований експертною установою, строк для проведення судової експертизи, у строк понад 90 днів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи для відому, експертній установі - для виконання.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г . С . Сивухін