Справа № 369/7455/25
Провадження № 2/369/7246/25
УХВАЛА

14.05.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участі секретаря судового засідання Бебешка Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 в якому просив виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.05.2025 про забезпечення позову у вказаній справі шляхом зазначення реквізитів сторін відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» з метою належного виконання вказаної ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Зважаючи на те, що заява про забезпечення позову має розглядатися судом в стислі строки без повідомлення учасників справи, зокрема відповідача, що спрямовано в першу чергу на досягнення мети такого заходу - забезпечити виконання рішення суду, ефективний захист та поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі ухвалі про забезпечення позову без повідомлення відповідача.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.05.2025 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки було задоволено. Накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:017:5003 площею 0,1508 га, реєстраційний номер об`єкта 4, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Проте в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.05.2025 відсутні відомості про місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника, а також строк пред`явлення рішення до виконання, що перешкоджає відділу державної виконавчої служби виконати вимоги вказаної ухвали, що підтверджується постановою Вишневого відділу ДВС у Бучанському районі Київської області від 08.05.2025 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправити помилку у виконавчому документі ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.05.2025 про забезпечення позову, вказавши відомості про місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника, а також строк пред`явлення рішення до виконання.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 260, 261, 353-354, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки задовольнити.

Виправити помилку, допущену в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.05.2025 про забезпечення позову, вказавши відомості про місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника, а також строк пред`явлення рішення до виконання, а саме:

«Стягувач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; боржник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала суду про забезпечення позову може бути пред`явлена до виконання, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартиненко В.С.