Провадження № 2/686/846/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Козак О.В.,

при секретарі - Гуменному В.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту реєстрації шлюбу та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому з врахуванням заяви про зміну предмета позову просить: встановити факт реєстрації шлюбу 23.04.1982 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був зареєстрований у місті Постдам ФРН актовий запис № 132 від 23.04.1982 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що вона звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про поновлення актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , складеного 23 квітня 1982 року у місті Постдам ФРН, у зв`язку з неможливістю витребування документу про шлюб від компетентного органу Російської Федерації.

Висновком № 60/31.17-92 про поновлення актового запису цивільного стану від 07.11.2024 року було відмовлено у поновлені зазначеного актового запису оскільки у копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 складеного 23.04.1982 року у місті Постдам ФРН серія НОМЕР_1 , а також у відмітці (штампі) про реєстрацію шлюбу, на сторінці 10 «Сімейний стан», у паспорті громадянки України ОСОБА_1 наявні розбіжності у даті народження нареченого ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 з відомостями у актовому записі про народження нареченого, де зазначено дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, Відповідач внаслідок розбіжностей записів дат народження прийшов до висновку про відмову у поновленні актового запису про шлюб.

У зв`язку із цим, з метою захисту права на забезпечення органом державної влади особистого немайнового права на відображення достовірної інформації про дату народження в актовому записі, а також для його поновлення вона змушена звернутись до суду.

Достовірною датою народження її чоловіка ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В актовому записі № 132 від 23.04.1982 та в свідоцтві про укладена шлюбу допущена помилка при зазначенні дати народження нареченого - ОСОБА_2 та невірно зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Народження її чоловіка саме в 1961 року підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 47027063 від 17.09.2024р. щодо актового запису про народження ОСОБА_2 № 238 від 12.04.1961, складеного Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м. Київ), в якому у відомостях про дитину в графі «Дата народження» зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, народження її чоловіка у 1961 році підтверджується свідоцтвом про смерть, в якому зазначено, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 50 років, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області у Книзі реєстрації смертей зроблено запис № 1122 від 25.06.2011; копією паспорта ОСОБА_2 , в якому зазначена дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки з письмових пояснень відповідача та висновку № 60/31.17-92 від 07.11.2024 року вбачається, що ним ставиться під сумнів факт реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_2 , та не визнається право на його поновлення, з метою захисту особистих немайнових прав вона звернулась до суду з позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, суд пояснила, що встановлення вказаного факту їй необхідне також для звернення до Пенсійного фонду України щодо пенсійних виплат.

Представник відповідача Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явилася, подала до суду відзив на позовну заяву в якому зазначила, що справа підлягає закриттю з посиланням на ст.19 ЦПК України та ч.2 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». При цьому зазначивши, що справу про поновлення актового запису було розглянуто відповідно до вимог Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5. Існуючі суттєві розбіжності щодо дати народження нареченого унеможливили подальше поновлення актового запису про шлюб. Зважаючи на вищенаведене заявниці було відмовлено у поновленні актового запису про її шлюб. В той же час п.4 ст.315 ЦПК України передбачає можливість поновлення актового запису про шлюб на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 п.4 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Судом встановлено факт реєстрації шлюбу 23.04.1982 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був зареєстрований у місті Постдам ФРН актовий запис № 132 від 23.04.1982 року.

Вказані обставини підтверджуються: копією паспорта серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 з відміткою про реєстрацію 23.04.1982 року шлюбу з ОСОБА_2 1960р.н.; висновком № 60/31.17-92 про відмову в поновлені актового запису цивільного стану від 07.11.2024 року; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 23.04.1982р. серія НОМЕР_1 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 24.11.2011р. серія НОМЕР_3 ; копією паспорта серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відміткою про шлюб з ОСОБА_6 зареєстрованим 23.04.1982р.; повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 3 від 17.08.2024р. щодо актового запису про народження ОСОБА_2 № 238 від 12.04.1961; довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № М-03-3534 від 24.01.2025р.; копією посвідчення водія ОСОБА_2 від 16.05.2002р.; копією закордонного паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копією військового квитка ОСОБА_2 серія НОМЕР_5 ; копією посвідчення від 25.05.1978р.

Висновком № 60/31.17-92 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про поновлення актового запису цивільного стану від 07.11.2024 року було відмовлено у поновлені зазначеного актового запису про шлюб, оскільки у копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 складеного 23.04.1982 року у місті Постдам ФРН серія НОМЕР_1 , а також у відмітці (штампі) про реєстрацію шлюбу, на сторінці 10 «Сімейний стан», у паспорті громадянки України ОСОБА_1 наявні розбіжності у даті народження нареченого ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 з відомостями у актовому записі про народження нареченого, де зазначено дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід встановити факт реєстрації шлюбу 23.04.1982 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був зареєстрований у місті Постдам ФРН актовий запис № 132 від 23.04.1982 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5,11, 13, 15,16,81,212,215, 263-265, 315, 316, 319,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 23.04.1982 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був зареєстрований у місті Постдам ФРН актовий запис № 132 від 23.04.1982 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення суду - 13.05.2025 року.

Суддя: