Справа № 172/1763/24
Провадження № 2/172/769/24
У Х В А Л А

19.05.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г.

за участю секретаря судового засідання Глушко О.М.

представника позивача Лащенка В.А.

представника третьої особи Савченко О.А.

відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: служба у справах дітей Васильківської селищної ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказаний позов.

Під час судового розгляду справи виникла необхідність відповідно до ст. 19 Сімейного кодексу України витребувати у органу опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області письмового висновку щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Дослідивши подані позивачем докази, суд зазначає, що орган опіки та піклування надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав лише стосовно відповідачки ОСОБА_1 , однак у цій справі є ще два відповідача ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які є батьками неповнолітніх дітей і відносно яких вирішується питання про позбавлення їх батьківських прав стосовно їх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Таким чином, суд з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також на виконання вимог ст. 19 СК України, вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування надати суду висновок щодо розв`язання спору відносно відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Відкласти судове засідання у справі на 13:20 год. 16 червня 2025 року.

2. Зобов`язати орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області у строк до 10 червня 2025 року надати суду висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, а саме: доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , 2024 року народження, ОСОБА_7 відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2013 року народження, ОСОБА_3 , 2017 року народження, ОСОБА_4 , 2021 року народження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк