Справа № 188/843/24
Провадження № 2-во/188/26/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Бібіковій В.В.,

розглянувши питання про виправлення описки у заочному рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської військової адміністрації Сєверодонецького району Луганської області про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до Лисичанської міської військової адміністрації Сєверодонецького району Луганської області про визнання права власності на житловий будинок.

Визнано право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

23.04.2025 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Антонцєвої І.І. про виправлення описок у вказаному судовому рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської військової адміністрації Сєверодонецького району Луганської області про визнання права власності на житловий будинок, суд встановив, що в заочному рішенні від 16 квітня 2025 року допущені описки, а саме:

1) у мотивувальній частині на третій сторінці в четвертому абзаці неправильно зазначено дату та номер довідки позивача ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи «від 21.03.2022 № 6825-» замість «від 16.11.2023 № 1241-», найменування вулиці, номерів будинку та квартири, де зареєстроване місце проживання позивача « АДРЕСА_2 » замість « АДРЕСА_1 », дата набуття позивачем статусу внутрішньо переміщеної особи «21.03.2022» замість «16.11.2023»;

2) у мотивувальній частині на третій сторінці в шостому абзаці неправильно зазначено дату та номер рішення державного реєстратора про відмову в проведенні реєстраційних дій «31 січня 2024 року ... прийнято рішення № 7189724» замість «04 березня 2024 року ... прийнято рішення № 71894724»;

3) у резолютивній частині на третій сторінці в шостому абзаці неправильно зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Вказані описки допущені технічно під час виготовлення тексту рішення, і їх слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 265, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в заочному рішенні від 16 квітня 2025 року у цивільній справі № 188/843/24 за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської військової адміністрації Сєверодонецького району Луганської області про визнання права власності на житловий будинок.

Викласти абзаци заочного рішення від 16 квітня 2025 року у цивільній справі № 188/843/24 за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської військової адміністрації Сєверодонецького району Луганської області про визнання права власності на житловий будинок таким чином:

1) у мотивувальній частині четвертий абзац третьої сторінки рішення: «З 16.11.2023 позивач є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджено довідкою від 16.11.2023 № 1241-, у якій зазначене зареєстроване місце проживання позивача: АДРЕСА_1 »;

2) у мотивувальній частині шостий абзац третьої сторінки рішення: «04 березня 2024 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області Бєспечною Г. Ю. було прийнято рішення № 71894724 про відмову в проведенні реєстраційних дій з посиланням на те. що не надано доказу реєстрації права власності на майно до 2013 року.»;

3) у резолютивній частині четвертий абзац п`ятої сторінки рішення (другий абзац резолютивної частини рішення): «Визнати право власності ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 . на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .»

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя П. О. Бурда