Справа №578/628/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Косар А. І.
Номер провадження 22-ц/816/927/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Родина» - адвоката Мазнєвої Світлани Григорівни на рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 11 жовтня 2024 року

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Родина» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю,

в с т а н о в и в :

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 11 жовтня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Родина» на користь ОСОБА_1 за Договором оренди землі № 306 від 16 грудня 2016 року та Додаткової угоди від 11 січня 2022 року заборгованість по орендній платі за землю за 2023 рік у розмірі 8960,44 грн без урахування податків і зборів, які підлягають відрахуванню при виплаті, а також за Договором оренди землі № 307 від 16 грудня 2016 року та Додаткової угоди від 11 січня 2022 року заборгованість по орендній платі за землю за 2023 рік у розмірі 365,32 грн без урахування податків і зборів, які підлягають відрахуванню при виплаті.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Родина» 968,96 грн судового збору в дохід держави.

Відповідач з рішенням суду не погодився, подав апеляційну скаргу, а також заявив клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Копію повного рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 11 жовтня 2024 року відповідач отримав в Електронному суді 31 жовтня 2024 року (а.с. 120), а апеляційна скарга подана 29 листопада 2024 року, тобто у межах 30-денного строку на оскарження з моменту отримання копії рішення суду.

За вказаних вище обставин, заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Родина» - адвокату Мазнєвій Світлані Григорівні строк на апеляційне оскарження рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 11 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Родина» - адвоката Мазнєвої Світлани Григорівни на рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 11 жовтня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи (ап.скарга).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов