13 травня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Майдан С.І.,
за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3, до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Центральної районної у місті Херсоні ради - орган опіки та піклування Центрального району Херсонської області, Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Дніпровського району Херсонської області, про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3 , звернувся з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 2017 року позивач та відповідач спільно проживали та вели спільне господарство, як чоловік та жінка до кінця 2023 року. Від спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, у 2021 році позивач під час спільного проживання з відповідачем удочерив її доньку від попередніх відносин - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що внесені відповідні дані у свідоцтво про народження та зміну прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 ». Доньки проживають разом з позивачем та перебувають повністю на його утриманні починаючи з 2024 року. Сторони не проживають разом з початку 2024 року. Уразі відсутності відповідача тривалий час (два тижні, 1 місяць) вона не цікавилась, не турбувалась чи нагодовані діти, як одягнені, чи задоволені їх інші потреби, який їх фізичний та моральний стан. Своєю негативною поведінкою давала поганий приклад дітям щодо дотримання сімейних цінностей, загальновизнаних суспільством норм поведінки. Позивач намагався зберегти сім`ю, кожен раз розшукував відповідача, повертав її додому, щоб діти зростали повній в сім`ї, відчували піклування матері, але змінити поведінку відповідача кращу у сторону було неможливо. Наразі відповідач не займається дітьми, не створює належні умови для розвитку їх здібностей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не приділяє належної уваги розвитку доньок, їх утриманню та вихованню. Позивач жодного разу не вчинив перешкод у спілкуванні з дітьми відповідачу, натомість. Відповідач свідомо ухиляється від виконання свого прямого обов`язку по вихованню дітей. На пропозиції щодо спілкування дитиною з та її забезпечення - відмовилася. У зв`язку з викладеним, позивач просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати у сумі 1211,20 грн. стягнути з відповідача.
Ухвалою від 20.09.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального провадження до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 05.11.2024 року витребувано докази.
Ухвалою суду від 20.01.2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 13.05.2025 року постановлено провести заочний розгляд справи.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав.
Представник третьої особи - Виконавчого комітету Центральної районної у місті Херсоні ради - орган опіки та піклування Центрального району Херсонської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, надали до суду висновок про доцільність позбавлення батьківським прав відповідача, який підтримали.
Представник третьої особи - Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Дніпровського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, представник третьої особи повідомив, що відповідач за місцем реєстрації не проживає, тому акт обстеження умов проживання відповідача надати неможливо.
За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280, 281 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №12, складеного 10.01.2013 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно актового запису про народження №707, складеного 18.10.2019 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно довідки в.о. голови ОСББ Грабко Н.В., виданої на ім`я ОСОБА_1 , в складі сім`ї: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька.
Згідно Витягів з реєстру територіальної громади від 27.03.2024 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
З довідки КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР від 11.08.2023 року №1166, вбачається, що ОСОБА_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні (обстежені) у КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР з 15.07.2023 року по 11.08.2023 року.
Згідно відповіді Херсонського районного управління поліції № 36/671 від 23.04.2024 року, 22.04.2024 року відповідачу проведено профілактичну бесіду та складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 184 КУпАП.
09.05.2024 року постановою Херсонського міського суду Херсонської області у справі №766/6479/24 ОСОБА_2 визнано виною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки ухилися від виконання батьківських обов`язків щодо неповнолітніх дітей.
Згідно характеристики, складеної в.о. голови ОСББ Грабко Н.В., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає у будинку по АДРЕСА_2 з 2015 року. За цей час він зарекомендував себе як відповідальний, працьовитий та доброзичливий чоловік. ОСОБА_1 завжди готовий допомогти сусідам, охоче бере участь у громадських роботах. Сам утримує квартиру в чистоті та порядку. Завжди відгукується на будь-яку просьбу сусідів. У сім`ї ОСОБА_1 панує атмосфера взаєморозуміння добра та стосовно дітей. Він є люблячим батьком своїх донечок.
Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого Виконавчим комітетом Центральної районної у місті Херсоні ради - органом опіки та піклування Центрального району Херсонської області від 24.12.2024 року №1123, виконавчий комітет Центральної районної у м.Херсоні ради - орган опіки та піклування Центральної районної у м.Херсоні ради вважає позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільним.
Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонізаційного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.п. 1-2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно із ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Суд вважає, що стороною позивача доведено наявність свідомих дій відповідача щодо ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога сторони позивача про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки відповідає інтересам дітей, а поведінка відповідача відносно його дітей є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками.
За ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280, 282, 288-289, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 164-166 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Центральної районної у місті Херсоні ради - орган опіки та піклування Центрального району Херсонської області, Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Дніпровського району Херсонської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судові витрати у розмірі 1211,20 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: С.І. Майдан