Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/8191/24
У Х В А Л А

06.05.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді А.А.Надопта, секретар судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення Виноградівського районного суду від 28.03.2025 р. за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду з заявою звернувся представник відповідача Гладинець О.І. про перегляд заочного судового рішення Виноградівського районного суду від 28.03.2025 р. за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Європейська агенціяз повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до вказаного рішення позовні вимоги позивача були задоволнені та стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 126 551,00 грн., вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Заява відповідача обґрунтована тим, що відповідач не був сповіщений належним чином про розгляд справи в суді та не міг здійснити захист своїх інтересів у визначений законом спосіб.

На підставі викладеного суд прийняв передчасне рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача визначеної суми заборгованості без врахування всіх фактичних обставин справи.

В судове засідання представник відповідач подав заяву в якій підтримав заяву про перегляд заочного рішення з обставин викладених в заяві та просив провести судове засідання у його відсутність.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Суд дослідивши матеріали справи, матеріали, що надійшли разом заявою про перегляд зочного рішення, дійшов висновку, що заява про скасування заочного рішення задоволенню не підлягає, так - як заявником не надано суду доказів, якими сторона відповідача обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, які документи додаються до матеріалів справи, а також як встановлено в судовому засіданні, що відповідач повідомлявся судом про день, місце та час розгляду справи в суді за адресою його місця реєстрації, крім того було здійснено виклик відповідача ОСОБА_2 через оголошення на офіційному сайті Виноградівського районного суду (а.с.86).

Доказів в спростування позовних вимог відповідач не надав, не спростував існування заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви та скасування заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.03.2025 року.

Керуючись статтями 3, 10, 13, 285, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача-адвоката Гладинець Олександра Івановича про перегляд заочного судового рішення Виноградівського районного суду від 28.03.2025 р. за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Європейська агенціяз повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського Апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її винесення.

Повний текст Ухвали складено 12.05.2025 року.

Головуючий А. А. Надопта