УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року

місто Чернігів

Справа №750/12339/24

Провадження №2-др/751/15/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретар судового засідання Соколовський В.В.

розглянувши заяву представника позивача - адвоката Гребеник Ірини Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 року представник позивача - адвокат Гребеник І.С. подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення; стягнути з ТОВ «ЖК «ПАРКОВИЙ» витрати на правову (правничу) допомогу у розмірі 22660 гривень.

Через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача - адвоката Гребеник І.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 року, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п. 50 даного Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи подану заяву, суд дійшов висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника відповідача, відповідно до вимог Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, статтею 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Гребеник Ірини Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за заявою адвоката Гребеник Ірини Сергіївни про ухвалення додаткового рішення, призначене на 16 травня 2025 року на 12 годину 00 хвилин провести у режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів та електронних цифрових підписів представника позивача через Електронний кабінет Електронного суду, електронна адреса у системі - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова