Справа № 946/9859/24
Провадження № 2-во/946/58/25
УХВАЛА

про виправлення описки

12 травня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Баннікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Клопот М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно стягнутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.03.2025 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно стягнутих коштів.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Крутоголовою О.О. до суду подано заяву про виправлення описок у судовому рішенні, оскільки у вступній частині рішення, у першому абзаці описової частини рішення та першому абзаці резолютивної частини рішення помилково невірно зазначено назву Банка, а саме: «Секс Банк» замість «Сенс Банк».

Крім того, в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.12.2024 року та в ухвалі суду від 06.03.2025 року невірно вказано назву Банку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо необхідності усунення описки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити опискиу всьому тексті: ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 грудня 2024 року, ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 березня 2025 року, заочному рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 березня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно стягнутих коштів, назву Банку, зазначивши вірно назву юридичної особи Акціонерного товариства «Сенс Банк» «Сенс Банк» замість невірного зазначеного - «Секс Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова