Справа № 214/6454/24
Провадження № 2/210/256/25
У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2025 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.

при секретарі судового засідання Таранущенко В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Саксаганської районної в місті Кривому Розі ради про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 08 листопада 2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та вирішено почати підготовче провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява представника відповідача про можливість розгляду справи без її участі.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Дербіним Д.О. подано заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника позивача задовольнити, позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Саксаганської районної в місті Кривому Розі ради про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 200, 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Саксаганської районної в місті Кривому Розі ради про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Н. А. Літвіненко