Провадження № 2-о/727/63/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Танасійчук Н.М.,

присяжних: Чернівецького А.В., Харитона І.А.

за участю секретаря: Кремзелюк О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатною, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, -

ВСТАНОВИВ :

У проваджені Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатною, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради.

Заявник посилається на те, що він є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно висновку ЛКК №2125 наданого ОКНП «Чернівецька Психіатрична лікарня» ОСОБА_3 має діагноз: судинна деменція

У зв`язку з стійким психічним розладом, який має хронічний характер, що породжує неможливість ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просять суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала.

Представник особи стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, адвокат Чайка С.В. подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та відсутність особи стосовно якої розглядається заява, щодо вимог заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, однак від них надійшла заява, згідно якої вимоги заяви ОСОБА_2 визнають, не заперечують щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до часткового задоволення.

Із висновку ЛКК N? 2125 від 13.09.2024 року наданого ОКНП «Чернівецька Психіатрична лікарня»встановлено, що ОСОБА_3 встановлений діагноз: судинна деменція(а.с.8)

Із довідки №6097 від 26.08.2024 року наданого ОКНП «Чернівецька Психіатрична лікарня»встановлено, що ОСОБА_3 в період з 16.08.2024 року на час видачі довідки перебувала на лікуванні в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні (а.с.9)

Відповідно до ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до статті 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 21 серпня 2024 року по даній справі за клопотанням заявника було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні. (а.с.29).

14.05.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м.Чернівці на виконання ухвали суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №670 від 17.03.2025 року, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного захворюванням у формі судинної деменції. Наявне психічне захворювання носить хронічний, стійкий характер. За своїм психічним станом, в силу наявного психічного захворювання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За своїм психічним станом, в силу наявного психічного захворювання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може приймати участь у судовому засіданні.

Кваліфікація експерта сумнівів не викликає.

Доказів, що ставили б під сумнів висновок експерта, в судовому засіданні не здобуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є недієздатною.

Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 300 ЦПК України, разом з іншим, встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Подання органу опіки і піклування про призначення недієздатній ОСОБА_3 опікуна не надійшло.

Разом з тим, суд зобов`язаний встановити опіку над недієздатною.

В цьому випадку обов`язки опікуна над недієздатною тимчасово покладаються на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатної, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом.

Разом з тим, суд враховує, що заявник здійснює постійний догляд за ОСОБА_3 .

Тому, суд на вирішення заяви вважає за необхідне встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , та тимчасово до вирішення питання про призначення опікуна над недієздатною, покласти обов`язки опікуна на орган опіки і піклування, а саму недієздатну залишити під наглядом ОСОБА_2 .

Судові витрати суд відносить на рахунок держави.

На підставі наведених в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, залишивши її під наглядом ОСОБА_2 .

Витрати за проведення експертного дослідження віднести на рахунок держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: Танасійчук Н.М.

Присяжні: Чернівецького А.В.,

Харитона І.А.