У Х В А Л А

іменем України

12 травня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

присяжних Смільського Т.С., Щербань Г.М.

за участі секретаря судового засідання Будз М.В.,

представника ОСОБА_1 Маркушевського Б.Ф.,

представника ОСОБА_2 адвоката Кобринчук О.М.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Відповідно до вимог ч.3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Маркушевський Б.Ф. заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, яке обґрунтовано тим, що відповідно до медичних документів ОСОБА_2 з 2007 року хворіє психічним захворюванням, є особою з інвалідністю 1-ї групи з дитинства, не може контролювати свою поведінку і життєдіяльність, потребує постійного нагляду. Для перевірки психічного стану ОСОБА_2 та визначення його цивільної дієздатності виникла необхідність у проведенні відносно останнього судово-психіатричної експертизи. Проти задоволення вказаного клопотання представник ОСОБА_2 адвокат Кобринчук О.М. не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно із ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Беручи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, вважаю, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 .

Проведення вказаної експертизи слід доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

Крім того, суд вважає, що підлягає до задоволення клопотання представника заявника про витребування у комунальному некомерційному підприємстві Теребовлянської міської ради "Теребовлянська міська лікарня", комунальному некомерційному підприємстві "Тернопільська обласна комунальна клінічна психоневрологічна лікарня" Тернопільської обласної ради медичної документації щодо психічних захворювань ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , оскільки така документація може бути використана експертом при проведенні судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 103, 105, 187, 252, 260, 261, 293-297, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у комунальному некомерційному підприємстві Теребовлянської міської ради "Теребовлянська міська лікарня", комунальному некомерційному підприємстві "Тернопільська обласна комунальна клінічна психоневрологічна лікарня" Тернопільської обласної ради медичну документацію щодо психічних захворювань ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Призначити у цивільній справі №606/584/25 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом або захворюванням?

-Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?

-Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок наявності психічного захворювання (розладу)?

Проведення даної експертизи доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» в місячний строк з дня отримання ними ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №606/584/25.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу судуякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12 травня 2025 року.

Суддя Л.С.Ромазан

Присяжні: Смільський Т.С.,

Щербань Г.М.