Справа № 509/1774/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-щі Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Овідіопольський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області ПМУ МЮ (м.Одеса) про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є рідним братом позивача. ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф., заведено спадкову справу №89/2024 до майна померлого ОСОБА_3 , однак, в процесі оформлення документів з`ясувалося, що на все майно ОСОБА_3 накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження державним виконавцем Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Ротар Ю.В.

ОСОБА_1 звернулася до начальника Овідіопольського ВДВС в Одеському районі Одеської області із заявою про зняття арешту, 27.11.2024 р. була прийнята постанова про закінчення виконавчого провадження. 11.12.2024 р. ОСОБА_1 отримала листа з рекомендацією звернутися до суду з позовом про визнання права власності на майно та зняття арешту з нього, оскільки вона не є стороною виконавчого провадження.

Позивач позбавлена змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, позбавлена можливості оформити спадкові права на нерухоме майно померлого ОСОБА_3 , а тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, що позов підтримує, просить його задовольнити, слухати справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи положення статей 319,321,391, 1216, 1218 ЦК України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-80, 141, 206, 258, 263-265, 266 ЦПК України, ст.ст.319,321,391, 1216, 1218 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП 29301991, виданий 23.08.2012, видавник ВДВС Овідіопольського РУЮ державний виконавець Апрасюхіна О.О.; постанова серія та номер ВП 29301991 виданий 25.07.2019 р., видавник старший державний виконавець Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Ротар Юрій Валерійович; постанова серія та номер ВП 29301991 виданий 25.07.2019, видавник старший державний виконавець Овідіопольський РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Ротар Юрій Валерійович; підстава внесення запису - Рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер 47937654 від 25.07.2019, ОСОБА_4 , Овідіопольський ОВДВС ГТУЮ в Одеській області, Одеська область; вид обтяження - арешт нерухомого майна; обтяжувач - Відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції, , країна реєстрації - Україна, адреса: 67800, Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Овідіополь, вул. Портова 2; особа майно якої обтяжується - ОСОБА_3 , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду, країна громадянства - Україна, адреса: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Кочко В.К.