532/461/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши у відкртому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пелих Олег Віталійович, до Кобеляцької міської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 вказувала, що для отримання свідоцтва про її право на спадщину за заповітом після баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй потрібно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 04.03.2025 відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 01.04.2025.

01.04.2025 сторони надали суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 01.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 14.05.2025.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача Пелих О. В. надав суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Представник відповідача Кобеляцької міської ради Василь Кіптілий надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності з урахуванням наявних в справі матеріалів та чинного законодавства.

Суд, розглянувши, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача, ОСОБА_2 , яка одиноко проживала в АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті вона залишила заповіт від 25 вересня 2020 року, яким заповіла ОСОБА_1 земельну частку пай площею 3,84 га, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія ЯА № 905533.

На час смерті ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯА №905533, виданого Кобеляцькою райдержадміністрацією від 26 жовтня 2005 року, належала земельна ділянка площею 3,84 га, розташована на території Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте, нотаріусом в оформленні спадкових прав на вказану землю позивачеві відмовлено, бо спадщину після баби вона не прийняла (а.с.15).

На час відкриття після смерті баби спадщини позивач проживала окремо від неї і не була ні малолітньою, ні неповнолітньою, ні недієздатною особою, ні особою, цивільна дієздатність якої обмежена. Заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк вона не подала і тому вважається такою, що не прийняла спадщину.

Спадкова справа після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня (а.с.29).

Подати заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк позивачу завадила раптова хвороба (а.с.17).

Врахувавши позицію Верховного суду (КЦС) у справі № 565/1145/17 ( судове рішення від 26.06.2019), а саме те, що поважними причинами пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо, суд вважає, що в матеріалах справи є законні підстави для задоволення позову ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними та належними доказами про поважність причини пропуску такого строку, а саме те, що вона хворіла, тому їй потрібно визначити додатковий строк три місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пелих Олег Віталійович, до Кобеляцької міської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк три місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

14.05.2025 складено повне судове рішення.

Суддя