КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9634/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

12 травня 2025 року суддя Київського апеляційного суду Нежура В.А., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Рог Анастасією Сергіївною на ухвалу Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 25 лютого 2025 року про передачу справи на розгляд іншого судупо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 25.02.2025 справу передано за підсудністю до Комінтерівського районного суду Одеської області.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_1 , через свого представника Рог А.С. оскаржив її в апеляційному порядку.

Однак, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України, через що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Києво-Святошинського районного суду м. Києва постановлено25.02.2025. Апеляційну скаргу подано особисто до Київського апеляційного суду 25.03.2025, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Разом з тим апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини першої ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно частини 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасникасправи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Разом з тим, подана апеляційна скарга та додатки до неї не містять заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 357 ЦПК України, до апеляційноїскарги, яка оформлена з порушеннямвимог, встановленихст. 356 ЦПК України, застосовуютьсяположенняст.185 ЦПК України.

Згідност. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, щопозовнузаяву подано без додержаннявимог, викладених у статях 175 і 177цьогоКодексу, постановляєухвалу про залишенняпозовної заяви без рухуіззазначеннямнедоліківпозовної заяви, способом і строкомїхусунення, який не можеперевищувати десяти днів з дня врученняухвали про залишенняпозовної заяви без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 127, 354, 356,357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Рог Анастасією Сергіївною на ухвалу Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 25 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху.

Роз`яснити заявнику право в десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки, надавши до суду заяву про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скаргабуде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач