Справа № 450/4015/24 Головуючий у 1 інстанції: Добош Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/1413/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

14 травня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., розглянуши заяву Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 січня 2025 року у справі за позовом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення витрат за зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого транспортного засобу,

встановила:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 січня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржило Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, подавши апеляційну скаргу 24 квітня 2025 року, що підтверджується поштовим штемпелем.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 травня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 січня 2025 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням поважних підстав пропуску цього строку та належні докази на підтвердження вказаного та для сплати судового збору.

09 травня 2025 року від Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла письмова заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору.

Разом з тим, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням поважних підстав пропуску цього строку та належні докази на підтвердження вказаного не виконана.

Згідно із частиною першою та другою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням вказаного, вважаю, що з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області слід продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на десять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.127 ЦПК України,

ухвалила:

Продовжити Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області строк на виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 01 травня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху на десять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя М.М. Шандра