Справа № 369/2902/25
Провадження № 2/369/5911/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про передачу справи за підсудністю)

14.05.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І. О., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі №369/2902/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про скасування виконавчого напису нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про скасування виконавчого напису нотаріуса.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

За загальним правилом, визначеним ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з позовної заяви позивач вказує адресу місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», , як: 02094, м. Київ, бул. Верховної Ради, буд. 34, оф. 511, що не відноситься до Києво-Святошинського районного суду Київської області, а перебуває під юрисдикцією Деснянського районного суду міста Києва.

Таким чином, відповідач не знаходиться на території, яка відповідно адміністративно територіального поділу відноситься до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Даних про те, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є територія, яка належить до юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської областіматеріали позовної заяви не містять.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

А відтак, враховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги, що заявлені позовні вимоги полягають у визнанні виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а Києво-Святошинському районному суду Київської області дана позовна заява як за правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України, так і за правилами ч. 12 ст. 28 ЦПК України територіально не підсудна, це позбавляє Києво-Святошинський районний суд Київської області права прийняти дану справу до свого провадження не порушуючи правил підсудності.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про скасування виконавчого напису нотаріуса до Деснянського районного суду м. Києва (адреса: 02225, м. Київ, просп. Червоної Калини, 5в).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 32, 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про скасування виконавчого напису нотаріуса передати на розгляд за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва (адреса: 02225, м. Київ, просп. Червоної Калини, 5в).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА