Справа № 373/1229/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

14 травня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

установив:

12.05.2025 представник заявника ТОВ «Київоблгаз Збут» Василевська О.В. звернулася до суду із даною заявою і просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 7280,00 грн за період з 01.08.2021 по 30.04.2022; 3% річних в розмірі 50,04 грн за період 26.09.2021 по 23.02.2022; інфляційне збільшення в розмірі 200,70 грн за період з 26.09.2021 по 23.02.2022 та судовий збір в сумі 302,80 грн.

Вивчивши зміст заяви та долучені до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Доданий до заяви розрахунок заборгованості (фінансовий стан) по особовому рахунку № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 не є належним доказом у справі з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані відповідальної особи.

Натомість, розрахунок з найменуванням «Фінансовий стан» не містить даних про осіб повноважних на їх видання із зазначенням прізвища та посади, відповідальних за здійснення бухгалтерської операції і правильність її оформлення, а також не містить підпису особи, яка брала участь у здійсненні господарської операції та складання відповідного документу.

Таким чином, відповідний документ (фінансовий стан) не може бути прийнятий за допустимий та достовірний доказ у розумінні положень статей 78, 79 ЦПК України, оскільки він не відповідає вимогам закону, а отже не підтверджує поза розумним сумнівом, викладені в заяві обставини, на які посилається представник стягувача (заявника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Заявник просить стягнути з боржниці ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 7280,00 грн за період з 01.08.2021 по 30.04.2022; 3% річних в розмірі 50,04 грн за період 26.09.2021 по 23.02.2022; інфляційне збільшення в розмірі 200,70 грн за період з 26.09.2021 по 23.02.2022.

Тобто йдеться про стягнення боргу, в тому числі інфляційних втрат та процентів-річних, нарахованих поза межами трьох річного строку позовної давності, визначеного у ст.257 ЦК України.

При цьому, розрахунок боргу під назвою «Фінансовий стан» не охоплює увесь період, під час якого виникла вказана заявником заборгованість, а починається фіксуванням боргу станом на червень 2021 р. та містить відомості про нарахування плати за спожитий газ у жовтні-грудні 2021 р. та у січні-квітні 2022 р.

З вищевикладеного вбачається, що заявником пропущено, встановлений законом строк позовної давності, оскільки з заява про видачу судового наказу подана у травні 2025 року.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

Враховуючи все вищевикладене, у суду відсутні підстави для видачі судового наказу, оскільки зміст заяви з додатками не відповідає вимогам процесуального закону, що позбавляє суд ухвалити об`єктивне та законне рішення (судовий наказ).

Керуючись ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.О. Залеська