ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/889/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ВОЛОДЬКО С.С.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача САВЧЕНКО О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей з актового запису про народження дитини

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.01.2024 за клопотанням представника позивача було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.03.2024 за клопотанням експерта про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, а саме біологічних зразків (букальний епітелій) або зміну їх властивостей, було поновлено провадження у даній справі.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.03.2024 надано судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Гончаренко Камілі дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, а саме біологічних зразків (букальний епітелій) або зміну їх властивостей, при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи відповідно до ухвали суду від 25.01.2024, надано в розпорядження експерта матеріали даної цивільної справи та зупинено провадження у справі.

22.04.2024 з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на адресу суду надійшли матеріали даної справи разом з повідомленням судового експерта про неможливість проведення судової експертизи, оскільки 11.04.2024 для відбору експерементальних зразків з`явились дитина - ОСОБА_5 у супроводі матері ОСОБА_6 , а ОСОБА_3 не з`явився, у зв`язку із чим відбір порівняльних зразків не проводився.

Ухвалою суду від 23.04.2024 поновлено провадження у даній справі та призначено її в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.05.2024 зупинено провадження у справі. Надано в розпорядження експертної установи Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали даної справи для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи відповідно до вимог ухвали суду від 25.01.2024. Надано судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, а саме біологічних зразків (букальний епітелій) або зміну їх властивостей, при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

02.09.2024 з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на адресу суду надійшли матеріали даної справи разом з повідомленням судового експерта про неможливість проведення судової експертизи, оскільки 26.08.2024 до канцелярії вказаної установи був переданий лист від ОСОБА_4 , у якому остання повідомила про неможливість прибути для відбору біологічних зразків та довідка з комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна лікарня №1 (48997-2024 від 26.08.2024).

26.08.2024 до відбору експерементальних зразків до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Київ, вул. Джонса Гарета, 5 з`явився ОСОБА_3 ОСОБА_4 та дитина - ОСОБА_5 не з`явились, у зв`язку із чим відбір порівняльних зразків не проводився.

Ухвалою суду від 23.09.2024 відновлено провадження у справі та призначено її в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.10.2024 зупинено провадження у справі. Надано в розпорядження експертної установи Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали даної справи для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи відповідно до вимог ухвали суду від 25.01.2024. Надано судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, а саме біологічних зразків (букальний епітелій) або зміну їх властивостей, при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи. Попереджено сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

10.02.2025 з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на адресу суду надійшли матеріали даної справи разом з повідомленням судового експерта про неможливість проведення судової експертизи, оскільки 30.01.2025 для відбору біологічних зразків до центру з`явився ОСОБА_3 ОСОБА_4 та дитина - ОСОБА_5 не з`явились.

Ухвалою суду від 11.02.2025 відновлено провадження у справі та призначено її в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 03.04.2025, з`явились представники позивача та відповідача.

Так, представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Савченко О.О. пояснила, що відповідачка разом з дитиною 30.01.2025 не мали змоги з`явитись для відбору експерементальних зразків до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки остання разом з другою дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні паліативної допомоги Комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна лікарня №1». На підтвердження своїх доводів представник відповідача надала виписку із медичної карти стаціонарного хворого №21205.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши надані вищевказані документи, визнав причину неявки відповідача та дитини 30.01.2025 до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відбору експерементальних зразків, поважною.

Окрім того, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повторно направити матеріали даної справи до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України задля проведення судової молекулярно-генетичної експертизи відповідно до ухвали суду від 25.01.2024.

Одночасно, суд зауважує, що дана справа перебуває в провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва з листопада 2023 року. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.01.2024 у даній справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Згідно повідомлень судового експерта, експертиза не була проведена, у зв`язку з однією неявкою позивача ОСОБА_3 та подвійною неявкою відповідача ОСОБА_4 разом з дитиною ОСОБА_5 , у визначені експертом дати та час для відібрання експерементальних зразків.

З метою недопущення учасниками процесу умисного затягування розгляду справи, а також з урахуванням того, що суд дійшов висновку про необхідність втретє направити матеріали даної справи до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України задля проведення судової молекулярно-генетичної експертизи відповідно до ухвали суду від 25.01.2024, суд зобов`язує відповідача ОСОБА_4 за клопотанням судового експерта з`явитись разом з дитиною ОСОБА_5 до експертної установи задля відбору біологічних зразків. У разі, якщо відповідач ОСОБА_4 не матиме змоги особисто з`явитись до експертної установи, дитину ОСОБА_5 повинен привезти будь-хто з інших родичів, маючи при собі посвідчуюючий документ.

Також суд повторно надає судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, а саме біологічних зразків (букальний епітелій) або зміну їх властивостей, при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись стст. 103, 104, 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Надати в розпорядження експертної установи Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Гарета Джонса, 5) матеріали даної справи для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи відповідно до вимог ухвали суду від 25.01.2024.

Надати судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, а саме біологічних зразків (букальний епітелій) або зміну їх властивостей, при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 за клопотанням судового експерта з`явитись разом з дитиною ОСОБА_5 до експертної установи задля відбору біологічних зразків. У разі, якщо відповідач ОСОБА_4 не матиме змоги особисто з`явитись до експертної установи, дитину ОСОБА_5 повинен привезти будь-хто з інших родичів, маючи при собі посвідчуюючий документ.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, зокрема, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.