16.05.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/3996/25
Провадження № 2-д/644/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року Суддя Індустріального районного суду міста Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали доручення литовського суду про вручення судових документів ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

07 травня 2025 року до Індустріального районного суду м.Харкова зі Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції надійшли матеріали судового доручення на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року про вручення судових документів ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Згідно ч. 1 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

За приписами ч. 3 ст. 500 ЦПК України виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України.

У пункті 5.3 Розділу V «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», зазначено, що іноземне клопотання розглядається судом України за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Оскільки в матеріалах доручення зазначено різні дати народження ОСОБА_2 , а саме: в позові « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а в детальній виписки з регістру юридичних осіб Литовської республіки з історією - «16.12.1976», судом для встановлення місця проживання/перебування останнього зроблено запити за параметрами пошуку як " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", так і " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Згідно відомостей Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, отриманих на запит суду 12.05.2025, станом на 09.05.2025 за відомчою інформаційною системою ДМС місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території Харківської області не зареєстровано.

Згідно відомостей Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, отриманих на запит суду 15.05.2025, станом на 14.05.2025 за відомчою інформаційною системою ДМС місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території Харківської області не зареєстровано.

Згідно інформаційних довідок з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 08.05.2025 та 13.05.2025, отриманих на запит суду, за параметрами запиту « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно, у реєстрі територіальної громади міста Харкова, відомості відсутні.

Згідно відповіді № 1373761 від 13.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої на запит суду, місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановити не вдалось. В зазначеній відповіді вказано тільки його УНЗР та серії з номерами закордонних паспортів. Інша інформація відсутня.

Крім того, зазначена АДРЕСА_1 не відноситься до території Індустріального району м.Харкова, а відноситься до Шевченківського району м. Харкова.

До того ж, будинок АДРЕСА_1 є багатоквартирним, але номер квартири у дорученні не вказано.

Таким чином, місце проживання ОСОБА_2 на території м.Харкова та Харківської області зареєстрованим не значиться. Встановити місце проживання особи неможливо.

За таких обставин виконання даного доручення неможливе, оскільки відсутні відомості про місце перебування або місце роботи Шапіра Едуарда в Індустріальному районі м.Харкова.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 500 ЦПК України - судове доручення не приймається до виконання, у разі якщо воно не належить до юрисдикції цього суду.

Положеннями пункту 3.7. Розділу ІІІ «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої спільним Наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню.

Враховуючи викладене, судове доручення підлягає поверненню до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 353, 500,501 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали доручення литовського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 повернути до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Попова