Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4654/23

номер провадження 2/695/170/25

27 березня 2025 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг», Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради, ОСОБА_3 , про встановлення факту народження та визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 р. адвокат Сібільова О.В. звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» про встановлення факту народження та визнання батьківства, в якому просила: встановити факт народження дитини чоловічої статі, який був народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Золотоноша, Черкаська область, Україна, та зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєструвати актовий запис про народження, до якого внести відомості: прізвище, ім`я, по батькові дитини : ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Золотоноша, Черкаська область, Україна, батько дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, мати дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт народження дитини чоловічої статі, який був народжений ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - м. Золотоноша, Черкаська область, Україна, та зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєструвати актовий запис про народження, до якого внести відомості: прізвище, ім`я, по батькові дитини : ОСОБА_6 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: м. Золотоноша, Черкаська область, Україна, батько дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, мати дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дітей чоловічої статі, народжених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_5 м. Золотоноша.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач із відповідачкою проживають в цивільному шлюбі вже тривалий час. Зареєструвати шлюб вони не мали можливості, оскільки у відповідачки відсутній паспорт і вона тривалий час не може його оформити. За час спільного проживання в них народилися діти - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Позивач із відповідачкою спільно виховують та утримують своїх дітей.

Позивач не може провести реєстрацію народження дітей у відділі РАЦС, через те, що не перебуває в офіційному шлюбі з відповідачкою та остання не має документів, що посвідчують її особу. Позивач виконує всі обов`язки батька, передбачені сімейним законодавством України.

Позивач звертався до відділу РАЦС за роз`ясненням ситуації, що склалась, відносно реєстрації народження дітей, однак отримав усну відповідь, що для проведення державної реєстрації народження у відділі ДРАЦС необхідно подати документи, що посвідчують особу матері дитини або рішення суду про встановлення факту народження.

Процедура оформлення паспорта ОСОБА_2 тривала, враховуючи те, що вона народилась на території росії, хоча все життя прожила в Україні. Вона на сьогодні не має змоги отримати довідку про відсутність російського громадянства, яку від неї вимагають органи ДМС.

Через відсутність реєстрації народження дітей та підтвердження відомостей про батька позивач не може подати заяву на отримання допомоги при народженні дитини, не може укласти декларацію з педіатром (сімейним лікарем) про надання медичної допомоги дітям, а також позбавлений можливості вчинити будь-які інші юридично значимі дії відносно малолітніх дітей.

Ухвалою від 01.12.2023 було відкрито провадження по справі та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

15.01.2024 в зв`язку з тим, що в позасудовому порядку було вирішено питання реєстрації народження дітей, представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій адвокат підтримала вимоги частково та просила:

- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та внести зміни в актові записи про народження № 6 від 12 грудня 2023 року та № 5 від 12 грудня 2023 року, складені Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 12 грудня 2023 року, вказавши батьком дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та змінити прізвище дітей з ОСОБА_6 на ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 26.02.2024 р. була призначена судово-генетична експертиза, провадження в справі зупинено до надходження висновку експерта.

27.05.2024 р. до суду надійшов висновок експерта.

Ухвалою судді від 28.05.2024 р. поновлено провадження по справі.

11.11.2024 р. судом було залучено до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 04.02.2025 р. було закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 04.03.2025 р. позивач та його представник - адвокат Сібільова О.В. підтримали позов з урахуванням уточнених вимог, наполягали на його задоволенні. У подальшому в судове засідання 27.03.2025 р. сторона позивача не з`явилася, але скерувала до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, позов просили задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні 04.03.2025 р. позовні вимоги визнала та вказала, що визнає позивача батьком дітей. В судове засідання 27.03.2025 р. відповідачка не з`явилася та направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Представник відділу ДРАЦС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ)у судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи в його відсутність, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

У судовому засіданні представник КУ «Центр надання соціальних послуг» Ярешко В.М. указала, що вважає позивача батьком обох дітей, оскільки останній про них піклується, дбає про їх добробут. У судове засідання 27.03.2025 р. представник КУ «Центр надання соціальних послуг»не з`явилася, але скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Нагаєвський О.Г. у судовому засіданні 04.03.2025 позов визнав та вказав, що позивач, відповідачка та їх діти - це єдина сім`я. Оскільки відповідачка не має документів, що посвідчують її особу, діти були передані під опіку ОСОБА_3 . Реєстрація народження дітей була проведена на підставі рішення виконкому сільської ради. В подальшому в судове засідання 27.03.2025 р. представник органу опіки не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Третя особа - ОСОБА_3 у судовому засіданні 04.03.2025 позов визнала, вказала, що вважає позивача батьком дітей. У судове засідання 27.03.2025 р. третя особа не з`явилася, скерувавши заяву про розгляд справи в її відсутність.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання 27.03.2025 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд установив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , вбачається, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно копії картки платника податків від 29.12.2017 р. ОСОБА_1 отримав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого рф, що міститься в матеріалах справи, відповідачка ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Лангепас, Тюменська область.

ОСОБА_2 зверталася до Золотоніського РВ УДМС України в Черкаській області з заявою про визнання її особою без громадянства, що стверджено копією довідки до заяви №, що приєднана до матеріалів справи.

Також ОСОБА_2 зверталася до Управління Верховного Комісара ООН у справах біженців, про що їй було видано 20.12.2024 р. документ як особі з невизначеним громадянством. Цей документ дійсний протягом 6 місяців від дня видачі.

Із копії медичного свідоцтва про народження №134 вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 народила в м. Золотоноша живу дитину - хлопчика. Пологи перші.

ІНФОРМАЦІЯ_10 під час других пологів ОСОБА_2 народила в м. Золотоноша живу дитину - хлопчика, що стверджено копією медичного свідоцтва про народження №199.

Згідно рішень виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради №№9,10 від 16.01.2024 р. над малолітніми ОСОБА_7 , 2017 р.н., та ОСОБА_6 , 2020 р.н., встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 12.12.2023 ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Золотоноша, Золотоніський район, Черкаська область, Україна. Актовий запис №5. Його батьками зазначені - ОСОБА_12 та ОСОБА_2 .

Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №6 від 18.12.2024 р. вбачається, що Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) проведено 12.12.2023 р. реєстрацію актового запису №5 про народження ОСОБА_7 . Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_9 Місце народження: Україна, Черкаська область, Золотоніським район, м. Золотоноша. Батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_2 . Державна реєстрація народження проведена відповідно до частини другої статті 135 Сімейного Кодексу України (за рішенням органу опіки та піклування).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 12.12.2023 ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Золотоноша, Золотоніський район, Черкаська область, Україна. Актовий запис №6. Його батьками зазначені - ОСОБА_12 та ОСОБА_2 .

Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5 від 18.12.2024 р. вбачається, що Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) проведено 12.12.2023 р. реєстрацію актового запису №6 про народження ОСОБА_7 . Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_10 Місце народження: Україна, Черкаська область, Золотоніським район, м. Золотоноша. Батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_2 . Державна реєстрація народження проведена відповідно до частини другої статті 135 Сімейного Кодексу України (за рішенням органу опіки та піклування).

Висновком експерта № 103-53-2024 від 17.05.2024 р. встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_6 складає величину не меншу ніж 99,99%, батьківство практично доведено. Біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_7 виключається.

Визнання батьківства за рішенням суду розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до частини першої статті 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою регулюється статтею 126 СК України. Відповідно до частин першої, третьої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо заява про визнання батьківства не може бути подана особисто, вона може бути подана через представника або надіслана поштою, за умови її нотаріального засвідчення. Повноваження представника мають бути нотаріально засвідчені.

Статтею 128 СК України встановлено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм Сімейного кодексу, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (постанова Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 478/690/18).

Статтею 134 СК України визначено, що на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до положень ч.ч.1,3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Досліджені в судовому засіданні докази підтверджують і вказують на те, що позивач є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , натомість не являється біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Статтею 134 СК України становлено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, вказане рішення суду є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , в порядку ст.134 СК України.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у сумі 1073,60 грн., пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов з ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг», Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради, ОСОБА_3 , про встановлення факту народження та визнання батьківства урахуванням уточнених вимог - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 батьком дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Внести до актового запису №6 від 12.12.2023 року про народження ОСОБА_6 , складеного Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) наступні зміни:

- у графі «прізвище» вказати « ОСОБА_6 »;

- у графі «батьки» вказати:

«батько» - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ».

У решті актовий запис залишити без змін.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Степченко