Провадження №2-во/523/172/25
У Х В А Л А

"12" травня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бережного О.В. про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження від 17 жовтня 2023 року по справі № 523/18250/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 17 жовтня 2023 року по цивільній справі № 523/18250/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, відкрито провадження.

08 травня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить виправити опису в ухвалі суду від 17 жовтня 2023 року про відкриття провадження, а саме, просить зазначити вірне ім`я третьої особи ОСОБА_3 ,замість не вірного ОСОБА_4 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із такого.

Як вбачається з тексту ухвали від 17 жовтня 2023 року по вищевказаній справі, в ньому не вірно вказане ім`я третьої особи, а саме, ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бережного О.В. про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження від 17 жовтня 2023 року по справі № 523/18250/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 17 жовтня 2023 р про відкриття провадження,вказавши вірне ім`я третьої особи ОСОБА_3 , замість не вірного « ОСОБА_4 » .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.05.2025р.

Суддя: