РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 570/2778/24
Провадження № 22-з/4815/45/25
Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді : Гордійчук С.О.,
суддів: Боймиструк С.В., Ковальчук Н.М.
учасники справи:
позивач: ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс»,
відповідач: ОСОБА_1 ,
розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про ухвалення додаткового рішення у справі № 570/2778/24,
Постановою Рівненського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» задоволено.
Рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 09 січня 2025 року скасовано.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» 4542 грн судового збору понесеного у зв`язку із переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

28 квітня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулось до Рівненського апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Заява мотивована тим, що у резолютивні частині постанови не зазначено точної суми заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» за кредитним договором.

Заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали доказі і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Рішення суду має бути повним, тобто вирішувати усі позовні вимоги та усі питання, пов`язані із розглядом спору. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення (постанови).

Встановлено, що при ухваленні постанови Рівненським апеляційним судом від 22.04.2025 року не було ухвалено рішення щодо визначення точної суми заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» за кредитним договором з приводу якої сторони надавали докази та пояснення. Цей недолік постанови суду унеможливлює його примусове виконання.

Таким чином, у даному випадку наявні визначені у ст. 270 ЦПК України підстави для усунення неповноти постанови суду апеляційної інстанції шляхом ухвалення додаткової постанови за позовними вимогами про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 57545,22 гривні.

Керуючись ст.ст.270,382, 389 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 57545, 22 грн.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду лише у випадках, передбачених п. 2 ч. 3ст. 389 ЦПК України.

Головуючий суддя: Гордійчук С.О.

Судді : Боймиструк С.В.

Ковальчук Н.М.