Справа № 301/1077/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Ожеледа Петро Миколайович, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересованою особою по справі вказано приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Ожеледу П.М.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт від 02.08.2005 року на ім`я дочки ОСОБА_1 , 1969 року народження, тобто заявниці по даній справі.

ОСОБА_1 для оформлення спадщини за померлою мамою звернулася до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Ожеледи П.М. Нотаріусом під час перевірки документів виявлено розбіжності у написанні імені спадкодавця.

Так, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 23.10.2024 року та у заповіті мати вказана як « ОСОБА_2 ». Однак, у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 16.04.1969 року її мати вказана як « ОСОБА_3 ».

Тобто, існують розбіжності в документах у написанні імені померлої матері заявниці « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », які унеможливлюють встановлення родинного зв`язку між ними. Вказані розбіжності є наслідком перекладу імені з чеської мови на українську, зробленого посадовими особами, які видавали відповідні документи, що перешкоджає ОСОБА_1 оформити спадщину за померлою мамою. Виправити дані розбіжності іншим чином неможливо.

ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між дочкою і матір`ю.

Ухвалою Іршавського районного суду від 28.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила розглянути справу по суті без її участі (а.с. 23, 24).

Заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Ожеледа П.М. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень на заяву не подав (а.с.26).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, на підставі таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 16.04.1969 року « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », її батьком вказаний ОСОБА_7 , а матір`ю вказана ОСОБА_3 (а.с.7).

20 жовтня 1988 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.10.1988 року (а.с.8). ОСОБА_1 є заявницею по даній справі.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що видане 23 жовтня 2024 року виконавчим комітетом Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт від 02.08.2005 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Луківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області Комар О.М., зареєстрований в реєстрі за №22/158, на ім`я дочки ОСОБА_1 , 1969 року народження (а.с.10).

09 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Ожеледи П.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

В підтвердження зазначеного також надано копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №80772378 від 09.04.2025 року (а.с.12).

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Ожеледа П.М. листом від 23.04.2025 року за №67/01-16 повідомив ОСОБА_1 , що на підставі наданих йому документів неможливо встановити родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем (а.с.13).

Розбіжності у зазначенні імені померлої матері заявниці « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » у різних документах виникли при здійсненні їх перекладу з чеської мови на українську. Такі розбіжності перешкоджають ОСОБА_1 у доведенні родинного зв`язку із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також перешкоджають ОСОБА_1 оформити спадщину за померлою матір`ю ОСОБА_2 . Виправити вказані розбіжності іншим шляхом не має можливості.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Ожеледа П.М. не заперечував проти задоволення заяви.

Враховуючи наведене суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 13, 76-80, 223, 247 ч.2, 263-264, 315, 319, 354, 355 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою села Луково, Іршавського району, Закарпатської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Луково, Хустського району, Закарпатської області, та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою села Луково, Іршавського району, Закарпатської області, як між матір`ю і дочкою.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 13 травня 2025 року.

Головуюча: М. О. Пітерських