Справа №386/456/25
Провадження № 2/385/232/25
про витребування доказів
14.05.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гришака А.М.,
з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,
представника позивача адвоката Мазуренко Л.О.,
представника відповідача адвоката Марущака О.Є.,
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гайворонський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, -
У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гайворонський ВДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати заборгованості по аліментах.
Представник позивача при подачі позовної заяви заявила клопотання про витребування доказів в Гайворонського ВДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). В обґрунтування данного клоптання зазначає, що 09.10.2024 року за виконавчим листом від 09.10.2024 у справі №385/499/14 та заяви ОСОБА_2 , Гайворонським відділом ДВС відкрито виконавче провадження №76258510, відповідно до якого почалося примусове стягнення коштів з позивача в рахунок аліментів починаючи з листопада 2014 року. Позивач категорично з цим не згоден, оскільки з часу реєстрації шлюбу 01.01.2012 до липня 2024 року проживав з відповідачкою однією сім`єю, як чоловік і дружина, повністю фінансово утримував дітей та дружину.
20.01.2025 року на адресу виконавчої служби направлений адвокатський запит щодо отримання завіреної копії виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 , однак, у відповідь було направлено лише розрахунок заборгованості по аліментам, долученого до позовної заяви. Під час особистого ознайомлення ОСОБА_1 , йому було надано для ознайомлення лише частина виконавчого провадження. А відтак, з метою підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, вважає за необхідне витребувати завірену копію виконавчого провадження №76258510, що перебуває у Гайворонському відділі ДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні подане клопотання підтримала та просить суд його задовольнити.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задовлення клопотання та просить суд відмовити у його задоволенні.
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до положеньстатті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Отримані докази будуть сприяти всесторонньому та об`єктивному вирішенню справи.
Положеннями частин шість та сім статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У зв`язку з вищевикладеним та з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати в Гайворонського ВДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію виконавчого провадження №76258510 відносно ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.84 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мазуренко Лесі Олександрівни про витребування доказів задовольнити.
Витребовувані документи надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Одночасно суд попереджає про відповідальність передбачену ч. 8 ст. 84 та ст. 148 ЦПК України за невиконання даної ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. ГРИШАК