Провадження №: 2-зз/752/35/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Бєляєвої К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києвіклопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Корепанової О.М. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 752/27735/21, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 752/27735/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промінь» до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Київської міської державної адміністрації, Департамент міського благоустрою Київської міської державної адміністрації, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ботанічний сад» про приведення фасаду будівлі до первісного стану.

У квітні 2025 представник представник відповідача ОСОБА_1 - адвоката Корепанова О.М. звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 752/27735/21.

В обґрунтування заяви зазначила, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.2023 у даній справі було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на групу нежитлових приміщень під номером 5, загальною площею 54,00 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_1 . Арешт накладено по заяві позивачів для забезпечення його позову. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.03.2025 затверджено мирову угоду в цивільній справі № 752/27735/21, укладені між Позивачами та Відповідачем, що є сторонами у цивільній справі № 752/27735/21 про приведення фасаду будівлі до первісного стану, провадження у справі закрито.

Враховуючи викладене, просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.2023 у справі № 752/27735/21.

В судове засідання заявник не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 - Корепанової Ольги Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 вересня 2023 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промінь» до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Київської міської державної адміністрації, Департамент міського благоустрою Київської міської державної адміністрації, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ботанічний сад» про приведення фасаду будівлі до первісного стану. Накладено арешт на групу нежитлових приміщень під номером 5 (п`ять), загальною площею 54,00 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.03.2025 затверджено мирову угоду в цивільній справі № 752/27735/21, укладену між позивачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Промінь» та відповідачем ОСОБА_1 , що є сторонами у цивільній справі № 752/27735/21 про приведення фасаду будівлі до первісного стану.

Вказана вище ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 04.03.2025 року у справі № 752/27735/21 набрала законної сили.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9, ч. 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 04.03.2025 року у справі № 752/27735/21, якою затверджено мирову угоду в цивільній справі № 752/27735/21, укладену між позивачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Промінь» та відповідачем ОСОБА_1 , що є сторонами у цивільній справі № 752/27735/21 про приведення фасаду будівлі до первісного стану, - набрала законної сили, суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Корепанової О.М. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 752/27735/21.

Керуючись ст.ст. 158, 260-261, 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Корепанової О.М. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 752/27735/21- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.2023 у справі № 752/27735/21 шляхом накладення арешту на групу нежитлових приміщень під номером 5 (п`ять), загальною площею 54,00 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур