1Справа № 335/2483/25 2/335/1689/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Сиротенко В.К., за участі секретаря Кумер А.В., представника позивача Гончарова Д.О., відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, питання про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою судді від 18.03.2025 відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі, та розпочато підготовче провадження, з призначенням підготовчого судового засідання.
14.04.2025 підготовче судове засідання було відкладено за клопотанням представника позивача для можливості підготувати мирову угоду на 15:30 год. 05.05.2025 року .
25.04.2025 року на адресу суду через системи «Електронний суд» надійшла заява про затвердження мирової угоди. Мирова угода подана у письмовій формі у вигляді Електронного документу, який створено та підписано в інформаційно-комунікаційній системі, що використовується Сторонами, шляхом накладання Кваліфікованого електронного підпису уповноваженими представниками Сторін.
У підготовчому судовому засіданні сторони просили суд затвердити мирову та постановити ухвалу, якою затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі. Надали суду мирову угоду, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору, яку підтримали у повному обсязі та просять суд задовольнити. Просять затвердити мирову угоду та провадження у справі закрити. Вирішити питання про розподіл судових витрат.
Заслухавши учасників, вивчивши зміст мирової угоди, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до положень статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
За положеннями ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.
Як випливає з тексту мирової угоди сторін, вона укладена між ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Мирова угода відповідає вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів будь-яких інших осіб, не суперечить інтересам сторін. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.207, 208, 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі, про що вони зазначили у мировій угоді, та підтвердили у судовому засіданні.
Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про можливість затвердження мирової угоди між сторонами та необхідність закриття провадження у справі за п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що позивачем по даній справі відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплачено судовий збір у розмірі 7118,23 грн. за подачу вказаної позовної заяви, а згідно умов мирової угоди судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 50% у розмірі 3559,12 грн., несуть відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (п.13 Угоди), суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 3559,11 грн.
Враховуючи викладене, а також те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін по справі з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, суд вважає, що є всі підстави для її затвердження та закриття провадження у справі.
Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Керуючись ст.ст. ст.207-208,255-256,260-261 суд,-
Затвердити мирову угоду, укладену між Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за умовами якої:
2. Об?єктом лізингу згідно Договору фінансового лізингу є бувший у користуванні транспортний засіб марки HYUNDAI, комерційний опис Sonata, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , який зареєстрований за ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 10.02.2022 року ТСЦ 6541 (далі по тексту - «Об?єкт лізингу»).
3. З метою мирного врегулювання цивільного спору по справі №335/2483/25 та наявністю обставин, що істотно ускладнюють погашення в повному обсязі грошових зобов?язань, які зазначені в п. 1 даної Мирової угоди, Кредитор погоджується прийняти від Боржника та/або Поручителя, а Боржник та Поручитель зобов`язуються та гарантують сплату
на поточний рахунок Кредитора суму грошових зобов?язань у розмірі 420 019,12 (чотириста двадцять тисяч дев`ятнадцять гривень 12 коп.), (з яких покупна вартість Об`єкта лізингу складає 241789,45 грн.), згідно наступного графіку платіж:
п/нДата платежуСума боргу, грн.
1до 09.05.2025 року116 460,00
2до 27.05.2025 року103 559,12
3до 27.06.2025 року100 000, 00
4до 27.07.2025 року100 000,00
4. Днем сплати вважається день надходження коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «УЛФ-ФІНАНС»: НОМЕР_5 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500.
7. Сторони дійшли згоди, що з моменту надходження від Боржника та/або Поручителя на поточний рахунок Кредитора грошових коштів в строк та в розмірі передбаченому п.3 цієї Мирової угоди та підписання Акту про передачу права власності на Об?єкт лізингу, припиняють свою дію всі зобов?язання сторін по Договору фінансового лізингу відповідно до частини 1 статті 599 ЦК України виконанням, проведеним належним чином.
8. Сторони дійшли згоди, що Боржник з 25.04.2025 року повністю бере на себе зобов?язання по сплаті послуг за зберігання Об?єкта лізингу. Станом на 24.04.2025 року вартість зберігання Об?єкта лізингу становить 40,00 (сорок гривень 00 коп.), в т.ч. ПДВ за добу.
10. Сторони дійшли згоди, що у випадку несплати платежу, в строк та в розмірі передбаченому п. 3 цієї Мирової угоди, Об?єкт лізингу залишається у власності Кредитора, а всі сплачені за цією Мировою угодою грошові кошти поверненню не підлягають.
11. Сторони дійшли згоди, що у випадку несплати платежу, в строк та в розмірі передбаченому п. 3 цієї Мирової угоди, Боржник та Поручитель зобов?язані сплатити Кредитору пеню від простроченої суми платежу за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення.
12. Сторони дійшли згоди, що у випадку несплати платежу, в строк та в розмірі передбаченому п. 3 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити відповідному приватному виконавцю або відповідній державній виконавчій службі на примусове виконання ухвалу Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя про затвердження цієї Мирової угоди, з урахуванням стягнення штрафу, передбаченого п. 9 цієї Мирової угоди та пені, яка передбачена п. 11 цієї Мирової угоди.
13. Сторони дійшли згоди, що судовий збір у розмірі 7118,23 (сім тисяч сто вісімнадцять гривень 23 коп.), сплачений Позивачем при поданні позову, відповідно до положень ч. 1 ст.142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню Позивачу з державного бюджету у розмірі 50 відсотків, що складає 3559,11 (три тисячі п?ятсот п?ятдесят дев?ять гривень 11 коп.), залишок 50 відсотків сплаченого судового збору, що складає 3559,12 (три тисячі п?ятсот п?ятдесят дев?ять гривень 12 коп.) підлягає сплаті Боржником Позивачу до 27.05.2025 року згідно п. 3 цієї Мирової угоди.
14. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси інших осіб чи третіх осіб, в тому числі й держави, а умови даної Мирової угоди не є
15. Сторони дійшли до взаємної згоди, що ця Мирова угода укладена українською мовою у письмовій формі у вигляді Електронного документу, який створено та підписано в інформаційно-комунікаційній системі, що використовується Сторонами, шляхом накладання
Кваліфікованого електронного підпису уповноваженими представниками Сторін.
16. Примірник цієї Мирової угоди з усіма додатками до нього (за наявності) вважається отриманим Кредитором, якщо на Оригінал Електронного документу в інформаційно-комунікаційній системі, що використовується Сторонами, накладено Кваліфікований електронний підпис уповноваженими представниками кожної зі Сторін.
17. Моментом (датою) укладення цієї Мирової угоди є факт накладення уповноваженим представником однієї зі Сторін останнього у часі Кваліфікованого електронного підпису в інформаційно-комунікаційній системі, що використовується Сторонами, при умові накладення Кваліфікованого електронного підпису уповноваженими представниками усіх Сторін. Місцем укладення Договору є місцезнаходження Кредитора.
18. Терміни «Електронний документ», «Оригінал електронного документа», «Кваліфікований електронний підпис» вживаються у значеннях, наведених у Законі України
«Про електронні документи та електронний документообіг» та Законі України «Про електронні довірчі послуги», а термін «інформаційно-комунікаційна система» - у значенні Закону України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах».
19. Сторони своїм підписом підтверджують, що мають право укладати цю Мирову угоду, мають всі необхідні для цього повноваження та відсутні будь-які обставини, які обмежують їх право укладати цю Мирову угоду.
Закрити провадження у цивільній справі ЄУН 335/2483/25 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» суму судового збору у розмірі 3559,11 (три тисячі п?ятсот п?ятдесят дев?ять гривень 11 коп.) грн., сплачену відповідно до платіжної інструкції №990240003 від 12.03.2025.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала набирає законної сили, у порядкуст.261ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлений 09.05.2025 року

Ухвала про закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС», (місцезнаходження: м. Київ, пр. Оболонський, буд. 35-А, офіс 300, );

Відповідач (боржник): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач (боржник, поручитель): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя В.К. Сиротенко