Cправа № 563/337/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача, адвоката Турович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулось до суду позовом, вказуючи, що 13 серпня 2023 року о 11 год. 00 хв. відповідач ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки «Sparta СД 124», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Renault Megan Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 . В результаті чого транспортним засобам було завдано механічні пошкодження.Цивільно-правова відповідальність Відповідача як винної особи за шкоду, заподіяну майну третіх осіб унаслідок експлуатації транспортного засобу на момент настання ДТП, в порушення вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не була забезпечена за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

Моторне (транспортне) страхове бюро України , яке відповідно до пп. а) п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відшкодовує шкоду заподіяну транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно- правову відповідальність, здійснило розгляд вказаного випадку, визначило розмір заподіяного збитку та здійснило на користь потерпілої особи регламенту виплату у розмірі 48 085,60 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 49 785,60 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то Відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо- транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу всю завдану шкоду. Натомість відповідач в добровільному порядку не компенсував вказані витрати.

А тому просять суд, стягнути із відповідача на їх користь шкоду в порядку регресу в розмірі 49785,60 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Представник позивача в заяві на ім`я суду позов підтримав, справу просить розглянути у їх відсутність.

Відповідач у судовому засіданні, позов не визнав повністю. Вказав, що винним себе у вчиненні ДТП, що сталася 13 серпня 2023 року не визнає. Свою позицію щодо того, що при розгляді справи про адмінправопорушення свою визнав, вказав, що тоді думав, що справа власне тим і обмежиться, тому щоб не затягувати часу зазначив про визнання своєї вини.

Представник відповідача, в судовому засіданні також, щодо задоволення позову заперечила. Вважає вину її клієнта у вчиненні ДТП недоведеною, а розраховану вартість відшкодування завищеною.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Постановою судді Корецького районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2023 року (справа №563/1795/23) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідача ОСОБА_1 визнано винуватим в тому, що 13 серпня 2023 року близько 11 год. 00 хв. на А/Д М-06 «Київ-Чоп», 264 км.+900 м., поблизу с. Калинівка Рівненського району Рівненської області він керуючи мотоциклом марки "Sparta SD 124", д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем марки "Renault Megane Scenic", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 "б", 2.3 "д", п.10.1, 10.3, 10.4 ПДР.

Дана постанова, з огляду на ч.6 ст.82 ЦПК України, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду.

Дані ЄЦБД МТСБУ(http://www.mtsbu.ua/ua/) не містять підтвердження, що на момент ДТП, транспортний засіб, «Sparta СД 124», реєстраційний номер НОМЕР_1 був забезпечений договором ОСЦПВВНТЗ, а також відомостей, що водій ОСОБА_1 підпадає під норму п.13.1 ст.13 Закону № 1961, немає.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ серія ЕР/ 212180272 (дія з 28.11.2022 року по 27.11.2023 року), страховик ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП", відомості внесені в ЄЦБД МТСБУ.

З метою отримання відшкодування (регламентної виплати), ОСОБА_2 , яка є власником трансопртного засобу «Renault Megan Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на підставі ст. ст.33, 35, п.41.1 ст.41 Закону № 1961-IV, звернулася до МТСБУ з повідомленням про ДТП від 13.08.2023 року (зареєстровано справу МТСБУ: 45333) та з заявою на виплату страхового відшкодування від 25.08.2023 року.

В зв`язку з цим, для забезпечення необхідних дій для урегулювання страхового випадку, МТСБУ залучило врегулювача: ТОВ СОС Сервіс Україна.

Про огляд пошкодженого автомобіля «Renault Megan Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , сповіщався поштовим повідомленням.

08.09.2023 року за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 19, проводився огляд пошкодженого автомобіля за участі оцінювача, експерта ОСОБА_3 , власника ТЗ ОСОБА_2 , Відповідач ОСОБА_1 на огляд пошкодженого автомобіля не з`явився.

Відповідно до Звіту № 448/23 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 10 вересня 2023 року, оцінювачем визначено: ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження 158426,83 грн.; вартість відновлювального ремонту складає 99269,12 грн.; - коефіцієнт фізичного зносу 0,7; - вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 57709,20 грн. з урахуванням ПДВ.

23.10.2023 року, МТСБУ, визначило розмір регламентної виплати в розмірі 48085,60 грн., що підтверджується Довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №1 від 21.11.2023 року.

22.11.2023 року, МТСБУ, на підставі ст.41 Закону №1961-IV, зазначеної довідки МТСБУ, було прийнято Наказ МТСБУ №4.1/20339 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 48085,60 грн. МТСБУ перерахувало потерпілому ОСОБА_2 зазначену суму відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №978193 від 22.11.2023 року.

Крім того, МТСБУ сплатило ТОВ СОС Сервіс Україна за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого по справі МТСБУ: 95502 в сумі 1700,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №975828 від 21.09.2023 року.

Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають в сумі 49785,60 грн.

Отже, МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не забезпечив цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією i здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту.

Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат iз централізованих страхових резервних фондів компенсацій та від шкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст.39 ч.2.1. Закону).

Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно правову відповідальність.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

З вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1187 ЦК України визначено, що шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування.

Згідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

З статті 5 зазначеного Закону вбачається, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

На підставі викладеного, суд вважає можливим позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на його користь завдані збитки в порядку регресу в розмірі 49785,60 грн.

Доводи відповідача та його представника щодо невизнання позову суд вважає необгрунтованими та такими, що не грунтуються на вимогах закону. Постановою судді Корецького районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2023 року (справа №563/1795/23) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Постанова набрала законої сили та ОСОБА_1 не оскаржувалася. Більше того, у судовому засіданні він свою вину у порушенні вимог ПДР і відповідно вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов`язані зі сплатою ним при пред`явленні позову судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 264-265, 274, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, завдані збитки в порядку регресу в розмірі 49785 (шістдесят шість тисяч триста двадцять чотири) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, судові витрати у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, , місцезнаходження за адресою: м. Київ, Русанівський бульвар, 8;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя