Справа № 521/7423/25
Номер провадження № 2/521/4530/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

13 травня 2025 року суддя Хаджибейського районного суд м. Одеси Ганошенко С.А., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Іксар Катерини Олександрівни, ОСОБА_2 про визнання розміру заборгованості по аліментам та стягнення надмірно стягнутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 року позивач звернувся до суду з позовом до головного державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Іксар Катерини Олександрівни, ОСОБА_2 про визнання розміру заборгованості по аліментам та стягнення надмірно стягнутих коштів.

Позивач в позовних вимогах просить суд:

-визначити розмір моєї заборгованості по аліментах в рамках виконавчого провадження № 52640756 станом на 31.03. 2025 року, який виник не з моєї вини, у розмірі 12 173,76 грн.;

-звільнити позивача від сплати заборгованості по аліментах в рамках виконавчого провадження № 52640756 станом на 31.03.2025 року, яка виникла не з моєї вини, у розмірі 12 173,76 грн., у зв`язку із її повним погашенням шляхом списання грошових коштів з мого карткового рахунку за наказом головного державного виконавця Хаджибейського (Малиновського) відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іксар К. О.;

-стягнути з відповідача ОСОБА_2 зайво отримані гроші у розмірі 12 369,32 грн., які були неправомірно стягнуті головним державним виконавцем Хаджибейського (Малиновського) відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іксар К. О.;

-витребувати з Хаджибейського (Малиновського) відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління матеріали виконавчого провадження № 52640756.

Ухвалою суду від 13.05.2025 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Іксар Катерини Олександрівни, ОСОБА_2 про визнання розміру заборгованості по аліментам та стягнення надмірно стягнутих коштів - повернуто заявнику.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що позивач фактично оскаржує дії головного державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Іксар Катерини Олександрівни про визнання розміру заборгованості по аліментам та стягнення надмірно стягнутих коштів.

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

За приписами ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частинами 3-5 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

ОСОБА_1 пред`явив позов, зі змісту якого не вбачається спору між сторонами в цивільному порядку, хоча разом з тим вбачається незгода заявника з рішеннями державного виконавця щодо організації стягнення з нього коштів у межах виконавчого провадження. А тому позовна заява не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, оскільки передбачається інша форма звернення та порядок вирішення.

ОСОБА_1 є боржником за виконавчим листом, виданим на підставі судового рішення, тобто є стороною виконавчого провадження № 52640756, заборгованість яку оскаржує та просить визначити розмір заборгованості по аліментах у розмірі 12 173,76 грн. в рамках виконавчого провадження № 52640756 станом на 31.03.2025 року, яка виникла не з його вини.

ОСОБА_1 є боржником за виконавчим листом, виданим на підставі судового рішення, тобто є стороною виконавчого провадження.

У п. 20 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» судам роз`яснено, що у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути лише рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Суди розглядають справи за такими скаргами в передбаченому розділом VII ЦПК порядку незалежно від наявності у сторін спору про право, який підлягає розгляду в позовному провадженні.

У разі заявлення у скарзі вимог про право (наприклад, про захист гідності, честі та ділової репутації, відшкодування шкоди, завданої рішеннями, діями або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби) в їх прийнятті має бути відмовлено.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження, оскільки ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні № 52640756, а тому заявлені ним вимоги підлягають судовому розгляду за правилами розділу VII ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України із відповідною скаргою на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, а саме ст.ст. 447, 448 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст.186, ст. ст.260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса) Іксар Катерини Олександрівни, ОСОБА_2 про визнання розміру заборгованості по аліментам та стягнення надмірно стягнутих коштів.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України із відповідною скаргою на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, а саме ст.ст. 447, 448 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 13.05.2025 року.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО