Справа № 344/901/25
Провадження № 2/344/1817/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

13 травня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Руда Христина Дмитрівна звернулася з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що 06 грудня 1997 року ОСОБА_3 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі РАГС Івано-Франківського міськвиконкому, про що 06 грудня 1997 року складено відповідний актовий запис № 1610.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дочка - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дочка - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно серії НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася дочка - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно серії НОМЕР_3 .

У позовній заяві зазначено, що спільне життя у позивачки та відповідача не склалося. Сторони не мають спільних інтересів та подальше збереження шлюбу, на думку позивачки, є неможливим. Усі спроби зберегти шлюб позивачкою та відповідачем використані, але вони не дали позитивного результату. Між сторонами відсутні взаєморозуміння та підтримка, почуття любові, шлюб існує лише формально. Позивачка бажає залишити собі прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Жодного спору щодо спільного сумісного майна подружжя та щодо виховання та утримання спільних дітей на момент подання цього позову про розірвання шлюбу між сторонами немає. У разі виникнення - такий спір буде вирішений окремо. Використання заходів примирення подружжя не є доцільним. Вважає, що за таких умов шлюб між сторонами необхідно розірвати. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника. Позовну заяву просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належно повідомлявся про час і місце розгляду справи, шляхом надсилання повідомлення за зареєстрованим його місцем проживання.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_4 , виданого 06.12.1997 року, сторони зареєстрували шлюб 06.12.1997 року у відділі РАГС Івано-Франківського міськвиконкому, про що 06 грудня 1997 року складено відповідний актовий запис № 1610.

Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти:

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дочка - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ;

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дочка - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно серії НОМЕР_2 ;

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася дочка - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Тому такий шлюб зберігати не доцільно.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , слід розірвати.

Відповідно до положень ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача слід стягнути на користь позивачки 986,96 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 129 Конституції України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112, Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 259, 268, 280-282, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.12.1997 року у відділі РАГС Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис № 1610 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 968 грн 96 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено та підписано 14.05.2025 року.