Справа № 953/4620/25
н/п 2/953/2301/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" травня 2025 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Кіндер В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,
Позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова із позовом якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України завдану внаслідок незаконного звільнення працівника шкоду у сумі 113 317, 55 грн., а також понесені судові витрати.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху
Судом встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме в ній відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету кожного з учасників (позивача та відповідача).
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Позивач не виконав дані вимоги і не надав до суду копії позовної заяви з додатками для направлення відповідачу.
Судом враховано, що до позовної заяви представником ОСОБА_2 долучено квитанцію №3448909 від 14.05.2025 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, проте з її змісту встановлено, що копія позовної заяви з додатками доставлена Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України (позивачу), разом з тим, доказів направлення позовної заяви відповідачу ОСОБА_1 до суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати суду копію позовної заяви з додатками для направлення відповідачу або докази її надсилання листом з описом вкладення.
Згідно з ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175і177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, суд доходить висновку, що позовну заяву Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків
Оскільки подана заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кіндер В.А.