Провадження № 2-п/582/5/25
Справа № 582/100/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 травня 2025 року

Суддя Недригайлівського районного суд у Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши заяву відповідача Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 09.04.2025 ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про виплату середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Представник Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», керівник Гайдаш С.М. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 09.04.2025 ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про виплату середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду та відшкодування моральної шкоди.

У цій заяві відповідач просить скасувати заочне рішення Недригайлівського районного суду від 09.04.2025 по справі №582/100/25, цивільну справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Суд вважає, що згідно ст. 185 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п. 3, ч. 2, ч. 7 ст. 285 ЦПК у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути, крім іншого, зазначено:

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Відповідно до п. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що відповідач не прибував у судові засідання по тій причині, що тривалі проміжки часу доступ до електронного суду був обмежений і відповідач не був обізнаний про судові засідання. Також причиною не прибуття були тривалі повітряні тривоги.

Із матеріалів справи та комп`ютерної програми діловодства суду (КП «Д-3») вбачається, що відповідач у системі «Електронний суд» отримав всі сформовані судові повістки про виклик до суду. Крім того, відповідач отримав у паперовому варіанті 05.02.2025 ухвалу про відкриття провадження у справі та судову повістку про виклик до суду на 20.02.2025, 06.03.2025 отримав судову повістку про виклик до суду на 19.03.2025, 26.03.2025 отримав судову повістку про виклик до суду на 08.04.2025, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.76,85,90).

На підставі викладеного, вважаю, що відповідачем не подані докази поважності неявки в судове засідання, обмеження його доступу до електронного суду, не вказані причини неподання відзиву, і докази про це.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява відповідача про перегляд заочного рішення, згідно з вимогами ст.ст. 285, 185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 285 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 09.04.2025 ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про виплату середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду та відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху та надати строк заявнику для усунення вказаних недоліків впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити відповідачу: якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя : Н. М. Яковенко