Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/2844/24
Провадження № 2/723/630/25
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 травня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю

секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Сторожинецької міської ради про виключення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Центру надання адміністративних послуг Сторожинецької міської ради про виключення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, по якій ухвалою суду від 06 листопада 2024 року було відкрито провадження і справу призначено до розгляду на 26.12.2024 року.

Як вбачається із матеріалів справи, в судове засідання 26.12.2024 року, а також в судове засідання призначене на 17.02.2024 року та 13 травня 2025 року позивач та його представник не з`являлися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки позивача суд повідомлено не було, заява про розгляд справи без участі позивача до суду не надходила.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, серед іншого, розумність строків розгляду справи судом (п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст. 223; пункту 3 частини 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За вищевикладених обставин суд вважає, що позивачем втрачено інтерес до поданого ним позову, а тому позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання та відсутністю заяви про розгляд справи без позивача.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Сторожинецької міської ради про виключення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно прав залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Іван ЯКІВЧИК