Пр.№2/756/95/25
У Х В А Л А

13 травня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Одягайло Л.М.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , малолітнього ОСОБА_6 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_7 про встановлення факту, що має юридичне значення, зміну черговості одержання права на спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вказана вище цивільна справа.

У судовому засіданні 13.05.2025 представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме з Vodafone Ukraine (вулиця Лейпцизька, 15, Київ, 01015) інформацію про дзвінки між номерами телефонів НОМЕР_1 та номером телефону НОМЕР_2 (з зазначенням дати, тривалості дзвінка) та при наявності - відомості особу власників даних номерів телефонів (ПІБ та інші анкетні дані) за період часу з 01.01.2010р. по 12 квітня 2020 року, а також від ПрАТ «Київстар» (вулиця Дегтярівська, 53А, Київ, 03113) виписку з інформацією про дзвінки з телефона НОМЕР_2 (з зазначенням дати, тривалості дзвінка та номеру телефону абонента, з яким було встановлено зв?язок), що належить гр. ОСОБА_5 або інших номерів, які зареєстровані на її ім?я за період часу з 01.04.2019 по 12.04.2020 включно. Обґрунтовуючи заявлене клопотання посилається на те, що це клопотання було заявлено у справі ще у 2021 році, однак не було вирішено судом.

Представники відповідачів проти витребування доказів заперечували.

Заслухавши думки всіх учасників справи щодо витребування доказів, дослідивши матеріали справи, судом безпосередньо в судовому засіданні судом було постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про часткове задоволення клопотання та витребування доказів.

Відповідно до ч.5 ст.259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

З огляду на положення зазначеної норми процесуального закону, суд вважає правильним оформити ухвали, постановлені у судовому засіданні 13.05.2025 окремим документом.

При вирішення зазначеного процесуального питання суд керувався наступними положеннями чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.4-9 цієї ж статті, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд вважає, що інформація про власників телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та зв`язок між ними може мати значення для вирішення справи з точки зору повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду, отримання вказаних доказів викликає складнощі, суд вважає правильним вжити заходи щодо витребування зазначеної інформації у ПрАТ «ВФ Україна» і ПрАТ «Київстар». Суд не вбачає підстав для витребування у останнього товариства виписки про дзвінки ОСОБА_5 за період з 01.04.2019 по 12.04.2020, оскільки з поданого клопотання не зрозуміло яким чином всі дзвінки цього абонента входять до предмету доказування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у ПрАТ «ВФ Україна» (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15) інформацію про власника номеру телефонного номеру НОМЕР_1 та інформацію про зв`язок між ним та абонентом телефонного номеру НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2010 по 12.04.2020.

Витребувати у ПрАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53А) інформацію про власника номеру телефонного номеру НОМЕР_3 та інформацію про зв`язок між ним та абонентом телефонного номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2010 по 12.04.2020.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є.

Роз`яснити уповноваженим особам, що згідно ч.6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Майбоженко