Справа № 562/987/24
провадження №6/562/19/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"13" травня 2025 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Карпінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення в цивільній справі за її заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

У поданій заяві представник ОСОБА_1 адвокат Казмірчук М.М. просить замінити Здолбунівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зазначений в рішенні Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2025 року, на Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

На обґрунтування поданої заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення заявник покликається на те, що Здолбунівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відмовлено ОСОБА_1 у внесенні змін до актового запису про народження її доньки ОСОБА_2 з тих підстав, що поновлений актовий запис №2 про народження останньої анульовано та відповідні зміни мають вноситися відповідно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, згідно поданих заявником та її представник заяв просять розглянути справи без їх участі.

З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3 ст.435 ЦПК України).

Установлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком малолітньої ОСОБА_4 , а також вирішено внести зміни до поновленого 07 лютого 2025 року Здолбунівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актового запису №2 про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та записати її батьком ОСОБА_3 , уродженця с.Воскресенка Новомиколаївського району Запорізької області, а відомості про батька ОСОБА_5 виключити.

Указана справа розглядалася судом в порядку окремого провадження, в якій виконавчий документ не видавався та стягувач, який вправі звертатися із заявою про встановлення чи зміну способу або порядок виконаннярішення, відсутній.

Разом з тим, рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2025 року обов`язок внесення змін до актового запису №2 про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не покладався на Здолбунівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

А неможливість внесення таких змін до актового запису, який заходиться на зберіганні у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внаслідок аналюваня поновленого актового запису заявником не обґрунтовано.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.352-355, 435 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення в цивільній справі за її заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: