Провадження № 2/522/2509/25
УХВАЛА

19 травня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з матір`ю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з матір`ю.

У підготовчому засіданні 23.04.2025 представником третьої особи ОСОБА_3 було запропоновано допитати усіх дітей сторін у Відділенні центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі слідства та правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства відділу з питань запобігання та протидії домашньому насильству та/або насильству за ознакою статі Центру соціальних служб Одеської міської ради.

30.04.2025 від представника відповідачки за первісним позовом позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Гузя Г.В. до суду надійшла заява про надання питань фахівцям системи Барнахуса для опитування дітей. В якій рекомендував фахівцям системи Барнахус опитати малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_4 по наступним напрямкам:

- Хто займався вихованням та утриманням дітей до початку конфліктів в родині?

- Виявити, чи є тиск з боку батька та його родичів на дітей?

- Що діти думають про мати та хто допоміг їм сформувати цю думку?

- Чи було в родині домашнє насилля, свідками якого вони були, у чому воно проявлялося?

- З ким спала в одному ліжку донька ОСОБА_5 , коли мешкали в квартирі АДРЕСА_1 ?

- Чому мати вперше викликала поліцію?

- Що було підставою для розлучення батьків на думку дітей?

Також від представник позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом адвоката Кудрявцева І.А. 30.04.2025 на адресу суду надійшла заява, в якій просив при з`ясуванні думки дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо їх місця проживання, поставити дітям наступні питання:

- З якого часу вони проживають з батьком?

- Де вони проживають з батьком?

- Чи за власним бажанням вони вирішили проживати з батьком?

- За якою причиною вони вирішили проживати з батьком?

- Чи подобається їм проживати з батьком?

- Чи забезпечує їх батько всім необхідним для розвитку, навчання та виховання?

- Чи займалася мати їх вихованням та утриманням в останній час їх спільного проживання разом з батьками?

- Хто займався їх вихованням та утримання в останній час їх спільного проживання разом з батьками?

- Що їм відомо про місце роботи батька?

- Що їм відомо про місце роботи матері?

- Чи застосовувала мати до дітей фізичну силу, чи ображала їх словесно?

- Чи застосовував батько до дітей фізичну силу, чи ображав їх словесно?

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту рішення є 19 травня 2025 року.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.45 ЦПК України під час розгляду справи, малолітня або неповнолітня особа має також право безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують, щоб установи, служби і органи, відповідальні за піклування про дітей або їх захист, відповідали нормам, встановленим компетентними органами, зокрема, в галузі безпеки й охорони здоров`я та з точки зору численності і придатності їх персоналу, а також компетентного нагляду.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Частиною 2 ст.13 ЦПК України передбачено право суду збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, у постанові від 13.03.2024, справа № 753/17344/19 (провадження № 61-8479св23) зауважує, що суд може оцінювати думку малолітньої дитини з урахуванням її віку не лише безпосередньо в судовому засіданні, але і через професійне посередництво, зокрема шляхом її опитування у присутності експерта психолога, який має відповідну кваліфікацію та може проводити бесіди з дитиною і правильно передати та інтерпретувати її слова, з фіксацією його результатів для суду у вигляді висновків експерта.

Крім того, підрозділ 6 Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи, щодо правосуддя дружнього до дітей «Свідчення та заяви дітей» окремо містить положення, що вказують, що опитування дітей з метою отримання інформації та доказів по справі має бути проведено спеціально навченим фахівцем. Так, пункт 64. Опитування та збір заяв дітей повинні, наскільки це можливо, проводитись кваліфікованими фахівцями. Всі зусилля мають бути направлені на те, щоб діти надавали свідчення у найбільш сприятливому оточенні та за найсприятливіших умов, з урахуванням віку, зрілості та рівня розуміння, а також будь-яких труднощів, які вони можуть мати. Україна як держава приєдналася до держав-членів Ради Європи на підставі Закону України "Про приєднання України до Статуту Ради Європи" від 31 жовтня 1995 року № 398/95-ВР.

У постанові Верховного Суду від 27 січня 2021 року у справі № 727/3856/18 наголошено, що враховуючи думку дитини, суди повинні розуміти, що малолітня дитина є вразливою до маніпуляцій зі сторони дорослих, а також враховувати всі обставини, що могли спричинити формування саме такого бажання в дитини (зокрема, дитина тривалий час проживає з матір`ю, яка чинить перешкоди в спілкування батька з дочкою, що призвело до такого негативного наслідку, як втрата сталих емоційних зв`язків батька та дитини).

Отже, з урахуванням положень ст. 171 СК України, малолітнього віку дітей, суд вважає за необхідне з`ясувати думку дітей щодо бажаного місця проживання з матір`ю ОСОБА_2 чи батьком ОСОБА_1 .

При цьому, з огляду на специфіку спірних правовідносин та предмету судового розгляду, матеріали цивільної справи та процесуальні позиції сторін, з метою об`єктивного проведення опитування та виключення впливу близьких родичів на думку дітей, суд вважає таке опитування слід провести поза межами приміщення суду, практичними психологами Відділення центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі слідства та правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства відділу з питань запобігання та протидії домашньому насильству та/або насильству за ознакою статі Центру соціальних служб Одеської міської ради.

З метою недопущення неоднозначного розуміння й тлумачення відповідей на запропоновані сторонами питання, уникнення тиску на дітей, суд вважає, що з`ясування їх думки щодо бажаного місця проживання повинно бути проведено психологом у вигляді невимушеної бесіди, головним завданням якої є встановлення дійсного психоемоційного стану дітей та визначення їх інтересів.

З`ясовані думки дітей за результатами виконання доручення щодо опитування малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надати суду оформлені в письмовому вигляді.

Керуючись ст.ст.258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити практичним психологам Відділення центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі слідства та правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства відділу з питань запобігання та протидії домашньому насильству та/або насильству за ознакою статі Центру соціальних служб Одеської міської ради опитати малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у комфортних для них умовах, без присутності батьків, і надати суду з`ясування відповідних думок дітей оформлені у письмовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КОВТУН