19.05.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 618/782/21
Провадження № 6/644/130/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі № 646/8057/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Відділу культури Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області в особі ліквідаційної комісії не виплаченої заробітної плати

У С Т А Н О В И В:

15.05.2025 до Індустріального районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу у справі №618/782/21, виданого 26.10.2021 Дворічанським районним судом Харківської області про стягнення з Відділу культури Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області в особі ліквідаційної комісії, юридична адреса: вул. Нагірна, буд. 8, смт Дворічна Куп`янського (колишнього Дворічанського) району Харківської області, , на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 26559,87 грн. Заява обґрунтована тим, що на дату звернення до суду судовий наказ не виконано та було втрачено під час окупації смт.Дворічна. Оригінал судового наказу було повернуто 10.12.2021 заявниці ОСОБА_1 без прийняття до виконання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2025 головуючим суддею визначено суддю Попову В.О.

Дослідивши матеріали заяви суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 22.10.2024 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу про стягнення з Відділу культури Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області в особі ліквідаційної комісії не виплаченої заробітної плати ( справа № 618/782/21 провадження № 6/644/515/24). В мотивувальній частині ухвали суду встановлено, що заявником не надано належних доказів втрати судового наказу та не здійснення виконання судового рішення до моменту звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу; заявник не навів належних та допустимих доказів та обставин його втрати. Вказана ухвала суду не оскаржувалася в апеляційному порядку та набрала законної сили 07 листопада 2024 року.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Відтак, є таке, що набрало законної сили рішення суду у формі ухвали, яким питання про видачу дублікату виконавчого листа вирішено, що є підставою для відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись статтями п. 2 ч. 1ст. 186, 354-355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі № 646/8057/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Відділу культури Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області в особі ліквідаційної комісії не виплаченої заробітної плати.

Копію ухвали направити заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено 19.05.2025.

Суддя: В.О. Попова