Справа № 592/5627/25
Провадження № 6/592/57/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

08.04.2025 ТОВ «КРЕДИТ ГОТІВКОЮ» через представника Литвина П.М. звернулося до суду з заявою, сформованою в системі «Електронний суд» і просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 63847147 з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» та ТОВ «КРЕДИТ ГОТІВКОЮ».

Ухвалою суду від 24.04.2025 заяву залишено без руху та запропоновано заявнику протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказаній в ній недоліки.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду, в розділі «Підтвердження про отримання документу в кабінеті ЕС», ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 24.04.2025 отримана позивачем ТОВ «КРЕДИТ ГОТІВКОЮ» та його представником Литвином П.М. 25.04.2025.

25.04.2025 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 24.04.2025 отримана позивачем ТОВ «КРЕДИТ ГОТІВКОЮ» на електронну адресу , що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа.

Проте протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду зазначені в ній недоліки не усунуто.

Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю необхідним заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами, роз`яснивши останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику разом з доданими документами.

Копію ухвали разом із позовною заявою та додані до неї документи направити Товариству з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ГОТІВКОЮ».

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап