Справа № 466/8710/24 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н. Л.
Провадження № 22-ц/811/1570/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 11 квітня 2025 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 11 квітня 2025 року

Позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період 1 травня 2023 року по 29 лютого 2024 року у розмірі 6 145,89 грн. заборгованість з оплати послуг гарячого водопостачання за період з 1 серпня 2021 року по 29 лютого 2024 року в сумі 14 992,14 грн. та 3 028,00 грн. судового збору.

В частині вимог до ОСОБА_2 у позові відмовити.

ОСОБА_1 8 травня 2025 року звернувся до Львівського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 11 квітня 2025 року.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2, п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а також до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови подання апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам ч.2 ст.356 ЦПК України, з долученням копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ч.2 ст.356 ЦПК України, з долученням копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 11 квітня 2025 року - залишити без руху

Надати заявнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику даної ухвали.

У випадку невиконання заявником у встановлений строк вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Приколота