ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

представника заінтересованої особи - Баладиги С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дарницького районного суду міста Києві клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження №2-п/753/31/25 у цивільній справі №753/15622/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Григоренка 23» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату щомісячних обов`язкових внесків та житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2024 року Дарницьким районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення, яким позов ОСББ «Григоренка 23» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату щомісячних обов`язкових внесків та житлово-комунальні послуги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Григоренка 23» заборгованість за оплату щомісячних обов`язкових внесків та житлово-комунальні послуги у розмірі 42 704,31 грн., судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн., а всього у розмірі 50 388,31 грн.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про зупинення провадження №2-п/753/31/25 у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСББ «Григоренка 23» Баладиги С.П. заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки воно вже було розглянуто судом під час вирішення спору по суті. Перебування ОСОБА_1 в Збройних Силах України не доводить того, що він перебуває в зоні бойових дій, оскільки він не надав суду відповідних доказів.

Заслухавши представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

За правилами пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Нормами ЦПК України не передбачено зупинення провадження у справі за заявою про перегляд заочного рішення, оскільки для такої заяви встановлено спеціальний порядок її розгляду судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження №2-п/753/31/25 у справі.

Керуючись ст. 251, 260, 287, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про зупинення провадження №2-п/753/31/25 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №753/15622/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Григоренка 23» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату щомісячних обов`язкових внесків та житлово-комунальні послуги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпенко Л.М.