13.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/1779/22
Єдиний унікальний номер № 205/1779/22
Провадження № 2з/205/387/25
УХВАЛА

13 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смірнова Андрія Андрійовича про виклик свідка по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 24 травня 2022 року звернулось до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська з вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні 09 травня 2025 року ухвалою, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, в задоволенні заяви про допит свідка ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 09 травня 2025 року позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суму завданих збитків у розмірі 217 410,78 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2 221,78 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 25 766,40 грн.

09 травня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смірнова А.А. про допит свідка ОСОБА_3 .

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні 09 травня 2025 року вирішено в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смірнова А.А. про допит свідка ОСОБА_3 відмовити, суд дійшов висновку, що аналогічну за змістом заяву від 09 травня 2025 року слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 91 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смірнова Андрія Андрійовича про виклик свідків по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.