Справа № 577/4934/24
Провадження № 2-о/577/10/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" травня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Конотопська міська рада Сумської області, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою та прохає встановити факт, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14 листопада 2018 року до дня смерті останнього до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2024 року провадження у справі було відкрито, визначено, що розгляд справи буде проводитися у порядку окремого провадження (а.с. 32).

В судовому засідання предстаник заінтересованої особи ОСОБА_4 адвокат Овчинникова Р.О. заявила копотання про залишення заяви ОСОБА_3 без розгляду, оскільки між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 існує спір про право та рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 серпня 2024 року вже встановлений факт проживання ОСОБА_4 із ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини. На даний час цивільна справа, заявником у якій була ОСОБА_4 , перебуває на розгляді Сумського апеляційного суду.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Ковалюх В.М. при вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа: Конотопська міська рада Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить висновку, що клопотання представника заінтересованої особи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою вказаної категорії справ є відсутність у них спору про право та їх метою є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.

З наведеного слідує, що у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, оскільки метою судового розгляду справ у порядку окремого провадження є лише встановлення наявності або відсутності юридичного факту або стану. При цьому факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право зверення до суду на загальних підставах.

Із заяви ОСОБА_3 та долучених до неї письмових доказів вбачається, що заявник прохає встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14 листопада 2018 року до дня смерті останнього до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для отримання спадщини після його смерті.

Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2020 року у справі № 302/991/19 вказав, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Тобто, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний.

Виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Слід також зазначити, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумськохї області від 13 серпня 2024 року вже встановлений факт проживання ОСОБА_4 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 01 липня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 64-67).

Станом на 09 травня 2025 року вказане рішення не набрало законної сили, оскільки на нього представником заявника ОСОБА_3 адвокатом Ковалюхом В.М. подана апеляційна скарга, яка прийнята до розгляду Сумським апеляційним судом (судовий розгляд справи за апеляційною скаргою призначений на 03 червня 2025 року) (а.с. 104-107).

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що заява ОСОБА_3 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а тому її слід залишити без розгляду, роз`яснивши ОСОБА_3 право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 293, ч. 6 ст. 294, ст. 352, п.16 ч. 1 ст. 353, ст. 354, 355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання предстаника заінтересованої особи ОСОБА_4 адвоката Овчинниковї Раїси Олексіївни про залишення заяви без розгляду, - задовольнити.

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Конотопська міська рада Сумської області, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_3 право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. М. Ярмак