УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 травня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І,

за участю секретаря Савицького В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом адвоката Бузанова Дмитра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Херсонської міської ради, Виконавчий комітет Центральної районної у місті Херсоні ради, Виконавчий комітет Дніпровської районної у місті Херсоні ради про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом адвоката Бузанова Дмитра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Херсонської міської ради, Виконавчий комітет Центральної районної у місті Херсоні ради, Виконавчий комітет Дніпровської районної у місті Херсоні ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції просив клопотання про опитування дитини в судовому засіданні не розглядати, залучити до матеріалів справи письмові докази надані суду 15.05.2025 року та закрити підготовче провадження й призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовче засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Херсонської міської ради в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій зазначила, що вони є неналежною третьою особою по справі та просила розглянути справу без її участі.

Представник Виконавчого комітету Центральної районної у місті Херсоні ради в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі та зазначила про неможливість складення акту обстеження житлових умов позивача за його зареєстрованим місця проживання, оскільки він перебуває за межами України.

Представник Виконавчого комітет Дніпровської районної у місті Херсоні ради в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі та зазначила про неможливість складення висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання їхньої неповнолітньої дитини за зареєстрованим місця проживання відповідача, оскільки відповідач разом з дитиною перебувають за межами України.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, а також клопотання представника позивача про залучення до матеріалів справи письмових доказів підлягають задоволенню.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд, вирішив заяви та клопотання учасників справи та здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, тому суд вважає, що слід призначити дану справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.197,198-200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Бузанова Д.В. про залучення до матеріалів справи письмових доказів від 15.05.2025 року задовільнити.

Залучити до матеріалів цивільної справи №766/21514/24 письмові докази надані суду 15.05.2025 року представником позивача Бузановим Д.В.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом адвоката Бузанова Дмитра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Херсонської міської ради, Виконавчий комітет Центральної районної у місті Херсоні ради, Виконавчий комітет Дніпровської районної у місті Херсоні ради про визначення місця проживання малолітньої дитини- закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 19.06.2025 року о 13-00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна