Справа № 442/2395/25
Провадження № 2-о/442/303/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Крамар О.В.

з участю секретаря судового засідання Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, в інтересах якої подається заява ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про заміну опікуна над недієздатною особою,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд із вищевказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що його тітка ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2-ої групи з дитинства, призначеної безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії ЛВА-1 № 1304990 від 10.10.2002, у зв`язку із психічним захворюванням, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідорк епілепсії з частими судомними нападами, емоційно-вольовими поведінковими розладами, інтелектуально-мнестичним зниженням, стійкою вираженою соціально-трудовою дезадаптацією.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.02.2010 ОСОБА_2 визнано недієздатною. Призначено її опікуном маму ОСОБА_3 , 1953р.н.

ОСОБА_3 є його бабусею, особою похилого віку, стан її здоров`я вже не дозволяє опікуватися над ОСОБА_2 , так як вона хворіє на ішемічну хворобу серця, атеросклеротичний кардіосклероз ст.2, ризик високий. У ОСОБА_2 є часті напади епілепсії з частими судомними нападами, а тому для надання їй медичної допомоги потрібна фізична сила, якої ОСОБА_3 вже не має, а тому протягом останніх років саме він опікується ОСОБА_2 . Зважаючи на це виникла необхідність у заміні опікуна над недієздатною ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_4 подала заяву про підтримання заявлених вимог з підстав викладених в заяві та про розгляд справи у їх відсутності. Просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності та подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном тітки ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд заяви у їх відсутності, не заперечують щодо її задоволення.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є племінником ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що підтверджується копією свідоцтв про їхнє народження.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.02.2010 ОСОБА_2 визнано недієздатною. Призначено її опікуном маму ОСОБА_3 , 1953р.н.

ОСОБА_3 є особою похилого віку, хворіє на ішемічну хворобу серця, атеросклеротичний кардіосклероз ст.2, ризик високий, стан її здоров`я вже не дозволяє опікуватися над ОСОБА_2 .

Актом обстеження матеріально-побутових умов фактичного місця проживання особи ( ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) встановлено, що останні проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Отже, судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.02.2010 встановлено опіку над недієздатною особою, проте, на даний час опікун ОСОБА_3 , через погіршення стану свого здоров`я, не в змозі виконувати обов`язки опікуна.

Приписами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Поданням опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради від 13.05.2025 №3-32/2822, яке затверджено рішенням виконкому Дрогобицької міської ради №100 від 13.05.2025, рекомендовано призначити заявника ОСОБА_1 опікуном тітки ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном, враховуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги щодо встановлення опіки над недієздатною особою, звільнення ОСОБА_3 від виконання обов`язків опікуна та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 39, 41, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст. ст. 293-300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від виконання обов`язків опікуна відносно недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складення ухвали суду: 15.05.2025.

Суддя О.В. Крамар