г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2317/25
Номер провадження 2/213/1304/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , (які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ), інтереси яких представляє адвокат Штефан Дмитро Юрійович, до Товарної біржи «Українська» (місцезнаходження: вул. Сергія Серікова, буд.30, кім.201, м. Запоріжжя), ОСОБА_4 (остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) ОСОБА_7 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ), про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява, подана представником позивачів, відповідно до якої останній просить суд визнати за позивачами право власності в рівних частках, по 1/3 частці на кожного на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що позивачі не можуть розпорядитися своєю власність, оскільки договір купівлі-продажу квартири був укладений на товарній біржі, проте в реєстрі прав власності на нерухоме майно власниками квартири вказані позивачі. Нотаріус відмовляє в посвідченні договору купівлі-продажу квартири.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Враховуючи ціну позову , значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи , кількість учасників справи, вважаю що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 189 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Штефан Дмитро Юрійович, до Товарної біржи «Українська», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності,

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 10:10 годину 12 червня 2025 року.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити сторонам, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова