У Х В А Л А

13 травня 2025 року місто Київ

справа № 758/3124/16-ц

апеляційне провадження № 22-ц/824/10634/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Головачова Я.В.

суддів: Нежури В.А., Невідомої Т.О.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича, заінтересовані особи: акціонерне товариство "Сенс Банк", товариство з обмеженою відповідальністю "Юрфактор Сервіс", за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 1 квітня 2025 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 1 квітня 2025 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 в частині визнання протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина А.М. щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №758/3124/16ц, виданого Подільським районним судом міста Києва 14 листопада 2016 року, відмовлено. Скаргу ОСОБА_1 в частині визнання протиправними дій, скасування актів та постанов приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина А.М., прийнятих в межах виконавчого провадження № 5856455 щодо незаконної реалізації з прилюдних торгів її нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , залишено без розгляду та роз`яснено скаржниці можливість вирішення спору в позовному провадженні.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження та витребувано матеріали справи з Подільського районного суду міста Києва. Вирішено призначити справу до розгляду після надходження до суду матеріалів цивільної справи.

2 травня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 758/3124/16-ц.

8 травня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи нових письмових доказів (копія матеріалів цивільної справи № 758/3124/16-ц; копія матеріалів виконавчого провадження № 58561455).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 365 ЦПК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ураховуючи, що розгляд питання потребує заслуховування думки учасників справи, то клопотання підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Суддею-доповідачем проведено передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії по призначенню справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича, заінтересовані особи: акціонерне товариство "Сенс Банк", товариство з обмеженою відповідальністю "Юрфактор Сервіс", за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 1 квітня 2025 року, призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 17 червня 2025 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: