У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/457/25

13 травня 2025 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О. О., секретаря судового засідання Двібородчин І. В. в залі суду селища Богородчани розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за правилами загального позовного провадження,

в с т а н о в и в :

04 квітня 2025 року представник позивача по довіреності адвокат Романів А. А. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №61-2/179_980 від 30 грудня 2015 року, у розмірі 134 504 грн 57 коп. та судових витрат.

Згідно п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України зазначена справа належить до категорії малозначних справ (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Предмет позову не підпадає під обмеження, визначені ч.4 ст.274 ЦПК України.

Після отримання інформації, щодо місця реєстрації відповідача, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, ухвалою суду 10 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 13 травня 2025 року.

18 квітня 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

В судове засіданні представник позивача адвокат Романів А. А., який діє на підставі довіреності №193 від 23.07.2024 року не з`явився. У поданій заяві представник позивача просив поданий позов розглянути без участі представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Суд зважаючи на положення ст.198, 223 ЦПК України, вважає можливим провести судове засідання у відсутність учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши подане клопотання, керуючись ч. 4-6 ст. 277 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання слід задовольнити і справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження, для забезпечення можливості сторони відповідача у судовому засіданні надати пояснення та заявити про докази, які мають важливе значення для правильного вирішення справи. Оскільки при розгляді справи у порядку спрощеного провадження відповідач буде позбавлений змоги належно захистити свої права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 11 годину 00 хвилин 10 червня 2025 року в залі судових засідань №9 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (селище Богородчани, вул. Шевченка, 68 Івано-Франківського району Івано-Франківської області, 77701).

Відповідачу протягом 15 днів із дня винесення ухвали надати право подати суду відзив та всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення, якщо такі докази не подані позивачем. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання суду відповіді на відзив.

Заперечення може бути подано відповідачкою впродовж п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відповіді на відзив та заперечення застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст.178 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: