БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/373/25
Провадження № 2/730/201/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачів адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах якого діє Безугла Н.В. звернулися до суду з позовом у якому просять визнати за ОСОБА_1 , право в порядку спадкування на земельну частку (пай) по КСП «Котовського» Борзнянського району Чернігівської області на 3,5 в умовних кадастрових гектарів, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0082364 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Також просять визнати за ОСОБА_2 , право в порядку спадкування на земельну частку (пай) по КСП «Котовського» Борзнянського району Чернігівської області на 3,5 в умовних кадастрових гектарів, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0082365 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі й призначене підготовче судове засідання.

Представник позивачки у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання в якому просить залучити до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Позивачка підтримала клопотання представника.

Відповідач Борзнянська міська рада у підготовче судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, щодо ухвалення рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачки про залучення співвідповідачів, відповідає вимогам ст. 51 ЦПК України та підлягає до задоволення.

У зв`язку з цим, підготовче судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.13, 19, 51, 187, 189-200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування залучити співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Підготовче судове засідання відкласти на 9 червня 2025 року о 9-00 год.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України роз`яснити відповідачам право у разі заперечення проти позову подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали та надіслати:

1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2-5 ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://br.cn.court.gov.ua

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько