Провадження № 2/761/4058/2025
УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

12 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» до ОСОБА_1 , третя особа: Північний офіс Державної аудиторської служби України про повернення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Зазначає що станом на день розгляду справи перебуває на військовій службі в Збройних Силах України та вже тривалий час виконує обов`язок у зоні бойових дій.

Представник позивача поклався на розсуд суду під час вирішення заявленого клопотання.

Представник третьої особи просив розглядати справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Так, за приписами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 1609/761 від 17.02.2025 сержант ОСОБА_1 з 25 лютого 2022 року по теперішній час проходить військову службу призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Разом з тим, у постанові від 09.11.2022 по справі 753/19628/17 Касаційний цивільний суд Верховного Суду визначив, що надані позивачем документи (довідки та витяги з наказів командиру військової частини) не дають підстави для зупинення провадження за п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Також Касаційний цивільний суд Верховного Суду визначав, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року N 1153/2008. Інші докази (довідки, листи з військової частини) суд визнав недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом (постанова від 29.03.2023 по справі 756/3462/20).

Отже, самі по собі довідки та накази про перебування сторони на військовій службі, у складі Збройних Сил України, не є достатніми для зупинення провадження по справі. Прецедентна практика Верховного Суду вимагає від сторін надання доказів залучення особи до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, переведення конкретної військової частини на військовий стан тощо.

Слід зазначити, що до клопотання відповідачем не було долучено доказів, які з огляду на позицію Верховного Суду, яка є обов`язковою для застосування, дають суду першої інстанції можливість вирішити питання про зупинення провадження у даній справі в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 відсутні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 251, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя