Справа № 456/6312/23
Провадження № 2/456/75/2025
УХВАЛА

судового засідання

14 травня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Сімонової-Мацигін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №456/6312/24 за позовом Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Ухвалою суду від 13.12.202 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача, 29.11.2024 подав клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_2 оскільки, згідно довідки № 1541 від 13.11.2024 виданої КП «УК «Комфортний Стрий» вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 окрім ОСОБА_1 , зареєстрована ОСОБА_2 , 1953р. народження та ОСОБА_3 2008р. народження.

На момент видачі судових наказів ОСОБА_2 зареєстрованою в даній квартирі не числилися і її дані відсутні в судових наказах.

Відтак позивачу не було відомо про інших зареєстрованих осіб у даній квартирі, а представником відповідача такі відомості не були повідомлені тому, просить клопотання задоволити.

Представник відповідача адвокат Мундяк М.М. заперечив щодо даного клопотання та вказав, що справа розглядається в порядку спрощеного провадження і на даному етапі не допускається залучення співвідповідачів, позивач повинен був перед подачею позову витребувати довідку про зареєстрованих в житлі осіб однак, ним цього не було вчинено,а відтак просить відмовити в його задоволенні.

Суд, розглянувши матеріали справи та подане клопотання вважає його підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України 1. Позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

2. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Зважаючи на вищенаведене, з врахуванням даного клопотання, оскільки дійсно, згідно наявних в матеріалах справи судових наказів не вбачається факт реєстрації інших осіб крім первинного відповідача, згідно ухвали суду про відкриття провадження по справі було зобовязано сторін подати усі наявні в них докази, не приховувати докази, що підтверджують або спростовують обставини справи однак, представник відповідача не повідомив суду про факт реєстрації ОСОБА_2 у житлі, відтак з метою належного розгляду справи по суті оскільки предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох відповідачівслід клопотання представника позивача задоволити та залучити співвідповідачем по справі ОСОБА_2 оскільки, у випадку задоволення позовних вимог дана особа зобовязана буде сплачувати заборгованість.

Керуючись ст.50 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) в якості співвідповідача у справі за позовом Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Копію ухвали про залучення співвідповідача, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання засідання.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz).

Учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 19 червня 2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 14.00 год. 19.05.2025.

Суддя Р. Т. Шрамко