Справа № 307/4444/23
Провадження № 2/307/812/23
УХВАЛА
13 травня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Нересницька сільська рада Тячівського району Закарпатської області про витребування майна з чужого незаконного володіння,
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Нересницька сільська рада Тячівського району Закарпатської області про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою суду від 10 жовтня 2024 року провадження по справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 31 березня 2025 року провадження по справі поновлено та витребувано з Тячівської державної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру та завірену копію спадкової справи ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16 квітня 2025 року від державного нотаріуса Тячівської державної нотаріальної контори Черевко Л. надійшла копія спадкової справи №352/2024, заведена після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно копії спадкової справи №352/2024, вбачається, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є зять ОСОБА_3 .
Крім того, 15 жовтня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі як правонаступника позивачки ОСОБА_4 , оскільки після її смерті він прийняв спадщину за заповітом.
У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_3 , як правонаступника ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для них так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вони замінили.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 55, 259-261, 353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі правонаступника померлої позивачки ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Роз`яснити ОСОБА_3 , що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 04 червня 2025 року.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання).

Суддя М.Д.Стецюк