Справа №639/2733/24
Провадження №2/639/159/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кобзар І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Територіальної громади в особі Харківської міської ради, треті особи: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, Харківська товарна біржа про визнання права власності в порядку спадкування та виправлення помилки у договорі, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова звернулась позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і просить суд визнати за нею право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 61.7 кв. м. житловою площею 25.5 кв. м. в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виправити помилку у договорі купівлі-продажу нерухомості між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрованого 30.08.1996 року Харківською товарною біржею за №Н7-211, вказавши адресу місцезнаходження квартири: АДРЕСА_1 .

25.09.2024 року ухвалою Новобаварського (Жовтневого) районного суду м. Харкова підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Територіальної громади в особі Харківської міської ради, треті особи: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, Харківська товарна біржа про визнання права власності в порядку спадкування та виправлення помилки у договорі закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті

Разом з тим, 19.05.2025 року на адресу суду від нового представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пацурковської О.М. надійшла заява про зміну предмета позову, в якій представник позивача просить суд поновити позивачу строк на подачу вказаної заяви і викласти позовні вимоги в наступному вигляді:

- встановити факт, що об`єкт права власності, а саме: двокімнатна квартира АДРЕСА_2 , літ « А-2», загальною площею 61,7 кв.м, житловою площею 25.5 кв.м., яка зареєстрована за ОСОБА_3 ,та яка є предметом договору купівлі-продажу нерухомості, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрованого30.08.1996 Харківською товарною біржею за № Н7-211 із зазначенням невірноїадреси: АДРЕСА_3 , є одним і тим самим об`єктом прававласності, а саме: двокімнатною квартирою АДРЕСА_2 , літ « А-2», загальною площею 61,7 кв.м, житловою площею 25.5 кв.м.;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 61,7 кв.м, житловою площею 25.5 кв.м., в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання 19.05.2025 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви про зміну предмета позову та матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Право позивача змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог у встановлені законом строки та порядку передбачено ст. 49 ЦПК України.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

В даному випадку вищезазначена заява про зміну предмета позову відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, подана новим представником позивача поза строками, передбаченими ст. 49 ЦПК України, які суд вважає за можливе поновити через поважні причини, зазначені в клопотанні про поновлення таких строків. Отже вказана заява підлягає прийняттю судом до розгляду.

За таких обставин розгляд справи на підставі ст. 240 ЦПК України підлягає відкладенню з метою надання можливості відповідачу подати відзив щодо позовних вимог зі зміненим предметом позову, а також надання можливості сторонам скористатись правом скласти відповідь на відзив і заперечення на відповідь на відзив до судового засідання, а також письмові пояснення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 51, 53, 126-127, 178-180, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити процесуальний строк та прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пацурковської Олени Миколаївни від 19.05.2025 року про зміну предмета позову.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Територіальної громади в особі Харківської міської ради, треті особи: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, Харківська товарна біржа про встановлення факту та визнання права власності відкласти до 11 годин 00 хвилин 31.07.2025 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив, відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив а також письмові пояснення щодо позову зі зміненим предметом до 31.07.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.05.2025 року.

Суддя Н.В. Баркова