Справа № 588/299/25
провадження № 2/588/269/25
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя Лебедь О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович до Тростянецької міської ради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Зміст позовних вимог

Представник позивача Сумцов Є.С. у лютому 2025 року звернувся до суду із указаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема, на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належна спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстроване за №1832 1/2 частина та на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.05.1994 - 1/2 частина.

Позивачка звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті своєї матері, але у оформленні спадкових прав їй було відмовлено у зв`язку тим, що ОСОБА_1 не проживала постійно разом з ОСОБА_2 , та з пропуском строку для прийняття спадщини.

За життя ОСОБА_2 04.10.2004 року склала заповіт, за яким все своє майно заповіла в рівних частинах кожному: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

Про те, що мати склала заповіт, позивачка дізналася вже після її смерті у січні 2025 року, тобто після закінчення строку подання до нотаріуса заяви на прийняття спадщини.

Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харків, Харківської області.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 25.02.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 18.03.2025

Ухвалою суду від 18.03.2025 закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду на 15.04.2025.

19.03.2025 представник відповідача подала заяву, у якій зазначила, що просить суд розглядати справу без її участі, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.

У судове засідання 15.04.2025 сторони не з`явилися, представник позивача до початку судового засідання подав клопотання щодо витребування доказів.

У судове засідання 12.05.2025 сторони також не з`явилися, представник позивача подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить позовну заяву задовільнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 у м. Харків Харківської області (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на усе належне їй майно, зокрема на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належна спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстроване за №1832 1/2 частина та на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.05.1994 - 1/2 частина (а.с. 8).

Із заповіту складеного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та посвідченого державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори Гребіником О.Д. вбачається, що все майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла в рівних частинах кожному: гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 (а.с.8 зв.).

Із будинкової книги та відповіді наданої Виконавчим комітетом Тростянецької міської ради від 20.02.2025 №2002/10 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-11,12).

Відповідно до повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 04.03.2025 за №80324204 та №80324220 наданих державним нотаріусом Другої охтирської державної нотаріальної контори Воропай В.В. після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заведена. Заповіт від її імені посвідчено 04.10.2004 року за реєстровим №3262 Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою, який зберігається в Сумському обласному державному нотаріальному архіві (а.с. 30-34).

Отже, судом установлено, що після смерті ОСОБА_2 спадщину ніхто не прийняв.

Згідно з частиною 1 статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами частин 1, 3 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Наведені позивачкою обставини про необізнаність щодо наявності заповіту, складеного 04.10.2004, суд вважає такими, що дійсно перешкодили позивачці звернутися до нотаріуса у встановлений строк для прийняття спадщини.

Враховуючи відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, ці обставини в сукупності дійсно стали поважною причиною, яка перешкодила позивачці звернутися до нотаріуса у встановлений строк для прийняття спадщини. Подібна за змістом позиція висвітлена в постанові Верховного Суду від 06.09.2017 у справі №315/765/14-ц.

Визначаючись щодо поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини суд враховує свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права.

Особисте здійснення заповідачем права на заповіт шляхом вільного волевиявлення будучи належним чином вираженим, піддається правовій охороні і після смерті заповідача. Отже, воля спадкодавця щодо визначення у заповіті одним із спадкоємців ОСОБА_1 , за яким остання має право в рівній частині з кожним із спадкоємців на належне майно померлої підлягає захисту шляхом надання додаткового строку на прийняття спадщини спадкоємцю.

З огляду на встановлені судом обставини щодо неподання позивачкою до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, відсутність заперечень відповідача проти позову, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Отже, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович до Тростянецької міської ради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харків, Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач Тростянецька міська рада Сумської області, адреса місцезнаходження: вул. Миру, буд. 6, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600, .

Суддя О.В. Лебедь