Справа № 487/5556/24
Провадження № 2/487/319/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. перебуває позовна заява Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Представник позивача до судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідачі в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Заявою від 25 січня 2024 року відповідач ОСОБА_5 повідомила, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли, що підтвердила копіями свідоцтв про смерть, відповідно до яких ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані, в тому числі сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 29 січня 2025 року було витребувано у позивача докази, однак вказана ухвала не виконана, причини не повідомлено.

Окрім цього, у вказаній ухвалі суд зазначав про те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли, однак позивач жодних процесуальних дій з цього приводу не вчинив.

Відповідно частина 1 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до частини 3 статті 12 та частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Одночасно положеннями частини 5 статті 12 ЦПК України на суд покладені певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, а саме суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: керує ходом судового процесу; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивач неналежним чином виконує свої обов`язки, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає потрібним витребувати у позивача детальний розрахунок заборгованості і зазначенням помісячно кількості осіб на яких нарахована послуга, тарифу, застосованої норми споживання, проведений з урахуванням смерті відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Керуючись, ст.ст. 12, 43, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» детальний розрахунок заборгованості і зазначенням помісячно кількості осіб на яких нарахована послуга, тарифу, застосованої норми споживання, проведений з урахуванням смерті відповідачів ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Установити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 01 серпня 2025 року.

Судове засідання відкласти на 06 серпня 2025 року 09:00 год.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич