Справа № 715/540/25
Провадження № 2/715/261/25
У Х В А Л А

16 травня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Соломян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Герман Романи Володимирівни про призначення судової авто-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області знаходиться дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

30.04.2025 року до суду від представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Герман Р.В. надійшло клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Opel Zafira», державний номерний знак « НОМЕР_1 », VIN номер кузова НОМЕР_2 ?

- яка ринкова вартість мотоцикла «Musstang MT110-2», державний номерний знак « НОМЕР_3 », VIN номер кузова НОМЕР_4 ?

- яка ринкова вартість трактора колісного марки Т-40АМ, 1987 року випуску, заводський номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 від 15 квітня 2002 року?

- яка ринкова вартість культиватора, плуга, косарки, причепа, грабарки для сіна?

Дослідивши матеріали справи та враховуючи приписи цивільного судочинства щодо розумності строків розгляду цивільних справ та приймаючи до уваги, що вирішити даний спір без проведення судової експертизи неможливо, вважаю за доцільне задовольнити клопотання представниці позивачки та призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103, 104, 260, п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року (зі змінами), суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Герман Романи Володимирівни про призначення судової авто-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Opel Zafira», державний номерний знак « НОМЕР_1 », VIN номер кузова НОМЕР_2 ?

- яка ринкова вартість мотоцикла «Musstang MT110-2», державний номерний знак « НОМЕР_3 », VIN номер кузова НОМЕР_4 ?

- яка ринкова вартість трактора колісного марки Т-40АМ, 1987 року випуску, заводський номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 від 15 квітня 2002 року?

- яка ринкова вартість культиватора, плуга, косарки, причепа, грабарки для сіна?

Проведення експертизи доручити експертам СП «Західно-Українського Експертно-Консультативного Центру» м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 119).

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи №715/540/25, провадження №2/715/261/25.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по оплаті вартості проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: