Справа № 165/5400/24 Провадження № 22-ц/802/635/25 Головуючий у 1 інстанції: Гайворонський О. В.
Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л. В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 11 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року Акціонерне товариство (далі АТ) «Кредобанк» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Заочним рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 11 березня 2025 року позов АТ «Кредобанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» 343 609 грн 01 коп. заборгованості за кредитним договором № CL-276938 від 28 квітня 2020 року, з яких: 210 308 грн 98 коп. заборгованість по кредиту; 133 300 грн 03 коп. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 14 квітня 2025 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 11 березня 2025 року у цій справі залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, встановленим ч. 2 ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, а також, що вона не оплачена повністю судовим збором у розмірі ставки встановленої законом (відповідачем сплачено лише 726 грн) та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

08 травня 2025 року відповідач ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» подав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги із квитанцією про доплату судового збору на суму 602 грн 60 коп.

Разом з тим, усунувши недоліки щодо форми та змісту апеляційної скарги, відповідач не повністю сплатив судовий збір за її подання у розмірі ставки встановленої законом.

Згідно із пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 вбачається, що рішення суду він оскаржує у повному обсязі, а тому розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання апеляційної скарги у цій справі, становить 7 717 грн 73 коп. (5 154 грн 15 коп. ставка судового збору за подання позовної заяви х 150%). Однак, судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі відповідач сплатив частково у розмірі 1 328 грн 60 коп. (23 квітня 2025 року у розмірі 726 грн та 08 травня 2025 року у розмірі 602 грн 60 коп.) Розмір недоплаченого судового збору становить 6 389 грн 13 коп.

Таким чином, за апеляційну скаргу особа, яка її подала, повинна доплатити 6 389 грн 13 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Волин.обл/ м.Луцьк/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом АТ «Кредобанк» (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 11 березня 2025 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі № 165/5400/24 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись вимогами ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 належить залишити без руху, надати строк для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 11 березня 2025 року у цій справі залишити без руху та надати строк для усунення недоліку апеляційної скарги, доплати судового збору десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя