Справа № 581/98/25
Провадження № 2/581/164/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2025 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

5 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому вказувала, що 3 листопада 2020 року вона із відповідачем уклала шлюб, спільних дітей не мають. Зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне життя не склалося, між ними постійно виникали непорозуміння, внаслідок яких їхня сім`я розпалась і відновити її неможливо. У них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, проживають за різними адресами, шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, надання строку для примирення є недоречним. Прізвище просила залишити без змін.

Ухвалою суду від 6 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 10 березня 2025 року постановлено надати сторонам у справі строк для примирення тривалістю 2 місяці; здійснювати подальший розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення.

Ухвалою суду від 13 травня 2025 року відновлено провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Позивач ОСОБА_1 9 травня 2025 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

Із матеріалів справи вбачається, що з 3 листопада 2020 року ОСОБА_2 , 1986 року народження, та ОСОБА_1 , 1985 року народження, перебувають у шлюбі, який зареєстровано Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №159 (а.с. 4).

Позивач зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Відповідач зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с. 7 зворот).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до частини 1 статті 21 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань (стаття 51 СК України).

Відповідно до частини 1 статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

У відповідності до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За встановлених обставин щодо відсутності між сторонами взаєморозуміння, поваги, спільного вирішення сімейних проблем, сторони фактично разом не проживають, не ведуть спільне господарство, відмовляються від поновлення та продовження подальших, у розумінні статті 3, частин 5, 6 статті 7, статті 51 СК України шлюбних відносин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що в силу частини 2 статті 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Тому позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню.

На підставі відповідного прохання позивачу слід залишити шлюбне прізвище.

Суд не вирішує питання розподілу судових витрат, оскільки відповідне прохання в позові відсутнє.

Керуючись статтями 12, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 3 листопада 2020 року, актовий запис № 159.

Позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя О. В. Кузьмінський