Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 185/12139/24

Провадження № 2/185/1656/25

08 травня 2025 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бабія С.О., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2024 позивач за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 15.09.2020, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 120 358,74 грн, з яких: 74 288,33 грн сума заборгованості за тілом кредиту; 46 070,41 грн сума заборгованості за відсотками, а також судові витрати, які складаються з 2 422,40 грн сплаченого судового збору та 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15.09.2020 між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 23 709,76 грн, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти. Банк виконав свої зобов`язання, перерахувавши кошти, що підтверджується виписками. Відповідач не виконала зобов`язань, допустивши заборгованість. На підставі Договору факторингу № 253 від 29.08.2023, укладеного між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 120 358,74 грн. Позивач направив відповідачу досудову вимогу, яка не виконана.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні, відповідачу запропоновано подати відзив на позов.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві та клопотанні від 03.02.2025 р. просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до вимог процесуального закону. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Відзив на позовну заяву не подала.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.09.2020 між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 23 709,76 грн.

Кредит надано у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача, що підтверджується виписками з рахунку.

Між позивачем та АТ «УКРСИББАНК» 29.08.2023 укладено Договір факторингу № 253, за умовами якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 у розмірі 120 358,74 грн, у тому числі 74 288,33 грн борг за основною сумою та 46 070,41 грн заборгованість за відсотками.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача за кредитним договором № 0 від 15.09.2020 відповідає вищезазначеній.

Надаючи оцінку встановленим судом обставинам, суд виходить із наступного.

Відповідно до положень ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в одному або кількох документах, у тому числі електронних.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом установлено, що кредитний договір між відповідачем та первісним кредитором АТ «УКРСИББАНК» укладений у письмовій формі, відповідає вимогам ст. 207, 1054 ЦК України, містить усі істотні умови, зокрема розмір кредиту, порядок повернення та сплати процентів.

Належними доказами підтверджено, що АТ «УКРСИББАНК» виконав свої зобов`язання, перерахувавши відповідачу 23 709,76 грн, що підтверджується виписками з рахунку. У свою чергу, відповідач ОСОБА_1 не надала суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості за кредитним договором та не довела відсутність заборгованості. Укладений між позивачем та АТ «УКРСИББАНК» Договір факторингу № 253 від 29.08.2023 є чинним, а позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 у розмірі 120 358,74 грн, з яких 74 288,33 грн заборгованість за основною сумою боргу, 46 070,41 грн заборгованість за відсотками.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач не сплатила заборгованість за кредитним договором ані на рахунки ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», ані на рахунки первісного кредитора, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи, виконаними адвокатом роботами, часом, витраченим адвокатом, обсягом наданих послуг та ціною позову.

В обґрунтування витрат на правову допомогу стороною позивача надано Договір про надання правової (правничої) допомоги № 0103 від 01.03.2024, укладений між Адвокатським об`єднанням «Апологет» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», витяг із замовлення до цього договору, детальний опис наданих послуг від 31.10.2024 та рахунок на оплату від 31.10.2024, які підтверджують витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн, оскільки такі витрати є обґрунтованими та підтвердженими доказами.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 80, 81, 141, 247, 263-265, 274, 280-283 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 15.09.2020 у розмірі 120 358,74 грн (сто двадцять тисяч триста п`ятдесят вісім гривень 74 копійки), з яких: 74 288,33 грн (сімдесят чотири тисячі двісті вісімдесят три гривні 33 копійки) заборгованість за тілом кредиту; 46 070,41 грн (сорок шість тисяч сімдесят гривень 41 копійка) заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інформація про сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», , адреса місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя С. О. Бабій