Справа № 638/4834/25
Провадження № 2/643/3677/25
УХВАЛА

19.05.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

Позивач Акціонерне товариство «Акцент-Банк» в особі представника за довіреністю Шкапенка О.В. звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №АBH0СT32133983 від 01.02.2022 у розмірі 36 199,84 гривень, яка утворилася станом на 18.03.2025, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

Дзержинський районний суд м.Харкова ухвалою від 21 березня 2025 року передав за підсудністю матеріали цивільної справи №638/4834/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором до Московського районного суду міста Харкова.

Законом України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» №4273-ІХ від 26 лютого 2025 року, який набрав законної сили 25 квітня 2025 року, змінено найменування Московського районного суду міста Харкова на Салтівський районний суд міста Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 травня 2025 року справа №638/4834/25 надійшла до провадження судді Салтівського районного суду міста Харкова Семенової Я.Ю.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 05 травня 2025 року залишив без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», установити позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Підставою для залишення позовної заяви без руху послугувало те, на підтвердження направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, позивачем надано копію листа про надіслання на електронну поштову адресу «» зазначених документів. Водночас, згідно зі ст. 43 ЦПК України, позивач має направити відповідачу такі документи до електронного кабінету особи в підсистемі «Електронний суд» або, у випадку відсутності в особи зареєстрованого електронного кабінету, - у паперовій формі листом з описом вкладення.

16 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача АТ «Акцент-Банк» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. До заяви про усунення недоліків додано докази направлення відповідачу позовної заяви з доданими документами засобами поштового зв`язку листом з описом вкладення за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас, як убачається зі змісту довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_2 , про що було зазначено в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2025 року.

За правилами ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме - надати докази направлення відповідачу позовної заяви з доданими документами до електронного кабінету особи в підсистемі «Електронний суд» або, у випадку відсутності в особи зареєстрованого електронного кабінету, - у паперовій формі листом з описом вкладення за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 127, 185 ЦПК України

у х в а л и в :

Продовжити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надавши строк - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова