Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/103/25
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

14 травня 2025 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - Папенко О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 (не з`явилась),

відповідача - ОСОБА_2 (не з`явилась),

представника третьої особи - (не з`явився),

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Миронівської міської ради Київської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом. Ухвалою суду від 03.04.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, подавши 30.04.2025 клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримував у повному обсязі.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, шляхом отримання судової повістки, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 924 від 02.05.2025, причин неявки не повідомила, клопотань про відкладення підготовчого засідання не надсилала. Копію ухвалли про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками відповідачка отримала 29.04.2025, у визначений судом строк відзив на позов не подавала.

За змістом п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Вказане вище, з огляду на вимоги ст. 223 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

На виконання ст. 189 ЦПК України під час підготовчого засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Миронівської міської ради Київської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87, на 10 год. 30 хв. 04 червня 2025 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Потапенко