Справа №485/1760/21
Провадження №22-ц/812/30/25
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого Лівінського І.В.,

суддів: Базовкіної Т.М., Кушнірової Т.Б.,

вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення суми понесених збитків,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року по вищевказаній справі було задоволене частково клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Реви Світлани Леонідівни про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по справі № 485/1760/21. Призначено по справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено. Проведення експертизи було доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. В розпорядження експертів передано матеріали цивільної справи № 485/1760/21 та матеріали інвентарних справ № 2444 та № 2494.

09 січня 2025 року до апеляційного суду надійшли матеріали надісланих справ разом з клопотанням експертів Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

15січня 2025 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду поновлено провадження у справі № 485/1760/21, направлено учасникам справи копію клопотання експертів Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для відома та виконання.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10 березня 2025 року задоволено частково клопотання представника позивачки та призначено у справі № 485/1760/21 в якості спеціаліста інженера геодезиста ОСОБА_3 .

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 31 березня 2025 року клопотання експертів Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Корман Тетяни та Салтикова Олександра було задоволено частково. Долучено до матеріалів справи № 485/1760/21 топографо-геодезичну зйомку в паперовому вигляді земельних ділянок, розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; загальні відомості про будівлю, реєстраційне посвідчення на домоволодіння, зведений оціночний акт по домоволодінню, схематичний план, поетажний план, журнал, технічний паспорт. Надано у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 485/1760/21 з додатками; матеріали інвентарних справ № 2444, № 2494. Надано у розпорядження експертів сумісну топографо-геодезичну зйомку на земельні ділянки, розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , у електронному вигляді. Зобов`язано позивачку ОСОБА_1 забезпечити прибуття і повернення експертів на (з) об`єктів дослідження «Земельних ділянок та розташованих на них будівель та споруд за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 », а також зобов`язано сторони забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта (об`єктів) дослідження, а також належні умови для роботи на місці, в присутності сторін по справі. Погоджено строк виконання експертизи № 24-6958 понад 90 днів у другому кварталі 2025 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

До апеляційного суду знову надійшло клопотання судових експертів Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Корман Тетяни та Салтикова Олександра, в якому експерти, у зв`язку із тим, що на наданих топографічному плані та кадастровому плані відсутні необхідні для проведення експертизи дані щодо нанесення меж земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до правовстановлюючих документів, просили надати відповідну топографо-геодезичну зйомку земельних ділянок АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 з нанесенням меж земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів, фактичних меж земельних ділянок, з зазначенням розмірів та площ накладення якщо є, з нанесенням будівель та споруд, обов`язково з зазначенням розмірів та прив`язок; технічну документацію із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі для обслуговування житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 ; акти комісійних обстежень житлового будинку АДРЕСА_1 з 2012 по 2025 роки.

Крім того, експерти також надіслали рахунок для сплати за проведення експертизи.

Відповідно до частини 1, 3 статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу і продовжує розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України, поновити провадження у справі та викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі № 485/1760/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення суми понесених збитків - поновити.

Призначити зазначену справу до розгляду на 22 травня 2025 року на 09:00 годину в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, їх представників.

Направити учасникам справи копію клопотання експертів Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, пов`язаних із проведенням експертизи (1718-34-25), для відома та виконання.

Направити ОСОБА_1 рахунок № 1718-34-25 (18) за проведення експертизи.

Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

ГоловуючийІ.В. Лівінський
СуддіТ.М. Базовкіна Т.Б. Кушнірова