Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/29/25
Єдиний унікальний №733/541/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2025 року м. Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

присяжних: Денисенка І.Б., Саранчук Л.В.,

за участю секретаря Пікуль Л.К. та

представника особи, стосовно якої розглядається справа Кіфік О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня у режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ічнянська міська рада, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

установив:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною вище заявою, в якій просила визнати сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном, посилаючись на те, що останній є інвалідом з дитинства ІІІ групи, який не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду. Визнання її сина недієздатним необхідно для призначення її законним опікуном останнього.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, при цьому від останньої надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності та заявниці, а також призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник ОСОБА_2 (особи, стосовно якої подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною) ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про проведення по справі судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Ічнянської міської ради, як органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог не заперечує.

Оглянувши матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері психіатрії, без яких встановити відповідні обставини неможливо та не надання заявницею відповідного висновку експерта із цих самих питань, наявні підстави для призначення судово-психіатричної експертизи судом в порядку ст. 103 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити відповідно ст. 252, 253 ЦПК України.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 298, 299 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської філії СПЕ державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням та чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно повинен подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Надати експерту матеріали справи № 733/541/25.

Ухвалу про призначення експертизи направити до Чернігівської філії СПЕ державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо учаснику справи ухвала не була вручена у день її проголошення, останній має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження.

Головуючий суддя В. М. Овчарик

Присяжні І. Б. Денисенко

Л. В. Саранчук