Справа №705/2171/23
2-о/705/75/23
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

20 травня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Годік Л.С.

присяжних: Федорович І.А., Черниченко Н.І.

при секретарі судового засідання Запорожченко О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умані клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у відповідності до статті 300 ЦПК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у відповідності до статті 300 ЦПК України, посилаючись на те, що його брат ОСОБА_2 хворіє та знаходиться на диспансерному обліку АЗПСМ, діагноз Пропшизофренія, параноїдальна форма, офективно-маячний синдром з помірно вираженим аустичним типом дефекту ІІІ-F-20.8, має другу групу інвалідності з дитинства, строк дії безтерміново. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.08.2023 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , - недієздатним. Призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії рішення суду два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Оскільки 23.08.2025 року закінчується строк дії вищевказаного рішення, тому ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у відповідності до статті 300 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, не заперечують проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви вважає, що є підстави для задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання, а в справі наявні достатні дані про хронічно-психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253, 298 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

По справі за лопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у відповідності до статті 300 ЦПК України, призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 .

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити Черкаській філії судово-психіатричних експертиз Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708 Черкаська область м. Сміла вул. Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: копію ухвали, матеріали цивільної справи № 705/2171/23, 2о/705/75/23, медична карта амбулаторного хворого та медична карта стаціонарного хворого на ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Леся Сергіївна Годік

Присяжні Присяжні Наталія Іванівна Черниченко

Ірина Анатоліївна Федорович