Номер провадження: 22-ц/813/5517/25
Головуючий у першій інстанції Громік Д.Д.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М., (суддя доповідач), Драгомерецького М.М., Комлевої О.С.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Григорук Георгій Петрович, на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,

встановив:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в розмірі 116 249 грн. 71 коп., три проценти річних у сумі - 43 321 грн. 33 коп., інфляційне збільшення боргу у сумі - 361 394 грн. 70 коп., а також моральну шкоду у розмірі 50000 грн., що у сукупності складає - 570 грн. 74 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» судовий збір 1073,60 грн.

Не погодившись зі вказаним заочним рішенням ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Григорук Г.П., звернулася з апеляційною скаргою.

Однак, вищезазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з огляду на таке.

Відповідачем не додержаний встановлений законом порядок перегляду заочного рішення, що унеможливлює вирішення питання щодо апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 11 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Отже, ЦПК України встановлює для відповідача особливий порядок оскарження заочного рішення - шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, а для позивача та інших учасників справи - загальний порядок - апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2024 року зазначено порядок оскарження, а саме: Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

.

Отже, Малиновським районним судом м. Одеси, у відповідності до ч. 5 ст. 265 ЦПК України, в резолютивній частині заочного рішення від 05 березня 2024 року зазначений строк і порядок набрання заочним рішенням суду законної сили та його оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 до звернення з апеляційною скаргою, із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2024 року до суду першої інстанції не зверталася.

Як зазначалось вище, відповідно до ст.ст. 284, 287 ЦПК України лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом, який його ухвалив, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Отже, відповідачем не дотриманий встановлений законом порядок перегляду заочного рішення. Відповідно до положень ч. 4 ст. 287 ЦПК України у ОСОБА_1 не виникло право на оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2024 року в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Колегія суддів зазначає, що відповідач ОСОБА_1 може реалізувати своє право на оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2024 року шляхом звернення до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення в порядку, передбаченому ст. 284 ЦПК України.

Оскільки відповідачем порушено встановлений порядок оскарження заочного рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 , що не заважає зверненню до місцевого суду з метою оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Григорук Георгій Петрович, на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - повернути відповідачу.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: С.М. Сегеда

М.М. Драгомерецький

О.С. Комлева