Справа №587/1688/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/926/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

15 травня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Четвертак Лариси Віталіївни на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 22 листопада 2024 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління «Служба у справах дітей Сумської міської ради», військова частина НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей разом з батьком,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 22 листопада 2024 року відмовлено у затвердженні мирової угоди.

29 листопада 2024 року представник позивача подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, яка до розгляду судом не приймається та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо затвердження мирової угоди.

Ухвала суду про відмову у затвердженні мирової угоди в переліку ч. 1 ст. 353 ЦПК України відсутня.

Посилання заявника апеляційної скарги на постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2018 року у справі № 296/2944/16-ц апеляційний суд до уваги не бере, оскільки тлумачення та застосування положень ст. 353 ЦПК України має відбуватися з урахуванням можливості/неможливості особи, яка подає апеляційну скаргу, поновити свої права в інший спосіб, аніж шляхом оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду. При цьому будь-яка ухвала суду підлягає перегляду в апеляційному порядку самостійно або разом із рішенням суду. Ухвала про відмову в затвердженні мирової угоди, яка укладена на стадії виконання судового рішення, може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки, з урахуванням стадії укладення мирової угоди, особа, яка подає апеляційну скаргу, не може поновити свої права в інший спосіб, аніж шляхом оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову в затвердженні мирової угоди, яка укладена на стадії виконання судового рішення. Водночас, у спірних правовідносинах цивільна справа по суті заявлених вимог ще не вирішена.

Відтак, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, тому до розгляду не приймається і повертається заявнику.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті до розгляду і повернути апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Четвертак Лариси Віталіївни на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 22 листопада 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління «Служба у справах дітей Сумської міської ради», військова частина НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей разом з батьком.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов