Справа № 161/6312/22
Провадження № 2-зз/161/17/25
У Х В А Л А

09 травня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Новак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву представника позивача - адвоката Андрусяка Ігоря Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2025 представник позивача - адвокат Андрусяк Ігор Васильович в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

Заяву обгрунтовує тим, що на виконання ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.05.2022 року в частині зустрічного забезпечення позову ОСОБА_1 було внесено на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі 10 000,00 грн.

Оскільки рішення суду набрало законної сили, просить суд повернути внесені на депозитний рахунок суду кошти в розмірі 10 000 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином. однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим клопотання про скасування зустрічного забезпечення задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконання ухвали Луцького міськрайонного суду від 24.05.2022 позивачка ОСОБА_1 несла на депозитний рахунок суду грошові кошти в розмірі 10 000 грн, згідно квитанції №0.0..1 від 02.06.2022 (а.с.57 Том №1).

Постановою Волинського апеляційного суду від 04.03.2025 апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2024 року у цій справі в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля марки «Volvo XC90», 2015 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 , як спільної сумісної власності подружжя скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки «Volvo XC90», 2015 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 , у розмірі 649 340 (шістсот сорок дев`ять тисяч триста сорок) гривень. Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 задоволено, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2024 року у цій справі в частині розміру стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини сплачених грошових коштів за період перебування подружжя у шлюбі за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 04 червня 2007 року змінено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя грошову компенсацію вартості 1/2 частини сплачених грошових коштів за період перебування подружжя у шлюбі за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 04 червня 2007 року у розмірі 483 558 (чотириста вісімдесят три тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 24 (двадцять чотири) копійки. В решті рішення суду залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили 04.03.2025 року.

Частиною другою статті 155 ЦПК України визначено, що у випадку закриття провадження або залишення позовної заяви без розгляду з інших, ніж зазначені у частині першій цієї статті підстав або у випадку ухвалення рішення суду щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову зустрічне забезпечення скасовується, якщо протягом двадцяти днів з дня набрання відповідним рішенням або ухвалою суду законної сили, відповідачем або іншою особою, права або охоронювані законом інтереси якої порушено вжиттям заходів забезпечення позову, не буде подано позов про відшкодування збитків у порядку, визначеному статтею 159 цього Кодексу.

За положенням частини четвертої статті 155 ЦПК України, зустрічне забезпечення може бути скасовано судом в будь-який час за вмотивованим клопотанням відповідача або іншої особи, права або охоронювані законом інтереси якої порушуються у зв`язку з вжиттям заходів забезпечення позову.

Згідно з частиною шостої статті 155 ЦПК України у разі скасування зустрічного забезпечення грошові кошти, внесені особою на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення, підлягають поверненню особі, яка здійснила таке зустрічне забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про скасування зустрічного забезпечення позову.

Відповідно до частини шостої статті 155 ЦПК України, у разі скасування зустрічного забезпечення грошові кошти, внесені собою на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення, підлягають поверненню особі, яка здійснила таке зустрічне забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про скасування зустрічного забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що підстави, які послужили для забезпечення позову відпали, рішення суду набрало законної сили, то суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача - адвоката Андрусяка Ігоря Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду до висновку.

Керуючись ст. 155, 260, 261 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача - адвоката Андрусяка Ігоря Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду - задовольнити.

Грошові кошти, які були внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26276277, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0002504, призначення платежу «Зустрічне забезпечення позову ОСОБА_1 , Луцький міськрайонний суд Волинської області, справа №161/6312/22») у розмірі 10 000,00 (десять тисяч) гривень, згідно квитанції №0.0..1 від 02.06.2022, повернути ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк