Справа № 681/850/24
Провадження 2/681/21/2025
УХВАЛА

"13" травня 2025 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, уточнивши його вимоги шляхом викладення позовної заяви в новій редакції від 22.07.2024, в якій просила визнати об`єкти незавершеного будівництва, а саме: житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , та гаражне приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , спільною сумісною власністю подружжя та в порядку поділу визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаних об`єктів.

Ухвалами судді від 08 липня 2024 року та від 23 липня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк на усунення недоліків, які усунено 12 серпня 2024 року.

Ухвалою судді від 28 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

20 вересня 2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, 27 вересня 2024 року позивачкою подано відповідь на відзив.

24 грудня 2024 року ухвалою суду по справі призначено судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, провадження у справі зупинено.

28 квітня 2025 року представник позивача адвокат Підопригора Р.Б. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя без розгляду.

29 квітня 2025 року провадження у справі поновлено для вирішення зазначеного клопотання.

В підготовче засідання сторони та з`явились.

Представник відповідача адвокат Янцеловськй М.Ф. подав до суду заяву, в якій просив судове засідання проводити без сторони відповідача та не заперечував щодо задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, що має місце в даному випадку.

Відтак, заява представника позивачки адвоката Підопригори Р.Б. про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ слід залишити без розгляду.

Ураховуючи викладене суд вважає за необхідне скасувати ухвалу суду від 24 грудня 2024 року про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи по даній справі.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.200, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

Ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2024 року про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи по справі № 681/850/24 скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Анатолій ГОРЩАР