Справа № 152/678/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 травня 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Дмитрійчук Анжеліка Анатоліївна (місцезнаходження: вул. Магістратська, 43, офіс 4, м. Вінниця) до Фермерського господарства «КАРАТ» (місцезнаходження: вул. Павлівська, 4, смт. Чернівці Могилів Подільського району Вінницької області) про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

16 травня 2025 року адвокат Дмитрійчук А.А., в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із указаним вище позовом, у якому просить: розірвати договір оренди землі б/н від 15.10.2021, укладений між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та фермерським господарством «КАРАТ», про що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03.10.2022 вчинено запис про інше речове право за № 48079010; зобов`язати фермерське господарство «КАРАТ» повернути/ передати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) земельну ділянку площею 3,4306 га з кадастровим номером :01:002:0115 за Актом приймання-передачі земельної ділянки

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Ця справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області.

Обставин, передбачених частиною четвертою статті 185 ЦПК України, які обумовлюють повернення позовної заяви не вбачається.

Підстав, передбачених частиною першою статті 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Отже, за таких обставин слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом з позовною заявою до суду представником позивачки подані клопотання про витребування доказів, в яких вона просить: витребувати у Фермерського господарство «КАРАТ» () оригінали двох примірників договору оренди землі б/н від 15.10.2021, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «КАРАТ», за яким в оренду передано земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0115, площею 3,4306 га, що розташована на території Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, територія колишньої Стрільницької сільської ради колишнього Шаргородського району Вінницької області про що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03.10.2022 зареєстроване інше речове (право оренди) на вказану земельну ділянку з кадастровим номером: :01:002:0115, номер запису про інше речове право: 48079010 за ФГ «КАРАТ» та витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області інформацію про сплату ФГ «Карат» () земельного податку, прибуткового податку та мінімального податкового зобов`язання по земельній ділянці кадастровий номер :01:002:0115 за 2021, 2022, 2023, 2024 роки.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання представника позивачки про витребування доказів є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Визначаючись щодо порядку розгляду цієї справи, суд виходить із норм, передбачених частиною шостою статті 19 та частинами другою і третьою статті 274 ЦПК України та вважає цю справу малозначною, яку належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 1-4, 19, 23, 30, 84, 175, 177-181, 185-187 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дмитрійчук Анжеліка Анатоліївна до Фермерського господарства «КАРАТ» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати цю справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити 13 годину 30 хвилин 24 червня 2025 року у залі судового засідання Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

4. Зобов`язати Фермерське господарство «КАРАТ» (вул. Павлівська, 4, смт. Чернівці Могилів Подільського району Вінницької області)в строк до 24 червня 2025 року надати Шаргородському районному суду оригінали двох примірників договору оренди землі б/н від 15.10.2021, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «КАРАТ», за яким в оренду передано земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0115, площею 3,4306 га, що розташована на території Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, територія колишньої Стрільницької сільської ради колишнього Шаргородського району Вінницької області про що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03.10.2022 зареєстроване інше речове (право оренди) на вказану земельну ділянку з кадастровим номером: :01:002:0115, номер запису про інше речове право: 48079010 за ФГ «КАРАТ»

5. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) в строк до 24 червня 2025 року надати Шаргородському районному судуінформацію про сплату ФГ «Карат» () земельного податку, прибуткового податку та мінімального податкового зобов`язання по земельній ділянці кадастровий номер :01:002:0115 за 2021, 2022, 2023, 2024 роки.

6. Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Повідомити відповідача про те, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

8. Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.

До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

9. Запропонувати відповідачу в п`ятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України.

До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачу.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

11. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ця ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Войнаровський