Провадження № 6/592/73/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючої судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Білої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Ткаченка Владислава про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

22.04.2025 року старший державний виконавець Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Ткаченко В. звернувся до суду з вказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми від 31.12.2018 року призначено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі однієї четвертої від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 18.09.2018 року. Виконавче провадження відкрито 15.04.2019 року, постанови про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам за зареєстрованими адресами проживання. Згідно наявних відповідей ДПС України та ПФУ встановлено, що боржник офіційного місця роботи не має, пенсійних виплат не отримує. Згідно відповіді МВС транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Згідно відповідей банківських установ боржник має відкриті рахунки у AT «Таскомбанк» та АТ КБ «Приватбанк» - кошти на рахунках відсутні. 03.04.2023 року у зв`язку з невиконанням встановленого судом боржнику зобов`язання зі сплати аліментів встановлено тимчасові обмеження у праві керування транспортним засобом, у праві полювання, у праві перетину державного кордону, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. Внесено відомості до Єдиного державного реєстру боржників, та встановлено арешти на рахунки. 11.07.2024 року боржнику накладено штраф за невиконання рішення і наявності заборгованості сума якої перевищує три роки, повторно накладено арешт на рахунки з урахуванням суми штрафу. 12.07.2024 року стягувачка звернулась із письмовими поясненнями про наявну у неї інформацію про боржника, обставини справи та повідомленням про подання до Відділу поліції №2 заяви з метою притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого статтею 164 Кримінального кодексу України. Відділом поліції №2 ГУНП у Сумській області відкрито кримінальне провадження № 0000143. Згідно відповідей на запити, офіційного місця працевлаштування у боржника не виявлено, місце реєстрації боржника АДРЕСА_1 місце фактичного перебування не відоме, за період здійснення виконавчого провадження боржник законними шляхами державний кордон України не перетинав. 30.09.2024 року на адресу відділу надійшов лист відділу поліції №2 ГУНП у Сумській області про закриття кримінального провадження №0000143 за на підставі відсутності фактичних обставин. боржник самостійно не з`являвся для вирішення питання заборгованості зі сплати аліментів, заборгованість станом на 02.04.2025 року складає 215518,71 грн. У зв`язку з цим державний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області до суду не з`явився, подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Сумському відділі державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 592/13586/18 виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі однієї четвертої від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 18.09.2018 року.

У процесі проведення виконавчих дій, з метою виявлення майна та доходів боржника, державним виконавцем у відповідності до вимог чинного законодавства неодноразово направлялися запити до правореєструючих органів. З отриманих відповідей встановлено що боржник не працює, пенсію не отримує, рахунки у банках, транспортні засоби, нерухоме майне за боржником не зареєстровані.

03.04.2023 року у зв`язку з невиконанням встановленого судом боржнику зобов`язання зі сплати аліментів встановлено тимчасові обмеження у праві керування транспортним засобом, у праві полювання, у праві перетину державного кордону, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. Внесено відомості до Єдиного державного реєстру боржників, та встановлено арешти на рахунки.

11.07.2024 року ОСОБА_1 накладено штраф за невиконання рішення і наявності заборгованості сума якої перевищує три роки, повторно накладено арешт на рахунки з урахуванням суми штрафу.

Відділом поліції №2 ГУНП у Сумській області відкрито кримінальне провадження № 0000143 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 164 Кримінального кодексу України.

30.09.2024 року на адресу виконавчої служби надійшов лист відділу поліції №2 ГУНП у Сумській області про закриття кримінального провадження №0000143 за на підставі відсутності фактичних обставин що підтверджують умисне ухилення боржника від сплати аліментів.

ОСОБА_1 самостійно не з`являвся для вирішення питання заборгованості зі сплати аліментів, заборгованість станом на 02.04.2025 року складає 215518,71 грн.

Частиною 5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що боржник зобов`язаний, крім іншого, утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, оскільки місцезнаходження боржника ОСОБА_1 не встановлено, а інформація про належне йому майно та відкриті банківські рахунки відсутня, що унеможливлює виконання виконавчого листа №592/13586/18 від 29.05.2018 року, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі однієї четвертої від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 18.09.2018 року. Тому суд приходить до висновку що подання старшого державного виконавця Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Ткаченка В. про оголошення розшуку боржника належить задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання старшого державного виконавця Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Ткаченка Владислава про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова