Справа № 619/5336/23
Провадження № 2/541/45/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Представник третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, 05.12.2024 надано клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про визнання явки представника Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради обов`язковою, залучення до справи в якості третьої особи Департаменту освіти Харківської міської ради та зобов`язання забезпечити явку дитячого психолога в наступне судове засідання для участі в допиті малолітньої дитини.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Виходячи з суті позовних вимог, суд вважає, що у задоволенні клопотання в частині залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту освіти Харківської міської ради необхідно відмовити, оскільки заявником не доведено та судом не встановлено, що рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

08.04.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Коротенка О.І. про проведення судового засідання, на якому має бути заслухана малолітня дитина ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції з Комінтернівським (з 27.04.2025 - Слобідським) районним судом м. Харкова, посилаючись на значну територіальну віддаленість місця постійного проживання до місця розгляду справи Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що представник відповідача заявив клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, для забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції зі Слобідським (до перейменування - Комінтернівським) районним судом м. Харкова.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача у частині залучення до участі у справі в якості третьої особи Департаменту освіти Харківської міської ради відмовити.

Клопотання представника позивача про визнання обов`язковою явки представника третьої особи в судове засідання задовольнити.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання представника третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Залучити до участі у справі дитячого психолога Департаменту освіти Харківської міської ради.

Направити керівнику Департаменту освіти Харківської міської ради копію цієї ухвали для виконання в частині забезпечення участі дитячого психолога у судовому засіданні. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні психолог має пред`явити суду документи, які посвідчують його особу та підтверджують освіту в сфері психології.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 26 травня 2025 року.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_4 забезпечити участь малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні.

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , треті особи: Служба у справах дітей Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, призначене на 14 год. 00 хв. 26 травня 2025 року проводити в режимі відеоконференції зі Слобідським районним судом м. Харкова (61068, м. Харків, вул. Холодноярська, 5).

Доручити Слобідському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання за участю представника відповідача - адвоката Коротенка Олега Івановича, малолітньої дитини ОСОБА_5 , дитячого психолога Департаменту освіти Харківської міської ради та представника третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Доручити відповідній службовій особі перевірити документи, що посвідчують повноваження та особу вищезазначених учасників судового розгляду та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали суду направити Слобідському районному суду м. Харкова - для виконання в межах компетенції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дністрян