Провадження № 2-с/742/15/25
Єдиний унікальний № 742/848/24
УХВАЛА

іменем України

19 травня 2025 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Фетісова Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу,

установив:

16 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у цивільному провадженні №2-н/742/213/24 (єдиний унікальний №742/848/24) від 14 лютого 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» заборгованість за послугу розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 2 514 грн. 31 коп. та судового збору в сумі 302,80 грн.

Свою заяву мотивує тим, що судовий наказ не отримувала, тому вважає, що строк подачі заяви про оскарження судового наказу був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

З даним судовим наказом заявниця не погоджується, оскільки всі рахунки нею оплачені вчасно і в повному обсязі, що підтверджується відповідними квитанціями, тому просить скасувати судовий наказ від 14 лютого 2025 року

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у цивільному провадженні №2-н/742/213/24 (єдиний унікальний №742/848/24) від 14 лютого 2024 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» заборгованість за послугу розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 2 514 грн. 31 коп. та судового збору в сумі 302,80 грн. (а.с.18).

Судовий наказ 20 лютого 2024 року рекомендованим листом було направлено ОСОБА_1 за зареєстрованою адресою місця проживання, проте вказаний лист повернувся на адресу суду без вручення з відміткою: «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.19).

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 16 травня 2025 року, про видачу судового наказу по даній цивільній справі (а.с.21).

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 відповідно до п.3 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додала клопотання про поновлення пропущеного строку, передбаченого частиною першою цієї статті, а також враховуючи, що обставини, на які вона посилається, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження, тому суддя вважає, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу та заява про скасування судового наказу підлягають задоволенню, а судовий наказ, скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 170, 171, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного нею строку для подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу -задовольнити.

Судовий наказ, виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 14 лютого 2024 року у цивільному провадженні №2-н/742/213/24 (єдиний унікальний №742/848/24) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу - скасувати.

У відповідно до вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України, суддя роз`яснює, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА