15.05.2025 Справа № 940/1629/24
Провадження по справі № 2-о/940/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві заяву присяжної ОСОБА_1 у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Тетіївської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном останнього.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 11.12.2024 року присяжними у складі суду для розгляду справи визначено Чалову Д.П. та Руденка Р.В.

У судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 15.05.2025 року, присяжна Чалова Д.П. не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить увільнити її від виконання обов`язків присяжної у справі № 9401629/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Тетіївської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у зв`язку із сімейними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Частиною 4 ст. 293 ЦПК України визначено, що розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Згідно з ч. 6 ст. 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Згідно з ч. 4 ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Відтак, враховуючи, що присяжна Чалова Д.П. не має можливості належним чином виконувати обов`язки присяжної, у судове засідання не з`являвся, тому, з метою дотримання розумних строків розгляду справи і захисту права заявника на доступ до справедливого суду, необхідно увільнити присяжну Чалову Д.П. у цій справі від виконання обов`язків присяжної та здійснити повторне автоматичне визначення присяжного.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 34, 293 ЦПК України, статтями 63-67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд

постановив:

Увільнити присяжну Чалову Діну Петрівну від виконання обов`язків присяжної у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Тетіївської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, та здійснити повторне автоматичне визначення присяжного.

Відкласти судове засідання на 11 год. 30 хв. 22 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович