Справа № 456/1409/25
Провадження № 2-к/456/1/2025
УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Писарева О. Ю.,

при секретарі Стасів О. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Поліщук Ірини Миколаївни, заінтересована особа Стрийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

У провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області у березні 2025 року надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Поліщук Ірини Миколаївни, заінтересована особа Стрийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання в Україні рішення Верховного суду штату Нью-Йорк, в окрузі Кінгс м. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк від 06 травня 2008 року, що ухвалене у справі №50076/08, яке апостильоване 21 червня 2024 року Сполученими Штатами Америки за №NYC-2324141 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30 грудня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції міста Києва, актовий запис №1880.

В обґрунтування поданого клопотання представник заявника вказала, що 30 грудня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції міста Києва між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб, актовий запис №1880, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_4 . Згідно засвідченої копії рішення Верховного суду штату Нью-Йорк, в окрузі Кінгс м. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк від 06 травня 2008 року, що ухвалене у справі №50076/08, з перекладом на українську мову і яке є остаточним, 06 травня 2008 року Верховним судом штату Нью-Йорк, в окрузі Кінгс м. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк шлюб, зареєстрований між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано. 21 червня 2024 року на рішенні Верховного суду штату Нью-Йорк, в окрузі Кінгс м. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк від 06 травня 2008 року, що ухвалене у справі №50076/08 проставлений апостиль Сполучених Штатів Америки, відповідно до Гаазької Конвенції від 05.10.1961 і до справи доданий офіційний переклад апостилю українською мовою. Додатково зазначає, про те, що рішення Верховного суду штату Нью-Йорк, в окрузі Кінгс м. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк від 06 травня 2008 року, що ухвалене у справі №50076/08, з перекладом на українську мову є остаточним, підтверджує, що ОСОБА_6 укладено новий шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 17.05.2019, бланк В0112405, з перекладом на українську мову, посвідченим 18.11.2024, нотаріусом Аліс Ашер штату Нью-Йорк. Переклад апостильовано, 19.11.2024 під №NYC-2445038.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Стрийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Угринюк О. Т. в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву, в якій просить дане клопотання розглядати без участі представника Відділу, у вирішенні даного клопотання покладаються на думку суду.

У відповідності до ч.5 ст.473 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку за можливе провести судовий розгляд клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, за відсутності належним чином повідомленої заінтересованої особи.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 1 Закону України «Про міжнародне приватне право» визнання рішення іноземного суду - поширення законної сили рішення іноземного суду на територію України в порядку, встановленому законом.

Рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше (стаття 462 ЦПК України).

Рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності (стаття 471 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

У частині сьомій статті 473 ЦПК України у визнанні в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, може бути відмовлено з підстав, встановлених статтею 468 цього Кодексу.

У частині першій, пункті 2 частини другої статті 468 ЦПК України передбачено, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином і вчасно повідомлено про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Поліщук Ірини Миколаївни, заінтересована особа Стрийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання рішення Верховного суду штату Нью-Йорк, в окрузі Кінгс м. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк від 06 травня 2008 року, що ухвалене у справі №50076/08, яке апостильоване 21 червня 2024 року Сполученими Штатами Америки за №NYC-2324141 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30 грудня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції міста Києва, актовий запис №1880, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30 грудня 2005 року між громадянкою України ОСОБА_1 та громадянином України ОСОБА_2 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції міста Кєва було зареєстровано шлюб, про що 30 грудня 2005 року складено відповідний актовий запис №1880, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.24/.

Після реєстрації шлюбу заявник залишила прізвище ОСОБА_4 .

Рішенням Верховного суду штату Нью-Йорк, округ Кінгс від 06.05.2008 року в особі судді Джеффрі С. Стічінскі шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було розірвано. Згідно з даним рішенням відповідач з`явився і відмовився від свого права на відповідь. Дане рішення згідно з записом у ньому на сторінці 17 є остаточним. На підтвердження того, що дане рішення є остаточним суду було надано також копію свідоцтва про одруження між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 17.05.2019, бланк В0112405, з перекладом на українську мову, посвідченим 18.11.2024, нотаріусом Аліс Ашер штату Нью-Йорк. Переклад апостильовано, 19.11.2024 під №NYC-2445038. Оскільки обставина з набрання рішенням Верховного суду штату Нью-Йорк, в окрузі Кінгс м. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк від 06 травня 2008 року, що ухвалене у справі №50076/08 про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ніяким не оспорюється, в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджували б протилежне, суд вважає доведеним факт набрання законної сили рішенням Верховного суду штату Нью-Йорк, в окрузі Кінгс м. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк від 06 травня 2008 року, що ухвалене у справі №50076/08.

Згідно зі ст. 471 ЦПК України, рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Між Україною та США відсутні будь-які двосторонні договори про правову допомогу і правові відносини в цивільних і сімейних справах, відтак має бути застосований принцип взаємності. Дана позиція зафіксована у постанові Верховного Суду від 22.07.2022 у справі № 638/1720/20.

В міжнародному приватному праві діє принцип взаємності, який також знайшов своє відображення в ч.2 ст. 11 Закону України «Про міжнародне приватне право». Згідно з даною нормою, якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, вважається, що вона існує, оскільки не доведено інше. Вказана норма кореспондується зі ст. 462 ЦПК України.

Таким чином, принцип взаємності полягає в тому, що держава, яка дотримується цього принципу, надає на своїй території аналогічні права і бере на себе аналогічні зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України», рішення про розірвання шлюбу є таким, яке не потребує виконання.

Відсутність укладених договорів про правову допомогу між Україною та США не може бути підставою для невизнання рішення суду іноземної держави. Оскільки між Україною та США відсутні укладені договори про правову допомогу, то до даних правовідносин має бути застосованим принцип взаємності для визнання рішення Верховного суду штату Нью-Йорк, в окрузі Кінгс м. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк в Україні.

Згідно з приписами ч.6 ст. 473 ЦПК України, за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Враховуючи те, що будь-яких недоліків щодо клопотання про визнання рішення іноземного суду не виявлено, підстави для відмови у задоволенні клопотання про визнання в Україні рішення іноземного суду відсутні, для захисту права ОСОБА_1 на документальне підтвердження розірвання шлюбу, суд задовольняє клопотання про визнання в Україні рішення іноземного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 471-473 ЦПК України, ст. 81, 82 Закону України «Про міжнародне приватне право», суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Поліщук Ірини Миколаївни, заінтересована особа Стрийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - задовольнити.

Визнати на території України рішення Верховного суду штату Нью-Йорк, в окрузі Кінгс м. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк від 06 травня 2008 року, що ухвалене у справі №50076/08, яке апостильоване 21 червня 2024 року Сполученими Штатами Америки за №NYC-2324141 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30 грудня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції міста Києва, актовий запис №1880.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Надіслати копію даної ухвали заінтересованій особі Стрийському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у триденний строк з дня постановлення ухвали.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев