Єдиний унікальний номер 728/870/25
Номер провадження 2/728/388/25
У Х В А Л А

13 травня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Горбач Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бахмачі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області.

Ухвалою суду від 09.04.2025 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.05.2025 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ковалюх В.М. в підготовче засідання не з`явились, але адвокат Ковалюх В.М. надав заяви про розгляд справи за його відсутності і відсутності позивача та про залучення в якості співвідповідача Дмитрівську селищну раду Ніжинського району Чернігівської області, оскільки земельна ділянка, яка входить до складу спадщини, розташована на території Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

В зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з положень ст. 51 ЦПК України, клопотання сторони представника позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, 84, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкласти на 11 годину 30 хвилин 02 червня 2025 року.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України залучити якості співвідповідача - Дмитрівську селищну раду Ніжинського району Чернігівської області (16572, Чернігівська область, Ніжинський район, смт. Дмитрівка, вул. Незалежності, 18, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 04412395), якій направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 28 травня 2025 року подати відзив на позов, копію якого направити позивачеві та його представнику.

Позивач має право подати відповідь на відзив після його отримання, в строк до 02 червня 2025 року.

В підготовче засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко