Провадження № 2/344/1319/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

при секретарі судового засідання Ласки І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», місцезнаходження: 01133 м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4а, офіс 10, через систему «Електронний суд» надіслав до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області позовну заяву до відповідача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16 037,85 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 листопада 2024 року дану цивільну справу розподілено для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 29 листопада 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

28 лютого 2025 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але у прохальній частині позовної заяви зазначено про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не прибув, але представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача, просив затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали заяви, вивчивши матеріали справи, виходить з наступного.

Згідно пункту 2 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частинами першою-четвертою статті 207 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно частини другої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, про що зазначено у заяві про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, тому суд вважає, що таку мирову угоду слід затвердити та на підставі пункту 5 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 12, 15, 200, 255-256, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 11 лютого 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» та ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на наступних умовах:

«1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 981144367 від 03.02.2022 у справі № 344/21065/24 у розмірі 16037,85 грн. (шістнадцять тисяч тридцять сім гривень 85 копійок), що складається з тіла Кредиту у розмірі 9300,00 грн. (дев`ять тисяч триста гривень 00 копійок) та прострочених відсотків у розмірі 6737,85 грн.(шість тисяч сімсот тридцять сім гривень 85 копійок), за Кредитним договором № 981144367 від 03.02.2022, укладеним із Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" (), право вимоги за яким Позивач отримав відповідно до Договору факторингу №28/10/24-У від 28.10.2024.

2. Сторони підтверджують, що відповідач зобов`язаний сплатити загальну суму в розмірі 13 861,20 гривень (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят одна гривня 20 копійок) у рамках справи № 344/21065/24 та даної Мирової угоди. Ця сума складається з: 12 650,00 грн боргу за кредитом (дванадцять тисяч шістсот п`ятдесят гривень 00 копійок), 1 211,20 грн судового збору(одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 копійок).

3. Відповідач зобов`язується виплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» () суму коштів у розмірі 13 861,20 гривень (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят одна гривня 20 копійок) у повному обсязі протягом 4 (чотирьох) місяців з моменту затвердження цієї мирової угоди судом.

4. Сторони підтверджують факт припинення зобов`язання Відповідача за Кредитним договором № 981144367 від 03.02.2022 щодо сплати залишку суми боргу в розмірі 3387,85 гривень (три тисячі триста вісімдесят сім гривень 85 копійок), відповідно до ст.605 Цивільного кодексу України (припинення зобов`язання прощенням боргу).

5. Після затвердження мирової Угоди відповідач зобов`язується виплачувати кожен місяць, до 15 числа кожного наступного місяця протягом 4 (чотирьох) місяців з дати затвердження цієї мирової угоди суму коштів у розмірі 3 465,30 гривень (три тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 30 копійок). Відповідач може сплачувати дану суми частинами, але до 15 числа місяця сума оплати повинна становити повну суму місячного платежу З 465,30 гривень (три тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 30 копійок).

6. Мировою угодою передбачено дострокове виконання Відповідачем своїх зобов`язань щодо погашення заборгованості

7.Після затвердження судом даної мирової угоди, всі платежі здійснюються за наступними реквізитами: Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» Код IBAN НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» МФО: 322001.

8.Підписуючи дану мирову угоду, Позивач підтверджує, що з моменту її підписання не матиме жодних інших майнових вимог до Відповідача, пов`язаних зі спором по даній справі, а також інших вимог, що є предметом даної Мирової угоди та запевняє, що після сплати Відповідачем заборгованості, визначеної у п.2 даної мирової угоди, не відмовиться від зобов`язань, визначених цією мировою угодою.

9. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

10. Дана мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

11. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

12. Сторони визначили, що одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

13. У разі невиконання зобов`язань Відповідачем затвердженої судом мирової угоди, а саме несплата домовленої суми передбаченої пунктом 2, 4 даної мирової угоди, в повному обсязі та визначені у п.3 та 5 даної Мирової угоди строки, а саме якщо Відповідач пропустить один з платежів або виплатить неповну суму, визначену п.2,5 Мирової угоди, усі домовленості між Сторонами скасовуються. При цьому, відповідно до частини 3 статті 208 Цивільного процесуального кодексу України, ухвала про затвердження мирової угоди пред`являється до примусового виконання та з ОСОБА_1 (Боржник) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (Стягувач) належить стягнути повну суму або залишок несплаченої суми заборгованості за Кредитним договором № 981144367 від 03.02.2022 у розмірі 16037,85 гривень (шістнадцять тисяч тридцять сім гривень 85 копійок) та судові витрати в повному обсязі або залишок несплаченої суми у розмірі 8 422,40 гривень (вісім тисяч чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), що складається з витрат на правничу допомогу в сумі 6 000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок) та сплаченого Позивачем при поданні позову судового збору, розмір якого становить 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

14. Ухвала Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом, згідно з частиною другою статті 208 Цивільного процесуального кодексу України, набуває чинності в день її затвердження судом та підлягає пред`явленню до примусового виконання протягом трьох років .

15. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони та суду.

16. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» підтверджує, що ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.ст. 598, 605 та 654 Цивільного кодексу України, підпункту «д» підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України, повідомило про необхідність відображення прощеної (анульованої) основної суми боргу у річній податковій декларації та сплати податку із доходу, отриманого в результаті анулювання (прощення) боргу (частини боргу).

17. Сторони підтверджують, що мирову угоду складено з особистої власної волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків пов`язаних з підписанням Мирової угоди.

18. Сторони з Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам роз`яснені і зрозумілі».

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.