Справа № 342/108/25
Провадження № 2/342/250/2025
УХВАЛА

14 травня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

провівши відкрите підготовче засідання у залі суду міста Городенка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Городенківської міської ради Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 04.02.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Городенківської міської ради Івано-Франківської області, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовчі засідання, призначені на 26.02.2025 та на 06.03.2025, були відкладені у зв`язку із неявкою відповідачки та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, які про дату, час і місце проведення підготовчих засідань були повідомлені належним чином.

Підготовче засідання, призначене на 20.03.2025, було відкладено за клопотанням представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, та у зв`язку із неявкою відповідачки.

Підготовче засідання, призначене на 01.04.2025, було відкладено за клопотанням представника позивача адвоката Левенець Л.В. та у зв`язку із неявкою відповідачки.

09.04.2025 представника позивача адвокат Левенець Л.В. подала до суду клопотання про витребування доказів. Покликаючись на ст.ст.83, 84 ЦПК України, з метою підтвердження зміни прізвища відповідачки після реєстрації шлюбу представник позивача просить витребувати з Городенківського відділу ДРАЦС ЗМУМЮ витяг про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із громадянином Гулин. Клопотання мотивоване тим, що рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 17.07.2014 виконавчим комітетом Поточищенської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис №4 - розірвано. Через деякий час ОСОБА_4 зареєструвала новий шлюб із громадянином Гулин та змінила прізвище. Однак, у свідоцтві про народження дитини мама записана ОСОБА_4 , що не збігається із паспортними даними.

Представник позивача звернулася до Городенківського відділу ДРАЦС із запитом про надання підтвердження наявності актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 із Гулин та про прізвище дружини після реєстрації шлюбу. 03.04.2025 відділ ДРАЦС надіслав відмову у наданні запитуваної інформації.

Підготовче засідання, призначене на 15.04.2025, було відкладено у зв`язку із неявкою відповідачки, яка про дату, час і місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином.

Підготовче засідання, призначене на 07.05.2025, не відбулося, оскільки суддя була зайнята у справі № 342/126/25.

У підготовче засідання, призначене на 14.05.2025, учасники справи не з`явилися.

Позивач 31.01.2025 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

15.04.2025 представник позивача - адвокат Левенець Л.В. подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання, у якому буде вирішуватися клопотання про витребування доказів, проводити без її участі, клопотання підтримує.

Від служби у справах дітей Городенківської міської ради Івано-Франківської області судом 31.03.2025 отримано висновок органу опіки та піклування Городенківської міської ради щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та клопотання про проведення підготовчого засідання, призначення справи до розгляду без участі представника служби у справах дітей. Висновок органу опіки та піклування служба у справах дітей підтримує в повному обсязі.

Про виклики до суду на 26.02.2025, 06.03.2025, 20.03.2025, 01.04.2025 та на 15.04.2025 відповідачка була повідомлена через оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Повістки про виклики до суду на 07.05.2025 та на 14.05.2025 були доставлені відповідачціу вигляді SMS-повідомлення на мобільний номер телефону, вказаний нею в заяві на отримання електронних повісток, поданій до суду 15.04.2025, що стверджується довідками про доставку SMS.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідачка про причини неявки у підготовчі засідання суд не повідомила, клопотання про відкладення підготовчих засіданнь не подала, отже вважається такою, що не з`явилася в підготовчі засідання без поважних причин. Також нею не подано відзив на позовну заяву.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подане клопотання та інші матеріали справи, зазначає таке.

Частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч.3 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану складається у двох примірниках. Інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Відповідно до абзац 10 пункту 9 розділу І Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 24.12.2010 № 3307/5), відділ державної реєстрації актів цивільного стану повідомляє відомості про державну реєстрацію акту цивільного стану на підставі ухвали (письмового запиту) суду (судді) у зв`язку зі справами, що перебувають у його провадженні, а також письмового запиту органу досудового розслідування, інших державних органів, органів місцевого самоврядування (посадових осіб), якщо запит зроблено у зв`язку зі здійсненням ними повноважень, визначених актами законодавства.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 просить позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 03 квітня 2014 р. виконавчим комітетом Поточищенської сільської ради Городенківскього району Івано-Франківської області, вбачається, що матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 .

Доказів зміни прізвища ОСОБА_5 з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » учасники справи суду не надали.

Враховуючи вищенаведене, те, що докази, витребувати які просить представник позивача мають значення для розгляду справи, представник позивача не має можливості самостійно надати його суду, оскільки інформація, що міститься в запитуваних доказах згідно Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» є конфіденційною і не підлягає розголошенню, тому з метою всебічного, повного і представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 189, 196-198, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Левенець Лесі Василівни про витребування доказівзадовольнити.

Витребувати з Городенківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Городенка, вул. Шевченка, буд.46) у строк до 05.06.2025 витяг про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із громадянином Гулином.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 13 год 00 хв 05.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І. Г.