Єдиний унікальний номер справи 229/24/25
Номер провадження 2/211/1865/25
УХВАЛА

(про виправлення описки)

19 травня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в Ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 квітня 2025 року в цивільній справі №229/24/25 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИЛА:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дружківського міського суду Донецької області надійшли матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Ухвалою Довгинцівського районного суду від 28 квітня 2025 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Довгинцівської області.

При оформленні копії ухвали виявлено, що під час складання тексту було допущено описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у Постанові від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц зазначив, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.269ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

виправити описку в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 квітня 2025 року про передачу позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Довгинцівської області.

Замінити в абзаці першому резолютивної частини ухвали зміст позовних вимог замість "про розірвання шлюбу" - на правильне "про стягнення заборгованості".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 квітня 2025 року по справі №229/24/25, провадження №2/211/1865/25.

Текст ухвали складено та підписано суддею 19 травня 2025 року.

Суддя: Гонтар А.Л.