Справа № 211/2103/25
Провадження № 2/211/1448/25
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у прийнятті визнання позову

14 травня 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

головуючого судді: Костенко Є.К.,

за участі секретаря судового засідання: Гоєнко Т.В.,

представника третьої особи Матюшка Н.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Військова частина НОМЕР_1 , Служба у справах дітей Дубенської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Військова частина НОМЕР_1 , Служба у справах дітей Дубенської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Провадження по справі було відкрито та призначено підготовче засідання за правилами загального провадження.

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явились, подали заяву про проведення судового засідання 14.05.2025 без їх участі.

Відповідач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилисяся, відзив на позов суду не надали, надали заяву про визнання позову, просили проводити розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи - військової частини НОМЕР_1 був присутній у судовому засіданні, проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Дубенської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Щодо заяви відповідача про визнання позову, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, позивач звернулася до суду в порядку позовного провадження, предметом позову є встановлення факту того, що ОСОБА_3 самостійно виховує та здійснює повне утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже зверненню до суду з такою позовною заявою передувала наявність спору про право, який має бути розглянутий судом під час судового розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 7 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Разом із цим, пунктом 1-4 ст.150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Таким чином, батьки мають рівні права щодо виховання та утримання дитини, а встановлення факту виховання дитини одним з батьків потребує доказування, зокрема, в частині того, чим порушено право позивача, та якими обставинами обгрунтоване заперечення відповідача, тому суд повинен під час судового розгляду встановити наявність або відсутність зазначених вище підстав для встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини одним з батьків.

У зв`язку з цим суд зазначає, що добровільна відмова відповідача від своїх батьківських обов`язків протирічить засадам СК України, який зобов`язує батьків здійснювати належний догляд у вихованні та спілкуванні з дитиною.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і необхідність продовження судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову - відмовити, продовжити судовий розгляд у справі.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 23.06.2025 року на 10:00 в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судового засідання № 21 (вул. Леоніда Бородича, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), про що повідомити сторони.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костенко Є. К