Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/372/25
Провадження № 2/945/841/25
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2025 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Лопіної О.О., за участю секретаря судового засідання Швець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У проваджені Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК не з`явився, при цьому 06 березня 2025 року представником позивача Ковальчук Олександрою Юріївною подано заяву про усунення недоліків, з якої слідує, що позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити; розгляд справи представник позивача просив проводити за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, відзив не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд приходить до висновку про визнання обов`язкової явки в судове засідання представника позивача Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК для дачі особистих пояснень по суті спору, у зв`язку з чим необхідно відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 128, п. 5) ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК у судове засідання для дачі особистих пояснень відносно вимог позовної заяви.

Розгляд справи відкласти на 27 травня 2025 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЛОПІНА