Справа № 538/1030/19
Провадження № 6/538/11/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця заяву Товариства з обмеженою відповідальності "Торгівельно-сервіна компанія "Вірамакс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вірамакс груп", ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником та повторну видачу виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

Заявник ТОВ "Торгівельно-сервіна компанія "Вірамакс" звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником та повторну видачу виконавчого листа, посилаючись на те, що 28.02.2025 року між ТОВ "Вірамакс груп" та ТОВ "ТСК "Вірамакс" було укладено договір № 28-Л про відступлення права вимоги. Відповідно до п. 1.1 Договору № 28-Л про відступлення права вимоги від 28.02.2025 року, справжнім Договором регулюються правовідносини, пов`язані з відступленням первісним кредитором новому кредитору права вимоги, що належить первісному кредитору щодо боржника ОСОБА_1 . Сукупний розмір боргового зобов`язання боржника перед первісним кредитором утворений внаслідок неналежного виконання зобов`язання боржником щодо сплати основної заборгованості у розмірі 104005,42 грн. Вищезазначена заборгованість виникла у зв`язку з частковим виконанням боржником ОСОБА_1 своїх зобов`язань, щодо погашення боргу по виконавчому листу Лохвицького районного суду Полтавської області по справі №538/1030/19 (провадження по справі №2/538/423/19), виданого 19.02.2020 року. Стягувач у виконавчому листі, на дату його видачі, було ТОВ "Міжнародна група компаній Вірамакс". Згодом ТОВ "Міжнародна група компаній Вірамакс" уклало договір переуступки права вимоги з ТОВ "Вірамакс груп" та у відкритому виконавчому провадженні ВП №61767020, згідно ухвали Лохвицького районного суду Полтавської області від 29.10.2020 року було змінено стягувача на ТОВ "Вірамакс груп", про що державним виконавцем Лохвицького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 17.11.2020 року на ТОВ "Вірамакс груп". 27.02.2025 року державним виконавцем Лохвицького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фурманом І.В. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу по ВП №61767020. Тому просять замінити сторону (стягувача) у справі № 538/1030/19 (провадження по справі № 2/538/423/19) з ТОВ "Вірамакс груп" на ТОВ ТСК "Вірамакс" та видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ТСК "Вірамакс" на суму 104005,42 грн.

Заявник просив розглядати справу без його участі. В судове засідання інші сторони не з`явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлені на сайті Судової влади Лохвицького районного суду Полтавської області, про що в матеріалах справи мається підтвердження.

На підставі ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 28.02.2025 року між ТОВ "Вірамакс груп" та ТОВ "ТСК "Вірамакс" було укладено договір № 28-Л про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1.1 Договору № 28-Л про відступлення права вимоги від 28.02.2025 року, справжнім Договором регулюються правовідносини, пов`язані з відступленням первісним кредитором новому кредитору права вимоги, що належить первісному кредитору щодо боржника ОСОБА_1 .

Сукупний розмір боргового зобов`язання боржника перед первісним кредитором утворений внаслідок неналежного виконання зобов`язання боржником щодо сплати основної заборгованості у розмірі 104005,42 грн.

Вищезазначена заборгованість виникла у зв`язку з частковим виконанням боржником ОСОБА_1 своїх зобов`язань, щодо погашення боргу по виконавчому листу Лохвицького районного суду Полтавської області по справі №538/1030/19 (провадження по справі №2/538/423/19), виданого 19.02.2020 року.

Стягувач у виконавчому листі, на дату його видачі, було ТОВ "Міжнародна група компаній Вірамакс".

Згодом ТОВ "Міжнародна група компаній Вірамакс" уклало договір переуступки права вимоги з ТОВ "Вірамакс груп" та у відкритому виконавчому провадженні ВП №61767020, згідно ухвали Лохвицького районного суду Полтавської області від 29.10.2020 року було змінено стягувача на ТОВ "Вірамакс груп", про що державним виконавцем Лохвицького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 17.11.2020 року на ТОВ "Вірамакс груп".

27.02.2025 року державним виконавцем Лохвицького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фурманом І.В. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу по ВП №61767020.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав обов`язків, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постановах від 9 жовтня 2019 року № 711/10368/2012 та від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Також треба зауважити, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не є предметом дослідження при розгляді заяви про заміну сторони. При розгляді аналогічної заяви у справі № 711/10368/2012 Верховний Суд України у постанові від 9 жовтня 2019 року зазначив, що сплив строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання не позбавляє права стягувана на його заміну у зобов`язаннях.

Зважаючи на викладене, звернення з заявою про заміну сторони - це не лише обов`язковість вимог закону, але і гарантія своєчасного, повного, реального виконання виконавчого документу.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, враховуючи, що суду надано докази того, що внаслідок укладення вказаних договорів відбулась заміна кредитора.

Керуючись ст. ст. 11, 18, 442, 258-259, 352-354, 512, 514 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальності "Торгівельно-сервіна компанія "Вірамакс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вірамакс груп", ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником та повторну видачу виконавчого листа - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у справі № 538/1030/19 (провадження по справі № 2/538/423/19) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірамакс групп" (ідентифікаційний код 43712258) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСК "Вірамакс" (ідентифікаційний код 44842259, ІПН 27, зареєстроване: 65005, Одеська область, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 21, оф. 609).

Видати виконавчий лист по справі № 538/1030/19 (провадження по справі № 2/538/423/19) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК "Вірамакс" (ідентифікаційний код: 44842259, ІПН 27, зареєстроване: 65005, Одеська область, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 21, оф. 609) на суму 104005 (сто чотири тисячі п`ять) гривень 42 копійки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя

Лохвицького районного суду В.А. Бондарь