Провадження № 2/127/2081/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В. В.,
за участі секретаря судових засідань Бойчук Я. П.,
розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні, в залі суду в м. Вінниці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про захист прав споживачів та стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом,-
07.04.2025 року ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовом до ТОВ "Енера Вінниця" про захист прав споживачів та стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом, приватним домогосподарством від 25.03.2021 року № 1152 в розмірі 65 887,26 грн., 3 % річних 4 633,23 грн., судових витрат та витрат на правничу допомогу 5 000 грн.
Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 09.04.2025 року. Справа розглядається за загальними правилами позовного провадження та призначена до підготовчого засідання.
06.05.2025 року судом зареєстровано відзив на позовну заяву, згідно з яким представник відповідача Обертюх Т. С., просила закрити провадження у справі в частині сплати заборгованості в сумі 65 887,26 грн., зменшити розмір неустойки: інфляційні - 3 743,83 грн., та 3 % річних в сумі 889,40 грн. у зв`язку з об`єктивною неможливістю своєчасного здійснення розрахунку на 90%, зменшити суму витрат на правничу допомогу з урахуванням пропорційності обсягу наданих послуг та виконаних адвокатом робіт, витраченого часу, враховуючи складність справи та існуючу практику, а судовий збір залишити за позивачем.
15.05.2025 року судом зареєстровано заяву представника позивача - адвоката Сердечнюк М. В., про розгляд справи у її відсутності та про закриття провадженняу справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в частині вимог про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 25.03.2021 року № 1152 в розмірі 65 887,26 грн., оскільки вказану суму відповідач сплатив позивачеві до початку розгляду даної справи. Решту вимог позивача підтримала.
Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки до суду, не повідомив.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено: суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд вважає необхідним роз`яснити позивачеві положення частини 2 ст. 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи наведені обставини, перевіривши повноваження представника позивача, суд вважає необхідним закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Енера Вінниця» в частині стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 25.03.2021 року № 1152 в розмірі 65 887,26 грн.
Керуючись ст. ст. 43, 49, 200, 255, 258-260 ЦПК України, суд -
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» в частині стягнення заборгованості в розмірі 65 887,26 грн. - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, відповідно до ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Суддя: