СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2629/25
ун. № 759/2056/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

за участі секретаря судового засідання Кульбовської В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Яковлєвої С.А. ,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської гімназії східних мов № 1 про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської гімназії східних мов № 1 про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.01.2025 року було відкрито провадження по даній справі.

22.04.2025 року позивачем ОСОБА_1 до суду було подано клопотання, яким просить об`єднати в одне провадження цивільну справу № 2/759/2629/25 за позовом ОСОБА_1 до Київської гімназії східних мов № 1 про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності з цивільною справою № 2/759/2054/24 за позовом ОСОБА_1 до Київської гімназії східних мов № 1 про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні позивач клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 2/759/2629/25 та № 2/759/2054/24.

З`ясувавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків, виходячи з такого.

За правилами частини першої, пункту 3 частини другої статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ, як передбачено частиною третьою статті 188 ЦПК України.

Зі змісту наведених положень чинного цивільного процесуального законодавства України вбачається, що об`єднання цивільних справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду, і в даному випадку суд не вбачає підстав для об`єднання справ в одне провадження, з огляду на наступне.

Не дивлячись на те, що сторони у справах, які просить об`єднати позивач є одними й тими ж самими, з матеріалів справи вбачається, що у позовах ставиться питання про скасування різних наказів про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, отже предмети спорів є різними, і тому їх об`єднання в одне провадження не сприятиме принципу оперативності розгляду справ та призведе до затягування здійснення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ № 2/759/2629/25 та № 2/759/2054/24 в одне провадження - відмовити.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя: І.В. П`ятничук