Справа № 932/1257/25
Провадження № 2/932/560/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Стогнушенко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Голови ліквідаційної комісії Головного управління МВС в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора про скасування арешту та припинення обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Голови ліквідаційної комісії Головного управління МВС в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора про скасування арешту та припинення обтяження.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 10 жовтня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом їх передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська з 21 жовтня 2024 року.

30 квітня 2025 року судом було направлено запит до Дніпровського апеляційного суду щодо надання копію вироку Дніпропетровського обласного суду від 22 грудня 2000 року (ймовірно номер справи 1-78/00).

05 травня 2025 року до суду надійшла відповідь Дніпровського апеляційного суду за вих. №04.4-32/22/2025 з якої вбачається, що не стороні судового провадження, суд не може надати копію вироку Дніпропетровського обласного суду від 22 грудня 2000 року (ймовірно номер справи 1-78/00).

09 травня 2025 року на електронну пошту Шевченківського районного суду міста Дніпра за вх. №1-4463 надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування у Дніпровського апеляційного суду копію вироку Дніпропетровського обласного суду від 22 грудня 2000 року (ймовірний номер справ 1-78/00) відносно (рос. мовою) « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ». Разом з тим, в клопотанні зазначив, що просить провести судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_7 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора не з`явився, втім, раніше до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі у зв`язку з великою завантаженістю.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до вимог ч. 6,7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, оскільки предметом розгляду даної цивільної справи є скасування арешту та припинення обтяження на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а також з метою повного та всебічного розгляду справи та неможливістю позивача самостійно надати суду копію вироку Дніпропетровського обласного суду від 22 грудня 2000 року (ймовірний номер справи 1-78/00) відносно (рос. мовою) « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 », оскільки позивач ОСОБА_1 немає процесуального статусу по вищезазначеній кримінальній справі, що унеможливлює отримання ним копії вироку суду..

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, суд відкладає підготовче судове засідання для витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 197, 198, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Дніпровського апеляційного суду (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13, е-mail: ) належним чином завірену копію вироку Дніпропетровського обласного суду від 22 грудня 2000 року (ймовірний номер справи 1-78/00) відносно (рос. мовою) « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ».

Копію ухвали суду негайно направити до Дніпровського апеляційного суду, до виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

З метою оперативного розгляду справи, витребувана судом документи мають бути надані на електронну адресу Шевченківського районного суду міста Дніпра: е-mail: , з приміткою «для судді Леміщенко О.О. справа №932/1257/25».

Відкласти проведення підготовчого засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Голови ліквідаційної комісії Головного управління МВС в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора про скасування арешту та припинення обтяження до 13 год. 00 хв. 27 травня 2025 року, про що повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 16 травня 2025 року.

Суддя О.О. Леміщенко