Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1002/24
Провадження № 2-о/499/6/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 травня 2025 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Іванівка Березівського району Одеської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Іванівська селищна рада Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина. Заявник є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 за законом.

Заявник звернувся до нотаріуса з заявою про відкриття спадщини та однак дізнався що йому треба надати докази підтверджуючі що він з померлим є родичами першого ступеню споріднення, однак в позасудовому порядку дану обставину підтвердити неможливо, оскільки у його свідоцтві про народження, яке виконане на російській мові, прізвище батька вказано як « ОСОБА_5 », яке в подальшому було перекладене як « ОСОБА_6 », а його прізвище було перекладено як « ОСОБА_5 ».

Таким чином, з метою реалізації своїх спадкових прав заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_2 , який є його батьком.

Заявник у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, на задоволені заяви наполягав.

Представник заінтересованої особи Іванівської селищної ради у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, на адресу суду повернулися конверти, в яких їх було направлено судові повістки з відміткою, що адресати відсутні за вказаною адресою, разом з тим, враховуючи, що судові повістки направлялася заінтересованим особам за встановленим місцем реєстрації, то у відповідності до ст.128 ЦПК України вони вважаються такими, що належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, заяв та клопотань не надали, про причини неявки не повідомили, тому суд визнає їх неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність за наявними матеріалами, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина, що підтверджується наявністю заведеної спадкової справи.

Заповіту за життя ОСОБА_2 не склав, що підтверджується витягом з спадкового реєстру.

До нотаріальної контори з заявами про відкриття спадщини звернувся заявник та ОСОБА_3 , також спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його брат ОСОБА_2 , який проживав та був зареєстрований з померлим. Дані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи.

Згідно копії свідоцтва про народження заявника, яке виконано на російській мові в графі батько вказано « ОСОБА_7 ».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьком заявника вказано « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », в подальшому змінено прізвище батька в реєстрі на « ОСОБА_5 », однак отримати повторне свідоцтво про смерть батька з зазначенням вірного прізвища заявник не може, що підтверджується відповіддю з органу ДРАЦС.

Таким чином, суд приходить до висновку, що розбіжності в написані прізвища померлого ОСОБА_2 та заявника зумовлені різним перекладом, тому є всі підстави вважати, що померлий ОСОБА_2 був батьком заявника.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу, про що в матеріалах справи є відповідь органу ДРАЦС.

У відповідності із ст.ст. 293, 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та його батьком є необхідним для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Факт, про вставлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від його встановлення залежить виникнення громадянських прав заявника.

Також, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуюче вищезазначене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 81, 89, 293-294, 315-316 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Іванівська селищна рада Одеської області (вул. Центральна буд. 93а, селище Іванівка, Березівського району Одеської області; ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 є рідним сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ