Провадження №2-о/748/65/25
Єдиний унікальний № 748/1012/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2025 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Костюкової Т.В.

за участю секретаря Шкоди А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - адвокат Кашуба Микола Олексійович, діючи на підставі ордеру на надання правничої (правової допомоги) серії СВ №1036911 від 24.03.2025 та в інтересах ОСОБА_1 , 02.04.2025 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Уманське, Донецької області.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , який брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку військовою агресією рф проти України та загинув під час безпосередньої участі у бойових діях 01.04.2024 року в районі населеного пункту Уманське, Покровського району, Донецької області. Заявник звернувся до Головного управління ПФУ України в Чернігівській області для призначення пенсії в разі втрати годувальника , однак через розбіжність у документах, а саме у свідоцтві про смерть загиблого сина вказано « ОСОБА_2 » , в той час як у свідоцтві про народження значиться « ОСОБА_2 », а у графі відомості про батька (заявника) в документах значиться « ОСОБА_1 », замість того як вказано в документі, що посвідчує особу зяавника « ОСОБА_1 », вказана обставина зумовлена неправильним переведення документу з російської на українську мову, яка в свою чергу унеможливлює оформити пенсію по втраті годувальника у зв`язку з чим заявник звертається до суду.

Чернігівський районний суд Чернігівської області своєю ухвалою від 07 квітня 2025 року відкрив провадження по справі та призначив її до судового розгляду.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися. Разом з тим, стороною заявника була подана заява про розгляд справи без їх участі , заявлені вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надійшла заява про розгляд справи без участі представника Головного управління на підставі наявних документів.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає заявлені вимоги ОСОБА_1 , обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.10.1976 року батьками ОСОБА_2 є « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_3 » ( а.с 10)

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 47 років у с. Уманське Донецької області помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ зроблено відповідний актовий запис № 5976 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с 11)

З довідки про безпосередгю участь особи у заходах , необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у звязку з військовою агресією Російської Федерації проти України, що видана військовою частиною НОМЕР_3 від 06.10.2024 року за № 17637, ОСОБА_1 в тому, що загиблий лейтенант ОСОБА_2 дійсно брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у звязку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в н.п. Уманське Покровського райоун Донецької області . Вказана довідка є підставою для надання статусу члена сімї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України ( а.с 12)

З дослідженого в судовому засіданні експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз за № 056/686-а/2 від 18 квітня 2024 року слідує, що на практиці лінгвістичних експертиз відомі численні випадки розбіжностей у написанні особових імен, зумовлені їх нормативною ноліваріантністю, а також використанням у документальних записах розмовних, говіркових, гіпокориспічних та субнормативних варіацій, що призводить до виникнення варіантних форм запису особового імені та похідних форм імені про батькові . Ідентиціфакція таких орфографічно відмінних записів прізвищ у документах однієї особи або членів однієї родини грунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами.

З урахуванням зазначеного записи імені по батькові українською мовою « ОСОБА_4 »(паспорт: пенсійне посвідчення, запис ОСОБА_1 ) та « ОСОБА_5 » (диплом, запис у формі давального відмінка однини ОСОБА_1 , вихідна форма - ОСОБА_1 ) і записи російською мовою « ОСОБА_6 » (свідоцтво про народження; зазначений паспорт, запис ОСОБА_1 ), « ОСОБА_5 »(свідоцтво про укладення шлюбу, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження ОСОБА_2 , запис батько ОСОБА_1 ; зазначений диплом, запис у формі давального відмінка однини ОСОБА_1 , вихідна форма - ОСОБА_1 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. РолЗіжності в записах виникли внаслідок документальної фіксації форм імені по батькові від варіантів особового імені: укр.. ОСОБА_8 / ОСОБА_8 рос. ОСОБА_8 /ОСОБА_8 (а.с 13)

Відповідно до довідки Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 18 березня 2025 року № 198 значиться що мешканець селища Гончарівське ОСОБА_1 1952 року народження є батьком ОСОБА_2 1976 року народження, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 при виконанні службового обовязку ( а.с 14)

Відповідно до довідки Центру надання адмінстративних послуг Гончарівської селищної ради від 18 березня 2025 за № 127 слідує що ОСОБА_2 1976 року народження проживав та був зареєстрований разом з батьками : ОСОБА_1 1952 року народження та ОСОБА_7 1955 року народження за адресою АДРЕСА_1 в період з 03.12.1982 року по 30.07.1993 року та за адресою АДРЕСА_2 з 16.07.2002 року по 25.11.2020 року ( а.с 15)

Відповідно до протоколу №96 від 17 березня 2025 року про відмову в пизначенні пенсії в разі втрати годувальника загиблого ОСОБА_2 заявнику було відмовлено у призначенні пенсії з огляду на те що ОСОБА_1 було надано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 07.10.1976 року російською мовою де в графі батько вказано ОСОБА_1 та копію паспорту де українською мовою вказано ОСОБА_1 а російською ОСОБА_1 . Оскільки в наданих документах наявні розбіжності по батькові ОСОБА_4 та російською ОСОБА_5 і ОСОБА_6 призначити пенсію в разі втрати годувальника ОСОБА_1 за загиблого ОСОБА_2 немає законних підстав ( а.с 17-18)

Відповідно до ст. 28 ЦК України, (ім`я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.

У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження (лист Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»№5 від 31 березня 1995 року визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину тощо

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Під час судового розгляду встановлено, що факт родинних відносин необхідно встановити заявнику для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Судом встановлено, що факт родинних відносин підтверджується наявними доказами , які були досліджені судом, а розбіжності у документах, виданих на імя загиблого ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_1 , який є батьком загиблого, зумовлені невірністю перекладу з російської мови на українську, що в свою чергу не може слугувати перешкодою в реалізації права заявника на призначення пенсії у звязку із втратою годувальника. .

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме дійсно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Уманське, Донецької області.

Керуючись ст. 293,315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту родинних відносин - задовільнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Уманське, Донецької області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, , місцезнаходження: 14005, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд.83-а

Повний текс рішення суду виготовлено 13.05.2025 року

Суддя Т.В.Костюкова