У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/24291/24

Провадження № 22-ц/4815/697/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковалевич Станіслав Павлович, на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2024 року у справі ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Мурашко Людмили Олександрівни, третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання відмови приватного нотаріуса протиправною, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2024 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковалевич Станіслав Павлович, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В строк для виконання вимог ухвали апелянтом надано докази сплати судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апелянт зазначає, що копію ухвали не отримувала, а з її змістом ознайомилася 17 березня 2024 року в ЄДРСР. Такі доводи враховуються судом, оскільки доказів вручення копії ухвали матеріали справи не містять. Апеляційна скарга надійшла до суду 31.03.2025 року, тобто з дотриманням строків визначених ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга, після усунення недоліків, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 136, 287, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2024 року року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковалевич Станіслав Павлович, на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2024 року у справі ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Мурашко Людмили Олександрівни, третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання відмови приватного нотаріуса протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.