ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/9730/24 Номер провадження 22-ц/814/2021/25Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

14 травня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача): Карпушина Г.Л., суддів: Бутенко С.Б. Обідіна О.І., при секретарі судового засідання: Буйновій О.П., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СА-19» - адвоката Медведєвої Тетяни В`ячеславівни на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 лютого 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «СА-19», ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання за Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» права іпотекодержателя на квартиру,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа за представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СА-19» - адвоката Медведєвої Тетяни В`ячеславівни на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 лютого 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «СА-19», ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання за Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» права іпотекодержателя на квартиру.

05 травня 2025 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі до залучення у справі правонаступника.

В обґрунтування клопотання вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22 лютого 2025 року, 09 квітня 2025 року ОСОБА_6 подано заяву про прийняття нею спадщини, 15 квітня 2025 року відкрито спадкову справу.

Крім того, 13 травня 2025 року представником Тіторенком Ігорем Анатолійовичем, який діє в інтересах Акціонерного товариства "УкрСиббанк" за допомогою системи "Електронний суд" було сформовано заперечення на клопотання ОСОБА_6 про зупинення провадження, в якому прохає відкласти розгяд вище вказаного клопотння та перевірити інформацію про факт смерті ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що ОСОБА_1 був стороною по справі, враховуючи спірні правовідносини до яких можливе залучення правонаступника та той факт, що предметом спору є об`єкт нерухомого майна, тому у суду виникла необхідність у витребуванні інформації від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), належним чином завіреної копії актової реєстрації про смерть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За положенням ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, доводів учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність у витребуванні інформації від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а саме належним чином завіреної копій документів стосовно факту смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 81, 381 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а саме належним чином завіреної копій документів стосовно факту смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що при виконанні ухвали необхідно враховувати вимоги ч. 7 ст. 84 ЦПК України, згідно яких: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : __________________________ Г.Л. Карпушин

Судді: __________________ С.Б. Бутенко _________________ О.І. Обідіна