Справа №522/8353/21
Провадження №2-з/522/282/25
УХВАЛА

12 травня 2025 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси

у складі: головуючого судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 06.05.2025 надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 08.06.2021.

Заява мотивована тим, що рішення у справі №522/8353/21 набрало законної сили, тому немає потреби у продовженні дії забезпечення позову.

У судове засідання 12.0.2025 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду 24.04.2025 з заявою про розгляд заяви за її відсутності, подану заяву підтримала.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 14.05.2021 звернулася до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Справі присвоєно єдиний унікальний номер №522/8353/21.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 08 червня 2021 року частково задоволено заяву представника ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову. Застосувати забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме:

1) Нежитлове приміщення кафе, яке складається з трьох основних приміщень, згідно технічного паспорту, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 01, загальною площею, і 112,60 кв.м.;

2) Нежитлове приміщення, яке складається з чотирьох підсобних приміщень, згідно технічного паспорту, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер: 01, загальна площа: 44,60 кв.м.;

3) Нежитлове приміщення, кафе, яке складається з двох основних приміщень, згідно технічного паспорту, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер: 01, загальна площа: 87,80 кв.м.;

4) Нежитлове приміщення, яке складається з одного основного приміщення, згідно технічного паспорту, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер 01, загальна площа 21,80 кв.м.;

5) Нежиле приміщення, підвальне, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер 01, загальна площа 70,80 кв.м.

6) Квартира, двокімнатна квартира: 4,5-житлові, розташована за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер: 01, загальною площею: 146,00 кв.м.;

7) Нежитлові приміщення офісу, розташовані за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер: 01, загальною площею: 77,00 кв.м.;

Накладено арешт на рухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме:

1) Транспортний засіб: бренд XINGYUE, модель XY150ZK, Рік виготовлення 2010, дата V реєстрації 17.07.2014 р., об`єм двигуна 150;

2) Транспортний засіб: бренд КІА, модель SPORTAGE, Рік виготовлення 2016, дата реєстрації 06.09.2016 р., об`єм двигуна 1995;

3) Транспортний засіб: бренд PEUGEOT, модель BIPPER, Рік виготовлення 2013, дата реєстрації 04.10.2018 р., об`єм двигуна 1248;

4) Транспортний засіб: бренд CHRYSLER, модель РТ CRUISER. Рік виготовлення 2007, дата реєстрації 24.11.2020 р., об`єм двигуна 2429;

5) Транспортний засіб: бренд CITROEN, модель BERLINGO, Рік виготовлення 2014, дата реєстрації 24.11.2020 р., об`єм двигуна 1560 (т.1 а.с.131-133).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2021 року скасовано частково забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя, яке вжито ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.06.2021 року у даній справі

Скасовано арешт, накладений на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме:

1) Нежитлове приміщення кафе, яке складається з трьох основних приміщень, згідно технічного паспорту, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 01, загальна площа: 112,60 кв.м.;

2) Нежитлове приміщення, яке складається з чотирьох підсобних приміщень, згідно технічного паспорту, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер: 01, загальна площа: 44,60 кв.м.;

3) Нежитлове приміщення, кафе, яке складається з двох основних приміщень, згідно технічного паспорту, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер: 01, загальна площа: 87,80 кв.м.;

4) Нежитлове приміщення, яке складається з одного основного приміщення, згідно технічного паспорту, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер 01, загальна площа: 21,80 кв.м.;

5) Нежитлові приміщення офісу, розташовані за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер: 01, загальна площа: 77,00 кв.м. (т.1 а.с.219).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2021 року роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Виділено в самостійне провадження:

- позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу;

- позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (т.1 а.с.221).

Відтак, справа про стягнення аліментів залишилася з єдиним унікальним номером №522/8353/21.

В свою чергу, справі про поділ майна присвоєно єдиний унікальний номер №522/13713/21.

Справі про розірвання шлюбу присвоєно єдиний унікальний номер №522/13709/21.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 19.11.2021 у справі №522/13709/21 шлюб між сторонами розірвано. Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 28.01.2022, залишене без змін постановою Одеського апеляційного суду від 04.10.2022 у справі №522/8353/21 та постановою Верховного суду від 23.03.2023 частково задоволено позов про стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 01.01.2022 року, на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 14.05.2021 року і до досягнення дітьми повноліття (т.3 а.с.106-111, 191-196, т.4 а.с.36-41).

Рішення набрало законної сили 04.10.2022.

Натомість у справі №522/13713/21 про поділ майна подружжя, рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 05.07.2023 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 частину транспортного засобу марки XINGYUE модель XY150ZK, 2010 року виготовлення, дата реєстрації: 17.07.2014, об`єм двигуна 150; частину транспортного засобу марки KIA, модель SPORTAGE, 2016 року виготовлення, дата реєстрації: 06.09.2016, об`єм двигуна 1995; частину транспортного засобу марки PEUGEOT модель BIPPER, 2013 року виготовлення, дата реєстрації: 04.10.2018, об`єм двигуна 1248.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення майна особистою приватною власністю задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на: нежитлове приміщення кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 112,6 кв.м. (реєстраційний номер майна: 01); нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 44,6 кв.м. (реєстраційний номер майна: 01); нежитлове приміщення кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 87,8 кв.м. (реєстраційний номер майна: 01); нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 21,8 кв.м. (реєстраційний номер майна: 01); квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 146,00 кв.м. (реєстраційний номер майна: 01); нежитлове приміщення підвалу, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 70,80 кв.м. (реєстраційний номер майна: 01); нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , загальною площею 110,3 кв.м. (реєстраційний номер майна: 27291982); нежитлове приміщення офісу, розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , загальною площею 77 кв.м. (реєстраційний номер майна: 01); земельну ділянку, кадастровий номер :02:002:1053, площею 0,1318 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_9 ; будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_9 , загальною площею 36,4 кв.м.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15.04.2024 у справі №522/13713/21 рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2023 року в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про здійснення поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, шляхом визнання за ОСОБА_3 права власності на нежитлового приміщення підвалу, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 70,80 кв.м; частину земельної ділянки кадастровий номер :02:002:1053, площею 0,1318 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 ; об`єкту незавершеного будівництва - житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , загальною площею 36,4 кв.м та в частині позовних вимог зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особистою приватною власністю: нежитлового приміщення підвалу, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 70,80 кв.м; земельної ділянки кадастровий номер :02:002:1053, площею 0,1318 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 ; будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , загальною площею 36,4 кв.м скасовано та в цій частині ухвалено нове судове рішення.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності: на частину нежитлового приміщення підвалу, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 70,80 кв.м; на частину земельної ділянки кадастровий номер :02:002:1053, площею 0,1318 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 ; на житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , загальною площею 36,4 кв.м.

У задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особистою приватною власністю: нежитлового приміщення підвалу, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 70,80 кв.м; земельної ділянки кадастровий номер :02:002:1053, площею 0,1318 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 ; об`єкта незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , загальною площею 36,4 кв.м. відмовлено.

В іншій оскаржуваній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2023 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 13.02.2025 у справі №522/13713/21 постанову Одеського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року в частині часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про здійснення поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, шляхом визнання за ОСОБА_3 права власності на нежитлового приміщення підвалу, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 70,80 кв.м; частину земельної ділянки кадастровий номер :02:002:1053, площею 0,1318 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 ; житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , загальною площею 36,4 кв.м; та в частині відмови в задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особистою приватною власністю: нежитлового приміщення підвалу, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 70,80 кв.м; земельної ділянки кадастровий номер :02:002:1053, площею 0,1318 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 ; житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , загальною площею 36,4 кв.м залишено без змін.

Рішення набрало законної сили 14.04.2024.

Відтак, всі три рішення у цивільних позовах, які були роз`єднані в ході розгляду справи №522/8353/21 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя набрали законної сили.

Таким чином, частина заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 08.06.2021, з урахуванням ухвали від 15.07.2021, зберігають дію, а саме щодо накладення арешту:

5) Нежиле приміщення, підвальне, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер 01, загальна площа 70,80 кв.м.

6) Квартира, двокімнатна квартира: 4,5-житлові, розташована за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер: 01, загальною площею: 146,00 кв.м.;

Та накладення арешту на рухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме:

1) Транспортний засіб: бренд XINGYUE, модель XY150ZK, Рік виготовлення 2010, дата V реєстрації 17.07.2014 р., об`єм двигуна 150;

2) Транспортний засіб: бренд КІА, модель SPORTAGE, Рік виготовлення 2016, дата реєстрації 06.09.2016 р., об`єм двигуна 1995;

3) Транспортний засіб: бренд PEUGEOT, модель BIPPER, Рік виготовлення 2013, дата реєстрації 04.10.2018 р., об`єм двигуна 1248;

4) Транспортний засіб: бренд CHRYSLER, модель РТ CRUISER. Рік виготовлення 2007, дата реєстрації 24.11.2020 р., об`єм двигуна 2429;

5) Транспортний засіб: бренд CITROEN, модель BERLINGO, Рік виготовлення 2014, дата реєстрації 24.11.2020 р., об`єм двигуна 1560.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 08.06.2021, при тому зазначає лише про скасування арешту на нежиле приміщення, підвальне, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 70,80; квартиру АДРЕСА_10 , загальною площею 146 кв.м. та транспортний засіб КІА, модель SPORTAGE, Рік виготовлення 2016, дата реєстрації 06.09.2016 р., об`єм двигуна 1995.

Згідно ч.ч.7-10 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З автоматизованої системи виконавчих проваджень не вбачається відкриття виконавчого провадження з приводу виконання рішення про поділ майна подружжя.

При тому, часткове скасування заходів забезпечення позову при остаточному вирішенні справи є недоцільним та не передбаченим, тому, враховуючи, що сплив 90-денний строк з моменту набрання рішенням законної сили сплив в обох справах (522/8353/21 при розгляді якої вживалися заходи забезпечення позову та 522/13713/21 про поділ майна подружжя) суд дійшов висновку, що вжитті заходи забезпечення позову ухвалою від 08.06.2021, з урахуванням ухвали від 15.07.2021, підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2021 року, з урахуванням скасованих заходів забезпечення позову ухвалою від 15 липня 2021 року, якою накладено арешт на:

- Нежиле приміщення, підвальне, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер 01, загальна площа 70,80 кв.м.

- Квартира, двокімнатна квартира: 4,5-житлові, розташована за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер: 01, загальною площею: 146,00 кв.м.;

- Транспортний засіб: бренд XINGYUE, модель XY150ZK, Рік виготовлення 2010, дата V реєстрації 17.07.2014 р., об`єм двигуна 150;

- Транспортний засіб: бренд КІА, модель SPORTAGE, Рік виготовлення 2016, дата реєстрації 06.09.2016 р., об`єм двигуна 1995;

- Транспортний засіб: бренд PEUGEOT, модель BIPPER, Рік виготовлення 2013, дата реєстрації 04.10.2018 р., об`єм двигуна 1248;

- Транспортний засіб: бренд CHRYSLER, модель РТ CRUISER. Рік виготовлення 2007, дата реєстрації 24.11.2020 р., об`єм двигуна 2429;

- Транспортний засіб: бренд CITROEN, модель BERLINGO, Рік виготовлення 2014, дата реєстрації 24.11.2020 р., об`єм двигуна 1560.

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити положення ч.12 ст. 153 ЦПК України, згідно яких оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 15 травня 2025 року.

Суддя: В.Я.Бондар