Справа № 446/1600/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Луківська Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства "Яричівводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2024 представник КП "Яричівводоканал" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги, а саме послуг з надання централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 15971,54грн. та судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025, дана справа надійшла у провадження судді Котормус Т.І.

Ухвалою суду від 13.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Представник позивача КП "Яричівводоканал" - Мірка С.Б. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву про закриття провадження у справі, так як відповідач добровільно погасив борг.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв.

Вирішуючи заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову необхідно розуміти певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Аналіз зазначеної процесуальної норми, на переконання суду, засвідчує, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Причому на думку суду, відсутність предмета спору до моменту звернення до суду має процесуальний наслідок у вигляді відмови у позові, а у випадку коли позов було подано за наявності такого предмету, проте такий перестав існувати у процесі розгляду справи, то належним процесуальним наслідком є саме закриття провадження у справі.

В даній справі предметом спору є заборгованість ОСОБА_1 за отримані житлово-комунальні послуги, а саме послуги з надання централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 15971,54грн.

Як видно із заяви представника позивача від 24.02.2025, заборгованість ОСОБА_1 за отримані житлово-комунальні послуги у сумі 15971,54 грн., перед позивачем погашена повністю.

Таким чином, суд вважає, що у справі перестав існувати предмет спору, який існував на час звернення до суду, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Разом з тим, вирішуючи питання про повернення позивачу сплаченого судового збору, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, положеннями п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що провадження у цивільній справі закрито ухвалою суду, тому сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу у повному розмірі, а саме в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст. 255, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Яричівводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Комунальному підприємству "Яричівводоканал" (; юридична адреса: 80463, Львівська область, Львівський район, с. Старий Яричів, вул. Заводська, буд. 2) сплачену за подання позовної заяви за позовом Комунального підприємства "Яричівводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, суму судового збору в розмірі 3028,00 грн., згідно з платіжною інструкцією № 180 від 25.07.2024 (а.с.15).

Роз`яснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 14.05.2025.

Суддя Т.І. Котормус