У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

08 травня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Собослоя Г.Г.,

суддів Джуги С.Д., Кожух О.А.,

з участю секретаря Ормош О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 308/11224/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог - публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якому просив стягнути із відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором №014/1228/18/04962 від 26.09.2007 року станом на 06.08.2017 року становить 839467, 44 грн., заборгованість за кредитними коштами 734173, 75 грн. та заборгованості по нарахованим процентом 105293, 69 грн.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 30.11.2018 заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі № 308/11224/18 задоволено частково та в порядку забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 та на частку квартири АДРЕСА_2 , що належить відповідачу ОСОБА_5 в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі ціни позову 839 467,44 гривень (вісімсот тридцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят сім гривень 44 коп.) до вирішення спору по суті.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 18.02.2019 замінено захід забезпечення позову вжитий, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.11.2018 року, а саме: накладений арешт на квартиру АДРЕСА_2 , що належить відповідачу ОСОБА_5 скасовано та накладено арешт на грошові кошти в розмірі 142 126,63 грн, що залишаються на рахунку після їх розподілу між стягувачем та державою, в частині виконавчого боргу, які надмірно стягнуті у виконавчому провадженні №52385421, за наслідками проведення електронних торгів лоту 32454 від 28.01.2019 року, затверджених протоколом №385132.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 01 вересня 2020 року, яку залишино в силі постановою Закарпатського апеляційного суду від 19 липня 2022 року, замінено померлого відповідача ОСОБА_5 його правонаступником - малолітньою ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_1 .

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 07 лютого 2023 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником якої є ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №014/1228/18/04962 від 26.09.2007 станом на 06.08.2018 у сумі 839 467 гривень 44 копійок, з яких 734 176, 75 грн. заборгованість за кредитними коштами, 105 293, 69 грн. заборгованості за нарахованими відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , сплачений останнім судовий збір у сумі 947 гривень 33 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 сплачений останнім судовий збір у сумі 947 гривень 33 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір 3 250 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 3 250 гривень.

Заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.11.2018, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набранням рішенням суду законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07 лютого 2023 року скасовано.

У позові ОСОБА_3 відмовлено.

Цього ж дня ОСОБА_1 , діючи в інтересах та від імені ОСОБА_2 , як її законний представник, подала до суду апеляційної інстанції клопотання про скасування заходів забезпечення позову згідно ухвал Ужгородського міськрайонного суду від 30.11.2018 та від 18.02.2019.

Апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до приписів частин 1, 2, 4 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи . Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно із частиною 9 статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам,яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та(або)виконували ухвалу про забезпечення позову,для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову(ч.11 ст.158 ЦПК України).

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на те, що постановою Закарпатського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року скасовано оскаржуване рішення суду першої інстанції і прийнято нове судове рішення про відмову в позові, при цьому не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

З врахуванням наведеного, подане клопотання слід задовольнити, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Ужгородського міськрайонного суду від 30 листопада 2018 року та від 18 лютого 2019 року, відповідно до частини 9 статті 158 ЦПК України скасувати.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 158, 260, 264 ЦПК України, колегія суддів:

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 , задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Ужгородського міськрайонного суду від 30 листопада 2018 року та від 18 лютого 2019 року.

Копію ухвали направити для негайного виконання Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Заньковецької, будинок 10, електронна пошта - , ), а також учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12 травня 2025 року.

Головуючий:

Судді: