Провадження №: 2/336/2421/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко П.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та моральної шкоди за довго триваюче невиконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2024 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та моральної шкоди за довго триваюче невиконання судового рішення. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа за зазначеною позовною заявою №336/12477/24 надійшла в провадження судді Звєздовой Н.С.

Ухвалою від 13.01.2025 справу направлено за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя. На зазначену ухвалу ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 26.03.2025 ухвалу Шевченківського районного суду від 13.01.2025 про направлення справи за підсудністю скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

17.04.2025 в провадження судді Коваленка П.Л. надійшли вищевказані матеріали цивільної справи.

22 квітня 2025 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, позивачу установлено строк для усунення недоліків. Недоліки усунуто вчасно.

Позивачем подане оновлене клопотання про звільнення від судового збору, в обґрунтування якого зазначає, що з липня 2021 року не працює, має 3 малолітніх дітей, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Посилається на те, що її дохід фактично нижче прожиткового мінімуму, встановленого для громадян України. Звертає увагу, що вона позбавлена можливості захистити свої права, адже у разі сплати судового збору буде позбавлена мінімальних коштів, необхідних для її життя та для життя її дітей.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено і в ст. 129 Конституції України.

Європейський суд з прав людини вказав, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про виконання зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (Рішення ЄСПЛ у справі «Креуз проти Польщі» («Kreuz v. Poland») від 19 червня 2001 року, пункт 59).

З огляду на зазначені обставини та наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що позивач є членом багатодітної сім`ї, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення заяви чи залишення заяви без руху не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, положення ст. ст. 19, 274 ЦПК України, приходжу до висновку про можливість призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 175-178, 187, 190, 191, 258, 260, 274-279, 353ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та моральної шкоди за довго триваюче невиконання судового рішення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 12 червня 2025 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вул. Чарівна, б.117а, м. Запоріжжя), про що повідомити учасників справи.

Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі. Відповідачу, одночасно з ухвалою про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з додатками до неї.

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що в разі не подання у встановлений судом строк заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що строк було пропущено з поважних причин.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для направлення суду відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання суду заперечень, які мають відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія заперечень разом із копіями доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на сторінці: https://court.gov.ua/sud0827/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л.Коваленко