Справа № 502/838/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балан М. В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Кілійська міська рада Ізмаїльського району Одеської області

про

встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

23.04.2025 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , підписана його представником Жур`ян Олександром Миколайовичем про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що заявник є власником земельної ділянки площею 3,03 га, яка розташована на території Шевченківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії P1 № 463177, виданий 06.06.2001 року.

Однак, у вказаному Державному акті прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 », як зазначено у його паспорті громадянина України. Така помилка стала можливою внаслідок перекладу з російської на українську мову його прізвища.

На даний час, відповідно діючому законодавству, заявник хотів у електронному вигляді внести Державний акт до реєстру, між тим, при вивчені документу, державний реєстратор звернув увагу на помилку у написанні прізвища заявника та рекомендував звернутися до суду, для вирішення цього питання.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд:

- встановити факт належності ОСОБА_1 - Державного акту на право приватної власності на землю серії P1 № 463177, виданий 06.06.2001 року, який видано на ім`я « ОСОБА_1 ».

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 30.04.2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав відзив в якому визнав заявлені вимоги та просив розглянути справу у його відсутність.

В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Оцінивши встановлені по справі обставини, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 21.10.1996 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шевченкове Кілійського (теперішній Ізмаїльський) району Одеської області. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 463177, виданого 06.06.2001 року Шевченківською сільською Радою народних депутатів Кілійського району Одеської області встановлено, що « ОСОБА_1 », який мешкає в с. Шевченкове Кілійського району Одеської області, на підставі рішення сесії ХХІІІ скликання Шевченківської сільської Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області № 84 від 20.07.2000 року, передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,03 гектарів у межах згідно з планом, кадастровий номер: :01:004:0476, яка розташована на території Шевченківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2271.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 294 Цивільного кодексу фізична особа має право на ім`я. Фізична особа має право на транскрибований запис її прізвища та імені відповідно до своєї національної традиції. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Якщо перекручення імені здійснене у засобі масової інформації, воно має бути виправлене у тому ж засобі масової інформації.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 № 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт задовольняє заяву.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 89, 223, 247, 263, 264, 265, 293, 315, 354 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 294 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 463177 від 06.06.2001 року, виданого Шевченківською сільською Радою народних депутатів Кілійського району Одеської області, на підставі рішення сесії ХХІІІ скликання Шевченківської сільської Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області № 84 від 20.07.2000 року, площею 3,03 гектарів у межах згідно з планом, кадастровий номер: :01:004:0476, яка розташована на території Шевченківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2271 виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан