Справа № 632/825/25
провадження № 2-н/632/207/25

У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши в приміщенні суду заяву, подану Комунальним підприємством «Жилсервіс» Златопільської міської ради Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирними будинками та поводження з твердими побутовими відходами,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2025 судді розподілено судовий наказ стягувача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирними будинками та поводження з твердими побутовими відходами за період з 01.04.2019 до 01.03.2025 у сумі 12 512,83 грн., вказавши у відповідній заяві місце проживання боржниці: АДРЕСА_1 .

Після чого суддею був здійснений запит до ВК Златопільської міської ради Харківської області у порядку ч.5 ст.165 ЦПК України.

13.05.2025 до суду надійшла відповідь ВК Златопільської міської ради Харківської області від 12.05.2025 № 353/20-27 із повідомленням, що боржниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, 13.05.2025 суддею здійснений самостійний запит у порядку ч.7 ст.165 ЦПК України по боржниці до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь № 1373931 від 13.05.2025 в якій відсутня інформація про місце реєстрації боржниці.

Жодних доказів, що боржниця отримує послуги від стягувача за адресою: АДРЕСА_3 судді надано не було, а відповідно відсутні докази на підтвердження права грошової вимоги до боржниці за вказаною стягувачем адресою.

На підставі п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

На підставі ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8 та 9 частини першої статті 165 ЦПК України не є перешкодою повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.2 ст.164, п.8 ч.1 ст.165, ч.2 ст.165, ч.1 ст.166, ст.ст.260-261, ч.5 ст.272, п.1 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявоюКомунального підприємства «Жилсервіс» Златопільської міської ради Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирними будинками та поводження з твердими побутовими відходами за період з 01.04.2019 до 01.03.2025 у сумі 12 512,83 грн., за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Копію ухвали разом із заявою про видачу судового наказу та додатками до неї надіслати засобами поштового зв`язку Комунальному підприємству «Жилсервіс» Златопільської міської ради Харківської області, а копію заяви про видачу судового наказу залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко