Справа № 589/3991/24
Провадження № 2/589/950/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О. М.,

з участю:

секретаря судового засідання Єлісєєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту належності на праві власності гаражу померлому та визнання права власності на гараж в порядку успадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка, Сумської області, гаражу № НОМЕР_1 площею 27,2 кв. м., який розташований по АДРЕСА_1 в Громадській організації «Гаражне товариство електроенергії «Горизонт» в порядку успадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка, Сумської області.

ОСОБА_2 було передано у власність земельну ділянку для будівництва капітального гаражу, побудував його, однак, свідоцтво про право власності не отримав.

У заповіті ОСОБА_2 визначив позивача єдиною спадкоємицею. Після смерті батька позивач подала заяву про прийняття спадщини. 04.06.2024 приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сидоровою А.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний гараж, в зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів.

Ухвалою суду від 03 вересня 2024 року було відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явилась, до суду надала заяву, в якій вимоги підтримала та просила розглядати без її участі.

Відповідач надав до суду заяву , в якій позовні вимоги визнає, просить розглядати справу без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданої Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 26.03.2019, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою приватного нотаріуса Сидорової А.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Згідно копії дозволу № 236 ОСОБА_2 на підставі рішення № 247 надали дозвіл на встановлення гаражу для автомобіля по АДРЕСА_2 на загальному земельному масиві.

Згідно копії рішення Виконавчого комітету від 30.12.1993 ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку для гаражного будівництва.

Копія технічного паспорту виданого ОСОБА_1 від 07.08.2024 № 132 на АДРЕСА_1 побудований гараж 1994 році побудований гараж з цегли, загальною площею 27,2 (а.с. 10-11)

Згідно копії довідки Шосткинської міської ради земельна ділянка площею 0,0024 га по АДРЕСА_1 рішенням виконкому Шосткинської міської ради від 30.12.1993 № 403 була передана у приватну власність ОСОБА_2 для будівництва гаражу (а.с. 12)

Відповідно довідки про надання інформації щодо висновку обстеження гаражу, що побудований під номером 132, площею 27,2 к.м. розміром и4,112 на 7,39 м, позначений на схематичному плані літерою «А-1».

Як вбачається з відповіді на запит Головне управління Держпродспоживслужби повідомляє, що гараж а гаражному кооперативі по вул. Січневій, санітарних норм не порушує.

Згідно довідки Шосткинського районного управління Головного управління ДСНС Україні в Сумській області встановило, що протипожежний режим в межах земельної ділянки дотримується.

Як вбачається з довідки, що згідно даних Громадської організації «Гаражне товариство споживачів електроенергії «Горизонт» користувачем гаражу АДРЕСА_3 є ОСОБА_1 (а.с.17)

Згідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, а також визнання відповідачем позову, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.06.2024, відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на гаражу АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав в АДРЕСА_4 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).

Судом встановлено, що в нотаріальному порядку позивачу відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно.

Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності в порядку спадкування за заповітом.

Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У даному випадку у позивача відсутні правовстановлюючі документи на ім`я спадкодавця, що свідчить про неможливість отримання ним свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку за необхідне захистити право позивача шляхом його визнання та встановлення факту, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 4, 5, 10, 263, 264, 265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, гаражу № НОМЕР_1 площею 27,2 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 в Громадській організації «Гаражне товариство споживачів електроенергії «Горизонт».

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на гараж № НОМЕР_1 площею 27,2 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 в Громадській організаціях «Гаражне товариство споживачів електроенергії» «Горизонт» в порядку успадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Сидорчук