Справа № 157/632/25
Провадження № 2/157/369/25
рядок класифікатора 68
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 травня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

встановив:

До Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якій позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, що зареєстрований 23 липня 2019 року у Ковельському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 261 та стягнути з відповідачки на його користь понесені судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що у шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із серпня 2023 року сімейні стосунки між ним та відповідачкою почали поступово погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до постійних непорозумінь, конфліктів та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Спільне життя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до особистого життя та проблем кожного з них. Більше того, подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. На даний час вони проживають окремо з січня 2024 року, ведуть окреме господарство, спільний побут не ведуть. Шлюб існує формально і як сім`я подружжя не функціонує. Малолітній син ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Вважає, що зберігати шлюб в такій ситуації недоцільно, оскільки фактично сімейні відносини між подружжям припинилися та немає перспективи їх відновлення. За таких обставин, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечить інтересам його та дитини.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15.04.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення відмічених в ухвалі недоліків. 18 квітня 2025 року представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої додав копію паспорта позивача, а також докази надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачці, усунувши недоліки попередньо поданої позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, справа підсудна Камінь-Каширському районному суду Волинської області. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 та п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд з власної ініціативи проводитиме розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 19, 27, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в Камінь-Каширському районному суді Волинської області за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13, на 11 червня 2025 року на 17:00 годину.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що у разі надходження відзиву, він протягом 5-ти днів з дня його отримання може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) відповідачці одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачкою у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачці, що у разі надходження відповіді на відзив, вона протягом 5-ти днів з дня її отримання може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ