Дата документу 06.05.2025
Справа № 501/3809/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 :

-стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 25000,0 грн.,

Вимоги позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 :

-стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів ОСОБА_1 але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дати звернення з позовом до суду та до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 позовні вимоги мотивує тим, що в період з 30.05.2006 року по 27.10.2023року вона з ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі в якому у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

13.03.2024р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвища на « ОСОБА_6 ».

Відповідач працює моряком на посаді старшого механіка, постійно мешкає за кордоном та його середня заробітна плата, за останні роки, складає 12000,0 дол.США. З жовтня 2023р. відповідач ОСОБА_7 добровільно сплачував аліменти на утримання двох дітей на її користь у розмірі 750.0 доларів США.

Потім він перераховував аліменти доньці особисто та їй (позивачу) 500.0 доларів США на утримання сина ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_7 відмовився сплачувати аліменти на утримання сина, обмежився лише перерахуванням коштів доньці шляхом перерахування коштів на її особистий рахунок.

Просила задовольнити позовні вимоги.

Представник ОСОБА_2 адвокат Чумаченко С.О. надав суду відзив на позовну заяву (а.с.82-89) в якому вказав, що ОСОБА_2 заперечує проти заявленого ОСОБА_1 розміру аліментів.

Зазначив, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язкові як матері так і батька, які повинні забезпечити належне утримання дитини до повноліття незалежно від розміру їх доходів, а також з урахуванням того, що позивачкою не було доведено, що для забезпечення гармонійного розвитку дитини необхідною сумою аліментів є саме 25000.0 грн. Внаслідок дій ОСОБА_1 донька вимушена була залишити спільне проживання родини, а у відповідача ОСОБА_2 виникла необхідність у повному забезпеченні окремого проживання доньки.

Надані позивачкою докази щодо заробітної плати ОСОБА_9 не містять об`єктивних даних щодо фактичного розміру заробітної плати відповідача, не дають можливості встановити систематичність отримання доходу. Наразі відповідач не працює, стабільного джерела доходу не має.

Представник відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 адвокат Чумаченко С.О. позовні вимоги мотивує тим, що після розірвання шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 діти проживали разом останньою. В свою чергу ОСОБА_7 сплачував аліменти на утримання дітей.

З серпня місяця донька ОСОБА_11 , внаслідок дій відповідачки за зустрічним позовом, яка фактично змусила доньку залишити спільне місце проживання дитини, перебуває на повному матеріальному утриманні батька.

ОСОБА_1 з серпня місяця сплачує аліменти на утримання дитини у розмірі 2000.0 грн., що свідчить про наявність у відповідачки стабільного доходу та фінансовою можливості здійснювати платежі у такому розмірі.

Просив задовольнити позов.

Заяви (клопотання) учасників справи

Представник ОСОБА_1 адвокат Дубінчук Ж.М. надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, заявлений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 просила задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Ревенко А.Д. надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позов ОСОБА_1 визнає частково у розмірі 3000.0 грн.

Процесуальні дії у справі.

02.12.2024 р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі, витребування доказів (а.с.98).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно свідоцтв про народження (а.с.11), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 батьком приходиться ОСОБА_2 а матір`ю ОСОБА_12 .

Рішенням Іллічівського міського суду одеської області від 26.09.2023р., яке набрало законної сили 27.10.2023р., (а.с.10) шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_2 розірваний.

ОСОБА_12 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » у зв`язку з одруженням (а.с.14-15).

ОСОБА_1 на підтвердження обставини, що ОСОБА_2 працює моряком надала суду Інформаційну довідку громадянина України, працевлаштованого за кордоном за представництвом ТОВ «Солстад Офшор Крюінг Сервісез Україна» у 2023р. в якому вказано М- ОСОБА_2 , найменування іноземного роботодавця SOLSTAD OFFSHPRE CREWING SERVICES PTE LTD, строк дії трудового договору до 6 місяців (а.с.17).

На а.с.18-29 знаходяться квитанції про перерахування ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів за 01.10.2023р.: на суму 1558,72 дол.США, 01.11.2023 на суму 1573 дол.США, 01.12.2023 р. на суму 1568 дол.ШСА, 01.01.2024р. на суму 1513,95 дол.США.,01.02.2024р. на суму 1524 дол.США, 04.03.2024р. на суму525 дол.США, 01.04.2024р. на суму 500 дол.США., 14.04.2024р. на суму 500 дол.США. 01.05.2024р. на суму 798 дол.США, 01.06.2024р. на суму 1000 дол.США, 01.07.2024 р. на суму 40250 грн., 01.08.2024р. на суму 20350 грн.,

Неповнолітня ОСОБА_11 надала суду заяву в якій вказала, що вона перебуває на повному матеріальному забезпечені батька ОСОБА_2 . Усі витрати пов`язання з її навчанням, оплатою освітніх послуг а також додаткових занять несе виключно її батько (а.с.77).

Положеннями статті 51 Конституції України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч.3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Ст.182 СК України передбачає, що суд при визначення розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пленум Верховного Суду України у п. 17постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню на утримання дитини ОСОБА_3 , суд враховує обов`язок обох батьків утримувати дитину, відсутність у відповідача сталого доходу, трудовий контракт моряка який був укладений у 2023 році строком на шість місяців закінчив свою дію, доказів того, що ОСОБА_2 надалі працює моряком суду не надані, на його утриманні перебуває донька ОСОБА_13 , то суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково у розмірі 10000,0 грн..

Щодо зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , то суд вважає, що ОСОБА_2 надані докази в обґрунтування зустрічної позовної заяви та вона підлягає задоволенню.

Ч.1 ст.191 СК України передбачає, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Розподіл судових витрат між сторонами

П.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справа про стягнення аліментів.

Згідно ст..4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 01.01.2024р. складає 1211.20 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , як позивач за первісним позовом, звільнена від сплати судового збору так і ОСОБА_2 , як позивач за зустрічним позовом, звільнений від спати судового збору, то він підлягає стягненню в дохід держави з ОСОБА_2 , як відповідача за первісним позовом, ОСОБА_1 , як відповідача за зустрічним позовом.

Керуючись ст. 264- 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 10000,0 грн. починаючи з 06.09.2024 року та до повноліття дитини.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів ОСОБА_1 але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14.11.2024р. та до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_5 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення , в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В.Смирнов