КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 758/6232/24

провадження № 22-ц/824/10116/2025

15 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - адвоката Іванчихіна Сергія Ігоровича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 13 січня 2025 року в складі судді Гребенюка В.В.,

встановив:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 13 січня 2025 року вказаний позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення у розмірі 15 460,77 грн, з централізованого гарячого постачання у розмірі 8 077,61 грн, теплової енергії у розмірі 21 260,82 грн, заборгованість з плати за абонентське обслуговування з теплової енергії у розмірі 838,89 грн, заборгованість плати за абонентське обслуговування з гарячого водопостачання у розмірі 399,10 грн, витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 43,00 грн.

Стягнуто пропорційно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» у розмірі 3 028,00 грн, по 1 514,00 грн з кожного.

04.04.2025 представник КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» - адвокат Іванчихін С.І. через особистий електронний кабінет в підсистемі Електронний суд подав дві апеляційні скарги на рішення Подільського районного суду міста Києва від 13 січня 2025 року ідентичного змісту.

Враховуючи тотожний зміст поданих адвокатом Іванчихіним С.І. апеляційних скарг, апеляційний суд вважає їх однією апеляційною скаргою.

25.04.2025 року матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» 07.03.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що повний текст оскаржуваного рішення було направлено КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» 07.03.2025, про що свідчить картка документу підсистеми е-Doks, яка була долучена до апеляційної скарги, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - адвокату Іванчихіну Сергію Ігоровичу строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 13 січня 2025 року.

Зупинити дію рішення Подільського районного суду міста Києва від 13 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - адвоката Іванчихіна Сергія Ігоровича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 13 січня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т.І. Ящук