Справа № 287/837/25
провадження 2-о/287/46/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 травня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області

Русин М.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як члена сім`ї на утриманні рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього, ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити обставини, викладені в заяві про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Русину М.Г.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 315, 318 ЦПК України, підсудна цьому суду, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 4 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч. 4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені.

Крім того, звертаючись із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, ОСОБА_1 зазначила, що встановлення такого факту їй необхідно для реалізації її права на отримання одноразової грошової допомоги після загибелі військовослужбовця.

Викладене свідчить, що заяву про встановлення факту перебування на утриманні можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши судове засідання в порядку окремого провадження.

Також, згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи зазначене, оскільки ОСОБА_2 , був військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_1 та судове рішення про

встановлення факту перебування на утриманні може вплинути на права та обов`язки Військової частини НОМЕР_1 , тому суд вважає за доцільне залучити у якості заінтересованої особи у справі Військову частину НОМЕР_1 .

При цьому, суд зазначає, що клопотання заявниці про виклик свідків буде розглянуто в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 185-187, 258-261, 315, 318 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6, про встановлення факту перебування на утриманні.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 30 липня 2025 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м. Олевськ, вул. Володимирська, 7.

Залучити Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в якості заінтересованої особи до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні

Копію ухвали направити заявниці та заінтересованим особам.

Заінтересовані особи мають право подати до суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов`язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Г. Русин