Справа № 539/2297/25
Провадження № 2/539/1083/2025
У Х В А Л А
іменем України
14 травня 2025 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про захист порушеного авторського права на твір образотворчого мистецтва, -
встановив :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про захист порушеного авторського права на твір образотворчого мистецтва.
Згідно позовної заяви ОСОБА_1 прохає суд:
1) Визнати факт порушення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 виключного авторського права на твір образотворчого мистецтва « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
2) Визнати факт порушення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 виключного авторського права на твір образотворчого мистецтва «DOG DOBERMANN».
3) Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 припинити порушення авторських прав шляхом вилучення з продажу і знищення всіх примірників футболок з твором образотворчого мистецтва «Cat Sphinx Fantaize» та твором образотворчого мистецтва «DOG DOBERMANN».
4) Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за порушення авторських прав у розмірі 700000,00 грн.
Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. (ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»)
Позовна заява містить три позовні вимоги немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру, однак позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 1211,20 грн.
Разом з тим, позивачем не сплачено судовий збір за інші дві позовні вимоги немайнового характеру.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до ЗУ «Про судовий збір» за дві інші позовні вимоги немайнового характеру ОСОБА_1 мав сплатити 2422,40 грн. (1211,20 грн.+1211,20 грн.).
Крім того, у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивач прохає стягнути з відповідача компенсацію за порушення авторських прав у розмірі 700000,00 грн.
Отже, ОСОБА_1 мав сплатити 1 відсоток ціни позову 700000,00 грн., що становить 7000,00 грн.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За викладених обставин суд не може відкрити провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про захист порушеного авторського права на твір образотворчого мистецтва без руху.
Способом усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі, є сплата судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про захист порушеного авторського права на твір образотворчого мистецтва - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у даній ухвалі, у десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Бєссонова