Справа № 446/1317/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Новосад І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка - Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - Білик Романни Олегівни про витребування доказів, -

встановив:

представник ТзОВ "Енерджі Трейд Груп"- Михайлова Н.М. 05.09.2022 подала до Кам`янка-Бузького районного суду позов до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 7382,76 грн., 3% річних 220, 27 грн., інфляційні втрати 787,66 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 05.09.2022, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсіна М.Л..

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 справа передана судді Костюк У.І..

Ухвалою суду від 13.02.2025 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12.05.2025 представником відповідача ОСОБА_1 Білик Р.О. подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати у АТ «Львівгаззбут» розрахунок оплати послуг за спожитий природній газ у період з січня по лютий 2021 року, що постачався до житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе вирішити клопотання представника відповідача про витребування доказів за відсутності сторін, які належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів суд виходив з наступних мотивів.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що у представника відповідача є складнощі в отриманні вказаних доказів самостійно, та беручи до уваги, що витребовувані документи мають істотне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «Львівгаззбут» (вул. Золота, 42, м. Львів, ) розрахунок оплати послуг за спожитий природній газ у період з січня по лютий 2021 року, що постачався до житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали виготовлено 12.05.2025.

Головуючий суддя У.І. Костюк