Дата документу 16.05.2025 Справа № 331/24/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №331/24/22 Головуючий у 1-й інстанції: Шалагінова А.В.
Провадження № 22-ц/807/1031/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

16 травня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Кочеткової І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Шоніної Олени Валеріївни на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2025 року позов задоволено частково.

Визначено такий спосіб участі батька ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

у формі зустрічей щовівторка з 15:00 год. до 20:00 год., кожну першу та третю суботи місяця з 12:00 год. до 19:00 год. з можливістю відвідування місць дозвілля та відпочинку в присутності матері дитини ОСОБА_1 ;

спільне проведення відпустки з дитиною протягом 7 днів один раз на рік в присутності матері дитини ОСОБА_1 ;

спільне проведення Дня народження з дитиною за погодженням та за участі матері дитини ОСОБА_1 ;

безперешкодного спілкування за телефоном та засобами відеозв`язку у разі неможливості особистої зустрічі ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 у вищезазначені дні в присутності матері дитини ОСОБА_1 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору розміром 454 грн.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2022 року, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання цим рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду в частині представник ОСОБА_2 - адвокат Шкабуро Олександр Віталійович подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 15 квітня 2025 року.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 15 квітня 2025 року суддями у цій справі було визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Полякова О.З., суддів - членів колегії Гончар М.С. та Кочеткову І.В.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2025 року матеріали справи № 331/24/22 витребувані з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. 24 квітня 2025 року зазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник ОСОБА_1 - адвокат Шоніна Олена Валеріївна подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 28 квітня 2025 року, яка надійшла до апеляційного суду 29 квітня 2025 року, яка містить клопотання про поновлення строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 квітня 2025 року заяву судді-доповідача Полякова О.З. про самовідвід у справі № 331/24/22 задоволено. Справу передано у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для нового авто розподілу відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 травня 2025 року у цій справі було визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Подліянову Г.С., суддів - членів колегії Гончар М.С. та Кочеткову І.В.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 травня 2025 року на підставі ст. 127 ЦПК України ОСОБА_1 , представнику, адвокату Шоніній О.В. поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення, водночас апеляційну скарг залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 1088 грн.

16 травня 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Шоніної О.В. про усунення недоліків разом з квитанцією від 16 травня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 1088 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359-361,368 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Шоніної Олени Валеріївни на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини.

В порядку ч. 7 ст. 178 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Кочеткова І.В.