Справа № 950/2369/24
Номер провадження2/950/60/25
У Х В А Л А

"06" травня 2025 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В., позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зобов`язання вчинити певні дії щодо усунення порушень вимог будівельних і санітарних норм,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Які порушення будівельних і санітарних вимог допущені ОСОБА_3 при проведенні реконструкції та інших змін, тому числі будівництві системи водопостачачння та водовідведення з вигребом квартири АДРЕСА_1 ?

2) Який технічний стан опорних та інших конструктивних елементів у квартирі АДРЕСА_2 , які є спільними для суміжних із нею квартир АДРЕСА_3 і АДРЕСА_4 ?

3) Чи є причинно-наслідковий зв`язок між порушеннями ОСОБА_3 будівельних і санітарних вимог у квартирі АДРЕСА_2 і технічним станом опорних та інших конструктивних елементів у квартирі АДРЕСА_2 . які є спільними для суміжних із нею квартир АДРЕСА_3 і АДРЕСА_4 ?

4) Які можливі та необхідні нормативно обгрунтовані варіанти усунення порушень будівельних і санітарних вимог, допущених ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 , та їх наслідків для суміжних квартир АДРЕСА_3 і АДРЕСА_4 відповідно до законодавства?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи просила доручити судовому експерту Андрєєву Леоніду Григоровичу, який працює за адресою: вул. Шишкарівська, буд 11, офіс 334, м. Суми, 40030

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечила, але просила поставити експерту наступні питання:

1) Чи підєднані квартира АДРЕСА_3 та квартира АДРЕСА_1 до централізованого водопостачання?

2) Чи підєднані квартира АДРЕСА_3 та квартира АДРЕСА_1 до централізованого каналізаційного колектора?

3) У випадку якщо квартира АДРЕСА_5 не підєднані до централізованого каналізаційног колектора куди збираються стічні води?

4) Скільки вигребів, вигрібних ям розташовано на території будинку АДРЕСА_6 ?

5) Чи є водопроникними вигреби, вигрібні ями розташовані на території будинку № по вулиці

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Положеннями ч. 3 ст. 103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи те, що в межах даної справи розглядається питання порушення будівельно-технічних норм при облаштування вигрібної ями та можливого впливу на конструктивні елементи будинку, а вирішення цього питання потребує залучення експерта у відповідній галузі знань, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

За таких обставин суд вважає таке клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, клопотання представника відповідача суд вважає за необхідне задовольнити частково, а саме поставити питання - чи під`єднані квартира АДРЕСА_3 та квартира АДРЕСА_1 до централізованого водопостачання та каналізаційного колектора? Решта питань не стосуються предмета розгляду та об`єкту права власності сторін у цивільній справі.

Щодо забезпечення розкриття прихованих будівельних робіт для проведення експертних досліджень суд вважає за необхідне відмовити, оскільки при призначенні експертизи відсутня будь які докази необхідності здійснення таких дій експертом.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Андрєєву Леоніду Григоровичу, (вул. Шишкарівська, буд 11, офіс 334, м. Суми, 40030)

Крім того, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 103, 197, 252, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зобов`язання вчинити певні дії щодо усунення порушень вимог будівельних і санітарних норм судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Андрєєву Леоніду Григоровичу, (вул. Шишкарівська, буд 11, офіс 334, м. Суми, 40030).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст.384, 385 КК України.

На вирішення будівельно-технічної експертизи поставити питання:

1) Які порушення будівельних і санітарних вимог допущені при проведенні реконструкції та інших змін, тому числі будівництві системи водопостачачння та водовідведення з вигребом квартири АДРЕСА_1 ? Якщо допущені, то чи допущені вони ОСОБА_3 ?

2) Який технічний стан опорних та інших конструктивних елементів у квартирі АДРЕСА_2 , які є спільними для суміжних із нею квартир АДРЕСА_3 і АДРЕСА_4 ?

3)Чи є причинно-наслідковий зв`язок між порушеннями будівельних і санітарних вимог у квартирі АДРЕСА_2 і технічним станом опорних та інших конструктивних елементів у квартирі АДРЕСА_2 . які є спільними для суміжних із нею квартир АДРЕСА_3 і АДРЕСА_4 ?

4)Які можливі та необхідні нормативно обгрунтовані варіанти усунення порушень будівельних і санітарних вимог у квартирі АДРЕСА_2 , та їх наслідків для суміжних квартир АДРЕСА_3 і АДРЕСА_4 відповідно до законодавства ?

5) Чи під`єднані квартира АДРЕСА_3 та квартира АДРЕСА_1 до централізованого водопостачання та каналізаційного колектора?

Зобов`язати ОСОБА_6 надати доступ до внутрішньої та зовнішньої частин квартири АДРЕСА_1 для проведення експертних досліджень у процесі судової будівельно-технічної експертизи.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Роман БАКЛАНОВ