Справа № 289/125/25
Номер провадження 2/289/372/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «СХІД-АГРОТРЕЙД» (місце знаходження / місце проживання: вул. Соборна, буд. 103/10, прим. 316, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08148), за участю третьої особи ТОВ "Лендпоінт", ТОВ "МАКОШ-АГРО" про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із вищевказаним позовом.

До початку розгляду справи по суті представник позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати: ГУ ДПС у Житомирській області (код ЄДРПОУ ВП: 44096781) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період 2015-2016р.р.

На підтвердження заявленого клопотання надав копію адвокатського запиту та відповідь ДПС про можливість надати запитувану інформацію лише на підставі відповідної ухвали суду.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Представник позивача вказує, що такі докази вона не має можливості самостійно отримати та надати до суду без судового запиту, оскільки це є конфіденційною інформацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, з урахуванням основних засад цивільного судочинства щодо змагальності сторін, заявлене позивачем клопотання про витребування доказів слід задовольнити, в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 12, ч. ч. 1, 3 ст.13, ст. 84, 197-198, 259, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СХІД-АГРОТРЕЙД», за участю третьої особи ТОВ "Лендпоінт", ТОВ "МАКОШ-АГРО" про розірвання договору оренди землі до 09 год. 00 хв. 30 липня 2025 року.

В судове засідання викликати представників сторін.

Витребувати від ГУ ДПС у Житомирській області (код ЄДРПОУ ВП: 44096781, місто Житомир, вулиця Тютюнника Юрка, будинок, 710003, Україна, Житомирська обл.), відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період 2015-2017р.р.

Ухвала в частині надання витребуваних копій чи інформації підлягає виконанню в строк до 25 червня 2025 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК