ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5585/25 Справа № 932/7243/24 Суддя у 1-й інстанції - Ярощук О. В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

12 травня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів Космачевської Т.В., Халаджи О.В.

вислухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Карлаш Івана Анатолійовича на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2025 року по цивільній справі №932/7243/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровська області про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом його витребування,

ВСТАНОВИВ:

Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 21 березня 2025 року ухвалено рішення по цивільній справі №932/7243/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровська області про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом його витребування, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Карлаш І.А., через підсистему «Електронний суд» 02 квітня 2025 року подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду, в якій сторона апелянта просить: скасувати рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2025 року у справі №932/7243/24 та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

В порядку підготовки апеляційного розгляду справи: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконано інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до стаття 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частиною 3 статті 368 ЦПК України встановлено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Передбачені статтею 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Відповідно до частини 1 статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкрити у справі апеляційне провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Карлаш Івана Анатолійовича на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2025 року по цивільній справі №932/7243/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровська області про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом його витребування.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 04 червня 2025 рік о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: