КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 357/2914/25Головуючий у суді першої інстанції - Смик М.М.
У Х В А Л А

13 травня 2025 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Верланов С.М., Невідома Т.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 16 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду 18.04.2025 надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 16.04.2025 у вказаній справі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги з таких підстав.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 , вказує, що йому стало відомо про те, що рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 16.04.2025 у задоволенні позову відмовлено

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, 16.04.2025 рішення про відмову у задоволенні позову у вказаній справі не постановлювалось. Натомість, суд першої інстанції 16.04.2025 постановив ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкрив провадження у справі.

Вказане підтверджується відсутністю рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень по справі № 357/2914/25 та наявністю в матеріалах справи ухвали від 16.04.2025 про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі ( а.с. 81).

З огляду на викладене, судове рішення, яке підлягає апеляційному перегляду в розумінні вимог чинного цивільного процесуального законодавства - відсутнє.

Статтею 17 ЦПК України визначено право особи на перегляд справи та оскарження судового рішення.

Статтею 325 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

За роз`ясненнями, які викладені в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» не можуть бути об`єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались

Таким чином, ЦПК України не передбачає права суду апеляційної інстанції відкривати апеляційне провадження щодо перегляду неіснуючого судового рішення.

Отже, прийняття і розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 16.04.2025, яка судом не постановлювалася, є порушенням вимог процесуального закону, оскільки відсутній предмет перегляду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

На підставі викладеного суд доходить висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 16.04.2025у зв`язку із відсутністю предмета перегляду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 16 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач

Судді