провадження №2-о/466/4/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої судді Свірідової В.В.

присяжних Данилків М.М., Куспісь О.І.

секретаря Якубів І.О.

з участю представника заінтересованої особи ШРА- Равойт-Верес Х.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичною особи недієздатною та призначення недієздатній особі опікуна, -

установив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичною особи недієздатною та призначення недієздатній особі опікуна.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова Свірідової В.В. від 13.10.2023 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичною особи недієздатною та призначення недієздатній особі опікуна. Розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження у складі суду: судді Свірідової В.В. і двох присяжних: Данилків М.М. та Колішко Л.С. (а.с.30).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 02.11.2023 призначити у цивільній справі №466/10674/23 судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ,1937 року народження. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. (а.с.19).

На адресу суду 11.01.2025 року з експертизи надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1224 від 23.11.2023р. (а.с.26-28,103-105).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 12.01.2024 поновлено провадження у цивільній справі та призначено до розгляду (а.с.30).

16.04.2024р.(поступило 19.04.2024) та 18.09.2024р. на адресу суду надійшло подання Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 (а.с.49,99-101).

17.10.2024р. представник заявника адвокат Кісь О.Р. подала заяву, якою уточнила заявлених вимоги, а сам: просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном ОСОБА_1 (а.с.142-144).

24.01.2025 заявником подано заяву про уточнення заявлених вимог щодо визнання особи недієздатною (а.с.167).

28.01.2025 через систему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кісь О.Р. надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині вимоги призначення опікуном недієздатній особі ОСОБА_3 ОСОБА_1 (а.с.171-172).

05.02.2025 заявником ОСОБА_1 на адресу суду, вкотре подано заяву про уточнення заявлених вимог щодо визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна (а.с.174-177).

Представником заінтересованої особи Равойт-Верес Х.М. подано клопотання про залишення подання Шевченківської районної адміністрації без розгляду (а.с.187).

Заяву про залишення позову без розгляду було подано заявником ОСОБА_1 21.03.2025р. (а.с.188) та повторно 31.03.2025 , яку отримано судом 02.04.2025 (а.с.191-194).

01.04.2025 на адресу суду поступила заява представника заявника адвоката Кісь О. про залишення без розгляду вимогу ОСОБА_1 в частині призначенні опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 ,яка отримана судом 02.04.2025 року (а.с.194)

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 29.04.2025 замінено присяжну ОСОБА_4 (а.с.198).

Протоколом автоматизованлого визначення присяжних від 30.04.2025 визначено для розгляду даної справи присяжних Данилків Марію Михайлівну та Куспісь Оксану Ігорівну (а.с.199).

В судове засідання, призначене на 08.05.2025 року, заявник та його представника адвокат Кісь О. , представник ОСОБА_2 -адвокат Попівняк Н.М. не з"явились, заяв про відкладення розглядом справи та про розгляд справи у їх відсутності не надходило на адресу суду.

В судовому засіданні, яке відбулось 08.05.2025р., представник заінтересованої особи Шевченківського районної адміністрації Львівської міської ради Равойт-Верес Х.М. просила суд залишити без розгляду подання від 16.04.2024 року про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Суд, розглянувши заяву заявника, представника заявника, клопотання представника заінтересованої особи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.294 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм ЦПК України.

Відповідно до ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зі змісту норм цивільного процесуального законодавства, зокрема наведених вище, вбачається, що розгляд судом в порядку цивільного судочинства справи окремого провадження можливий лише за ініціативою заявника (його представника) та/або органів та осіб, яким надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, і за умови подальшого підтримання заявником (його представником) своєї заяви окремого провадження впродовж усього часу її розгляду судом.

Відтак, враховуючи, що заявником до початку розгляду даної цивільної справи окремого провадження по суті було подано заяву про залишення заяви окремого провадження без розгляду, що з огляду на наведені судом вище норми ЦПК України та правову позицію щодо підстав здійснення судового провадження унеможливлює подальший розгляд цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви заявника і залишення його заяви окремого провадження без розгляду на підставі ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України.

Одночасно суд роз`яснює заявнику, що залишення заяви окремого провадження без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду з такою самою заявою окремого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 211, 217, 223, 257,258-261, 263, 268, 294, 352-355 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву заявника ОСОБА_1 та його представника адвокат Кісь Олени Романівни про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичною особи недієздатною та призначення недієздатній особі опікуна- залишити без розгляду.

Подання Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (органу опіки та піклування) про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .-залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та проголошена 08.05.2025 р.

Головуючий суддя В.В.Свірідова

Присяжні М.М.Данилків

О.І.Куспісь