Справа № 675/366/25
Провадження № 2/675/358/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

"13" травня 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Беліци М.О., учасників справи:

представника позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Ізяславтепломережа» Ізяславської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Ізяславтепломережа» Ізяславської міської ради (по тексту рішення КП «Ізяславтепломережа», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (по тексту рішення ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 44136 грн 99 коп.

В обґрунтування поданого позову представник позивача вказує, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 та користується за місцем проживання послугою з постачання теплової енергії, яку надає КП «Ізяславтепломережа».

Звертає увагу, що послуги відповідачу були надані в повному обсязі та належної якості, скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від неї на адресу підприємства не надходило.

На думку позивача, відповідач зобов`язана оплатити спожиті послуги. КП «Ізяславтепломережа» неодноразово здійснювались заходи досудового врегулювання спору, зокрема, щомісячно на адресу відповідачу надсилався рахунок з детальним поясненням нарахувань за поточний місяць, де зазначена сума накопиченої відповідачкою заборгованості. За покликанням позивача вказані заходи не дали жодних результатів, оскільки відповідач продовжує ігнорувати свої зобов`язання.

З огляду на вказані обставини, та у зв`язку з тим, що відповідач своїми діями порушує права КП «Ізяславтепломережа», на думку останнього заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, у надісланій на адресу суду письмовій заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася своєчасно, належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, відзиву на позов не подавала, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності суду не надавала.

У відповідності до положень ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини 1-4 статті 12 ЦПК України).

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до змісту частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України).

Судом враховано, що відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за №630, платежі за послуги з теплопостачання вносяться власниками квартир, наймачами житла, орендарями щомісяця за затвердженими тарифами.

Згідно з частиною 5 статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 №2189-VIII у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

Судом встановлено, що вищезазначений публічний договір розміщено на офіційному веб-сайті КП «Ізяславтепломережа» (https://izteplokp.wixsite.com/mysite).

Згідно даних бухгалтерського обліку КП «Ізяславтепломережа», зокрема довідки №66вих від 10.03.2025, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за послуги з постачання теплової енергії по квартирі АДРЕСА_2 , за період з 15.10.2021 по 10.03.2025 становить 44136 грн 99 коп.

Відповідно до частини 6 статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг, що надаються до квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується повідомленням Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області №834/03-14 від 18.03.2025 про її зареєстроване місце проживання.

Обставини щодо розміру заборгованості відповідача, яка становить 44136 грн 99 коп., по розрахунках за послуги з постачання теплової енергії підтверджується розрахунком заборгованості за теплопостачання ОСОБА_1 , зареєстрованої за абонентським номером НОМЕР_1 , проживаючої у квартирі АДРЕСА_2 .

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач повинен оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно п.п. 35-37 «Правил надання послуги з постачання теплової енергії», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 за №830, розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів.

Споживач повинен здійснювати оплату спожитої послуги щомісяця в порядку та строки, визначені договором. Споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення відповідного договору.

Таким чином, оскільки відповідач користувалася послугами з теплопостачання, що надавав позивач, однак розрахунки з оплати спожитих послуг вчасно не проводила, тому з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 44136 грн 99 коп.

Відтак позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 3028 грн 00 коп відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства «Ізяславтепломережа» Ізяславської міської ради (м. Ізяслав, вул. Шевченка, 10 А Шепетівського району Хмельницької області, ) 44136 (сорок чотири тисячі сто тридцять шість) грн 99 коп заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства «Ізяславтепломережа» Ізяславської міської ради (м. Ізяслав, вул. Шевченка, 10 А Шепетівського району Хмельницької області, ) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 13.05.2025.

Суддя Олександр Король