Справа № 375/872/25
Провадження № 6/375/20/25
У Х В А Л А

14 травня 2025 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

судді: Антипенка В. П.

за участю:

секретаря судового засідання: Голованової В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ", боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла заява ТОВ "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ", боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП № 60620188 з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», код за , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 44, офіс 104, на ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», код за , місцезнаходження: 04053, місто Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 110.

Свої вимоги заявник обгрунтував тим, що Відповідно до Виконавчого напису № 6020 вчиненого 04.10.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною, здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА ЮМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», ідентифікаційний код юридичної особи 39013897, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 44, офіс 104. Стягнення заборгованості здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. (номер виконавчого провадження ВП № 60620188) .

31.03.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», код за (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 44, офіс 104), як Первісним кредитором та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», код за (місцезнаходження: Україна, 01033 м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 101) як Новим кредитором було укладено договір про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3, згідно з умовами якого, Первісний кредитор відступив (передав), а Новий кредитор прийняв права вимог до боржників. Відповідно до зазначеного договору та додатку 1 до нього, право вимоги до ОСОБА_1 перейшло від Первісного кредитора (ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ») до Нового кредитора (ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП») з моменту укладення Договору про відступлення права вимоги за N° 31/03-23-3 (п. 2.1. Договору)

У подальшому, 26.02.2024, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», код за вже як Первісний кредитор та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», код за , як Новий кредитор, уклали договір відступлення права вимоги № 26-02/24, згідно з яким ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» відступило та передало належні їй права вимоги до боржників ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ». Так, відповідно до виписки з додатку до договору відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024, Новий кредитор - ТОВ «Кредити готівкою» отримало право вимоги до ОСОБА_1 .

Згідно з умовами зазначених договорів, права вимоги Первісного кредитора вважаються відступленими (переданими) Новому кредитору з моменту укладання цього договору (п. 2.1. договору). Разом з тим, у відповідності із п. 2.2. договорів, датою набуття Новим кредитором Права вимоги є дата (день) підписання Сторонами реєстру Прав вимоги за Договором. Відповідно, за двома договорами, сторонами було складено та підписано реєстр Прав вимог, та за актом приймання-передачі передано документи, які засвідчують ці Права вимоги (акти приймання передачі додаються). Слід зауважити, що оплата за відступлення права вимоги (п. 3.1. договорів) жодним чином не впливає на дату/момент відступлення / передання права вимоги (п.п. 2.1. - 2.2. договорів) і не пов`язує факт оплати з датою/моментом відступленням/ передачі прав вимоги Новому кредитору.

Отже, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» стало новим кредитором у правовідносинах із заінтересованою особою 1 (боржником).

Ухвалою судді від 11.04.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд на 06.11.2024.

У судове засідання представник ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОНАТІ" не з`явився, але просив розгляд справи здійснити без участі заявника.

Інші учасники провадження у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов таких висновків.

04.10.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А. А. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 6020, за яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» заборгованість за кредитним договором від 18.01.2019 у сумі 16995,00 грн.

За даним виконавчим написом 15.11.2019 було відкрито виконавче провадження № 60620188 приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Клітченко О. А. Стягувачем у даному виконавчому провадженні виступило ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ».

23.03.2023 між ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» (первісний кредитор), та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП" було укладено договір відступлення права вимоги № 31/03-23-3. Відповідно до виписки з додатку 1 до договору права вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 у сумі 922,78 грн перейшли до нового кредитора, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП".

26.02.2024 між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП" (первісний кредитор), та ТОВ "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ" було укладено договір відступлення права вимоги № 26-02/24. Відповідно до виписки з додатку 1 до договору права вимоги до ОСОБА_1 у сумі 922,78 грн за кредитним договором перейшли до нового кредитора, ТОВ "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ".

У зв`язку із переходом права вимоги новий кредитор звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Норми права, застосовані судом при розгляді справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», від 2 червня 2016 року № 1404-VIII (далі Закон № 1404), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону № 1404, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 16 червня 2020 року у справі № 922/4519/14, процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника в зобов`язанні (відповідно до статей 512 і 520 ЦК України).

Судом встановлено, що у зобов`язанні, яке виникло на підставі виконавчого напису, від 04.10.2019, вчинеого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А. А., яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» заборгованість за кредитним договором від 18.01.2019 у сумі 16995,00 грн., у процесі виконання відбулася зміна кредитора. Правонаступником прав за вказаним зобов`язанням стало ТОВ "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ".

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву нового кредитора.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ", боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, про заміну сторони виконавчого напису, задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП № 60620188 з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», код за , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 44, офіс 104, на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», код за , місцезнаходження: 04053, місто Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 110.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. П. Антипенко