УХВАЛА

19 травня 2025 року

м. Київ

справа № 462/2557/24

провадження № 61-4720ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11 грудня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 березня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

У березні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому з урахуванням змін та доповнень просив суд в порядку поділу майна, що є об'єктами права спільної сумісної власності подружжя,визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , а також стягнути з відповідача н його користь 1/2 частки вартості автомобіля «Volkswagen Caddy», 2005 року випуску, номер шасі: НОМЕР_1 , в сумі 104 650, 00 грн.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 11 грудня 2024 року позов задоволено частково.

В порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

В порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку автомобіля «Volkswagen Caddy», 2005 року випуску, номер шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У решті вимог позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 4 542, 00 грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 17 березня 2025 року рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11 грудня 2024 рокузмінено, викладено його мотивувальну частину щодо способу та порядку поділу спільного майна подружжя в редакції цієї постанови, а абзаци другий та третій резолютивної частини в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_2 право на частку в розмірі 1/2 в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на частку в розмірі 1/2 в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право на частку в розмірі 1/2 в праві спільної часткової власності на автомобіль «Volkswagen Caddy», 2005 року випуску, номер шасі: НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на частку в розмірі 1/2 в праві спільної часткової власності на автомобіль «Volkswagen Caddy», 2005 року випуску, номер шасі: НОМЕР_1 ».

В решті рішення суду залишено без змін.

11 квітня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Тарасенко Л. Л. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 травня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 березня 2025 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 25 квітня 2025 року до суду касаційної інстанції надіслано заяву на усунення недоліків, у якій зазначено інформацію про ціну позову, а також доказ доплати судового збору за подання касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 06 лютого 2018 року в справі № 235/9895/15, від 05 квітня 2018 року в справі № 404/1515/16, від 21 листопада 2018 року в справі № 372/504/17, від 03 липня 2019 року в справі № 554/8023/15, від 22 січня 2020 року в справі № 711/2302/18, від 24 січня 2020 року в справі № 546/912/16-ц, від 26 лютого 2020 року в справі № 754/2265/17, від 08 лютого 2022 року в справі № 209/3085/20, від 21 вересня 2022 року в справі № 757/13014/20, від 25 січня 2023 року в справі № 756/10871/20, від 23 січня 2024 року в справі № 523/14489/15, від 13 березня 2024 року в справі № 537/541/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Залізничного районного суду м. Львова цивільну справу № 462/2557/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко