Справа № 761/2897/25
Провадження № 2/761/4854/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І. В.,

секретаря судового засідання - Бордусенка Б. С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Державний нотаріус Першої київської нотаріальної контори Ковтюк Алла Іванівна про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Державний нотаріус Першої київської нотаріальної контори Ковтюк Алла Іванівна про визнання права власності на спадкове майно.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Державний нотаріус Першої київської нотаріальної контори Ковтюк Алла Іванівна про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до змісту клопотання просить суд витребувати у Першої Київської державної нотаріальної контори (, адреса: 01135, м. Київ, проспект Берестейський, 11) належним чином засвідчену копію спадкової справи №850/2024, відкриту державним нотаріусом Ковтюк Аллою Іванівною, яка була сформована 17.08.2024.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що предметом спору у справі є спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об?єктивного з?ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, вважає, що слід витребувати вказані докази.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Інші сторони у судове засідання не прибули, повідомлялися судом про дату, час та місце розгляду належним чином.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представником достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Державний нотаріус Першої київської нотаріальної контори Ковтюк Алла Іванівна про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Витребувати у Першої Київської державної нотаріальної контори (, адреса: 01135, м. Київ, проспект Берестейський, 11) належним чином засвідчену копію спадкової справи №850/2024, відкриту державним нотаріусом Ковтюк Аллою Іванівною, яка була сформована 17.08.2024.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: