Провадження № 2-о/679/32/2025
Справа № 679/569/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

присяжних Михалєвської Л.Б., Мельника Р.О.,

за участі секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Риштун І.А.,

адвоката особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його сином. Останній з дитинства страждає психічним розладом, у зв`язку з чим 06.03.2025 йому встановлено першу групу інвалідності безтерміново. Унаслідок хвороби ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що і стало підставою для звернення до суду із вказаною заявою.

Ухвалою судді від 25.04.2025 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 . З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 суддею прийнято рішення про розгляд справи у відсутності особи, стосовної якої розглядається справа. Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручено призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_3

29.04.2025 до суду надійшло доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 28.04.2025, відповідно до якого у межах вказаної справи адвоката Калабського С.В. призначено для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 01.05.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

14.05.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 355 від 06.05.2025.

Ухвалою судді від 16.05.2025 провадження у справі поновлено, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив суд задоволити заяву, визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку призначивши заявника його опікуном.

Особа щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 за станом здоров`я не може приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи.

Адвокат особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Риштун І.А. не заперечила щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатним, вказавши, що відсутні обставини які б вказували на те, що заявник ОСОБА_1 не може виконувати обов`язки опікуна. При цьому просила суд долучити до матеріалів справи подання органу опіки та піклування про можливість призначення опікуна від 29.04.2025.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, адвоката особи щодо якої розглядається заява, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.02.2007 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області.

Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_2 виданого 19.03.2025 та витягу з рішення експертної команди з оцінки повсякденного функціонування особи № 59/25/374/В від 06.03.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.02.2025 встановлено І-Б групу інвалідності з дитинства безтерміново, у зв`язку з чим він потребує постійного нагляду і догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 355 від 06.05.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості з поведінковими розладами, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, його захворювання є хронічним і стійким

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 страждає на хронічну стійку психічну хворобу у вигляді помірної розумової відсталості з поведінковими розладами, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому наявні підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 29.04.2025 у разі визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним опікуном над ним доцільно призначити батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідженими в ході судового розгляду справи доказами встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому його слід визнаним недієздатним, призначивши опікуном над ним батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який висловив свою згоду на це і обставин, які б унеможливлювали призначення його опікуном, згідно зі ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у розмірі 8075,62 гривень слід віднести на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 39, 60, 61 ЦК України, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним встановлення над ним опіки та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Нетішин, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити опікуном його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії даного рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 у розмірі 8075,62 гривень віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, , юридична адреса: Шевченка, 1, м.Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області;

Особа щодо якої розглядається заява: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Р.М. Стасюк

Присяжні Л.Б. Михалєвська

Р.О. Мельник