Справа № 456/863/25
Провадження № 2-о/456/119/2025
РІШЕННЯ

іменем України

04 квітня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Сімонової-Мацигін A.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/863/25 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Стрийська територіальна громада Львівської області в особі Стрийської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою та просила встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Братківці Стрийського р-ну, Львівської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Братківці Стрийського р-ну, Львівської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог заяви про встановлення факту вказала, що заявник ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 5 лютого 1961 року, Серія НОМЕР_1 . 23 липня 1983 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 9 лютого 1988 року, Серія НОМЕР_2 . Її батьки, мати ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Пісочне, Миколаївського району, Львівської області та батько ОСОБА_2 народжений ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Братківці, Стрийського району Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 та свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 і ОСОБА_8 від 22 липня 1960 року, Серія НОМЕР_3 . Після реєстрації одруження присвоєно прізвище ОСОБА_9 . Згідно з Біографії із Військового архіву в Олешніці РП, який перекладений з польської мови на українську, батько, ОСОБА_10 (з польської мови «Єжи» на українську мову « ОСОБА_11 ») проживав в с. Братківцях, Стрийського району до 1942 року. У 1942 році був вивезений до Німеччини. В даній Біографії зазначається, що батько, ОСОБА_12 є сином ОСОБА_13 , тобто по-батькові він ОСОБА_13 . Проте, в документах, зокрема у свідоцтві про смерть №146 від 5 серпня 1966 року та свідоцтві про одруження від 22 липня 1960 року, Серія НОМЕР_3 записано, що батько саме ОСОБА_14 , а не ОСОБА_13 . Також у Біографії вказано, що 20.09.1947 року був призваний на військову службу, згодом 29.09.1949 році був переведений до резерву на підставі рішення Міністерства оборони РП. З міркувань безпеки, зупинення переслідування в період військової служби, а згодом знаходження у резерві, батько зазначав, що його батько ОСОБА_13 , а отже по-батькові він ОСОБА_13 . Відповідно до Відповіді Центрального державного історичного архіву України м. Львів від 18.12.2024 №Л-236 на запит від 12.12.2024 р. зазначено, що у метричній книзі римо-католицької парафії с. Братківці, повіт Стрий, Станіславівського воєводства, з записами про народженість за 1925-1944 рр. інформації про народження ОСОБА_15 у 1926 р. не виявлено. Проте, як вже вказувалось, згідно перекладу мій батько, ОСОБА_10 з польської мови «Єжи» на українську мову « ОСОБА_11 ». У зв`язку з вказаними розбіжностями в заявника виникають ускладнення в оформленні документів. Для встановлення факту, що батько по-батькові ОСОБА_13 , а також факт того, що він 1926 року народження в с. Братківці Стрийського району Львівської області з іменем ОСОБА_11 , заявник ОСОБА_1 , єдина донька ОСОБА_2 , вимушена звернутися до суду. На даний час, ОСОБА_2 помер, про що 5 серпня 1966 року здійснено актовий запис №146 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_4 , та не може особисто підтвердити вказані обставини.

13 лютого 2025 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 , в судовому засіданні просила заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Стрийської територіальної громади Львівської області в особі Стрийської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть видане 05.08.1966 Стрийським міським бюро ЗАГС серії НОМЕР_4 .

22 липня 1960 року, Стрийським міським бюро ЗАГС, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , 1926р.народженя, уродженцем с. Братківці Стрийського району Львівської області та ОСОБА_8 , 1937р. народження, уродженкою с. Пісочна, Миколаївського району, Львівської області, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 від 22.07.1960. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 , змінила своє прізвище на « ОСОБА_9 ».

З свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вбачається, що батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , про що свідчить свідоцтво про народження, видане Стрийським міським бюро

ЗАГС від 05.02.1961 серії НОМЕР_1 .

23 липня 1983 року, відділом ЗАГСу Стрийського міськвиконкому Львівської області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 від 09.02.1988. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 ».

Згідно з Біографії із Військового архіву в Олешніці РП, який перекладений з польської мови на українську, ОСОБА_10 (в перекладі на українську мову « ОСОБА_11 ») проживав в с. Братківцях, Стрийського району до 1942 року. У 1942 році був вивезений до Німеччини. В даній Біографії зазначається, що батько, ОСОБА_12 є сином ОСОБА_13 , тобто по-батькові він ОСОБА_13 . Однак в документах, зокрема у свідоцтві про смерть №146 від 5 серпня 1966 року та свідоцтві про одруження від 22 липня 1960 року, Серія НОМЕР_3 записано, що батько саме ОСОБА_14 , а не ОСОБА_13 . Також у Біографії вказано, що 20.09.1947 року був призваний на військову службу, згодом 29.09.1949 році був переведений до резерву на підставі рішення Міністерства оборони РП.

Відповідно до Відповіді Центрального державного історичного архіву України м. Львів від 18.12.2024 №Л-236 на запит від 12.12.2024 р. зазначено, що у метричній книзі римо-католицької парафії с. Братківці, повіт Стрий, Станіславівського воєводства, з записами про народження за 1925-1944 рр. інформації про народження ОСОБА_15 у 1926 р. не виявлено.

У відповідності зі статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15 та 16 Цивільного кодексу України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вирішуючи питання про встановлення даних фактів, суд має виходити з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно з ч. 2 вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , та вважає можливим встановити факт що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Братківці Стрийського р-ну, Львівської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Братківці Стрийського р-ну, Львівської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки таке підтверджується долученими до матеріалів справи доказами.

Керуючись ст..7, 10, 12, 13, 18, 259, 263-268, 279 ЦПК України суд, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Братківці Стрийського р-ну, Львівської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Братківці Стрийського р-ну, Львівської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 14.04.2025р.

Суддя Р. Т. Шрамко