Провадження № 6/761/15/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

12 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участі секретаря Арсененко І.П.,

представника заявника Склярова Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року представник заявника звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із вказаною заявою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021 року справу передано до розгляду судді Макаренко І.О.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 25.06.2021 року заяву повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 07.09.2021 року, апеляційну скаргу задоволено частково, ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 25.06.2021 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 26.08.2022 року заяву залишено без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном п`ять днів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 01.11.2022 року заяву повернуто заявнику.

Постановою Київського апеляційного суду від 07.09.2023 року, апеляційну скаргу задоволено частково, ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 01.11.2021 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

На підставі розпорядження № 01-08-921 від 02.04.2025 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 761/10409/21 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 року матеріали позову передані на розгляд судді Романишеній І.П.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києві від 07 квітня 2025 року призначено розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 16.04.2025 року о 12:45 год., яке в подальшому було відкладено.

07 травня 2025 року на виконання вимог ухвали від 07.04.2025 року до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження та клопотання про витребування доказів.

Клопотання вмотивовано тим, що 28.10.2014 Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у справі № 2-2800/04, який Банком був пред`явлено на виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві.

03.11.2004 державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження з примусового стягнення виконавчого листа у справі № 2-2800/04.

Надалі, відповідно до свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 виданого Бучанським міським відділом державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління юстиції від 16.05.2020 встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно відповіді ГУ ПФУ у м. Києві від 24.09.2020, залишок заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Ощадбанк» складає 29 471,21 грн.

Як зазначає представник заявника, АТ"Ощадбанк" намагався отримати відомості про спадкоємців померлого боржника ОСОБА_1 , надіславши адвокатський запит до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пшенишнюк О.А.

Згідно листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пшенишнюк О.А. № 04/01-16 від 19.01.2021 встановлено, що запитувана інформація становить нотаріальну таємницю та не може бути надана на адвокатський запит.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що АТ «Ощадбанк» самостійно не може надати інформацію про спадкоємців померлого ОСОБА_1 , а тому звертається до суду з клопотанням витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пшенишнюк О.А. належним чином засвідченої копії спадкової справи № 5/2020, відкритої після смерті ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Суд, заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання є обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що докази, які просить витребувати представник заявника стосуються вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пшенишнюк Олесі Анатоліївни (04111, м. Київ, вул. Данила Щербаківського, будинок 52, приміщення 489, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ) завірену копію спадкової справи №5/2020, заведеної після смерті померлого ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пшенишнюк Олесі Анатоліївни (04111, м. Київ, вул. Данила Щербаківського, будинок 52, приміщення 489, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 5/2020, заведеної після смерті померлого ОСОБА_1 .

У разі неможливості надання до суду копії спадкової справи, зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пшенишнюк Олесю Анатоліївну надати до суду належним чином засвідчену копію довідки про коло спадкоємців, які прийняли спадщину, після смерті померлого ОСОБА_1 .

Витребувані докази належним чином засвідчити та направити на адресу суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку, коли доказ буде надано.

Відкласти розгляд заяви на 03.06.2025р. о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.05.2025 року.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА