Справа №766/2199/25 н/п 2/766/7920/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом адвоката Кравчук Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом адвоката Кравчук Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала клопотання, в якому просила витребувати докази, а саме у приватного нотаріуса Херсонського нотаріального округу Нікодон О.О. копію спадкової справи 72708110 від 16.07.2024 року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та просила провести підготовче засідання без участі позивача та його представника.

Представник Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області в підготовче засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомила, надав відзив в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу

Згідно з п.п.2, 3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, а підготовче засідання відкладенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського нотаріального округу Нікодон О.О. (місцезнаходження м. Херсон, вул.Преображенська, 25) належним чином завірену копію спадкової справи 72708110 від 16.07.2024 року, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання у справі за позовом адвоката Кравчук Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно відкласти до 11.06.2025 року о 13-30 год.

В підготовче засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна