Справа № 202/4568/25
Провадження № 2-н/202/447/2025
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

13 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., дослідивши заяву Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 послуги з управління багатоквартирним будинком,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Суд, вирішуючи питання про видачу судового наказу, виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення.

За приписами ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Так, у заяві Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради вказано Боржником-1: ОСОБА_1 . Натомість, у прохальній частині заявник просить суд: «Видати судовий наказ, яким стягнути з: ОСОБА_2 , на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖИЛСЕРВІС-5» ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ () заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 року по 28.02.2025 року у розмірі 6 603,88 грн (шість тисяч шістсот три гривні 88 копійок) та судовий збір у розмірі 302,80 грн (триста дві гривні 80 копійок).»

Відтак, суд вбачає неузгодженість у вступній та прохальній частинах заяви Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу, оскільки заявник, згідно вступної частини заяви, вказує боржником одну фізичну особу - « ОСОБА_1 », а у прохальній частині заяви просить стягнути заборгованість з іншої фізичної особи - з « ОСОБА_2 ».

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, оскільки заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 163, 165, 258 - 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Наталія НЕДОБИТЮК