Справа № 503/431/25
Провадження № 2/503/445/25
09 травня 2025 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Сердюка Б.С.,
за участю секретаря судового засідання Клемпуш Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима у загальному провадженні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області до ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить відібрати у ОСОБА_1 малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей, не займається їх вихованням та доглядом, не забезпечує матеріально, не піклується про їх стан здоров`я, зловживає спиртними напоями. На даний час малолітні діти перебувають на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах. Орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність відібрання у матері малолітніх дітей без позбавлення її батьківських прав. Посилаючись на вказані обставини, позивач звернувся до суду з вказаним позовом у якому також просить суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про місце та час розгляду справи повідомлена відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, відповідачем не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Наявних у справі доказів достатньо для її розгляду у відсутності відповідачки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 виданого 18 серпня 2015 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області та серії НОМЕР_2 виданого 12 липня 2018 року Балтським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Згідно довідки виданої Слобідською селищною радою № 373 від 03 березня 2025 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в найманому будинку. Власне житло у ОСОБА_1 відсутнє.
Згідно характеристики наданої Слобідською селищною радою № 368 від 03 березня 2025 року сім`я ОСОБА_1 тривалий час мешкала в селах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . За час проживання ОСОБА_1 зарекомендувала себе як особа, яка зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя, неналежно виконувала батьківські обов`язки.
З 30 вересня 2021 року сім`я ОСОБА_1 перебувала під соціальним супроводом фахівця із соціальної роботи селищної ради, у зв`язку з алкогольною залежністю та неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків. Фахівці із соціальної роботи та служба у справах дітей проводили неодноразово з матір`ю бесіди, надавали рекомендації щодо покращення способу життя, зміни поведінки, формування відповідального батьківства, щодо зміни свого ставлення до виховання та розвитку дітей, ведення належного способу життя, недопустимості вживання спиртних напоїв, наголошувалось про притягнення до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, проте мати не зробила належних висновків для себе. Чисельні бесіди та попередження щодо відповідальності за неналежне виховання та розвиток дітей не дали позитивного результату.
15 лютого 2024 року службою у справах дітей та працівниками поліції було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання дітей за адресою: АДРЕСА_3 . В результаті обстеження було з`ясовано, що санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні. В будинку брудно, не створено умов для проживання і виховання дітей. Належним утриманням та необхідною медичною допомогою діти не забезпечені. Менша дівчинка була хвора, перебувала у важкому стані, а в будинку були відсутні будь-які ліки. Мати не звертались до сімейного лікаря щодо лікування дитини, у зв`язку з чим діти були доставлені в КНП "Подільська міська лікарня" Подільської міської ради, де перебували з 15.02.2024 до 19.03.2024 на лікуванні. Лікарями було зафіксовано, що діти перебувають в стані середньої важкості. Під час обстеження у ОСОБА_6 було виявлено вроджену ваду серця та направлено в Одеську обласну дитячу клінічну лікарню, де згодом їй було проведено оперативне втручання. Згідно медичного висновку виданого КНП "Кодимська лікарня" Кодимської міської ради Подільського району Одеської області від 15 серпня 2024 року № 53 дитина визнана дитиною-інвалідом та відповідно потребувала особливого догляду та уваги матері, лікування, періодичного обстеження та контролю в дитячій лікарні. На повторний огляд до лікаря у грудні 2024 року мати з дитиною не з`явилася, що свідчить про її безвідповідальне ставлення до здоров`я дитини. Окрім цього, соціальну допомогу на дитину з інвалідністю мати використовує не за призначенням.
За таких обставин, 21 лютого 2024 року службою у справах дітей Слобідської селищної ради, відповідно до наказів служби у справах дітей Слобідської селищної ради від 21 лютого 2024 року №11 та №12, діти вказаної сім`ї були взяті на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків, незабезпеченням належним утриманням та необхідною медичною допомогою.
Питання про виховання малолітніх дітей, неналежне виконання батьківських обов`язків матір`ю розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дітей, де надавалися рекомендації щодо створення належних умов проживання для дітей і терміни для усунення складних життєвих обставин.
За заявою матері малолітні діти були влаштовані до патронатної сім`ї, де перебували з 19.03.2024 по 19.09.2024 у зв`язку зі складними життєвими обставинами. За цей час мати змінила місце проживання, переїхала до селища Слобідка, створила належні умови для виховання і утримання дітей, тому діти з патронатної сім`ї були передані матері.
Однак, згідно письмового повідомлення, яке надійшло до служби у справах дітей 28 січня 2025 року від ОСОБА_7 , ОСОБА_1 залишила своїх малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 у колишнього співмешканця ОСОБА_8 в селі Кирилівка, але не приїхала їх забрати додому. 22 січня 2025 року співмешканець привіз дітей до селища Слобідка в сім`ю рідної сестри дітей ОСОБА_7 , так як з матір`ю не міг зв`язатися телефоном.
З 22 січня 2025 року малолітні діти, залишившись без батьківського піклування проживають в родині ОСОБА_7 . За цей період мати ОСОБА_1 жодного разу не приходила до дітей, не цікавилась їх життям, здоров`ям, не піклувалась про них, не займалась їх утриманням та вихованням.
Згідно наказів служби у справах дітей Слобідської селищної ради від 29 січня 2025 року № 04 та № 05 малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до вирішення питання подальшого влаштування дітей.
Працівниками служби у справах дітей Слобідської селищної ради 28 січня 2024 року було відвідано сім`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обстеження житлово-побутових умов проживання було виявлено незадовільні санітарно-гігієнічні умови проживання, в помешканні холодно, брудно, немитий посуд, розкидані особисті речі, про що відповідно складено акт обстеження умов проживання. Діти в будинку були відсутні, ОСОБА_1 знаходилась в стані алкогольного сп`яніння. З її слів вона не перебувала вдома з 22 січня 2025 року, весь цей час знаходилась у свого знайомого та зловживала спиртними напоями.
Вищевикладені факти свідчать про те, що ОСОБА_1 безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов`язків, нехтує ними, належним чином не дбає про дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не проявляє до дітей материнської турботи, залишає їх поза увагою, створює умови , які порушують права та інтереси дітей.
14 березня 2025 року членами комісії з питань захисту прав дитини Слобідської селищної ради одноголосно було прийнято рішення про доцільність відібрання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення її батьківських прав та надано відповідний висновок.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами. вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.
У всіх цих випадках підставами для відібрання дітей без позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї небезпечної для дитини обстановки, незалежно від суб`єктивних причин такого положення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що поведінка та спосіб життя відповідачки з негативного боку характеризує її як матір та показує її негативне ставлення до своїх прямих батьківських обов`язків щодо виховання та утримання своїх малолітніх дітей, тому така міра виховного характеру як відібрання малолітніх дітей у відповідачки без позбавлення її батьківських прав буде сприяти більш ретельному і відповідальному батьківському ставленню її до виховання та утримання малолітніх дітей, яке на сьогодні у відповідачки відсутнє.
Згідно ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Положеннями Сімейного кодексу України визначено, що аліменти стягуються у таких розмірах від заробітку (доходу) платника аліментів: на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Частиною 3 ст. 193 СК України визначено, що за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Отже, враховуючи, що відібрання дітей без позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дітей, вимога про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
При цьому, згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області до ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
Відібрати у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення батьківських прав, малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передати органу опіки та піклування Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 21 березня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.
Перераховувати аліменти на особисті рахунки малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкриті на ім`я дітей у відділенні Державного ощадного банку України.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Кодимським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області, , місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 2, с-ще Слобідка, Подільський район, Одеська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 12 травня 2025 року.

Суддя Б.С. Сердюк