Справа № 169/53/15-ц
Провадження № 6/169/1/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року селище Турійськ

Турійський районним суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й,

за участю секретаря судового засідання Ілляшик З.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Заява мотивована тим, що рішенням Турійського районного суду Волинської області від 10 березня 2015 року її позов задоволено повністю та ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти. Вказує, що оригінал виконавчого листа вона отримала, проте, не скерувала його для виконаня у виконавчу службу, так як з ОСОБА_2 вони примирилися та продовжували проживати разом, а пізніше вищевказаний виконавчий лист було втрачено. Оскільки на цей час вона з ОСОБА_2 не проживає разом, діти ще не досягли повноліття, то просила суд видати їй дублікат виконавчого листа у вказаній справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, однак надіслала адресовану суду письмову заяву, в якій просила заявлені вимоги задовольнити, а розгляд заяви проводити за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак надіслав адресовану суду письмову заяву, в якій вказав, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просив розгляд заяви проводити за його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За змістом частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та Єдиного державного реєстру виконавчих документів, Положення про який затверджується спільним нормативно-правовим актом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України, із запровадженням яких відповідно до частини першої статті 1 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України вводяться в дію вимоги частини четвертої статті 431 ЦПК України щодо внесення виконавчого документа до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, функціонування якого виключає втрату виконавчого документа, порядок видачі дубліката виконавчого документа замість втраченого визначено розділом XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Так, як установив суд, що рішенням Турійського районного суду Волинської області від 10 березня 2015 року у цивільній справі № 169/53/15-ц позов ОСОБА_1 задоволено повністю та ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 3/4 частки його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 лютого 2015 року та до досягнення ними повноліття.

Рішення суду набрало законної сили 21 березня 2015 року.

На виконання вищевказаного судового рішення Турійським районним судом Волинської області було видано виконавчий лист.

Відповідно до листа начальника Ковельського відділу Державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03 лютого 2025 року № 6339/25 видно, що згідно моніторингу Автоматизованої системи виконавчих проваджень у розділах «ПОШУК ВД/ВП», «ПОШУК ВД/ВП (архів)» та «ПОШУК ВД/ВП (спецрозділ)» виконавчий документ щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 03 лютого 2025 року на примусовому виконанні у вказаному відділі не перебуває.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 169/53/15-ц, виданого Турійським районним судом Волинської області не закінчився, а оригінал виконавчого листа було втрачено, рішення не втратило своєї законної сили та не виконується у добровільному порядку боржником, а тому таке підлягає виконанню у примусовому порядку, для чого необхідним є видача дубліката виконавчого листа, який був втрачений.

Відтак заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 169/53/15-ц підлягає до задоволення.

Керуючись частиною 1 пункту 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, статтями 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, який видано згідно з рішенням Турійського районного суду Волинської області від 10 березня 2015 року у цивільній справі № 169/53/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 12 травня 2025 року.

Головуючий