Справа № 459/1435/21
Провадження № 2/459/682/2021
У Х В А Л А

судового засідання

19 травня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Франгулової Лідії Олександрівни, про визнання в порядку спадкування за законом права власності на 1/2 частину спадкового майна та стягнення грошової компенсації належної частки спадкового майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вище зазначеним позовом.

23.04.2025 представник позивача адвокат Бордюк М.Й. подав повторно письмове клопотання про витребування інформації з Шептицького відділу реєстрації актів цивільного стану Шептицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про реєстрацію зміни прізвища ОСОБА_2 , оскільки орган РАЦСу надав відомості лише відомості про зміну імені гр. ОСОБА_2 , проте не надав відомостей про те, яке у неї було прізвище до того, як набула останнє.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.

Представник позивача адвокат Бордюк М.Й. просив розгляд клопотання про витребування інформації проводити у його відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Червоноградського районного нотаріального округу Франгулова Л.О. подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідачка та треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомленими, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не подавали.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

З огляду на обґрунтованість даного клопотання та обставин, яке може підтвердити відповідну інформацію, таке підлягає задоволенню.

Відтак для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи судове засідання необхідно відкласти та витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в порядку ст.84 ЦПК України від: Шептицького відділу реєстрації актів цивільного стану Шептицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про реєстрацію зміни прізвища ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та чи мала відповідач - прізвище ОСОБА_6 , до того, як набула теперішнє ОСОБА_7 , якщо так, то з якого по який час і на підставі чого було змінено.

Копію ухвали надіслати для виконання у Шептицький відділ реєстрації актів цивільного стану Шептицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Львівська обл., м. Шептицький, вул. Грушевського, 2).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Інформацію просимо надати протягом десяти днів з дати отримання ухвали.

Судове засідання відкласти до 13:00 год 13.06.2025.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак