Справа № 346/6491/24
Провадження № 22-ц/4808/905/25
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

15 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В. М.,

суддів: Василишин Л. В., Максюти І. О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою адвоката Костракевич Іванни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ грошових коштів як спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2025 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ грошових коштів як спільного майна подружжя на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, адвокат Костракевич І. В. в інтересах позивачки ОСОБА_3 14 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції, оскільки скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджені.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Частиною першою статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Як вбачається з апеляційної скарги така підписана адвокатом Костракевич І. В. в інтересах позивачки ОСОБА_4 . Однак, до апеляційної скарги не додано документ, який посвідчує повноваження адвоката Костракевич І. В. на представництво позивачки Калин М. Натомість до апеляційної скарги додано ордер серії АА №1377779 від 11 квітня 2025 року на надання правничої допомоги адвокатом Костракевич І. В. громадянину ОСОБА_5 у Івано-Франківському окружному адміністративному суді, який не є учасником даної справи.

Відповідно до пункту першого частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням того, що скарга подана і підписана адвокатом Костракевич І. В. в інтересах позивачки ОСОБА_3 без підтвердження належних повноважень, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Костракевич Іванни Василівни, подану в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2025 рокуповернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: В. М. Барков

Л. В. Василишин

І. О. Максюта