465/4317/16-ц
2/465/503/25
У Х В А Л А

іменем України

16.05.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Титикайлу І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя, встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання транспортних засобів об`єктами спільної сумісної власності,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

08 квітня 2024 року представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження у зв`яку з відмовою від частини позовних вимог. Просив закрити провадження у справі в частині вимог: про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу марки "PORSCHE CAYENNE", номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , укладеного між ОСОБА_4 (ідн. № НОМЕР_3 ) та ОСОБА_5 (ідн. № НОМЕР_3 ); про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з червня 2011 року по січень 2015 року як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу; визнання транспортних засобів марки MITSUBISHI PAJERO WAGON 2008 року випуску кузов № НОМЕР_4 та VOLKSWAGEN Passat 2007 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_5 об`єктами спільної сумісної власністі подружжя; стягнення з ОСОБА_4 1/2 вартості транспортних засоб марки MITSUBISHI PAJERO WAGON 2008 року випуску кузов № НОМЕР_4 та VOLKSWAGEN Passat 2007 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_5 в сумі 332651,00 грн. (триста тридцять дві тисячі шістсот п`ятдесят одна гривня 00 копійок), в тому числі: 171 346,50 грн. 1/2 середньої ринкової вартості (342693,00 грн.) MITSUBISHI PAJERO WAGON 2008 року випуску кузов № НОМЕР_4 на момент звернення з позовною заявою, згідно з Методикою визначення середньоринкової вартості легкових автомобілів, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України № 66 від 18 лютого 2016 року зі змінами, 161304,50 грн. (сто шістдесят одна тисяча триста чотири гривень 50 копійок) - еквівалент 1/2 (5950 доларів США) від 11900 доларів США відповідно до офіційного курсу Національного Банку України вартості VOLKSWAGEN Passat 2007 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_5 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в частині позовних вимог, щодо яких подана відмова позивачем, виходячи з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи відмову позивача від позовних вимог щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу марки "PORSCHE CAYENNE", номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , укладеного між ОСОБА_4 (ідн. № НОМЕР_3 ) та ОСОБА_5 (ідн. № НОМЕР_3 ); про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з червня 2011 року по січень 2015 року як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу; визнання транспортних засобів марки MITSUBISHI PAJERO WAGON 2008 року випуску кузов № НОМЕР_4 та VOLKSWAGEN Passat 2007 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_5 об`єктами спільної сумісної власністі подружжя; стягнення з ОСОБА_4 1/2 вартості транспортних засоб марки MITSUBISHI PAJERO WAGON 2008 року випуску кузов № НОМЕР_4 та VOLKSWAGEN Passat 2007 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_5 в сумі 332651,00 грн. (триста тридцять дві тисячі шістсот п`ятдесят одна гривня 00 копійок), в тому числі: 171 346,50 грн. 1/2 середньої ринкової вартості (342693,00 грн.) MITSUBISHI PAJERO WAGON 2008 року випуску кузов № НОМЕР_4 на момент звернення з позовною заявою, згідно з Методикою визначення середньоринкової вартості легкових автомобілів, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України № 66 від 18 лютого 2016 року зі змінами; 161304,50 грн. (сто шістдесят одна тисяча триста чотири гривень 50 копійок) - еквівалент 1/2 (5950 доларів США) від 11900 доларів США відповідно до офіційного курсу Національного Банку України вартості VOLKSWAGEN Passat 2007 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_5 , а також вимоги ст. 13, п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України щодо диспозитивності цивільного судочинства та права позивача відмовитися від позовних вимог, суд приймає відмову позивача в цій частині позовних вимог, що є підставою для закриття провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 206, 255,260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , в частині позовних вимог про поділ спільного майна подружжя, встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання транспортних засобів об`єктами спільної сумісної власності в частині вимог: про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу марки "PORSCHE CAYENNE", номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , укладеного між ОСОБА_4 (ідн. № НОМЕР_3 ) та ОСОБА_5 (ідн. № НОМЕР_3 ); про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з червня 2011 року по січень 2015 року як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу; визнання транспортних засобів марки MITSUBISHI PAJERO WAGON 2008 року випуску кузов № НОМЕР_4 та VOLKSWAGEN Passat 2007 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_5 об`єктами спільної сумісної власністі подружжя; стягнення з ОСОБА_4 1/2 вартості транспортних засоб марки MITSUBISHI PAJERO WAGON 2008 року випуску кузов № НОМЕР_4 та VOLKSWAGEN Passat 2007 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_5 в сумі 332651,00 грн. (триста тридцять дві тисячі шістсот п`ятдесят одна гривня 00 копійок), в тому числі: 171 346,50 грн. 1/2 середньої ринкової вартості (342693,00 грн.) MITSUBISHI PAJERO WAGON 2008 року випуску кузов № НОМЕР_4 на момент звернення з позовною заявою, згідно з Методикою визначення середньоринкової вартості легкових автомобілів, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України № 66 від 18 лютого 2016 року зі змінами; 161304,50 грн. (сто шістдесят одна тисяча триста чотири гривень 50 копійок) - еквівалент 1/2 (5950 доларів США) від 11900 доларів США відповідно до офіційного курсу Національного Банку України вартості VOLKSWAGEN Passat 2007 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_5 закрити у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повний текст ухвали складено 16 травня 2025 року.

Головуючий суддя Г.П. Мигаль