Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" травня 2025 р. Справа № 608/703/25
Номер провадження2/608/482/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О. С.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -
В квітні 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.
В позовній заяві позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Відповідно до довідки № 375 від 03.04.2017 року, виданої Косівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали і були зареєстровані: дружина - ОСОБА_2 , 1956 року народження; донька - ОСОБА_1 , 1975 року народження; син - ОСОБА_3 , 1977 року народження; внук - ОСОБА_5 , 1995 року народження та внука - ОСОБА_6 , 2002 року народження.
Відповідно до даних приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Г. Я. спадкову справу до майна померлого ОСОБА_4 не заведено. Інформація про заповіти від імені спадкодавця відсутня.
У зв`язку з наведеним та з тим, що нотаріус не може оформити спадщину на цілу земельну ділянку спадкодавця, оскільки крім позивачки є інші спадкоємці першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України, які прийняли спадщину в силу положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України, їй рекомендовано спірне питання вирішити в судовому порядку, що підтверджується листом нотаріуса № 1/01-16 від 02.01.2025. Тому позивачка ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на вказану вище земельну ділянку в порядку спадкування після смерті батька.
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Цимбалюк П. А. в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, а також вирішити питання про повернення 50 % сплаченого судового збору.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче судове засідання також не з`явилися, від них надійшли заяви про визнання позову, справу просили розглядати без їх участі.
Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 .
Позивачка ОСОБА_1 після смерті спадкодавця відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу її відкриття.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнають, суд приходить до висновку про повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1211,20 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АБ «Укргазбанк» № 72706753 від 04 квітня 2025 року, що становить 605,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, --
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/ Згідно з оригіналом:

Рішення набрало законної сили «___» червня 2025 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/703/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано «____»___________________202__ року.

Секретар: