Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9504/24
Провадження № 2-о/711/36/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

за участю секретаря Буйновської А.П.,

представника заявника

за довіреністю Кирмана В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Черкаської міської ради, заінтересована особа: Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визнання спадшини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник Черкаська міська рада звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку окремого провадження із заявою про визнання спадшини відумерлою, заінтересована особа Перша Черкаська державна нотаріальна контора.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про спадкоємців за законом та/або заповітом у померлого у Черкаської міської ради - відсутні.

Водночас, з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 11.10.2024 № 398818707 вбачається, що за ОСОБА_1 з 09.09.2008 зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про перереєстрацію вказаної вище квартири відсутні. Тобто, квартира АДРЕСА_2 , належала померлому ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , виданого 10.07.2008 Виконавчим комітетом Черкаської міської ради.

Як зазначено, відповідно до листа департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 16.08.2024 №4641-05-05/03.1-07 за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні зареєстровані особи.

У заяві також вказано, що 01.10.2023 ОСОБА_2 зверталася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до Черкаської міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив №80 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 . В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 вказувала, що познайомилась з ОСОБА_1 у 1984 році, коли вони як члени ЖБК №80 заселились в один багатоповерховий будинок за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 проживав один і не мав власної сім`ї. Навесні 2010 року ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 жити разом, оскільки між ними склалися близькі стосунки і вони проводили разом весь вільний час. З того часу вони не розлучались і постійно були разом, вели спільне господарство, взаємно турбувались один про одного, будували свої відносини на почуттях взаємної любові та поваги та допомоги один одному. Оскільки кожен з них мав власний заробіток, то зароблені кошти вони розподіляли разом, витрачаючи їх на сімейні потреби та заощадження. За спільні кошти вони робили ремонт у своїх квартирах та купляли побутові речі (сантехніка, меблі тощо). З урахуванням характеру відносин між ними, то потреби у реєстрації шлюбу в них не було. Із 2020 року стан здоров`я ОСОБА_1 різко погіршився і через погіршення зору він потребував сторонньої допомоги, яку йому надавала позивач. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер і ОСОБА_2 здійснила його поховання. Після смерті ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у визначений законом строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого була заведена спадкова справа. Натомість нотаріус виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки були відсутні документи, які підтверджують наявність в позивачки права на спадкування. За таких обставин ОСОБА_2 звернулася до суду про підтвердження факту її проживання з померлим ОСОБА_1 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та наявність в неї права на спадкування за законом (четверта черга спадкування) після смерті останнього.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.08.2024 у справі №711/6684/23 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 , яке залишено без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 10.10.2024 у справі №711/6684/23.

Спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті власника квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначені вище обставини заявник просить визнати спадщину після померлого ОСОБА_1 відумерлою та передати квартиру АДРЕСА_2 , у комунальну власність територіальної громади міста Черкаси в особі Черкаської міської ради.

Ухвалою суду від 19.12.2024 заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами окремого провадження. Сторонам встановлено строки для подачі заяв у справі.

21.01.2025 ухвалою суду зобов`язано Першу черкаську державну нотаріальну контору надати до суду: копії всіх матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію із спадкового реєстру щодо спадкової справи після смерті останнього, про всіх спадкоємців, про чинні заповіти (за наявності надати копію заповіту), відмову від прийняття спадщини, усунення від спадщини, відомості про видані та отримані свідоцтва про право на спадщину після його смерті, копії заяв осіб, які звернулися до нотаріуса про прийняття спадщини, а також копії претензій кредитора.

31.01.2025 Першою черкаською державною нотаріальною конторою, на виконання ухвали від 21.01.2025, надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79837862 від 27.01.2025, інформаційну довідку зі Спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори) № 79858203 від 28.01.2025 та постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.09.2023 № 1610/02-31.

Ухвалою суду від 17.02.2025 зобов`язано Боблівську сільську раду Турійського району надати до суду інформацію: прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи - заповідача, дату її (його) народження (за наявності дату смерті), враховуючи дані Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 79858203 від 28.01.2025, яка надана до суду 28.01.2025 Першою черкаською державною нотаріальною конторою, - про те, що ОСОБА_1 (РНОКПП дані відсутні, дата народження відсутня) за життя склав заповіт - номер у спадковому реєстрі 44401162, номер в реєстрі нотаріальних дій 181, що посвідчений 25.03.2008 у Боблівській сільській раді Турійського району Волинської області. Крім того, зобов`язано Сумський обласний державний нотаріальний архів надати до суду інформацію: прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи заповідача, дату її (його) народження (за наявності дату смерті, дані про заведену спадкову справу), враховуючи відомості Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 79858203 від 28.01.2025, яка надана до суду 28.01.2025 Першою черкаською державною нотаріальною конторою, - про те, що ОСОБА_1 (РНОКПП дані відсутні, дата народження відсутня) за життя склав заповіт - номер у спадковому реєстрі 8659307, номер в реєстрі нотаріальних дій 3-1583, що посвідчений 25.10.2004 Другою сумською державною нотаріальною конторою.

25.02.2025 Сумським обласним державним нотаріальним архівом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано інформацію, на виконання ухвали суду від 17.02.2025, з якої вбачається, що 25.10.2004 за р.№ 3-1583 Другою сумською державною нотаріальною конторою посвідчено заповіт від імені ОСОБА_1 . Згідно з даними реєстру для реєстрації нотаріальних дій та наряду заповітів Другої сумської державної нотаріальної контори за 2004 рік, дата народження заповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

04.03.2025 Боблівською сільською радою Турійського району Волинської області надано інформацію, на виконання ухвали суду від 17.02.2025, з якої вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт від ОСОБА_1 посвідчувався у Боблівській сільській раді 25.03.2008 за № 181.

Ухвалою суду від 17.03.2025 зобов`язано Боблівську сільську раду Турійського району надати до суду інформацію (копію заповіту): прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи - заповідача, дату її (його) народження (за наявності дату смерті), враховуючи дані Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №79858203 від 28.01.2025, яка надана до суду 28.01.2025 Першою черкаською державною нотаріальною конторою, - про те, що ОСОБА_1 (РНОКПП дані відсутні, дата народження відсутня) за життя склав заповіт - номер у спадковому реєстрі 39089166, номер в реєстрі нотаріальних дій 320, що посвідчений 24.07.2000 у Боблівській сільській раді Турійського району Волинської області.

14.04.2025 Боблівською сільською радою Турійського району Волинської області надано, на виконання ухвали суду від 17.03.2025, копію заповіту, посвідченого 24.07.2000 секретарем Боблівської сільської ради Турійського району Волинської області Гаврилюк В.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 320, що складений ОСОБА_1 , яким він заповів племіннику ОСОБА_3 , належний йому на праві особистої власності сертифікат на право на земельну частку (пай) ВЛ № 0104406 та свідоцтва на право на майновий пай № 284.

У судовому засіданні представник заявника за довіреністю Кирман В.О. підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі, на підставі наведеного у заяві обґрунтування та з урахуванням доданих до неї матеріалів, враховуючи також те, що після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні спадкоємці, а квартира АДРЕСА_2 , яка належала останньому, знаходиться на території громади міста Черкаси. При ухваленні рішення у справі просив також врахувати, що назву вулиці Сержанта Смірнова змінено на Захисників Азовсталі.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Водночас, у матеріалах справи наявне клопотання завідувача Першої черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори. У вирішенні справи покладалася на компетентність суду.

Заслухавши думку представника заявника, враховуючи думку представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи в порядку окремого провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання спадщини відумерлою.

Згідно зі статтями 334, 335 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених ЦК України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. У заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно положень статей 1220 - 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За правилами частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України).

Відповідно до статті 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу.

Згідно статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 73 роки в м. Черкаси помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 25.07.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 2338 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7 від 22.08.2024.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , виданого 10.07.2008 Виконавчим комітетом Черкаської міської ради. Вказана інформація підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.04.2025 № 423571104 та витягом № 1311484 від 22.04.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до листа департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 16.08.2024 № 4641-05-05/03.1-07 за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні зареєстровані особи.

Судом також встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_2 01.08.2022 нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу № 296/2022 після смерті ОСОБА_1 . В межах спадкової справи відомостей про осіб, які мають право на спадкування після смерті ОСОБА_1 нотаріусом не виявлено.

01.09.2023 нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю можливості підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_1 .

До того ж, 01.10.2023 ОСОБА_2 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовною заявою до Черкаської міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив №80 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 .

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.08.2024 у справі №711/6684/23 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 , яке залишено без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 10.10.2024 у справі №711/6684/23. Отже, рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.08.2024 у справі №711/6684/23 набрало законної сили 10.10.2024.

Крім того, за дослідженими матеріалами справи встановлено, що за життя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нікому своє майно не заповідав, а тому, вважається, що спадкоємці за заповітом, як і за законом, про що вказано вище, відсутні.

Таким чином, враховуючи, що спадкоємці після смерті ОСОБА_1 відсутні, оскільки такі протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, а також те, що з часу відкриття спадщини минуло більше двох років, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання спадщини відумерлою та передачі її у комунальну власність територіальної громади міста Черкаси в особі Черкаської міської ради, тобто вимоги заяви підлягають до задоволення.

При зверненні до суду із даною заявою заявник був звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 15-1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1277 ЦК України, ст. ст. 13, 258, 259, 263-265, 293, 294, 337-338, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати спадщину після померлого ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) відумерлою та передати квартиру АДРЕСА_2 , яка належала на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , 10.07.2008, виконавчий комітет Черкаської міської ради, - у комунальну власність територіальної громади міста Черкаси в особі Черкаської міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 28.04.2025.

Головуючий суддя С. М. Позарецька