єдиний унікальний номер справи 546/697/24
номер провадження 2/546/52/25
УХВАЛА

12 травня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Лещенко В.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представниці відповідачки Хворост Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

установив:

У липні 2024 року до суду звернувся позивач з вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні 12 травня 2025 року судом з`ясовувалася думка сторони позивача щодо можливості забезпечення явки дитини у судове засідання з метою з`ясування її думки з приводу спору між батьками.

Позивач та його представник зазначили, що особиста присутність у судовому засіданні може негативно вплинути на здоров`я дитини, а тому слід зобов`язати третю особу - Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування надати письмовий висновок, у якому зазначити думку дитини - ОСОБА_4 з приводу позбавлення її матері - ОСОБА_3 батьківських прав.

Представниця відповідача поклалася на розсуд суду.

Представник Київської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, доходить наступних висновків.

Згідно частини 4 статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (частина 5 цієї статті).

Висновок виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, затверджений рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 22 жовтня 2024 року № 324 щодо недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 надійшов до суду 28 жовтня 2024 року.

Суд зазначає, що у даному висновку, зокрема, зазначено, що малолітня дитина повідомила, що до мами відноситься добре, із мамою спілкується, бачиться коли вона приїздить із - за кордону. Проте думки дитини з приводу позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 даний висновок не містить.

Положення частин 4 та 5 статті 19 СК України вимог про обов`язкове з`ясування органом опіки та піклування думки дитини з приводу предмету спору не містять.

Однак суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

Верховний Суд у постанові від 17 липня 2019 року у справі № 185/6994/15-ц з подібними правовідносинами зазначив, що коли суд бажає вислухати думку дитини аби визначити її побажання, та при цьому не травмувати психіку дитини та уникнути тиску на неї, суд доручає органам опіки та піклування провести невимушену бесіду з дитиною в домашніх або інших комфортних для неї умовах, та повідомити суд про результати цієї бесіди.

З урахуванням зазначеного, того, що дитині сторін - ОСОБА_4 виповнилося лише 9 повних років, з метою недопущення травмування психіки дитини, суд вважає, що слід доручити Виконавчому комітету Київської районної у м. Полтаві ради як органу опіки та піклування, провести бесіду з дитиною ОСОБА_4 в домашніх або інших комфортних для неї умовах з приводу з`ясування її думки щодо позбавлення її матері батьківських прав.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Доручити Виконавчому комітету Київської районної у м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування, провести бесіду з дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , в домашніх або інших комфортних для неї умовах з приводу з`ясування її думки щодо позбавлення її матері - ОСОБА_3 батьківських прав.

Про результати бесіди повідомити письмово суд.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому, а органу опіки та піклування - для виконання.

Розгляд справи відкласти до 09 години 00 хвилин 09 червня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко