Провадження № 2/752/2933/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Білас С.В.,

прокурора - Василюк О.Г.,

представника відповідача - Бірюкової О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний природний парк «Голосіївський», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного фонду, -

в с т а н о в и в :

В жовтні 2024 року перший заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Київської міської ради з даним позовом в якому просить суд усунути перешкоди власнику- територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою кадастровий номер :79:304:0007 шляхом:

- припинення володіння ОСОБА_1 нерухомим майном- садовим будинком АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, номер запису про право власності 14667597);

- зобов`язання ОСОБА_1 знести об`єкт самочинного будівництва - садовий будинок та тимчасові споруди, що розташований по АДРЕСА_1 (за координатами у форматі десяткових градусів: 50.3767867, 30.5205261).

Судові витрати покласти на відповідача.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Слободянюк А.В. 21.10.2024.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В. від 24.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд в загальному позовному провадженні, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний природний парк «Голосіївський». В підготовче засідання викликано учасників процесу.

07.05.2025 в підготовчому засіданні відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Бірюкової О.М. про залишення позову без розгляду.

Також, 07.05.2025 через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Бірюкової О.М., в якому вона просить залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Обслуговуючий кооператив «Садово-дачне товариство «Гайок-МІ» та витребувати у нього копію статуту ОК «Садово-дачне товариство «Гайок-МІ» та всіх звернень до КМДА, її структурних підрозділів, Голосіївської районної адміністрації, БТІ, судових органів - про вчинення дій щодо узаконення будівель та споруд і оформлення титульного права володіння спірними земельними ділянками громадянами, які є членами кооперативу.

В обґрунтування клопотання вказує, що в 2007 році користувачі спірних земельних ділянок об`єднались в Садове товариство «Гайок-МІ» з метою вчинення дій у відповідності до законодавства щодо оформлення земельних ділянок та споруджених будівель членам кооперативу у титульне володіння. Від імені членів товариства кооператив неодноразово звертався до КМДА про узаконення будівель і права на користування земельною ділянкою. Починаючи з 2007 року компетентні державні органи достовірно знали, що на спірних ділянках є користувачі, а тому рішення у справі може вплинути на законні права та інтереси СТ «Гайок-МІ».

У судовому засіданні було поставлено на обговорення клопотання представника відповідача адвоката Бірюкової О.М. про залучення в якості третьої особи Обслуговуючий кооператив «Садово-дачне товариство «Гайок-МІ» (; місцезнаходження: 03083, м. Київ, вул. Армійська, буд 14).

У судове засідання з`явилася представник позивача прокурор Василюк О.Г., заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про залучення третьої особи.

У судове засідання з`явилася представник відповідача адвокат Бірюкова О.М., просила задовольнити подане клопотання про залучення третьої особи.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про залучення третьої особи та витребування доказів виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що стороною позивача до позовної заяви додано технічний паспорт на садовий будинок по АДРЕСА_1 , виготовлений ТОВ «Техінвентаризація», замовником якого є Садове товариство «Гайок-МІ». Крім цього додано копію інвентаризаційної справи №119660 (10836/106) на Садове товариство «Гайок-МІ» від 18.05.2010, де серед іншого є кадастровий план на земельну ділянку ОСОБА_1 , де зазначені поворотні кутові точки.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи Обслуговуючий кооператив «Садово-дачне товариство «Гайок-МІ», оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 53, 84,260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бірюкової Олени Миколаївни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачне товариство «Гайок-МІ» та витребування додаткових доказів у справі №752/22346/24 за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний природний парк «Голосіївський», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного фонду - задовольнити.

Залучити до участі по справі за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний природний парк «Голосіївський», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного фонду, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обслуговуючий кооператив «Садово-дачне товариство «Гайок-МІ» (; місцезнаходження: 03083, м. Київ, вул. Армійська, буд. 14).

Зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали у справі направити третій особі, яка була залучена за клопотанням відповідача (тобто Обслуговуючому кооперативу «Садово-дачне товариство «Гайок-МІ»), копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення та (в разі наявності) отримання зазначених документів третьою особою надати суду до початку підготовчого засідання.

Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії позовної заяви з додатками подати до Голосіївського районного суду міста Києва пояснення щодо позову, а також протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву, подати суду пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що згідно з ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити сторонам.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 15 липня 2025 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова 14-а, кабінет 22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк