Справа № 304/590/25 Провадження № 2-о/304/61/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу № 304/590/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

У С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Сімер Перечинського району Закарпатської області. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 її прізвище, ім`я та по батькові вказані « ОСОБА_1 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої у спадок залишилася земельна частка (пай) площею 2,1 умовних кадастрових гектарів відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) ЗК №0033360. Наразі вона має намір оформити спадщину за покійною матір`ю, однак під час збору пакету документів виявила ряд розбіжностей у правовстановлюючих документах. Так, у свідоцтві про смерть матері та сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище, ім`я та по батькові її матері зазначені як « ОСОБА_2 », тоді як у її свідоцтві про народження у відповідній графі вказано « ОСОБА_2 ». У травні 2024 року вона подала до Перечинського відділу ДРАЦС в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції запит із проханням внести зміни до актового запису про її народження, а саме внести зміни у актовий запис № 1 від 09 січня 1976 року складеного виконкомом Сімерської сільської ради Перечинського району шляхом виправлення імені матері з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », та внести зміни до актового запису про шлюб № 44 від 09 жовтня 1971 року шляхом виправленні імені нареченої з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Однак, як вбачається з висновку вказаного відділу від 11 травня 2024 року, її було проінформовано, що згідно актового запису про народження № 1 від 09 січня 1976 року складеного виконкомом Сімерської сільської ради Перечинського району на ОСОБА_5 , заявником державної реєстрації народження вказано ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 , тобто матір дитини та проставлено відповідний її підпис. У зв`язку з вищенаведеним, відділ ДРАЦС не в праві встановлювати факт того, що ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_5 . На жаль, ОСОБА_2 померла, тому підтвердити ім`я свідченнями останньої немає можливості. Оскільки через виявлені розбіжності вона не може оформити право на земельну частку (пай) у порядку спадкування, тоді як внести відповідні зміни до документів у зв`язку зі смертю спадкодавця ОСОБА_2 немає можливості, тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Зизич Н.Ю. не з`явилися, однак остання подала заяву про проведення розгляду справи без їх участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила такі задовольнити.

Представник Перечинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції як заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Сімер Перечинського району Закарпатської області, батьками якої зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане повторно Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 27 листопада 2024 року, актовий запис № 01 (а. с. 7, 9). Прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 » зазначені у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 30 січня 2007 року, та дублікаті картці фізичної особи платника податків, виданій 31 січня 2007 року (а. с. 5, 6).

Разом з цим суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Сімер Ужгородського району Закарпатської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 30 жовтня 2023 року Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області, актовий запис № 322 (а. с. 8).

Прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 » також зазначені у паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданому Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 28 листопада 2003 року, та сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0033360 (а. с. 10, 12).

Як вбачається із поданої ОСОБА_1 заяви, вказані розбіжності у зазначених документах створюють їй перешкоди у оформленні спадщини.

З метою внесення відповідних змін до актових записів про народження та про шлюб, заявник ОСОБА_1 звернулася до Перечинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, однак останнім надано висновок про неможливість внесення зміни в актовий запис про народження заявника № 1 від 09 січня 1976 року, складеного виконкомом Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, на ОСОБА_5 , а саме виправити ім`я матері дитини з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 ; та до актового запису про шлюб № 44 від 09 жовтня 1971 року, складеного Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області на ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , а саме виправити прізвище нареченої до укладення шлюбу та ім`я нареченої з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , у зв`язку з розбіжностями та відсутністю підтверджуючих документів (а. с. 13-14).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23).

Як роз`яснено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що у заявника ОСОБА_1 немає можливості встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку, а тому суд, з метою захисту прав, свобод та інтересів останньої, вважає, що подана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Отже, керуючись ст. 5, 7, 258-259, 265, 294, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат Зизич Наталія Юріївна, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ; місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ; місцезнаходження: 89200, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечин, вул. Ужгородська, 43.

Головуючий: Ганько І. І.