Справа № 175/3658/25
Провадження № 2/175/924/25
У Х В А Л А

06 травня 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в с-щі Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Павлоградська міська рада в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 04 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

Відповідно до Довідки №1259487 про реєстрацію місця проживання особи відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Судом здійснювалися заходи для виклику ОСОБА_2 шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак надіслана судова повістка відповідно до трекінгу повернута до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Позивачкою у позові, окрім адреси реєстрації відповідача, не вказано жодного альтернативного засобу зв`язку з відповідачем (номер телефону не доступний, засоби електронної пошти не відомі), що унеможливлює повідомлення відповідача про слухання справи, та у подальшому може стати підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідач, маючи зареєстроване місце проживання на частині території України, яка межує з територією, де ведуться активні бойові дії, може бути внутрішньо переміщеною особою і мати інше місце проживання.

У суду відсутня можливість самостійно отримати відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідальним за забезпечення формування та ведення бази даних якої є Мінсоцполітики України.

З метою недопущення порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду даної справи, усунення сумнівів щодо вірного зазначення адреси зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача і недопущення порушення його прав, суд вважає необхідним зобов`язати Міністерство соціальної політики України надати суду відомості з ЄІБД ВПО щодо відповідача.

Разом з тим, для вимог абз. 2 ч. 1 статті 187 ЦПК України, суд вважає за необхідне здійснити дії по встановленню місця проживання (перебування) відповідача шляхом доручення органам національної поліції вжити заходів по встановленню відомостей щодо місця проживання відповідача.

Оскільки у суду відсутня можливість самостійно вжити заходів по встановленню відомостей щодо місця проживання відповідача, суд вважає необхідним зобов`язати Краматорське районне управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області надати суду відомості щодо місцезнаходження відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до ускладнення вирішення справи по суті.

Керуючись статтями 13,81, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Міністерство соціальної політики України надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , УНЗР 995, а саме:

- загальні відомості про особу (прізвище, ім`я, по батькові, громадянство, дата і місце народження, стать);

- дані про останнє зареєстроване та фактичне місце проживання/ перебування внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»;

- дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення;

- адреса, за якою із внутрішньо переміщеної особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону;

- відомості про смерть внутрішньо переміщеної особи або визнання її безвісно відсутньою.

Копію ухвали надіслати до Міністерства соціальної політики України (м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, 01601, E-mail: ) - для виконання.

Зобов`язати Краматорське районне управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області надати відомості щодо місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати до Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області (84333 Донецька область місто Краматорськ вул. Академічна, буд. №25) - для виконання.

Встановити строк виконання ухвали протягом 5 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, названих судом неможливими, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 144-148 ЦПК України.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : Озерянська Ж.М.