УХВАЛА

19 травня 2025 року

м. Київ

справа № 642/8301/15-ц

провадження № 61-5854ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області суду від 24 лютого 2016 року

у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»

(далі - АТ КБ «ПриватБанк» ) подав до Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області суду від 24 лютого 2016 року у справі

№ 642/8301/15-ц.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2016 року у відкритті касаційного

провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області суду від 24 лютого 2016 року у вказаній справі відмовлено.

У травні 2025 року АТ КБ «ПриватБанк» шляхом формування документа у системі «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 1 653,60 грн, сплаченого за подання касаційної скарги,

у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Заявником до Верховного Суду було подано платіжне доручення про сплату судового збору № PROM2B6PVI від 12 березня 2016 року на суму 1 653,60 грн.

Ураховуючи викладене, заява АТ КБ «ПриватБанк», про повернення судового збору у розмірі 1 653,60 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7

Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби у Печерському районі

м. Києва повернути акціонерному товариству комерційному банку

«ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 1 653,60 грн, що внесений згідно

з платіжним дорученням № PROM2B6PVI від 12 березня 2016 року на розрахунковий рахунок 0007, отримувач УДКСУ у Печерському р-н

м. Києві банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача - 38004897.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник