Справа № 592/5036/25
Провадження № 2/592/1659/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Бурбика Тамара Анатоліївна, про визнання права власності на будівельні матеріали, -

встановив:

Позивач, через свого представника, звернувся до суду та просить:

- визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на всі будівельні матеріали, обладнання тощо, використані у процесі будівництва добудови до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: невідомий), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на будівельні матеріали, обладнання тощо, використані під час будівництва добудови до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2

- стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на їх користь в рівних частках в якості компенсації по 1/6 вартості будівельних матеріалів, обладнання тощо, використаних під час будівництва добудови до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 вартість яких буде встановлена оціночно-будівельною експертизою.

Ухвалою суду від 09.04.2025 позовну заяву залишено без руху, запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки.

18.04.2025 від представника позивача надійшла заява про продовження строку усунення недоліків.

Ухвалою суду від 21.04.2025 позовну заяву залишено без руху, запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки.

21.04.2025 представник позивача отримав копію ухвали про залишення без руху в його електронний кабінет.

Станом на 12.05.2025 зазначені в ухвалі суду недоліки усунуто не було.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю необхідним заяву вважати неподаною та повернути разом з доданими до неї документами, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Бурбика Тамара Анатоліївна, про визнання права власності на будівельні матеріали - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Литовченко