Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/348/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2025м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/348/25,

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

предмет позову - стягнення заборгованості,

провівши по справі судове засідання в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження,-

в с т а н о в и в:

У судове засідання учасники справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому посилаючись на виникнення в ході судового розгляду банківської виписки відповідача у справі, що становить охоронювану законом банківську таємницю, визнаи поважними причини пропуску строків для витребування доказів та витребувати в АТ КБ «ПриватБанк»:

- інформації, чи видавалась ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 кредитна картка № НОМЕР_2 .

- виписки по ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 за номером картки № НОМЕР_2 за період із 17.01.2021 по 27.01.2021 р.

- ідентифікаційних даних власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , зокрема, прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

- інформації щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 17.01.2021 по 27.01.2021 р.;

- інформації чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ознайомившись із клопотанням представника, дослідивши матеріали справи суд доходить таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За правилами ч.ч. 1, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку для звернення позивача із вищевказаним клопотанням до суду, а тому клопотання представника позивача слід задовольнити та поновити ТОВ «Коллект Центр» процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача в частині витребування ідентифікаційних даних власника картки, інформації щодо фінансового номеру телефону та інформацію про знаходження в анкетних даних ОСОБА_1 номеру телефону НОМЕР_3 , у зв`язку із тим, що представником позивача не обґрунтовано яке доказове значення мають такі докази та які обставини, що підлягають доказуванню у цій справі мають підтверджуватися / спростовуватися ними.

А тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів частково, витребувавши у АТ КБ «ПриватБанк» решту заявлених представником позивача доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 127, 222, ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» процесуальний строк для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов`язати керівника акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, 01001) до 13.06.2025 надати Красилівському районному суду Хмельницької області:

- інформацію щодо видачі ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 кредитної картки № НОМЕР_2 .

- виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 за номером картки № НОМЕР_2 за період із 17.01.2021 по 27.01.2021.

- повний номер картки № НОМЕР_2 .

Роз`яснити керівнику акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки - він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити керівнику акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу - тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 год. 45 хв. 16.06.2025.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, 01001).

Суддя Р. В.Вознюк