Справа 688/1838/25
№ 2/688/884/25
Ухвала

про залишення позовної заяви без розгляду

13 травня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Кулеші Л.М

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

24.04.2025 представник позивача звернулася до суду з цим позовом через систему "Еелектронний суд", зазначила, що відповідач проживає у АДРЕСА_1 .

08.05.2025 суд отримав відомості із виконавчого комітету Шепетівської міської ради про те, що інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача на території Шепетівської територіальної громади відсутня.

08.05.2025 року Шепетівський міськрайонний суд залишив вказаний позов без руху, надав позивачу термін для усунення недоліків, запропонував позивачу та його представнику надати суду відповідні відомості, що підтверджують підсудність позову Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області та надати суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2000 грн, чи докази наявності пільг щодо сплати судового збору.

12.05.2025 року до відкриття провадження в справі представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов , що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно ч. 1 та ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що розгляд справи не розпочато, представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду, що не суперечить вимогам законодавства і не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, а тому позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК