САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1460/25
Провадження №2-о/726/44/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності документу,

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

В позові посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 1995 році закінчила Чернівецький вищий педагогічний навчальний заклад по підготовці молодших спеціалістів імені О.Маковея за спеціальністю «Музичне виховання» та отримала диплом молодшого спеціаліста.

При зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, 26 лютого 2025 року її було взято на облік як одержувача пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Однак, при визначені розміру пенсії до стажу роботи не зараховано 4 роки навчання за денною формою у Чернівецькому вищому педагогічному навчальному закладі по підготовці молодших спеціалістів імені О.Маковея, оскільки в дипломі виявлено помилку.

В дипломі зазначеного вище закладу вказано прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_2 . Відповідно до її паспортних даних ( сторінка 1 паспорту серії НОМЕР_1 ) її прізвище, ім`я, по батькові звучить ОСОБА_1 .

Зазначає, що їй роз`яснили, що перерахунок пенсії можна буде здійснити з урахуванням цього диплому за умови, що заклад в якому вона навчалася підтвердить і надасть відповідну довідку.

17 березня 2025 року вона отримала довідку за №01-27/235 виданої Педагогічним фаховим коледжом Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича про підтвердження та визнання, що при видачі диплому було допущено помилки у графі «Прізвище» замість ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Однак, ім`я з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » виправлено не було. Їй пояснили, що при зарахуванні до закладу було надано свідоцтво про неповну середню освіту неповної середньої школи №36 м.Чернівці, серія НОМЕР_2 , в якому її ім`я теж зазначено « ОСОБА_5 » та запропоновано вирішити вказане питання шляхом звернення до суду в порядку статті 315 ЦПК України.

07 квітня вона звернулася до Чернівецької гімназії №19 Чернівецької міської ради, яка, відповідно до рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №109/14 від 18.06.2002 року була реорганізована шляхом злиття в Чернівецьку середню школу №37, а рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 27.07.2023 року №1335 в Чернівецьку гімназію №19 Чернівецької міської ради, з проханням видати їй довідку, що вона дійсно навчалася в неповній середній школі №36 в м.Чернівці та отримала свідоцтво про неповну середню освіту серія НОМЕР_2 і ними при перекладі свідоцтва про народження була допущена описка в імені.

07.04.2025 року Чернівецькою гімназією №19 Чернівецької міської ради їй була надана довідка за №01-29/113 з підтвердженням.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 диплому та додатку до диплома молодшого спеціаліста Чернівецького вищого педагогічного навчального закладу по підготовці молодших спеціалістів імені О.Маковея.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду заяву про розгляд справи без її участі та повідомила, що позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області спрямував до суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що залишає на розсуд суду встановлення фактів зазначених у заяві.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 позивачка значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

15 червня 1995 року видано диплом НОМЕР_3 про закінчення ОСОБА_2 . Чернівецького вищого педагогічного навчального закладу по підготовці молодших спеціалістів імені О.Маковея за спеціальністю 5.02041101 (а.с.5).

В додатку до диплома молодшого спеціаліста ІП №000274 засвідчено, що ОСОБА_2 з 1991 року навчалася у Чернівецького вищого педагогічного навчального закладу по підготовці молодших спеціалістів імені О.Маковея та закінчила повний курс в 1995 році (а.с.6).

Довідкою №01-27/235 виданою 17.03.2025 року Педагогічним фаховим коледжом Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича підтверджується, що ОСОБА_2 дійсно навчалася в Чернівецькому педагогічному училищі на музичному відділені з 01 вересня 1991 року до 15 червня 1995 року і отримала диплом молодшого спеціаліста ІП №000274, реєстраційний номер 6546. Довідкою підтверджується, що при видачі диплому було допущено помилки, а саме у графі «прізвище» замість ОСОБА_7 (а.с.7).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 14 березня 1975 року прізвище ім`я та по батькові позивачки значиться як « ОСОБА_8 » (а.с.11).

Довідкою №01-29/113 від 07.04.2025 року виданою директором Чернівецької гімназії №19 підтверджується, що у зв`язку із тим, що свідоцтвом про народження ОСОБА_1 було подано при вступі до школи на російській мові, при перекладі ім`я ОСОБА_6 було записано як ОСОБА_5 у шкільній документації, що не є правильним (а.с.13).

Відповідно до п.6 ч.1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявниці для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявниці ОСОБА_1 диплому та додатку до диплому молодшого спеціаліста Чернівецького вищого педагогічного навчального закладу по підготовці молодшого спеціаліста імені О.Маковея.

и № 5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 10, 11, 12,13,76,81, 258-259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суддя ,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 диплому НОМЕР_3 від 16 червня 1995 року та додатку до диплома молодшого спеціаліста ІП №000274 від 16 червня 1995 року Чернівецького вищого педагогічного навчального закладу по підготовці молодших спеціалістів імені О.Маковея.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк