С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_______________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/5133/25
В справі 760/6600/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

14 травня 2025 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

ІІ. Описова частина

ОСОБА_1 в березні 2024 року звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, у якому просив визначити додатковий строк для прийняття ним спадщини після померлого сина - ОСОБА_2 .

Обгрунтовуючи свій позов ОСОБА_1 вказує, шо його син помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Алчевську Луганської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з частини квартири в АДРЕСА_1 . Інші 2/3 частини квартири, як стверджує Позивач, належать йому та його дружині - ОСОБА_3 .

Позивач зазначає, що у зв`язку із загибеллю сина він знаходився в дуже пригніченому стані, однак в той же час служив в Збройних Силах України. В подальшому звільнився з військової служби, перейшов на державну, проте постійно перебував у відрядженнях. З 2014 року місто Алчевськ, де загинув син, було окуповане Російською Федерацією. А потім була епідемія COVID-19, через яку був вимушений протягом тривалого часу перебувати на самоізоляції, а потім - і через запровадження воєнного стану - він не зміг вчасно подати заяву нотаріусу про прийняття спадщини після свого сина.

Крім того, Позивач звертає увагу на те, що не маючи юридичної освіти, він був упевнений, що як власник іншої частини квартири він мав би вважатися таким, що автоматично прийняв спадщину, а тому коли до нотаріуса він звернувся в березні 2024 року, той відмовив у заведенні спадкової справи.

Беручи кладене, ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки він був пропущений з поважних причин.

У судове засідання Позивач не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Київська міська рада подала відзив на позов, в якому проти задоволення позову заперечувала, наполягаючи на відсутності підстав для визначення додаткового строку Позивачу для прийняття спадщини.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Алчевську Луганської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого повторно Солом`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 24 лютого 2024 року.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/3 частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , що належала померлому на підставі договору купівлі-продажу №3070 від 15.04.1998. (а.с. 32)

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є його батьки - ОСОБА_1 (Позивач) та ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1269 Цивільного кодексу визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 статті 1270 Кодексу визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 закінчився 05 листопада 2005 року, проте жоден зі спадкоємців не звернувся у встановлений строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Встановлено, що жоден зі спадкоємців у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .

Позивач звернувся до нотаріуса П`ятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в березні 2024 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Постановою від 07.03.2024 №739/02-31 державний нотаріус відмовив Позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з пропуском ним встановленого строку для прийняття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Незадовільний стан здоров`я, перебування на службі в Збройних Силах Україні, запровадження в Україні карантину у зв`язку з коронавірусною хворобою COVID-19 та режиму самоізоляції, інші обставини, які викладені Позивачем, обґрунтовують поважність причин пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Так, причини пропуску встановленого законом строку суд вважає поважними, а тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги Позивача та визначити йому додатковий строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Водночас, достатнім строком для подання такої заяви буде 1 місяць з дня набрання рішенням чинності, а тому вимоги Позивача про надання йому 6-місячного строку не мають розумного пояснення.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 1218, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в 1 місяць після набрання рішенням чинності для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

3.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: Київська міська рада, адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, .

Суддя: