Провадження № 6/205/138/25
УХВАЛА

24 квітня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ПУМБ», ОСОБА_1 та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна, про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2025 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю надійшли матеріали заяви ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну стягувача, заінтересовані особи: АТ «ПУМБ», ОСОБА_1 та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Д.П.

Згідно з контрольним журналом матеріали заяви канцелярією суду в провадження судді було передано 18 квітня 2025 року.

Підставою звернення із вказаною заявою ТОВ «Цикл Фінанс» зазначає набуття права вимоги від первісного кредитора АТ «ПУМБ» про стягнення заборгованості, стягнутої з боржника рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 грудня 2013 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області змінено на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська без врахування вищевказаних положень законодавства було направлено матеріали заяви до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

У відповідності до положень частини першої, другої статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області визначена за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

У своїй заяві заявник посилався на те, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 грудня 2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 5646118 від 31 серпня 2007 року в розмірі 30 153, 43 долари США та 8 330 грн., а також судовий збір у розмірі 2 493 грн. 46 коп. З метою виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2013 року судом було видано виконавчий лист 2/263/4057/2013. Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Д.П. від 27 грудня 2022 року виконавчий документ повернуто стягувачеві. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання спливає 27 грудня 2025 року. 11 квітня 2024 року між АТ «ПУМБ» і ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого до заявника перейшло право вимоги до боржника за кредитним договором № 5646118 від 31 серпня 2007 року. Просив замінити стягувача з АТ «ПУМБ» на правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс». У своїй заяві просив справу розглядати за відсутності представників, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкоджає для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши матеріали поданої заяви, дослідивши та оцінивши додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

28 лютого 2014 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області було видано виконавчий лист № 2/263/4057/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 5646118 від 31 серпня 2007 року в розмірі 30 153, 43 долари США та 8 330 грн., а також судовий збір у розмірі 2 493 грн. 46 коп.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Д.П. від 27 грудня 2022 року виконавчий документ повернуто стягувачеві.

11 квітня 2024 року між АТ «ПУМБ» і ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги (цесії) № 1, відповідно умов якого до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором № 5646118 від 31 серпня 2007 року, укладеним між АТ «ПУМБ» і ОСОБА_1 , а також усі інші права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до положень ст. 124, п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Вказане є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках. Зокрема, у процесуальних відносинах правонаступник може бути замінений там, де вони є триваючими, або за умови відновлення процесуальних строків для вчинення процесуальних дій. Втрата первісним кредитором певних процесуальних прав унаслідок пропуску ним строків для вчинення процесуальних дій до моменту укладення договору відступлення права вимоги означає, що саме у такому обсязі новий кредитор може стати процесуальним правонаступником і автоматичного поновлення процесуальних прав за наслідком укладення договору відступлення права вимоги не відбувається.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання.

Перевіривши матеріали заяви, з урахуванням того, що ТОВ «Цикл Фінанс» є правонаступником щодо прав та обов`язків АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 5646118 від 31 серпня 2007 року, укладеним між АТ «ПУМБ» і ОСОБА_1 , у зв`язку із відступленням права вимоги первісного кредитора за договором відступлення права вимоги, суд вважає можливим замінити стягувача АТ «ПУМБ» його правонаступником ТОВ «Цикл Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2/263/4057/2013, виданому Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 5646118 від 31 серпня 2007 року, Акціонерне товариство «ПУМБ» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8).

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: