СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/374/25
Провадження №2/547/328/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2025 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Самойленко Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування вартості за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Семенівського районного Полтавської області від 11.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; надано відповідачам право подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Справу призначено на 14.05.2025.

14.05.2025 учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За правилами цивільного процесуального кодексу позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до стаття 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи захисту свого порушеного права, свободи чи інтересу, а обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких суб`єкти права вступають між собою у спірні правовідносини.

Відповідачами у справі визначено: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Разом з тим, позивачем всупереч вимогам п. 4 ч. ст. 175 ЦПК чітко не викладено зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, зокрема, яким чином має бути стягнута сума збитків 25066,70 грн з відповідачів: з кожного окремо чи разом (солідарно).

Отже, представнику позивача необхідно уточнити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зазначені вище недоліки позовної заяви є перешкодою для продовження розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування вартості за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у зазначений строк, така позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М.Самойленко