Справа №296/8654/24 Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й.
Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

19 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого: Павицької Т.М.,

суддів: Борисюка Р.М., Коломієць О.С.

розглянувши відзив представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» - Крюкової Марини Володимирівни на апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа №296/8654/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представникаТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» - Крюкової М.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який зареєстрований в Житомирському апеляційному суді 29 квітня 2025 року.

У поданому відзиві ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» просить:

- поновити строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу;

- залишити судове рішення Корольовського районного суду м. Житомира у цивільній справі №296/8654/24 від 28.01.2025 без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення;

- стягнути з ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в апеляційній інстанції у розмірі 8000 грн.

Дослідивши поданий відзив, колегія суддів приходить до висновку, що він підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною 9 статті 178 цього Кодексу (частина 5 статті 360 ЦПК України).

Загальні вимоги до відзиву викладені в статті 178 ЦПК України. Так, відзив підписується відповідачем або його представником. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

За приписами частини 2 статті 174 ЦПК України відзив є заявою по суті справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За приписом частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У даній справі встановлено, що позивачем є ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», відповідачем є ОСОБА_1 , натомість відзив подано ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», яке не є стороною даної справи.

З огляду на те, що відзив поданий особою, яка не є стороною у справі, колегія суддів приходить до висновку про повернення його без розгляду представнику ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» - Крюковій М.В.

Керуючись ст. 178, 183 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Відзив представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» - Крюкової Марини Володимирівни на апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 січня 2025 року повернути особі, яка його подала без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді