Справа № 946/366/25
Провадження № 2/946/2025/25
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

12 травня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Баннікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Клопот М.П.,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності на житловий будинок, земельну ділянку та припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності на житловий будинок, земельну ділянку та припинення права спільної часткової власності.

ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності на житловий будинок, земельну ділянку та припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.04.2025 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.

На виконання ухвали суду представником ОСОБА_1 ОСОБА_5 до суду надано копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, згідно ч.2 ст.193 ЦПК України.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо прийняття зустрічного позову для сумісного розгляду з первісним позовом та об`єднання їх в одне провадження з тих підстав, що обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Керуючись ст.193, 260, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку прийняти до сумісного розгляду і об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності на житловий будинок, земельну ділянку та припинення права спільної часткової власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Н.В.Баннікова