Справа № 486/21/25
Провадження № 2-о/486/16/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.,

при секретарі Соболевської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Південноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Южноукраїнська міська територіальна громада в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Южноукраїнська міська територіальна громада в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що він ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є сином і матір`ю, але в документі, що підтверджує їх родинні зв`язки, допущена помилка. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір, однак, у свідоцтві про смерть прізвище записане як « ОСОБА_3 ». Зазначає, що після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва площею 6,03 га, яка розташована в межах території Костянтинівської селищної ради, кадастровий №:04:000:0280.

Додає, що він є єдиним спадкоємцем після ОСОБА_2 . Також, у встановлений законом порядок, після смерті матері, заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Державний нотаріус державної нотаріальної контори м. Південноукраїнська прийняв заяву про прийняття спадщини та завів спадкову справу № 129/2024 після смерті ОСОБА_2 . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та спадкодавцем, прізвище якої зазначено у свідоцтві про смерть як « ОСОБА_3 ». З метою підтвердження родинних відносин та виправлення помилки в написанні прізвища померлою матері, заявник звертався до органів реєстрації актів цивільного стану, однак йому було відмовлено в задоволенні, оскільки як пояснили працівники органу, свідоцтво про смерть виписувалося на підставі паспорта, паспорт на час звернення було передано до відповідних органів для знищення у зв`язку із смертю фізичною особи. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є його рідною матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позову.

Представник заінтересованої особи Южноукраїнська міська рада Миколаївської області Нестеренко І.В. у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надала заяву про слухання справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнають.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 78 років, померла у смт. Костянтинівка Вознесенського району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.08.2024 року (а.с. 6).

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому Южноукраїнським РВ УДМС України в Миколаївській області від 10.04.2002 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області (а.с. 15).

З копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що в графі «матір» вказано прізвище « ОСОБА_4 », ім`я « ОСОБА_5 », по батькові « ОСОБА_6 » (а.с. 7).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа №129/2024 в Южноукраїнській державній нотаріальній канторі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1 .

Однак, в.о. завідувача Южноукраїнської державної нотаріальної кантори Миколаївської області, державним нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної кантори Миколаївської області Бутрей І.А. у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом Кристофоль В.О. було відмовлено у зв`язку з тим, що заявником не надано доказів родинних відносин зі спадкодавцем та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою, що підтверджується постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.11.2024 року №598 (а.с. 5).

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Із листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У судовому порядку не можуть бути встановлені факти тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінивши усі наявні докази по справі суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження юридичний факт того, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин, а вказаний факт підтверджується дослідженими доказами, тому вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Заявник є спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_2 , юридично оформити спадщину за законом у нього не має можливості, оскільки у заявника відсутні документи та не містять достатніх відомостей про факт його родинних відносин з ОСОБА_2 ..

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідно заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Южноукраїнська міська територіальна громада в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Костянтинівка Вознесенського району Миколаївської області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін