Справа № 487/7876/24
Провадження № 2/487/459/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Самедової О.Ш.,

представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Гришаєвої Я.М.,

представника відповідачки ОСОБА_3 - адвоката Давидової О.Ю.,

представника ПуАТ "Фідобанк" - адвоката Кібець Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «Сетам», Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про визнання недійсним електронних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_3 , Державного підприємства «Сетам», ПуАТ «ФІДОБАНК» про визнання недійсним електронних торгів, в якому просили визнати недійсними електронні торги щодо реалізації 23.05.2019 року лоту № GL3N0533 за результатами якого було сформовано протокол електронного аукціону № UA-EA-2019-04-02-000009-b квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивачів адвокат Гришаєва Я.М., посилаючись на те, що відповідач ПАТ «ФІДОБАНК» перебуває у стадії ліквідації, заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. А оскільки відбулося відступлення права вимоги фізичній особі, яка не може бути кредитором, рішення у справі може вплинути на права і обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Представники відповідачів ОСОБА_3 та ПуАТ «ФІДОБАНК» - адвокати Давидова О.Ю. і ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на підставі рішення Правління Національного банку України від 18.07.2016 року № 142-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято Рішення № 1265 від 19.07.2016, яким з 20.07.2016 розпочато процедуру ліквідації Банку з 20.07.2016 по 19.07.2018 включно та призначено уповноважену особу Фонду на його ліквідацію. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 та п. 1 ч. 3 ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», з дня призначення уповноваженої особи Фонду припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Якщо в банку, що ліквідується, здійснювалася тимчасова адміністрація, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку тимчасова адміністрація банку припиняється. Керівники банку звільняються з роботи у зв`язку з ліквідацією банку. Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується. Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.07.2018 року № 1836 продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПУАТ «ФІДОБАНК» на два роки з 20.07.2018 по 19.07.2020 включно. Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28.10.2019 року № 2732 призначено з 28.10.2019 уповноваженою особою Фонду на ліквідацію та делегувати всі повноваження ліквідатора ПУАТ «ФІДОБАНК» провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу організації процедур ліквідації неплатоспроможних банків департаменту управління активами Білій Ірині Володимирівні. Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 31.10.2022 № 874 відкликано повноваження ліквідатора ПУАТ «ФІДОБАНК», делеговані Білій Ірині Володимирівні, рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 15.06.2020 року № 1124 «Про деякі питання здійснення ліквідації ПУАТ «ФІДОБАНК», визначенні Законом повноваження під час здійснення ліквідації ПУАТ «ФІДОБАНК» здійснювати Фондом безпосередньо.

З огляду на викладене, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як суб`єкта, на якого спеціальним законом - Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» покладено обов`язок щодо забезпечення виведення неплатоспроможного ПУАТ «ФІДОБАНК» з ринку, суд вважає за необхідне залучити зазначену установу до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів - адвоката Гришаєвої Я.М. задовольнити.

Залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «Сетам», Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про визнання недійсним електронних торгів.

Повідомити третю особу про час та місце розгляду справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк для подання пояснень з дня вручення даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 15.05.2025.

Суддя Т.А. Карташева