Справа №592/7784/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Костенко В. Г.
Номер провадження 22-ц/816/627/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 травня 2025 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 серпня 2024 року

в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 серпня 2024 року позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задоволений.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 49608,51 грн заборгованості та 3028 грн судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його до суду апеляційної інстанції.

Супровідним листом № 592/7784/24/6151/2025 від 20 березня 2025 року матеріали цивільної справи № 592/7784/24 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Станом на момент постановлення вказаної ухвали, матеріали справи отримано Сумським апеляційним судом.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції встановив, що воно не може бути відкрите з підстав несплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 19 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 серпня 2024 року залишено без руху та заявнику було запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в розмірі 3936 грн 40 коп. та надати суду докази його сплати. Крім того, заявнику роз`яснено наслідки несплати судового збору.

05 квітня 2025 року на адресу апеляційного суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою «повернено за закінченням терміну зберігання», відправлений на ім`я ОСОБА_1 за адресою, що зазначена в поданій нею апеляційній скарзі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В зв`язку з вищевикладеним, а також з метою забезпечення особи права на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю, що зазначений в ухвалі Сумського апеляційного суду від 19 березня 2025 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати 3936 грн 40 коп. судового збору, необхідно продовжити на строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, залишивши апеляційну скаргу і надалі без руху.

ОСОБА_1 слід роз`яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка подала скаргу.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору в розмірі 3936 грн 40 коп., визначеного ухвалою Сумського апеляційного суду від 19 березня 2025 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному судом розмірі направити на адресу Сумського апеляційного суду в десятиденний термін з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко