Справа № 750/2016/18
Провадження № 2-п/750/18/25
13 травня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді - Рахманкулової І.П.,
секретаря Мишастої К.Б.,
за участю представника третьої особи Серб А.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 травня 2018 року у справі № 750/2016/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,
третя особа Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 травня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
02 квітня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 травня 2018 року у вказаній справі, з клопотанням про поновлення строку на її подання.
Заявником обґрунтовано заяву тим, що позовна заява, повістки, рішення суду на адресу його проживання та/або реєстрації не надходили, у зв`язку з цим відповідач був позбавлений можливості захищати свої права та законні інтереси, оскільки не отримував судові виклики та не був присутній у судовому засіданні, коли судом було ухвалено заочне рішення. Також, заявник посилається на те, що в матеріалах справи відсутні належні та достатні докази на підтвердження вимог позивача, а саме, що він ухилявся від участі у вихованні та утриманні сина.
Заявник у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не подав, причини неявки суду не повідомив.
Позивач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, заяв чи клопотань до суду не подала.
Представник Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про скасування заочного рішення, оскільки ні на час розгляду справи про позбавлення батьківських прав, ні станом на сьогодні відповідач не надав доказів того, що він приймав і на даний час приймає участь у вихованні дитини. Вказане питання заявник підняв скоріш за все у зв`язку з тим, що може бути мобілізований, а тому на даний час бажає бути поновленим у батьківських правах щодо дитини, мати якої померла. Крім того, заявник у дане судове засідання не з`явився, ніяких клопотань не надав, у зв`язку з чим просить залишити заяву без задоволення.
Заслухавши пояснення представника Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно роз`яснень, викладених в абз. 5 п. 30 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, суд скасовує заочне рішення, якщо визнає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Зі змісту вказаної вище статті та роз`яснень Пленуму ВСУ вбачається, що скасування заочного рішення судом, який його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин одночасно: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідач повідомлявся судом про час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання і не надав суду жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому підстав для перегляду заочного рішення суд не вбачає.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 287, 288, 261 ЦПК України, суд,-
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 травня 2018 року у справі № 750/2016/18 залишити без задоволення.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Рахманкулова