Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Киці С. І.,

суддів Федонюк С. Ю., Осіпук В. В.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 02 травня 2025 року подала апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2025 року. В апеляційні скарзі заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду, яке мотивоване тим, що повне судове рішення було складене судом першої інстанції 04 квітня 2025 року, тому апеляційна скарга подана впродовж тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Матеріали справи в суді апеляційної інстанції відсутні.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено, що у відкритому судовому засіданні 26 грудня 2025 року, проведеному з участю сторін та їхніх представників, суд ухвалив рішення в цій справі, проголосив його вступну та резолютивну частини. Повне судове рішення складене 04 квітня 2025 року.

Апеляційна скарга подана відповідачем ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 02 травня 2025 року.

Зважаючи на зміст норми абзацу другого частини першої статті 354 ЦПК України, у разі оголошення в судовому засіданні його вступної та резолютивної частин рішення суду строк на подання апеляційної скарги на таке судове рішення обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду від 26 березня 2025 року в цій справі відповідачем не пропущено, апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому абзацом другим частини першої статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

В апеляційній скарзі також заявлене клопотання про визнання поважними причин неподання доказів до суду першої інстанції в строк та приєднання доказів до матеріалів справи для дослідження їх в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження в цій справі.

Витребувати цивільну справу № 161/23323/24. Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, та також заперечення/пояснення на клопотання відповідача про поновлення строку на подання доказів та приєднання їх до матеріалів справи у строк до 27 травня 2025 року.

До відзиву та заперечень/пояснень необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву (та заперечень/пояснень) та доданих до нього (них) документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді