Справа № 680/248/25
№2/680/210/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

за участі секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

установив:

Позивачка звернулась із позовом про стягнення аліментів з відповідача на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку щомісячно з моменту подачі позовної заяви до суду.

Позов мотивувала тим, що між сторонами було укладено шлюб, від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідача на даний час стягуються аліменти на утримання сина, однак у зв`язку із складним матеріальним становищем та необхідністю регулярно проходити медичні обстеження, оскільки позивачка є особою з інвалідністю ІІ групи, просить суд стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.

Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, визнано справу малозначною, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та призначено розгляд справи по суті на 13 травня 2025 року.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідач має змогу платити аліменти на її утримання, оскільки є особою з інвалідністю 3 групи та отримує пенсію, постійно працює. Аліменти на утримання сина не сплачує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подав. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання.

Суд, заслухавши позивачку, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Даними свідоцтва про шлюб встановлено що 20 жовтня 2020 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.7).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Малолітній ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом із позивачкою за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно із довідкою відділу з обслуговування громадян (с-ще Нова Ушиця) УСЗН Кам`янець-Подільської РДА ОСОБА_1 , отримала з жовтня 2024 року по березень 2025 року щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини по 860 грн щомісяця (а.с.11).

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи (а.с.13).

Згідно із даними довідки про отримання (неотримання) допомоги №247/1 від 02 квітня 2025 року ОСОБА_1 отримала з жовтня 2024 року по березень 2025 року державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю у розмірі 2361,00 грн щомісяця (а.с.12).

Згідно із ч. 8, 9 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Відповідно до статті 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Згідно із ч. 1 статті 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 84 Сімейного кодексу встановлює, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, право дружини на утримання виникає за наявності складу таких юридичних фактів:

1) вагітність або проживання з нею дитини, яка не досягла трьох років;

2) походження дитини від чоловіка (кровне споріднення) або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення, факт біологічного походження);

3) здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Позивач обґрунтувала вимогу про стягнення аліментів на її утримання перебуванням у складному матеріальному становищі та як наслідок необхідністю отримання матеріальної допомоги від відповідача.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 89 ЦПК України, визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено усі докази наявні в матеріалах справи, в тому числі на предмет відповідності вимогам належності та допустимості доказів.

На переконання суду, позивачка потребує матеріальної допомоги від відповідача, однак не надала доказів можливості чоловіка - відповідача у справі надавати їй таку допомогу.

Жодних клопотань про витребування доказів суду не заявила.

Підсумовуючи вищенаведене, на переконання суду, позивачкою не надано належних доказів, а також не наведено достатніх аргументів, які б свідчили про наявність законних підстав для задоволення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнена від сплати судового збору. Оскільки, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, витрати щодо сплати судового збору слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 76-81,89, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - відмовити.

Компенсувати судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя О. І. Яцина