Справа № 159/5846/23
Провадження № 2/159/963/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., вивчивши розглянувши клопотання представника позивача адвоката Нечипорук Інни Сергіївни про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) про недійсність фраудаторного правочину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач, або ОСОБА_1 ) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач 1 або ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі відповідач 2 або ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (далі відповідач 3 або ОСОБА_4 ) в яком упросить 2. Визнати недійсним, з підстав фраудаторності, укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 договір купівлі-продажу, посвідчений 28.12.2018 приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Лехкобит Л. В. за реєстровим №1549.

Ухвалою від 07.04.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначив 09.05.2025.

Ухвалою від 09.05.2025 суд залишив без руху зустрічну позовну заяву, відклав підготовче судове засідання на 26.05.2025.

Представник позивача ОСОБА_5 19.05.2025 звернулась до суду із клопотанням про її участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із віддаленістю суду, введенням в Україні воєнного стану.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_5 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Усі судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про недійсність фраудаторного правочину здійснювати в режимі відеоконференції із застосуванням з власних технічних засобів представника позивача.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Я.Смалюх