Справа № 307/1352/25
Провадження № 2/307/447/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Поковба В.В., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 21.10.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2500 гривень щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 13 вересня 2013 року. Представник зазначає, що з моменту ухвалення рішення суду про стягнення аліментів з відповідача істотно зріс рівень споживчих цін на товари і послуги, а також, відповідно до цього та з урахуванням вікових особливостей дітей та інфляції зросли витрати на їх утримання, що впливає на її матеріальний стан у сторону його погіршення. Крім того, вказує представник, що з часу ухвалення рішення судом про стягнення аліментів та станом на сьогодні діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її повному утриманні, а батько не бере участі в їх утриманні. Також вказує на те, що син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має постійну потребу у лікуванні. Відповідач є здоровим і працездатним, молодим за віком, який має власний бізнес в м. Полтава в «СІТ КАМЕНЮ», де непогано заробляє, а також немає інших аліментних зобов`язань та дітей від іншого шлюбу. Відповідач приховує свої заробітки, у зв`язку з чим , з метою належного захисту, позивачка змушена звернутися до суду.

Просить змінити розмір стягуваних аліментів, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі від його заробітку, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набранням рішення суду законної сили.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Поковба В.В. в судове засідання не з`явилися, представник подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи належним чином повідомлявся, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, під час якого в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

Також встановлено, що згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2013 року в цивільній справі №307/3330/13-ц відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2500 гривень щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 13 вересня 2013 року.

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов від 18 березня 2023 року, складеного депутатом Углянської сільської ради Немеш Русланом, встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , разом з із синами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 працює в Тячівській КНП (медична сестра), має сина інваліда та неповнолітнього сина, на утримання яких необхідно кошти, разом з чоловіком не проживають та зі слів ОСОБА_4 чоловік аліменти не сплачує.

Згідно довідки виконавчого комітету Углянської сільської ради від 11 березня 2025 року за №141 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 має наступний склад сім`ї: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно медичного висновку від 22 березня 2023 року за №118 повнолітньому сину сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз: бронхіальна астма середньої важкості.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків у даному випадку жодного правового значення не мають.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів на утримання дитини у частці від доходу її батька.

В правовій позиції, яка міститься в постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року за №6-143цс-13 зазначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання неповнолітнього сина та витратах ні лікування повнолітнього сина.

Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки.

А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо зміни розміру стягуваних аліментів шляхом зміни способу їх присудження на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити, змінити розмір стягуваних аліментіві стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в розмірі частини від його заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 184, 185, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Змінити розмір стягуваних аліментів шляхом зміни способу їх присудження та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , України, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , України, РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду складено 19 травня 2025 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко