Справа № 464/8304/21 Головуючий у 1 інстанції Дулебко Н.І.
Провадження № 22-ц/811/436/24 Доповідач в 2-й інстанції Шандра М. М.
УХВАЛА

12 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справа Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

розглянувши у м. Львові без повідомлення учасників справи з ініціативи суду питання про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2025 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 08 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Приватного акціонерного товариства «Уніка», про відшкодування шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просив стягнути з відповідача втрачений заробіток у зв`язку із стійкою втратою професійної працездатності за період з 06.02.2019 по 11.06.2023 у сумі 428 871,00 грн.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 200 000,00 грн.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 08.01.2024 у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 11.04.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16.10.2023 в частині відмови в позові ОСОБА_1 про відшкодування шкоди скасовано та ухвалено в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 121 798,66 грн втраченого заробітку у зав`язку із стійкою втратою професійної працездатності за період 06.02.2019 по 11.06.2023.

В решті рішення залишено без змін.

Колегією суддів встановлено, що в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 11.04.2025 судом було допущено описку в зазначенні рішення районного суду, яке оскаржувалось апелянтом.

Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у постанові Львівського апеляційного суду від 11.04.2025, виходячи з такого.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат. Отже, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

З матеріалів справи вбачається, що предметом оскарження та перегляду апеляційним судом у цій справі було рішення Сихівського районного суду м. Львова від 08.01.2024.

Однак, у резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 11.04.2025 помилково зазначено «Залізничного районного суду м. Львова від 16 жовтня 2023 року».

Оскільки допущена друкарська описка є очевидною, її слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2025 року, зазначивши замість «рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 жовтня 2023 року» «рішення Сихівського районного суду м. Львова від 08 січня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено: 12.05.2025

Головуючий

Судді