Справа № 933/231/25
Провадження № 2/933/66/25
У Х В А Л А

12 травня 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шинкаренко А.І.,

за участі:

секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Олександрівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Бєломар Катерина Олександрівна, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

10.04.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Бєломар К.О., звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 15.04.2025 прийнято справу до свого провадження, та призначено до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження, на 09 годину 00 хвилин 12 травня 2025 року.

09.05.2025 року на адресу суду представник відповідача адвокат Кириченко О.О., надіслав відзив на позовну заяву, в якому просив вжити судом заходи щодо примирення подружжя, надати сторонам строк на примирення терміном 6 місяців, та провадження по справі зупинити. Вказує, що жодних підстав для розлучення не було. Отримання повідомлення про розгляд справи про розірвання шлюбу у суді, стало для відповідача несподіванкою, оскільки він не припиняв з позивачкою спілкуватися, та вірить в перспективу збереження їхнього шлюбу в майбутньому.

Позивач ОСОБА_1 , та її представник адвокат Бєломар К.О., в судове засідання не з`явились, у прохальній частині позовної заяви, представник позивача просила суд розгляути справу без їх участі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, у відзиві на позовну заяву просили суд розглянути справу без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд зазначає, що надання строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. Такого висновку дійшов Верховний Суд у справі № 442/6319/16-ц, постанова від 30.05.2019.

Зважаючи на позицію відповідача, яка обґрунтована його бажанням збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що на даний час є можливість досягнення примирення, а тому є підстави для надання строку для примирення з метою збереження сім`ї терміном 2 (два) місяці, оскільки це буде відповідати дійсним інтересам сім`ї, та не буде суперечити моральним засадам суспільства.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 251, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Кириченко Олег Олексійович, про надання строку для примирення, задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення 2 (два) місяці.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Бєломар Катерина Олександрівна, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє його представник адвокат Кириченко Олег Олексійович, про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання, а особою, без якої її постановлено, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шинкаренко