Справа № 603/762/24
Провадження №2/603/57/2025
УХВАЛА

13 травня 2025 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

при секретарі судового засідання Лучкович Н.В.,

за участі представника позивачки адвоката Андрусенка І.Я.,

представника третьої особи Кравець М.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Представник адвокат Андрусенко І.Я., який діє на підставі доручень для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 1-2, 9-23, 26-29 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» №017/04.2/11535 від 12.11.2024 та №07/04.2/11412 від 14.11.2024, в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору орган піки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, в якій просить змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі 5000 грн щомісячно до досягнення нею повноліття, а також постановити рішення про позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2025 року відкрите провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

03 березня 2025 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області підготовче провадження у вказаній цивільні справі закрите, справа призначена до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, в матеріалах справи міститься заява її представника, згідно якої останній повідомляє, що проти ухвалення заочного рішення позивачка не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на сторінці «Судова влада України» 13 травня 2025 року повторно не з`явився в судове засідання, не повідомивши про причини неявки, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ст. 281 ЦПК України).

З урахуванням положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України, зважаючи на клопотання представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради, про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя А.З. Пасічник