Справа № 128/5036/24
УХВАЛА

13 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Бондаренко О.І.

за участю секретаря Гавліцькій А.Р.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ТОВ «УКРФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ТОВ «ТРИАЛЕКС» про визнання земельної ділянки предметом іпотеки, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ТОВ «УКРФІНАНС ГРУП» про дату, час та місце судового розгляду повідомлений судом належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Зінченко А.А. надав суду заяву, якою просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, засідання провести у його відсутність.

Третя особа ТОВ «ТРИАЛЕКС» про дату, час та місце судового розгляду повідомлений судом належним чином.

Враховуючи приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом встановлено та заявлено не було.

У підготовчому засіданні відводів не заявлено.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Сторони вказали на відсутність підстав для вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.

Сторони не заперечували щодо розгляду справи суддею одноособово.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про забезпечення доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, направлення судових доручень до суду не надійшло.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд враховує те, що на всій території України до теперішнього часу діє військовий стан, адвокат проживає в м. Києві, а також, зважаючи на те, що від сторони відповідача не надійшло заперечень з приводу даного клопотання, а решта вимог є дотриманою, тому суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференц зв`язку.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що з метою дотримання процесуальних строків, забезпечення оперативності судового провадження, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції для розгляду даної цивільної справи за участі адвоката Кеню Д.В. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи EASYCONE.

Керуючись ст. ст. 4, 200,247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ТОВ «УКРФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ТОВ «ТРИАЛЕКС» про визнання земельної ділянки предметом іпотеки.

Призначити справу до судового розгляду на 30 липня 2025 року о 11:30 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Слухання цивільної справи за позовом ТОВ «УКРФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ТОВ «ТРИАЛЕКС» про визнання земельної ділянки предметом іпотеки, 30 липня 2025 року о 11:30 год. здійснити в режимі відеоконференц зв`язку поза межами суду з представником позивача.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО