Справа №721/938/24
Провадження 2/721/37/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого - судді: Проскурняка С.П.
за участю секретаря: Помазан М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Путила Вижницького району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Усть-Путильської сільської ради про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Усть-Путильської сільської ради про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування позову посилається на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 31 грудня 2010 року. Від даного шлюбу в сторін народилася одна дитина : син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 17 грудня 2012 року рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано та сина - ОСОБА_3 , залишено на утриманні матері. Згідно з матеріалами виконавчого провадження НОМЕР_4 від 19.09.2012року виданого 03.09.2012року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн. щомісяця, починаючи з 05.07.2012року та до повноліття дитини. Позивач аліменти за період з 03.09.2012року по 16.08.2024року не отримувала. Борг зі сплати аліментів станом на 16.08.2024року становить 107367,29 грн.
ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов`язків, з 2012 року і по даний час з сином не спілкується, не цікавиться його здоров`ям, навчанням, не вітає з святами та днями народженнями, матеріальну допомогу не надає. За весь час перебування в садочку та в ліцеї жодного разу не цікавився дошкільним та шкільним життям дитини, не відвідував батьківські збори. Відповідач повністю свідомо самоусунувся від виховання та забезпечення дитини. 18 червня 2013 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 від даного шлюбу сторін народилося двоє дітей: син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Коли батьки фактично розійшлися ОСОБА_3 ще не було і одного року, свого біологічного батька, він не пам`ятає, тому називає батьком ОСОБА_5 . Згідно з матеріалами виконавчого провадження НОМЕР_4 від 19.09.2012року виданого 03.09.2012року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн. щомісяця, починаючи з 05.07.2012року та до повноліття дитини. Позивач аліменти за період з 03.09.2012року по 16.08.2024року не отримувала. Борг зі сплати аліментів станом на 16.08.2024року становить 107367,29 грн.
Рішенням виконавчого комітету Усть-Путильської сільської ради вирішено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вищевикладеним просить суд позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, визначений рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 31 липня 2012року в цивільній справі №2115/743/2012.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки від всіх видів його заробітку(доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів в новому розмірі розпочати з часу набрання рішенням законної сили і проводити до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього моменту стягнення аліментів за рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 31 липня 2012року в цивільній справі №2115/743/2012.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Усть-Путильської сільської ради в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи слухати в його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтований і підлягає задоволенню.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що батьками неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.10.2011 року виданого відділом державної реєстрації Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області/а.с.19/.

Рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 17 грудня 2012 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , залишено на утриманні матері./а.с.18/.

На підставі рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 31 липня 2012 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_4 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 300,00 грн. щомісяця, починаючи з 05.07.2012року та до повноліття дитини./а.с.12/.

Відповідно до довідки про неотримання аліментів виданої Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса), гр. ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , про те, що згідно з матеріалами виконавчого провадження НОМЕР_4, відкритого 19.09.2012року, з виконання виконавчий лист №2115/743/2012 виданий 03.09.2012року, Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у твердій грошовій сумі в розмірі 300,00грн., щомісяця, починаючи з 05.07.2012року та до повноліття дитини, аліменти за період з 03.09.2012року по 16.08.2024року не отримувала. Борг зі сплати аліментів станом на 16.08.2024року становить 107 367,29гривень/а.с.29/.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади за №2024/011592345 від 25.09.2024року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , /а.с.17/.

Відповідно до довідки Мариничівського старостинського округу Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, за №504 від 12.08.2024року про те, що ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані в с. Верхні Станівці Вижницького району Чернівецької області, але дійсно проживають у квартирному приміщення АДРЕСА_3 ./а.с.23/.

Згідно довідки Мариничівського старостинського округу Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, за №505 від 12.08.2024року видана ОСОБА_1 про те, що її сім`я на території сільської ради не зареєстрована, але проживають з 2017року по даний час. За час проживання сім`ї на території сільської ради її колишній чоловік - біологічний батько сина ОСОБА_8 в селі Мариничі не зявлявся./а.с.24.

Відповідно до акту обстеження-побутових умов проживання за № 104 від 12.08.2024 року виданої Усть-Путильською сільською радою, про те, що ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка - ОСОБА_7 , проживають у АДРЕСА_3 . Сім`я проживає в задовільних матеріально-побутових умовах в квартирному приміщенні загальною площею 48 м.кв., в тому числі житлова площа 31 м.кв, 3 кімнати. В будинку є меблі, побутова техніка, комунальні зручності. Діти виховані, охайні, доглянуті належним чином. Зі слів гр. ОСОБА_1 її колишній чоловік ОСОБА_2 - біологічний батько сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ніякої участі у вихованні не приймає, аліменти не сплачує. /а.с.25/.

Згідно характеристики Мариничівського старостинського округу виконавчого комітету Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області на жительку с. Мариничі Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 , про те, що вона постійно проживає з 2017року за адресою: АДРЕСА_3 . За час проживання на території села проявила себе з позитивної сторони. Одружена. Разом із чоловіком виховують трьох неповнолітніх дітей. Працює. Ніяких скарг на поведінку до виконкому сільської ради на дану громадянку не надходило. По характеру ввічлива, добродушна, спокійна. З сусідами проживає в мирних стосунках. Користується повагою серед жителів села. Алкогольними напоями не зловживає./а.с.26/.

Відповідно до довідки Мариничівського ліцею "Родина" Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 20.08.2024року за №127, про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно навчається в 7 класі Мариничівського ліцею "Родина"./а.с.27/.

Згідно характеристики Мариничівського ліцею "Родина" Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 20.08.2024року за №128, виданої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , учня 7 класу, який навчається в Мариничівському ліцеї "Родина" з 1-го класу. Під час навчання зарекомендував себе, як старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний учень. Володіє навчальним матеріалом на достатньому та середньому рівнях. Виявляє образне та творче мислення. Має здібності до вивчення математики та інших предметів математично-природничого циклу. Має добрий загальний розвиток. Товариський, стриманий, самостійний врівноважений, підтримує дружні стосунки з однокласниками та старшими учнями, має серед них безумовний авторитет. Мати учня приділяє належну увагу вихованню сина. Біологічний батько ОСОБА_2 , контакту з класним керівником та дирекцією ліцею не підтримує.

Рішенням виконавчого комітету Усть-Путильської сільської ради вирішено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ./а.с.19-20/.

Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав, оскільки відповідач, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина, тому суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 .

Щодо позовних вимог про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, суд зазначає наступне.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Так, ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.181, 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно якою вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Як з`ясовано, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання їхнього неповнолітнього сина визначено судом у твердій грошовій сумі в розмірі 300(триста) гривень щомісяця, починаючи з 05 липня 2012року та до повноліття дитини.

Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» передбачено, що мінімальний розмір аліментів становить 1 281,5 грн (для дітей до 6 років) та 1 598 грн (від 6 до 18 років), прожитковий мінімум на дитину відповідно до віку становить: до шести років - 2 563 грн, для дітей від 6 до 18 років - 3 196 грн.

Суд зазначає, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Враховуючи вищенаведених правових норм та заявлених позивачем вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, шляхом зміни способу стягнення аліментів та стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліментів у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що буде достатнім для забезпечення дитині належних умов для фізичного, духовного та культурного розвитку, а також відповідатиме чинному законодавству, не порушуючи також і інтересів і становища, як відповідача так і позивача.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Крім того відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача на користь держави за позовну вимогу про стягнення аліментів слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі задоволення позову - на відповідача, за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 141, 150, 164, 169, 181, 182, 192 СК України, та ст. 7, 10, 76, 81,133,136,141, 244-245, 259, 263 - 265, 268, 353 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, визначений рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 31 липня 2012року в цивільній справі №2115/743/2012.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки від всіх видів його заробітку(доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів в новому розмірі розпочати з часу набрання рішенням законної сили і проводити до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього моменту стягнення аліментів за рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 31 липня 2012року в цивільній справі №2115/743/2012.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211грн. 20коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211грн. 20коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_4 .

Третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.(с. Усть-Путила, вул.Центральна,50 Вижницького району Чернівецької області, ).

Повний текст рішення виготовлено 15 травня 2025 року.

Суддя: С.П. Проскурняк