УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю із Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання, витребувано у третьої особи служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації висновок щодо розв`язання спору та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2024 витребувано у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
17.01.2025 від третьої особи служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації надійшов лист, відповідно до якого, служба не має правових підстав та можливості здійснити передбачені законодавством дії для підготовки до суду обґрунтованого висновку щодо розв`язання спору, оскільки позивач з дитиною не мешкають на території Солом`янського району м. Києва. Підготовче судове засідання було відкладено.
Ухвалою суду від 29.01.2025, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 17.02.2025 року витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби інформацію про перетин Державного кордону України, в період з 24.02.2022 по 17.02.2025 (включно), громадянином України, ОСОБА_3 ; витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію чи перебуває на військовій службі ОСОБА_3 .
31.03.2025 року та 15.04.2025 року від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби надійшли листи, за змістом якого, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 24.02.2022 по 17.02.2025 в Базі даних не виявлено.
14.04.2025 року, від ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист, за змістом якого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів з 25.11.2024 року призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Разом з цим, судом було оформлено запит на Міністерство оборони України для надання інформації щодо проходження військової служби ОСОБА_3 . Станом на 14.05.2025 року відповідь суду надана не була.
07.05.2025 року від позивача надійшли письмові пояснення по справі.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити клопотання про виклик свідків, викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , разом з цим, просив суд закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті це й строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд прийшов до висновку, що у підготовчому судовому засіданні судом проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Підстав для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.
Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Разом з цим, відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Позивач у позовній заяві зокрема просив суд допитати у якості свідків ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
В обґрунтування заявленого клопотання представник позивач зазначив, що вказані особи можуть підтвердити обставини, викладені у позовній заяві, а тому мають бути допитані в якості свідків.
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про виклик свідка є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 91, 189, 197, 198, 200, 353 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.06.2025 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Клопотання позивача про виклик свідка задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:
-ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .;
-ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова