РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2025 р. Справа № 596/1715/24

Провадження № 2-о/596/6/2025 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

присяжних Стебелецької У.А.

Пастущина М.П.

за участю секретаря судового засідання Стасюк О.Д.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Каліннікова М.О.

представника ОСОБА_2 адвоката Книша Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калінніков М.О., заінтересовані особи орган опіки та піклування Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його ОСОБА_1 опікуном.

Посилається на те, що ОСОБА_2 , який доводиться йому вітчимом, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Гусятинської комунальної лікарні із діагнозом: хронічний маячний розлад, стійкий параноїдний синдром. Являється особою з інвалідністю другої групи довічно. За станом здоров`я він не здатний до самообслуговування та орієнтування в простих життєвих ситуаціях, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду. Вони проживають разом однією сім`єю за адресою в АДРЕСА_1 та заявник фактично здійснює опіку та постійний догляд над ним. Його мати, ОСОБА_3 за станом здоров`я не може надавати послуги з догляду постійно. Близькі родичі та інші члени сім`ї, які можуть виконувати обов`язки опікуна, відсутні. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його ( ОСОБА_1 ) опікуном.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2024 року провадження у справі відкрито.

ОСОБА_1 , його представник адвокат Калінніков М.О. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять задоволити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Книш Р.В. в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення заявлених вимог про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном заявника.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як слідує із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.07.1986 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 одружилися у с. Оришківці, Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №4, дружині після одруження присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.10).

За адресою АДРЕСА_1 зареєстрований та проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про що свідчать витяги з реєстру Копичинецької територіальної громади №2024/008495409 від 17.07.2024 року, №2024/008495263 від 17.07.2024 року (а.с.17,18).

З акту обстеження матеріально-побутових умов від 03.09.2024 року, слідує, що у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , складеного комісією Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області разом із заявником ОСОБА_1 проживають: вітчим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_1 здійснює фактичний постійний догляд за ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю ІІ групи довічно, оскільки останній хворіє на хронічний маячний розлад, стійкий параноїдний синдром та потребує стороннього догляду (а.с.22).

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у приміщенні/будинку/осіб №345 від 09.09.2024 року виданої Оришківським старостинським округом Копичинецької міської ради, слідує, що за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; вітчим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.23).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється особою з інвалідністю ІІ групи, інвалідність встановлена довічно, що слідує із довідки до Акту огляду МСЕК серія АВ №0508047 від 27.10.2015 року; висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №110 від 06.09.2024 року КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради; пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 від 09.12.2015 року (а.с.7, 8, 11). Перебуває на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом: хронічний маячний розлад, стійкий параноїдний синдром, що підтверджується, довідкою №258 від 17.07.2024 року виданою лікарем психіатром КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради (а.с.14).

З копії висновку ЛКК №314 від 31.07.2024 року виданим КНП «Гусятинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Гусятинської селищної ради, слідує, що ОСОБА_3 має діагноз: дегенеративно-деструктивне захворювання хребта, остеохондроз, деформуючий спондильоз. Акропарестезії вертеброгенного генезу. Хронічна цервікоторакалгія, м`язево-тонічна форма. Ішемічна хвороба серця. Кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. 2 ст. артеріальної гіпертензії, кризовий перебіг. Кардіоваскулярний ризик високий. Серцева недостатність І ст. Жовчекакам`яна хвороба. Хронічний холецистит, нестійка ремісія. За станом здоров`я не може надавати соціальні послуги з догляду постійно (а.с.24).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №157 від 25.02.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний маячний розлад, стійкий параноїдний синдром. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Внаслідок свого психічного захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.96-98).

Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 63 ч.4 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Як видно із Подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області від 03.12.2024 року про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном у випадку визнання Гусятинським районним судом недієздатність гр. ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Копичинецької міської ради вважає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 опіку над своїм вітчимом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 у випадку визнання Гусятинським районним судом Тернопільської області його недієздатним (а.с. 73).

Із матеріалів справи слідує, що заявник ОСОБА_1 доводиться пасинком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З довідки про отримання (неотримання) допомоги №309 від 06.03.2024 року слідує, що ОСОБА_1 перебував на обліку у відділі соціального забезпечення №3 управління соціального захисту населення Чортківської РВА та йому відповідно до закону України «Про психіатричну допомогу» призначено допомогу на догляд за особою з інвалідністю другої групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 , 1959 р.н. (а.с.12).

Заявник ОСОБА_1 на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, що підтверджується, довідкою №257 від 17.07.2024 року виданою лікарем психіатром КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради; довідкою №208 від 17.07.2024 року виданою лікарем наркологом КНП «Чортківська центральна міська лікарня» Чортківської міської ради; довідкою №371 від 18.07.2024 року виданою лікарем психіатром КНП «Чортківська центральна міська лікарня» Чортківської міської ради (а.с.13, 15, 16).

ОСОБА_1 станом на 18.07.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що слідує з Витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості» ВР-004465434 Департаменту інформатизації МВС України (а.с.19).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 18.07.2024 року ОСОБА_1 за період з 4 кварталу 2023 року по 1 квартал 2024 року отримував соціальні виплати УСЗН Чортківської РДА (а.с.20).

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення заявника його опікуном є обґрунтованою, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи та підлягають до задоволення.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Роз`яснити заявнику, представнику заінтересованої особи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатниою має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного у абзаці 4 резолютивної частини цього рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 13, 81, 89, 247, 263-265, 268, 293, 295, 299, 300, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), в інтересах якого діє адвокат Калінніков Максим Олександрович (на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВО №1087416 від 30.09.2024 року), заінтересовані особи орган опіки та піклування Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області (адреса місто Копичинці, вулиця 22 Січня, 29, Чортківського району Тернопільської області, ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), в інтересах якого діє адвокат Книш Роман Васильович (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі залучення адвоката судом №017/05.2-7/10100 від 09 жовтня 2024 року) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Буданів, Теребовлянського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженцем с. Буданів, Теребовлянського району Тернопільської області, жителем АДРЕСА_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Строк дії рішення - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12 травня 2025 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК

Присяжний Уляна СТЕБЕЛЕЦЬКА

Присяжний Михайло ПАСТУЩИН