Справа № 694/961/25
У Х В А Л А

"12" травня 2025 р. м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області

в складі: головуючого судді Смовж О.Ю.,

при секретарі судових засідань Блискавки А.С.,

присяжних - Ростопіри Я.С., Усатюк О.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Ролінського В.В. (відеоконференцзв`язок),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки цивільну справу, провадження в якій відкрито за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Звенигородської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна.

Окрім того, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Ролінський В.В. в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник виконавчого комітету Звенигородської міської ради (орган опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області) в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області медицини.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 104, 105,252,253, 298 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, якщо ні, то чи є причиною цього хронічний, стійкий психічний розлад?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сторонньої допомоги (призначення опікуна) у зв`язку із станом здоров`я?

Проведення експертизи доручити Черкаській філії судово- психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (м.Сміла, вул. Павлова, 46, Черкаської області), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №694/961/25, провадження по справі №2-о/694/49/25 року, медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Направити до експертної установи для проходження експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наявності до того медичних показань, суд не заперечує проти огляду експертами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проходження довготривалого нагляду: АДРЕСА_1 Звенигородський будинок-інтернат для інвалідів та пристарілих.

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Смовж О.Ю.

Присяжні: Ростопіра Я.С.

Усатюк О.В.