Справа № 766/3153/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Царенко Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лодиги Марини Тарасівни про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08.12.2023 року у справі №766/3153/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Лодига Марина Тарасівна звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 08.12.2023 року у справі №766/3153/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник у наданій до суду заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що відповідач не був сповіщений належним чином про дату судового засідання, у зв`язку з чим був позбавлений процесуальних прав, передбачених ЦПК України, оскільки на початку 2023 року покинула місце свого проживання і перемістилася на тимчасове місце проживання до м.Миколаєва та має статус ВПО з 09.02.2023 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.03.2025 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято та призначено судове засідання.

Від представника позивача надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення в якому просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Належним чином повідомлялися, про дату, час та місце розгляду справи. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та її представника.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.ч. 2-3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що заява про перегляд заочного рішення подана відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

08.12.2023 року ухвалено заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області по цивільній справі за №766/3153/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги задоволені.

Судом встановлено, що відповідач у справі має статус ВПО та не отримувала судові повістки за місцем проживання, докази по справі, надані відповідачем, при їх належній оцінці, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 284-288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лодиги Марини Тарасівни про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08.12.2023 року у справі №766/3153/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08.12.2023 року у справі №766/3153/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул.Володимира Примаченка, 6/29, зал № 509 на 17.07.2025 року о 09 год. 00 хв.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України відповідач може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали, протягом якого відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачам одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятоюст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин