Провадження № 2-др/202/23/25
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

16 травня 2025 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., ознайомившись з заявою представника позивача адвоката Трофімова Дмитра Юрійовича про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено частково. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною від 23.03.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №34202. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (Код ) на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 968,96 грн. В іншій частині позову відмовлено.

11.02.2025 через Електронний суд до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Трофімова Дмитра Юрійовича про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

19.03.2025 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду.

За змістом ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Приписами ч. 4 ст. 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною 6 ст. 137 ЦПК України встановлено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З огляду на зазначене суд приймає заяву представника позивача адвоката Трофімова Дмитра Юрійовича про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу до розгляду.

Заперечення, міркування та докази в межах розгляду відповідних заяв можуть бути подані до суду в межах встановлених судом строків та їм буде надана оцінка під час винесення додаткового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 141, 246, 258-261, 270 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Трофімова Дмитра Юрійовича про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання на 23.05.2025 о 12:00 в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 84, каб. 105.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія НЕДОБИТЮК