Справа № 674/643/25
Провадження № 2-о/674/86/25
РІШЕННЯ

іменем України

13 травня 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новодунаєвецька селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабка по лінії батька - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на майно, зокрема житловий будинок, на які заявниця являється спадкоємцем за законом, оскільки її батько - син померлої ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до відкриття спадщини, заявниця спадщину прийняла, вступивши фактично в управління спадковим майном, однак нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між нею і померлою бабою, а саме свідоцтва про народження батька заявниці, а тому звертається до суду та просить встановити факт, що померла ОСОБА_2 являлась рідною матір`ю ОСОБА_3 та відповідно бабою заявниці по батьківській лінії.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29.04.2025 заяву прийнято до провадження та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити з підстав, наведених у заяві, пояснила, що має намір успадкувати житловий будинок, який залишився після смерті її баби ОСОБА_2 , однак не має змоги оформити свої спадкові права, оскільки свідоцтво про народження її батька та відповідно сина померлої не збереглося.

Представник заінтересованої особи - Новодунаєвецької селищної ради в судове засідання не з`явився, у визначений судом строк письмові пояснення щодо заяви не подав, жодних клопотань до суду не направив, однак надіслав заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, заяву визнають.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини та докази, які мають значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0 від 02 травня 2025 року.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок в АДРЕСА_1 , право власності на який посвідчене свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 02 липня 1987 року.

Також встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , оскільки спадщину прийняла, фактично вступивши в управління спадковим майном, адже її батько - син померлої ОСОБА_3 помер ще до відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. повідомила заявниці про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між нею і ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повідомленням нотаріуса № 198/02-14 від 03 квітня 2025 року.

Встановлено, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 та претендують на неї, немає, заповіту померла не складала, спадкових договорів не оформляла, спадкова справа після її смерті не заводилась, що підтверджується листом приватного нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. № 254/01-16 від 30 квітня 2025 року та Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 81025093, 81025113 від 02 травня 2025.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 її батьками значаться: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_5 .

Встановлено, що 18 червня 1972 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб і їй було присвоєно прізвище " ОСОБА_6 ". Вказане підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 .

Із матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_2 , в зв`язку із відсутністю свідоцтва (актового запису) про народження батька заявниці ОСОБА_3 .

Так, згідно з повідомленням Державного архіву Хмельницької області від 11 лютого 2025 року № П-393/01.01-18/2025 книги реєстрації актових записів про народження по с. Міцівці Дунаєвецького району Хмельницької області за 1928 рік на державне зберігання не надходили, тому надати інформацію стосовно ОСОБА_3 неможливо.

Те, що ОСОБА_2 являється матір`ю померлого ОСОБА_3 та відповідно бабою ОСОБА_1 підтверджується:

довідкою Новодунаєвецької селищної ради від 05 березня 2025 року № 3-8, згідно з якою ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований в с. Міцівці Дунаєвецького району Хмельницької області (у погосподарській книзі назви вулиці та номер будинку не вказано), разом з ним у будинку на день його смерті були зареєстровані: мати - ОСОБА_7 , дружина - ОСОБА_8 , дочка - ОСОБА_1 , зять - ОСОБА_9 , внучка - ОСОБА_10 ;

виписками з погосподарських книг № 3 за 1950-1990 роки по домоволодінню в АДРЕСА_1 , з яких, зокрема вбачається, що головою сім`ї являлась ОСОБА_2 (у виписках за 1964-1990 роки значиться як ОСОБА_7 ), до складу її сім`ї, зокрема, входили: син - ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), внучка - ОСОБА_4 (у виписках за 1955-1969 роки значиться як ОСОБА_11 , а у виписках за 1971-1990 - як ОСОБА_1 ).

Також в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вказали, що являються сусідами заявниці, та підтвердили кожен окремо, що померла ОСОБА_2 являлась матір`ю померлого ОСОБА_3 та відповідно бабою заявниці.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

За таких обставин, враховуючи, що досліджені судом докази достовірно вказують на те, що померла ОСОБА_2 є матір`ю померлого ОСОБА_3 та відповідно бабою по батьківській лінії ОСОБА_1 , у суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявницею та підтверджених документами, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не може у інший спосіб реалізувати свої права на спадкове майно, оскільки у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між особами неможливо, суд дійшов висновку, що даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, і встановлення його має для заявниці юридичне значення, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 4-11, 81, 89, 247, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новодунаєвецька селищна рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , 1906 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлась рідною матір`ю ОСОБА_3 , 1928 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабою по батьківській лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 14 травня 2025 року.

Відомості про учасників справи:

заявниця - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересована особа - Новодунаєвецька селищна рада, місцезнаходження: с-ще Дунаївці вул. Чорновола, 19 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, .

Суддя Д.Т. Барателі