Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/436/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

14 травня 2025 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Юрченка С.О.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

представника позивача - (не з`явився),

відповідачки ОСОБА_1 (не з`явилась),

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2024 року позивач подав до суду вказану позовну заяву, у якій посилався на те, що 06 жовтня 2023 року ОСОБА_1 уклала із ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" договір № 477230-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ "Про електронну комерцію". ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" 06.10.2023 надіслало ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 477230-КС-001 про надання кредиту. 06.10.2023 ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 477230-КС-001 про надання кредиту на умовах визначених офертою. ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" надіслало Фабрицькій Н.М. через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор, на номер телефону НОМЕР_1 , котрий боржником було введено/відправлено. На виконання умов вказаного договору ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання виконало повністю, надало позичальнику грошові кошти у розмірі 27000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою про видачу коштів. У свою чергу ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконала, а лише частково сплатила кошти за кредитним договором. Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» за кредитним договором № 477230-КС-001 від 06.10.2023 у розмірі 73519,35 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 23827,12 грн; суми прострочених платежів по процентах - 49692,23 грн; суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн. У зв`язку з наведеним позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідачки заборгованість за договором № 477230-КС-001 від 06.10.2023, у розмірі 73519,35 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 23827,12 грн; суми прострочених платежів по процентах - 49692,23 грн; суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн., а також стягнути судові витрати на оплату судового збору.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року відкрито провадження та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника, проти заочного розгляду не заперечував, позовні вимоги підтримував (а.с.65-66).

Відповідачка ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками отримала 28 грудня 2024 року. У судове засідання відповідачка не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, шляхом надсилання судових повісток (повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень: № 591 від 05.02.2025, № 635 від 03.04.2025, № 624 від 28.04.2025). Про причини неявки відповідачка не повідомляла, заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, відзив на позов у встановлений судом строк, та клопотань про відкладення розгляду справи не надсилала.

Отже, суд вирішив розглядати справу без участі сторін, у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що 06.10.2023 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 477230-КС-001 про надання кредиту в розмірі 27000 грн. Договір було укладено шляхом підписання Електронним Підписом Клієнта у порядку, передбаченому ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» (а.с.21-29).

Строк кредитування 24 тижні, дата повернення кредиту 22.03.2024, стандартна процентна ставка в день 2,00000000, знижена процентна ставка в день 1,15012963, орієнтовна реальна процента ставка 9168,16% річних, комісія за надання кредиту 4050,00 грн.

У п. 3.2.3. Договору міститься графік платежів за кредитом (за припущення, що Позичальник буде його дотримуватися і застосовуватиметься знижена процентна ставка).

На поточний рахунок відповідачки ОСОБА_1 було перераховано 27000,00 грн., що підтверджується інформаційною довідкою вих. № 1428/11 від 28.11.2024 (а.с.31(зворот)).

Згідно інформації АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" № БТ/Е-3607 від 08.05.2025, банківська картка НОМЕР_2 була емітована на ім`я ОСОБА_1 .

На виконання умов вказаного договору ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання виконало повністю, що підтверджується наданою АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" випискою про рух коштів по картці НОМЕР_2 за період з 06.10.2023 по 22.04.2024.

Відповідачка взяті на себе зобов`язання виконувала з істотними порушеннями умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, не у повному обсязі або не сплачуючи взагалі.

Всупереч умовам договору відповідачка не здійснила своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості за кредитом та процентами у строки, вказані у договорі (зокрема у графіку платежів).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 477230-КС-001 станом на 06.10.2023 розмір заборгованості 73519,35 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 23827,12 грн; суми прострочених платежів по процентах - 49692,23 грн; суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн.

Норми права, застосовані судом.

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Загальні правила щодо форми договору визначені ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №732/670/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 № 127/33824/19.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 Цивільного кодексу України).

Положеннями статті 1048 ЦК України, яка на підставі частини 2 статті 1054 цього Кодексу застосовується до відносин за кредитним договором, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона( боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір між сторонами відповідає формі, передбаченій ст. 1055 ЦК України.

За правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідачки заборгованості.

У свою чергу відповідачкою не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем. Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані у справі докази, суд дійшов висновку, що факт неналежного виконання відповідачкою умов кредитного договору знайшов своє підтвердження при розгляді справи і є підставою, відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства для задоволення позову.

Факт сплати судового збору позивачем підтверджується платіжною інструкцією № 8619 від 09.12.2024 про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати на відшкодування судового збору в розмірі 2422,40 грн.

В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 203, 205, 207, 215, 526, 625, 626 - 628, 1048, 1051, 1054 ЦК України, та ст. 2, 4, 12, 76, 78 - 81, 82, 141, 247, 265, 273, 279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 411) заборгованість за договором № 477230-КС-001 станом на 06.10.2023 у розмірі 73519 (сімдесят три тисячі п`ятсот дев`ятнадцять) грн 35 коп., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 23827,12 грн, суми прострочених платежів по процентах - 49692,23 грн, та витрати на відшкодування судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.О.Юрченко