Справа №751/71/25
Провадження №2/751/629/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

з участю секретаря Решетник В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бурноса О.В. (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

Встановив:

02.01.2025 року представник позивача адвокат Кінебас О.М., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , у якій просить: прийняти рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що був зареєстрований Бахмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 22 липня 2017 р. з внесенням актового запису № 79; визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 : транспортний засіб марки Ford, модель Fusion, 2015 року випуску, VIN номер НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ; квартиру загальною площею 61.6 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 ; у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку наступного майна: квартиру загальною площею 61.6 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 ; у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості 1/2 частки транспортного засобу марки Ford, модель Fusion, 2015 року випуску, VIN номер НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , у розмірі 24500 грн.

Разом з позовною заявою представником позивача надано клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечував з тих підстав, що позовні вимоги, що стосуються транспортного засобу є необґрунтованими та безпідставними, оскільки вказаний автомобіль відчужений ще у вересні 2024 року.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, і доручити її проведення Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 72, 108, п. 5 ч.1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу марки Ford, модель Fusion, 2015 року випуску, VIN номер НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , станом на дату проведення експертизи?

Питання викладені в редакції представника позивача.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Проведення експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, б. 25А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної справи №751/71/25 в одному томі.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п. 1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 30.12.2004 р. № 144/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко