Справа № 383/1393/24
Номер провадження 6/383/10/25
УХВАЛА

15 травня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Замші О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кулі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №383/1393/24 за позовною заявою Органу опіки та піклування Бобринецької міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви посилається на те, що згідно рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2025 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти на користь органу опіки та піклування, яким є виконавчий комітет Бобринецької міської ради, на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 листопада 2024 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на первинному обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей Бобринецької міської ради.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Кетрисанівської сільської ради від 11 квітня 2025 року № 138 «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3 » дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштована під опіку ОСОБА_1 .

Враховуючи, що дитина ОСОБА_3 перебуває під опікою у заявниці, просить замінити сторону виконавчого провадження з органу опіки та піклування, яким є виконавчий комітет Бобринецької міської ради, на свою користь.

Заявник до суду не з`явилася, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлялася належним чином.

До суду від представника Органу опіки та піклування Бобринецької міської ради надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечив у їх задоволенні.

ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлялася належним чином, подала до суду клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин та у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надані заявником докази, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.442ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до змісту ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2025 року справа № 383/1393/24, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти на користь органу опіки та піклування, яким є виконавчий комітет Бобринецької міської ради, на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 листопада 2024 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25.03.2025 року старшим державним виконавцем Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ісаковою Надією Юріївною відкрито виконавче провадження ВП №77613404 з примусового виконання виконавчого листа №383/1393/24, виданого 11.03.2025 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь органу опіки та піклування, яким є виконавчий комітет Бобринецької міської ради, аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 листопада 2024 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Кетрисанівської сільської ради від 11 квітня 2025 року № 138 «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3 » дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштована під опіку ОСОБА_1 .

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до статті 179 Сімейного кодексу України аліменти можуть виплачуватися на ім`я батьків або інших законних представників дитини, які розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є правонаступником у матеріальних правовідносинах, оскільки на даний час є опікуном над дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення виконавчого комітету Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 11.04.2025 року №138 та діє в її інтересах, з метою захисту прав малолітньої дитини.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Бобринецької міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та замінює стягувача у виконавчому провадженні відкритому за виконавчим листом Бобринецького районного суду Кіровоградської області № 383/1393/24 від 11.03.2025 року з Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради на ОСОБА_1 .

Керуючись, ст.ст. 4, 5, 7, 12, 76, 81, 89, 259, 260, 263, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Органу опіки та піклування, яким є виконавчий комітет Бобринецької міської ради на ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 листопада 2024 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 15.05.2025 року.

Суддя Олена ЗАМША