СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/365/25
ун. № 759/7017/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

присяжних Некряча В.В., Симоненка Л.О.

заявника ОСОБА_1

адвоката особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер №4 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду про визначення фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2025 року визначено головуючого суддю Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. та 09.04.2025 року справу передано судді.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 14.04.2025 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.04.2025 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження з викликом учасників процесу та витребувано докази у справі.

Разом з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною просила призначити судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила призначити судово-психіатричну експертизу.

Адвокат особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_2 у судовому засіданні просила призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, у якій просила провести судове засідання за її відсутності.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали заяви про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи про наявність достатніх даних про психічний стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, якими суд не володіє.

Згідно ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись: ст. ст. 103-105, 252, 298, 299, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер №4 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічне захворювання?

- Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значення своїх дій та чи може він керувати ними на даний час?

- Чи потребує стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обмеження або позбавлення в дієздатності?

Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, будинок 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи пр. № 2-о/759/365/25, ун. № 759/7017/25.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Твердохліб

Присяжні В.В. Некряч

Л.О. Симоненко