Справа № 463/8588/24
пр.№ 2-о/464/30/25
У Х В А Л А

09 травня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова у складі судді Шашуріної Г.О., розглянувши за правилами окремого провадження цивільну справу № 463/8588/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Максимів Л.Д., територіальна громада в особі Львівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю,

у с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Личаківського районного суду м.Львова із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю його та ОСОБА_2 , без шлюбу у період з жовтня 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 17 вересня 2024 року дану справу направлено за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2024 року таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 28 жовтня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року залучено в якості заінтересованої особи територіальну громаду в особі Львівської міської ради.

На адресу суду, під представника заінтересованої особи Львівської міської ради Процик І.І. надійшло клопотання про залишення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю без розгляду, оскільки із такої вбачається спір про право.

Представник заявника Труш І.М. подав заперечення на подане клопотання, вважає таким необґрунтованим та безпідставним.

Учасники справи у судове засідання, призначене на 10:40 год 06 травня 2025 року не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення такого.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як регламентовано ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умов, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюються зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Такі висновки висловлені Верховний Судом в постановах від 11 вересня 2024 року в справі № 335/4669/23 (провадження № 61-8050св24), від 17 червня 2024 року в справі № 753/21178/21 (провадження № 61-15630св23) та інших.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 червня 2019 року в справі № 632/580/17 виснував, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Отже, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Тобто під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Якщо виникнення цивільного права залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У даній справі, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 для реалізації його прав для прийняття спадщини, оскільки такий не має іншої можливості встановити такий факт.

З копії спадкової справи № 36/2024, заведеної приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Максимів Л.Д. вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся лише заявник ОСОБА_1 . Спадщина складається з 39/100 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявляючи клопотання про залишення заяви без розгляду, представник Львівської міської ради зазначає, що дана справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження, так як заявником до заяви подано недостатньо доказів. Проте, із такого клопотання не вбачається у чому полягає спір про право, пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, не доведено наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. Саме по собі заперечення заінтересованої особи без підтвердження належними доказами не свідчать про існування спору про право.

Указане узгоджується із правовою позицією Верховного суду, викладеною у постанові від 20 листопада 2024 року у справі № 179/986/23.

Постанова Верховного Суду від 05 листопада 2020 року у справі № 755/4041/20, на яку посилається представник Львівської міської ради винесена за інших фактичних обставин, які не є релевантними у даній справі.

Отже у задоволенні поданого клопотання слід відмовити. Суд погоджується із слушними доводами представника заявника.

У відповідності до ст.223 ЦПК України судове засідання слід відкласти, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст.223, 258-261, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Львівської міської ради про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.

Відкласти судове засідання на 12:40 год 03 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 09 травня 2025 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.ч.5, 9 ст.268 ЦПК України.

Суддя Галина ШАШУРІНА