Справа № 740/7112/24
Провадження № 2/740/402/25
У Х В А Л А

іменем України

14 травня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участі секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

установив:

У грудні 2024 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 24 019,00 грн.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 30 січня 2025 року 10-00 год.

30 січня 2025 року за клопотанням представника позивача судове засідання відкладено на 12 березня 2025 року 09-00 год.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 березня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 ; повернуто без розгляду клопотання відповідачки ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_3 ; судове засідання відкладено на 02 квітня 2025 року 15-30 год.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотань відповідачки ОСОБА_1 (про залучення співвідповідача та витребування доказів).

Судове засідання у вказаній цивільній справі відкладено на 14 травня 2025 року 14-00 год.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 квітня 2025 року визнано необґрунтованою заяву відповідачки ОСОБА_1 про відвід судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М. у вказаній цивільній справі, матеріали заяви передано до канцелярії суду для здійснення автоматизовано розподілу іншому судді відповідно до ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 квітня 2025 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М. у вказаній цивільній справі.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 травня 2025 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М. у вказаній цивільній справі.

13.05.2025 до суду надійшла заява представника позивача - Кормана В. А., в якій він просив залишити позов без розгляду та провести судове засідання, призначене на 14 травня 2025 року 14-00 год. без його участі.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Ващенко М. О. подала до суду клопотання, в якому просила розглянути питання про залишення позову без розгляду без її участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, при цьому належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка в матеріалах справи, жодних заяв/клопотань не подавала до суду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та залишити без розгляду вказану позовну заяву.

Керуючись ст. 2, 13, 257, 259 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Позовну заяву Комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко