У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"08" травня 2025 р. суддя Солом`янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу,

встановив:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява, яка подана представником, адвокатом Маньківською Оленою Броніславівною в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Майстренко О.М.

У вказаній позовній заяві позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, - судовий наказ Солом`янського районного суду м. Києва від 03.06.2020 у справі № 760/11213/20 наказного провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів ОСОБА_1 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14.05.2020.

Отже, позивач просить у позовному проваджені визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ.

Вивчивши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що вказана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за такого.

У ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.ч. 1 - 3 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

У ч.ч. 1, 3 ст. 160 ЦПК України вказано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Отже, наказне та позовне провадження є двома різними процесуальними порядками здійснення цивільного судочинства, які мають різний склад учасників та процесуальні форми завершення судового розгляду у формі судового рішення (відповідно, судовий наказ та рішення суду).

Норми ЦПК України не передбачають процедуру перегляду судового рішення ухваленого в наказному провадженні шляхом ініціювання позовного провадження.

Водночас відповідно до ст. 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч. 1 - 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, вищевказані норми ЦПК України передбачають розгляд судом питання про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у порядку вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах.

З огляду на вказане, позов про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню не може бути предметом позовного провадження в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 186 ЦПК України до відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 2 ст.186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Враховуючи вище викладені обставини, у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу, слід відмовити на підставі п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що він може звернутись із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку передбаченому ст. 432 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 160, 173, 186, 258, 260, 261, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу.

Роз`яснити позивачу, що він може звернутись із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку передбаченому ст . 432 ЦПК України

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Майстренко