УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лутая А.М.,

при секретарі Жолоб К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення арифметичної помилки в рішенні суду в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

08 травня 2025 року Володимирським міським судом Волинської області проголошено вступну та резолютивну частину рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» заборгованість за договором № 1279025 про надання споживчого кредиту від 03.02.2024 в розмірі 43 187,50 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1412,50 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 5831,00 грн.

Однак, під час складання судом повного тексту рішення було встановлено, що при підрахунку загальної суми заборгованості за договором № 1279025 про надання споживчого кредиту від 03.02.2024 судом допущено арифметичну помилку, а саме, не включено до загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 тіло кредиту в розмірі 12 500,00 грн. Таким чином, правильний розмір заборгованості, який підлягає стягненню становить 55 687,50 грн, який складається з: 12 500,00 грн заборгованість за кредитом; 43 187,50 грн заборгованість за нарахованими процентами.

Невірний підрахунок загальної заборгованості також привів до арифметичної помилки у розрахунку судових витрат. Враховуючи розмір задоволених позовних вимог, який складає 75,19 % від заявлених позовних вимог, з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі, який є пропорційним розміру задоволених позовних вимог, а саме: 1821,40 грн - витрати по сплаті судового збору (замість неправильного розміру 1412,50 грн), та 7519,00 грн витрати на правничу допомогу (замість неправильного розміру 5831,00 грн).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки

Зважаючи на викладене, враховуючи, що у вступній та резолютивній частині рішення суду допущено арифметичні помилки при обчисленні суми заборгованості та розміру судових витрат, тому ці помилки слід виправити, оскільки вони впливають на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 352, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити арифметичні помилки в резолютивній частині рішення Володимирського міського суду Волинської області від 08 травня 2025 року в цивільній справі № 154/544/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши її другий та четвертий абзаци в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» заборгованість за договором № 1279025 про надання споживчого кредиту від 03.02.2024 в розмірі 55 687 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот вісімдесят сім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» судові витрати по справі, а саме: 1821 (одна тисяча вісімсот двадцять одна) гривня 40 копійок по сплаті судового збору та 7519,00 (сім тясяч п`ятсот дев`ятнадцять) гривень - витрат на правничу допомогу».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М.Лутай