ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/5650/24 Номер провадження 22-ц/814/231/25Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.Г. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Бутенко С.Б., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 травня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 травня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по стягнення боргу за договором позики направлено для розгляду по суті Голосіївському районному суду м. Києва за відомим зареєстрованим місцем проживання.

Не погодившись з даниною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, надіславши апеляційну скаргу 11.06.24 до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13.12.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, з підстав невиконання вимог п. 3 ч. 4 с т. 356 ЦПК України.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, апелянтом сплачено судовий збір у встановлених порядку та розмірі.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію оскаржуваної ухвали суду отримано 27.02.2024 року.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, розгляд справи відбувся без учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.05.2024 року було постановлено ухвалу суду без участі сторін.

27.05.2024 згідно супровідного листа копія ухвали суду була направлена на адресу ОСОБА_1 , який наявна у матеріалах справи.

Однак в матеріалах справи відсутні докази щодо отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду. Позивачу стало відомо про постановлення даної ухвали лише 27.05.2024 року.

За вказаних обставин, враховуючи, що апеляційна скарга апелянтом, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України на адресу суду апеляційної інстанції надіслана 11.06.2024 року засобами поштового зв`язку, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню як пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 травня 2024 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 травня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу ц 10-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Обідіна С.Б. Бутенко О.О. Панченко