Справа № 136/2336/24
провадження № 2/136/588/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на майно у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій ухвалою суду від 09.01.2025 було вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження, а у справі призначено підготовче судове засідання.

24.02.2025 представник позивача подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача - Липовецьку міську раду Вінницького району Вінницької області на належного ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що за матеріалами спадкової справи, які витребувані за ухвалою суду було встановлено, що останній є спадкоємцем за заповітом від 10.02.2010 після смерті ОСОБА_3 , відповідно до якого спадкодавець заповіла йому належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , який спадщину прийняв, отож відповідно до усталеної судової практики є належним відповідачем за позовом у справах про спадкування. Вказане клопотання представник позивача просив розглядати за їх із позивачем відсутності.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в рамках якої подано вищевказане клопотання, встановив зі змісту вимог позовної заяви, що позивач просить поміж іншого визнати за ним право на земельні частки (паї) після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі сертифікатів.

Із матеріалів спадкової справи №198/2010 до майна померлої ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_2 скористався своїм правом на спадкування після смерті ОСОБА_3 за заповітом, посвідченим секретарем Трощанської сільської ради Липовецького району вінницької області від 10.02.2010, що зареєстрований за №1, внаслідок чого на його ім`я було видано 20.07.2011 державним нотаріусом Липовецької державної нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

У п. 24 постанови «Про судову практику справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7 Верховним Судом зазначено, що при відсутності спадкоємців, не прийняття ними спадщини відповідачами мають бути територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування.

За нормою частини 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З аналізу статей 4, 51, 175 ЦПК України вбачається, що на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, наявні у справі докази, вказані вище норми та встановлені обставини, суд вважає, що клопотання представника позивача обґрунтоване та підлягає до задоволення, а судове зсідання за вказаних підстав слід відкласти з метою забезпечення реалізації належним відповідачем своїх прав визначених ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Замінити неналежного відповідача Липовецьку міську раду Вінницького району Вінницької області на належного ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справ на 12.05.2025 о 14:00 год., в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Вінницька обл., про що повідомити сторін.

Направити сторонам копію даної ухвали.

Зобов`язати позивача не пізніше 5-ти днів з дня отримання даної ухвали направити відповідачеві копію позовної заяви та докази, що до неї долучено.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН