Справа № 544/267/25
пров. № 2/544/288/2025
Номер рядка звіту 38
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 квітня 2025 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі головуючої судді Сайко О.О.,
за участі секретаря Костенко Т.В.,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду на вул. Соборна, 41 справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (надалі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.07.2022 здійснено ідентифікацію ОСОБА_1 та підписано останньою власноруч на планшеті за допомогою ОТП пароля Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Паспорт кредиту. Згідно з умовами кредитування: тип кредиту та розмір кредитного ліміту відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн.., тип кредитної картки Картка «Універсальна», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка, відсотків річних 42,0%, кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення, проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюється за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60%. Відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 03/23, тип Універсальна.
Позивач виконав умови договору, надав відповідачу кредитну картку, кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту.
Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив своєчасно надавати грошові кошти позивачу для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також за іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином відповідач не виконав умови Договору.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 23.12.2024 року має заборгованість 30 797 грн. 02 коп., яка складається з наступного:
- 26 720 грн. 79 коп. заборгованість за тілом кредиту;
- 4 076 грн. 23 коп. заборгованість за простроченими відсотками.
Позивач просить стягнути із ОСОБА_1 вказану суму, а також судові витрати у розмірі 2422 грн. 40 коп.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону, у резолютивній частині позовної заяви зазначив, що у разі неявки у судове засідання представника позивача не заперечує проти розгляду справи за його відсутності, а також винесення заочного рішення судом.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзиву до суду не надіслав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце слухання справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.
30 квітня 2025 року згідно ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем у системі самообслуговування Приват24 Заяви про приєднання до умов та правил надання послуг №б/н від 12.07.2022 та Паспорту споживчого кредиту з використанням ОТП пароля (а.с.22-33, 17-зворотній бік - 21), підписанням якої клієнт підтверджує ознайомлення з умовами надання кредитних коштів: тип кредиту та розмір кредитного ліміту відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн.., тип кредитної картки Картка «Універсальна», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка, відсотків річних 42,0%, кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення, проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюється за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60%. Відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 03/23, тип Універсальна.
Відповідач підтвердив, що отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, а також ознайомлений з наслідками невиконання ним зобов`язань за кредитним договором.
Відповідно до ст. 634 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно із ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі, передбаченому умовами договору та шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.
Відповідач зобов`язувався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки у строки та розмірі, встановленими умовами договору.
Взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту відповідач ОСОБА_1 за договором від № б.н від 12.07.2022 не виконує. У зв`язку з порушенням відповідачем кредитного договору її заборгованість станом на 23.12.2024 складає 30 797,02 грн., у тому числі: 26 720 грн. 79 коп. заборгованості за тілом кредиту, 4 076 грн. 23 коп. заборгованість за простроченими відсотками (а.с.36-40).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення з неї заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.
Також з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню 2422,40 грн. понесених позивачем судових витрат, що підтверджується платіжною інструкцією №ZZ422В273Х від 02.01.2025.
Керуючись ст.ст. 13, 89, 141, 265, 265, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 1050, 1049, 1054 ЦК України, суд,
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ),, на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" витрати на сплату судового збору у сумі 2422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.О.Сайко