Справа №567/1069/24
Провадження №2/567/32/25
У Х В А Л А

15 травня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , малолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , малолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Звертаючись до суду позивач просив витребувати з канцелярії Острозького районного суду Рівненської області для огляду в судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення №567/863/24, №567/759/24, №567/1972/23, №567/928/22, №567/751/24.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування вказане колопотання підтримала.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для підтвердження факту притягнення відповідачки до адміністративної відповідальності за невиконання нею батьківських обов`язків необхідні відповідні рішення суду, які містяться в матеріалах справ, які позивач просить витребувати для огляду в судовому засіданні, та встановлення зазначених обставин має істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.76, 84, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

витребувати з Острозького районного суду Рівненської області справи про адміністративні правопорушення №567/863/24, №567/759/24, №567/1972/23, №567/928/22, №567/751/24 відносно ОСОБА_7 .

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.