Справа № 489/389/23
Провадження № 2-п/489/26/25
Ухвала

Іменем України

12 травня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Костюченко Г.С., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгульського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/389/23 (провадження № 2-п/489/26/25) за позовом ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

08 травня 2025 року від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 16 травня 2025 р. на 11.00 год., а також наступних судових засідань, в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України, визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В тому числі жодна особа, не може бути обмежено право встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 16 травня 2025 р. на 11.00 год., а також наступні судові засідання, в режимі відеоконференції за участі представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по справі за позовом ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 16 травня 2025 р. на 11.00 год., а також наступні судові засідання, в режимі відеоконференції за участі представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , поза межами приміщення суду з використанням Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Костюченко