ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/3885/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1030/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Євстафієва О.К., Скрипки А.А.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Селюха Анатолія Вікторовича на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтраксервіс», фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство «НАСК «Оранта», про відшкодування збитків,

у с т а н о в и в:

рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 березня 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині стягнення 276 616 грн 74 коп. як відшкодовані збитки за частину медикаментів та лікарських засобів, які зазнали пошкодження/знищення, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Селюха А.В. звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 07 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху.

15 травня 2025 року ОСОБА_1 надав оригінал квитанції про оплату судового збору.

Справа № 751/3885/23 надійшла до Чернігівського апеляційного суду 02.05.2025.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Селюха Анатолія Вікторовича на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтраксервіс», фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство «НАСК «Оранта», про відшкодування збитків.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та адвокату Селюху А.В. для відома.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати ТОВ «Ремтраксервіс», ФОП ОСОБА_2 , ПАТ «НАСК «Оранта» роз`яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: