Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/1523/25
Номер провадження 2-во/711/50/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого судді Демчика Р.В., при секретарі Буйновській А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 адвоката Крушельницької Марії Романівни про виправлення описки в ухвалі суду від 25 березня 2025 року по справі №712/1523/25 за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Крушельницька Марія Романівна на бездіяльність Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ,-

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Крушельницька М.Р. звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 25.02.2025 року по справі №712/1523/25 за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Крушельницька М.Р. на бездіяльність Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25.03.2025 року скаргу задоволено частково. Скасувано арешт з майна, а саме, 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ), що накладений на підставі постанови 20/48 від 15.09.2003 Соснівського райвідділу Державної виконавчої служби м.Черкаси (реєстраційний номер обтяження 5085072, номер запису про обтяження 57823304) та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження. В іншій частині відмовлено. Однак, у другому абзаці резолютивної частини ухвали допущена описка в написанні по батькові скаржника, а саме вказано ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_4 , що унеможливлює виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися..

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-2497/09, матеріали заяви про виправлення описки, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25.03.2025 року.

На підставі наведеного, ст.ст. 173, 353 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Виправити описку, в другому абзаці, резолютивної частини ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 березня 2025 року за за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Крушельницька Марія Романівна на бездіяльність Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Вважати «Вірно» другий абзац, резолютивної частини ухвали:

-«Скасувати арешт з майна, а саме, 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ), що накладений на підставі постанови 20/48 від 15.09.2003 Соснівського райвідділу Державної виконавчої служби м.Черкаси (реєстраційний номер обтяження 5085072, номер запису про обтяження 57823304) та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження..»

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи Апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик