Справа № 373/1971/21
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 травня 2025 року Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

представника відповідача адвоката Петренка П. І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Переяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та зміну черговості спадкування,

встановив:

Представник позивача адвокат Вак О.В. 25.11.2021 звернулась до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що він є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки проживав з нею однією сім`єю з 2006 року по день її смерті.

Також просить змінити ОСОБА_1 черговість одержання права на спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , надавши йому право на спадкування разом із спадкоємцем третьої черги за законом.

Ухвалою суду від 25.11.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження і справу призначено до розгляду за загальними правилами позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.02.2022 було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, про виклик свідків позивача та залучено до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 .

Під час повідомлення секретарем судового засідання телефонограмами сторін про наступну дату та час підготовчого засідання було з`ясовано, що відповідач призваний на військову службу під час мобілізації відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022.

14.04.2022 відповідач, доступними для нього в таких умовах засобами зв`язку, направив до суду відповідні копії документів, що свідчать про вищевказаний факт.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10.05.2022 провадження у справі було зупинене до припинення перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, відповідача ОСОБА_5

08.04.2025 представник відповідача ? адвокат Петренко П.І. подав до суду заяву про поновлення провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 припинив службу у Збройних Силах України, що підтверджує витягом із військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого 03.05.1974 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.04.2025 провадження у справі було поновлене.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 № 4273-ІХ з 25.04.2025 змінене найменування Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на Переяславський міськрайонний суд Київської області.

У підготовчому засіданні 21.05.2025 представник відповідача подав до суду копію свідоцтва про смерть позивача, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та у зв`язку з цим просив провадження у справі закрити в зв`язку із смертю позивача.

Інші учасники судового розгляду в підготовче засідання не з`явилися.

Однак, пункт 7 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 1218 ЦК України право позивача, що є предметом судового розгляду, входить до складу спадщини, оскільки воно не входить до переліку прав та обов`язків, які не входять до складу спадщини та визначені нормами ст. 1219 ЦК України.

За таких обставин відсутні правові підстави для закриття провадження у справі в зв`язку із смертю позивача, а наявні підстави для зупинення провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України.

За правилами пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253, ст. 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Зупинити провадження в даній справі до правонаступництва ОСОБА_1 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Рева