Справа № 156/361/25
Номер провадження 2-о/156/29/25
рядок статзвіту № 17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2025 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Андрейчука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Андрейчук Сергій Віталійович, заінтересована особа - виконавчий комітет Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області, про встановлення факту, котрий має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Андрейчук С.В., звернувся до суду із заявою про встановлення факту, котрий має юридичне значення.

Заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 . За життя батько склав заповіт, згідно із яким житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями та спорудами, а також присадибну ділянку, що знаходиться в с. Будятичі, після смерті, заповів сину ОСОБА_1 . У 2024 заявник звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини, проте, у прийнятті заяви йому було відмовлено у зв`язку з тим, що протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини він не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, а тому вважається таким, що не прийняв її. Спадкоємці, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. У зв`язку з цим у заявника не було потреб звертатись до нотаріуса з відповідною заявою у встановлений 6 місячний строк, адже на момент відкриття спадщини заявник постійно проживав разом із померлим за його адресою ( АДРЕСА_1 ), заяви про відмову від спадщини ОСОБА_1 не подавав, а тому згідно із ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Батько заявника був зареєстрований та проживав у своєму будинку в с. Будятичі. З часом стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, він потребував цілодобового догляду, у зв`язку з чим в 2022 році заявник переїхав жити до батька, де вони разом та вели спільне господарство до моменту його смерті. Після смерті батька заявник здійснив його поховання за власні кошти, на даний час доглядає за будинком, а також займається господарством та городництвом на присадибній ділянці. Отже, через відсутність належних підтверджуючих документів вказаного юридичного факту заявник не може реалізувати своє право на спадщину, що залишилась після ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 02.04.2025 відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 подану заяву підтримали, просили її задоволити із підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа - Поромівська сільська рада Володимирського району, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи; представником заінтересованої особи надано до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Разом із тим, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, в порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 21.03.2025 виконавчим комітетом Будятичівської сільської ради Іваничівського району Волинської області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.7)

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 03.04.2023 виконавчим комітетом Поромівської сільської ради Волинської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9)

Згідно із заповітом посвідченим секретарем Старолішнянської сільської ради Іваничівського району Волинської області Уляницькою О.П. 12.03.1997, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями та спорудами, а також присадибну ділянку що знаходиться в с. Будятичі після смерті заповів ОСОБА_1 (а.с.8)

Згідно з актом обстеження на предмет проживання сім`ї ОСОБА_1 від 16.12.2024 було встановлено що у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2022 року і по теперішній час без реєстрації. (а.с.10)

Згідно зі свідоцтвом про право власності ОСОБА_2 належав житловий будинок який розташований в АДРЕСА_1 (а.с.11)

Згідно з будинковою книгою на будинок, розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 був зареєстрований (просаний) в даному будинку з 1971 року. (а.с.23-24)

Згідно з роз`ясненнями, наданими заявникові приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Волиснької області Ушаковою Ю.А., вбачається, що ОСОБА_1 необхідно звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини або документів, що підтверджують факт прийняття спадщини на підставі постійного проживання на момент смерті за однією адресою. (а.с.5)

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомив суду, що він є сусідом заявника, з 2022 року ОСОБА_1 проживав у батька, доглядав за ним та його майном до самої смерті ОСОБА_2 , здійснив поховання померлого за власні кошти, фактично вступив в управління житловим будинком, веде там господарство.

Із досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що ОСОБА_2 на момент смерті фактично проживав разом із заявником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення факту, зазначеного ОСОБА_1 у заяві, породжує для заявника правові наслідки, зокрема, дозволяє здійснити належне оформлення спадкових прав на майно після померлого ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити та встановити факт постійного проживання фізичної особи ОСОБА_2 разом із сином ОСОБА_1 за однією адресою станом на день смерті спадкодавця, встановлення цього факту надасть можливість заявнику реалізувати свої майнові права як спадкоємика.

Керуючись ст. ст. 13, 18, 293, 294, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Андрейчук Сергій Віталійович, заінтересована особа - виконавчий комітет Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області, про встановлення факту, котрий має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Будятичі Іваничівського району Волинської області, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) однією сім`єю разом з батьком ОСОБА_2 (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день смерті батька (на день відкриття спадщини), тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у справі покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст цього рішення суду виготовлений 13.05.2025.

Учасники справи:

1)заявник - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 );

2)представник заявника - адвокат Андрейчук Сергій Віталійович (адреса місця здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 );

3)заінтересована особа - виконавчий комітет Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області (юридична адреса: вул. Центральна, буд. 1-Б, с. Поромів, Володимирський район, Волинська область, Україна, поштовий індекс 45311; ідентифікаційний код за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04333359).

Головуючий у справі суддя А.Є. Бєлоусов