Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/472/25
Провадження № 2/494/297/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
12.05.2025 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
судді - Римаря І.А.,
за участю: секретаря судового засідання Антонишиної І.С
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №494/472/25 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
05.03.2025 року ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17.06.2020 року між ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_1 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/8150178. У відповідності до умов вказаного Полісу позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. Як зазначає позивач, що 16.10.2020 року на автошляху «Березівка-Ряснопіль», з боку с. Семихатки в напрямку м. Березівка Одеської області відбулась ДТП, за участю водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП пасажир вказаного автомобілю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув на місці пригоди. Вироком Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 визнано винним у вчинені злочину за ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, з позбавлення керування транспортним засобом строком на три роки. Представник потерпілої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» з заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі страхового акту №241/037/028820/24/1 потерпілій, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 30 000, 00 грн (платіжне доручення №162227589 від 23.09.2024 року). Оскільки шкода, по якій ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» здійснило страхове відшкодування, завдана внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху, на підставі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів», позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 30 000,00 грн. та витрати по сплаченому судовому збору.
Представник позивача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в судові засідання 15.04.2025 р та 12.05.2025 р не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.45), окрім цього при подачі позову до суду в позовних вимогах зазначив, що проти винесення заочного рішення по справі не заперечує (а.с.3).
Відповідач відзив або заперечення на позов до суду не надав та в судові засідання 15.04.2025 р та 12.05.2025 року не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання на його адресу ухвали про відкриття провадження по справі з зазначенням дати судового засідання та судової повістки про виклик до суду, проте конверт повернувся з відповідною відміткою (а.с.22). Також надсилалась повістка, про що свідчить Список Укрпошти №Р-22-05.05.2025/4499 (а.с.44), а тому на підставі ст.128-130 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України), особа вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою представника позивача провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Згідно частини першої ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, дійшов до наступного.
17.06.2020 року між ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_1 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/8150178, який діяв на момент настання ДТП станом на 16.10.2020 рік (а.с.6).
Згідно вироку Березівського районного суду Одеської області від 25.03.2021 року,встановлено, що 16.10.2020 року на автошляху «Березівка-Ряснопіль», з боку с. Семихатки в напрямку м. Березівка Одеської області відбулась ДТП, за участю водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП пасажир вказаного автомобілю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув на місці пригоди (а.с.6 звор бік - 8) .
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, факт скоєння відповідачем злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України встановлена вироком суду, який набрав законної сили та доказуванню не підлягає.
На підставі страхового акту №241/037/028820/24/1 потерпілій, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 30 000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №162227589 від 23.09.2024 року (а.с. 5 звор.. бік).
08.01.2025 року ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_1 направлено вимогу про відшкодування шкоди в порядку регресу із вимогою протягом 14 робочих днів від дня отримання листа, відшкодувати в порядку регресу на суму 30 000,00 грн., однак вимога позивача залишилася без задоволення (а.с.12).
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно п.п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до п. 23.1 ст. 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є, зокрема, шкода, пов`язана із смертю потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Положенням підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Враховуючи, що ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» виплатила потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі 30 000,00 грн., у зв`язку з чим заявило регресні вимоги до ОСОБА_1 . При цьому, станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати суду не надано.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача сплаченого страхового відшкодування в розмірі 30 000,00 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню 2 422,40 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 81, 141, 259, 223, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 13.05.2025 року.
Суддя Римар І.А.