РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шаренко С.Л.,

присяжних: - Лужної А.Л., Соломко І.В.,

за участю секретаря: - Реуцької Н.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

особи, стосовно якої вирішується питання

про визнання особи недієздатною - ОСОБА_2 ,

захисника особи, щодо якої вирішується питання

про визнання особи недієздатною - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

УСТАНОВИВ:

24.12.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в якій заявник просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є його сином, хворіє на психічну хворобу церебральний параліч, є інвалідом 1 групи «А» з дитинства. За висновком лікарської комісії потребує стороннього догляду. Вказує, шо стан здоров`я ОСОБА_2 характеризується тим, що він не може розмовляти, не може самостійно себе обслужити, харчуватися, випрати одяг, за медичним висновком потребує опіки. Заявник зазначає, що він допомагає ОСОБА_2 переміщатись, одягатись, здійснює нагляд за ним, так як у нього є періодичні приступи епілепсії. ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер».

Окрім того зазначає, що згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І групи, внаслідок психічного розладу №341, ОСОБА_2 є інвалідом І групи «А». внаслідок психічного розладу з 05.03.2018 року безстроково потребує постійного стороннього догляду.

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 мешкає та зареєстрований разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 . Мати ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30.03.2009 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2025 призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

28.03.2025 до суду з Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової-психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №207 стосовно ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2025 провадження у даній справі відновлено.

У судовому засідання заявник заяву підтримав, прохав її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельська Н.П. проти задоволення заяви ОСОБА_1 та надала подання голови опікунської ради адміністрації Київського району Харківської міської ради, голови адміністрації району Н. Казанжиєвої про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання його недієздатним.

Суд заслухавши позицію учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження складено актовий запис №467. Батьками дитини зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18.02.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова (а.с. 10).

Відповідно до даних довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Згідно даних посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого УПСЗН Київського району Харківської міської ради, ОСОБА_2 , 2000 року народження, призначено державну соціальну допомогу як особі з інвалідністю, група інвалідності 1А з дитинства (а.с. 15).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно із ч 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

В межах розгляду даної справи та медичної документації судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні в КУОЗ «ХОКПЛ №3» з 30.10.2017 по 18.11.2017, з 12.04.2018 по 20.04.2018, з 27.02.2018 по 13.03.2018 з діагнозом: тяжка розумова відсталість. Симптоматична генералізована епілепсія. ДЦП, змішана форма. Часткова атрофія зорових нервів. В психічному стані: мовному контакту недоступний, на поставлені питання не відповідає. Мову майже не продукує. Інколи промовляє малорозбірливі незв`язні слова, малорозбірливо промовив своє ім`я. Дезорієнтований в просторі та часі. Навколишнє оточення не розуміє. Вираз обличчя малоосмислений. Міміка бідна, періодично на обличчі неадекватна посмішка. Увага привертається з трудом, на короткий проміжок часу. Слабо реагує на звернену мову, своє ім`я. Емоції незрілі, недиференційовані, неадекватні. Відволікаємий, на місці утримується з трудом. Спостерігаються стереотипії в рухах. Інтелектуально-мнестично значно знижений. Запас уявлень і отриманих знань вкрай малий. Навички читання, письма, рахунку не розвинені. Зміг лише вказати деякі частини свого тіла. Коло інтересів обмежене фізіологічними потребами. Виконує лише прості інструкції після їх неодноразового повторення. Мислення малопродуктивне. Психопродуктивної симптоматики виявити не вдається.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №207 від 19.03.2025, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. ОСОБА_2 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно із ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 заявив про своє бажання бути опікуном ОСОБА_2 , стан його здоров`я та матеріальне становище надають можливість виконувати обов`язки опікуна.

Згідно із ч.1 ст.300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

28.04.2025 на засіданні опікунської ради адміністрації Київського району Харківської міської ради прийнято рішення, оформлене протоколом №4-25, прийнято рішення про можливість задовольнити прохання заявника ОСОБА_1 та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним.

Даних щодо перешкод ОСОБА_1 бути опікуном над ОСОБА_2 органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом.

Відповідно до ч .6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 та подання опікунської ради адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки задовольнити.

Згідно листа начальникаХарківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоровя» О. Авраменко № 222 від 24.03.2025 вартість судово-психіатричної експертизи становить 10 382,94 гривень, які необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 247,260, 265, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення на два роки з дати набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості щодо учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

особа, стосовно якої вирішується питання про визнання особи недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, адреса: м. Харків, майдан Конституції, 7.

Суддя Шаренко С.Л.

Присяжні Лужна А.Л.

Соломко І.В.