Справа № 283/824/25
Провадження №2/283/604/2025
У Х В А Л А

15 травня 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 подала до суду через Електронний кабінет в електронній формі позовну заяву про розірвання шлюбу та документи, що додаються до неї.

Згідно частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через Електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак позивач не додала до позовної заяви доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.

В статті 185 ЦПК України вказано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позивач не додала до позовної заяви доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, то позовна заява ухвалою суду від 14.04.2025 року була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримала через свій Електронний кабінет 23.04.2025 року. На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач надіслала до суду копію позовної заяви та копію листа, який відправлений на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вона інформує когось про те, що нею поданий позов про розірвання шлюбу і у зв?язку з цим вона надсилає копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Однак в ухвалі про залишення позовної заяви без руху суд вказав, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через Електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 Цивільного процесуального кодексу України.

В частині 7 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до Електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи Електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи Електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

На запит суду щодо реєстрації відповідача ОСОБА_2 в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків надійшла відповідь, що ОСОБА_2 присвоєний реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

При перевірці наявності у ОСОБА_2 Електронного кабінету за допомогою засобів ЄСІТС «Електронний суд» до суду надійшла відповідь про те, що особа з реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Таким чином позивач повинна була надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення.

Дані вимоги позивач не виконала та недоліки, які вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунула.

За таких обставин позовна заява, відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: А. О. Тимошенко