справа № 462/1524/25
УХВАЛА

про виправлення описки

15 травня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 28.04.2025 року у справі № 462/6965/24 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

Рух справи в суді.

Позивач ОСОБА_2 , 03.03.2025 року (вх. № 4886) звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача аліменти у розмірі частини усіх видів заробітку, щомісячно.

Рішенням Залізнинчного районного суду м. Львова від 06.11.2024 року ухваленопозовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 03.03.2025 року та довічно.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. в дохід держави.

14.05.2025 року до Залізничного районного суду м. Львова від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, зі змісту якої вбачається, що останній просить зазначити реквізити для перерахування коштів сторони на користь якої прийнято рішення.

Щодо можливості виправлення описки в ухвалі суду.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до рішення суду без повідомлення учасників справи, а відтак, згідно із ч. 2 ст. 249 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи № 462/1524/25 суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Так вирішуючи питання про виправлення описки суд зазначає, що порядок стягнення аліментів визначений ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Так якщо боржник отримує дохід, виконання рішень здійснюється шляхом утримання аліментних сум та стягуються на відповідний рахунок із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника на підставі постанови виконавця.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 269, 258-261, 265, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 28.04.2025 року у справі № 462/6965/24 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: