Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1568/19
Провадження № 2/935/11/24
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Василенка Р.О., із секретарем Сьомак Л.І., за участю: представника позивача - адвоката Майтапової В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , яка діє як і законний представник ОСОБА_2 , 2008 р.н. та до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Глибочицької сільської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки будинок та земельну ділянку, виселення та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 надіслала до суду клопотання про зупинення провадження у справі (а.с. 233 т.1) на підставі п.1. ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а саме до залучення до участі у справі правонаступника/правонаступників спадкодавця ОСОБА_6 оскільки потрібно встановити остаточне коло спадкоємців.

Представник позивача - адвокат Майтапова В.Ю. у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі. Вважає, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, оскільки у матеріалах справи наявна спадкова справа до майна померлого ОСОБА_6 , коло спадкоємців визначено та залучено ОСОБА_1 , як спадкоємицю.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Будь-яких заяв, доповнень, уточнень та клопотань на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Глибочицької сільської ради,у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без їх участі( а.с 240 т.1). Будь-яких інших заяв, клопотань, пояснень, на адресу суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання про зупинення провадження справі, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина друга статті 1220 ЦК України).

З матеріалів спадкової №62/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулася його дружина ОСОБА_1 , яка також є законним представником неповнолітнього ОСОБА_2 2008 р.н., який є сином померлого та має зокрема право на обов`язкову частку у спадщині, відповідно до ст. 1241 ЦК України.

Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року ОСОБА_1 залучено до участі у справі у якості правонаступника відповідача ОСОБА_6 . У зв`язку з чим відсутні підстави для зупинення провадження у справі з метою залучення до участі у справі правонаступника/правонаступників, оскільки коло спадкоємців, що прийняли спадщину у встановлений законом строк визначено та залучено судом до участі у справі, тому клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 251, 353,354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.04.2025 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО