Справа № 2-1165/11
Провадження № 2-во/932/77/25
УХВАЛА

про виправлення описки

16 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Сітніков Т.Б., за участі секретаря судового засідання Теліціної О.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2011 року по справі №2-1165/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2025 року на адресу Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява представниці АТ «Укрсиббанк» Трубіної Тетяни Володимирівни про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2011 року по справі №2-1165/11, в якій просить зазначити вірне прізвище відповідача « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_4 ».

Дана заява протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.05.2025 року передана на розгляд судді Сітнікову Т.Б.

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа №2-1165/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2011 року по справі №2-1165/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 30.05.2008 року в розмірі 1 489 268 грн. 74 коп., судові витрати в розмірі 1820 грн., а всього 1491088 грн. 74 коп.

При складанні зазначеного судового рішення, судом в його вступній, описовій та резолютивній частинах допущено описки у прізвищі відповідача ОСОБА_1 , а саме: замість прізвища ОСОБА_3 зазначено прізвище ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали справи, дослідивши рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2011 року, судом встановлено, що при виготовленні рішення суду в тексті судом допущено описку, а саме в вступній, описовій та резолютивній частинах помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно постанови Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17, КЦС роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. З урахуванням виявлених обставин, суд вважає за необхідне і можливе виправити описку в ухвалі суду, оскільки виправлення допущених описок не змінює суті самого рішення.

Отже, судом допущено описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2011 року по справі №2-1165/11.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2011 року, в вступній, описовій та резолютивній частинах у прізвищі відповідача ОСОБА_1 , а саме: замість прізвища ОСОБА_4 зазначити прізвище ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описки.

Керуючись ст. ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2011 року по справі №2-1165/11, а саме в вступній, описовій та резолютивній частинах замінити помилково зазначене прізвища відповідача « ОСОБА_4 » на вірне прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Сітніков Т.Б.