Справа № 594/91/25
Провадження №2/594/187/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

16 травня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Борщівська міська рада, Васильковецька сільська рада в особі органів опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Борщівська міська рада, Васильковецька сільська рада в особі органів опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей, постановлено розглядати її в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20 березня 2025 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей (справа № 594/91/25, провадження №2/594/296/2025) до сумісного розгляду із первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Борщівська міська рада, Васильковецька сільська рада в особі органів опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей (справа № 594/91/25, провадження №2/594/187/2025), та об`єднано позови в одне провадження, присвоєно об`єднаній справі єдиний номер 594/91/24, провадження 2/594/187/2025.

Відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Беляєва О.М., подала відзив на зустрічну позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог, оскільки визначення місця проживання дітей разом з матір`ю буде в повній мірі сприяти розвитку та інтересам дітей. ОСОБА_2 не надав суду доказів своїх намірів повернення в Україну, як і мотивів виїзду за кордон без дітей та можливостей забезпечення найкращих інтересів дітей.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат Беляєва О.М. в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивачки адвокат Беляєва О.М. подала заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання за її відсутності та призначити справу до судового розгляду. Крім того, просить надати їй можливість участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та його представник, адвокат Дядик Я.Б. в підготовче засідання не з`явилися. Представник відповідача адвокат Дядик Я.Б. подав заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання у його відсутності та відсутності ОСОБА_1 , призначити справу до судового розгляду. Просить задовольнити заяву про виклик свідків.

Представник третьої особи Борщівської міської ради, як органу опіки та піклування Паламарчук Л.Л. в підготовче засідання не прибула, подала заяву, в якій просить провести підготовче засідання у її відсутності, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи Васильковецької сільської ради, як органу опіки та піклування в підготовче засідання не прибув, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, підтримує висновок органу опіки та піклування від 22.02.2025.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Дядик Я.Б. 10 квітня 2025 року подав заяву про виклик свідків, в якій просив викликати та допитати свідка ОСОБА_3 , жительку с.Озеряни Чортківського району Тернопільської області, посилаючись на те, що даний свідок може дати пояснення про дійсні відносини між дітьми та сторонами про прихильність дітей до сторін.

Суд вважає за необхідне заяву про виклик свідка задовольнити, оскільки зазначена представником відповідача за зустрічним позовом особа може повідомити про відомі їй обставини, які мають значення для справи.

З метою дотримання розумних строків розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивачки ОСОБА_1 адвокату Беляєвій О.М., у даній справі приймати участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

З огляду на те, що судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження, справу слід призначити до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді Тернопільської області, в м.Борщеві, вул.Я.Кондри,5, 12 червня 2025 року о 11.00 год.

У судове засідання викликати учасників справи та свідка ОСОБА_3 , жительку с.Озеряни Чортківського району Тернопільської області.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Беляєвої О.М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Беляєвої О.М. з використанням власних технічних засобів допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 16 травня 2025 року.

Головуючий: Г.Зушман