Справа № 243/2534/25
Провадження № 2/243/904/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Прокопцев Сергій Вікторович до Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Прокопцев С.В.

Ухвалою судді від 08.04.2025 відкрито загальне позовне провадження у справіта з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 30.04.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб слухання справи в підготовчому судовому засіданні участі не приймали.

На теперішній час судовий розгляд справи по суті не розпочато.

12 травня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прокопцева С.В., що діє на підставі витягу з договору № 57 про надання правової допомоги від 12.03.2025 та ордеру про надання правничої допомоги серія АН № 1642815 від 12.03.2025 через систему «Електронний суд» до суду подано клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Також, 12.05.2025 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з хворобою.

13 травня 2025 року третя особа ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» до суду направив заяву в якій зазначив, що з клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Прокопцева Сергія Вікторовича про залишення позовної заяви без розгляду ознайомлений та не заперечує, просив справу розглянути за його відсутності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки представник позивача направив суду до початку розгляду справи по суті, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення позивача в суд з таким самим позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260, 261, 354ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Прокопцева Сергія Вікторовича про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Прокопцев Сергій Вікторович до Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 13.05.2025.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін