У Х В А Л А

20.05.2025 Справа №607/15136/20 Провадження №2/607/45/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання адвокатки Ходюк Катерини Миколаївни про зупинення провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до релігійної організації «СпасоПреображенський монастир Української ГрекоКатолицької Церкви» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом надання безперешкодного доступу та ключів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області О. Герчаківської перебувають матеріали цивільної справи № 607/15136/20 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до релігійної організації «СпасоПреображенський монастир Української ГрекоКатолицької Церкви» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом надання безперешкодного доступу та ключів.

19 травня 2025 року на електронну адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло підписане кваліфікованим електронним підписом клопотання представника відповідача за зустрічним позовом релігійної організації «СпасоПреображенський монастир Української ГрекоКатолицької Церкви» - адвокатки Ходюк К. М. про зупинення провадження у справі. Дане клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 02 квітня 2025 року прийнято до розгляду цивільну справу за позовом Релігійної організації «Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької церкви» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням; зустрічним позовом ОСОБА_2 до Релігійної організації «Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької церкви» про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням за касаційною скаргою Релігійної організації «Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької церкви» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 18 грудня 2023 року, справа № 607/15144/20.

Справа № 607/15144/20 та справа № 607/15136/20 мають подібні правовідносини, а відтак згідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), є підстави для зупинення провадження у цивільній справі № 607/15136/20 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до релігійної організації «СпасоПреображенський монастир Української ГрекоКатолицької Церкви» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом надання безперешкодного доступу та ключів до закінчення перегляду рішенняТернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2021 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 18 грудня 2023 року у справі № 607/15144/20 Великою Палатою Верховного Суду.

Отож, вирішуючи по суті подане клопотання про зупинення провадження у справі № 607/15136/20, суд покликається на наступне.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

В абзаці 4 пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між справами, що розглядаються, повинен існувати правовий зв`язок, який виражається у тому, що факти, встановлені в одній справі, будуть мати значення для іншої справи.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 02 квітня 2025 року у справі № 607/15144/20 прийнято до розгляду цивільну справу за позовом Релігійної організації «Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької церкви» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням; зустрічним позовом ОСОБА_2 до Релігійної організації «Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької церкви» про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням за касаційною скаргою Релігійної організації «Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької церкви» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 18 грудня 2023 року.

Згідно із вимогами п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Правовідносини у цивільній справі № 607/15136/20 та у цивільній справі № 607/15144/20 є подібними, підстави та предмети цих позовів однакові, різними є тільки особи позивачів.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Зважаючи на вищевикладене, вивчивши зміст ухвали Великої Палати Верховного Суду по справі № 607/15144/20 від 02 квітня 2025 року, підстави та предмет зустрічного позову ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне провадження у справі № 607/15136/20 зупинити до закінчення перегляду справи № 607/15144/20 Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись статтями 252, 253 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у цивільній справі № 607/15136/20 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до релігійної організації «СпасоПреображенський монастир Української ГрекоКатолицької Церкви» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом надання безперешкодного доступу та ключів,до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 607/15144/20 за позовом Релігійної організації «Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької церкви» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням; зустрічним позовом ОСОБА_2 до Релігійної організації «Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької церкви» про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя Герчаківська О.Я.