Провадження № 22-ц/812/631/25
У Х В А Л А

15 травня 2025 року м. Миколаїв

справа № 469/196/21

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Тищук Н.О.,

розглянувши заяву прокурора Миколаївської окружної прокуратури Волкожі Світлани Валентинівни про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвєєнка Ігоря Юрійовича на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 10 січня 2025 року у цивільній справі за позовом

керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1

в інтересах держави в особі Коблівської сільської ради

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

та ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зобов`язання повернути земельну ділянку з демонтуванням некапітальних об`єктів,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться зазначена вище справа.

Розгляд справи призначено на 11 год 15 хв 19 травня 2025 року.

14 травня 2025 року прокурор Миколаївської окружної прокуратури Волкожа С.В. подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частинами першою-п`ятою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» з прокурором Миколаївської окружної прокуратури Волкожею С.В.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури Волкожі Світлани Валентинівни задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги, призначений на 11 год 15 хв 19 травня 2025 року, та усі інші можливі судові засідання у цій справі здійснювати за її участі в режимі відеоконференції за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О. Тищук