Справа № 202/2335/25
Провадження № 2-о/202/131/2025
УХВАЛА

12 травня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді: Недобитюк Н.В.,

присяжних: Мілкова Т.Г., Дробецький В.О.,

за участю секретаря судового засідання: Завгородньої Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Дніпрі клопотання заявника ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ №4 Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2025 ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою. Предметом заяви є вимоги про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду. Провадження у справі відкрите ухвалою від 17.03.2025. Справа розглядається за правилами окремого провадження.

30.04.2025 через канцелярію Індустріального районного суду м. Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 , у якій вона просить замінити заінтересовану особу у справі: Відділ № 4 Державної міграційної служби в Дніпропетровській області на належну - Департамент Адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, місто Дніпро, вулиця Старокозацька, будинок 58).

Відповідно до положень частини 3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень частини 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає, що заява заявника про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 260,294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи задовольнити.

Замінити заінтересовану особу Відділ № 4 Державної міграційної служби в Дніпропетровській області на належну - Департамент Адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, місто Дніпро, вулиця Старокозацька, будинок 58).

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати заінтересованій особі.

Запропонувати заінтересованій особі у 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали подати письмові заперечення проти заяви відповідно до умов ст. 174, 180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ind.dp.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія НЕДОБИТЮК

Присяжні: Тетяна МІЛКОВА

Володимир ДРОБЕЦЬКИЙ