УХВАЛА

про заочний розгляд справи

13 травня 2025 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Корнути Т.Б.,

сторони у справі:

позивачка ОСОБА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 ;

зміст позовних вимог про розірвання шлюбу;

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Д. Галицького, 8, за відсутності усіх учасників справи, питання про заочний розгляд даної цивільної справи, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивачка ОСОБА_1 14.01.2025 року через канцелярію подала в Сколівський районний суд Львівської області позовну заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 239, в якій просить ухвалити рішення: 1) про розірвання між нею та відповідачем ОСОБА_2 шлюбу, котрий був зареєстрований 30.05.2018 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, з поверненням їй дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 »; 2) про визначення місця проживання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 у порядку представництва, котре здійснює адвокат Левко С.Л., 15.04.2025 року через канцелярію подала у Сколівський районний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 2612, в якій, з-поміж іншого, просила після залишення поданої нею позовної заяви у частині вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини без розгляду вирішити питання про перехід до розгляду цієї справи у частині вимоги про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження. Надалі просила ухвалити рішення про розірвання між нею та відповідачем ОСОБА_2 шлюбу, котрий був зареєстрований 30.05.2018 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, з поверненням їй дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 ».

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 16.01.2025 року, позовну заяву у первинно поданій редакції залишено без руху та надано термін для виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано позивачці ОСОБА_1 усунути недоліки та одночасно роз`яснено, що якщо недоліки вищевказаної позовної заяви будуть усунуті у строк, встановлений судом, то вона буде вважатися поданою у первинний день звернення, якщо ж недоліки вищевказаної позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, то вона буде вважатися неподаною й буде повернута. Зокрема позивачці ОСОБА_1 належало доплатити судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру або ж зазначити підстави звільнення її від сплати судового збору, або ж уточнити зміст своїх позовних вимог; визначитись, виходячи з можливості впливу судового рішення за пред`явленими позовними вимогами на права й обов`язки Служби у справах дітей виконавчого комітету Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області (чи іншої служби у справах дітей за останнім місцем проживання дитини), щодо залучення до участі у даній справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на її стороні; зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, та/або залучити до участі у цій справі Службу у справах дітей виконавчого комітету Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на одній із сторін у справі.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 13.02.2025 року, після отримання інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , який у цьому позові не має статусу підприємця, а також після усунення її недоліків, позовну заяву у первинно поданій редакції прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 11.03.2025 року о 10:00 год. у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 11.03.2025 року, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на підставі ч. 2 ст. 198, пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, на 15.04.2025 року о 11:30 год. у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 15.04.2025 року позовну заяву у частині пред`явленої вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини залишено без розгляду на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Роз`яснено позивачці ОСОБА_1 та її представнику адвокату Левку С.Л., що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, котрі були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 15.04.2025 року розгляд цієї справи у частині пред`явленої вимоги про розірвання шлюбу постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі щодо її розгляду по суті призначено на 13.05.2025 року о 12:30 год. у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область.

Відповідач ОСОБА_2 у запропоновані судом строк та порядку відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу не подав, свою позицію у цій справі із обґрунтуванням її відповідними доказами не навів.

Сторони належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначеного судового засідання по їх справі щодо її розгляду по суті, про що у справі наявні відповідні письмові підтвердження, проте ніхто з них у таке судове засідання не з`явився.

Позивачка ОСОБА_1 у порядку представництва, котре здійснює адвокат Левко С.Л., 15.04.2025 року через канцелярію подала у Сколівський районний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 2612, в якій, з-поміж іншого, просила залишити подану нею позовну заяву у частині вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини без розгляду, а, опісля, вирішити питання про перехід до розгляду цієї справи у частині вимоги про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження, своєю чергою, розгляд цієї справи по суті проводити за її відсутності та за відсутності її представника адвоката Левка С.Л.. Одночасно, заперечень проти заочного розгляду цієї справи не викладено.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, його неявку у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подання ним відзиву на позовну заяву, а також не заперечення позивача проти заочного вирішення справи, суд вправі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Висновок суду за результатами вирішення питання про заочний розгляд справи.

Оскільки наявні усі умови, передбачені положеннями ст. 280 ЦПК України, для проведення заочного розгляду справи, а саме належність повідомлення відповідача ОСОБА_2 про місце, дату й час судових засідань у цій справі, його неявка у судові засідання без повідомлення про причини таких неявок, неподання ним відзиву на позовну заяву, а також відсутність заперечень позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Левка С.Л. проти заочного вирішення справи, то суд дійшов висновку про заочний розгляд цієї справи та ухвалення у ній заочного рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260-261, 280-281, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за результатами котрого ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 13 травня 2025 року.

Суддя Володимир МИКИТИН