Справа № 309/3572/24
Провадження № 2/309/937/24
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., вивчивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 /місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_2 /, в інтересах якої діє адвокат Пензеник Віталій Іванович /місце проживання АДРЕСА_3 / до виконавчого комітету Хустської міської ради /місце знаходження м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 27, Закарпатської області /, Заломського старостинського округу/ місце знаходження с. Залом, вул. Покровська, 20 Хустського району Закарпатської області/, третя особа без самостійних вимог державний нотаріус Хустської державної нотаріальної контори Турчин Ванда Федорівна /місцезнаходження м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 21, Закарпатської області/ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Хустського районного суду Закарпатської області Савицького С.А. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пензеник Віталій Іванович до виконавчого комітету Хустської міської ради, Заломського старостинського округу; третя особа без самостійних вимог державний нотаріус Хустської державної нотаріальної контори Турчин Ванда Федорівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Хустського районного суду від 28.04.2025 р. №16 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Савицького С.А., в порядку заміни судді.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в порядку заміни судді до провадження судді Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. передано справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пензеник Віталій Іванович до виконавчого комітету Хустської міської ради, Заломського старостинського округу; третя особа без самостійних вимог державний нотаріус Хустської державної нотаріальної контори Турчин Ванда Федорівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження спочатку, призначивши підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 213 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пензеник Віталій Іванович до виконавчого комітету Хустської міської ради, Заломського старостинського округу; третя особа без самостійних вимог державний нотаріус Хустської державної нотаріальної контори Турчин Ванда Федорівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи здійснювати спочатку, в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 10 год. 15 хвилин 28 травня 2025 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. Івана Франка, № 18.

Учасникам справи направити копію ухвали про прийняття справи до свого провадження.

Встановити строки для реалізації учасниками справи права на подання заяв по суті:

1.відповідачам для подання відзиву на позовну заяву (зустрічну позовну заяву) протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали;

2.позивачу для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву;

3.відповідачам для подання заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив;

4. третій особі для подання пояснень до позову або відзиву протягом 5 днів з дня отримання позову або відзиву.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.