Справа № 331/1075/25
Провадження № 2/331/1358/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

у складі головуючого судді Антоненко М.В.

з участю секретаря: Байрамової Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 24.02.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки на зареєстроване місце проживання « АДРЕСА_1 ».

27.03.2025 року до суду повернувся конверт, який направлявся на адресу вул..Володимирвська, 26, м.Київ, 01601, з відміткою про повернення у зв`язку з неправильно зазначеною (відсутньою) адресою.

Відповідач до суду не з`явилась. Повідомлялась шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України».

02.04.2025 року до канцелярії суду надійшла заява від відповідачки про розгляд справи без її участі та визнання позовних вимог.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1139816 від 24.02.2025 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с.29-30). Інші відомості стосовно місця проживання (перебування) відповідачки у суду відсутні.

Заява про розгляд справи без участі та визнання позовних вимог від відповідачки була доставлена до суду засобами поштового зв`язку «Укрпошти». На конверті, в якому була доставлена вказана заява проставлений штамп відділення Укрпошти №01019, що знаходиться в місті Києві. Однак зазначена адреса відправника « АДРЕСА_3 ».

Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та території України від 28.02.2025 року №376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» м.Бердянськ знаходиться у тимчасовій окупації з 27.02.2022 року.

Враховуючи неможливість суду впевнитись в тому, що вказана заява була направлена до суду саме відповідачкою, а не іншою особою, суд вирішив не приймати її до уваги.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Згідно із пп. 3-5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасник справи зобов`язаний з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду «Постанова 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Зважаючи на наведені обставини, із метою забезпечення об`єктивного і неупередженого розгляду справи, з дотриманням принципу диспозитивності, законних прав та інтересів всіх учасників,суд вважає за необхідне визнати особисту явку позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 у судові засідання обов`язковою, для надання особистих пояснень по суті позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 43, 49, 128, 182-183, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати особисту явку позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 у судові засідання по цивільній справі ЄУН № 331/1075/25 (Провадження № 2/331/1358/2025) обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко