Справа №676/5664/22
Номер провадження 2/676/160/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електричної електроенергії,

встановив:

АТ «Хмельницькобленерго» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 08.10.2012 р. між ФОП ОСОБА_1 та ПАТ «Хмельницькобленерго» Дунаєвецький РЕМ було укладено договір про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам суб`єктам підприємницької діяльності (Договір № 3080). 31.12.2020 р. при здійсненні перевірки ФОП ОСОБА_1 представниками Дунаєвецького РЕМ - директором Дунаєвецького РЕМ Івасиком О.П., заступником директора по балансам Максимчуком Ю.Ю., начальником дільниці Вужицьким А.В. за адресою: АДРЕСА_1 - згідно юридичної бази юридичних споживачів іEnergo, фактична адреса нерухомого майна АДРЕСА_2 було встановлено, що за вищевказаною адресою при користуванні електричною енергією порушено облік електричної енергії: п.5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312 (надалі - ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення КТП - 617 шляхом вмикання РКТП - 617 без порушення схеми обліку. ОСОБА_1 від підпису в акті про порушення № В0004 відмовився, відмова споживача щодо підписання вищезгаданого акту підтверджується відеозйомкою Споживача про відмову підписати Акт про порушення №В000499 від 31.12.2020 р.Акт про порушення двічі направлявся Споживачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення 13.01.2021р. та 18.01.2021 р. за місцем реєстреєстації та відповідач повідомлявся про засідання комісії по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № В000499 від 31.12.2020 р., яке було призначено на 16.02.2021 р. на 10.00 год. в Дунаєвецькому РЕМ Хмельницької області.Листи повернулися без вручення. 16.02.2021 р. комісія Дунаєвецького району електричних мереж з розгляду актів про порушення розглянула Акт про порушення № В000499 від 31.12.2020 р. та прийшла до висновку, що відповідачем порушено п.5.5.5 Правил. Комісія визначила обсяг та вартість необлікованої електричної енергії на підставі акту № В000499 від 31.12.2020 року - 28800 кВт/год. на суму 101084,54 грн. Дунаєвецьким РЕМ вжилися заходи для повідомлення відповідачу про прийняте рішення. 03.03.2021 р. за місцем реєстрації відповідача було направлено: Протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 16.02.2021 р.; розрахунок по акту № В000499 від 31.12.2020 року; Рахунок-фактура № 20503080 від 16.02.2021 р.Вищезгадані документи повернуті в Дунаєвецький РЕМ.Також, 03.03.2021 р. вказані документи було направлено відповідачу за місцем знаходження його нерухомого майна: АДРЕСА_2 .10.03.2021 р. ОСОБА_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 звернувся до Дунаєвецького РЕМ із заявою щодо повторного підключення до електромереж цех, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .Після чого 11.03.2021 р. йому було направлено за вказаною адресою копії вищезазначенх документів. Із сайту Укрпошти зазначено, що вищезгадане відправлення вручено Споживачу 05.04.2021 року. Крім цього, 26.03.2021 року направлено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Споживачу за місцем його проживання згідно паспорта.Документи Споживачу не вручені з причини за закінченням терміну зберігання, які повернуті в Дунаєвецький РЕМ. Документи і подальшому направлялися відповідачу на електрону адресу споживача супровідний лист від 10.09.2021 року № 938, 18.11.2021 р. документи направлялися за адресою: АДРЕСА_1 .Вищезгадані документи Споживач отримав особисто 24.11.2021 р. Згідно безкоштовного запиту отриманого на сайті Міністерства юстиції України відомості щодо діяльності Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , дата та номер запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності 10.08.2018, номер запису 4003170. Підстава: власне рішення. Припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними із підприємницькою діяльністю, усім своїм майном (пункт 4.22 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13 лютого 2019 року у справі №910/8729/18). Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 101 084,54 грн. та судовий збір в розмірі 2 481,00 грн. Представник позивача в суді позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач та його представник в суді позов не визнали, просять відмовити в його задоволенні. В обгрунтування заперечень на позов представник відповідача вказав, що позивачем не доведено факт вчинення порушення правил користування електричною його довірителем оскільки не доведено належними доказами факт його відключення від електроспоживання в 2014 р., представниками позивача не опломбувалося КТП при відключенні, відсутній відповідний акт; КТП знаходиться за територією землеволодіння на якому розташовано цех його довірителя, до КТП був вільний доступ, а тому позивачем не доведено, що саме його довіритель вчинив самовільне підключення; просить суд врахувати, що в акті про заміну лічильника від 22.01.2021 р. зазначено показник старого лічильника в 100кВт, що з врахуванням представником позивача інформації про споживання його довірителем електричної енергії свідчить про відсутність споживання в період з часу відключення; спір підлягає розгляду с порядку господарського судочинства оскільки договір на електропостачання укладався позивачем з його довірителем як підприємцем.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

08.10.2012 р. між ПАТ «Хмельницькобленерго» Дунаєвецький РЕМ та ОСОБА_1 як фізичною особою підприємцем який проживає за адресою: АДРЕСА_2 було укладено договір про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам суб`єктам підприємницької діяльності, Договір №3080 (а.с.13-16). Згідно умов договору(п.1 «Предмет Договору») постачальник(«ПАТ «Хмельницькобленерго») продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 250,00 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної(купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору, та додатками до договору, що є його невід`ємними частинами. Точка продажу електроенергії згідно додатку № 5 до даного договору. Приєднана потужність у точці підключення становить 400,00 кВА. Згідно умов договору(п.10) місце проживання відповідача було зазначено АДРЕСА_4 .

Відповідно до акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін(Додаток№ 5 до договору № 3080 від 08.10.2012 р.) (а.с.140) межа відповідальності було встановлена по балансовій належності на зажимках приєднання поводів відгалуження ПП-10кВ до КТП-617 з проводами ПП-10кВ № 28 існуючої лінії на опорі 155. В акті зазначена потужність цеху по виготовлення деревного вугілля 250 кВт.

07.04.2015 р. на підставі заяви відповідача № 398 від 01.04.2015 р. працівниками Дунаєвецького РЕМ згідно завдання № НОМЕР_1 про відключення від електромереж РЕМ установок споживачів напругою до 1000В було тимчасово відключено цех по виготовленню деревного вугілля за адресою: АДРЕСА_2 , КТП № 617, РКТП № 617, що підтверджується копією журналу реєстрації вхідної документації по Дунаєвецькому РЕМ(а.с.54) та копією завдання(а.с.55), копією скриншоту з бази даних позивача iEnergo-D Юридичні споживачі(а.с.139). .

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій ОСОБА_1 припинив підприємницьку діяльність 10.08.2018 р. (а.с.33).

31.12.2020 року працівниками Дунаєвецького РЕМ AT «Хмельницькобленерго» було складено акт про порушення № В000499 (а.с.5) у присутності споживача ОСОБА_1 , згідно якого комісією у складі директора Дунаєвецького РЕМ Івасика О.П., заступника директора по балансам ОСОБА_2 , начальника дільниці Вужицького А.В. за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено порушення обліку електричної енергії, п.5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: самовільне безоблікове підключення КТП-617 шляхом вмикання РКТП-617 без порушення схеми обліку. Відповідачем не було допущено до обстеження працівників РЕМ. Для усунення виявлених порушень було відключено спуски 10КВ біля підстанційного роз`єднувача. Від підпису акту відповідач відмовився. До акту було додано схему електропостачання та самовільного підключення цеху по вул.Молодіжна, 12, в с.Чечельник, фото та відеофіксація. Зазначені обставини підтверджуються копією акту(а.с.5), додатку до акту схеми електропостачання та самовільного підключення (а.с.6), фото(а.с.7).

31.12.2020 р. директором Дунаєвецького РЕМ Івасиком О.П. було видано завдання № 419 про відключення від електромереж РЕМ електроустановки відповідача на підставі складення акту про порушення(а.с.167). Вказане завдання було виконано 31.12.2020 р., що підтверджується копією журналу реєстрації нарядів на підключення та відключення електроустановок споживачів юридичних осіб по Дунаєвецькому РЕМ(а.с.168-169).

Відповідач повідомлявся позивачем про засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ листами від 13.01.2021 р.(а.с.8) та від 18.01.2021 р.(а.с.9), які направлялися по місцю проживання відповідача зазначеному в договорі в АДРЕСА_4 , які повернулися без вручення в зв`язку із відсутністю адресату за вказаною адресою(а.с.8,9 на звороті).

22.01.2021 р. відповідачу було змінено електролічильник, що підтверджується копією акту № 58 встановлення, заміни, пломбування, технічної перевірки вузла обліку електроенергії, встановленого в електроустановках напругою до 1000 В(а.с.194).

Відповідно до протоколу засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 16.02.2021 року, на яке відповідач не з`явився, комісією було прийнято рішення: акт про порушення ПРРЕЕ(п.5.5.5) від 31.12.2020 року № В 000499 складений правомірно, споживач причетний до виявленого порушення пункту 8.4.2.5 ПРРЕЕ, яке здійснив шляхом: самовільного підключення КТП-617 шляхом вмикання РКТП-617 без порушення схеми обліку. Згідно п.8.4.2.5 ПРРЕЕ провести розрахунок за період: за шість календарних місяців з 31.06.2020 року по 31.12.2020 року. Згідно зазначеного акту відповідачу було нараховано по сплати заподіяні збитки згідно п.8.4.10.(5) формула (4) в сумі 101 084,54 грн. за період з 31.06.2020 року по 31.12.2020 рік, відповідно до п.8.4.8 ПРРЕЕ (а.с.11, а.с.12).

10.03.2021 р. відповідачем було подано директору Дунаєвецького РЕМ заяву про повторне підключення до електромереж цех, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.19). В зазначеній заяві відповідач вказав адресу свого проживання: АДРЕСА_3 . Згідно наданої суду позивачем копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 його зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 (а.с.20).

Позивачем направлялися відповідачу супровідним листом від 11.03.2021 р. копії акту, додатку до акту, фотоматеріали до акту, копії супровідних листі від 13.01.2021 р. та від 18.01.2021 р., протоколу засідання комісії від 16.02.2021 р., розрахунку до акту та рахунку-фактури від 16.02.2021 р. на адресу: АДРЕСА_3 (а.с.21). Лист було повернуто без вручення позивачу. Позивачем тричі направлялися відповідачу претензії від 02.07.2021 р., від 31.08.2021 р., від 08.04.2022 р. із вимогою сплатити нараховану заборгованість, які було повернуто без вручення(а.с.28-32).

18.11.2021 р. документи направлялися за адресою: АДРЕСА_1 .Вищезгадані документи відповідач отримав особисто 24.11.2021 р., що підтверджується копією поштового повідомлення(а.с.27).

Як встановлено судом згідно довідки старости Жванецької сільської ради Кам`янець-Подільського району від 07.11.2022 р. відповідач є власником домоволодіння по АДРЕСА_3 , але не зареєстрований та не проживає за даною адресою (а.с.41).

Рішенням наглядової ради АТ «Хмельницькобленерго» від 28.12.2023 р. було вирішено реорганізувати відокремлений підрозділ АТ «Хмельницькобленерго» Камёянець-Подільський РЕМ без зміни найменування шляхом приєднання до нього відокремлених підрозділів: Дунаєвецького РЕМ та Новоушицького РЕМ з припиненням їхньої діяльності(а.с.164).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 5.1.1.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими метановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 (далі - Правила), оператор системи, зокрема, має право, проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження Електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання Електричної енергії.

П.5.5.5 Правил (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) споживач електричної енергії зобов`язаний серед іншого: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; 8) забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; 10) узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору; забезпечити безперешкодний доступ представникам постачальника послуг комерційного обліку, електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживача, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пунктом 8.2.5 Правил встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення, згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Згідно п. 8.2.6. Правил, на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Згідно пп. 5 п.8.4.2 Правил кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил) у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в підпункті 5 пункту 8.4.2 цієї глави(самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку), - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), або відключення електроустановки споживача (якщо контрольний огляд засобу комерційного обліку та/або технічна перевірка у період з дати відключення електроустановки споживача до дати виявлення порушення не були проведені) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

П.8.4.10 Правил встановлено, що у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб, кВт·год) розраховується за формулою: Wдоб.= P х t доб. х Кв, де: Р - потужність (кВт), визначена як:

1) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складення акта про порушення струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи); 2) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складення акта про порушення струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних усіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта про порушення, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи); 3) дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначена в договорі з оператором системи (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів 1 або 2 цього пункту, перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників оператора системи на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність); t доб. - тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год). У разі відсутності в договорі даних про тривалість роботи обладнання споживача tдоб приймається рівним 8 год.; Кв - коефіцієнт використання струмоприймачів (приймається рівним 0,6).

Ст. 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За положеннями статті 51 ЦК України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Відповідно до статті 52 ЦК України ФОП відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

За змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статей 202-208 ГК України, частини восьмої статті 4 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. При цьому суд враховує правову позицію висловлену Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 13 лютого 2019 року у справі №910/8729/18.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим законом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч.6 вказаної статті встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено судом факт від.лючення електроустановки відповідача в 2015 р. підтверджується наданими суду представником позивача доказами, а саме: копією журналу реєстрації вхідної документації по Дунаєвецькому РЕМ(а.с.54) та копією завдання(а.с.55), копією скриншоту з бази даних позивача iEnergo-D Юридичні споживачі(а.с.139), а також пояснення в суді свідка ОСОБА_3 .

Факт виявлення споживання самовільного підключення електроустановки відповідача підтверджується наданими суду представником позивача належними доказами, а саме актом про порушення № В000499 (а.с.5) складеним в присутності споживача ОСОБА_1 , додатком № 1 до акту(схема електропостачання)(а.с.6), а також пояснення в суді свідка ОСОБА_4 - майстра дільниці та ОСОБА_5 . На підставі вказаного акту відповідно до протоколу засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 16.02.2021 року позивачем відповідачу було нараховано по сплати заподіяні збитки в сумі 101 084,54 грн. за період з 31.06.2020 року по 31.12.2020 рік, відповідно до положень ПРРЕЕ (а.с.11). В зв`язку із цим суд критично оцінює заперечення представника відповідача в суді щодо недоведеності факту вчинення його представником порушення ПРРЕЕ, відсутності споживання електричної енергії з часу відключення в квітні 2015 р. до часу складання акту від 31.12.2020 р. Крім цього допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 в суді пояснив, межі розмежування відповідальності сторін згідно укладеного з відповідачем договору, вказав, що роз`єднувач перебуває згідно договору, схеми розмежування відповідальності на балансі відповідача, а тому саме він несе за нього відповідальність, а також вказав, що на час складання акту про заміну лічильника від 22.01.2021 р. на місці знаходження електроустановки відповідача було встановлено вже новий лічильник придбаний відповідачем який ними було прийнято в експлуатацію, покази старого лічильника було вписано згідно відомостей наявних в базі даних РЕМ. Крім цього суд враховує, що відповідач із зустрічним позовом до акціонерного товариства Хмельницькобленерго про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, визнання недоведеним факту порушення правил споживання електроенергії, визнання акту про порушення правил користування електричною енергією недійсним, визнання рішення комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ не звертався. Суд критично також оцінює заперечення представника відповідача, що спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства оскільки як встановлено судом, що також підтверджується наданими суду представником позивача доказами, які відповідачем та його представником не спростовано, що ще 10.08.2018 р. відповідачем зареєстровано припинення підприємницької діяльності, з того часу він її не поновлював. Враховуючи, що розмір збитків визначено відповідно до зазначеннх вище положень ПРРЕЕ, розмір збитків відповідачем та його представником не спростовано, добровільно заподіяні збитки відповідачем позивачу не відшкодовано, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13,76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 16, 22, 1166 ЦК України, законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими метановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312,

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь АТ «Хмельницькобленерго» в особі Дунаєвецького РЕМ (код ЄДРПОУ ВП 22764658, м.Дунаївці, вул. Загородня, 26-А, Хмельницької області, р/р НОМЕР_3 , банк АТ «Укргазбанк») суму збитків у розмірі 101 084,54 грн. та 2 481,00 грн. відшкодування сплаченого судового збору.

На рішення учасниками судового розгляду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 09.05.2025 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.