Справа № 467/1834/24
Провадження №2/471/129/25
Номер рядка звіту 82
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2025 р. Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Жили Н.М.

за участю секретаря - Холоденко І.Ю,

представник позивача - Павлюк А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області про скасування накладеного арешту на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області про скасування накладеного арешту на нерухоме майно, в якій просить суд скасувати арешт, накладений на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи (реєстраційні номери обтяжень) №3409246, №3409251 про арешт нерухомого об`єкту, зокрема: нежилого приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування з комунального підприємства "Вознесенське МБТІ" Миколаївської області інвентарну та реєстраційну справи щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності.

Вислухавши думку представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представник позивач не має можливості самостійно зібрати та надати вищевказані докази, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів для повного та об`єктивного розгляду справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст.84 ЦПК України).

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства "Вознесенське МБТІ" Миколаївської області (56500, Миколаївська область м. Вознесенськ вул. Соборності, 41) інвентарну та реєстраційну справи щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати витребувані документи до Братського районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, Вознесенський район, селище Братське, вул. Миру, 135 В) до 30 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жила Н. М.