ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/711/22Головуючий у 1-й інстанції Марціцка І.Б.
Провадження № 22-ц/817/551/25 Доповідач - Гірський Б.О.
У Х В А Л А

05 травня 2025 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Гірський Б.О. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на додаткове рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10 березня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору ОСОБА_7 про визнання права власності, витребування майна,зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10 березня 2025 року заяву представника ОСОБА_6 - адвоката Покотила Ю.В. про ухвалення додаткового рішення, задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 18 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на додаткове рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10 березня 2025 року залишено без руху і надано строк 10 днів з дня отримання ухвали для належного оформлення апеляційної скарги та усунення зазначених в ній недоліків.

01 травня 2025 року через засоби поштового зв`язку до Тернопільського апеляційного суду від ОСОБА_5 надійшли дві копії апеляційної скарги для інших учасників справи.

Однак, вимоги ухвали суду щодо виконання вимог пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України, скаржниками не виконано, та виправлену апеляційну скаргу із зазначенням інформації про осіб, які подають апеляційну скаргу не надано.

Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У контексті наведеного вище, апеляційний суд звертає увагу, що положення пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України є чіткими і зрозумілими та не містять альтернативи викладу відповідної інформації у залежності від того чи наявна вона у матеріалах справи.

Враховуючи зазначене, не надавши суду виправленої апеляційної скарги із зазначенням всієї інформації про позивачів, а саме інформації про місце проживання чи перебування кожного з позивачів, їх поштовий індекс, номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, скаржники не дотрималися передбачених процесуальним законом вимог щодо змісту апеляційної скарги.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Як зазначалось вище, ухвалою суду апеляційної інстанції від 18 квітня 2025 року визначено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали, але протягом встановлено судом строку недоліки апеляціної скарги усуното частково.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 1 стаття 126, частина 2 статті 127 ЦПК України).

Оскільки скаржниками було усунуто недоліки апеляційної скарги частково, а саме додано копії апеляційні скарги для інших учасників справи в межах строку, встановленого судом, суд приходить до висновку про можливість продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги в іншій частині, а саме в зазначенні місця проживання чи перебування кожного з позивачів, їх поштовий індекс, номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на додаткове рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10 березня 2025 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що якщо скаржники не усунуть недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гірський Б.О.