Справа №705/1142/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Гудзенко В.Л.

при секретарі судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Уманська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гупало М.М. звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У своїй заяві посилається на те, що в АДРЕСА_1 , яка відповідно до свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 належить матері заявниці - ОСОБА_2 , заявнику та її дочці ОСОБА_3 . Заявник ОСОБА_1 народилася в м. Умань та до 1995 року проживала разом із мамою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 . З 1995 року про 2007 рік вона проживала в АДРЕСА_2 . В 2007 році заявник спільно зі своїми дітьми - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернулися в м. Умань і з того часу проживають в квартирі АДРЕСА_3 , де проживала до смерті її мама ОСОБА_2 .. Вони вели спільне господарство, купували спільно один для одного продукти, здійснювали догляд один одного, купували спільно ліки, продукти харчування, спільно готували їжу та мали спільний побут до 04.10.2022 року, до моменту смерті ОСОБА_2 .. Похованням матері займалась заявниця. В 2025 році ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті матері, однак постановою нотаріуса їй було відмовлено в зв`язку з тим, що відсутній факт прийняття спадщини, не підтверджений той факт, що вона спільно проживала з мамою. Просить встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник Гупало М.М. не з`явилися, на адресу суду від адвоката Гупала М.М. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Уманської міської ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши в судовому засіданні письмові докази судом встановлено наступне.

Встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 (російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої є ОСОБА_7 (російською мовою), матір`ю ОСОБА_2 (російською мовою).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 19.08.1995 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Згідно договору замовлення № 303 від 04.10.2022 року, ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ФОП ОСОБА_10 уклали договір-замовлення про організацію та проведення поховання померлої ОСОБА_2

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , квартира АДРЕСА_3 , на праві приватної, спільної, сумісної або часткової власності належить гр. ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно заповіту складеного 07.11.2008 року, ОСОБА_2 , заповідала належну їй частину квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Свідок ОСОБА_12 в своїх письмових поясненнях, долучених до матеріалів справи, вказував, що він проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Поруч з ним, в квартирі АДРЕСА_3 проживає ОСОБА_1 разом зі своїми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Приблизно до 1995 року вона проживала у вказаній квартирі зі своєю мамою ОСОБА_2 , а потім виїхала проживати в Донецьку область. В 2007-2008 роках ОСОБА_13 зі своїми дітьми переїхала назад до своєї матері в квартиру АДРЕСА_3 , де проживає до вказаного часу. Організацію поховання ОСОБА_2 здійснювана ОСОБА_14 .

Свідок ОСОБА_15 в своїх письмових поясненнях, долучених до матеріалів справи, вказувала, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Пітверджує факт проживання ОСОБА_16 разом з матір`ю ОСОБА_2 з 2008 року до смерті останньої, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 та в подальшому здійснила поховання матері.

Свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в своїх письмових поясненнях, долучених до матеріалів справи, вказував, що він є рідним братом ОСОБА_1 , 1975 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 спільно зі своїми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . З 2007 року його сестра переїхала зі своїми дітьми проживати у квартиру мами, де і проживала з дітьми та мамою до її смерті. Похованням матері займався він разом із сестрою. За життя, його мама ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , зробила заповіт, згідно якого заповіла йому свою частку квартири. Однак після смерті мами він не вступав в спадщину, оскільки добровільно прийняв рішення, щоб квартира була оформлена за сестрою та племінницею.

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 80212349 від 22.02.2025 року встановлено, що державним нотаріусом Кравець Г.В. Першої уманської державної нотаріальної контори за заявою ОСОБА_1 зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , за номером у спадковому реєстрі 73698873, номер у нотаріуса 51, дата заведення 22.02.2025 року. Заяви про прийняття спаджщини від ОСОБА_11 не надходило.

Постановою державного нотаріуса Першої уманської державної нотаріальної контори Кравець Г.В. від 22.02.2025 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням нею установленого строку прийняття спадщини та відсутністю у спадкоємця факту прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

За змістом ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до ст. 1221 ЦК України ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч.3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Як встановлено в судовому засіданні, спадкодавець ОСОБА_2 , тривалий час і до самої смерті, проживала разом із донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини, як того вимагає положення ч. 3 ст.1268 ЦК України, знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.

З огляду на викладене, виходячи з інтересів осіб щодо захисту їх права на спадкування, зважаючи на те, що заявник не має іншої можливості, окрім в судовому порядку, встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, ст.ст. 15,16, 29, 1216-1218, 1221, 1268-1270 ЦК України, керуючись статтями 258, 259, 263-265, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Уманська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини -задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , на час відкриття спадщини разом із її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Л. Гудзенко