Справа № 173/2972/24
Провадження №2-во/173/16/2025
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 травня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши заяву Столітнього Михайла Миколайовича, який діє в інтересах ТОВ «ФК ФІНТРАСТ УКРАЇНА» про виправлення описки в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2024 року у цивільній справі № 173/2972/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхана С.М. від 11 листопада 2024 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07 травня 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 в якій останній просить суд виправити описку в рішення суду від 11.11.2024 зазначивши в другому абзаці його резолютивної частини суму стягнення заборгованості за відсотками в розмірі 35455,82 грн. замість неправильної 35855,82 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву на розгляд передано судді ОСОБА_3 .

Листом Вищої ради правосуддя від 02.04.2025 повідомлено про рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про застосування до судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення у виді внесення подання Вищій раді правосуддя про звільнення судді з посади та автоматичне відсторонення від здійснення правосуддя.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду № 179 від 07.05.2025 на підставі рішення зборів суддів № 4 від 08.04.2025 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2025 справу розподілено судді Кожевник О.А.

Дослідивши ухвалене судове рішення, встановлено, що при написанні рішення в другому абзаці його резолютивної частини суддею помилково зазначено суму заборгованості за відсотками яка підлягає стягненню з відповідача 35855,82 грн. замість правильної 35455,82 грн.

З огляду на положення ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

З цих підстав зазначена описка, допущена в рішенні суду від 11 листопада 2024 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2024 року у справі № 173/2972/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати правильною суму заборгованості за відсотками яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «35455,82 грн.» замість не правильної «35855,82 грн.».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2024 по цивільній справі № 173/2972/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала складена 09 травня 2025 року.

Суддя: