Провадження №: 2/336/1185/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, трьох відсотків річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Цикл фінанс» звернулось з позовом до ОСОБА_1 в якому вказало, що 25.11.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1066, на підставі якого відповідач отримала кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами зі строком кредитування до 25.11.2024 року.

15.12.2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл фінанс» було укладено договір факторингу №15/12/2021, відповідно до якого ТОВ «Цикл фінанс» набуло права нового кредитора до відповідача за укладеним кредитним договором.

Відповідач кредитними коштами скористалась, однак, зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати відсотків не виконує, тому станом на день звернення з позовом існує заборгованість в сумі 118210,79 гривень за кредитним договором, а також 2572,84 гривні інфляційних втрат та три відсотки річних в сумі 418,35 гривень, які просять стягнути разом з витратами на правничу допомогу в сумі 7570 гривень та судовим збором.

Позовна заява надійшла до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.12.2024 року.

Ухвалою суду від 13.01.2025 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився заявивши разом із позовом клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, вказавши про відсутність заперечень щодо розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач у судові засідання двічі не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлявся судовими повістками, направленими за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, а також шляхом направлення смс-повісток на номер телефону, вказаний у матеріалах справи, у наданий судом строк своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористалась, відзив на позов не подала, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

В ході розгляду справи сторонами інші заяви чи клопотання не подавались.

При дослідженні матеріалів справи встановлено наступне.

15.12.2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл фінанс» укладено договір факторингу №15/12/21 за умовами якого фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (п.п.1.1.). Внаслідок передачі (відступлення) права вимоги за цим договором, фактор заміняє клієнта у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості, та набуває прав грошових вимог клієнта за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами (п.п. 1.2.).

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №15/12/21 від 15.12.2021 року, ТОВ «Цикл фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №1066, укладеним 25.11.2019 року з ОСОБА_1 на загальну суму 118210,79 гривень.

За розрахунком заборгованості по кредитному договору №1066 від 25.11.2019 року, станом на 14.12.2021 року загальна заборгованість складає 118210,79 гривень, з яких 72714 гривень залишок простроченого кредиту, 112,79 гривень залишок прострочених відсотків, НОМЕР_1 гривні залишок прострочених комісій.

В тексті позовної заяви також наявні розрахунки трьох відсотків річних за період з 15.12.2021 року по 23.02.2022 року на суму 418,35 гривень та інфляційних втрат за період з 15.12.2021 року по 23.02.2022 року на суму 2572,84 гривні.

До матеріалів справи долучено акт про відсутність можливості друку додатків до листа, направлених через підсистему «Електронний суд» від 05.11.2024 року, складений співробітниками Вільнянського районного суду Запорізької області, згідно з яким у суду відсутня технічна можливість друку додатків до позовної заяви про стягнення заборгованості за заявою ТОВ «Цикл фінанс», що надійшла до суду в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд», а саме додатків до вищезазначеної заяви на 136 аркушах (Виписка по особовому рахунку за період з 25.11.2019 року по 14.12.2021 року).

Судом також не досліджувалась копія кредитного договору, на яку представник позивача посилається в позовній заяві, оскільки до матеріалів справи долучена копія такого договору в низькій якості, що унеможливлює дослідження в якості доказу. При цьому суд позбавлений можливості як перевірити якість копії кредитного договору, так і самостійно роздрукувати даний документ з системи «Електронний суд» через відсутність додатків до позовної заяви в електронному вигляді в Автоматизованій системі документообігу суду.

При вирішенні спору суд керується наступними нормами.

Відповідно до положень ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Як вказує ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, виходячи з заявлених позивачем вимог, позивач мав довести суду, що між сторонами був укладений кредитний договір на певних конкретних умовах, що банком було виконано зобов`язання з надання кредиту, а відповідачем у свою чергу допущені порушення зобов`язань за договором, виникла заборгованість.

Натомість долучена до позовної заяви копія кредитного договору виготовлена в низькій якості, що позбавляє можливість дослідження даного документу в якості письмового доказу, а встановити, чи було надано такий доказ в низькій якості при зверненні до суду з позовом або при роздруківці документів при реєстрації судової справи в суді не виявляється можливим, оскільки в АСДС відсутні прикріплені до позову документи, подані через систему «Електронний суд».

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів істотних умов кредитного договору, що не дає можливості встановити всі обставини справи та є підставою для відмови у позові.

За ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача.

Таким чином, оскільки позов залишено без задоволення, судові витрати покладаються на позивача та не підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 279, 280-282, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, трьох відсотків річних та інфляційних втрат залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 28.04.2025 року.

21.04.25