Справа № 366/104/25
Провадження № 2/366/291/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мовчана В.В., за участю секретаря судового засідання Кулик А.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Іванківська державна нотаріальна контора

про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Іванківського районного суду Київської області з позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Іванківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У своїй позовній заяві позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . При житті остання написала на нього заповіт на земельну ділянку площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельну ділянку площею 0,0541 га для ведення особистого селянського господарства.

Шестимісячний термін для прийняття спадщини закінчувався 24.04.2022 року. Однак у зв`язку з початком повномасштабного вторгнення на територію України, позивач вчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зміг, так як ця територія була окупована. Крім того, позивач проходив службу в територіальній обороні.

08.12.2023 року позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини та відповідними документами до Іванківської державної нотаріальної контори. У зв`язку з пропущенням строку, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач зазначає, що ніхто, крім нього, на спадкове майно не претендував і не претендує.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 було визначено головуючого суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 20.01.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

31.01.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 04.02.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 18.02.2025 та відкладено на 12.03.2025, у зв`язку з неявкою відповідача.

12.03.2025 ухвалою Іванківського районного суду Київської області закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 01.04.2025.

У судовому засіданні 01.04.2025 позивач підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник позивача у судове засідання 01.04.2025 не з`явився, проте звернувся до суду з клопотання про розгляд справи без його участі. Не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи у судове засідання 01.04.2025 не з`явився, проте звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Суд, розглянувши подані матеріали, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ст. 12, 13, 78, 81, 82 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Оцінка зібраних по справі доказів здійснюється за правилами, передбаченими ст. 89 ЦПК України, з врахуванням положень ст. 76-88 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд установив такі обставини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 04.05.2018, ОСОБА_2 заповіла своєму сину - ОСОБА_1 земельні ділянки площею 0, 2500 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та площею 0, 0541 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Земельна ділянка площею 0, 2500 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , що підтверджено державним актом серії ЯК № 693171.

Земельна ділянка площею 0,0541 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , що підтверджено державним актом серії ЯК № 693172.

Постановою державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори від 08.12.2023, ОСОБА_1 відмовлено у заведені спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, що підтверджено Витягом № 75052870 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

14.03.2022 між ОСОБА_1 та командиром добровольчого формування ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено контракт добровольця територіальної оборони. Контракт укладений на три роки.

Згідно з ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 1272 Цивільного кодексу України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України.

Згідно з положеннями постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах: від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12.

Суд враховує правову позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000, якою визначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Цивільним кодексом України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 Цивільного кодексу України, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм та вивчивши зазначені причини пропуску, встановленого законодавством строку, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити, та визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані, інших спадкоємців судом не встановлено, позивачем не було заявлено відмови від спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Понесені позивачем судові витрати щодо сплати судового збору при зверненні до суду з позовом не підлягають відшкодуванню відповідачем, відповідно до правил ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач не просив суд про відшкодування судових витрат.

Керуючись ст. 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. 4, 10, 12, 13, 141, 200, 206, 247, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позов ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району, Київської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

2.Встановити ОСОБА_1 додатковий строк, в два місяці, з дня набрання даним рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Центральним СВМ ГУ МВС України в Київській області, 05.11.1996, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області (адреса: вул. Івана Проскури, 7, селище Іванків, Вишгородського району, Київської області, ідентифікаційний код 04358000)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Іванківська державна нотаріальна контора (адреса: вул. Івана Проскури, будинок 26, с-ще Іванків, Вишгородського району Київської області)

Повний текст рішення складено 11.04.2025.

Суддя Віталій МОВЧАН