КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6050/2025
У Х В А Л А

09 травня 2025 року м. Київ

справа № 757/26297/23-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Таскомбанк», яка подана Федорюк Іриною Ігорівною , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року, ухвалене у складі судді Матійчук Г.О.,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

РішеннямПечерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з рішенням, 20 грудня 2024 року представник АТ «Таскомбанк» - Федорюк І.І. надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

30 грудня 2024 року та 28 березня 2025 року (повторно) витребувано з Печерського районного суду м. Києва матеріали даної цивільної справи № 757/26297/23-ц, які надійшли до суду апеляційної інстанції 09 квітня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

24 квітня 2025 року представник АТ «Таскомбанк» - Федорюк І.І. сформувала та надіслала через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків, в якій вказала інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків та щодо наявності електронного кабінету адвоката Федорюк І.І. та відомості щодо наявності електронного кабінету АТ «Таскомбанк».

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк», яка подана Федорюк Іриною Ігорівною , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.