Справа № 504/146/25
Номер провадження 2/504/1872/25
09.05.2025с-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Сафарової А.Ф.,
при секретарі судових засідань Антиповій Л.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання в частині ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Заочним рішенням Доброславського районного суду Одеської області від 05.05.2025 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 , шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30 вересня 2006 року Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис за № 334 розірвано.
Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Під час заповнення ОСК по справі після судового розгляду справи було виявлено відмітку про сплату позивачем судового збору за квитанцією № 8424-9115-0736-1478 від 22.10.2024, однак приєднати зазначену квитанцію виявилось неможливим.
Керівником апарату суду І. Захар`євою надано відповідь на запит за вих. № 6894 від 08.05.2025, згідно якої 22.10.2024 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Цивільна справа № 504/4470/24 за вказаним позовом перебуває в провадженні Доброславського районного суду Одеської області у судді Барвенка В.К., справу не розглянуто.
Судом встановлено, що позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 подано адвокатом Тюхтій А.А. 10.01.2025. На підтвердження сплати судового збору представником позивача долучено квитанцію № 8424-9115-0736-1478 від 22.10.2024. Однак, з результатом здійснення заходів перевірки зазначеної інформації, встановлено відсутність підтвердження сплати судового збору за звернення до суду із даним позовом по справі № 504/146/25, яка перебуває в провадженні судді Сафарової А.Ф.
Враховуючи викладене, в діях представника позивача вбачається зловживання правом на звернення до суду, яке виразилось у повторному зверненні до суду із позовом між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, зважаючи на наявність в провадженні судді Барвенка В.К. цивільної справи № 504/4470/24.
Відповідно до положень ч.3 ст. 259 ЦПК України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір, за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом із чим, відповідно до ч.3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Адвокат Тюхтій А.А. звернулася до суду із позовною заявою в інтересах позивача за допомогою системи ЕСІТС «Електронний суд» в електронній формі. Отже, за звернення із позовною заявою мало бути сплачено судовий збір у розмірі 968,96 грн.
Питання щодо розподілу судових витрат на вирішення суду у позовних вимогах позивачем не поставлено.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність стягнення із позивача ОСОБА_1 судового збору в розмірі 968,96 грн. за звернення до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу по справі № 504/146/25.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-13, 76-89, 141, 223, 258, 259, 265, 274, 280-283, 289 ЦПК України, суд, -
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 968,96 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 (дев`яносто шість) копійок, в дохід держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст додаткового рішення складено 09.05.2025.

Суддя : Сафарова А. Ф.