Справа № 474/1163/24
Провадження № 2-о/474/1/25
РІШЕННЯ

Іменем України

07.05.25р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої Т.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Врадіївська селищна рада Первомайського району Миколаївської області, Врадіївський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

29.10.2024р. ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заява обґрунтована тим, що 11.06.2015р. баба заявника ОСОБА_5 склала заповіт, у якому розпорядилася на випадок своєї смерті, що все її майно де б воно не було і з чого воно не складалося, і взагалі все, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла в рівних частках синам ОСОБА_6 (1/4 частки), ОСОБА_2 (1/4 частки), ОСОБА_3 (1/4 частки), ОСОБА_4 (1/4 частки).

У січні 2024р. ОСОБА_5 померла, та після її смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 12,04га, яка розташована на території Сирівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника ОСОБА_6 .

У червні 2024р. приватним нотаріусом відкрито спадкову справу до майна померлої ОСОБА_5 .

12.06.2024р. між заявником, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 укладено договір про зміну черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування після померлої ОСОБА_5 , згідно якого заявник як онук останньої отримав право на спадкування як спадкоємець першої черги.

21.06.2024р. заявник як спадкоємець за законом, який відноситься до п`ятої черги, але отримав право на спадкування як спадкоємець першої черги, звернувся до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки належної бабі ОСОБА_5 , однак у видачі такого йому було відмовлено через виявлені розбіжності у написанні прізвищ у свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_6 та у свідоцтві про смерть баби ОСОБА_5 , в зв`язку з чим не можливо встановити родинні відносини між заявником та ОСОБА_5 .

Заявник вважає, що розбіжності у написанні його прізвища та прізвища баби, у різних документах, виникло внаслідок неграмотного їх заповнення. Зокрема, вказує на те, що у свідоцтві про одруження виданому повторно у січні 2000р. зазначено, що шлюб зареєстровано у 1959р. між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак прізвища дружини та чоловіка після реєстрації шлюбу вказані як ОСОБА_9 та ОСОБА_9 .

У свідоцтві про народження батька заявника виданому у листопаді 1960р. зроблено запис на російській мові про народження ОСОБА_10 , а в графі батько на російській мові вказано ОСОБА_11 , мати ОСОБА_12 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 виданому у листопаді 1963р. зроблено запис на російській мові про народження ОСОБА_13 , а в графі батько на російській мові вказано ОСОБА_14 , мати ОСОБА_5 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 виданому у січні 1967р. зроблено запис на російській мові про народження ОСОБА_15 , а в графі батько на російській мові вказано ОСОБА_14 , мати ОСОБА_5 .

Аналогічні записи на російській мові щодо батьків зроблені у свідоцтві про народження ОСОБА_4 виданому у листопаді 1969р., в якому його ж прізвище, ім`я та по батькові на російській мові записано як ОСОБА_16 .

Свідоцтво про народження заявника видане у лютому 1990р. містить запис на російській мові про дитину ОСОБА_17 , та про батька ОСОБА_10 .

У паспорті громадянина України та у довідці про присвоєння ідентифікаційного коду батько заявника зазначений як ОСОБА_6 .

Заявник же вказаний у паспорті громадянина України та у картці платника податків як ОСОБА_1 .

Водночас у свідоцтвах про смерть баба заявника зазначена як ОСОБА_5 , а батько як ОСОБА_6 .

Погосподарська книга містить записи вчинені на російській мові про голову колгоспного двору у різні періоди, як ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та про склад їх сім`ї, також на російській мові, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_18 .

Посилаючись на вищевикладене, ст.ст. 315-319 ЦПК України, заявник просив заяву задовольнити.

У судовому засіданні 26.03.2025р. заявник та його представниця ОСОБА_19 підтримали заявлені вимоги, наполягали на їх задоволенні.

У судове засідання 07.05.2025р. заявник та його представниця ОСОБА_19 не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду. Водночас, 07.05.2025р., представниця ОСОБА_19 звернулася на адресу суду з заявою, в якій просила закінчити розгляд справи у її відсутність та у відсутність її довірителя, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судові засідання 16.12.2024р., 24.01.2025р., 26.03.2025р., 14.04.2025р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 26.03.2025р. звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, не заперечив проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судові засідання 16.12.2024р., 24.01.2025р., 26.03.2025р., 14.04.2025р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 26.03.2025р. звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, не заперечив проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судові засідання 16.12.2024р., 24.01.2025р., 26.03.2025р., 14.04.2025р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 26.03.2025р. звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, не заперечив проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - Врадіївської селищної ради Миколаївської області Москаленко М. в судові засідання 16.12.2024р., 24.01.2025р., 26.03.2025р., 14.04.2025р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 01.05.2025р. звернувся до суду із заявою розгляд справи без участі представника заінтересованої особи у зв`язку із завантаженістю в роботі.

Представниця заінтересованої особи - Врадіївський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судові засідання 16.12.2024р., 24.01.2025р., 26.03.2025р., 14.04.2025р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду. Про причини неявки не повідомила, з заявами чи клопотаннями на адресу суду не зверталася.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З огляду на приписи ст.ст. 211, 223 та 294 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без учасників судового розгляду, які не з`явилися в судове засідання, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив письмові докази, заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, що мало місце у судовому засіданні 26.03.2025р., судом встановлено таке.

Відповідно до заповненого на українській мові, повторно виданого, 27.01.2000р., Сирівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , між ОСОБА_7 , якому виповнилося 23 роки, уродженцем с. Луканівка Кривоозерського району Миколаївської області та ОСОБА_8 , якій виповнилося 19 років, уродженкою с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області 15.11.1959р. зареєстровано шлюб, актовий запис № 33. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_9 , дружини ОСОБА_9 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 виданому 10.11.1960р. Луканівською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області зазначено на російській мові наступну інформацію: дитина - ОСОБА_10 -ровыч, рік народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження с. Луканівка Кривоозерського району Миколаївської області, батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_12 .

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданому 14.11.1963р. Сирівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, у ньому на російській мові зазначено наступні відомості: дитина - ОСОБА_13 , рік народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_14 , мати ОСОБА_5 .

25.01.1967р. Сирівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , у якому на російській мові зазначено, що воно видане щодо дитини ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком якої записано ОСОБА_14 , матір`ю - ОСОБА_5 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 виданому 25.11.1969р. Сирівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області зазначено на російській мові наступну інформацію: дитина - ОСОБА_16 , рік народження ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько ОСОБА_14 , мати ОСОБА_5 .

У Витязі з погосподарської книги основних виробничих показників господарств колгоспників с.Сирово за 1961-1963рр. містяться дані щодо домогосподарства під особистим рахунком № НОМЕР_7 , головою якого вказано, на російській мові, - ОСОБА_12 , 1940р.н., та членами сім`ї вказано, на російській мові, - ОСОБА_10 , 1960р.н. (син).

Відповідно до Витягу з погосподарської книги основних виробничих показників господарств колгоспників с.Сирово за 1964-1966рр. головою домогосподарства під особистим рахунком № НОМЕР_8 вказано, на російській мові, - ОСОБА_11 , 1936р.н., та членами сім`ї вказано, на російській мові, - ОСОБА_12 1939р.н. (дружина), ОСОБА_10 1960р.н. (син), ОСОБА_18 1963р.н. (син).

19.03.1996р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Сирово Врадіївського району Миколаївської області документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_9 . Паспорт виданий на підставі Заяви заявниці форми № 1 від 14.03.1996р. в зв`язку з обміном паспорту серії НОМЕР_10 від 23.01.1978р. У цій же Заяві форми Ф1 заявницею зазначено прізвище, ім`я та по батькові її чоловіка як ОСОБА_7 , шлюб з яким зареєстровано Сирівським ЗАГС 15.11.1959р., а також відомості про батьків заявниці: батько ОСОБА_20 та мати ОСОБА_21 , місце проживання - с.Сирове.

13.06.1988р. Сирівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області видано Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_11 у якому на російській мові зазначено про реєстрацію шлюбу 13.06.1988р. між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с. Луканівка Кривоозерського району Миколаївської області, та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з присвоєнням дружині прізвища після реєстрації шлюбу, на російській мові ОСОБА_9 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_12 виданому 03.02.1990р. Сировською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області на російській мові зазначено наступну інформацію: дитина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Сирово, батько ОСОБА_10 та мати ОСОБА_23 .

09.11.1999р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Луканівка Кривоозерського району Миколаївської області був документований паспортом Громадянина України серії НОМЕР_13 , на сторінці якого 10 наявна відмітка про реєстрацію шлюбу 13.06.1988р. з ОСОБА_24 . Та йому ж 29.06.1999р. було присвоєно ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб , про що видано довідку Державною податковою адміністрацією від 29.03.2001р.

15.02.2006р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області документований паспортом Громадянина України серії НОМЕР_14 , та 04.04.2006р. до Державного реєстру внесені відомості щодо присвоєння йому реєстраційного номеру облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 , мешканка с. Сирове набула право приватної власності на земельну ділянку площею 12,04 га в межах Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що їй видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК № 039605, та 10.09.2020р. внесено відомості до Державного земельного кадастру, у якому земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :01:000:0759.

11.06.2015р. державним нотаріусом Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Поплужною К.А. посвідчено заповіт зареєстрований в реєстрі за № 1-348 від імені заповідача ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_9 виданий Врадіївським РВ УМВС України в Миколаївській області 19.03.1996р., яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 в с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області, жителька АДРЕСА_1 , у якому остання на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла в рівних частинах: синові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - частка; синові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - частка; синові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - частка; синові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - частка.

23.01.2024р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області - померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_15 видане 24.01.2024р.).

На день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в с. Сирове Первомайського району Миколаївської області. За однією адресою з нею ніхто зареєстрований не був та не проживав (довідка № 183 від 14.08.2024р.).

Після смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом Демченко Т.М. відкрито спадкову справу № 36/204. Із заявою про прийняття спадщини за законом звернулися спадкоємці передбачені ст. 1261 ЦК України, а саме діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , та спадкоємець передбачений ст. 1265 ЦК України, а саме онук ОСОБА_1 . Між цими спадкоємцями укладено договір про зміну черговості одержання права на спадкування посвідчений 12.06.2024р. за реєстровим номером 1314. Оригінал заповіту наданий не був (відповідь № 145/01-16 від 29.04.2025р., відповідь № 485/01-16 від 20.11.2024р.).

19.03.2024р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Луканівка Кривоозерського району Миколаївської області помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_16 , видане 19.03.2024р.).

Після смерті ОСОБА_6 приватним нотаріусом Демченко Т.М. відкрито спадкову справу, номер у нотаріуса 30/2024 та у номер у спадковому реєстрі 72466077 (Витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі № 77039000 від 21.05.2024р.).

12.06.2024р. між спадкоємцями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (спадкоємець 1), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (спадкоємець 2), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (спадкоємець 3) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкоємець 4) укладено Договір про зміну черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування, у якому вони дійшли згоди щодо черговості одержання ними права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що буде відбуватися в наступній черговості: спадкоємець 4 який є онуком померлої ОСОБА_5 і за законом відноситься до спадкоємців У черги, отримує право на спадкування як спадкоємець І черги, а спадкоємці 1, 2, 3, які є синами померлої ОСОБА_5 , вважаються спадкоємцями за законом І черги. Договір посвідчений приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Демченко Т.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1314.

21.06.2024р. приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Демченко Т.М. винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті баби ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявником подано: оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ; оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_6 ; оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_25 , у графі якого мати вказано ОСОБА_12 ; оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_26 у графі якого батько вказано ОСОБА_25 ; оригінал паспорта ОСОБА_1 . За такого, нотаріус вважав, що ОСОБА_1 не надано документів необхідних для встановлення факту родинних відносин між заявником як онуком та ОСОБА_5 як бабою, що є обов`язковою умовою для закликання до спадкування за законом та вчинення нотаріальної дії як того вимагає п.п. 4.1, 4.2 гл. 10 розд. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012р. № 282/20595.

Як вбачається з показань свідка ОСОБА_27 вона проживає в с. Сирове, та знає заявника і його батька ОСОБА_28 , так як він був її кумом та головою Сирівської сільської ради, та вона ж є їх сусідкою. Знає і бабусю заявника, вона померла у 2024р., її ім`я ОСОБА_29 , а прізвище ОСОБА_30 , через українську літеру е. Як перебували з бабусею ОСОБА_31 у компанії, то остання скаржилася, що при оформленні заповіту на дітей були виявлені помилки у написанні їх прізвищ. Знає, що ОСОБА_32 був під прізвищем ОСОБА_33 , ОСОБА_34 під прізвищем ОСОБА_35 , а ОСОБА_36 та ОСОБА_37 під прізвищами ОСОБА_38 . Напутали прізвища при обміні паспортів.

Свідок ОСОБА_39 показала, що народилася та проживає в с. Сирово. Знає заявника ОСОБА_1 , він є її похресником, вона проживає з ним на одній вулиці. Також знала батька заявника ОСОБА_6 , він був головою сільською ради 10 років, а один з його братів був депутатом сільської ради. Бабусю заявника звали ОСОБА_5 , вона вже померла, однак за життя також проживала в с.Сирове. Галина ОСОБА_40 мала чотирьох синів ОСОБА_41 , ОСОБА_42 . ОСОБА_43 та ОСОБА_44 , їх прізвища зараз різні ОСОБА_35 , ОСОБА_33 та ОСОБА_45 . Батько заявника та син ОСОБА_46 - ОСОБА_47 також помер.

Суд визнає достовірність показань свідків, оскільки їх свідчення не суперечать дослідженим в судовому засіданні доказам.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що заявник являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , оскільки являється її онуком, який отримав право на спадкування як спадкоємець першої черги після її смерті на підставі Договору про зміну черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадщину, та вважає доведеним, що заявник юридично оформити спадщину немає можливості, в зв`язку з розбіжностями у написанні його прізвища та прізвища його померлої баби.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Встановив вказані обставини, суд приходить до висновку, що у іншому порядку, окрім судового, заявник не зможе довести факт родинних відносин з бабою та реалізувати своє право на розпорядження спадковим майном, а тому його право підлягає захисту у судовому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 223, 247, 258-268, 273, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Врадіївська селищна рада Первомайського району Миколаївської області, Врадіївський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 доводилася бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний 08 травня 2025 року.

Суддя Ф.Г. Сокол