КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/8627/2025
У Х В А Л А

09 травня 2025 року м. Київ

справа № 761/14697/22

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛСІ», яка подана представником Іваницьким Володимиром Володимировичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2024 року, ухвалене у складі судді Савицького О.А.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛСІ» про відшкодування шкоди,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2024 року стягнуто з ТОВ «ОІЛСІ» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 63 900 грн та витрати пов`язані з проведенням експертизи у сумі 15 800 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 28 лютого 2025 року представник ТОВ «ОІЛСІ» - Іваницький В.В. подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

05 березня 2025 року витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 761/14697/22, які надійшли до суду апеляційної інстанції 14 квітня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 квітня 2025 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для надання інформації пронаявності електронного кабінету ТОВ «ОІЛСІ», адвоката Іваницького В.В., а також про його реєстраційний номер облікової картки платника податків.

01 травня 2025 року представник ТОВ «ОІЛСІ»- Іваницький В.В. подав до суду заяву про усунення недоліків, в якій вказав про наявність електронного кабінету у скаржника та його представника, а також надав копію свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛСІ», яка подана представником Іваницьким Володимиром Володимировичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛСІ» про відшкодування шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.