Провадження № 2/537/1154/2025
Справа № 537/2589/25
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.05.2025 Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., ознайомившись із позовною заявою представника позивача - адвоката Ульянова Руслана Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації : АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, юридична адреса: Полтавська область, місто Кременчук, площа Перемоги 2, ,

про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Ульянов Р.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : спілкування сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1 без участі матері в режимі відеозв`язку через засоби мобільного зв`язку кожного понеділка та середи з 20:00 годин за київським часом та щосуботи з 12:00 годин за київським часом протягом 30 хвилин, зобов`язавши мати дитини ОСОБА_2 забезпечувати такий зв`язок сина з батьком та не чинити перешкод у здійсненні такого спілкування; під час перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в Україні ОСОБА_1 має право на побачення та спілкування з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання батька або на нейтральній території за вибором батька щосереди з 14 до 20 години, та щоп`ятниці з 17 години до 12 години неділі; незалежно від перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за кордоном, батько має право фізично проводити з сином за місцем проживання батька або на нейтральній території за вибором батька з 20 грудня по 08 січня, а також з 01 серпня по 30 серпня щороку не включаючи до цих періодів час на дорогу до місця проживання батька.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.05.2025 позов було залишено без руху.

На адресу суду 07.05.2025 від представника позивача - адвоката Ульянової Ю.А. надійшла заява на виконання ухвали судді про усунення недоліків.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України та вона підсудна Крюківському районному суду Полтавської області, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч. 2ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, суддя вважає, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачці строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 4,19,184,187,190,196,258,260,261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом представника позивача - адвоката Ульянова Руслана Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 26 травня 2025 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам п.п. 1-8 ч. 1 ст. 178 ЦПК України, подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.