Справа № 591/1517/25
Провадження № 2/591/313/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування заборони на відчуження нерухомого майна, арешту

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовомдо Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування заборони на відчуження нерухомого майна, арешту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , накладену на ім`я/власник ОСОБА_2 , за реєстраційним номером обтяження №7127874 зареєстрованим 05 травня 2005 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстратором: Перша Сумська державна нотаріальна контора з підставою обтяження лист, 195, 09.02.2004 Зарічний райвідділ виконавчої службиі свої позовні вимоги мотивує тим, що він звернувся до державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зметою прийняття спадщини та в подальшому переоформлення квартири за адресою: АДРЕСА_1 на себе, проте, 01.02.2025 державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Кобзар С.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №377/02-31.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №377/02-31, Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що реєстратором Першої Сумською державної нотаріальної контори 05.05.2008 зареєстровано арешт (архівний запис) на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно листа від 09.02.2004 року №195 Зарічного райвідділу виконавчої служби, реєстраційний номер обтяження 7127874, власник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Отримавши інформацію від державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Кобзар С.М.дізнався про накладення арешту на квартиру. Вказане обтяження було накладені на підставі листа від 09.02.2004 року №195 Зарічного райвідділу виконавчої служби(обтяження зареєстроване реєстратором Першої Сумською державної нотаріальної контори 05.05.2008 зареєстровано арешт (архівний запис) на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно листа від 09.02.2004 року №195 Зарічного райвідділу виконавчої служби, реєстраційний номер обтяження 7127874, власник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ).

Згідно з Інформаційної довідки №410978171 від 01.02.2015року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 наявний наступний запис:

-Тип обтяження: арешт (архівний запис);

-Реєстраційний номер обтяження: 7127874;

-Підстава обтяження: Лист, 195, 09.02.2004, Зарічний райвідділ виконавчої служби

-Об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 ;

-Власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Причина відсутності коду: архівний запис.

Третьою Сумською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №122/2015 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Згідно з матеріалами спадкової справи №122/2015, спадкоємцем майна ОСОБА_4 за законом є її син ОСОБА_1 , який прийняв спадщину шляхом своєчасного подання заяви про прийняття спадщини до Третьої Сумської державної нотаріальної контори.

Спадкове майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 відповідно Довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів №б/н від 14.11.2024року належала ОСОБА_4 та її чоловіку ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на власності від 01.12.1998року видане Виконавчим комітетом Сумської міської Ради.

Згідно з Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що здійснено відповідний актовий запис №402.

ОСОБА_4 спадщину після чоловіка ОСОБА_2 прийняла шляхом спільного сумісного проживання разом з ним за однією адресою на час відкриття спадщини, але не оформила своїх спадкових прав.

Спільне сумісне проживання ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_2 підтверджується Інформаційними витягами Сумської територіальної громади №14.03-08/261975 від 18.07.2023 та №14.03-08/261979 від 18.07.2023.

Згідно відповіді Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 06.02.2025 року №13653 та 14.02.2025 №19257 встановлено, що згідно перевірки даних АСВП станом на 14.02.2025 року провадження, на підставі яких були вчинені реєстраційні дії щодо обтяження нерухомого майна, стороною яких є ОСОБА_2 на виконанні у Відділі не зареєстровані та додатково повідомлено, що згідно перевірки даних АСВП, на виконанні у Відділі не перебувають провадження, стороною яких є ОСОБА_2 .

Посилаючись на викладене, просить скасувати заборону на відчуження нерухомого майна, арешт, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , накладену на ім`я/власник ОСОБА_2 , за реєстраційним номером обтяження №7127874 зареєстрованим 05 травня 2005 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстратором: Перша Сумська державна нотаріальна контора з підставою обтяження лист, 195, 09.02.2004 Зарічний райвідділ виконавчої служби.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шевцов П.В. в письмовій заяві позов підтримав в повному обсязі, просить слухати справу без його участі та участі позивача.

Відповідач Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про день та час слухання справи повідомлений належним чином, представник в судове засідання не з`явися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зметою прийняття спадщини та в подальшому переоформлення квартири за адресою: АДРЕСА_1 на себе і отримавши 01.02.2025 від державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Кобзар С.М. постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №377/02-31 згідно якої, реєстратором Першої Сумською державної нотаріальної контори 05.05.2008 зареєстровано арешт (архівний запис) на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно листа від 09.02.2004 року №195 Зарічного райвідділу виконавчої служби, реєстраційний номер обтяження 7127874, власник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 дізнався про накладення арешту на квартиру.

Згідно з Інформаційної довідки №410978171 від 01.02.2015 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 наявний наступний запис:

-Тип обтяження: арешт (архівний запис);

-Реєстраційний номер обтяження: 7127874;

-Підстава обтяження: Лист, 195, 09.02.2004, Зарічний райвідділ виконавчої служби

-Об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 ;

-Власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Причина відсутності коду: архівний запис.

Третьою Сумською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №122/2015 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Згідно з матеріалами спадкової справи №122/2015, спадкоємцем майна ОСОБА_4 за законом є її син ОСОБА_1 , який прийняв спадщину шляхом своєчасного подання заяви про прийняття спадщини до Третьої Сумської державної нотаріальної контори.

Спадкове майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 відповідно Довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів №б/н від 14.11.2024 належала ОСОБА_4 та її чоловіку ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на власності від 01.12.1998року видане Виконавчим комітетом Сумської міської Ради.

В матеріалах справи, також наявне Свідоцтва про право на власності від 01.12.1998 видане Виконавчим комітетом Сумської міської Ради.

Згідно з Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що здійснено відповідний актовий запис №402.

ОСОБА_4 спадщину після чоловіка ОСОБА_2 прийняла шляхом спільного сумісного проживання разом з ним за однією адресою на час відкриття спадщини, але не оформила своїх спадкових прав.

Спільне сумісне проживання ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_2 підтверджується Інформаційними витягами Сумської територіальної громади №14.03-08/261975 від 18.07.2023 року та №14.03-08/261979 від 18.07.2023 року.

Згідно з Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що здійснено відповідний актовий запис №1306.

Згідно відповіді Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління міністерства юстиціївід 06.02.2025 року №13653 та 14.02.2025 року №19257 встановлено, що згідно перевірки даних АСВП станом на 14.02.2025 року провадження, на підставі яких були вчинені реєстраційні дії щодо обтяження нерухомого майна, стороною яких є ОСОБА_2 на виконанні у Відділі не зареєстровані та додатково повідомлено, що згідно перевірки даних АСВП, на виконанні у Відділі не перебувають провадження, стороною яких є ОСОБА_2 .

У зв`язку, з наявністю вказано обтяження на об`єкт нерухомості позивач позбавлений можливості вільно розпорядитися належним йому майном.

У відповідності до статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частина 1 статі 319 ЦК України визначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Право позивача порушене і підлягає захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (місцезнаходження: м. Суми, пр-т Перемоги, будинок 6, ) про скасування заборони на відчуження нерухомого майназняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти усі обтяження та заборону на відчуження, арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , накладені Зарічним райвідділом виконавчої служби на підставі лист 195, 09.02.2004 (обтяження №7127874 зареєстроване 05 травня 2005 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстратором: Перша Сумська державна нотаріальна контора з підставою обтяження лист, 195, 09.02.2004 Зарічний райвідділ виконавчої служби).

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 08 травня 2025 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО