Справа № 392/55/25
Провадження № 2/392/382/25
05 травня 2025 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Назаренка К. П., секретар Постолюк А. П., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства,
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 2006 року до 08.09.2023 вона проживала в незареєстрованому цивільному шлюбі з відповідачем і за час спільного проживання в них народилась спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
08.09.2023 позивач та відповідач уклали шлюб, після реєстрації якого позивач виявила бажання записати батьком дитини відповідача, адже відповідач визнає той факт, що він є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 .
У зв`язку з неможливістю реєстрації батьківства відповідача через Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, позивач змушений звернутись до суду.
Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій позов визнав та не заперечував проти його задоволення, просив проводити розгляд справи у його відсутність.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно, належним чином повідомлений про слухання справи, у відповідності до вимогст.128 ЦПК України.
За неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог ст. 281 ЦПК України та вважає встановленими наступні обставини.
Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 2 ст. 49, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК Україниу випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
З 2006 року до 08.09.2023 ОСОБА_1 проживала в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась спільна дитина ОСОБА_3
08.09.2023 позивач та відповідач уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.09.2023, після реєстрації якого позивач виявила бажання записати батьком дитини відповідача.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.04.2007 виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, позивачка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина - ОСОБА_3 , актовий запис № 657. Батьками дитини записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Запис відомостей про батька здійснений за заявою матері - ОСОБА_1 (на той момент - ОСОБА_5 ).
За даними довідки про реєстрацію та проживання № 381 від 19.12.2024 виданого О. Головачем - старостою Лозуватського старостинського округу Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 проживає разом із сином ОСОБА_3 ,та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Згідно з п.п. 6, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.
Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставіст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 вважає себе біологічним батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, оскільки це підтверджується показаннями сторін.
Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПКУ судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПКУ, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу 50 % судового збору. Оскільки відповідач визнав позов, позивачу слід повернути 50 % сплаченого судового збору, а решту стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 128, 134 СК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України,
Визнати батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лозуватка Маловисківського району Кіровоградської області.
Виключити із актового запису про народження ОСОБА_3 , вчиненого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 03.04.2007 № 657, відомості про ОСОБА_4 , як батька дитини.
Внести зміни до вказаного актового запису вказавши батьком дитини ОСОБА_2 , який народився в селі Лозуватка Маловисківського району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 605,60 грн.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, тобто 605,60 грн.
Позивач може оскаржити рішення до Кропивницького апеляційного суду а відповідач подати заяву про його перегляд протягом 30 днів з дня проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів не подані заява про його перегляд чи апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.
Учасники справи:
- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), код ЄДРПОУ 24144761, юридична адреса: пров. Ліпатова Андрія, буд. 10, м. Кропивницький Кіровоградської області.
Головуючий суддя К. П. НАЗАРЕНКО