Провадження №2/447/306/25
Справа №447/3441/24
У Х В А Л А

щодо виправлення описки

09.05.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаїв Львівської області питання виправлення описки у рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 08.204.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

08.04.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ухвалено рішення, яким розірвано шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.05.2019 Розвадівською сільською радою Миколаївського району.

Рішення набрало законної сили 09.05.2025.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у першому абзаці вступної частини, другому абзаці мотивувальної частини, другому, третьому та сьомому абзаці резолютивної частини рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 08.04.2025 було допущено описку, а саме помилково зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Враховуючи істотний характер описки, яка впливає на можливість виконання даного судового рішення, проте не змінює його змісту, суд приходить висновку, що допущену описку у рішенні суду слід виправити.

Таким чином, у першому абзаці вступної частини, другому абзаці мотивувальної частини, другому, третьому та сьомому абзаці резолютивної частини рішення слід замінити по-батькові позивача « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » у всіх відмінках.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 08.04.2025 у справі №447/3441/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме у першому абзаці вступної частини, другому абзаці мотивувальної частини, другому, третьому та сьомому абзаці резолютивної частини рішення слід замінити по-батькові позивача « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » у всіх відмінках.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Головатий А. П.