Провадження № 22-ц/801/967/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

08 травня 2025 рокуСправа № 127/17464/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя-доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Панасюка О. С.,

секретар судового засідання Куленко О. В.

учасники справи:

позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом (особа, яка подала апеляційну скаргу) ОСОБА_1 ,

відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2025 року, ухвалене у складі судді Вохмінової О. С. в м. Вінниці, дата складення повного судового рішення 20 лютого 2025 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування житлом і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2025 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 квітня 2025 року призначено до розгляду на 08 травня 2025 року о 14:00 годині.

07 травня 2025 року позивачка ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Чернілевську Р. В. подала заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що вона 06 травня 2025 року уклала Договір із адвокатом Чернілевською Р. В. про надання їй правничої допомоги, оскільки її представник не встигла ознайомитися з матеріалами справи та належним чином підготуватися до судового розгляду.

В судовому засіданні адвокат Дмитришина Т. І. не заперечувала проти відкладення розгляду справи та клопотала про продовження строку апеляційного розгляду.

Відповідно до частини 1, 2 статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Клопотання про відкладення розгляду справи адвоката Чернілевської Р. В. підлягає до задоволення, оскільки причини зазначені в ному є поважними.

Головуюча суддя Шемета Т. М. з 12 травня 2025 року по 23 травня 2025 року перебуває у відпустці.

Відтак враховуючи, що провадження у справі відкрито 24 березня 2025 року, строк розгляду спливає 23 травня 2025 року, а завершити розгляд у цей строк неможливо через поважні причини, такі обставини є винятковими та такими, що дають підстави для продовження строку апеляційного розгляду справи.

Керуючись ч. 2 ст. 371, 372, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк апеляційного розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 26 травня 2025 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 4 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк