У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді - Тептюка Є.П.

при секретарі - Зарубі Н.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_5.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Черкаси справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про поділ спільного майна подружжя. В якій просить визнати спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок під літ. «А-1», загальною площею 85,7 кв.м., житловою площею 49,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під реєстраційним номером 49 та земельну ділянку на якій він розташований. Визнати за нею частині вказаного майна.

12.09.2024 р. від представника відповідача - адвоката ОСОБА_5. надійшло клопотання про призначення будівельно-оціночної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

1. Яка вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до проведення ремонту?

2. Яка вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , після проведення ремонту?

3. Чи є встановлена вартість поліпшувальних ремонтних робіт значною?

4. Якої частки відповідає у спільному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вартість поліпшувальних ремонтних робіт?

Проведення даної експертизи просить доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Контакт-Сервіс» (м. Черкаси, вулиця Святотроїцька, 52/2, (0472) 54-48-90, , ) або судовому експерту Оніщенко Надії Сергіївні ( АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , свідоцтво судового експерта № 1598).

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав та просить його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що будівництво проводилось сторонами за час спільного проживання і, за рахунок спільної праці та коштів.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.263ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права,бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст.. 77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.1, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин,що мають значення для справи,необхідні спеціальні знання у сфері іншій,ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання,з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу»судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи пояснення свідка ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити в частині, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Разом з тим, вважає, що з врахуванням показів свідка, досліджених доказів, має бути призначена будівельно-технічна та будівельно-оціночна експертизи, питання викладені в клопотанні мають бути змінені та викладаються судом наступним чином:

1. Яка на даний час ринкова вартість житлового будинку під літ. «А-1», загальною площею 85,7 кв.м., житловою площею 49,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під реєстраційним номером 49?

2. Який сукупний розмір вартості матеріалів, робіт, вкладених у будівництво житлового будинку під літ. «А-1», загальною площею 85,7 кв.м., житловою площею 49,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під реєстраційним номером 49?

3. Який сукупний розмір вартості матеріалів, робіт, виконаних при будівництві житлового будинку під літ. «А-1», загальною площею 85,7 кв.м., житловою площею 49,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під реєстраційним номером 49 відповідно до кошторису з виконання робіт ПП «Сокол-5000» від 24.11.2012 року (т.1 а.с. 65) ?

4. Яку частку від цілого складає вартість матеріалів, робіт, виконаних при будівництві житлового будинку під літ. «А-1», загальною площею 85,7 кв.м., житловою площею 49,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під реєстраційним номером 49 відповідно до кошторису з виконання робіт ПП «Сокол-5000» від 24.11.2012 року (т.1 а.с. 65) ?

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити експерту Оніщенко Надії Сергіївні, оплату експертизи згідно ст. 139 ЦПК України покласти на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_5. - задовольнити частково.

Призначити судову будівельно-технічну та будівельно-оціночну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка на даний час ринкова вартість житлового будинку під літ. «А-1», загальною площею 85,7 кв.м., житловою площею 49,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під реєстраційним номером 49?

2. Який сукупний розмір вартості матеріалів, робіт, вкладених у будівництво житлового будинку під літ. «А-1», загальною площею 85,7 кв.м., житловою площею 49,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під реєстраційним номером 49?

3. Який сукупний розмір вартості матеріалів, робіт, виконаних при будівництві житлового будинку під літ. «А-1», загальною площею 85,7 кв.м., житловою площею 49,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під реєстраційним номером 49, зроблених відповідно до кошторису з виконання робіт ПП «Сокол-5000» від 24.11.2012 року (т.1 а.с. 65) ?

4. Яку частку від цілого складає вартість матеріалів, робіт, виконаних при будівництві житлового будинку під літ. «А-1», загальною площею 85,7 кв.м., житловою площею 49,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під реєстраційним номером 49 зроблених відповідно до кошторису з виконання робіт ПП «Сокол-5000» від 24.11.2012 року (т.1 а.с. 65) ?

В решті клопотання залишити без задоволення.

Проведення експертизи доручити експерту Оніщенко Надії Сергіївні, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Оплату експертизи згідно ст. 139 ЦПК України покласти на ОСОБА_3 .

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи № 707/434/24 пр. № 2/707/33/25.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.05.2025 року.

Суддя: Є. П. Тептюк