Справа № 671/807/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2025 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом виконувача обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури Дідуха Романа Вікторовича, в інтересах держави в особі Волочиської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1

про визнання права власності на самочинно збудовану споруду на самовільно зайнятій земельній ділянці,

встановив:

Виконувач обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури Дідух Р.В., в інтересах держави в особі Волочиської міської ради Хмельницької області звернувся до з позовом про визнання права власності на самочинно збудовану споруду на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступних висновків.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

В позовній заяві виконувач обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури просить визнати право власності на самочинно збудовану споруду на самовільно зайнятій земельній ділянці, яка незаконно збудована ОСОБА_1 за Волочиською міською радою Хмельницької області.

Таким чином, в позовній заяві заявлено одну майнову вимогу, однак не зазначено ціну позову.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У 2025 році 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Визначення та зазначення ціни позову забезпечить правильний розрахунок розміру судового збору, який слід сплатити за подання даного позову.

Таким чином, представнику позивача слід зазначити в позовній заяві дійсну ціну позову з підтвердженням відповідними доказами та надати документ на підтвердження сплати судового збору за вимогою майнового характеру.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, позовна заява виконувача обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури Дідуха Романа Вікторовича, в інтересах держави в особі Волочиської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинно збудовану споруду на самовільно зайнятій земельній ділянці підлягає залишенню без руху з наданням семиденного строку на усунення виявлених недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 175, 185, 187, 260, ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву виконувача обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури Дідуха Романа Вікторовича, в інтересах держави в особі Волочиської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинно збудовану споруду на самовільно зайнятій земельній ділянці залишити без руху.

Надати позивачу строк 7 днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, які вказані в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя