КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 758/14106/21

провадження № 22-ц/824/123/2025

06 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т.І.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ющенко Олени Сергіївни на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 січня 2023 року в складі судді Романишеної І.П.,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 25 січня 2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про визнання припиненим договору поруки повернуто позивачу.

23.03.2023 представник ОСОБА_1 - адвокат Ющенко О.С. на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 січня 2023 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

Постановою Верховного Суду від 16 квітня 2025 року ухвалу Київського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року скасовано, справу направлено для розгляду до суду апеляційної інстанції.

02.05.2025 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що з текстом оскаржуваної ухвали представник ОСОБА_1 - адвокат Ющенко О.С. ознайомилася 10.03.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що з текстом оскаржуваної ухвали представник ОСОБА_1 - адвокат Ющенко О.С. ознайомилася 10.03.2023, а також, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, текст оскаржуваної ухвали було надіслано судом 10.03.2023, зареєстровано 10.03.2023 та забезпечено надання загального доступу 14.03.2023, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України суд апеляційної інстанції надсилає учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Апеляційна скарга подана до Київського апеляційного суду в паперовій формі. Однак, в матеріалах справи відсутні копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників, оскільки апеляційна скарга разом з доданими до неї матеріалами була повернута скаржнику ухвалою Київського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року, про що свідчить супровідний лист від 18.04.2023 (том І, а.с. 192).

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для надання скаржником копій апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду та відсутність матеріалів справи у суді апеляційної інстанції позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження у визначений законом строк.

За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 355, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Ющенко Олені Сергіївні строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 25 січня 2023 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ющенко Олени Сергіївни на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 січня 2023 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 761/19279/22 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання припиненим договору поруки.

Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук