У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Губенко О.М.,

представника відповідача - Деревецького В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення недоплаченої компенсації збитків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення недоплаченої компенсації збитків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 .

19 листопада 2024 року представником відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - Деревецьким В.В. подано повторно клопотання про письмове опитування позивача у формі заяви свідка, в якому просить зобов`язати ОСОБА_1 надати вичерпні відповіді окремо на кожне питання по суті, які поставлені Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» у відзиві.

У підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав клопотання про письмове опитування позивача у формі заяви свідка, просив його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Законом України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесені істотні зміни, відповідно до яких у вітчизняному законодавстві з`явився новий інститут доказування, так зване письмове опитування учасників справи як свідків.

Порядок застосування письмового опитування регламентовано ст. 93 ЦПК України, відповідно до ч. 1 якої учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Згідно ч. 2 ст. 93 ЦПК України, учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповідно до ч. 7 ст. 93 ЦПК України, за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідачаПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - Деревецького Володимира Васильовича про зобов`язання позивача надати відповіді на поставлені у відзиві питання у формі заяви свідка слід задовольнити.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. ст. 2, 5,12, 93, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - Деревецького Володимира Васильовича про письмове опитування позивача у формі заяви свідка у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення недоплаченої компенсації збитків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати вичерпні відповіді на запитання, поставлені представником відповідача у відзиві на позовну заяву від 24 листопада 2023 року, у формі заяви свідка відповідно до вимог статті 93 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН