Провадження № 2/537/63/2025
Справа № 537/2020/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря судового засідання Бобровської К.Д., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Ніколаєвої Ю.В., представників відповідача адвокатів Охмака В.І. та Бахмата О.І., представника третьої особи Адміністрації Державної прикордонної служби - Філіпової Г.М., представника органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - Бойченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України та Адміністрації Державної прикордонної служби, представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.04.2024 провадження у справі було відкрито, призначено підготовче судове засідання та зобов`язано службу у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надати письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.05.2024 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Шаповал М.С. було надано відзив на позовну заяву про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки в якому остання просила задовольнити клопотання про поновлення строку для подачі відзиву, прийняти вказаний відзив на позовну заяву та у задоволення позовних вимог відмовити у повному обсязі.

28.05.2024 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шаповал М.С. надійшло клопотання про виклик свідків в судове засідання.

06.06.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ніколаєва Ю.В. через підсистему «Електронний суд» подала до суду відповідь на відзив.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.06.2024 строк підготовчого судового провадження продовжено, підготовче судове засідання відкладено, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, оскільки є необхідність в наданні доказів у справі - висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.07.2024 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_4 , Міністерство оборони України та Адміністрацію Державної прикордонної служби. Строк підготовчого судового провадження продовжено, підготовче судове засідання відкладено, у зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб, а також враховуючи те, що питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

21.08.2024 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області строк підготовчого судового провадження продовжено, підготовче судове засідання відкладено, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, оскільки є необхідність в наданні доказів у справі - висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.10.2024 строк підготовчого судового провадження продовжено, підготовче судове засідання відкладено, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, оскільки є необхідність в наданні доказів у справі - висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.11.2024 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.10.2024 строк підготовчого судового провадження продовжено, підготовче судове засідання відкладено, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, оскільки є необхідність в наданні доказів у справі.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.12.2024 строк підготовчого судового провадження продовжено на тридцять днів, підготовче судове засідання відкладено, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, оскільки є необхідність в наданні доказів у справі.

06.01.2025 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області строк підготовчого судового провадження продовжено, підготовче судове засідання відкладено, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, оскільки є необхідність в наданні доказів у справі.

Ухвалами Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.02.2025 залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України та Адміністрації Державної прикордонної служби про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, в якості третьої осіб, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини. Закрито підготовче судове засідання, призначено справу до розгляду по суті.

24.04.2025 до суду надійшли документи від органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, на підставі яких були зроблені та затверджені висновки цього органу про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судове засідання з`явилась позивач ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ніколаєва Ю.В., представники відповідача адвокати Охмак В.І. та Бахмат О.І., представник третьої особи Адміністрації Державної прикордонної служби - Філіпова Г.М., представник органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - Бойченко О.С.

Представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законодавством порядку, завчасно подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник третьої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, завчасно подав до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити без його участі.

Представник Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законодавством порядку

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, встановив наступне.

Згідно з частиною 2 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд має право оголосити перерву. Тривалість перерви визначається відповідно до обставин, що її зумовили, та має відповідати строкам розгляду справи, встановленим цим Кодексом. Відповідне рішення суду відображається в ухвалі або рішенні.

Відповідно до частини 3 статті 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні суд зобов`язаний повідомити учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні у судовому засіданні, шляхом вручення письмового повідомлення під розписку. Особи, які не прибули на засідання або яких суд залучає до процесу вперше, повідомляються про наступне судове засідання відповідними ухвалами.

З урахуванням того, що органом опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до суду були надані документи, які мають значний обсяг, з метою забезпечення належного ознайомлення учасників справи з цими матеріалами та реалізації їх процесуального права на вивчення та аналіз доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 240 ЦПК України, суд

постановив:

Оголосити перерву в судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України та Адміністрації Державної прикордонної служби, представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки до 13 год. 30 хв. 22 травня 2025 року, повідомивши учасників справи та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Дядечко