Справа № 147/740/25
Провадження № 2/147/339/25
УХВАЛА

про залишення позову без руху

08 травня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Почкіна Оксана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернувся в суд з вищезазначеним позовом, в якому просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на її утримання в розмірі 5000 грн щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьох років.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суддя дійшла до висновку, що таку слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам ЦПК України, враховуючи наступне.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Доказами, згідно ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, тому відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, належить виключно на стороні, яка повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також надати відповідні докази. При цьому суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, шляхом витребування доказів судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Норми ч.1 ст. 199, 200 СК передбачають, що якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Звертаючись до суду з позивачка у позовній заяві зазначає, що вона перебуває на утриманні матері, яка витрачає на її утримання в середньому 15000 грн щомісячно, навчається в коледжі на денній формі навчання, тому не має змоги влаштуватися на роботу та отримувати заробіток, відтак пропонує визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі 5000 грн.

Однак в позовній заяві позивач, заявляючи позовну вимогу про стягнення аліментів жодним чином не навів обґрунтування такого розміру аліментів з урахуванням обставин, які враховує суд (ст. 182, ч.1 ст. 199, ст. 200 СК) при визначенні розміру аліментів, та доказів на підтвердження такого обґрунтування, не вказав в позовній заяві та не надав суду доказів тих обставин, на які покликається в позовній заяві, зокрема, що перебуває на утриманні матері, яка щомісячно несе витрати на утримання позивачки в розмірі в середньому 15000 грн, також не вказала та не надала доказів того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу.

Вищевказане слід врахувати стороні позивача при усуненні недоліків.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином стороні позивача слід усунути зазначені вище недоліки, подати до суду належним чином оформлену позовну заяву, а також її копій з додатками відповідачу.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 52, 53, 175,177,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання -залишити без руху.

Надати позивачевістрок для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Почкіна