Справа № 523/7859/25
Провадження №2-з/523/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2025 р. суддя Пересипського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 01 травня 2025 року звернулась до суду з клопотанням про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Заявник в прохальній частині заяви про забезпечення позову просила:

1. Заборони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перешкоджати участі в спільній діяльності ОСОБА_1 відповідно до Договору, в тому числі самовільно (без відома та участі ОСОБА_1 ) розпоряджатись спільним майном та доходами, змінювати вивіску, замки в кафе за адресою АДРЕСА_1 ».

2. Заборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 використання рецептів та назви "Кортюш калач" у кафе за адресою АДРЕСА_2 та в будь-яких інших закладах громадського харчування, які можуть бути відкриті Відповідачами, в тому числі на веб-сайтах, соціальних мережах, у рекламних матеріалах, при здійсненні господарської діяльності.

3. Заборони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладати без відома та згоди ОСОБА_1 будь-які угоди, якими передбачено продаж франшизи, передання права на використання рецептів та назви "Кортюш калач" третім особам та вчиняти будь-які дії спрямовані на фактичне передання конфіденційної інформації що стосується умов Договору.

4. Заборонити самовільне розпорядження без згоди усіх Учасників, відчуження, переміщення майна, яке відповідно до умов Договору має статус спільної власності, зокрема, але не виключно меблі (столи металеві, дивани, столи для залу), обладнання: морозильна камера, тістоміс, рамка для стійки, кондиціонер, чайник, кухонний інвентар: посул, сковорідки, пластикові контейнери, будівельні матеріали, планшет, лайтбокс, піч, шампури, охоронне обладнання AJAX.

5. Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_2 , на кошти на рахунках ФОП ОСОБА_3 , а також на майно, яке відповідно до умов Договору має статус спільної власності, зокрема, але не виключно меблі (столи металеві, дивани, столи для залу), обладнання: морозильна камера, тістоміс, рамка для стійки, кондиціонер, чайник, кухонний інвентар: посул, сковорідки, пластикові контейнери, будівельні матеріали, планшет, лайтбокс, піч, шампури, охоронне обладнання AJAX.

Крім того, сторона заявника віднесла зазначений спір до господарських та позовну заяву буде подавати до господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Суд враховує, що з дати набрання чинності ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» одним із критеріїв віднесення справ до господарської юрисдикції визначено наявність між сторонами саме господарських правовідносин, а також впроваджено підхід щодо розмежування юрисдикції залежно від предмета правовідносин, а не лише від суб`єктного складу сторін.

Відповідно до статті 3 ГК України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями.

За частиною першою статті 173 ГК України зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або відмовитися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку, є господарським зобов`язанням.

Отже, з матеріалів заяви вбачається, що спір відноситься до господарського, а заявник, звертаючись до суду загальної юрисдикції, помилково подав заяву про забезпечння позову до пред`явлення позовних вимог до суду загальної юрисдикції, тому у відкритті провадження по заяві про забезпечення позову до подачі позовної заяви слід відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за даною заявою та являються підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст.186 ЦПК України,про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Керуючись ст.186 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до господарського суду за правилами положень ГПК України в порядку господарського судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя