Справа № 569/6524/25
провадження № 2/570/1199/2025
У Х В А Л А

06 травня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Полюхович М.В.,

розглянувши клопотання сторони відповідача при розгляді в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.Симона Петлюри,10) цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Рівнегаз Збут'' про захист прав споживачів,

у с т а н о в и в:

покликаючись на ухилення відповідача від повернення переплачених позивачем коштів, представник позивача адвокат Дмитро Ляшко у поданій 02 квітня 2025 року через систему "Електронний суд" позовній заяві просить стягнути з відповідача на користь позивача переплату за постачання природного газу в розмірі 22 239 грн. 56 коп. та судові витрати.

10 квітня 2025 року відкрите провадження у справі, призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, роз`яснений порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

28 квітня 2025 року представник відповідача адвокат Ольга Якимчук через систему "Електронний суд" подала відзив, у якому просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Сторони відповідно до ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

У поданій 28 квітня 2025 року через систему "Електронний суд" заяві представник відповідача адвокат Ольга Якимчук просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Дмитро Ляшко у поданій 02 квітня 2025 року заяві не заперечує щодо рогляду справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення по клопотанню, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, думку сторін, які не заперечують проти розгляду клопотання у їх відсутність, дійшов висновку про можливість розглянути це клопотання у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.5 ст.20 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить справа значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Ураховуючи, що стороною позивача заявлене клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, з урахуванням документів, що містяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження і призначити у справі підготовче засідання.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначений ч.1 ст.353 ЦПК України, яка не передбачає оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скарга подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі наведеного та керуючись ст.19, 260, 274, 279, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Рівнегаз Збут'' про захист прав споживачів за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 11:00 год. 02 червня 2025 року в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри 10).

У підготовче засідання викликати сторони.

rv.rv.court.gov.ua - веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.