Справа № 188/1541/24
Провадження № 2-п/188/6/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

розглянувши заяву відповідача в особі його представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 188/1541/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2025 року у цивільній справі № 188/1541/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

05 травня 2025 року відповідач в особі його представника ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддя вважає, що заяву слід залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків, тому що її подано з порушенням вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України: не додано квитанції про сплату судового збору.

Представник відповідача посилається на те, що відповідач звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій.

Суддя звертає увагу представника відповідача на таке.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України N 3674-VI «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі N 545/1149/17, провадження N 14-730цс19, зазначено, що відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону N 3674-VI учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року N 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону N 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону N 3551-XII. Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону N 3674-VI також викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі N 9901/311/19, провадження N 11-795заі19.

Серед пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначених у статті 12 Закону України від 22 жовтня 1993 року N 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», немає права, пов`язаного зі стягненням з них аліментів.

Отже, вирішення цього спору не стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій, тому при зверненні до суду відповідач не звільнений від сплати судового збору, і застосування положення пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» у цій справі буде помилковим.

У підпункті 4 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі фізична особа повинна сплатити 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно з приписами якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи необхідність усунення встановленого недоліку, суд вважає необхідним залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху, надавши строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача в особі його представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 188/1541/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та її матір залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута відповідачу.

Окремо від рішення суду в апеляційному порядку ухвала суду про залишення заяви без руху не може бути оскаржена.

Суддя П. О. Бурда