ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, які стягувались на підставі рішення суду,

ВСТАНОВИЛА:

16.01.2025 з Московського районного суду м. Харкова до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, які стягувались на підставі рішення суду, в якій Ви просили припинити стягнення з неї аліментів на утримання непрацездатної матері відповідача, та звільнити її від сплати аліментів та від стягнення нарахованої заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні, стягнути з відповідача на її користь сплачені аліменти за виконавчим провадженням з 26.02.2020 по теперішній час.

Ухвалою суду від 20.01.2025 Вашу позовну заяву залишено без руху.

30.01.2025 до суду надійшла уточнена позовна заява з додатками.

Ухвалою суду 03.02.2025 позовну заяву з додатками Вам повернуто у зв`язку з неусуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду від 20.01.2025.

Постановою Харківського апеляційного суду від 23.04.2025 апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 03.02.2025 скасовано; позов повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

07.05.2025 матеріали справи надійшли до Чугуївського міського суду Харківської області з суду апеляційної інстанції, справу розподілено в провадження судді Золотоверхої О.О.

Згідно відповіді щодо адреси реєстрації відповідача, ОСОБА_2 зареєстрована у с. Шевченкове Перше, Чугуївського району, Харківської області, що територіально відноситься до Вовчанського районного суду Харківської області.

Згідно рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» з 1 травня 2023 року територіальна підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області змінена та наразі відноситься до Чугуївського міського суду Харківської області.

Позовна заява відповідає вимогам, що встановлені статтями 175-177 ЦПК України та виходячи з положень ст. 27 ЦПК України підсудна Чугуївському міському суду Харківської області. Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи положення ч. ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи Салтівський відділ державної виконавчої служби у м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з ч.6 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування з Салтівського ВДВС відомостей щодо розміру стягнутих аліментів за період з 26.02.2020 по теперішній час при примусовому виконанню виконавчого листа №643/3189/20 від 05.11.2020, виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання останньої.

Також позивач звернулася до суду із клопотанням про перевірку та витребування даних щодо відповідача ОСОБА_2 з ПФУ (суд зазначає, що позивачем не конкретизовано які саме документи та з якого органу ПФУ необхідно витребувати дані).

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України установлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Керуючись ст. ст. 187, 258-261, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення стягнення аліментів, які стягувались на підставі рішення суду, прийняти вказану позовну заяву до розгляду та розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області (63503, Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, каб. № 16) на 13:20 год. 08.07.2025.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Салтівський відділ державної виконавчої служби у м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Повідомити позивача про обов`язок не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, направити залученій відповідно до цієї ухвали третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена іншим учасникам справи, а суду повинні бути надані докази такого направлення. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути направлена іншим учасникам справи, а суду надані докази такого направлення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з надісланням (поданням) до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надані докази такого направлення.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву протягом 10 днів з дня його отримання.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Салтівського відділу державної виконавчої служби у м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції () відомості щодо розміру стягнутих з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в примусовому порядку аліментів на утримання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) при примусовому виконанні виконавчого листа №643/3189/20, виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання, як непрацездатної матері у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.02.2020 за період з 26.02.2020 по теперішній час.

Витребувати у Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області () довідку ОК-5 - індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб стосовно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період 26.02.2020 по теперішній час.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України, режим доступу: https://cg.hr.court.gov.ua/sud2036/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її складання.

Ухвалу суду направили сторонам для відома, третій особі для відома та виконання в частині витребування доказів, до ГУ ПФУ в Харківській області для виконання в частині витребування доказів.

Заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. О. Золотоверха