Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

12 травня 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., розглянувши клопотання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2025 року через систему «Електронний суд» товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТОВ «Споживчий центр») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 21 квітня 2024 року між позивачем та відповідачем за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем було укладено кредитний договір №21.04.2024-100002691, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 3000,00 грн., погодили строк кредитування 98 днів, процентну ставку в розмірі 1,5% за один день користування кредитом, тип процентної ставки фіксована, денну процентну 1,18%, комісію 10% від суми надання кредиту.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови договору не виконує, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9210,00 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту 3000,00 грн, заборгованості по процентах 4410,00 грн, комісії 300,00 грн, неустойки за кожен день невиконання кожного окремого зобов`язання.

30 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання від відповідача про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що він перебуває у складі військового формування, яке переведено на військовий стан та бере участь у бойових діях. На підтвердження цієї обставини ОСОБА_1 надано довідку №110 від 8 квітня 2025 року, яка видана 3 територіальним Одеським вузлом урядового зв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2025 року провадження у справі зупинено.

8 травня 2025 року до суду від представника ТОВ «Споживчий центр» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке мотивовано тим, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Посилаючись на це представник позивача просить поновити провадження у справі.

Відповідно пункту 2 частини 1статті 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно статей 1, 2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях уразі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та праві законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. Правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України.

Відповідно до змісту статті 7 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан на всій території України або в окремих її місцевостях припиняється після закінчення строку, на який його було введено. До закінчення строку, на який було введено воєнний стан, та за умови усунення загрози нападу чи небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності Президент України може прийняти указ про скасування воєнного стану на всій території України або в окремих її місцевостях, про що має бути негайно оголошено через засоби масової інформації.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і діє на день винесення ухвали.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до частини 1 статті 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 статті 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Водночас представником позивача не надано відомостей про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цивільній справі.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «Споживчий центр» про поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 251, 253, 260-261, 279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про поновлення провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук