Справа № 522/9100/24-Е
Провадження № 2/522/1504/25
У Х В А Л А

07 травня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Сирової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Свяченій Ю.Б.

Ухвалою суду від 14.06.2024 відкрито провадження у справі за позовом в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі розпорядження № 81/25 від 16.01.2025 «Щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу справи» на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 17.12.2024 № 3650/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку», відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду для розподілу судових справ та матеріалів між суддями в Приморському районному суді м. Одеси, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 522/9100/24-Е провадження № 2/522/1504/25.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 522/9100/24-Е провадження № 2/522/1504/25 передана на розгляд судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою суду від 21.03.2025 справу прийняти до провадження суддею Чорнухою Ю.В., справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначенням судового засідання на 07.05.2025.

У матеріалах справи наявні клопотання представника відповідача про витребування доказів:

- від 28.11.2024 про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину ОСОБА_1 державного кордону України за період з 01.03.2022 по дату надання інформації на виконання ухвали суду. У клопотанні представник відповідача посилається на те, що наявні обґрунтовані сумніви щодо перебування та проживання позивача на території України, при цьому представник вважає, що позов подано не у зв`язку з необхідністю забезпечення базових потреб позивача, а поліпшення матеріального стану позивача для проживання за кордоном. В отриманні цих доказів у представника відповідача виникли складнощі.

- від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформації чи призначалась позивачу пенсія по інвалідності та щодо групи встановленої інвалідності. Клопотання обґрунтоване тим, що вказана інформація є важливою для розгляду справи, оскільки у матеріалах справи наявні суперечливі документи щодо групи інвалідності позивача. У представника відповідача виникли складнощі в отриманні цих доказів.

У судове засідання 07.05.2025 учасники справи не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Від представника позивача надійшла заява про проведення усіх засідань у справі без його участі. Від представника відповідача надійшла заява з проханням задовольнити клопотання про витребування доказів та провести судове засідання без участі представника відповідача.

Відповідно до 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З метою недопущення затягування строків розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, дослідивши в межах розгляду клопотання наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що інформація, якщо просить витребувати представника відповідача має значення для повного та всебічного дослідження обставин справи, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, у представника відповідача виникли складнощів в отриманні доказів, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання про витребування доказів. А саме: витребувати інформацію щодо перетину державного кордону України позивачем за період 01.01.2024 до момент виконання ухвали про витребування доказів; витребувати інформацію про чи призначалась позивачу пенсія по інвалідності та щодо групи встановленої інвалідності.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258 - 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Слободянюк І.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) інформацію про те чи призначалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) пенсія по інвалідності. Якщо так, надати інформацію про групу інвалідності вказаної особи.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, службове прим. № 107), відомості про факти перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце народження: м. Одеса, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 11.11.1996 Київським РВ УМВС України в Одеській області, за період 01.01.2024 по дату виконання цієї ухвали, із зазначенням наступної інформації: дата та час перетину державного кордону України, пункт пропуску, вид перетину (виїзд або в`їзд на територію України).

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Копію ухвали направити до відповідних органів - для виконання.

Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія ЧОРНУХА