Справа № 214/5748/24
Провадження 2-во/216/47/25
УХВАЛА

іменем України

02 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК», в інтересах якого діє представник за довіреністю Попов Є.В., про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 214/5748/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

01.02.2025 року на адресу суду через «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні, оскільки при оформлені рішення було допущено помилку, а саме: вказано невірний номер кредитного договору «№ 361RPUA19351001» замість вірного «№ 361RPUA193510001». Сторона позивача просить виправити описку в рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2025 р. у справі № 214/5748/24, а саме зазначити вірний номер кредитного договору № 361RPUA193510001 шляхом постановлення відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що під час складання тексту рішення суду від 26.03.2025 року було допущено описку в написанні номеру кредитного договору «№361RPUA19351001», замість правильного «№ 361RPUA193510001». Натомість, позивач звертався до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Кредитним договором № 361RPUA193510001 від 17.12.2019 року.

Згідно наявної в матеріалах справи копії кредитного договору, вбачається, що між АТ «ПРАВЕКС-БАНК» Великаничем С.М. 17.12.2019 року було укладено кредитний договір № 361RPUA193510001.

З метою належного виконання судового рішення, суд доходить до висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішення за заявою представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2025 року, ухваленому по цивільній справі № 214/5748/24 за позовом Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме: в описовій та резолютивній частинах рішення суду на суму кредитної заборгованості зазначити правильний кредитний договір - «Кредитний договір №361RPUA193510001 від 17.12.2019 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Чирський