Справа №751/3144/25
Провадження №2/751/1165/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

з участю секретаря Решетник В.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача Матвійчук А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 року представник позивача адвокат Усова Ю.О., звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , у якій просить зобов`язати відповідача усунути позивачу перешкоди у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :01:010:5706, шляхом знесення (демонтажу) за власний рахунок самовільно встановленої огорожі (паркану), насадженого дерева та (об`єкт нерухомості) туалету, що розташована в межах такої земельної ділянки.

Разом з позовною заявою представником позивача надано клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Позивач та її представник у судовому засіданні клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач та її представник проти заявленого клопотання заперечували.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, і доручити її проведення Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 72, 108, п. 5 ч.1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи встановлена огорожа (паркан), насаджене дерево та (об`єкт нерухомості) туалет ОСОБА_3 з порушенням меж земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває на праві власності у ОСОБА_1 (кадастровий номер - :01:010:5706)?

2. Якщо огорожа, насаджене дерево, та (об`єкт нерухомості) туалет встановлені з порушенням меж земельної ділянки кадастровий номер - :01:010:5706, то в яких межах та площі відбулося таке порушення?

Питання викладені в редакції представника позивача.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, б. 25А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної справи №751/3144/25 в одному томі.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п. 1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 30.12.2004 р. № 144/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко