Провадження № 2/496/786/25
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Касьяненко А.О.,

позивача ОСОБА_1 , відеоконференція,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження питання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення безпідставно набутих коштів.

Як встановлено у судовому засіданні у провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді справа №523/5300/24 за позовом представника позивача ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочку сплати аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства.

У зв`язку із чим, на обговорення поставлено питання щодо зупинити провадження по справі до розгляду справи №523/5300/24 в Суворовському районному суді м. Одеси, так як розгляд справи в частині оспорювання батьківства може унеможливлювати продовження подальшого розгляду даної цивільної справи та вплинути на кінцеве рішення по справі.

Сторони по справі не заперечували проти зупинення провадження по справі до розгляду справи №523/5300/24 в Суворовському районному суді м.Одеси.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

На підставі п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Суд приймає до уваги, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07.08.2024 року було прийнято зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства до спільного розгляду із первісним позовом представника позивача ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочку сплати аліментів.

Тобто предметом доказування по справі №523/5300/24 є оспорювання батьківства та стягнення пені за прострочку сплати аліментів, також предметом розгляду справи ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради є позбавлення батьківських прав.

Враховуючи, що результат розгляду справи № 523/5300/24 за позовом представника позивача ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочку сплати аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства, має суттєве значення для вирішення вказаної справи, оскільки предметом позову в обох справах по суті є спір стосовно оспорювання батьківства, позбавлення батьківських прав, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним провадження по справі зупинити до розгляду справи за № 523/5300/24.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав зупинити до розгляду справи №523/5300/24 за позовом представника позивача ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочку сплати аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Горяєв

З урахуванням тривалої недостатньої кількості суддів в Біляївському районному суду Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які на лікарняному, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, судом було здійснено розгляд справи з врахуванням поточного навантаження, яке обумовило збільшення строку виготовлення повного тексту ухвали суду, яке було виготовлено 08.05.2025 року.