Справа № 495/5670/16-ц
№ провадження 2/495/744/2025
УХВАЛА

Про задоволення клопотання про заміну третьої особи

"08" травня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово, судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Дарій О.М.

Справа № 495/5670/16-ц

розглянувши у розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітової Тетяни Сергіївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір Ірина Валентинівна, приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна про визнання недійсним заповіту та Свідоцтва про право на спадщину,-

представника позивача: ОСОБА_3 ,

представника позивача: Шевчишин В.Ф.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітової Тетяни Сергіївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір Ірина Валентинівна, приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна про визнання недійсним заповіту та Свідоцтва про право на спадщину.

Від представника позивача надійшло клопотання, у якому останній просить замінити третю особу державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державнолї нотаріальної контори Одеської області Кушнір Ірину Валентинівну на державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Саданова Олександра Валерійовича

У судовому засіданні представники позивача клопотання підтримали.

Інші учасники справи до суду не з`явились.

Суд розгядає клопотання представника позивача, за відсутність належним чином повідомлених сторін.

Вислухавши думку представника позивача, беручи до уваги клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Правонаступництво - це перехід суб`єктивного права (а у широкому розумінні - також і юридичного обов`язку) від однієї особи до іншої (правонаступника).

Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами.

Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником).

У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Представнику позивача, з відкритих реєстраційних даних, стало відомо, що ОСОБА_4 припинила свою діяльність як Державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області.

Наразі саме ОСОБА_5 є державним нотаріусом, завідуючим Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори, що підтверджується реєстраційними даними з ЄДР, а також листами, які містяться у матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, оцінивши обґрунтування представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що процесуальне законодавство передбачає можливість процесуального правонаступництва, яке безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між особами, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про заміну третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітової Тетяни Сергіївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір Ірина Валентинівна, приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна про визнання недійсним заповіту та Свідоцтва про право на спадщину задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляює самостійних вимог на предмет спору Державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір Ірину Валентинівну на державного нотаріуса Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Саданова Олександра Валерійовича.

Копію ухвали, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 08 травня 2025 року

Суддя: