Номер провадження 2/205/1334/25
25 березня 2025 року
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ формування та ведення реєстру територіальної громади №2 Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування в особі Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про надання дозволу реєстрації місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю без дозволу батька,-
24.12.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ формування та ведення реєстру територіальної громади №2 Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування в особі Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про надання дозволу реєстрації місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю без дозволу батька.
Позовна заява обґрунтована тим, що сторони перебували у шлюбі. Від спільного подружнього життя мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.08.2022 року по справі №932/2194/22 шлюбміж сторонами розірвано.

Відповідно до сповіщення №312 від 03.06.2024 року солдат ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання щодо проведення захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності зник безвісти 28.05.2024 року у н.п. Білогорівка Сєверодонецького р-ну Луганської області.

30.07.2024 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 звернулась до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади №2 з заявою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 за адресою місця реєстрації матері. За результатами розгляду цієї заяви відповідачем відмовлено у реєстрації місця проживання дитини на підставі пп.3 п.1 статті 12 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» та п. 33 Порядку декларування та реєстрації місця проживання в Україні, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 265 від 07.02.2022 «Про деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад», оскільки відсутня згода батька.

Позивач оскаржила вказане рішення до суду. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 року по справі №160/20857/24 у задоволенні позову ОСОБА_3 до Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні діївідмовлено.

Позивач позбавлена можливості отримати згоду батька дитини, оскільки відповідач 28.05.2024 року під час виконання бойового завдання щодо проведення захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності, зник безвісти.

На підставі викладеного просить суд надати дозвіл ОСОБА_3 на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю без згоди батька - ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача - адвоката Бойко Н.О. надійшла заява, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити. Заперечень проти заочного розгляду справи не надала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не сповістив.

Від представника органу опіки та піклування в особі Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради Блинової О.С. надійшла заява, у якій просила розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами, ухвалити рішення в інтересах дитини.

Третя особа: відділ формування та ведення реєстру територіальної громади №2 Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд постановив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, доходить висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на таке.

У ході судового розгляду встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.09.2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в сторін народився син - ОСОБА_4 .

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.08.2022 року по справі №932/2194/22 шлюбміж сторонами розірвано.

Згідно з довідкою № 5591 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до сповіщення №312 від 03.06.2024 року солдат ОСОБА_2 , 1996 р.н., під час виконання бойового завдання щодо проведення захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності зник безвісти 28.05.2024 року у н.п. Білогорівка Сєверодонецького р-ну Луганської області.

30.07.2024 року позивач в особі представника ОСОБА_5 звернулася до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради з заявою про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Орган реєстрації відмовив у задоволенні заяви з посиланням на пп.3 п. 1 ст. 12 ЗУ «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» та п. 33 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою КМУ № 265 від 07.02.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 242 ЦК України батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно з п. 33 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою КМУ № 265 від 07.02.2022 рокуподання заяви про реєстрацію місця проживання (перебування) особи віком до 14 років здійснюється одним з її батьків або інших законних представників за згодою іншого з батьків або законних представників (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування). Згода батьків або інших законних представників може бути надана у присутності особи, яка приймає заяву про реєстрацію місця проживання, або засвідчена нотаріально в установленому законодавством порядку.

Враховуючи встановлені обставини справи, а саме, що батьки малолітнього ОСОБА_4 зареєстровані за різними адресами, об`єктивну неможливість отримання позивачем згоди відповідача на реєстрацію дитини за місцем проживання матері, виходячи з найкращих інтересів малолітньої дитини, суд дійшов висновку про задоволення позову та надання позивачу дозволу на реєстрацію дитини за місцем реєстрації матері без згоди батька.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд розподіляє судові витрати сторін. Враховуючи обставини справи, а також те, що позивач не просить стягнути сплачений нею судовий збір з відповідача, суд дійшов висновку про можливість покладення судового збору на позивача.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 29, 242 ЦК України, п. 33 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою КМУ № 265 від 07.02.2022 року, ст.ст. 2, 5, 10, 12, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ формування та ведення реєстру територіальної громади №2 Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування в особі Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про надання дозволу реєстрації місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю без дозволу батька задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_3 на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю без згоди батька - ОСОБА_2 .

Судові витрати ОСОБА_1 зі сплати судового збору покласти на неї.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржувати заочне рішення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.Г.Остапенко