Справа № 478/903/24
Провадж.№ 2-о/481/18/2025
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

22.04.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Уманської О.В., присяжних Луценка О.М. та Матюшиної О.О., за участю секретаря Канівець О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи без надання додаткових матеріалів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області; заінтересована особа 2 : ОСОБА_2 ; заінтересована особа 3: ОСОБА_3 ; заінтересована особа 4: ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

Встановив:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якій останній просить визнати недієздатним його рідного дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в с. Олександрівка, Баштанського (Казанківського) району, Миколаївської області; встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном дядька ОСОБА_2 .

Ухвалою від 01.10.2024 року було витребувано з Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи (провулок Корабелів 1 м.Миколаїв) медичну справу МСЕК хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03.03.2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, щодо психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Миколаївської філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: 54020, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Корабелів, будинок 14-б, після отримання витребуваних документів, а провадження в справі зупинено до отримання висновку експерта.

10.04.2025 року до суду надійшло повідомлення від експерта про неможливість проведення експертизи без надання особової справи МСЕК.

Ухвалою судувід 10.04.2025 року провадження у справі поновлено та призначено вказану цивільну справу в порядку окремого провадження до розгляду.

Учасники судового засідання в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно положень ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Станом на дату розгляду справи ухвала суду про витребування з Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи (провулок Корабелів 1 м.Миколаїв) медичної справу МСЕК не виконана через невручення адресату ( конверт з вкладенням повернувся на адресу суду з поміткою відсутній адресат).

Відповідно до інформації розміщеної на офіційному сайті МОЗ З 1 січня 2025 року на зміну МСЕК (медико-соціальним експертним комісіям) були створені експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (ЕКОПФ), натомість особові справи МСЕК передані до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради , яка розташована по вул. 2 Екіпажна 4 м.Миколаїв.

З огляду на викладене, враховуючи те, що для вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто визначення чи страждає він будь-якими психічними хворобами, чи має можливість за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає необхідним, з метою призначення судово-психіатричної експертизи, витребувати медичну справу МСЕК на хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка знаходиться в КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоровя» Миколаївської обласної ради.

Керуючись ст.84, 103,104,105, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст. 253, 258-261 ЦПК України суд,

Постановив:

Витребувати з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради , який розташований по вул. 2 Екіпажна 4 м.Миколаїв медичну справу МСЕК хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

У разі відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, уповноважена особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя О.В.Уманська

Присяжний Луценко О.М.

Матюшина О.О