Справа № 509/2004/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участі секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває на розгляді вищевказана справа.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.04.2025 р. відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява подана із порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1 п.п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

До позову взагалі не додано платіжної інструкції про сплату судового збору, що не відповідає вимогам ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.187 ч.11 ЦПК України суддя встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків сплати судового збору.

Керуючись ст.175, 177, 187, 257 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, заява буде залишена без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності із ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Роз`яснити, що у відповідності із ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Кочко В.К.