Справа № 503/554/25
Провадження № 2-о/503/54/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюка Б.С.,

за участю секретаря судового засідання Клемпуш Ю.В.,

представника заявника Покиньбороди С.В., заінтересованої особи ОСОБА_1 , особи відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 , представника особи відносно якої розглядається заява адвоката Бузовського О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима заяву органу опіки і піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну опікуна недієздатної особи,

встановиВ:

Орган опіки і піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області звернувся до суду із заявою про заміну опікуна недієздатної особи.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 27 липня 2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час опікун ОСОБА_3 перебуває за межами України та не виконує обов`язки опікуна. Тому, орган опіки і піклування просить звільнити ОСОБА_3 від обов`язків опікуна та призначити опікуном ОСОБА_1 , так як він є родичем недієздатного, має повну цивільну дієздатність, за станом свого здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 підтвердив, що на даний час він здійснює догляд за ОСОБА_2 та здатний виконувати обов`язки опікуна.

Особа відносно якої розглядається заява про заміну опікуна ОСОБА_2 висловив згоду щодо призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Представник особи відносно якої розглядається заява адвокат Бузовський О.І. також вважав за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 27 липня 2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення виконавчого комітету Кодимської міської ради Подільського району Одеської області від 17 березня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , припинив виконувати обов`язки опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 .

Органом опіки і піклування до суду надане подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 визнаного судом недієздатним, оскільки близьких родичів, які могли б здійснювати догляд за недієздатним та виконувати повноваження опікуна, немає.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи, що недієздатний ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, ОСОБА_3 не виконує обов`язків опікуна над недієздатним, беручи до уваги те, що орган опіки і піклування у своєму поданні вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , суд, виходячи з положень ст. 300 ЦПК України, вважає вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву органу опіки і піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну опікуна недієздатної особи - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк