УХВАЛА

"08" травня 2025 р. Справа № 596/1687/20

Провадження № 2-зз/596/2/25

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Митражик Е.М., за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сича Є.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по розгляду клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сича Євгена Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа по розгляду клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сича Євгена Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову застосованих відповідно до ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 листопада 2020 року в справі №596/1687/20 (Провадження №2-з/596/9/2020).

08 травня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сича Є.Ю. про участь у судовому засідані, яке призначене на 10 годину 15 хвилин 09 травня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Обґрунтовує клопотання тим, що в країні воєнний стан та значною територіальної віддаленістю його та ОСОБА_1. місця знаходження від суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сича Є.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано у відповідності до норм чинного законодавства, наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; введенням в Україні воєнного стану; необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду клопотання, слід клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сича Є.Ю. - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сича Євгена Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сича Євгена Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову, яке призначене на 09 травня 2025 року о 10 годин 15 хвилин за участю адвоката Сича Євгена Юрійовича (01024, м. Київ, Бессарабська площа, 9/1, оф.4. Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Сича Є.Ю., що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити представника ОСОБА_1 - адвоката Сича Є.Ю., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Елла МИТРАЖИК