Провадження №: 2/336/1024/2025
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача адвоката Ведмедовської Ганни Олексіївни про заміну відповідача її правонаступником по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визначення майн спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визначення майн спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності

Постановою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 20.11.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2024 року у цій справі скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Цивільна справа передана до провадження судді Дацюк О.І. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 24.12.2024 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

23.04.2025 року представник позивача направила до суду заяву про заміну відповідача її правонаступником, оскільки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її спадкоємицею є донька ОСОБА_4 . Одночасно з заявою представником позивача долучено уточнену позовну заяву з оновленим складом учасників та докази направлення її копії учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з вирішенням питання про заміну відповідача правонаступником без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити та замінити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її спадкоємицею ОСОБА_4 , що являється дочкою померлої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 258, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визначення майн спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності відповідача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_4 .

Направити копію ухвали сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк