Дата документу 09.05.2025
Справа № 334/9415/18
Провадження № 6/334/74/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.В., при секретарі Шерештан О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2021 року у справі № 334/9415/18 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором CNL-209/004/2008 позов задоволено частково.

Відповідно до інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження дане рішення перебуває на виконанні.

08.08.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір факторингу № 08/2024/3-ДФ, відповідно до якого права вимоги за кредитним договором № CNL-209/004/2008 перейшли до ТОВ «Діджи Фінанс», тому просить суд замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2021 року у справі № 334/9415/18.

В судовому засіданні представник заявника просив, з урахуванням уточнення вимог, задовольнити заяву, а саме: замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 334/9415/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи, заяв або повідомлень від них до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вислухавши представника, заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов на наступних висновків.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, ) заборгованість за кредитним договором №CNL-209/004/2008 від 27.08.2008 року у загальному розмірі 923985,90 грн. (дев`ятсот двадцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять грн. 90 коп.), яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 24563,60 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день розрахунку складає 644033,96 грн. (шістсот сорок чотири тисячі тридцять три гривні 96 коп.); пені за період з грудня 2017 року по травень 2018 року, у сумі 279951,94 грн. (двісті сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна грн. 94 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, ) судові витрати в розмірі 18337,56 грн. (вісімнадцять тисяч триста тридцять сім гривень 56 коп.).

За заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи по справі № 334/9415/18.

Відповідно до інформації з АСВП, 22.11.2021 відкрито виконавче провадження, де сторонами є: боржник ОСОБА_1 та стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

08.08.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір факторингу № 08/2024/3-ДФ.

Відповідно до умов договору факторингу № 08/2024/3-ДФ від 08.08.2024, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передало (відступило) ТОВ «Діджи Фінанс» право грошової вимоги, а ТОВ «Діджи Фінанс» прийняло право грошової вимоги, що належить ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та набуває прав кредитора за кредитними договорами ( п. 1.1. договору).

Відповідно до п.1.2 договору факторингу, ТОВ «Діджи Фінанс» здійснює фінансування клієнта шляхом передачі грошових коштів в розпорядження ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за відступлення прав вимоги за плату, відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 7.2 договору факторингу, ТОВ «Діджи Фінанс» здійснює фінансування ТОВ «ОТП Факторинг Україна» шляхом перерахування 100% суми фінансування, згідно з п.7.1 цього договору, на банківський рахунок клієнта одним платежем не пізніше 20 серпня 2024 року.

Відповідно до акту №1 приймання-передачі реєстру боржників до договору факторингу № 08/2024/3-ДФ від 08.08.2024, укладеного між ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» та ТОВ «Діджи Фінанс» 20.08.2024, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в строк передбачений п.7.2 договору виконано вимоги п.1.2. договору.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 08/2024/3-ДФ від 08.08.2024, ТОВ «Діджи Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №CNL-209/004/2008 від 27.08.2008.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

До видачі виконавчого листа змінюється сторона (стягувач) у справі, після видачі виконавчого листа і до відкриття виконавчого провадження здійснюється заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі, після відкриття виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження.

За положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі №634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони у справі та стягувача у виконавчому провадженні, тобто, процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. При цьому новий кредитор отримує від попереднього кредитора всі права та обов`язки у зобов`язанні, у тому числі, і право бути стороною у справі та стягувачем у виконавчому листі.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження». До того ж, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи, що ТОВ « Діджи Фінанс» є правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у зобов`язанні за договором, боржником в якому є ОСОБА_1 , стягувач у виконавчому провадженні має бути заміненим з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Діджи Фінанс».

Керуючись ст.ст. 4, 55, 81, 89, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 334/9415/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.