№ 2/183/2121/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 квітня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Фролової В.О., за участю секретаря судового засідання Сторожик А.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання, призначене на 30 квітня 2025 року позивач та відповідач не з`явилсь, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 21.05.2016 року.

На підставі укладеного Договору, відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок.

При цьому, до матеріалів справи не долучено договір на підставі якого відповідач отримав суму кредиту, що підлягає, на думку позивача стягненню, а також докази отримання ОСОБА_1 суми кредиту на відповідний банківський рахунок.

Слід звернути увагу, що надана позивачем Анкета-заява до договору про надання банківських послуг датована 16.09.2012 року, що передує даті договору про надання банківських послуг від 21.05.2016 на підставі якого, як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач отримав кредит в сумі 5 000 грн.

Згідно зі статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вище викладене, зокрема те, що у суду є сумніви у добросовісному здійсненні позивачем своїх процесуальних прав або виконанні обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у позивача, а саме договору про надання банківських послуг від 21.05.2016, анкети-заяви до вказаного договору, доказів отримання позивачем кредиту у розмірі 5 000 грн. із зазначенням банківського рахунку та дати такої транзакції.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 81, 174, 175, 177, 185 ЦПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Акціонерного товариства «Акцент-Банк»: договір про надання банківських послуг від 21.05.2016, укладений з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , анкети-заяви до вказаного договору, доказів отримання позивачем кредиту у розмірі 5 000 грн. із зазначенням банківського рахунку та дати такої транзакції.

Витребувані докази необхідно надати в термін до 16 липня 2025 року на адресу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області: Дніпропетровська область, м.Самар, вул. Гетьманська, буд. 4.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 30 квітня 2025 року.

Суддя В.О. Фролова