Справа № 212/3958/25
У Х В А Л А

13 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,

за участі: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії.

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічний позов до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про виключення суми нарахувань за особовим рахунком.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд прийняти зустрічний позов та надати відстрочку сплати судового збору до винесення судового рішення у справі.

Вислухавши думку відповідача, дослідивши подану зустрічну позовну заяву та клопотання про відстрочку сплати судового збору, суд дійшов наступного переконання.

Згідно ч.1,2 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

За ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, якщо позивачами є військовослужбовці.

Так, ОСОБА_1 надано до суду пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , з якого вбачається, що останній отримує пенсію за загальним захворюванням довічно, а також, з Довідки МСЕК серії 12 ААД № 094641 від 20.11.2024 вбачається, що останній є особою з інвалідністю третьої групи з 20.11.2024 безстроково.

Предметом зустрічного позову є виключення суми нарахувань за особовим рахунком, та з огляду на те, що ОСОБА_1 на даний час є пенсіонером, отримуючи пенсію по інвалідності, довідкою МСЕК від 20.11.2024 останньому встановлена третя група інвалідності безстроково у зв`язку із загальним захворюванням, що у своїй сукупності може свідчити про знаходження позивача у скрутному матеріальному становищі, а тому суд вважає за можливе клопотання задовольнити та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно положень ч.ч. 1-3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 22 квітня 2025 року відповідачу встановлено строк для подання відзиву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала суду була вручена ОСОБА_1 13 травня 2025 року.

Предметом первісного позову є стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

За положеннями ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи те, що цивільна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження та у зв`язку з прийняттям зустрічного позову, суд переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 127, 178, 193-194 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання зустрічного позову до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про виключення суми нарахувань за особовим рахунком до спільного розгляду з первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про виключення суми нарахувань за особовим рахунком (212/3958/25, 2/212/3234/25) об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії (212/3958/25, 2/212/2734/25).

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 16 червня 2025 року о 09:30 годині.

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178,179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.ст. 178,180 ЦПК України.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 13 травня 2025 року о 14:00 годині.

Суддя М. В. Зімін