Справа № 305/4880/24
Провадження по справі № 2/305/224/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Савляк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Рахівської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей даних про батька,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2024, ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом до Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Рахівської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей даних про батька.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2014 року до кінця 2022 року він проживав у цивільному шлюбі (фактичних шлюбних відносинах) з громадянкою ОСОБА_3 . Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 22.05.2018 та серії НОМЕР_2 від 03.09.2019, виданими Рахівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області. За період спільного проживання вони шлюбні відносини не реєстрували. Народженні спільні діти були записані на підставі частини 1 статті 135 СК України, за прізвищем матері " ОСОБА_6 ", а ім`я та по батькові - за вказівкою матері, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №1 від 28.11.2024 та №9 від 28.11.2024, актом обстеження депутата Рахівської міської ради Веклюка Миколи Юрійовича від 20 листопада 2024 року та довідкою №2416 виданою 20.11.2024 виконавчим апаратом Рахівської міської ради, стверджує про той факт, що він ОСОБА_2 спільно проживав у незареєстрованому шлюбі з громадянкою ОСОБА_3 з 2014 року до кінця 2022 року, мали спільний побут та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спільного проживання у них народилося двоє спільних дітей: дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що мати дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Рахів, Закарпатської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 43 роки, що підтверджуться свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 30 жовтня 2024 року. Звертає увагу суду на те, що він, ОСОБА_2 , є біологічним батьком малолітніх дітей: дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак в їх свідоцтвах про народження не вказаний батьком. Так, в листопаді 2024 року, з метою встановлення факту біологічного батьківства, він звернувся до ТЗОВ «Генкод діагностик» з проханням проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження своїх генетичних зразків і зразків дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для вирішення таких питань: Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Висновком ТЗОВ «Генкод діагностик» про біологічне батьківство №МGU1387 від 11 грудня 2024 року було встановлено, що ймовірність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 99,%. Висновком ТЗОВ «Генкод діагностик» про біологічне батьківство №МGU1387 від 11 грудня 2024 року було встановлено, що ймовірність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 становить 99,%. Судово-медичні експертизи і дослідження з використанням ДНК-аналізу проводяться відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи і виконуються лікарями та судово-медичними експертами-імунологами. При проведенні експертних досліджень керуються Методичними рекомендаціями «Використання ДНК аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства (материнства, підміни дітей), розробленими фахівцями Національної бюро судово-медичної експертизи МОЗ України». Згідно із п.З Методичних рекомендацій батьківство вважається доведеним, якщо його ймовірність складає не менше 99,99%. Зважаючи на вищезазначені обставини, він бажає визнати за собою батьківство відносно малолітніх дітей. Крім цього, просить суд взяти до уваги той факт, що він матеріально утримує дітей, проживає з ними за однією адресою, ніколи не заперечував свого батьківства стосовно народжених ОСОБА_3 дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що мати дітей, ОСОБА_3 , протягом їх спільного проживання ніколи не заперечувала, що він є біологічним батьком дітей, в його родині усі знають та можуть підтвердити, що він є батьком вказаних вище дітей та додає до матеріалів позовної заяви фото світлини з ним та його малолітніми дітьми. Це питання неможливо вирішити у позасудовому порядку, шляхом подання спільної заяви до органів ДРАЦСу, так як мати дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла, тому він змушений звернутися до суду з позовною заявою про визнання батьківства. Зазначає, що визнання батьківства за ним відносно малолітніх дітей, є необхідним для їх повноцінного, гармонійного, фізичного, духовного та морального розвитку, з біологічним батьком, а не в будинку інтернаті. Крім того, встановлення факту батьківства по відношенню до його дітей та внесення відповідних змін до актового запису про народження дітей - є необхідним для правового закріплення прав та обов`язків батька, що насамперед буде повністю відповідати інтересам дітей, крім того, діти будуть рости та виховуватись у рідній сім`ї, оскільки він, його мати та сестра намагаються створити всі умови для гармонійного та правильного розвитку дітей. З огляду на викладене, позивач ОСОБА_2 просить задовольнити позовні вимоги. Визнати його батьком малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести зміни до актових записів про народження №86 та №200, складених Рахівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Марусяк М.О. від 24.12.2024 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15 годину 30 хвилин, 21 січня 2025 року. Залучено до участі у справі, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Івана Франка, №5, Закарпатської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

28.01.2025, представник позивача, адвокат Гафіяк В.Д. подав до суду заяву про відвід судді Марусяк М.О.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 28.01.2025, заяву про відвід судді передано до канцелярії Рахівського районного суду для визначення судді, який буде вирішувати питання про відвід.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Попової О.М., від 04.02.2025 у задоволенні заяви про відвід судді Марусяк М.О., відмовлено, оскільки обставини на які посилається представник позивача у заяві про відвід судді Марусяк М.О., не є підставами для відводу в розумінні положень ст.36 ЦПК України.

19.02.2025, ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. підготовче провадження у справі закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_2 , у судове засіданні не з`явився. 06.02.2025, представник позивача, адвокат Гафіяк В.Д., у судовому засіданні просив позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Представник Органу опіки та піклування Рахівської міської ради Закарпатської області, Савляк І.І., 06.02.2025 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у судове засіданні не з`явився. 07.02.2025, представник відділу Гарна М.М., надіслала через систему "Електронний суд" заяву про розгляд справи без участі представника відділу. Не заперечувала проти задоволення позовної заяви, якщо факт батьківства буде встановлено у судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування (стаття 7 Конвенції про права дитини).

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Судом встановлено, що позивач проживав у цивільному шлюбі з громадянкою ОСОБА_3 , за період спільного проживання у них народилося двоє дітей.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 народилася ОСОБА_4 , її батьком записаний ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_3 , про що Рахівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області зроблено актовий запис №86.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 народився ОСОБА_5 , його батьком записаний ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_3 , про що Рахівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області зроблено актовий запис №200.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №9 від 28 листопада 2024 року, відомості про батька дитини, ОСОБА_5 , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №1 від 28 листопада 2024 року, відомості про батька дитини, ОСОБА_4 , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Мати дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла, про що Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, було зроблено відповідний актовий запис №238 від 30.10.2024 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 .

З акту обстеження депутата Рахівської міської ради, Веклюка Миколи Юрійовича , від 20.11.2024, з показів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , спільно проживали у незареєстрованому шлюбі, мали спільний побут та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2014 року до кінця 2022 року. Під час спільного проживання у громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилося двоє спільних дітей : дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно довідки виданої виконавчим апаратом Рахівської міської ради, ОСОБА_2 , адміністратором ЦНАП, Н.Сойка, в тім, що його сім`я складається з наступних осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до висновку про біологічне батьківство №MGU1387 від 11.12.2024, наданого ТЗОВ «Генкод діагностик», молекулярно-генетичним дослідженням встановлено вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4 , яка складає 99,%. (Ліцензія на діяльність з медичної практики. Наказ МОЗ України "Про ліцензування медичної практики" від 31.10.2023 за №1887")

Згідно до висновку про біологічне батьківство №MGU1387 від 11.12.2024, наданого ТЗОВ «Генкод діагностик», молекулярно-генетичним дослідженням встановлено вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_5 , яка складає 99,%. (Ліцензія на діяльність з медичної практики. Наказ МОЗ України "Про ліцензування медичної практики" від 31.10.2023 за №1887").

Судово-медичні експертизи і дослідження з використанням ДНК-аналізу проводяться відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи і виконуються лікарями та судово-медичними експертами-імунологами. При проведенні експертних досліджень керуються Методичними рекомендаціями «Використання ДНК аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства (материнства, підміни дітей), розробленими фахівцями Національної бюро судово-медичної експертизи МОЗ України».

Позивач також додає до матеріалів позовної заяви фото світлини, на яких зображений зі своїми малолітніми дітьми.

Згідно зі статтею 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною першою статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 постановлено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно з п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я по батькові матері, батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч.2 ст.128 на підставі будь - яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Верховний Суд у своїй постанові від 16.05.2018 по справі №591/6441/14-ц дійшов до наступних висновків: "Щодо предмету доказування у даній категорії справі, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Оцінюючи в сукупності надані до суду докази та беручи до уваги результати вищезазначених висновків, суд приходить до висновку про доведеність позивачем належними та допустимими доказами походження дітей, від позивача.

Окрім цього, відповідно до вимог ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 за № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 за №55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в тому числі рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

У відповідність до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За нормою ст.ст.213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Таким чином, у зв`язку із встановленням батьківства ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підлягають до задоволення також і позовні вимоги про внесення змін до актових записів про народження за №86 та 200, складених Рахівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Також, суд бере до уваги ту обставину, що Орган опіки та піклування Рахівської міської ради Закарпатської області, позовні вимоги визнає та просить задовольнити такі.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно вимог ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Задоволення заявленого позову відповідатиме інтересам дітей, дасть змогу їм юридично закріпити відомості про батька та відповідно отримати передбачені чинним законодавством соціальні гарантії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, оскільки вони не суперечать закону та не порушують права та законні інтереси інших осіб, зважаючи на наявність доказів, які підтверджують, що батьком дітей є саме позивач, а також враховуючи відсутність заперечень щодо задоволення позову відповідачем, суд вважає позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивач просив залишити за собою.

Керуючись ст.ст.7, 128, 129, 134, 135 Сімейного кодексу України, 3, 4, 11, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 82, 89, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_1 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №86 від 22 травня 2018 року, складеного Рахівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, де в графі відомості про батька, вказати батьком - ОСОБА_2 . Прізвище дитини змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_1 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №200 від 03 вересня 2019 року, складеного Рахівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, де в графі відомості про батька, вказати батьком - ОСОБА_2 . Прізвище дитини змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Зобов`язати Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни, в актові записи про народження дітей.

Судові витрати залишити за позивачем.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_6 , мешканець: АДРЕСА_1 .

Відповідач, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Рахівської міської ради Закарпатської області, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Миру, буд. 34, Закарпатської області, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиці, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Івана Франка, буд.5, Закарпатської області, .

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиці, для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк