Справа № 569/6019/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.11.2002 р. Відділом РАГС Новоград-Волинського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 333.

Від шлюбу мають дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.02.2004, актовий запис № 254; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25.06.2008, актовий запис № 1460; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 01.07.2014, актовий запис № 1740.

Станом на дату подачі позовної заяви неповнолітні діти проживають разом із відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою для розірвання шлюбу є те, що спільне життя не склалося в зв`язку з протилежними поглядами на життя та несумісністю характерів, відсутністю взаєморозуміння та злагоди. Останній рік між ними постійно виникали суперечки з різних побутових питань та фінансових питань, в результаті чого втратили любов та повагу один до одного.

У зв`язку з цим з січня 2025 року припинили з відповідачем шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Спільне життя з відповідачем не склалося.

Вважає, що сім`я розпалась остаточно і надії на примирення немає. Шлюб носить формальний характер.

Подальше спільне життя та збереження сім`ї вважає неможливим.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Власенко А.В., яка діє згідно ордеру Серія СА № 1107975 від 20.03.2025, подала заяву (№ 25671/25-вх від 01.05.2025) згідно якої просила проводити судовий розгляд у відсутність позивача, та представника позивача, позов підтримує та просить задовольнити, шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання подала заяву (№ 25762/25-вх від 01.05.2025) у якій зазначила, що позов визнає. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Судовий розгляд провести у її відсутність.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність сторін.

Ухвалою суду від 28.03.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін.

Дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

З оглянутого у судовому засіданні свідоцтва про шлюб (ксерокопії), Серія 1-ТН № 089212, виданого 16.11.2002 , встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.11.2002 р. Відділом РАГС Новоград-Волинського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 333.

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.02.2004, актовий запис № 254, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського місього управління юстиції ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25.06.2008, актовий запис № 1460, зареєстрований Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 01.07.2014, актовий запис № 1740, зареєстрований Відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції .

Судом встановлено, що подружні відносини припинені з січня 2025 року, сторони проживають окремо. Сторони мають трьох дітей, син ОСОБА_6 повнолітній, двоє неповнолітніх дітей проживають з матір`ю, спору щодо місця проживання дітей між сторонами немає.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та неповнолітніх дітей, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання .

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 113, 115, 160-161 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.11.2002 р. Відділом РАГС Новоград-Волинського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 333, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення виготовлене - 06.05.2025.

Суддя О.В.Панас