Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/3078/23
Провадження № 2/945/277/25
УХВАЛА

21 квітня 2025 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення Нечаянської сільської ради та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності на земельні ділянки, -

встановив:

20 грудня 2023 року ОСОБА_1 (далі - позивач) в системі «Електронний суд» сформувала до Миколаївського районного суду Миколаївської області позов до Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (далі - відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення Нечаянської сільської ради та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності на земельні ділянки.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 січня 2024 року вказаний позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення Нечаянської сільської ради та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності на земельні ділянки. Постановлено разглядати справу за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, залишено без задоволення.

08 лютого 2024 року ОСОБА_2 - представник позивача Рязанової Анни Сергіївни в системі «Електронний суд» сформувала до Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання про витребування від Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області належним чином засвідчених копій всіх документів, на підставі яких було прийнято рішення № 3 від 12 січня 2023 року та належним чином засвідчену копію рішення № 3 від 12 січня 2023 року.

29 лютого 2024 року ОСОБА_2 - представник позивача Рязанової Анни Сергіївни в системі «Електронний суд» сформувала до Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання про долучення до матеріалів справи письмового доказу - копії Рішення XXII позачергової сесії восьмого скликання Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 3 від 12 січня 2023 року «Про поділ земельної ділянки комунальної власності.

20 березня 2024 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від відповідача надійшов відзив на позов, у якому відповідач заперечував проти вимог позивача та просив відмовити позивачу у задоволенні позову.

28 березня 2024 року ОСОБА_2 - представник позивача Рязанової Анни Сергіївни в системі «Електронний суд» сформувала до Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання про повернення відзиву відповідачеві.

06 травня 2024 року, 26 червня 2024 року, 12 вересня 2024 року, 23 жовтня 2024 року, 15 грудня 2024 року, 11 лютого 2025 року, 17 квітня 2025 року, ОСОБА_2 - представник позивача Рязанової Анни Сергіївни в системі «Електронний суд» сформувала до Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому 17 квітня 2025 її представник Сидоренко Тетяна Володимирівна в системі «Електронний суд» сформувала до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву, у якій, зокрема, просила проводити розгляд справи за їхньої з позивачем відсутності.

Представник відповідача Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився, при цьому 06 квітня 2025 року сільський голова подав на електронну адресу суду клопотання, у якому просив розглянути справу за відсутності представника сільської ради; проти позову сільський голова не заперечував.

Згідно з положеннями п. п. 7), 10), 15) ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у підготовчому засіданні суд, зокрема: вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник позивача зазначав, що, самостійно отримати, належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких Нечаянською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області було прийнято рішення № 3 від 12 січня 2023 року, представнику позивача не вдалось.

З огляду на те, що представником позивача обґрунтовані обставини, які свідчать про вжиті ним заходи для отримання доказів та причини неможливості самостійного отримання цих доказів, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зважаючи на викладене вище, беручи до уваги те, що відповідачем до суду не направлено заяви про визнання позову, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 84, п. п. 7), 10), 15) ч. 2 ст. 197, ч. ч. 2, 3 ст. 200, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 945/3078/23 за позовом ОСОБА_1 до Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення Нечаянської сільської ради та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності на земельні ділянки, та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 червня 2025 року на 14 годину 30 хвилин.

Клопотання ОСОБА_2 - представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (57140, Миколаївська область, Миколаївський район, село Нечаяне, вулиця Миру, будинок 27 - а), належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких 12 січня 2023 XXII позачерговою сесією восьмого скликання Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області було прийнято рішення № 3 від 12 січня 2023 року «Про поділ земельної ділянки комунальної власності».

Нечаянській сільській раді Миколаївського району Миколаївської області, подати докази, які витребовує суд у строк до 20 червня 2025 року, у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Нечаянську сільську раду Миколаївського району Миколаївської област, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також представнику позивача, для відома; відповідачу Нечаянській сільській раді Миколаївського району Миколаївської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова