Єдиний унікальний номер №943/119/25
Провадження № 2-во/943/17/25
У Х В А Л А

судового засідання

12 травня 2025 року м. Буськ Львівської області

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Шендрікова Г. О.

за участю секретаря судового засідання Ладиги С.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксації технічним засобом заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» Дутки В.В. про виправлення описки в ухвалі Буського районного суду Львівської області від 07 квітня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 07 квітня 2025 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» Дутки В.В., боржник: ОСОБА_1 , стягувачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив», приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівна про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задоволено. Заміненно вибулого стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ТЕХНОФІНАНС» у виконавчому провадженні №68039943, відкритому на підставі виконавчого напису № 4723, вчиненого 28 грудня 2021 року приватним нотаріусом, яким є Дніпровського міського нотаріального округу Кобилецьким С.І. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ`заборгованості за кредитним договором №20.14.000025 від 01.03.2018 року, укладеного останнім з АТ «АКБ «КОНКОРД».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» Дутка В.В. подала до суду заяву про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, оскільки в ньому допущено описку та зазначено: "на виконанні у приватного виконавця, яким є Ільчишин Любов Володимирівна, перебуває виконавче провадження №68039943, відкрите на підставі виконавчого напису №4723 вчиненого 28.12.2021 року приватним нотаріусом, яким є Ільчишин Любов Володимирівна, про стягнення боргу з боржника, яким є....", замість правильного: "на виконанні у приватного виконавця, яким є Ільчишин Любов Володимирівна, перебуває виконавче провадження №68039943, відкрите на підставі виконавчого напису №4723 вчиненого 28.12.2021 року приватним нотаріусом, яким є Кобельницький Сергій Іванович, про стягнення боргу з боржника, яким є..". Крім того просить виправити описку допущену в резолютивній частині рішення та вказати вірно прізвище приватного нотаріуса, яким є " ОСОБА_2 ".

Дослідивши заяву та цивільну справу, суд прийшов до висновку, що виявлена описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Під час виготовлення та оформлення рішення по справі допущено описку, таким чином суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення суду, що не змінює змісту зазначеного рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» Дутки В.В. задоволити.

Виправити описку допущену в ухвалі Буського районного суду Львівської області від 07 квітня 2025 року у справі ЄУН № №943/119/25, провадження № 6/943/7/2025 за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» Дутки В.В., боржник: ОСОБА_1 , стягувачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив», приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівна про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та зазначити правильно:

"на виконанні у приватного виконавця, яким є Ільчишин Любов Володимирівна, перебуває виконавче провадження №68039943, відкрите на підставі виконавчого напису №4723 вчиненого 28.12.2021 року приватним нотаріусом, яким є Кобельницький Сергій Іванович, про стягнення боргу з боржника, яким є..".

"приватного нотаріуса, яким є "Кобельницький Сергій Іванович".

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Шендрікова Г. О.