Справа № 204/3978/25
Провадження № 2/204/2558/25
УХВАЛА

про витребування доказів

06 травня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра, у складі:

головуючого судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волноваської міської ради Донецької області та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа.

02 травня 2025 року до суду надійшло клопотання представниці позивачки про витребування спадкової справи №73388004, яка була заведена приватним нотаріусом Мариняк Н.М. після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Самбір.

У судове засідання позивачка та її представниця не з`явилися, остання надала заяву про розгляд судового засідання за відсутності сторони позивачки, клопотання про витребування доказів підтримала.

Представник відповідача Волноваської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, заяви або клопотання не подавав, причини неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представниця у судове засідання не з`явилися, остання надала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки інформація щодо спадкової справи необхідна для залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_3 , через те, що дані правовідносини допускають правонаступництво.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представниці позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи 8) належним чином засвідчену копію спадкової справи №73388004, яка була заведена приватним нотаріусом Мариняк Наталією Михайлівною після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Самбір.

Відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Витребувані докази необхідно надати до Чечелівського районного суду м. Дніпра у п`ятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала, відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна