Справа № 559/284/25
номер провадження 2/558/82/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року сел. Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А. О.,

секретар судового засідання Хом`як О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді житлових субсидій,

У С Т А Н О В И В :

Позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді житлових субсидій у сумі 17 841,89 грн та судових витрат по справі.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка 24.10.2023 звернулась із заявою про призначення житлової субсидії для домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , якою просила призначити житлову субсидію на оплату житлово-комунальних послуг на опалювальний сезон. До заяви відповідачкою було надано декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії. В розділі VI декларації відповідачка жодної інформації про придбання іноземної валюти не зазначила.

Відповідачка при подачі декларації органами соціального захисту населення ознайомлена з розпискою, що у разі неподання інформації або подання неповних чи недостовірних відомостей про осіб, які входять до складу домогосподарства, та членів сім`ї осіб із складу домогосподарства незалежно від реєстрації їх місця проживання (фактичного місця проживання), їх доходи, майновий стан і витрати, може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання. У цій розписці відповідачка зазначає щодо зобов`язання повернути надміру перераховану (виплачену) суму житлової субсидії, про що свідчить особистий власний підпис відповідачки.

За результатами розгляду заяви відповідачки, позивачем прийнято рішення про призначення субсидії у грошовій безготівковій формі для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

За результатами верифікації, проведеної Міністерством фінансів України 22.04.2024, виявлено, що будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства протягом 12 місяців перед місяцем звернення за призначенням житлової субсидії, призначення житлової субсидії без звернення здійснив операції з купівлі безготівкової та/або готівкової іноземної валюти, а також банківських металів на загальну суму, що перевищує 50 тис. грн. (ідентифікатор рядка щомісячного інформаційного обміну: PFUS242023563, дата операції з: 2023-03-16, дата операції по: 2023-06-13, МФО банку: 305299, назва банку: ПриватБанк, назва відділення/філії: Відділення "Північно-західне" № 20, дата реєстрації звернення на призначення житлової субсидії 2023-10-24, дата отримання даних: 2023-08-18.

Відповідачка про здійснення купівлі іноземної валюти не повідомила позивача. Внаслідок неправомірної поведінки відповідачки виникла переплата субсидії за період з 01.10.2023 по 30.04.2024 в сумі 17 841,89 грн.

Листом від 28.06.2024 № 1700-0403-8/38049 позивач повідомив відповідачку про виниклу переплату субсидії з проханням повернути безпідставно отримані кошти.

Проте, відповідачка лист залишила без реагування та кошти несплаченими.

З вище викладених підстав, позивач змушений звернутися до суду за захистом законних прав та інтересів.

Позивач звернувся з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю. Відзиву на позов відповідачкою не подано.

Суд, дослідивши заяву відповідачки, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, дійшов до наступного висновку.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих учасниками справи.

Ухвалою судді від 17 лютого 2025 відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно пункту 3 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848 житлова субсидія є безповоротною адресною державною соціальною допомогою вразливим споживачам житлово-комунальних послуг - мешканцям домогосподарств, що проживають в житлових приміщеннях (будинках) і не можуть самотужки платити за житлово-комунальні послуги, оплачувати витрати на управління багатоквартирним будинком, витрати на комунальні послуги, витрати на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива в такому будинку.

За результатами розгляду заяви відповідачки про призначення субсидії, позивачем прийнято рішення про призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п.10 п.14 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848, житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період), якщо будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства протягом 12 місяців перед місяцем звернення за призначенням житлової субсидії, призначенням житлової субсидії без звернення здійснив операції з купівлі безготівкової та/або готівкової іноземної валюти (крім валюти, отриманої від благодійних організацій або придбаної для оплати медичних та/або освітніх послуг), а також банківських металів на загальну суму, що перевищує 50 тис. гривень.

Згідно з проведеною Міністерством фінансів України верифікацією було встановлено, що будь-хто зі складу домогосподарства ОСОБА_1 або член її сім`ї протягом 12 місяців перед місяцем звернення за призначенням житлової субсидії здійснив операцію купівлі безготівкової та/або готівкової іноземної валюти на загальну суму, що перевищує 50000,00 гривень.

Однак, відповідачка ОСОБА_1 інформацію про купівлю валюти у заяві та декларації, поданих на призначення житлової субсидії не вказала.

Внаслідок цього у відповідачки ОСОБА_1 виникла переплата субсидії за період з 01.10.2023 по 30.04.2024 у сумі 17 841,89 грн.

Відповідно до п.125-1 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848 у випадках, зазначених в абзацах четвертому-дев`ятому пункту 119 цього Положення, на вимогу уповноваженого органу, який призначив житлову субсидію, сума надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії повертається громадянином.

У зв`язку з цим, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області на адресу відповідачки ОСОБА_1 було направлено повідомлення про повернення надміру виплачених коштів. (а. с. 14).

Однак, у встановлений позивачем строк зазначені кошти ОСОБА_1 не повернула.

З викладеного, суд дійшов висновку, що надміру виплачені кошти у вигляді житлових субсидій підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст. ст. 1212, 1214, 1215 Цивільного кодексу України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Щодо вирішення питання стягнення з відповідачки судових витрат, понесених позивачем по справі.

Позивачем по справі понесено судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 5783 від 30 грудня 2024 року. Дана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача.

Разом з тим, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачка визнала позов повністю до початку розгляду справи по суті, вказавши це у заяві, то відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд рахує за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, а 50% сплаченого судового збору стягнути з відповідачки на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 265, 268, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (, р/р НОМЕР_2 в АТ "Державний ощадний банк України") надміру виплачені кошти у вигляді житлових субсидій у сумі 17 841,89 грн (сімнадцять тисяч вісімсот сорок одну гривню 89 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (, НОМЕР_3 у філії - Рівненське обласне управління АТ "Ощадбанк") 50 % сплаченого судового збору в сумі 1211, 20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень сорок копійок).

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області (адреса: м. Рівне, вул. О. Борисенка, буд. 7, , НОМЕР_3 , у філії - Рівненське обласне управління АТ "Ощадбанк") 50 % сплаченого ними судового збору в сумі 1211, 20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок), що сплачені відповідно до платіжної квитанції № 5783 від 30 грудня 2024 року про сплату судового збору на рахунок UA 0017449, отримувач: ГУК у Рівн. обл/Демидівка сел. тг/22030101, код отримувача 38012494, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Алла ОЛЕКСЮК