Справа № 464/2319/25
пр.№ 2-о/464/132/25
УХВАЛА

12.05.2025 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , 08.04.2025 звернувся до суду через систему «Електронний суд» із клопотанням про продовження строку дії рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14.06.2023 у справі № 464/6464/22 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 . Також у клопотанні просив суд призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 11 квітня 2025 року клопотання залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених у такій. При цьому ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 роз`яснено, що в разі неусунення недоліків у строк, визначений судом, клопотання буде вважатися неподаним та повернуто.

Вказану ухвалу суду скеровано в електронний кабінет представника заявника ОСОБА_2 в системі «Електронний суд» та нею одержано 11.04.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного документа, наявна в матеріалах справи.

18.04.2025 представниця заявника звернулася до суду із клопотанням про продовження строку на усунення недоліків, в якій зазначила, що звернулася до ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» для укладення договору про проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , однак така експертиза потребує тривалого часу для її проведення, а тому просила продовжити процесуальний строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Доводи представниці заявника щодо необхідності продовження строку виконання ухвали є безпідставними, оскільки судом надано достатньо часу для усунення недоліків клопотання.

При цьому, відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України висновок судово-психіатричної експертизи повинен існувати на момент звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та долучатись до такого, а не надаватись суду після звернення з таким клопотанням.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи вказане, а також те, що заявником/його представником не усунуто недоліків клопотання, таке необхідно вважати неподаним та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатноювважати неподаним і повернути заявнику.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12.05.2025.

Суддя Назарій ДУЛЕБКО