УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА МІТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» про визнання недійсним кредитного договору,-
В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА МІТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» про визнання недійсним кредитного договору
Ухвалою судді від 02 січня 2025 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та витребувано оригінал або належним чином засвідчену копію кредитного договору №22576504 від 24.10.2021 року.
02 квітня 2025 року представником позивача подано до суду заяву про уточнення позовних вимог.
В судовому засіданні представник позивача просив прийняти заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.
В судове засідання представник відповідача не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 п.3 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки, представник позивача подав уточнену позовну заяву, остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, заяву про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.
Керуючись ст. ст.13,49,260 ЦПК України, суд, -
Прийняти до провадження заяву про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА МІТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» про визнання недійсним кредитного договору
В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.
Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА МІТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» про визнання недійсним кредитного договору - відкласти на 10 годину 00 хвилин 09 червня 2025 року.
Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на уточнений позов, встановивши п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали та копії уточненої позовної заяви, протягом якого він має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Повідомити відповідача, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Воробйов