Справа № 141/1072/16-ц
Провадження № 2-з/141/6/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2025 року с-ще Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук О.М., розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Бондара Я.О. від 07.05.2025 про забезпечення позову у справі № 141/1072/16-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2016 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі №141/1072/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,
В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/1072/16-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2016 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі №141/1072/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом
Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про забезпечення позову, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, або до набрання законної сили рішенням про відмову в позові.
Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та шляхом заборони вчиняти певні дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 381/4019/18 зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Відповідно до п. 6 Постанови пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.
Суд, розглянувши вищезазначену заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи її обґрунтування, приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення позову.
Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 20.10.2016 у справі № 141/1072/16-ц, визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 1,9829 га, кадастровий номер :02:000:0453, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №190466 від 24.04.2003 року, розташовану на території Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 08.11.2016 оформила право власності на вказану земельну ділянку на підставі рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 20.10.2016 у справі № 141/1072/16-ц, номер запису про право власності 17457168.

При цьому, ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 14.04.2025 прийнятодо свого провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2016 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 141/1072/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Отже, суд доходить переконання, що заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Бондара Я.О. від 07.05.2025 про забезпечення позову необхідно задовольнити та накласти арешт на земельну ділянку площею 1,9829 га, кадастровий номер :02:000:0453, що належить ОСОБА_2 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 190466 від 24.04.2003, що розташована на території Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області та заборонити іншим особам вчиняти будь які дії щодо вказаної земельної ділянки, задля збереження існуючого становища до завершення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Бондара Я.О. від 07.05.2025 про забезпечення задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 1,9829 га, кадастровий номер :02:000:0453, яка належить ОСОБА_2 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 190466 від 24.04.2003, що розташована на території Фронтівської сільської ради Вінницького (раніше Оратівського) району Вінницької області та заборонити іншим особам вчиняти будь які дії щодо вказаної земельної ділянки.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.М. Слісарчук