справа № 462/2255/25
УХВАЛА

09 травня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» - директора Сердійчук Я. Я. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Уповноважений представник позивача ТзОВ «Факторинг Партнерс» - директор Сердійчук Я. Я., 31.03.2025 року (вх. № 6956) звернувся через систему «Електронний суд» до Залізничного районного суду м. Львова із позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 703270 від 11.09.2021 року у розмірі 40 774 грн 28 коп. та понесені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 року визначено головуючого суддю Залізничного районного суду м. Львова - Кирилюка А. І.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01.04.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні). Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

30.04.2025 року на адресу суду від уповноваженого представника позивача ТзОВ «Факторинг Партнерс» - директора Сердійчук Я. Я. надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30.04.2025 року повернути представнику позивача ТзОВ «Факторинг Партнерс» - директору Сердійчук Я. Я. клопотання про витребування доказів, подане нею 30.04.2025 року.

09.05.2025 року на адресу суду від уповноваженого представника позивача ТзОВ «Факторинг Партнерс» - директора Сердійчук Я. Я. надійшло повторне клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Розглянувши подане позивачем клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку, що слід відмовити у задоволенні такого, з наступних підстав.

Так, позивач просить, зокрема, витребувати від АТ КБ «Універсал Банк» інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 кредитна картка № НОМЕР_1 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 21 000. грн. 00 коп., які 11.09.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 за номером картки № НОМЕР_1 за період із 11.09.2021 року по 21.09.2021 рік, ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки, інформацію щодо номерів телефонів, на які відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансові номера телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 11.09.2021 року по 21.09.2021 рік, інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Предметом позову по даній справі є стягнення заборгованості за а Кредитним договором № 703270 від 11.09.2021 року, який було укладено між ТОВ «Слон Кредит» та відповідачем, копія якого долучена до матеріалів позову.

Всупереч зазначеним вимогам положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України заявником не зазначено обставини, які можуть підтвердити витребувані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

До того ж, слід звернути увагу і на те, що така інофрмація становить банківську таємницю, а інформація стосовно картки, яка вказана у клопотанні, з якої сторона позивача просить отримати інформацію про рух коштів (виписку), може стати підставою і для розкриття банківської таємниці щодо інших осіб, рахунків, які не мають відношення до спору в межах даної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки таке не містить викладу обставин, які можуть підтвердити витребувані докази та яким чином запитувана інформація стосується предмету доказування у вказаній справі.

Керуючись ст.83, 258 - 261 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотанняуповноваженого представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» - директора Сердійчук Я. Я. про витребування доказів, подане нею 09.05.2025 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: