Провадження № 2/211/2071/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі судді Рагозіна С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Павленко Вячеслав Вікторович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Черник Олександра Петрівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

28 квітня 2025 року позовна заява надійшла до суду.

12 травня 2025 року до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, цивільна справа підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України провадження у справі підлягає відкриттю.

До позовної заяви додане клопотання представника позивачки адвоката Павленка В.В. про витребування доказів, а саме про витребування у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Черник О.П. належним чином завірену копію спадкової справи №99/2024 (номер у спадковому реєстрі 73086497), заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що на підставі ст. 84 ЦПК України, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Також до позовної заяви додана заява представника позивачки адвоката Павленка В.В. про виклик свідків, які володіють інформацією щодо предмету спору, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 84, 91, 187, 260-261, 274 ЦПК України, суд

постановив:

прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Павленко Вячеслав Вікторович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Черник Олександра Петрівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості спадкування за законом, та розпочати підготовче провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 05 червня 2025 року на 11:00 год., в яке викликати учасників справи.

Зобов`язати приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Черник О.П. (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, буд. 19, прим. 119) належним чином завірену копію спадкової справи №99/2024 (номер у спадковому реєстрі 73086497), заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Задовольнити заяву представника позивачки адвоката Павленка В.В. про виклик свідків:

ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 384 КК України завідомо неправдиве показання свідка, потерпілого, завідомо неправдивий висновок експерта, спеціаліста, складені для надання або надані органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду, Вищій раді правосуддя, тимчасовій слідчій чи спеціальній тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, караються виправними роботами на строк до двох років або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до статті 385 КК України відмова свідка від давання показань або відмова експерта, спеціаліста чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, Вищій раді правосуддя, Конституційному Суді України або під час провадження досудового розслідування, здійснення виконавчого провадження, розслідування тимчасовою слідчою комісією чи спеціальною тимчасовою слідчою комісією Верховної Ради України караються штрафом від п`ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років. Не підлягає кримінальній відповідальності особа за відмову давати показання під час провадження досудового розслідування або в суді щодо себе, а також членів її сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Копію ухвали, позовну заяву з додатками надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.ст. 81-84 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідач має право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач має право в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Третя особа має право в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення на позовну заяву, та в десятиденний строк з дня отримання відзиву - пояснення на відзив, яке має відповідати вимогам частини третьої шостої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи мають право в п`ятиденний строк з дня отримання пояснень третьої особи подати до суду відповіді на такі пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/

Суддя: С. О. Рагозіна