печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9462/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття цивільної справи до провадження

17 квітня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «ДОБРОБУТ-ГАРАНТ» Лебідь Тетяни Петрівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», про скасування рішень про державну реєстрацію речового права та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподіленою до розгляду судді Печерського районного суду ОСОБА_3

В подальшому, відповідно до розпорядження №216 від 02.09.2022 року, у зв`язку із смертю судді ОСОБА_3 справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «ДОБРОБУТ-ГАРАНТ» Лебідь Тетяни Петрівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», про скасування рішень про державну реєстрацію речового права та витребування майна з чужого незаконного володіння було передано на повторний автоматичний розподіл справ згідно ст. 14 ЦПК України.

У відповідності до повторного розподілу справи, згідно ст. 14 ЦПК України, для розгляду вищевказаної справи визначено суддю ОСОБА_4

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 08.03.2024 року відкрито провадження у цивільній справі № 757/9462/19-ц за правилами позовного (загального) провадження та призначено підготовче судове засідання.

15.04.2025 року відповідно до розпорядження № 173 від 15.04.2025 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 з посади судді Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Вовку С.В.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи предмет і підстави позову, стадію судового розгляду, суддя вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження і призначити розгляд даної цивільної справи в порядку загального позовного провадження.

Як вбачається з ч. ч. 1 та 2 ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.14, 33, 187, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №757/9462/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «ДОБРОБУТ-ГАРАНТ» Лебідь Тетяни Петрівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», про скасування рішень про державну реєстрацію речового права та витребування майна з чужого незаконного володіння - прийняти до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Вовка С.В.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 10 год. 00 хв. 28 травня 2025 року в приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, кабінет № 322.

Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу строк до десяти днів з дня отримання відзиву для надання суду відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею..

Суддя С.В. Вовк