12.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/5001/25
Єдиний унікальний номер № 205/5001/25
Провадження № 2о/205/161/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокадацького районного суду м. Дніпра Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, Головного управління Держаної міграційної служби України в Донецькій області, Державної установи « Дніпровська виправна колонія № 89 Міністерства юстиції України про встановлення факту проживання на території України ,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2025 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.1, ч.5 ст. 177 ЦПК України. .

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 03 квітня 2025 року зазначену заяву залишено без руху та запропоновано заявнику усунути недоліки.

Копію вказаної ухвали доставлено представнику заявника засобами електронного зв`язку на електронну адресу, вказану представником заявника адвокатом Пасічною І.І. у позовній заяві, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Проте станом на 12 травня 2025 заявником вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано, будь-яких заяв чи клопотань від заявника, його передставника на виконання її вимог станом на момент постановлення цієї ухвали не надходило.

Заявник не надіслав суду будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.

Судом також враховано строк, необхідний для пересилання поштової кореспонденції.

Як встановлено судом, заявника , його пердставника належним чином повідомлено про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2025 року, усунуто не було.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності.

Відповідно до п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням зазначених обставин, вважаю за необхідне матеріали позовної заяви вважати неподаними та повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією заявою повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, Головного управління Держаної міграційної служби України в Донецькій області, Державної установи « Дніпровська виправна колонія № 89 Міністерства юстиції України про встановлення факту проживання на території України - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова