Справа № 216/155/25
Провадження 2/216/1224/25
УХВАЛА

про витребування доказів

21 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Стартановича Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Представник позивача ОСОБА_3 надав до суду клопотання про витребування з Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (50069, м. Кривий Ріг, вул. Вільної Ічкерії, 11/2): інформацію (відомості) про те, які транспортні засоби були зареєстровані за період з 28 лютого 2014 року (дата реєстрації шлюбу) по момент отримання запиту, у тому числі відчужені, за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , та надати копії документів, які підтверджують придбання таких транспортних засобів та були підставою для державної реєстрації, а у випадку реалізації також копії документів, на підставі яких було реалізовано транспортні засоби та відомості про їх нового власника.

Самостійно отримати вищевказані документи немає можливості.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що у представника позивача є складнощі в наданні доказів, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене ним клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 84, 260 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (50069, м. Кривий Ріг, вул. Вільної Ічкерії, 11/2): інформацію (відомості) про те, які транспортні засоби були зареєстровані за період з 28 лютого 2014 року (дата реєстрації шлюбу) по момент отримання запиту, у тому числі відчужені, за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , та надати копії документів, які підтверджують придбання таких транспортних засобів та були підставою для державної реєстрації, а у випадку реалізації також копії документів, на підставі яких було реалізовано транспортні засоби та відомості про їх нового власника.

Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в термін до 17 березня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро СТАРТАНОВИЧ