Справа № 539/3745/25
Провадження № 2-о/539/113/2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2025 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Павличенко О.А.,
учасники справи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правоустановлюючого документу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правоустановлюючого документу.
У заяві вказала, що 22 квітня 2025 року вона звернулася до ГУ ПФУ з метою призначення пенсії за віком. Пенсія не була призначена,оскільки не зараховано період роботи згідно архівної довідки №07-03/К-188 від 17.04.2025, оскільки зазначено по батькові скорочено « ОСОБА_2 », що не відповідає папортним даним « ОСОБА_3 ».
Невірний запис у вказаній архівній довідці,є перешкодою для релізації її права на пенсійне забезпечення і вказаний документ не буде взятий до уваги при нарахуванні її пенсії.
Просила встановити факт належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки 07-03/К-188 від 17.04.2025.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні заяви.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.4 ЦПК України).
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).
Судом встановлено, що по батькові заявника ОСОБА_1 , згідно долученої копії паспорта серія НОМЕР_1 , виданого 16 січня 2002 року Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області вказано « ОСОБА_3 ». (а.с.5).
У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера Лубенської ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області по батькові заявника ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_3 ». (а.с. 7).
У архівній довідці № 07-03/К-188 від 17 квітня 2025 року зазначено, що « ОСОБА_1 ** за період роботи з липня* 1989 року по серпень*1993 року відпрацювала вихододнів…», тобто по батькові вказано « ОСОБА_2 »,замість вірного « ОСОБА_3 ».(а.с.9).
З вказаної довідки вбачається, що у ній допущено неточності при написанні по батькові заявника ОСОБА_1 та не заповнені обов`язкові відомості.
Заявник 22 квітня 2025 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області по питанню оформлення пенсії, та отримала відмову, оскільки при поданні документів до управління, з`ясувалося, що подані нею документи до управління, а саме архівна довідка має неточності в напсианні її по батькові, і їй необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правоустановлюючого документу.
Судом встановлено факт належності заявнику ОСОБА_1 архівної довідки № 07-03/К-188 від 17.04.2025 із архівного відділу виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області.
Враховуючи викладене, а також те, що, виправити допущену помилку у оригіналі документу заявнику не має можливості, встановлення факту належності документу має юридичне значення, заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 259,293,294,315-319 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правоустановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , архівної довідки № 07-03/К-188 від 17 квітня 2025 року із архівного відділу виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 .

- заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, адреса місця знаходження: м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 106, ідентифікаційний код юридичної особи 13486010.

Повне судове рішення складено та підписано 11 серпня 2025 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С.Алтухова