Справа № 309/4435/24
Провадження № 2/309/1176/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Орос Я.В. вивчивши заяву представника позивача адвоката Сосула Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сосула Олександра Олександровича до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сосула Олександра Олександровича до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії .

На адресу суду від представника позивача адвоката Сосула О.О. надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначено на 12 травня 2025 р. о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. Заява вмотивована тим, що адвокат не зможе прийняти участь в приміщенні Хустського районного суду , оскільки в цей день призначено інше судове засідання у Львівському апеляційному суді , яке було призначено раніше, а тому просить суд забезпечити можливість присутності у вказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків .

Відповідно до ч.ч.2, 5 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Представником позивача заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подана з порушенням строку, який визначений ст. 212 ЦПК України, а саме подана в день проведення судового засідання.

Слід зазначити, що на даний час в Хустському районному суді відправляє правосуддя сім суддів і наявний лише один зал судового засідання, у якому можливе проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Такий зал судового засідання використовується для проведення судових засідань у кримінальних справах, з огляду на встановлену КПК України обов`язкову відеофіксацію таких засідань.

Відповідно до інформації, яка міститься на офіційному сайті Хустського районного суду 12.05.2015 р. з 10 год. 00 хв. до розгляду призначено 22 кримінальних проваджень, а тому в задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні представника позивача адвоката Сосула Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сосула Олександра Олександровича до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.