Провадження № 2-во/761/60/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 19.11.2024 в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана цивільна справа.

19 листопада 2024 року Шевченківським районним судом міста Києва було ухвалено рішення, яким задоволено заяву представника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлено факт початку проходження ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) військової служби в Збройних Силах України з 01 вересня 2003 року.

В адресу суду надійшла заява представника заявника від 24.01.2025 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 19.11.2024 в справі №761/33206/24. Представник заявника зазначає, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду прізвище заявника в родовому відмінку зазначено не коректно - " ОСОБА_2 " в той час як має бута "ОСОБА_2".

За приписами ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається з матеріалів справи у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду невірно зазначено прізвище заявника в родовому відмінку, що може ускладнити виконання рішення суду.

Зважаючи на викладене та з огляду на норми процесуального права, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19.11.2024 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме зазначити прізвище заявника у родовому відмінку: « ОСОБА_2 »,замість: « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: