ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/444/24Головуючий у 1-й інстанції Радосюк А. В.
Провадження № 22-ц/817/283/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

01 травня 2025 р.м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

Головуючої - Храпак Н.М.

Суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

за участі секретаря - Гичко К.С.

та сторін: представника позивача - адвоката Качура С.В., представника відповідачів ОСОБА_1 та ПП «Талекс ТРК» - адвоката Коваля Є.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 602/444/24 за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Айова», інтереси якого представляє адвокат Качур Семен Васильович, на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2024 року, ухваленого суддею Радосюком А.В., повний текст якого виготовлено 20 грудня 2024 року, у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Айова» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Талекс ТРК» про переведення прав та обов`язків покупця земельних ділянок, визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 20 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Айова», інтереси якого представляє адвокат Качур Семен Васильович, на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2024 року, ухваленого суддею Радосюком А.В., у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Айова» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Талекс ТРК» про переведення прав та обов`язків покупця земельних ділянок, визнання правочинів недійсними.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Качур С.В. заявив усне клопотання щодо продовження строку розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 та ПП «Талекс ТРК» - адвокат Коваль Є.Б. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Строк розгляду апеляційної скарги, передбачений ст. 371 ЦПК України, закінчився.

Враховуючи особливість розгляду даної справи, а також те, що у судовому засіданні представник позивача - адвокат Качур С.В. заявив усне клопотання щодо продовження строку розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги у відповідності до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи № 602/444/24 за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Айова», інтереси якого представляє адвокат Качур Семен Васильович, на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2024 року, ухваленого суддею Радосюком А.В., у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Айова» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Талекс ТРК» про переведення прав та обов`язків покупця земельних ділянок, визнання правочинів недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

М.В. Хома