Справа № 151/60/25
Провадження №2/151/78/25
РІШЕННЯ

іменем України

07 травня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю :

секретаря судових засідань Добровольської М.С.

представника позивача - органу опіки

та піклування Чечельницької селищної ради Стрельчук Л.П.

відповідачки ОСОБА_1

представника третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на стороні позивача

КУ "Чечельницький селищний центр соціальних

служб" Чечельницької селищної ради" Снігур О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, поданої в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог : КУ "Чечельницький селищний центр соціальних служб" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2025 року Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області звернулася з позовом в суд в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_1 .. Позовні вимоги мотивують тим, що відповідачка ОСОБА_1 проживає у цивільному шлюбі із ОСОБА_4 , від якого у них народилося двоє синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сім`я ОСОБА_1 перебуває на обліку служби у справах дітей та КУ "Чечельницький центр соціальних служб" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, як родина, яка перебуває в складних життєвих обставинах. ОСОБА_1 добра, щира, комунікабельна, але дуже часто протягом багатьох років зловживає спиртними напоями, сім`я не має стабільних доходів. Живуть та утримують дітей за кошти зароблені тимчасовими заробітками по найму. Внаслідок перебування матері в нетверезому стані, діти часто залишаються без догляду, без приготовленої їжі, хворіють, систематично пропускають уроки. ОСОБА_1 неодноразово попереджалась про неналежне виконання своїх батьківських обов`язків, але обіцяла виправитись, полікуватись, проте п`янки знову продовжуються. Батько дітей ОСОБА_4 мобілізований і на даний час перебуває на службі у Збройних Силах України. ОСОБА_1 не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду, зловживає спиртними напоями, тому діти часто голодні та недоглянуті. Вихованням, навчанням та харчуванням дітей займався батько. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно дітей було розглянуто комісією з питань захисту прав дитини Чечельницької селищної ради, тому виконавчим комітетом Чечельницької селищної ради було прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 в зв`язку з тим, що вона не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей. Зазначені факти свідчать про ухилення матері від виконання своїх батьківських обов`язків, тому просять позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 13 лютого 2025 року справу прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 16 квітня 2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача органу опіки та піклування Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області - начальник служби у справах дітей Чечельницької селищної ради Стрельчук Л.П. у судовому засіданні позов підтримала та просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цих двох дітей ОСОБА_1 є матір`ю ще двох дітей ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , яким уже більше вісімнадцяти років. Також зазначила, що працює в цій службі уже сімнадцять років і ОСОБА_1 весь час була у них на обліку, як сім`я яка перебуває в складних життєвих обставинах. Щодо двох дорослих дітей раніше теж виникало питання щодо позбавлення відповідачки батьківських прав, але там були дід і бабка, які брали їх на виховання. У 2013 році ОСОБА_1 почала проживати у цивільному шлюбі із ОСОБА_10 , який їм теж замінив батька і доглядав, коли відповідачка вживала алкоголь. Сім`я ОСОБА_1 проживає у квартирі по АДРЕСА_1 , яка належить матері її цивільного чоловіка ОСОБА_2 - ОСОБА_11 .. Коли ОСОБА_1 не зловживає спиртними напоями, то поводить себе правильно, але коли вип`є, то приводить додому сумнівні компанії. Неодноразово її шукала поліція і вони шукали, траплялося, що вона ночувала на криші будинку, діти залишалися без догляду. Ще як був батько, він за ними доглядав, варив їжу та впливав на ОСОБА_1 , заставляв її щось робити та робива сам, але коли його забрали до ЗСУ, то діти часто залишаються недоглянуті, голодні. Крім того, в грудні місяці працівники служби виїжджали за місцем проживання ОСОБА_1 із працівниками поліції, один з яких навіть залишався ночувати, так як у квартирі було холодно, діти були хворі, купував їм ліки, а мати спала, бо була в стані алкогольного сп`яніння. З грудня місяця 2024 року діти були відібрані від матері через її аморальний спосіб життя та неналежне виконання свої обов`язків та проживають у тітки ОСОБА_12 в с. Тартак, яка має свої трьох дітей. Через це виникли такі обставини, що ОСОБА_1 потрібно позбавити батьківських прав.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні відмовлялася щось пояснювати, лише повторювала, що хоче звідси поїхати.

Представник третьої особи на стороні позивача КУ "Чечельницького селищного центру соціальних служб" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Снігур О.А. не заперечувала проти задоволення позову та пояснила, що сім`я ОСОБА_1 з 29 грудня 2023 року перебувала у них на обліку та отримувала послугу консультування сім`ї, яка перебуває у складних життєвих обставинах. Фахівцем, який закріплений за ОСОБА_13 , систематично проводилися виїзди по місцю проживання ОСОБА_1 , але свої обов`язки вона виконувала недобросовісно. Коли був чоловік, тоді діти були більш-менш доглянуті, була наготовлена їжа, в будинку було не дуже чисто, але і не дуже брудно. Коли батька дітей забрали до ЗСУ, то ОСОБА_1 не опалювала будинок, діти ходили по будинку одягнені і спали одягнені, а коли розпалювала, то в будинку був такий чад, що діти могли почадіти. Відповідачка зловживає алкогольними напоями, а коли вона вживає алкоголь, дітей своїх не бачить, вони ходять голодні і холодні.

Представник третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, проте надіслав суду завірену заступником командира аеромобільної роти ІНФОРМАЦІЯ_10 в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_14 заяву, в якій просив справу слухати без його присутності. Просив позбавити ОСОБА_1 батьківських прав, через те, що вона не виконує батьківських обов`язків.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , яка є мамою цивільного чоловіка ОСОБА_1 та батька дітей, пояснила, що ОСОБА_1 як мама ніяка, за дітками не доглядає, ще як був її син ОСОБА_4 дома, ще так не було. Вона працює у м.Київ поваром. Коли забрали її сина на війну, дві чи три неділі вона не їхала додому, оскільки не виходило і думала, що ОСОБА_1 отямиться, все буде добре, але нічого доброго із цього не було, вона лише знає дорогу до місця, де можна купити горілку. Дома прибирав, їсти варив та мив посуду ОСОБА_1 брат ОСОБА_18 , який живе із нею. Коли приїхала додому, одразу пішла в соціальну службу і просила, щоб ОСОБА_1 позбавили батьківських прав. Дітей забрала її донька і вони у неї по сьогоднішній день. На вихідні дітей відпускали до ОСОБА_1 . Коли останній раз вона приїжджала на слухання справи ОСОБА_1 завела в лікарню де її мали прокапати, так як та казала, що в неї був інсульт, але виявилося, що то був не інсульт, а епілепсія, в результаті чого вона відкусила собі пів язика. Вона трохи перестала пити, діти пішли до неї, але коли зателефонувала до дітей, діти сказали, що мама п`яна. Попереді була дома, то у ОСОБА_1 був весь зброд. Крім того, зазначила, що вона працює поваром і взяла невістку із собою на роботу посудомийкою, була дуже задоволена, що вона на роботі, але ОСОБА_1 запила і вона мусила її відправити назад додому. З серпня місяця вона не пила лише кілька днів, коли її прокапали. Всім необхідним дітей і ОСОБА_1 забезпечує вона, оплачує аптеки, продукти харчування, світло, купує усе дітям. Роботу покинути не може, усім забезпечувала дітей, давала кошти, купувала одяг, приладдя до школи, аби лиш внукам було добре та батьки були біля них, але так далі не можна. Невістка зовсім нічого не робить, постійно п`є, веде аморальний спосіб життя, воде у квартиру увесь зброд, діти з проживають у своєї тітки ітак далі прожовжуватися не може. Якби не її допомога, то ОСОБА_1 уже б давно позбавили батьківських прав.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_22 , яка є сусідкою ОСОБА_1 пояснила, що дійсно на даний час є всі підстави позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , так як сім`я у них не благополучна, раніше вона могла запити на тиждень чи на два і не пити, виходила на город, дітки були доглянуті, можливо це чоловік так на неї впливав. А вже з рік вона її не бачить ні на городі, ні дома, лише стежка протоптана до магазину. Сусідка із їхнього під`їзду попросила доглянути кішку у сусідньому під`їзді, де живе ОСОБА_1 , але вона гидується навіть зайти у той під`їзд. Коли запитала у ОСОБА_1 де її діти, вона сказала, що вона хворіє і діти на даний час у ОСОБА_24 - чоловікової сестри, але за місяців три чотири, вона їх бачила лише двічі на вихідні. Крім того, зазначила, що боїться проживати в домі, оскільки не знає, що очікувати від ОСОБА_1 , так як там збираються невідомі особи. Одного разу сусідка їй крикнула, що в будинку чути запах бензину, так як ОСОБА_1 облила ОСОБА_4 і підпалила, вони визвали поліцію. Всім необхідним забезпечує мама її чоловіка ОСОБА_11 , оскільки бачила як "Нова пошта" приїжджає із пакунками. У ОСОБА_1 є брат, який ходить по заробітках і завдяки йому під`їзд хоть трохи мився, і заміталося на подвір`ї. Вона її не баче, та нічого не робить, веде аморальний спосіб життя та зловживає алкогольними напоями.

Свідок ОСОБА_25 , яка є сестрою цивільного чоловіка ОСОБА_1 та батька дітев в судовому засіданні пояснила, що про невістку нічого хорошого сказати не може. Діти з 21 грудня 2024 року перебувають у неї, за цей час вона жодного разу до них не зателефонувала і не поцікавилася, як вони себе почувають. Навіть, коли сьогодні прийшла до суду, до дітей не підійшла, не обійняла, не поцілувала та не заговорила з ними. Коли до неї взимку зателефонували працівники поліції, вона прийшла до ОСОБА_1 , в будинку було холодно, діти були закутані в одіялах, двоє п`яних чоловіків спали на одній кроваті, ОСОБА_1 спала на іншій, після чого вона дітей забрала до себе. Одного разу прийшла старша донька ОСОБА_1 , взяла діток і пішли привітати ОСОБА_1 з днем народження, але та була в стані алкогольного спяніння і діти розказували, що мама їх навіть не поцілувала. Усе, що діти мають, то їм дала бабуся, тобто її мати, ОСОБА_1 мама дала навіть більше як їй, але вона цього не цінує, від ОСОБА_1 потрібно було лише доглядати дітей і будинок. Пропонували ОСОБА_1 закодуватися, але вона відмовилася, пояснивши, що від цього вмирають. Тому, вважає, що ОСОБА_1 потрібно позбавити батьківських прав. Надалі ростити дітей брата сама не має такої змоги, оскільки усе розуміє, любить їх, але має троє своїх дітей.

У присутності представника органу опіки - служби у справах дітей Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Стрельчук Л.П. та психолога ОСОБА_27 малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснили, що не проти того, щоб їх маму позбавили батьківських прав, оскільки більшість мама нічого не робить, зимою в будинку часто холодно, одяг купує бабуся, на даний час вони проживають у тьоті ОСОБА_24 , так як мама часто випиває.

Суд, вислухавши учасників справи та малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим повторно 10 жовтня 2017 року Чечельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що 25 вересня 2014 року складено відповідний актовий запис №19 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданим повторно 10 жовтня 2017 року Чечельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що 18 лютого 2016 року складено відповідний актовий запис №9. (а.с. 6-7)

Згідно довідки-характеристики №19-7/327 від 11.12.2024, виданої виконавчим комітетом Тартацького старостинського округу Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 , 1987 року народження зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , в складі сім`ї : ОСОБА_4 , 1993 року народження - цивільний чоловік; ОСОБА_28 , 2006 року народження - син; ОСОБА_8 , 2005 року народження - донька; ОСОБА_2 , 2014 року народження - син та ОСОБА_3 , 2016 року народження - син. Сім`я ОСОБА_4-ОСОБА_1 перебуває на обліку у КЗ "ЦНСП Чечельницької селищної ради", як така, що знаходиться в тяжких життєвих обставинах. ОСОБА_1 добра, щира, комунікабельна, але дуже часто (протягом багатьох років) зловживає спиртними напоями, сім`я не має стабільних доходів. Живуть та утримують дітей за кошти зароблені тимчасовими підробітками. Внаслідок перебування матері в нетверезому стані, діти часто залишаються без догляду, без приготовленої їжі, хворіють, систематично пропускають школу. ОСОБА_1 неодноразово попереджалась про неналежне виконання своїх батьківських обов`язків. Коли певний час не вживала алкоголь, все налагоджувалося в будинку було чисто, охайно, діти доглянуті, нагодовані. ОСОБА_1 обіцяла виправитись, полікуватись, але п`янки знову продовжуються. (а.с. 9)

Відповідно до розпорядження Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області № 9 від 10 січня 2018 року щодо визначення місця проживання малолітніх дітей визначено постійне місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з їх батьком ОСОБА_4 , який проживає в с. Тартак Чечельницького району Вінницької області. (а.с. 22)

Відповідно до характеристики № 247 виданої 09.12.2024 Ольгопільського ліцею Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_3 , 2016 року народження, учень 3 класу зарекомендував себе як доброзичливий, товариський учень. У зв`язку з тим, що систематично пропускав навчання в закладі освіти програмовим матеріалом не володіє. Потребує постійного контролю з боку вчителя. На уроках не завжди уважний, немає мотивації до навчання. На прохання батька та написаною ним заявою, а також на основі висновку ІРЦ ОСОБА_3 організовано інклюзивне навчання. Учень потребує систематичного контролю та допомоги батьків. ОСОБА_3 виховується в повній сім`ї. Батько ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_1 .. Учень завжди охайний, одягнений відповідно сезонів. Шкільним приладдям забезпечений достатньо стан речей задовільний. Немає постійного контролю за успішністю учня в закладі освіти. Батьки не проявляють інтересу до успіхів і невдач дитини. Батько реагує адекватно на всі питання щодо поведінки сина та відвідує заклад освіти. (а.с. 11)

Згідно характеристики № 248 виданої 09.12.2024 Ольгопільським ліцеєм Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2 , 2014 року народження, учень 5 класу зарекомендував себе як дисциплінований, скромний, доброзичливий, врівноважений учень. Володіє учбовим матеріалом на початковому рівні, учневі організовано інклюзивне навчання. Навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю. На уроках не завжди уважний, немає мотивації до навчання. Має довільну пам`ять потребує багаторазового повторення і роз`яснення. За характером добрий та веселий, товариський, простий, скромний, з повагою ставиться до товаришів. Розгублюється у нових обставинах. Свідомо виконує правила поведінки для учнів, часто пропускає заклад освіти без поважних причин. Старається брати участь у заходах класу. ОСОБА_4 виховується в повній сім`ї. Батько ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_1 .. Учень завжди охайний, одягнений відповідно сезонів. Шкільним приладдям забезпечений достатньо, стан речей - задовільний. Немає постійного контролю за успішністю учня в закладі освіти. Батьки не проявляють інтересу до успіхів і невдач дитини. Батько реагує адекватно на питання щодо поведінки сина та відвідує заклад освіти.(а.с. 12)

Як вбачається із акту відвідування сім`ї від 19 грудня 2023 року проведеної директором КУ "ЧСЦСС" Чечельницької селищної ради Богушем С.В., начальником відділу КУ "ЧСЦСС" Чечельницької селищної ради Зеленянською Н.О. та фахівцем із соціальної роботи Снігур О.А. за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що помешкання в задовільному стані, потребує генерального прибирання, діти забезпечені всім необхідним для повноцінного проживання. (а.с. 16)

Згідно акту відвідування сім`ї від 31 січня 2024 року проведеної директором КУ "ЧСЦСС" Чечельницької селищної ради Богушем С.В., психологом КУ "ЧСЦСС" Чечельницької селищної ради Сєнькіною Н.Л. та фахівцем із соціальної роботи Снігур О.А. за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що під час відвідування санітарно-гігієнічні норми задовільні. У помешканні безпечно. (а.с. 17)

Відповідно до акту відвідування родини від 27 вересня 2024 року проведеної фахівцем із соціальної роботи Снігур О.А. та поліцейським Чечельницької територіальної громади Колійчуком О.С. за адресою АДРЕСА_1 , під час відвідування встановлено, що санітарно-гігієнічні норми незадовільні, в кімнаті брудно, розкидано брудний одяг, посуд не вимитий. Помешкання потребує генерального прибирання та провітрювання. (а.с. 18)

Як вбачається із акту обстеження умов проживання від 10 грудня 2024 року проведеного начальником ССД Стрельчук Л.П. , спеціалістом ССД Бунич Г.В. та інспектором ювенальної поліції Якимчук Н.В. з метою обстеження умов проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що на момент обстеження ОСОБА_4 був вдома, в будинку було брудно, неприємний запах диму, ліжка не застелені, холодно, для дітей приготовленої їжі не було. (а.с. 19)

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 21 грудня 2024 року проведеного начальником ССД Стрельчук Л.П. , офіцером громади Колійчуком О.С. та інспектором ювенальної превенції Розвод Н.В. на підстві заяви з метою обстеження умов проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що в будинку було брудно, в одній кімнаті спало три п`яних чоловіків, в іншій спала п`яна ОСОБА_1 . Діти перебували разом із ними, не мали місце для відпочинку, їжа не приготовлена, в будинку холодно. (а.с. 20)

Згідно акту обстеження умов проживання від 14 березня 2025 року проведеного начальником ССД Стрельчук Л.П. та фахівцем із соціальної роботи Снігур О.А. за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не було дома, діти проживають у рідної тітки ОСОБА_25 в с. Тартак. В будинку було брудно, відчувався неприємний запах, брудний посуд, одяг. Мати дітей ОСОБА_1 перебувала в нетверезому стані.(а.с. 69)

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 26 березня 2025 року проведеного начальником ССД Стрельчук Л.П. та фахівцем із соціальної роботи Снігур О.А. за адресою АДРЕСА_1 було проведено обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 , двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів ОСОБА_1 перебувала в квартирі в нетверезому стані. Діти перебували в рідної тітки ОСОБА_25 (а.с. 70)

Як вбачається із акту обстеження проведеного 05 травня 2025 року начальником ССД Стрельчук Л.П. , спеціалістом першої категорії ССД Чечельницької селищної ради Бунич Г.В. з метою обстеження умов проживання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 (місце проживання ОСОБА_35 ) встановлено, що умови проживання відповідають вимогам, в будинку чисто, є необхідні меблі, продукти харчування, для дітей є змінний сезонний одяг. (а.с. 84)

Згідно довідки виданої КНП "Ольгопільський центр первинної медико-санітарної допомоги" Ольгопільської сільської ради лікарем ОСОБА_36 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають на обліку у сімейного лікаря. На прийом приходили як мати ОСОБА_1 так і батько ОСОБА_4 (а.с. 87-88)

Відповідно до довідки виданої Комунальною установою "Чечельницький селищний центр соціальних служб" Чечельницької селищної ради № 01-13/187 від 02.05.2025 сім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , склад сім`ї: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - цивільний чоловік, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - син та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син. Сім`я ОСОБА_1 перебувала на обліку та отримувала послугу консультування сім`ї, яка перебуває у складних життєвих обставинах згідно договору № 3 від 29.12.2023. Сім`я проживає у квартирі матері цивільного чоловіка, яка складається з двох кімнат, кухні, коридору. У квартирі зроблено всі умови для комфортного проживання. У помешканні, в якому проживає сім`я, часто порушені санітарно-гігієнічні норми, відсутня чиста постільна білизна, особисті речі розкидані. У кімнатах яскраво-виражений неприємний запах, оскільки мати палить тютюнові вироби. Під час кожного візиту в сім`ю фахівцем соціальної роботи спостерігається те, що продукти харчування наявні в обмеженій кількості, не завжди була приготована їжа, під час опалювального сезону в кімнатах було холодно. Серед основних причин складних життєвих обставин є: схильність матері до зловживання спиртними напоями, недбале ставлення до виховання дітей, малозабезпеченість, безробіття, відсутність постійного контролю за успішністю хлопчиків. Батько не може виконувати свої батьківські обов`язки в повній мірі і належним чином, оскільки є мобілізованим до лав Збройних Сил України. Мати не має офіційного місця роботи, отримує дохід від тимчасових підробітків по найму та заробітної плати ОСОБА_4 . Зі слів ОСОБА_1 , у них наявних боргів не має. Жінка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Систематично фахівець із соціальної роботи по зоні обслуговування с. Тартак відвідувала сім`ю, що підтверджується актами. З батьками неодноразово проведені бесіди щодо неналежного виховання та розвитку дітей відповідно до ст. 150 СК України та ознайомлено з відповідальністю у разі ухилення батьків від виконання батьківських обовя`зків відповідно до ст. 155 та ст. 164 СК України. Мати зобов`язувалася належним чином виконувати свої обов`язки щодо виховання дітей, однак нічого не виконує, до рекомендації спеціалістів не прислухається. (а.с. 85)

Відповідно до висновку Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 13 грудня 2024 року №320 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконавчий комітет Чечельницької селищної ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 14-15)

Як вбачається із довідки служби у справах дітей Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №39 від 02.05.2025 малолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають на обліку служби, як діти, які перебувають в складних життєвих обставинах. (а.с. 86)

Відповідно до постанови Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 27 грудня 2024 року притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення від виконання батьківських обов`язків по догляду за малолітніми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якої її визнано винуватою і застосовано адміністративне стягнення у виді попередження. (а.с. 89)

Згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 майора ОСОБА_38 №4/642 від 03.04.2025 ОСОБА_4 , 1993 року народження (батько дітей) перебуває на військовій службі по мобілізації з 02.12.2024 по даний час. (а.с. 71)

Статтею 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Окремого рішення суду на підтвердження цього факту не потрібно.

У пунктах 15, 16 постанови судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до частини 1, 2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України" встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, і судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Стаття 165 СК України визначає, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Виходячи з вищенаведеного достовірно з`ясовано, що в порушення вимог статей 150, 180 СК України, ОСОБА_1 усунулася від виконання Конституційного обов`язку, передбаченого ст.51 Конституції України щодо належного виховання своїх малолітніх синів, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовкою до самостійного життя, постійно зловживає алкогольними напоями, наражає дітей на небезпечу, оскільки не готує їсти, не прибирає у будинку, не палить в холодну пору року, водить сумнівні компанії та нічим не забезпечує дітей, так як встановлено у судовому засіданні, що це робить бабуся, яка постійно передає кошти, їжу та одяг. Крім того, діти уже майже пів року проживають у тітки, оскільки були вилучені у матері та передані тітці, а мати їх не відвідує, не цікавиться їх життям та не намагається змінити свою поведінку. Діти практично залишилися позбавленими батьківського піклування. Тому, перераховані вище докази, являються підставою для позбавлення відповідачки ОСОБА_1 батьківських прав щодо її синів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги позивача, то з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок за подачу позову про позбавлення батьківських прав, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись статтями 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (місцезнаходження: вул.Соборна, буд. 90, смт.Тростянець, Вінницької області, поштовий індекс 24300, ).

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 09 травня 2025 року.

Повне найменування (ім`я) сторін та їх місцезнаходження:

Позивач: орган опіки та піклування Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області (місцезнаходження: селище Чечельник, вул. Героїв Майдану, буд.36 Гайсинського району Вінницької області, поштовий індекс 24800);

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача:

Комунальна установа "Чечельницький селищний центр соціальних служб" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 31 селище Чечельник, Гайсинського району Вінницької області, поштовий індекс 24800);

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , картка платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації по АДРЕСА_3 ) ;

Відповідачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , картка платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації по АДРЕСА_3 );

Суддя Людмила ТОКАРЧУК