У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.,

за участю секретаря судових засідань Чейпеш В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойко Богдана Богдановича до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 - авдокат Ковач І.В. через канцелярію суду подав клопотання в якому просить призначити земельно-технічну експертизу в обґрунтування клопотання зазначає, що наданий позивачем висновок експерта не дає відповіді на питання , що підлягають встановленню під час розгляду даної справи, а саме:

- чи відповідає фактичне розташування земельної ділянки ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :55:001:0024 технічній документації?

- чи має місце порушення меж земельної ділянки ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 зі сторони ОСОБА_2 відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативноправових актів?

- у випадку наявності такого порушення, вказати у висновку де саме (зазначити орієнтири на місцевості, прив`язки, метраж тощо), на яких площах та в яких місцях на плані відбулось порушення таких меж.

25 лютого 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бойко Б.Б. подав клопотання про долучення питань до земельно-технічної експертизи, та просить на підтвердження висновків проведеної земельно-технічної експертизи та для додаткового підтвердження своєї позиції у справі, вважає за необхідне поставити наступні питання, а саме:

-яке фактичне розташування земельної ділянки гр. ОСОБА_3 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 015-01089 від 04 вересня 1996 року?

-чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером :55:001:0024 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в АДРЕСА_1 на земельну ділянку належну померлому спадкодавцю гр. ОСОБА_3 , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 015-01089 від 04 вересня 1996 року?

-чи відповідає місце розташування земельної ділянки з кадастровим номером :55:001:0024 місцю розташуванню ділянки що посвідчена державним актом на право приватної власності серії ЗК №051057 виданим ОСОБА_4 .?

12 травня 2025 року в підготовче судове засідання:

-представник позивача не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання згідно якого просить провести судове засідання у його відсутності та відсутності позивача, клопотання про призначення експертизи розглянути на розсуд суду;

-представник відповідача, не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання згідно якого провести розгляд у його відсутності та відсутності відповідача, клопотання про призначення експертизи просив задовольнити. Крім того подав клопотання у якому просив проведення експертизи доручити Киїівському відділенню "ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса", за адресою м. Київ, вул. Костанайська, 6. в обгрунтування вказаного клопотання зазначив, що позивача у справі ОСОБА_2 прийнято на посаду судового експерта Закарпатського відділення ЛНДІСЕ, а тому з метою об"єктивного проведення експертизи та недопущення потенційного конфлікту інтересів, просять призначити експертизу у іншій експертній установі.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч.3 ст.103 ЦПК України).

Вислухавши думку сторін з приводу призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити судово земельно-технічну експертизу, так як з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Суд, з урахуванням обставин справи, дійшов висновку про необхідність доручення проведення судової земельно-технічної експертизи судовим експертам Киїівського відділення ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса" (03118, м.Київ, вул. Костанайська, 6).

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.102-109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у справі №308/17483/24 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойко Богдана Богдановича до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майн земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Киїівського відділення ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса"(03118, м.Київ, вул. Костанайська, 6).

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи відповідає фактичне розташування земельної ділянки ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :55:001:0024 технічній документації?

- чи має місце порушення меж земельної ділянки ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 зі сторони ОСОБА_2 відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативноправових актів?

- у випадку наявності такого порушення, вказати у висновку де саме (зазначити орієнтири на місцевості, прив`язки, метраж тощо), на яких площах та в яких місцях на плані відбулось порушення таких меж.

-яке фактичне розташування земельної ділянки гр. ОСОБА_3 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 015-01089 від 04 вересня 1996 року?

-чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером :55:001:0024 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в АДРЕСА_1 на земельну ділянку належну померлому спадкодавцю гр. ОСОБА_3 , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 015-01089 від 04 вересня 1996 року?

-чи відповідає місце розташування земельної ділянки з кадастровим номером :55:001:0024 місцю розташуванню ділянки що посвідчена державним актом на право приватної власності серії ЗК №051057 виданим ОСОБА_4 .?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №308/17483/24.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дегтяренко К.С.