Справа № 517/446/25
Провадження № 2/517/165/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

та призначення до підготовчого судового засідання

12 травня 2025 рокусмт. Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Гончар І. В. розглянувши цивільну справу за позовом представника ТОВ "Агро-хімічна компанія" - адвоката Заєць Сергія Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-прожажу,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ "Агро-хімічна компанія" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Суддею встановлено, що позовна заява віднесена до предметної, субєктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 33, 189-193, 196, 199, 258, 260, 261, 272, 273, 353-355 ЦПК України, суд - У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву представника ТОВ "Агро-хімічна компанія" - адвоката Заєць Сергія Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-прожажу до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 26 травня 2025 року на 11:00 годину в приміщені Фрунзівського районного суду Одеської області. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України fr.od.court.gov.ua/sud1531/gromadyanam/csz.

Ухвала може бути оскаржена згідно п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

У відповідності до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ірина ГОНЧАР