Справа № 297/62/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., розглянувши в судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,

встановив:

06 січня 2025 року АТ КБ «ПриватБанк», в інтересах якого діє представник за довіреністю Захарова К.Р., звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.01.2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки відповідно до відомостей з Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 09.01.2025 року відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а/з № 71, складений виконавчим комітетом Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області 23.12.2024 року.

26 року представник АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю - Меркулова В.В. звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про повернення судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, та просила зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області повернути позивачу судовий збір, сплачений в сумі 2 422, 40 грн. за платіжним дорученням № ZZ424В26TF від 24.12.2024 року.

Учасники справи в судове засідання не викликались.

Перевіривши матеріали справи,суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, оскільки ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.01.2025 року було відмовлено у відкритті провадження у справі, у зв`язку із смертю відповідача, тому вважаю, що заяву про повернення судового збору слід задовольнити частково та повернути сплачений позивачем судовий збір в порядку встановленому центральним органом виконавчої влади.

Заява в частині зобов`язання Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області повернути позивачу судовий збір задоволенню не підлягає, оскільки зобов`язання центрального органу виконавчої влади Державної казначейської служби України не передбачено ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 258 - 261 ЦПК України, п. 3 ч. 1 та ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», який розташований за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , судовий збір, який був сплачений ним ГУК у Закарпатській області/ Берегівська ТГ/22030101 на р/р НОМЕР_1 , код отримувача 37975895, згідно платіжного доручення № ZZ424В26TF від 24.12.2024 року в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ