Єдиний унікальний номер 205/4085/25
Провадження 2/205/2878/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача адвоката Макаренка Олександра Анатолійовича про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вказана цивільна справа.

07 травня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Макаренко О.А., подав до суду клопотання про залучення Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Клопотання обґрунтовано тим, що згідно відомостей з Єдиного реєстру нотаріусів, відомості щодо приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 відсутні. Раніше Управлінням нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) адвокату повідомлялось, що Наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.03.2021 № 280/6 «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 » відповідно до пункту 2 статті 30 та статті 301 закону України «Про нотаріат», Порядку виготовлення та знищення печатки приватного нотаріуса, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 24.12.2012 № 1924/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 26.12.2012 за № 2184/22496, на підставі наказу Міністерства юстиції України від 12.03.2021 № 931/5 «Про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю, виданого на ім`я Хари Наталії Станіславівни» припинено нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни з 15.03.2021. Разом з тим, за змістом статті 14 Закону № 3425-ХІІ документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання, документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності. У разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства і архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, частиною 1 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що спірний виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, нотаріальну діяльність якої, станом на час розгляду справи, припинено. З огляду на те, що архівні справи вказаного приватного нотаріуса повинні зберігатись у відповідному державному нотаріальному архіві, суд вважає за необхідне залучити Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Макаренка Олександра Анатолійовича задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, адреса: 01001, м. Київ, пров. Музейний, б. 2д, E-mail: ), у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити, що треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Відкласти судове засідання у справі на 10 год. 30 хв. 16 травня 2025 року.

В судове засідання викликати сторони по справі та треті особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ln.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.