Справа № 445/1863/24
провадження № 2-о/445/28/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Золочівський відділ ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області Західного МУМЮ, Глинянська міська рада Львівського району Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся по лінії батька - ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина. За життя вона склала заповіт в користь ОСОБА_1 . Реалізовуючи своє спадкове право, вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті баби, в чому їй було відмовлено, через помилки у правовстановлюючих документах, а саме, у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок, де міститься помилка в прізвищі спадкодавця - " ОСОБА_3 ", хоча в усіх інших документах, в тому числі в свідоцтві про смерть, прізвищі бабусі заявниці - " ОСОБА_4 ". Також є розбіжності у свідоцтві про народження батька заявниці, що породжує сумніви у їх родинних відносинах. За таких обставин нотаріус роз`яснив заявниці про необхідність підтвердження факту родинних відносин між нею та спадкодавицею, а також належність ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок. Зважаючи на те, що чинним законодавством не передбачено позасудового способу вирішення даних питань, вона звернулася з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, однак представник заявника подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у їх відсутності, підтримавши вимоги заяви.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Якторів Золочівського району Львівської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Якторів Золочівського району Львівської області.

Як вбачається з копії заповіту, складеного 12.11.2010 та посвідченого секретарем Словітської сільської ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіла усе належне їй майно на день смерті своїй онуці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 27047145 від 26.05.2011, у Словітській сільській раді Золочівського району Львівської області 12.11.2010 було посвідчено заповіт, заповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, що таке викладене на російській мові та згідно якого, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Ясенівка Золочівського району Львівської області, її батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Встановлено, що ОСОБА_1 зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується копією Спадкової справи № 98, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

З копії довідки № 26, виданої виконкомом Словітської сільської ради Золочівського району Львівської області вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчено 12.11.2010 Словітською сільською радою за реєстром № 74, на все майно в користь онуки - ОСОБА_1 , 1975 року народження. По відомостях Словітської сільської ради цей заповіт не змінено і не відмінено. Заборон та арештів на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 немає.

З копії свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, який знаходиться у с. Якторів від 21.11.1994, встановлено, що таке видано на підставі рішення виконкому Словітської сільської Ради народних депутатів від 22.11.1993, № 42, згідно якого житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами дійсно належить ОСОБА_2 на праві особистої власності.

Таким чином, існують розбіжності у свідоцтві про народження батька заявниці, зокрема у прізвищах, що були викладені в документах російською мовою, зокрема прізвище його матері (бабусі заявниці) вказано - " ОСОБА_3 ", однак в інших документах, в тому числі в свідоцтві про смерть його матері, яке видане на підставі паспорта громадянина України, її прізвище вказано - " ОСОБА_4 ", при цьому, інші дані повністю співпадають. Вказане дає можливість дійти висновку, що заявниця є онукою спадкодавиці, ОСОБА_2 , а тому перешкод у вставноленні факту родинних відносин між зазначеними особами суд не вбачає.

Окрім цього, як встановлено судом, така ж розбіжність міститься у правовстановлюючому документів спадкодавиці, що підтверджує право власності на спадкове майно, де її прізвище вказано " ОСОБА_3 ", хоча з матеріалів справи вбачається, що це не співпадає з прізвищем та ім`ям, зазначених у інших правовстановлюючих документах, які посвідчують особу бабусі заявниці. Зазначену обставину суд розцінює, як орфографічну помилку, що в сукупності з іншими вищевказаними доказами дозволяє встановити факт належності свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок померлій ОСОБА_2 ..

В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Вказані факти родинних відносин породжують юридичні наслідки та підлягають розгляду в суді в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Даною заявою заявником не ставиться питання набуття чи припинення права заявниці.

А відтак, встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, при цьому внести відповідні виправлення до зазначених документів в позасудовому порядку заявник не має можливості, тому подана заява підставна та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Золочівський відділ ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області Західного МУМЮ, Глинянська міська рада Львівського району Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що Свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, видане на підставі рішення виконому Словітської сільської ради 22.11.1993 за № 42 на ім`я ОСОБА_2 , належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 07.05.2025.

Суддя В. М. Сивак