Справа № 177/2683/23
Номер провадження 2/184/460/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 рокум. Покров

Покровський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Михайлової Т.В.,

розглянувши у м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини», -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача померла бабуся - ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина на частку житлового будинку АДРЕСА_1 . частка вищевказаного будинку належала померлій на праві приватної власності. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Перекопської І.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі, одна йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що позивач пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначений строк він пропустив з поважних причин, оскільки після смерті бабусі позивач перебував у стані стресу та емоційного перевантаження і не мав змоги адекватно орієнтуватися в потрібних процедурах та термінах для прийняття спадщини. Крім того, 24 лютого 2022 року Російська Федерація розпочала повномасштабний наступ, здійснюючи масовані обстріли та бомбардування мирних українських міст та сіл. Крім того, протягом 2023 року позивач хворів та у червні вимушений був звернутися до лікарні у зв`язку з тяжким перебігом хвороби. З 05.06.2023 року по 15.06.2023 року позивач хворів і йому був встановлений діагноз: гострий бронхіт. Вище перелічене стало підставою для звернення до суду із даним позовом, оскільки позивач пропустив вказаний строк з поважних причин.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник адвокат Гарькавий А.Г. в судове засідання не з`явились, представник надав заяву, згідно якої просить розглянути справу за їх відсутності, проти позову не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Зеркін А.С. в судове засідання не з`явились, представник надав заяву, згідно якої просить розглянути справу за їх відсутності, проти позову не заперечують.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим Апостолівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 19 грудня 2022 року (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , виданим Виконавчим комітетом Першотравенської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області 06 листопада 2015 року (а.с.9).

Згідно договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 10.05.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Штефан В.В., ОСОБА_7 продав, а ОСОБА_5 купила частину житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстровано в реєстрі за №1158 (а.с.15-17).

Згідно заповіту від 26.12.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Ю.В., ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповіла належну їй на праві особистої приватної власності частку житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , а належну їй на праві особистої приватної власності земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Першотравенської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рівних частках по частці кожному (а.с.7-8).

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, зареєстрованого КП «Апостолівське бюро технічної інвентаризації» №7202975 від 11.05.2005 року, ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 10.05.2005 року на праві приватної власності належить частка житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.18).

08 вересня 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської І.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_5 . Однак приватний нотаріус Перекопська І.С. постановою від 08 вересня 2023 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що відкрилася після смерті бабусі, посилаючись на той факт, що він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, а також спадкоємець ОСОБА_1 разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав (а.с.12).

Як вказує позивач, зазначений строк він пропустив з поважних причин, оскільки після смерті бабусі позивач перебував у стані стресу та емоційного перевантаження і не мав змоги адекватно орієнтуватися в потрібних процедурах та термінах для прийняття спадщини. Крім того, 24 лютого 2022 року Російська Федерація розпочала повномасштабний наступ, здійснюючи масовані обстріли та бомбардування мирних українських міст та сіл. Крім того, протягом 2023 року позивач хворів та у червні вимушений був звернутися до лікарні у зв`язку з тяжким перебігом хвороби. З 05.06.2023 року по 15.06.2023 року позивач хворів і йому був встановлений діагноз: гострий бронхіт, в зв`язку з цим не мав можливості подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, тому суд вважає вказані обставини є об`єктивними та істотними для спадкоємця, що не вчинив дій відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України.

Згідно довідки виконавчого комітету Апостолівської міської ради Криворізького району Дніпропетровської області №155, відповідно до запису в погосподарській книзі №6 по АДРЕСА_1 постійно проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент смерті проживала одна (а.с.87).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №73882364 від 08.09.2023 року, приватним нотаріусом Перекопською І.С. здійснена реєстрація спадкової справи. Номер у Спадковому реєстрі 71211666. Номер у нотаріуса: 94/2023. Спадкодавець: ОСОБА_5 (а.с.89).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №73882392 від 08.09.2023 року, чинний заповіт №60049392. Заповідач ОСОБА_5 (а.с.90).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з положеннями ч. 1 та 2 ст. 1169 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 13 березня 2020 року у справі №314/2550/17).

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, ст.ст.1221, 1265, 1268, 1269, 1270, ч. 3 ст.1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини» - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНН: НОМЕР_3 , додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його бабусі ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом трьох місяців з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 08.05.2025р.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш