Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 185/3246/25
провадження №2/624/260/25
УХВАЛА

іменем України

селище Кегичівка 09 травня 2025 року

Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.

справа №185/3246/25,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Павлоградська міська рада Дніпропетровської області,

третя особа: приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сулейманова Світлана Миколаївна,

суть вимог: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішуються ухвалою.

25 березня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги: приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сулейманова С.М. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій позивач просить суд визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , терміном два місяця з часу набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2025 року цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Кегичівського районного суду Харківської області.

07 травня 2025 року матеріали справи надійшли до Кегичівського районного суду Харківської області.

До відкриття провадження у справі позивачем подано заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.4, ч.6 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву про повернення позову, визнано, що вона відповідає вільному волевиявленню позивача, не суперечить закону і тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.4, ч.6 ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги приватний: нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сулейманова Світлани Миколаївни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного судуабо через Кегичівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Н.М. Куст