УХВАЛА

09 травня 2025 року

м. Київ

справа № 444/194/24

провадження № 61-5698ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського народного дому (нинішня назва - «Шептицький народний дім» Шептицької міської ради) про стягнення недоплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом

до Червоноградського народного дому, в якому просив суд стягнути

з відповідачана його користь недоплачену заробітну плату у розмірі

244 633,03 грн та відшкодувати на його користь моральну шкоду у розмірі

50 000,00 грн.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 31 жовтня

2024 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду

від 06 березня 2025 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

04 квітня 2025 року ОСОБА_1 вперше звернувся до Верховного Суду

із касаційною скаргою на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 06 березня 2025 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 квітня 2025 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у зазначеній малозначній справі відмовлено (провадження № 61-4643ск25).

29 квітня 2025 року ОСОБА_1 із застосуванням поштового зв`язку повторно звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 березня 2025 рокуу вказаній справі.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову

у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, ураховуючи наведені вище норми, а також те, що ОСОБА_1 вже звертався до Верховного Суду із касаційною скаргою на вказані судові рішення,

за результатом розгляду якої судом касаційної інстанції постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки скаргу було подано

на судові рішення у малозначній справі, що не підлягають касаційному оскарженню. Таким чином, відсутні правові підстави для розгляду повторно поданої ОСОБА_1 касаційної скарги на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 березня 2025 року, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Норми ЦПК України не передбачають можливості повторного подання касаційної скарги на ті самі судові рішення тією самою особою при наявності ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

Посилання на випадки, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню, слід належним чином наводити у первинно поданій касаційній скарзі, а не у повторно поданій касаційній скарзі, оскільки норма ЦПК України є імперативною, а повторне подання касаційної скарги на ті самі судові рішення за наявності ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження не допускається.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 06 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1

до Червоноградського народного дому (нинішня назва - «Шептицький народний дім» Шептицької міської ради) про стягнення недоплаченої заробітної плати

та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць