Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/388/2025 Справа № 641/2205/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Харченко Ю. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Харківська міська рада, Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна про визнання права власності в порядку спадкування, стягнення компенсації частки в майні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, уточнивши який, просила визнати за ОСОБА_1 право власності на 57/200 часток житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , компенсацію частини автомобіля Volkswagen, моделі Bora, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1999 року випуску у сумі 51 250 грн..

Ухвалою суду відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Представником позивача адвокатом Кочнєвої Л. В. до суду було подано заяву, згідної якої, остання просить суд залишити вказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 3ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки слухання справи по суті не розпочалося, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 13, 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Харківська міська рада, Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна про визнання права власності в порядку спадкування, стягнення компенсації частки в майні залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя -І. В. Зелінська