Провадження № 22-ц/512/1035/25
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Миколаїв

справа № 484/4420/24

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Тищук Н.О.,

суддів Кушнірової Т.Б., Шаманської Н.О.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

у с т а н о в и в :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 березня 2025 року зазначений вище позов задоволено частково.

06 травня 2025 року через систему «Електронний суд» відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення суду.

До апеляційної скарга додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставою для поновлення строку зазначено те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила дитину та до ІНФОРМАЦІЯ_2 була тимчасово непрацездатною у зв`язку з пологами.

За правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення його повного тексту.

Оскільки факт пологів відповідачки ОСОБА_1 та тимчасова непрацездатність у зв`язку з цим підтверджуються витягом з електронного листка непрацездатності, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню.

Проте, існує інший недолік, який перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

До апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору. Підставою для відстрочення зазначено народження дитини, необхідність догляду за нею та відсутністю у зв`язку з цим доходів.

На підтвердження скрутного матеріального становища апелянтом ОСОБА_1 надано тільки витяг з електронного реєстру листків непрацездатності.

Проте, відповідно до положень пунктів 1, 3 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", частини першої статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу особи за попередній календарний рік.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору.

Однак, надані апелянтом докази не підтверджують скрутного матеріального становища ОСОБА_1 .

Отже зазначені обставини не можуть слугувати підставою для відстрочення сплати судового збору.

Крім цього суд враховує приписи пункту 1 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати" судам роз`яснено, що судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.

У зв`язку з цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.

Отже, вирішуючи клопотання, суд доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для сплати апелянтом судового збору.

За частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви за вимогами немайнового характеру складає 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, апелянт має сплатити за подання апеляційної скарги 3 633, 60 грн (2 422, 40 грн - в межах оскаржуваної суми боргу) х 150%).

За приписами частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена без дотримання вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Несплата судового збору перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

При цьому, колегія суддів враховує приписи частини четвертої статті 359 ЦПК України, за якими у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зупиняє дію оскаржуваного рішення, про що зазначає в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статями 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 березня 2025 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши апелянту п`ятиденний строк для сплати 3 633, 60 грн судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 березня 2025 року».

У разі невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.О.Тищук

Судді: Т.Б.Кушнірова

Н.О.Шаманська