Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2107/24
Провадження № 2/382/172/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованова В.І.,

за участі:

представника позивача (в режимі відеоконференції) Андрійченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.12.2020 року в розмірі 244 455,91 грн. станом на 16.10.2024 р.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 17.12.2020 року відповідач підписав власноруч заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг погодивши умови кредитування, а саме: - кредиту шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в розмірі до 300 000,00 грн.; - строк кредитування на 12 місяців з пролонгацією; - процентна ставка 36,0 % річних; - сплата щомісячного мінімального платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів 5 або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн. На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії 12/23, тип - Visa Signature, а згодом ще додатково отримав наступні картки: - кредитна картка номер - НОМЕР_2 , строк дії 07/24, тип - MasterCard World Elite; - кредитна картка номер - НОМЕР_3 , строк дії 12/24, тип - MasterCard World Elite; - кредитна картка номер - НОМЕР_4 , строк дії 12/24, тип - MasterCard World Elite. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

03.08.2023 року відповідач підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та додаткову угоду № SAMDNWFC4_01 до кредитного договору внаслідок чого було змінено умови кредитного договору (умови кредитування) на невідновлювальну кредитну лінію, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення додаткової угоди, процентна ставка 12 % річних, мінімальний платіж до 1 % заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно протягом перших шести місяців з дати укладення додаткової угоди, із збільшенням до 3 % починаючи із 7 календарного місяця з дати укладення додаткової угоди до дати повного погашення кредиту.

Згідно п. 2. додаткової угоди сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі.

Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, а тому має заборгованість у розмірі 244 455,91 грн., яка складається з: - 214 663,48 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 29 792,43 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

За заявою від 16.01.2025 року ОСОБА_1 просить розглядати справу у його відсутність додаючи письмові пояснення. За письмовими поясненнями ОСОБА_1 вх. № 696/25 від 21.01.2025 року він в 2014 році отримав картку «Універсальна», яка 29.06.2022 року була переоформлена на престижну кредитну картку «Універсальна Gold World Elite» відповідно до тарифів якої отримав кредит у розмірі 221 000 грн. На даний час заборгованість становить 244 455,91 грн., в тому числі 29 792,43 грн. відсотки. Кредит від погасити не може оскільки з дитинства мав проблеми зі здоров`ям, зокрема серцево-судині захворювання, шлунково-кишкового тракту. В 2014 році переніс забій і струс мозку, а тому витрачалися значні кошти на лікування. В 2020 році помер його батьком. В 2018-2022 роках він витрачав кошти на лікування матері від онкологічної хвороби, але мама померла. Кошти витрачав також на поховання мами. Звертався тричі до позивача з завами щодо проведення реструктуризації заборгованості, але позитивного рішення від банку не отримав.

За заявою/запереченнями позивача на письмові пояснення ОСОБА_1 він порушує свої зобов`язання за кредитним договором, обставини на які посилається відповідач не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову. Відповідач не надав суду жодного доказу важкого фінансового стану з моменту першого порушення умов кредитного договору. Відповідач є працездатним, реструктуризація заборгованості є правом банку, а не його обов`язком. При цьому, реструктуризація заборгованості це зміна істотних умов договору про споживчий кредит, що здійснюється лише на договірних умовах.

В судовому засіданні 25.04.2025 року представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позові. В судове засідання 25.04.2025 року відповідач не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Крім того, його було повідомлено про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надіслання електронної судової повістки на номер мобільного телефону.

Заслухавши представника позивача та дослідивши письмові докази у справі суд встанови.

17.12.2020 року ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг АТКБ «Приватбанк» щодо отримання кредиту шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в розмірі до 300 000,00 грн. строком на 12 місяців з зі сплатою процентів за користування кредитом 36,0 % річних. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється щомісячного мінімальним платежем 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн.

За довідкою АТКБ «Приватбанк» від 22.10.2024 року 05.07.2021 року відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі 221 000,00 грн.

03.08.2023 року ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг АТКБ «Приватбанк» з додатковою угодою № SAMDNWFC4_01 за умовами яких сторони узгодили, що на дату підписання додаткової угоди заборгованість відповідача становить: - 228 355,54 грн. із них: основна сума боргу за кредитом 214 663,48 грн., нараховані, але не сплачені проценти за користування кредитом 13 692,06 грн. Тип кредиту встановлено у виді невідновлювальної кредитної лінії зі строком кредитування на 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення додаткової угоди. Процентна ставка 12 % річних. Кредит та проценти сплачуються щомісячно мінімальним обов`язковим платежем: - 1 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. протягом перших шести календарних місяців з дати укладення додаткової угоди; - 3 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. починаючи з сьомого календарного місяця з дати укладення додаткової угоди до дати повного погашення кредиту.

ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору (кредитування) та має перед позивачем заборгованість в розмірі 244 455,91 грн., яка складається з: - 214 663,48 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 29 792,43 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Розмір вказаної заборгованості підтверджується випискою АТКБ «Приватбанк» по рахункам ОСОБА_1 за період з 17.12.2020 по 22.10.2024 року в якій відображено отримання кредитних коштів/встановлення ліміту, оплата кредиту/процентів (списання). Крім того, розмір заборгованості відповідача за кредитом підтверджується розрахунком заборгованості станом на 16.10.2024 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

АТКБ «Приватбанк» доведено факти надання кредиту ОСОБА_1 , укладення ним кредитного договору з позивачем та розмір його заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 не доведено, що ним не отримувалося кредитних коштів у вказаному розмірі та/або того, що ним сплачено кредиту та процентів, що перевищує або не відповідає розрахунку заборгованості наданої позивачем. Відсутність у ОСОБА_1 необхідних коштів для сплати кредиту та процентів не звільняє його від відповідальності за порушення кредитного зобов`язання, а тому суд не приймає його посилання на те що у нього складний фінансовий стан та він має певні захворювання здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 521 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 654 ЦК України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про споживче кредитування» кредитодавець має право проводити за погодженням із споживачем реструктуризацію зобов`язань за договором про споживчий кредит. Реструктуризація зобов`язань за договором про споживчий кредит - це зміна істотних умов договору про споживчий кредит, що здійснюється кредитодавцем на договірних умовах із споживачем і впливає на умови та/або порядок повернення такого кредиту.

На підставі зазначеного, враховуючи, що реструктуризація зобов`язань за кредитним договором є правом, а не обов`язком АТКБ «Приватбанк», а тому суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на те, що він неодноразово звертався до позивача з відповідними заявами, але не отримав позитивного для себе результату.

На підставі зазначеного, позовні вимоги АТКБ «Приватбанк» слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 244 455 грн. 91 коп. Крім того, враховуючи, що позов АТКБ «Приватбанк» задоволено, а тому відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України слід покласти на ОСОБА_1 судові витрати понесені позивачем зі сплати судового збору за подання позову відповідно до платіжної інструкції від 06.11.2024 року у розмірі 2 933 грн. 47 коп.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 133-141, 259, 263-265, 273, 274, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 244 455 (двісті сорок чотири тисячі чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 2 933 (дві тисячі дев`ятсот тридцять три) грн. 47 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приватбанк», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне рішення суду складене та підписане 08 травня 2025 року.

Суддя С.П. Савчак