КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/488/2025
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 754/7193/22

13 травня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

вирішуючи питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮМ"- Камрікової Марії Михайлівни на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 січня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Зотько Т.А., у цивільній справі №754/7193/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮМ" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮМ"- Камрікової Марії Михайлівни на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 січня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Зотько Т.А., у цивільній справі №754/7193/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮМ" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Дана цивільна справа розглядалась Київським апеляційним судом у складі судової колегії: суддя-доповідач ОСОБА_2., судді Желепа О.В., Немировська О.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮМ"- Камрікової М.М.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 березня 2024 року дану справу призначено до розгляду без повідомлення учасників в порядку письмового провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 травня 2024 року клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Васюк М.М. про зупинення провадження - задоволено.

Зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮМ" на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 січня 2023 року у цивільній справі №754/7193/22 Деснянського районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮМ" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №754/116/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮМ" про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення простою.

Із розпорядження Київського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року вбачається, що рішенням Вищої ради правосуддя від 10 квітня 2025 року звільнено ОСОБА_2 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

У зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді-доповідача ОСОБА_2 у розгляді судової справи, відповідно до пункту 2.3.43. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та підпункту 5.4. пункту 5 Розділу ІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського апеляційного суду, на підставі заяви судді-доповідача ОСОБА_2., погодженої заступником голови суду Крижанівською Г.В. призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Кафідова О.В., судді Оніщук М.І., Шебуєва В.А.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮМ"- Камрікової Марії Михайлівни на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 січня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Зотько Т.А., у цивільній справі №754/7193/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮМ" про стягнення заборгованості по заробітній платі прийнято справу до провадження Київського апеляційного суду в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кафідова О.В. (судді-доповідача), Оніщук М.І., Шебуєва В.А.

09 травня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮМ" - Панамаренка Дмитра Миколайовича надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що 28 квітня 2025 року Київським апеляційним судом апеляційну скаргу представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮМ» - адвоката Панамаренка Дмитра Миколайовича задоволено, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 грудня 2024 року у справі №754/116/24 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮМ» про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення простою залишено без задоволення. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, на даний час причини, що послужили підставою для зупинення провадження у справі усунені.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які стали підставою для зупинення провадження усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.254 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮМ"- Камрікової Марії Михайлівни на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 січня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Зотько Т.А., у цивільній справі №754/7193/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮМ" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: