08.05.2025 Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/3897/25
Провадження № 2/644/2932/25
УХВАЛА

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

08 травня 2025 року

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист справ споживачів,

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій заявив близько 10 позовних вимог, зокрема:

«Визнати не акцептований публічний договір між мною заявником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підприємством КП Харківські теплові мережі

Визнати згідно з частиною 6, статті 18 Закон України Про захист прав споживачів якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним. Прошу визнати недійсним договір.

Визнати згідно з пунктом 9, частини 3, статті 18 Закон України Про захист прав споживачів несправедливими умови договору про: установлення невиправдано малого строку для надання споживачем згоди на продовження дії договору, укладеного на визначений строк, з автоматичним продовженням такого договору, якщо споживач не висловить відповідного наміру; Я, не висловлював намір тому підприємство КП «Харківські теплові мережі» не мав права згідно з пунктом 9, частини 3, статті 18 Закон України Про захист прав споживачів продовжувати публічний договір між нами.

Визнати публічний договір анульованим між мною та підприємством КП Харківські теплові мережі після першого порушення згоди на продовження дії договору.

Визнати недійсними умови публічного договору, що обмежують права споживача Закон України Про захист прав споживачів, бо я не визнаю умов договору та вважаю їх несправедливими.

А саме, згідно з пунктом 3, частині 3 Стаття 18.акону України Про захист прав споживачів Несправедливими є, зокрема, умови договору про: встановлення жорстких обов`язків споживача, тоді як надання послуги обумовлене власним розсудом виконавця.

Заборонити підприємству КП Харківські теплові мережі вимагати від мене ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оплати згідно з частиною 4, пункту 5, статті 19 Закону України Про захист прав споживачів забороняється вимагати оплати продукції, поставленої продавцем (виконавцем), якщо споживач не давав прямої та недвозначної згоди на її придбання. Я не давав прямої та недвозначної згоди на її придбання згоду КП Харківські теплові мережи прямої та недвозначної згоди на придбання його енергоресурсів, тому забороняється вимагати оплати як це хоче КП Харківські теплові мережи до мене.

Взяти до уваги відсутність акцептованого публічного договору між сторонами, та відмову позивача надати докази факту отримання послуги.

Зобов`язати позивача надати належні докази надання послуг, зокрема інформацію про щоденні температурні режими теплоносія та постачання гарячої води до квартири відповідача за період позову 3 01.07.2014 по 31.07.2024.

Відповідно до частини восьмої статті 18 Закона України Про захист прав споживачів нечіткі або двозначні положення договору із споживачем тлумачаться на користь споживача тому прошу визнати мене таким, що не є споживачем послуг, а також зазначити відсутність акцептованих мною зобов`язань щодо пропозиції з оплати на користь підприємства КП 'Харківські теплові мережі'."

Згідно статті 19 Закону України «Про теплопостачання» Теплогенеруюча організація має право постачати вироблену теплову енергію безпосередньо споживачу згідно з договором купівлі-продажу.

А договору не було укладено між нами та позивачем.

Публічний договір не акцептувався та факт кількості наданих послуг відмовилося підтвердити КП Харківські теплові мережі Тому, прошу суд визнати факт відсутності договіру купівлі- продажу теплової між КП 'Харківські теплові мережі' та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому без жодної згоди зі сторони споживача та відсутність права підприємства КП ХТМ згідно статті 19 Закону України «Про теплопостачання» подальшого постачання теплової енергії БЕЗ ЗГОДИ СПОЖИВАЧА НЕ ДІЙСНИЙ. Згідно Розділу II, статті 10, пункту 11 Закону України Про захист прав споживачів якщо під час виконання робіт (надання послуг) виникає необхідність у додаткових роботах (послугах), що не були передбачені умовами договору, виконавець зобов`язаний одержати від споживача дозвіл на виконання таких робіт (надання послуг). Будь-які додаткові роботи (послуги), виконані (надані) виконавцем без згоди споживача, не створюють для споживача будь-яких зобов`язань щодо їх оплати.

Визнати відсутність забов`язань по оплаті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перед КП ХТМ з 01.07.2014 року по теперішній час.»

У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява, зокрема, повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Також, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У позовній заяві не міститься інформація щодо наявності або відсутності електронного кабінету у позивача та відповідача, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Крім того, позовні вимоги викладені таким чином, що не дають змоги суду визначитись з належним способом захисту прав позивача.

Крім того, в позові об`єднано вимоги позовного провадження, і такі, які, вірогідно, повинні розглядатись в окремому провадженні, та пов`язані із встановленням фактів.

Суд роз`яснює позивачу, що згідно зі статтею 188 ЦПК України, не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Суд, наразі, виходячи із змісту позову не може визначитись із підсудністю за заявленими у позові вимогами, в зв`язу із їх нечітким викладенням.

Крім того, у якщо заявлені вимоги, пов`язані із встановленням юридичних фактів, зокрема, вимога про визнання судом факту відсутності забов`язань по оплаті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перед КП ХТМ, визнання факту відсутності договору купівлі- продажу теплової між КП 'Харківські теплові мережі' та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені вимоги повинні бути оплачені судовим збором у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн. за кожну з таких вимог.

У відповідності до ч.4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, позивачу, також необхідно сплатити судовий збір за кожну із вимог, пов`язаних із встановленням юридичних фактів та надати відповідні докази суду.

Реквізити для сплати судового збору зазначені на офіційному веб-сайті суду за посиланням https://og.hr.court.gov.ua/sud2029/gromadyanam/sudzbir/. Також позивач має змогу скористатись електронним сервісом для сплати судового збору на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Отже, зазначена позовна заява, також не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, оскільки до заяви не додано доказів на яких ґрунтуються його позовні вимоги для суду та для відповідача.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статями175,177,185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист справ споживачів - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Марина МАРКОСЯН