Справа № 496/3602/24
Провадження № 2/496/1336/25
У Х В А Л А

21 січня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Бєлого В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву представника Приватного підприємства агрофірми «Промінь» Вовченка Ігоря Володимировича про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного підприємства агрофірми «Промінь»,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «НЕК «Укренерго» до ОСОБА_1 , ПСП «Агропромінь-В», ТОВ «Реал Логістик», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПП «Проектний інститут «Укрспецзем» про встановлення права земельного сервітуту.

20.01.2025 року від представника ПП агрофірми «Промінь» Вовченка І.В. через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПП агрофірми «Промінь». Клопотання обґрунтовано тим, що на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0183, на частину якої позивач просить встановити строковий та постійний безоплатний земельний сервітут, розміщена діюча меліоративна система, що знаходиться у власності ПП агрофірми «Промінь». У разі подальшого проїзду по даній земельній ділянці великогабаритного транспорту та розміщення на ній будматеріалів, меліоративна система буде знищена, отже рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ПП агрофірми «Промінь».

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, але через підсистему «Електронний суд» направив до суду заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про день проведення підготовчого судового засідання належним чином, але судові повістки повернулись на адресу суду з відміткою Укрпошти «адресат відмовився», «за закінченням терміну зберігання».

Представник відповідача ПСП «Агропромінь-В» в підготовче судове засідання не з`явився, але через підсистему «Електронний суд» направив до суду заяву, в якій просить провести судове засідання у його відсутність.

Представник відповідача «ТОВ Реал Логістик» в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПП «Проектний інститут «Укрспецзем» в підготовче судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги ПАТ «НЕК «Укренерго» підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ПП агрофірми «Промінь» задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом даного позову є встановлення за ПАТ «НЕК «Укренерго» права на строковий та постійний безоплатний земельний сервітут (для будівництва прокладання та експлуатації лінії електропередачі 330кВ Новоодеська Арциз та забезпечення прокладання та експлуатації лінії електропередач 330кВ Новоодеська Арциз) на частину земельної ділянки площею 0,0627 га та площею 0,0861 га (загальна площа земельної ділянки 5,6867 га), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0183.

Згідно з частиною першою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У своїй заяві про залученні до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПП агрофірми «Промінь» представник зазначає, що на вказаній вище земельній ділянці розміщена діюча меліоративна система, що знаходиться у власності ПП агрофірми «Промінь», проте будь-яких доказів на підтвердження цієї обставини суду не надає.

Відтак, суд не вбачає підстав залучати до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПП агрофірму «Промінь», оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що зачіпаються її інтереси.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику Приватного підприємства агрофірми «Промінь» Вовченку Ігорю Володимировичу в задоволенні заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного підприємства агрофірми «Промінь».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра