Дата документу 06.05.2025Справа № 554/5694/25
Провадження № 2/554/3151/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд м. Полтави у складі судді Черняєвої Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Анни Володимирівни про продовження встановленого ухвалою суду процесуального строку для подання відзиву на позов у цивільній справі за позовом адвоката Беркути Валерії Леонідівни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2025 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 -адвоката Ткаченко Анни Володимирівни про продовження встановленого процесуального строку для подання відзиву на позов по справі № 554/5694/25.

Посилається на те, що у провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває на розгляді справа № 554/5694/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

21 квітня 2025 року ОСОБА_1 у мобільному застосунку « Дія» отримала ухвалу суду у справі № 554/5694/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Однак, лише 01 травня 2025 року ОСОБА_1 в приміщенні Шевченківського районного суду м. Полтави змогла особисто в руки отримати документи по вказаній справі, а саме позовну заяву та заяву про забезпечення позову, про що в матеріалах справи міститься відмітка.

01 травня 2025 р. ОСОБА_1 уклала із адвокатом Ткаченко А.В. договір про надання правничої допомоги № ТА-03/05/25 у справі № 554/5694/25.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 отримала документи по справі лише 01 травня 2025 року , представник відповідача- адвокату Ткаченко А.В. необхідний додатковий час для ознайомлення із матеріалами справи, сформувати правову позицію у справі, зібрати та підготувати докази, подати їх до суду.

Тому, прохала продовжити встановлений ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 21 квітня 2025 року у справі № 554/5694/25 процесуальний строк для подання відзиву на позов по 15 травня 2025 року включно.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Встановлено, що ухвалою суду від 21 квітня 2025 року відкрито провадження у справі № 554/5694/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та встановлено відповідачеві 15-денний строк для подачі відзиву на позовну заяву з дня вручення копії такої ухвали.

Копію ухвали разом із позовної заявою з додатками до неї, було направлено відповідачу поштовим листом за адресою- АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів цивільної справи, відповідач ознайомилася та отримала позовну заяву 01.05.2025 року, про що міститься відповідна відмітка .

01 травня 2025 р. ОСОБА_1 уклала із адвокатом Ткаченко А.В. договір про надання правничої допомоги № ТА-03/05/25 у справі № 554/5694/25.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 отримала документи по справі лише 01 травня 2025 року , представник відповідача- адвокат Ткаченко А.В. у заяві зазначає про те, що їй необхідний додатковий час для ознайомлення із матеріалами справи, для сформування правової позицію у справі, зібрання та підготовки доказів, подання їх до суду. Тому, прохала продовжити встановлений ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 21 квітня 2025 року у справі № 554/5694/25 процесуальний строк для подання відзиву на позов по 15 травня 2025 року включно.

Суд, дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 120 ЦПК України строки в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із частинами сьомою, восьмою статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Строк для подачі відзиву встановлюється судом, а не законом, що визначає частина перша статті 191 ЦПК України. Так, згідно частини першої статті 191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Як передбачено пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відповідач отримала пакет документів по справі лише 01 травня 2025 року, має намір приймати участь у її розгляді, уклала угоду з адвокатом для отримання правової допомоги , а адвокату в свою чергу потрібний додатковий час для підготовки пояснень по суті справи, подання відзиву, зібрання додаткових документів по суті спору, тому з урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає за можливе заяву адвоката Ткаченко Анни Володимирівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про продовження встановленого ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 21 квітня 2025 року у справі № 554/5694/25 процесуального строку для подання відзиву на позов задовольнити та продовжити відповідачу строк для подання відзиву у справі № 554/5694/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя по 15 травня 2025 року включно.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст.5, 120,127, 178, 191, 258-260,353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Ткаченко Анни Володимирівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про продовження встановленого ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 21 квітня 2025 року у справі № 554/5694/25 процесуального строку для подання відзиву на позов- задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву у справі № 554/5694/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя по 15 травня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Черняєва