Справа № 197/1144/24
Провадження № 2-п/197/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

представника заявника - адвоката Касьяна М.С. (в режимі відеокнференції),

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке заяву представника Приватної агрофірми "Агрофірма Колос" - Касьяна Миколи Степановича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми "Агрофірма Колосс" про стягнення заборгованості за договором оренди,

ухвалив:

заяву представника Приватної агрофірми "Агрофірма Колос" - Касьяна Миколи Степановича про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми "Агрофірма Колосс" про стягнення заборгованості за договором оренди - задовольнити.

Заочне рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми "Агрофірма Колосс" про стягнення заборгованості за договором оренди - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми "Агрофірма Колосс" про стягнення заборгованості за договором оренди призначити до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін, в судовому засіданні на 10.06.2025 об 11:00 в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул.Соборна, 86).

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України в строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивачки.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивачка зобов`язана її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст.180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення та додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://shk.dp.court.gov.ua/sud0445/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу. Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Складення повного судового рішення відкладено на 5 днів.

Суддя М.В. Панчук