Справа № 404/9921/24
Провадження № 2-к/953/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Глос М. Л.,

за участю секретаря Сороченко М. О.,

у ході розгляду клопотання ОСОБА_1 , поданого в її інтересах представником адвокатом Вишнею Ганною Вікторівною, заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , поданим в її інтересах представником адвокатом Вишнею Г. В., про визнання на території України рішення Суду у сімейних справах міста Мюнхена (Федеративна Республіка Німеччина) про розірвання шлюбу між громадянином Німеччини ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_3 , який було зареєстровано 11.02.2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 188.

06.02.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Вишня Г. В. через систему «Електронний суд» подала клопотання про заміну первісної заінтересованої особи Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на належну Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Клопотання обґрунтовано такими обставинами. У процесі розгляду справи встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 який розірвано рішенням Суду у сімейних справах міста Мюнхена (Федеративна Республіка Німеччина) від 16.05.2022 року, було зареєстровано Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Цей же орган 11.02.2017 року зробив відповідний актовий запис № 188.

Правонаступником Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області є Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Отже, первісну третю особу Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було залучено до участі у справі помилково.

Заявниця ОСОБА_1 не висловила заперечень проти задоволення відповідного клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з огляду на таке.

Оскільки спеціальними нормами глави ІІ Розділу ІХ ЦПК України, які регулюють порядок визнання у нашій державі рішення іноземного суду, не передбачено іншого, суд вважає за можливе застосувати за аналогією положення частини 2 статті 51 цього Кодексу щодо заміни у справі неналежного відповідача.

Згідно з частиною 2 зазначеної вище статті якщо позов подано не до тієї особи, що повинна відповідати за ним, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним, не закриваючи провадження у справі.

Як видно з матеріалів справи, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який розірвано рішенням іноземного суду, було зареєстровано Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, цей же орган зробив відповідний актовий запис № 188 11.02.2017 року.

Правонаступником Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області є Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Отже, Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який представник заявниці вказала у первісній заяві як заінтересовану особу, залучено до участі у справі помилково, у зв`язку з чим згаданий орган необхідно замінити на належну заінтересовану особу Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи представник заявниці подала до початку розгляду справи по суті.

Як унормовано ч. 1 ст. 473 ЦПК України, про надходження клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє заінтересовану особу і пропонує їй у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 51, 473 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Замінити заінтересовану особу Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на належну заінтересовану особу Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Сумська, 61, м. Харків, 61058).

Копії ухвали, заяви та доданих документів надіслати заінтересованій особі.

Запропонувати заінтересованій особі упродовж місяця з дня отримання даної ухвали подати письмові заперечення проти клопотання відповідно до умов ст. ст. 174, 180 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Л. Глос