532/1413/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 532/1413/24 за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2024 року Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області звернулися до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом, у якому прохають:

- відібрати малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батьків, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь КП "Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради" на утримання малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з ОСОБА_4 на користь КП "Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради" на утримання малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтований тим, що з 30.06.2022 за заявою батьків малолітніх дітей тимчасово влаштовано в КП "Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради" у зв`зяку зі складними життєвими обставинами, де діти знаходяться по час подання позову. Після влаштування дітей до будинку дитини батьки переїхали до м. Марганець Дніпропетровської області в орендоване житло, проте було встановлено, що санітаний стан житла задовільний, для повернення дітей не створені умови, а ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила ще одну дитину. За час проживання в с. Павлівка подружжя зарекомендувало себе з негативної сторони, тому враховуючи нестабільні відносини в родині, зловживання алкоголем, постійні сварки, позивач вважає повернення дітей в сім`ю недоцільним.

У порядку ст. 187 ЦПК України судом отримано інформацію про місце реєстрації відповідача ОСОБА_4 . Відомостей про місце реєстрації відповідачки ОСОБА_3 встановити не виявилося можливим.

Ухвалою від 22 липня 2024 року позов прийнято розгляду в порядку загального позовного провадженння, розпочато у справі підготовче провадження.

21 листопада 2024 року позивачем подано заяву про зміну предмету позову, якою позивач прохає:

- позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь КП "Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради" на утримання малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з ОСОБА_4 на користь КП "Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради" на утримання малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 05 грудня 2024 року прийнято заяву про зміну предмету позову.

Ухвалою від 24 грудня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті.

Відповідачі відзиву на позов не подавали. Будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань чи з приводу позовних вимог по суті від відповідачів до суду не надходило.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання відповідачі у підготовчі судові засідання 16.09.2024, 05.12.2024, 24.12.2024 та в судові засідання 11.02.2025, 17.03.2025, 11.04.2025 не з`являлися, про причини неприбуття не повідомляли.

Зважаючи на зазначене, враховуючи позицію позивача, яким подане клопотання про підтримання позовних вимог і відсутність заперечень проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, про що постановлено ухвалу.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кобеляки Полтавського району Полтавської області народилися ОСОБА_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , УНЗР 183, та ОСОБА_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , УНЗР 161. Їхніми батьками є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .

20 червня 2022 року матір`ю дітей, ОСОБА_3 подано заяви про тимчасове влаштування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в будинок дитини на строк 6 місяців до "Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради" (далі - КП "КОСБД ПОР") у зв`язку зі складними життєвими обставинами, яких зараховано на цілодобове перебування наказом КП "КОСБД ПОР" № 06 від 30.06.2022, які прибули до закладу у віці 1 місяць 21 доба з Кобеляцької міської лікарні у супроводі батьків.

Відповідно до витягу з історії розвитку дитини Ф-112 ОСОБА_1 від 18.12.2023 № 1038 остання надійшла до КП "КОСБД ПОР" у задовільному стані з діагнозом гіпоксично-ішемічне ураження центральної нервової системи, інтравентрикулярний крововилив І ст. в стадії лізису з обох сторін, вроджена вада серця: невеликий стеноз легеневої артерії, відкрите овальне вікно, СНО0, дисплазія кульшових суглобів, передчасно народжена з низькою вагою при народженні. Діагнози стеноз легеневої артерії, відкрите овальне вікно, дисплазія кульшових суглобів, білково-енергетична харчова недостатність - зняті. Діагноз: інші види затримки очікуваного номального фізіологічного розвитку R62.8.

Відповідно до витягу з історії розвитку дитини Ф-112 ОСОБА_2 від 18.12.2023 № 1037 остання надійшла до КП "КОСБД ПОР" у задовільному стані з діагнозом синдром м`язової дистонії підвищеного нервово-рефлекторного збудження внаслідок гіпоксично-ішемічного ураження центральної нервової системи, морфофункціональної незрілості центральної нервової системи, себорейний дерматит, ретинопатія І ст. обох очей, дисплазія кульшових суглобів, відкрите овальне вікно, передчасно народжена з малою вагою при народженні. Діагнози ретинопатія І ст., відкрите овальне вікно, дисплазія кульшових суглобів, білково-енергетична харчова недостатність - зняті. Діагноз: ураження головного мозку неуточненої етіології G93.9; інші види затримки очікуваного номального фізіологічного розвитку R62.8.

Відповідно до повідомлення КП "КОСБД ПОР" на адресу органу опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 06.05.2024 № 366, за час перебування дітей в закладі мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 телефонують щодн, відвідували 08.07.2022, 19.07.2022, 29.07.2022, 09.08.2022, 14.09.2022, 22.02.2024, 08.03.2024, батько відвідував сам 27.10.2022.

Службою у справах дітей Марганецької міської ради проведено обстеження сім`ї ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , за результатами якого 26.06.2023 складений акт про те, що родина займає житлове приміщення по найму: 4-х кімнатний будинок, сатінарний стан задовільний, для повернення дітей не створені умови, комісія вважає повернення дітей у біологічну родину недоцільним.

Аналогічні висновки зроблені за результатами обстеження 20 січня 2024 року і 25 квітня 2024 року службою у справах дітей Кобеляцької міської ради умов проживання за місцем проживання сім`ї ОСОБА_6 у АДРЕСА_2 . При цьому зафіксовано, що будинок відключений від електропостачання, у будинку одна жила кімната, облаштована меблями та речами довготривалого вжитку, в кімантах брудно та не прибрано, продукти харчування в обмеженій кількості, умови для повернення дітей не створені, ІНФОРМАЦІЯ_2 у сім`ї народилася яще одна дитина - ОСОБА_7 .

Відповідно до характеристики, виданої Красненським старостинським округом Кобеляцької міської ради 30.05.2024 № 16.9-21-2/28 на ОСОБА_3 , остання має п`ять дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з нею; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають у будинку-інтернаті в м. Кременчук; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які перебувають під опікою батька і мешкають у Київській області. ОСОБА_3 проживає у помешканні чоловіка, у будинку відсутні газ та світло, наявні борги перед постачальниками. Умови проживання та побут у будинку незадовільні, на подвір`ї та за ним суцільний безлад. ОСОБА_3 прибула у с. Павлівка у 2020 році, за період проживання офіційно не працевлаштовувалася, декілька разів виїздила від чоловіка до родичів у м. Марганець, він її неодноразово повертав. Відносини в сім`ї нестабільні, напружені. ОСОБА_3 часто буває знервована, замкнута, закрита до спілкування. З дітьми спілкується, радо демонструє фото дітей у телефоні, у зв`язку з важким матеріальним становищем не може створити відповідні умови проживання для дітей. На час надання характеристини у селі відсутня, виїхала з чоловіком до м. Марганець.

Відповідно до характеристики, виданої Красненським старостинським округом Кобеляцької міської ради 30.05.2024 № 16.9-21-2/27 на ОСОБА_4 , останній проживає у помешканні без правовстановлюючих документів (не оформолена спадщина), останнє місце роботи "АКБ Днепр" смт Царичанка з грудня 2023 року, до цього тривалий час офіційно не працював. ОСОБА_10 з`являвся у громадських місцях у стані алкогольного сп`яніння, що спричиняло конфліктні ситуації. У сім`ї під впливом алкоголб виникали сварки та бійки, які зазвичай закінчувалися викликом поліції. ОСОБА_4 соціально не адаптований, не може протистояти негативному впливу, не дотримує та не виконує свої обіцянки. Декілька разів виїздив з місця реєстрації випродавши майно, повертався до пустої оселі. На час надання характеристини у селі відсутній, виїхав з дружиною до м. Марганець.

Рішеннями виконавчого комітету Кобеляцької міської ради № 31 і №32 від 21.05.2024 продовжено термін перебування малолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_1 у КП "КОСБД ПОР".

Рішенням виконавчого комітету Кобеляцької міської ради № 30 від 21.05.2024 затверджено висновок про доцільність відібрання малолітніх дітей у батьків без позбавлення батьківських прав.

Із наявних у висновку відомостей встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю шістьох дітей від двох шлюбів:

- ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , загинув внаслідок нещасного випадку (утоплення на відкритій водоймі) ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає з рідним батьком ОСОБА_12 у Київській області з 2022 року;

- ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає з рідним батьком ОСОБА_12 у Київській області з 2022 року;

- ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у КП "КОСБД ПОР" з 2022 року;

- ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у КП "КОСБД ПОР" з 2022 року;

- ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з батьками - ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .

У кінці грудня 2023 року ОСОБА_5 з новонародженою дитиною повернулися до с. Павлівка Полтавського району, але місце для проживання дітей не облаштували. Батьки вказували, що мають бажання забрати дітей, однак підтверджували, що належним чином утримувати їх та забезпечувати необхідне харчування і догляд за станом здоров`я дітей, одна з яких має ваду серця, не можуть.

Рішенням виконавчого комітету Кобеляцької міської ради № 45 від 29.11.2024 затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 батьківських прав.

Із наявних у висновку відомостей встановлено, що з 19.06.2024 батьки припинили цікавитися дітьми, у заклад не телефонують, дітей не відвідують, від виховання та утримання дітей ухиляються і від виконання батьківських обов`язків самоусунулися. У родині часті сварки, продукти харчування в обмеженій кількості, матеріальний стан сім`ї нестабільний, належних умов для дітей не створено.

Позбавлення батьківських прав, які надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка має серйозні правові наслідки як для батьків, так і для дитини, встановлені статтею 166 СК України, то позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Статтею 3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки батьків…, які відповідають за неї за законом.

Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї… (ст.9 Конвенції про права дитини).

Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину (ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.150 СК України).

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.155 СК України).

Статтею 164 СК України передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2 ч.1 ст.164 СК України).

У справі «М.С. проти України» від 11.07.2017 року, ЄСПЛ указав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16.07.2015 року у справі «Мамчур проти України»).

Встановивши зазначені обставини, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та доведеними, наявними доказами підтверджене самоусунення батьків від виконання батьківських обов`язків та нехтування безпекою, розвитком, життям і здоров`ям дітей, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Також з відповідачів наутримання дітей підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи з дня подання позову 19 червня 2024 року.

Відповідно до нормст. 141 ЦПК Україниз відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. з кожного, а саме за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.10,12,81,141, 259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовн вимоги Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь КП "Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради" на утримання малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто 19 червня 2024 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП "Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради" на утримання малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто 19 червня 2024 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Найменування або ім`я сторін та їхнє місцезнаходження:

Позивач: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, , адреса: 39200, Полтавська область, Полтавський район. м. Кобеляки, вул. Касьяна, 29.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає без реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя