Справа №676/6910/24
Номер провадження 2/676/500/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника третьої особи Лисюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи виконавчий комітет Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради, виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

ОСОБА_1 11.10.2024 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, вказавши третьою особою по справі виконавчий комітет Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з 27.10.2009 р. перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . За час шлюбу у них народились діти: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.03.2015 року по справі №676/1143/15-ц шлюб між ним та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом з ним, з того часу відповідачки самоусунулась від повноцінного виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні, утриманні та навчанні синів. Відповідачка з дітьми не спілкується, проживає окремо, не дбає про їх фізичний і духовний розвиток, навчанням та успіхами дітей не цікавиться. Діти перебувають на повному його утриманні, вихованні. Лікуванням дітей займається він. Діти зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Він самостійно впродовж тривалого терміну здійснює забезпечення необхідними умовами проживання синів, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 03.10.2024 року. Матеріальної допомоги на утримання синів відповідачка не надає. На підставі викладеного позивач просить суд: позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити повністю. Суду позивач пояснив, що діти з ним постійно проживають з 2014 р., відповідачка з того часу і після розлучення дітьми не цікавиться, створила нову сім`ю, не забороняв їй спілкуватися з дітьми.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечила проти їх задоволення. Суду відповідачка пояснила, що припинила спільне проживання із позивачем 17.12.2013 р., проживає окремо, має нову сім`ю, дитину від нового шлюбу, діти іноді до неї приходили, іноді купувала їм одяг, продукти, однак спілкування з дітьми припинила, в школу, до лікарів із дітьми не ходила.

Представник третьої особи виконавчого комітету Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, вказала, що відповідачка життям, здоров`ям, розвитком дітей не цікавиться протягом тривалого часу, рішенням виконавчого комітету затверджено висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно їх спільних з позивачем дітей.

Представник третьої особи виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлені належним чином через систему «Електронний суд», », причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без їх участі.

Неповнолітній ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що мати до них не приходить дуже давно, з 2013 року вони на утриманні батька який їх доглядає також допомагала їх бабуся - мати батька, яка померла в 2025 р., вважає, що матері вони з братом не потрібні, вважає що позов повинен бути задоволений.

Неповнолітній ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що мати не приходить до них ні додому, ні в навчальний заклад, ним та братом не цікавиться, не заперечив щодо позбавлення матері батьківських прав.

Ухвалою суду від 06.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено по справі підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.12.2024 року залучено в якості третьої особи виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради.

Ухвалою суду від 05.03.2025 року зобов`язано орган опіки та піклування Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради надати висновок щодо розв`язання спору.

Ухвалою суду від 02.04.2025 року клопотання позивача задоволено, закрито провадження у справі в частині стягнення аліментів з відповідачки на користь позивача на утримання дітей.

Ухвалою суду від 02.04.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.10.2009 р. який був розірваний рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.03.2015 року по справі №676/1143/15-ц (а.с.12).

За час перебування у зареєстрованому шлюбі у сторін народились діти: син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтв про народження (а.с.8-9).

Після розірвання шлюбу сини проживають із позивачем та перебувають на його утриманні. Батько займається здоров`ям дітей, вчасно навідує лікарів. Діти зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , згідно витягів з реєстру територіальної громади (а.с.10-11) та довідками (а.с.15-17).

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 навчаються в Кам`янець-Подільській спеціальній школі Хмельницької обласної ради. Їх вихованням та навчанням цікавиться батько, мати дітей протягом навчання дітей в школі батьківські збори не відвідувала, життям та навчанням дітей в школі не цікавилася, участі у вихованні дітей не брала. Вказане підтверджується довідкою навчального закладу від 05.05.2025 р.(а.с.14).

Відповідачка проживає в с.Довжок, має іншу сім`ю, дитину від нового шлюбу, 2014 р. народження, матеріально синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не забезпечує, добровільно кошти не надає, бажання утримати спільних з позивачем дітей не проявляє, спілкування з дітьми не вбачає за необхідне, оскільки самоусувалась від їх виховання тривалий термін.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини як особистості. Батьки мають рівні права та обов`язки щодо освіти і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як зазначено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно із ч.1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З наданих позивачем доказів видно, що відповідач як мати з 2015го року синами не цікавиться, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не провідує синів, не цікавиться їхнім розвитком, навчанням, їх дозвіллям, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що порушує нормальні самоусвідомлення дітей; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання дітьми освіти. Зазначені обставини підтверджуються: довідками з місця навчання дітей (а.с.13-14), довідками від лікаря (а.с.15-16), довідкою характеристикою (а.с.19), актом обстеження умов проживання (а.с.20), нотаріально завіреною заявою відповідачки про не заперечення позбавлення її батьківських прав відносно дітей (а.с.32), довідками сімейного лікаря від 30.09.2019 р., від 23.09.2022 р, актом Орининської гімназії від 23.05.2019 р., а також поясненнями непоновнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_7 в судовому засіданні.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Згідно висновку служби у справах дітей Слобідки-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Слобідки-Кульчієвецької сільської ради від 20.03.2025 року №52, встановлено, що доцільно позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_9 відносно неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей.

Враховуючи надані суду докази, висновок органу опіки та піклування, пояснення неповнолітніх в судовому засіданні ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , суд дійшов висновку, що вимоги позивача про позбавлення батьківських прав відповідачку підлягають до задоволення.

Відповідачка не позбавлена права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в порядку ст.169 СК України у випадку зміни поведінки та свого ставлення до синів.

Керуючись 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268, 354-355 ЦПК, ст. ст. 164-166, Сімейного Кодексу України, постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

ухвалив:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) 1211,20 грн. судового збору.

На рішення учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 23.05.2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.