Справа № 510/639/25
Провадження № 2-с/510/5/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12.05.25 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.04.2025р. № 510/639/25,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2025р. Ренійським районним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «ГК НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.06.2022р. по 28.02.2025р. у розмірі 12828,70 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

09.05.2025р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, де зазначено, що заявник 07.05.2025р. дізнався від сторонньої особи, що відносно нього в суді ведеться якась справа. Офіційно під розпис заявнику нічого не передавав. В цей же день в канцелярії суду він дізнався, що судом винесений наказ від 01.04.2025 року по справі № 510/639/25, згідно якого з нього на користь ТОВ «ГК НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» стягнуто заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.06.2022р. по 28.02.2025р. у розмірі 12828,70 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Заявник категорично заперечує проти цього судового наказу, так як жодних заборгованостей перед стягувачем не має, договір про надання зазначених послуг не укладав. Договір укладений із його дружиною ОСОБА_2 .

Оскільки правовідносини між сторонами є спірними, а вимоги стягувача підлягають доказуванню, відтак боржник просив про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.04.2025р. Ренійським районним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «ГК НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.06.2022р. по 28.02.2025р. у розмірі 12828,70 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Судовий наказ на час звернення із заявою про скасування не набрав чинності, оскільки боржник його не отримував. Таким чином, ОСОБА_1 звернувся до суду у строк встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу.

П.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачає, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У п.9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження за заявою ТОВ «ГК НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, вважаю, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, і на підставі ч.3 ст.171 ЦПК України, скасовую судовий наказ від 01.04.2025р., що виданий за заявою ТОВ «ГК НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вказані послуги, оскільки між стягувачем та боржником виник спір про право.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ 510/639/25 від 01.04.2025р., виданий Ренійським районним судом Одеської області за заявою ТОВ «ГК НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.06.2022р. по 28.02.2025р. у розмірі 12828,70 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Бошков