Справа № 946/1960/25
Провадження № 2-о/946/138/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засіданні Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження, а саме, встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внести зміни до актового запису про народження № 878, від 30.07.1983 року, що складений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, відносно ОСОБА_1 , а саме: прізвище дитини залишити без змін; по-батькові дитини залишити без змін; у графі «Відомості про батька» вказати « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, який проживав у м. Ізмаїлі Одеської області». В обґрунтування заяви вказує, що у січні 2025 року йому подзвонила його тітка та відповідно рідна сестра спадкодавця ОСОБА_4 , яка повідомила йому про те, що необхідно звернутися до нотаріуса та оформити спадкові права після смерті батька, ОСОБА_3 , який за життя бажав, щоб спадщина після його смерті була оформлена на ім`я заявника. При цьому, у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданому повторно 13.03.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, зазначено, що його батьком є ОСОБА_5 , а згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 6 від 13.03.2025 року щодо ОСОБА_1 , відомості про батька внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері. У березні 2025 року він звернувся до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. з метою подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, однак йому було повідомлено в усній формі, а згодом в письмовій формі листом № 141/01-16 від 01.04.2025 року, про неможливість прийняття від нього такої заяви, у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки у його свідоцтві про народження батьком вказано ОСОБА_5 , а згідно свідоцтва про смерть спадкодавцем є ОСОБА_3 . Зазначає, що відповідно до висновку про біологічну спорідненість від 06.02.2025 року № MGU1582, проведеним між ОСОБА_6 , яка є рідною сестрою померлого, та дитиною ОСОБА_1 дослідженням встановлено, що ймовірність збігу спорідненості становить 98,30168812 %.

В судове засідання заявник не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду сповіщений належним чином. Представник заявника адвокат Арнаут А.Г. в судовому засіданні підтримав заяву, наполягаючи на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляд сповіщений належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надав.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона знає заявника ОСОБА_1 , знала його батька, ОСОБА_3 , який проживав разом із ОСОБА_8 , матір`ю заявника проживали разом однією сім`єю, без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . В період проживання однією сім`єю у ОСОБА_3 та ОСОБА_9 народилася дитина син, ОСОБА_1 . Через деякий час після народження дитини, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 припинили проживання однією сім`єю.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю заявника ОСОБА_1 . З ОСОБА_3 вона познайомилася у 1981 році, через деякий час після знайомства, вони почали проживати однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , шлюб з ОСОБА_3 не реєстрували. В період проживання однією сім`єю народився син, ОСОБА_1 , народження якого вона зареєструвала як мати-одиначка, а відомості про батька були внесені за її заявою. Приблизно наприкінці 1983 року на початку 1984 року вона припинила спільне проживання з ОСОБА_3 .

У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , виданого повторно 13.03.2004 року, батьками заявника вказані - батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_10 (а.с.9).

Відповідно до актового запису про народження № 878 від 30.07.1983 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_5 народився « ОСОБА_1 ». Відомості про мати вказані ОСОБА_10 , а відомості про батька ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.05.1998 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані: батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_12 (а.с.6).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23.001.1992 року батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказані: батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_12 (а.с.6).

Після укладення шлюбу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , змінила прізвище на « ОСОБА_14 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 11.10.1985 року (а.с.8).

Висновком про біологічну спорідненість від 06.02.2025 № MGU1582, проведеним між ОСОБА_6 , яка є рідною сестрою померлого, та заявником ОСОБА_1 встановлено, що ймовірність збігу спорідненості становить 98,30168812 %.

Відповідно до показів свідка, батьки заявника проживали разом за однією адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство.

Батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданим Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.5).

Листом приватного нотаріусу Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. від 01.04.2025 року №141/01-16 повідомлено ОСОБА_1 , що згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян №6, виданого Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного Міністерства юстиції (м. Одеса) 13.03.2025 року про народження 14.07.1983 року ОСОБА_1 , відомості про батька заявника вказані за заявою матері дитини. Тому, немає можливості встановити, що померлий є батьком ОСОБА_1 . На підставі викладеного, повідомлено, що необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

до з метою подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, заявнику було повідомлено про неможливість прийняття від нього такої заяви, у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки у його свідоцтві про народження батьком вказано ОСОБА_5 , а згідно свідоцтва про смерть спадкодавцем є ОСОБА_3 .

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про факт родинних відносин, а саме, факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено.

Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 208-209, 234, 235, 256-259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , заінтересована особа Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса місцезнаходження: 68600, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, просп. Незалежності, 26, про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Внести виправлення до актового запису про народження № 878, від 30 липня 1983 року, що складений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, відносно ОСОБА_1 , а саме: прізвище дитини залишити без змін; по батькові дитини залишити без змін; у графі «Відомості про батька» вказати « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, який проживав у м. Ізмаїлі Одеської області».

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.П.Пащенко