Справа № 673/1259/24
Провадження № 2/673/133/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді - Грицишиної Л.В.,

з участю:

секретаря судових засідань - Осієвської Н.В.,

представника відповідача Ноля С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Деражня в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вовковинецької селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

08 листопада 2024 року позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,0701 га., кадастровий номер -:04:008:0171 та на земельну ділянку, площею 2,2151 га. кадастровий номер :04:008:0172 в порядку спадкування.

Ухвалою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовчі судові засідання, які призначалися на 24.03.2025р. та 20.05.2025р. позивач ОСОБА_1 , а також його представник адвокат Вальчук В.А., які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явились, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи чи заяв про розгляд справи у їх відсутності не подавали.

Представник Вовковинецької селищної ради Ноль С.М. при вирішені питання щодо подальшого розгляду справи покладається на думку суду, зазначає, що позивач повторно не з`явився до суду, заяв чи клопотань не подав, що, на його думку, свідчить про відсутність інтересу в позивача до даного позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Аналіз вищезазначених процесуальних норм дає підстави для висновку, що правом на залишення заяви без розгляду суд наділений лише за наявності таких умов у сукупності: позивач належно повідомлений про час і місце розгляду справи; він повторно не з`явився в підготовче або судове засідання, яка в такому разі визнається як друга поспіль неявка; від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представництво інтересів позивача ОСОБА_1 у даній справі здійснював адвокат Вальчук В.А.

Про підготовче судове засідання 22.04.2025 року позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Вальчук В.А. були повідомлені у встановленому ЦПК України порядку, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу у електронний кабінет представника та повідомленням на Viber позивача, направленим відповідно до його заявки. Однак, у зазначене судове засідання позивач та його представник не з`явились.

В зв`язку із неявкою усіх учасників, розгляд справи було відкладено на 13 годину 20.05.2025 року.

Про підготовче судове засідання 20.05.2025 року позивач та його представник адвокат Вальчук В.А. знову були повідомлені у встановленому ЦПК України порядку, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу у електронний кабінет представника та повідомленням на Viber позивача, направленим відповідно до його заявки. Однак, у зазначене судове засідання ні позивач, ні його представник не з`явились, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності не подавали.

Згідно ч.5 ст.130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 , а також його представник адвокат Вальчук В.А., будучи належним чином повідомленими про підготовчі судові засідання на 22.04.2025 року та на 20.05.2025 року, два рази поспіль до суду не з`явились і заяв про розгляд справи у їх відсутності не подавали, тому на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257, 258-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вовковинецької селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкуваннязалишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 22.05.2025 року.

Суддя: Л. В. Грицишина