Провадження № 2/641/1369/2024 Справа № 641/5486/23
УХВАЛА

про виправлення описки

12 травня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Кожихова Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кузьменко О.М.,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в рішенні Слобідського районного суду міста Харкова від 05.05.2025 у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слобідського районного суду міста Харкова від 05.05.2025 позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачаннязадоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованость станом 01.02.2022 в загальному розмірі 59 386 (п`ятдесят дев`ять тисяч триста вісімдесят шість) грн 33 (тридцять три) коп. за період з 02.04.2017 по 31.01.2022 та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 555 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн 03 коп.

При постановленні рішення в його резолютивній частині допущено описку в сумі судового збору, який стягнуто на користь позивача.

Положеннями ч.1, ч.2 ст.269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суддя вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, арифметичні помилки під час розрахунку сум до стягнення. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, в резолютивній частині рішення суду від 05.05.2025 допущено арифметичну помилку, а саме помилково зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню. Зокрема, в мотивувальній частині помилково розраховано розмір судового збору, у зв`язку з чим правильним слід вважати такий розрахунок: "позовні вимоги задоволено пропорційно на 91,68 % ( 59 386,33 х 100 %/64 772,84). Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 2 684,00*91,68% = 2 460,69 грн."

Враховуючи, що вказана помилка не зачіпає судове рішення по суті, однак перешкоджають належному його виконанню, суд вважає за можливе виправити допущену арифметичну помилку в мотивувальній та резолютивній частині рішення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в мотивувальній та резолютивній частині рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 05.05.2025 по справі № 641/5486/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, вказавши суму стягнутих судових витрат в розмірі 2460 (дві тисячі чотириста шістдесят) грн 69 (шістдесят дев`ять) коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ганна КОЖИХОВА