Провадження №: 6/336/41/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., за участю секретаря судового засідання Колесника Д.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева»; ОСОБА_1 ; приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна; Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2025 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із Хортицького районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надійшли матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева»; ОСОБА_1 ; приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна; Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»; ТОВ «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. перебуває виконавче провадження № 58432905, відкрите на підставі виконавчого напису № 170 вчиненого 24.01.2019 приватним нотаріусом Кондратюком В.С. про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Женева».

16.01.2021 між ТОВ «ФК «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 16/01-01-П, відповідно до якого ТОВ «ФК «Женева» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором № 22919/0007XSGF.

08.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги по заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № 22919/0007XSGF.

10.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-05/23, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 22919/0007XSGF перейшло до ТОВ «Дебт Форс». Отже, заявник набув статусу кредитора.

01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

Посилаючись на приписи ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) заявник просив замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 170 від 24.01.2019, вчиненого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Женева» заборгованість у розмірі 42489,45 грн.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, у заяві про заміну стягувача просила проводити судове засідання за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважав за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. ст.12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

В матеріалах справи наявна копія виконавчого напису від 24 січня 2019 року вчиненого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюком В.С., з якого вбачається, що вирішено стягнути з ОСОБА_1 , яка є боржником за договором № 22919/0007XSGFF про відкриття банківського (карткового) рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту від 04.09.2013, укладеним нею із ПАТ «Платинум Банк», правонаступником якого на підставі договору про відступлення прав вимоги № 147 від 22.03.2018 року є ТОВ «Фінансова компанія «Женева», заборгованість за договором 22919/0007XSGFF про відкриття банківського (карткового) рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту від 04.09.2013. У виконавчому написі вказано, що строк платежу за вищевказаним договором настав, боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості за договором проводиться за період з 22.03.2018 по 28.12.2018 року. Загальна сума заборгованості складає 42489,45 гривень. Виконавчий напис зареєстрованого в реєстрі за № 170.

Також, в матеріалах справи наявна постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 58432905, з якої вбачається, що 20 лютого 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною було постановлено відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 170 виданого 24.01.2019 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюком В.С. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Женева» загальну суму заборгованості 42489,45 грн.

16.01.2021 між ТОВ «ФК «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 16/01-01-П, відповідно до якого ТОВ «ФК «Женева» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором № 22919/0007XSGF.

08.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги по заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № 22919/0007XSGF.

10.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-05/23, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 22919/0007XSGF перейшло до ТОВ «Дебт Форс». Отже, заявник набув статусу кредитора.

Отже, первісним і єдиним стягувачем за виконавчим провадженням №58432905 виступає саме ТОВ «ФК «Женева», а не ТОВ «Вердикт капітал», якого ТОВ «Дебт Форс» просить замінити, в матеріалах справи відсутні докази здійснення заміни ТОВ «ФК «Женева», як стягувача, на ТОВ «Вердикт Капітал», в межах здійснення виконавчого провадження № 58432905.

Інші учасники згідно укладених договорів про відступлення прав вимоги набували лише права нового кредитора у зобов`язанні, а не статусу стягувача у виконавчому провадженні. Заявником не надано доказів звернення ТОВ «Вердикт Капітал» до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Женева» та ухвалення судом відповідного рішення про задоволення такої заяви.

Також, заявник, звертаючись до суду з вимогою замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні ВП 58432905, не надає суду належним чином завірену копію Договору № № 22919/0007XSGF, на підставі якого можливо було б встановити, що дійсно між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк» виникли договірні зобов`язання.

Крім того, заявник не надає до суду копію Договору відступлення прав вимоги, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» з ТОВ «Фінансова компанія «Женева», яка в свою чергу уклала Договір відступлення прав вимоги з ТОВ «Вердикт Капітал», який в свою чергу відступив право вимоги за Договором відступлення прав вимоги ТОВ «Кампсіс Фінанс», який в свою чергу відступив право вимоги за Договором відступлення прав вимоги ТОВ «Дебт Форс», з яких судом можливо було б встановити дійсність переходу прав вимоги заборгованості від одного стягувача до іншого за Кредитним договором № 22919/0007XSGF.

До того ж, в постанові про відкриття виконавчого провадження № 58432905 не міститься посилання на кредитний Договір, на підставі якого з ОСОБА_1 стягується заборгованість на користь ТОВ «ФК «Женева».

Отже суд позбавлений можливості встановити, що примусове стягнення за виконавчим написом стосується заборгованості ОСОБА_1 саме за договором № 22919/0007XSGF, укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 , а не за будь-яким іншим договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. ч. 1, 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Разом з тим, частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для заміни стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс», а тому у задоволенні заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями12,81,260,261,354,442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева»; ОСОБА_1 ; приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна; Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.А.Галущенко