Справа № 686/2572/25
Провадження № 2/686/2486/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

05 травня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі Гуменному В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, вона з відповідачем вели сімейне життя без укладення шлюбу з брезня 2002 до червня 2013. Під час сімейного життя без укладення шлюбу вона народила двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач є їхнім батьком.

На даний час діти проживають разом з нею, дочка навчається у школі, а син з 01.09.2014 навчається на денній формі в Хмельницькому професійному ліцеї електроніки. Термін навчання у ліцеї 1,5 роки, по 16.02.2026.

Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальну допомогу надав недостатньо, а останнім часом взагалі не надає їй матеріальної допомоги на утримання дітей та не приймає участі у спільному вихованні дітей.

Разом з цим, останнім часом значно зросли витрати на утримання дітей у зв`язку із зростанням цін на продукти та одяг, до того ж її син ОСОБА_3 є інвалідом 3-ї групи, тому потребує додаткових витрат на лікування.

Враховуючи наведене, позивач просить: стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки заробітної плати щомісячно з дня подання заяви і до завершення навчання сина ОСОБА_3 у ліцеї, а потім у розмірі 1/4 частині зарплати до повноліття дочки, ОСОБА_4 .; судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.2025 року до участі в справі залучено в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечила проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Третя особа в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідно до ст.280ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивач не заперечила проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки №М-03-1694 від 14.01.2025р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 являється особою з інвалідністю третьої групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія 12ААГ № 936335.

Згідно довідки Хмельницького професійного ліцею електроніки № 10 від 17. 01.2025 року, ОСОБА_3 навчається в ліцеї за професією «Електромеханік з ремонту та обслуговування лічильно-обчислювальних машин. Електромонтер охоронно-пожежної сигналізації» на денній формі з 01.09.2024р. по 16.02.2026р.

Відповідач добровільно регулярно та в достатньому розмірі матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

В силу ст.199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,являється особою з інвалідністю третьої групи, навчається на денній формі навчання, не працює, у зв`язку з чим, потребує матеріальної допомоги.

В зв`язку з наведеним, враховуючи, що відповідач являється особою працездатного віку, вік неповнолітньої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з 23.01.2025 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 16.02.2026 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, а потім у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 1211,20грн. судового збору.

На підставі ст.ст.2,4,12,13,76,81,141, 247, 258,259,263-265,274, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 180,181, 182, 198-200 Сімейного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з 23.01.2025 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 16.02.2026 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, а потім у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду 09.05.2025 року.

Суддя: