Справа № 404/2063/25
Номер провадження 2-о/404/54/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Суркової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме:диплому НОМЕР_1 , виданого 28.02.1985 року Кіровоградським середнім професійно-технічним училищем №14, виданого на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В обґрунтування заяви зазначає, що звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області за призначенням пенсії за віком.

02.01.2025 року заінтересованою особою прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії №13, згідно якого за доданими документами до страхового стажу не зарахований період навчання з 01.09.1982 року по 27.02.1985 рік, оскільки ім`я заявника в дипломі не відповідає даним паспорта.

Невідповідність в документах складається із різного зазначення імені « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ».

Вказує, що розбіжності встановлені в документах перешкоджають їй належним чином оформити пенсію за віком та здійснити вірні розрахунки стажу.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2025року відкрито провадження та призначено судове засідання.

Заявник через канцелярію суду надала клопотання, яким просила провести судове засідання без її участі, вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, направили до суду заяву, якою просила провести засідання без їх участі, вирішення справи залишила на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що 30.12.2024 року ОСОБА_1 звернулась до територіальних органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 02.01.2025 року відмовлено у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .

За доданими документами до страхового стажу не зарахований період навчання з 01.09.1982 року по 27.02.1985,оскільки ім`я заявниці, зазначене в дипломі не відповідає паспортним даним.

Як вказувала заявник у заяві, встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для реалізації її права на призначенні пенсії за віком.

Так, на ім`я ОСОБА_2 28.02.1985 року видано Кіровоградським середнім професійно-технічним училищем №14 диплом НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтв про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , про шлюб серії НОМЕР_4 , заявник в зв`язку з одруженням, розірванням шлюбу змінила 21.02.1987 року прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , а з 31.08.2007 року з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

30.10.2018 року ОСОБА_1 видано паспорт громадянина України № НОМЕР_5 .

Таким чином, в суді дійсно знайшов своє підтвердження той факт, що існують розбіжності у написанні імені заявника у правовстановлюючому документі та паспорті, а відтак заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною заявника.

Тому, керуючись ст. 141,268,293,294, п. 6 ч.1 ст.315,316,319ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме: диплому НОМЕР_1 , виданого 28.02.1985 року Кіровоградським середнім професійно-технічним училищем №14, виданого на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місцезнаходження: вул. Соборна, 7 А, м. Кропивницький, .

Повне судове рішення складено 12.05.2025 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО