Справа № 211/3734/25
Провадження № 2/211/1859/25
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та

відкриття загального позовного провадження по справі

09 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лебеженко В.О., дослідивши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чухонцевої Дар`ї Вікторівни, про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чухонцевої Дар`ї Вікторівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування, представлений Виконавчим комітетом Довгинцівської районної у місті ради, про усунення перешкод у вихованні і спілкуванні з дитиною, визначення участі батька у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чухонцева Д.В. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування, представлений Виконавчим комітетом Довгинцівської районної у місті ради, про усунення перешкод у вихованні і спілкуванні з дитиною, визначення участі батька у вихованні дитини.

Ухвалою суду від 22.04.2025 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

30.04.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Судом встановлено, що позовна заява згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача, подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, зазначений спір виник із сімейних відносин та стосується спору відносно малолітньої дитини, а тому з огляду на предмет та підстави спору, його складність, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та призначенням підготовчого судового засідання по справі відповідно до ст.189 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.187 ЦПК України, сторонам слід роз`яснити вимоги ст.ст.178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості щодо перетину державного кордону України у період з 01.01.2024 року по теперішній час відносно:

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 ;

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання представник зазначила, що інформація, яку вона просить витребувати має суттєве значення для правильного вирішення спору, оскільки вказаний доказ підтвердить факт наявності перешкод у спілкуванні та вихованні позивачем рідної дитини. Самостійно отримати вказані відомості сторона позивача не має можливості, оскільки інформація є конфіденційною. Відтак, керуючись ст. 84 ЦПК України представник просить витребувати заявлені докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зміст позовних вимог та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, а також враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати заявлені докази.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 19, 27, 33, 130, 175, 177, 189-199, 260, 261, 274, 277, 279, 351, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чухонцевої Дар`ї Вікторівни, про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чухонцевої Дар`ї Вікторівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування, представлений Виконавчим комітетом Довгинцівської районної у місті ради, про усунення перешкод у вихованні і спілкуванні з дитиною, визначення участі батька у вихованні дитини.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 14 годину 00 хвилин 09 червня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Леоніда Бородича, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ІІ поверх, каб. №26.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін та інших учасників справи у встановленому законом порядку.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачу п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом 5 днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів, але не більш, ніж до початку судового розгляду справи.

Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам справи, а відповідачеві та третій особі, разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) відомості щодо перетину державного кордону України у період з 01.01.2024 року по теперішній час відносно:

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 ;

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_2 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали надіслати усім учасникам справи, а для негайного виконання у встановленому законом порядку - Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Лебеженко