Справа № 682/488/25
Провадження № 2/682/440/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря Придачук Г.Л.,

представника позивача Сіваченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/488/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сіваченко Володимир Васильович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сіваченко В.В., до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

В обґрунтування поданого позову вказано, що між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано 15 травня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Від даного шлюбу подружжя має спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у позивача та відповідача не склалось, між ними почали вникати сварки та різного роду непорозуміння. З березня 2024 року сторони проживають окремо. На даний час сторони спільне господарство не ведуть, мають роздільний бюджет, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально. Будь-які сімейні стосунки між ними припинені, сім`я фактично розпалась. Оскільки примирення між ними та подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін, позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 звернулись до суду та просили розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

07.03.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи на 27.03.2025.

14.03.2025 розгляд справи було відкладено за клопотанням відповідача ОСОБА_2 .

11.04.2025 відповідач ОСОБА_2 подала до суду клопотання про надання їм із позивачем строк на примирення тривалістю 6 місяців, мотивуючи клопотання тим, що вона бажає зберегти шлюб із позивачем.

16.04.2025 розгляд справи було відкладено у зв`язку із неявкою до суду позивача та відповідача, для з"ясування думки позивача, щодо строку на примирення.

09.05.2025 в судовому засіданні представник позивача, адвокат Сіваченко В.В. поданий позов підтримав. Повідомив, що позивач та відповідач тривалий час разом не проживають, шлюб існує лише формально. Позивач ОСОБА_1 має іншу сім`ю, зберігати шлюб із відповідачкою не бажає, тому сторона позивача наполягає на розірванні шлюбу без надання сторонам строку для примирення.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, до суду не з`явилась, будь-яких заяв, клопотань до суду не подавала.

Ухвалою суду від 09.05.2025 у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення відмовлено.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у шлюбі, який зареєстровано Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 171 від 02.10.2021 (свідоцтво про шлюбу серії НОМЕР_1 ) (а.с. 7-8).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб.

При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, сторони подружніх стосунків не підтримують, подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 109, 110, 112-114 СК України, ст. 12, 13, 81, 263-265, 273, 280-289 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.10.2021 у Славутському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 171.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 1211,20 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПп: НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 )

Повний текст рішення складено: 09.05.2025.

Суддя Мотонок Т. Я.