У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2025

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/3108/25

Номер провадження 2/629/999/25

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу про поділ сумісного майна подружжя

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про поділ сумісного майна подружжя, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 07 серпня 1993 року з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області 8 листопада 2021 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В період шлюбу за сумісні кошти сторонами було придбано нерухоме майно. Позивач намагався добровільно вирішити з відповідачем питання щодо розподілу сумісного майна, однак такі спроби виявилися невдалими. Відповідач ігнорує такі прояви та ухиляється від мирного врегулювання спору. Домовленості про визначення часток в разі розподілу майна між нами не було, шлюбний договір не укладався. Позивач просить поділити майно, яке є сумісною власністю подружжя, виділивши ОСОБА_1 : однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . житловою площею 16,7 кв.м., загальною 32,2 кв.м., зареєстровану на ім`я ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 19 жовтня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, Алексєєвою Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №1947; двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . житловою площею 27,6 кв.м., загальною 44,9 кв.м., зареєстровану на ім`я ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 21 лютого 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області. Молодчою Г.М. зареєстрованого в реєстрі за №271; двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , житловою площею 27,4 кв.м., загальною 45,1 кв.м., зареєстровану на ім`я ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 20 вересня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, Базилевич В.А.. зареєстрованого в реєстрі за № 6539; 1/2 частину нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , приміщення нежитлове №2, яке складається з нежитлового вбудовано прибудованого приміщення з ганком, загальною площею 49,0 кв.м. розташованого на першому поверсі житлового будинку літ «А-9» на ім`я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, б/н від 26.12.2009 року, виданого виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області. Відповідачу ОСОБА_2 виділити: однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , житловою площею 16,8 кв.м., загальною 32,8 кв.м., зареєстровану на ім`я ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 22 лютого 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, Поляк Д.В. зареєстрованого в реєстрі за № 144; однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 . житловою площею 16,2 кв.м., загальною 32,7 кв.м., зареєстровану на ім`я ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу від 20 грудня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу. Шуть О.Г. зареєстрованого в реєстрі за №11825; однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , яка оформлена на ім`я ОСОБА_1 ; 1/2 частину нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , приміщення нежитлове №2, яке складається з нежитлового вбудовано прибудованого приміщення з ганком. загальною площею 49,0 кв.м., розташованого на першому поверсі житлового будинку літ «А-9» на ім`я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, б/н від 26.12.2009 року, виданого виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області.

Перевіривши дотримання позивачем вимог, які пред`являються до форми і змісту позовних заяв, суддя вважає, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона цим вимогам не відповідає з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 22, 30 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Оцінка нерухомості - це визначення професійним незалежним оцінювачем або судовим експертом вартості нерухомості з видачею відповідного документа - висновка, дослідження або звіту про оцінку.

Разом з тим, в порушення зазначених вимог, позовна заява не містить ціни позову, що є необхідним для визначення складності справи за ст. 19 ЦПК України, визначення розміру судового збору.

Всупереч цим вимогам закону позивач не зазначив ціну позову, що визначається дійсною вартістю майна, яке підлягає поділу, на час розгляду справи, до позовної заяви позивачем не додано звіту про оцінку нерухомого майна.

Крім того, позивач при подачі позову сплатив судовий збір 5500 грн., визначивши його розмір на власний розсуд. Однак, незазначення дійсної ціни позову унеможливлює правильне визначення судом розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання позову майнового характеру.

Крім того, суддя звертає увагу позивача на те, що стаття 30 ЦПК України в пункті 1 передбачає, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як убачається з позовної заяви ОСОБА_1 , позивач просить визнати спільним майном подружжя та поділити:

1) однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , житловою площею 16, 2 кв.м., загальною 32,7 кв.м., зареєстровану на ім`я відповідача на підставі Договору купівлі-продажу від 20 грудня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу. Шуть О.Г. зареєстрованого в реєстрі за №11825;

2) двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , житловою площею 27,6 кв.м., загальною 44,9 кв.м., зареєстровану на ім`я ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 21 лютого 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області. Молодчою Г.М. зареєстрованого в реєстрі за No271.

3) однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 16,7 кв.м., загальною 32,2 кв.м., зареєстровану на ім`я ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 19 жовтня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області. Алексєєвою Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №1947;

4) двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , житловою площею 27,4 кв.м., загальною 45,1 кв.м., зареєстровану на ім`я ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 20 вересня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, Базилевич В.А.. зареєстрованого в реєстрі за № 6539;

5) нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , приміщення нежитлове №2, яке складається з нежитлового вбудовано прибудованого приміщення з ганком, загальною площею 49,0 кв.м., розташованого на першому поверсі житлового будинку літ «А-9» на ім`я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, б/ НОМЕР_1 .12.2009 року, виданого виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області;

6) однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , житловою площею 16,8 кв.м., загальною 32,8 кв.м., зареєстровану на ім`я ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 22 лютого 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, Поляк Д.В. зареєстрованого в реєстрі за № 144;

7) Однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 на ім`я ОСОБА_1 ,

Таким чином, в позові ставиться питання про поділ нерухомого майна, яке знаходиться в Київському, Салтівському, Немишлянському районах м. Харкова, в м. Лозова Харківської області.

Отже, незазначення дійсної ціни позову унеможливлює правильне визначення територіальної підсудності справи.

Крім того, в порушення ч. 2 ст. 95 ЦПК України до позовної заяви додано копії доказів, не засвідчені належним чином.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ