Справа № 2/593/132/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"08" травня 2025 р.

У складі:

Головуючої судді Німко Н.П.

При секретарі судового засідання Олексів О. Б.

З участю:

Представника позивачки Мартищук Л.П.

Представника відповідача Тернопільської

обласної прокуратури Харука Р.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області клопотання представника позивачки адвоката Мартищук Людмили Петрівни про залучення співвідповідача у цивільній справі ЄУ№-593/98/25 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Тернопільської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки адвокат Мартищук Л.П. звернулася до суду із письмовим клопотанням про залучення співвідповідача у згаданій цивільній справі Головного управління національної поліції в Тернопільській області, вважаючи що належним співвідповідачем у цій справі також є Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

У засіданні суду представник позивачки адвокат Мартищук Л.П. клопотання підтримала й просить його задовольнити.

Представник відповідача Тернопільської обласної прокуратури прокурор Харук Р.Б. заперечив щодо клопотання представника позивачки, вважає, що воно не підлягає до задоволення, оскільки позовні вимоги є заявленими саме до Тернопільської обласної прокуратури.

Розглянувши згадане клопотання, заслухавши з цього приводу думку присутніх представників сторін, як позивачки так і відповідача, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, про що постановляється ухвала.

Суд не вбачає визначених законом підстав для відмови у задоволенні клопотання сторони позивача, оскільки це є диспозитивним правом позивача на самостійне визначення відповідачів за заявленими позовними вимогами, а тому вважає, що воно підлягає до задоволення і до участі у даній справі слід залучити як співвідповідача за заявленими позовними вимогами Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

Оскільки відбулося залучення нового учасника процесу - співвідповідача, суду слід виконати вимоги п. п. 8,9,10, ч. 2 ст. 187 ЦПК України, - встановити залученому співвідповідачу строк для подання відзиву на позов, а для інших учасників процесу відповідно встановити строк на надання відповіді на такий відзив та заперечень, а також повідомлення новому відповідачу інформації, визначеної п.11 ч.2 ст. 187 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку… залучення співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 187, 189 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки адвоката Мартищук Л.П. про залучення співвідповідача задовольнити.

У цивільній справі ЄУ№-593/98/25 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Тернопільської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду залучити співвідповідача Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

Проведення підготовчого засідання призначити на 05 червня 2025 року о 11 годині 00 хвилин в залі Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2).

Відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області (46001, вулиця Валова, 11, місто Тернопіль, Тернопільська область, ) надіслати копію цієї ухвали, одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі ст. 191 ЦПК України, встановити Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача Головне управління Національної поліції в Тернопільській області одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Згідно вимог ст. 193 ЦПК України, відповідач також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Одночасно суд роз`яснює, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу десятиденний строк для надання відповіді на відзив залученого співвідповідача, з дня отримання відзиву відповідача, який повинен відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України та частинам третій - п`ятій статті 178 цього Кодексу.

На підставі ч.4 ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області п`ятиденний строк для подання ним своїх заперечень, з дня отримання від позивача відповіді на відзив відповідача, який повинен відповідати ст. 180 ЦПК України та частинам третій - п`ятій статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1901/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко