_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1061/25
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

07.05.2025 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., розглянувши заяву Чукітової Вікторії Віталіївни, яка діє в інтересах Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив Морський 1» про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 30.04.2025 у справі №947/41493/24

ВСТАНОВИВ :

06.05.2025 до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від Чукітової Вікторії Віталіївни, яка діє в інтересах Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив Морський 1» про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 30.04.2025 у справі №947/41493/24.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Дослідивши ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30.04.2025 у справі №947/41493/24, судом встановлено, що у дев`ятнадцятому абзаці резолютивної частини ухвали суду дійсно допущено описку замість «Витребувати з Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції архітектури в Одеській області належним чином засвідчені копії документів, що подавалися замовником та копії документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт або засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів щодо об`єкта будівництва Багатофункціональний громадсько-житлово-готельний комплекс (будинок № 3 комплексу) на 16 ст. Великого Фонтана за адресою: вул. Фонтанська дорога, 118-а» вказано «Витребувати з Департаменту Управління Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ) в Одеській області (м. Одеса, вул. Пушкінська, 25) належним чином засвідчені копії документів, що подавалися замовником та копії документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт або засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів щодо об`єкта будівництва Багатофункціональний громадсько-житлово-готельний комплекс (будинок № 3 комплексу) на 16 ст. Великого Фонтана за адресою: вул. Фонтанська дорога, 118-а».

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 30.04.2025 у справі №947/41493/24, що не змінює її суті.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Чукітової Вікторії Віталіївни, яка діє в інтересах Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив Морський 1» про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 30.04.2025 у справі №947/41493/24 задовольнити.

Внести виправлення в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 30.04.2025 у справі №947/41493/24, а саме: абзац дев`ятнадцятий резолютивної частини ухвали суду викласти в такій редакції:

«Витребувати з Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції архітектури в Одеській області належним чином засвідчені копії документів, що подавалися замовником та копії документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт або засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів щодо об`єкта будівництва Багатофункціональний громадсько-житлово-готельний комплекс (будинок № 3 комплексу) на 16 ст. Великого Фонтана за адресою: вул. Фонтанська дорога, 118-а».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. А. Цирфа