Справа № 686/7532/25
Провадження № 2/686/3590/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Чевилюк З.А.

при секретарі Козубович А.Т.

за участі представника відповідача Іваницького А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за Договором позики №75641189 в розмірі 13 381,72 грн., з яких 6050 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 73331,72 грн.-сума заборгованості за відсотками, судового збору 2422,40 грн., витрат на правничу допомогу 3500 грн.

14.07.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №75641189, за умовами якого Позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 6 050,00 грн., строк позики - 64 днів зі сплатою процентів у розмірі 1.60 % в день. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу.

Того ж дня, Позикодавець на виконання п.1 Договору позики №75641189 від 14.07.2021 року, виконав свої зобов`язання, шляхом перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи, ТОВ «ФК Фінекспрес» грошових коштів у сумі 6500 грн.

21.12.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено Договір факторингу №2112 від 21..12.2021р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором позики №75641189 від 14.07.2021.

31.03.2023 року ТОВ «Фінансова компанія управління активами`та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали Договір факторингу №310323-ФМ від 31.03.2023р., за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором позики №75641189 від 14.07.2021.

Отже, враховуючи наявний у справі документ від платіжної системи про перерахування коштів на картковий рахунок та платіжну інструкцію, позивач робить висновок про те, що вказані документи мають статус первинних, які підтверджують перерахування коштів.

Неможливість досудового врегулювання спору зумовила звернення позивача до суду з даним позовом.

Позивач до суду не з`явився та не направив представника; просив здійснити розгляд справи за відсутності. Відповідач направив до суду відзив з доказами погашення тіла кредиту, заперечив підставність стягнення відсотків за кредитом,. Оскільки має пільги як військовий. В судовому засіданні представник відповідача підтримав позицію висловлену у відзиву та просив відмовити у задоволені позову.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню.

14.07.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №75641189, за умовами якого Позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 6 050,00 грн., строк позики - 64 днів зі сплатою процентів у розмірі 1.60 % в день. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу.

Того ж дня, Позикодавець на виконання п.1 Договору позики №75641189 від 14.07.2021 року, виконав свої зобов`язання, шляхом перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи, ТОВ «ФК Фінекспрес» грошових коштів у сумі 6500 грн.

21.12.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено Договір факторингу №2112 від 21..12.2021р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором позики №75641189 від 14.07.2021.

31.03.2023 року ТОВ «Фінансова компанія управління активами`та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали Договір факторингу №310323-ФМ від 31.03.2023р., за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором позики №75641189 від 14.07.2021.

ОСОБА_1 є військовим та проходить військову службу з 2020 року по теперішній час у військових частинах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .Здійснив погашення за договором позики №75641189 від 14.07.2021 відповідно до платіжної інструкції від 28.03.2025 року у розмірі 6050 грн.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до вимог пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» - військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям піц час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Так, військовослужбовці, визначені пунктом 15 статті 14 Закону, які мають кредитні зобов`язання перед банками, мають право на встановлені законодавством пільги, а саме:

звільнення від сплати відсотків за користування кредитом ;

звільнення від сплати штрафів/пені за несвоєчасну сплату платежів по кредиту.

Крім того, позивачем не представлено належних та допустимих доказів, як от виписку по рахунку як первинний бухгалтерський документ, що підтверджує дійсну суму заборгованості.

Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить статті 206 цього Кодексу.(ч.6ст.263 ЦПК).

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ст. 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

А ст. 81 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про підставність заперечень відповідача щодо заявленого позову. Беручи до уваги погашення тіла кредиту, пільги позивача як військовослужбовця, вимоги про стягнення відсотків не підлягають до задоволення, як і позов в цілому.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 265, ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549, 625, 629, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики №75641189 в розмірі 13381,72 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 9 травня 2025 року.

Суддя З.А.Чевилюк