Справа № 471/109/25
Провадження №2/471/143/25
Номер рядка звіту 61
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2025 р. селище Братське

Братський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Жили Н.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бінько Марини Анатоліївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку та 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку та 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Підготовче засідання у вказаній цивільній справі призначено на 09:00 год. 12 травня 2025 року.

05 травня року на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника позивача - адвоката Бінько М.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій остання просить провести підготовче засідання у вказаній справі, призначене на 09:00 год. 12 травня 2025 року з її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з тим, що не має змоги особисто бути присутньою в судовому засіданні.

Вивчивши вищевказану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Заява від представника позивача - адвоката Бінько М.А. надійшла до суду 05.05.2025 року, тобто з дотриманням строків, передбачених ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи те, що представник позивача - адвокат Бінько М.А. не має можливості особисто приймати участь в розгляді справи за місцем проведення судового засідання, суд приходить до висновку про надання їй можливості приймати участь в підготовчому засіданні у вищевказаній справі, призначеному на 09:00 год. 12.05.2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивач ОСОБА_1 - адвоката Бінько Марини Анатоліївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку та 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом, проводити з участю представника позивача - адвоката Бінько Марини Анатоліївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника позивача про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жила Н. М.