Справа № 291/1540/24
Провадження №6/291/8/25
У Х В А Л А

іменем України

12 травня 2025 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши питання щодо виправлення описки у виконавчому листі № 291/1540/24 від 17 лютого 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача Пилипчук Аліна Сергіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2025 року було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача Пилипчук Аліна Сергіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.04.2025 року до суду звернулась представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Пилипчук Аліна Сергіївна із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши, що в ньому було помилково вказано номер кредитного договору за яким виникла заборгованість : «№01.05.2023-100003038 » замість вірного «№01.12.2023-100000550».

Суд, дослідивши вимоги заяви, зміст рішення суду, письмові матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно зі ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідженням змісту рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2025 року по справі допущено описку в тексті, а саме невірно вказаний номер кредитного договору. Відповідно внаслідок цього була допущена описка у виконавчому листі по справі № 291/1540/24.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне виправити виявлену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення, та у виконавчому листі по справі № 291/1540/24 зазначивши вірно номер кредитного договору «№ 01.12.2023-100000550». Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Пилипчук Аліни Сергіївни про виправлення описки/помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2025 року, ухваленого по цивільній справі № 291/1540/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно номер кредитного договору «№ 01.12.2023-100000550», замість помилково зазначеного «№01.05.2023-100003038».

Виправити помилку, допущену описку у тексті виконавчого листа, виданого 09.04.2025 року на підставі заочного рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2025 року, зазначивши вірно номер кредитного договору «№01.12.2023-100000550 », замість помилково зазначеного «№01.05.2023-100003038».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк