Справа № 577/2306/25
Провадження № 2-о/577/142/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

присяжних Шаповаленко І.В.

Диканчук Н.І.

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.

представника заявника

адвоката Юсан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Конотопська міська рада Сумської області про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

У поданому зверненні ОСОБА_1 просить визнати безвісно відсутньою доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та зареєстровану: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування вимог ОСОБА_1 , яка, з урахуванням приписів ст. 92 ЦПК України, була допитана як свідок про відомі їй обставини, що мають значення для справи, пояснила наступне.

Вона та її донька ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . 13 березня 2022 року остання, після чергового конфлікту з чоловіком та внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України, виїхала до Німеччини. До липня 2022 року донька телефонувала, а потім зв`язок був втрачений і до теперішнього часу місце її перебування невідоме. Намагання через спільних знайомих відшукати доньку у Німеччині виявилися марними, що і стало підставою для звернення до суду.

Визнання доньки безвісно відсутньою необхідно для оформлення субсидії та пільги від держави, а також зменшення комунальних платежів.

Адвокат Юсан І.О. підтримала вимоги фактично пославшись на обставини викладені вище.

Представник Конотопської міської ради Коваль А.В. подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, задоволенню вимог не заперечує (а.с. 24, 25).

Суд, вислухавши доводи сторони заявника, пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили факт виїзду ОСОБА_2 до Німеччини у березні 2022 року внаслідок військової агресії РФ проти України і не проживання з цього часу за місцем реєстрації, тобто у квартирі АДРЕСА_2 , а також відсутності відомостей про місце її фактичного перебування, дослідивши представлені докази, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Із представлених доказів видно, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с. 6-10).

У вказаній квартирі окрім заявника також зареєстрована донька ОСОБА_2 , проте остання там не проживає з 13 березня 2022 року, тобто фактично з початку повномасштабної агресії РФ проти України, а з липня 2022 року взагалі відсутні будь-які відомості про місце її перебування.

Отже, відсутність більше року відомостей в місті постійного проживання вказаної особи про місце її перебування є підставою для визнання безвісно відсутньою, відтак звернення підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. 43 ЦК України, ст.ст. 305-308 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , безвісно відсутньою з 01.08.2022 року.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Кравченко В. О.

Присяжні: І.В. Шаповаленко

Н.І. Диканчук