Справа № 724/4489/24
Провадження № 2/724/157/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судових засідань: Копайгородського Д.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог?

У грудні 2024 року Акціонерне товариство «Кредо Банк» (далі - АТ «Кредо Банк») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 17.07.2020 року відповідач ОСОБА_1 уклала з АТ «Кредобанк» кредитний договір № CL-284166.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору банк видав позичальнику кредит в сумі 102000,00 грн. на строк до 16.07.2025 року, на цілі визначені у п.2.4 кредитного договору. Процентна ставка за користування кредиту становить 35% річних. Відповідно до умов кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування.

Позивач належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 20.11.2024 року заборгованість становить 165 255,42 грн, з яких: 87668,96 грн тіло кредиту; 77 586,46 грн - відсотки.

З метою досудового, добровільного врегулювання спору 09.10.2024 року позивач направив на адресу ОСОБА_1 досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Дану вимогу залишено відповідачем без реагування.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № CL-284166в розмірі 165 225,42 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн.

Процесуальні дії у справі. Подані заяви (клопотання сторін).

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17.01.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.44).

02.05.2025 року представником позивача ОСОБА_2 подано до суду заяву, в якій зазначає, що відповідачем ОСОБА_1 07.03.2025 здійснено часткову оплату боргу в розмірі 2000 грн, додавши до заяви копію меморіального ордеру від 07.03.2025. У зв`язку з чим, загальна сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідача за кредитним договором №CL-284166становить в розмірі 163 225,42 грн (а.с.61-64).

Аргументи учасників справи

Представник позивача АТ «Кредобанк» Пех М.В. в судове засідання 09.05.2025 о 13:20 год не з`явився, на адресу суду надав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.48,59).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, згідно якої просить справу слухати без її участі, позовні вимоги визнає, також просить врахувати при винесенні рішення, що нею частково сплачується заборгованість за кредитним договором, а саме: 06.05.2025 нею було сплачено 2000 грн, долучивши до заяви копію квитанції від 06.05.2025 року (а.с.65-66).

Фактичні обставини встановлені судом

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17 липня 2020 року відповідач ОСОБА_1 уклала з АТ «Кредобанк» кредитний договір № CL 284166(а.с.6-8).

Відповідно до умов пункту 1 кредитного договору банк зобов`язувався надати у власність позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору банк видав позичальнику кредит в сумі 102000,00 грн. на строк 60 місяців терміном до 16.07.2025 року, на цілі визначені у п.2.4 кредитного договору.

Процентна ставка за користування кредиту становить 35% річних (пункт 4.1.).

Позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та у строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього (п. 6.1 кредитного договору). Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до Графіку платежів (п. 6.2).

Відповідно до п. 2.4 Договору позичальник доручає банкові здійснити переказ кредитних коштів з позичкового рахунку, вказаного в п. 2.5 Кредитного договору на наступні цілі за наступними реквізитами: - на поточні потреби в сумі 55 417,09 грн на поточний рахунок позичальника, відкритий у відділенні ПАТ «Кредобанк» у м. Кам`янець-Подільський; - на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед АТ «Кредобанк» по кредитному договору № CL 129006 від 17.08.2018 року в сумі 46 582,91 грн на рахунок відкритий а АТ «Кредобанк» (а.с.6).

Відповідно до умов пункту 6.9. кредитного договору банк у випадках, передбачених п. 3.3 кредитного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення банку, передбаченого п. 6.9. кредитного договору, усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомленні (згідно п.п. 3.3.2., 3.3.3. кредитного договору) протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит,проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення банку (п.6.9 кредитного договору).

АТ «Кредобанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується: меморіальними ордерами №37402617 та №37402623 від 17.07.2020, відповідно до яких ОСОБА_1 видано кредит відповідно до кредитного договору № CL №284166 від 17.07.2020 у сумі 102 000,00 грн, а також випискою руху коштів по особовому рахунку (а.с.21-32).

Як вбачається з поданого позивачем розрахунку заборгованості за договором кредиту №CL-284166 від 17.07.2020 року, станом на 20.11.2024, у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 165 255,42 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 87 668,96 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 77 586,46 грн (а.с.18-20).

09.10.2024 представник АТ "Кредобанк" надіслав ОСОБА_1 досудову вимогу про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором протягом 35-ти днів з дня отримання цієї вимоги у порядку передбаченому п. 6.6 кредитного договору (а.с.15-17).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до статей 525526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно із статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено договором кредиту і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини першої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В ході судового розгляду судом встановлено, що 17.07.2020 було підписано кредитний договір № CL-284166, після підписання якого у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у визначеному розмірі.

АТ "Кредобанк" прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором виконав своєчасно і повністю, надавав кредиті ресурси в повному обсязі, що підтверджується долученими меморіальними ордерами та випискою по особовим рахункам.

У свою чергу, взяті на себе зобов`язання відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість за кредитним договором.

Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований, належних та допустимих доказів, які б спростовували посилання позивача про наявність заборгованості та її розміру суду не надано.

Разом з тим, судом встановлено, що 07.03.2025 та 06.05.2025 відповідачем ОСОБА_1 було здійснено оплату на погашення заборгованості по кредиту № CL-284166 від 17.07.2020 на загальну суму 4000,00 грн, що підтверджується квитанціями від 07.03.2025, від 06.05.2025 та меморіальним ордером від 07.03.2025 (а.с.57,64,66),

Відтак сума заборгованості станом на день розгляду справи становить 161 255,42 грн ( 165 255,42 - 4000=161255,42).

Враховуючи вище наведене та те, що судом встановлено факт укладення між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт їх неповернення у відповідності до умов вказаного договору та у строки визначені сторонами, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками на загальну суму 161255,42 грн.

На підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає що позов в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу та відсотками підлягає до задоволення частково.

Розподіл судових витрат

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції №59563896 від 11.12.2024 року АТ «Кредобанк» сплачено судовий збір в сумі 3028 грн (а.с.5).

Оскільки позовні вимоги позивача задоволено частково на загальну суму 161255,42 грн., що складає 97,57% від позовних вимог, тому розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача складає 2954,41 грн. / 3028 грн. х 97,57% : 100 % = 2954,41/.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1049- 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Сахарова, буд. 78, , заборгованість за кредитним договором № CL -284166 від 17 липня 2020 року в розмірі 161 255 (сто шістдесят одна тисяча двісті п`ятдесят п`ять) гривень 42 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Сахарова, буд. 78, , судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2954 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 41 копійка.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення або проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Сахарова, буд. 78, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: Т.М.Ковальчук