СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 8/759/15/25
ун. № 759/4162/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.,

при секретарі судових засідань Олійникової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ :

25.02.2025 р. до суду надійшла вказана заява.

27.02.2025 постановлено рішення суду.

В подальшому до суду надійшла заява від заявника про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2025 р.

Ухвалою суду від 21.04.2025 р. відкрито провадження за заявою та призначено розгляд заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, причини не відомі, від представника заявника нідійшла заява про розгляд справи за його відсутності та залишення позовної заяви без розгляду.

Суд розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 3, 4 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.032012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень за ново виявленими обставинами» роз`яснено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених відповідними статтями ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Положенням п. 7 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.032012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень за ново виявленими обставинами» роз`яснено, що обставини, які відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК є підставою для перегляду судового рішення, це юридичні факти, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, повинні бути істотними, тобто такими, що могли вплинути на висновки суду при ухваленні судового рішення і були встановлені після набрання ним законної сили.

Питання про те, які обставини можна вважати істотними, є оціночним, і вирішується судом у кожному конкректному випадку з урахуванням того, чи ці обставини могли спростувати факти, покладені в основу судового рішення, та вплинути на висновки суду під час його ухвалення таким чином, що якби вказана обставина була відома особам, які беруть участь у справі, то зміст судового рішення був би іншим.

З наданих заявником до суду документів до заяви про перегляд за нововиявленими обставинми, зокрема копії паспорту батька дитини ОСОБА_3 з перекладом на українську мову з нотаріальним посвідченням, останній виданоРеспублікою Косово, яка є невизнаною державою і вважається територією Республіки Сербія.

26.12.2023 року між заявницею та батьком дитини ОСОБА_3 було укладено шлюб у місті Приштина Республіки Косово, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 26.12.2023 року № НОМЕР_1 , який не може бути прийнятим судом до уваги, оскільки Україною Республіка Косово не визнається.

Вказаних документів при прийнятті рішення, до суду подано не було.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Окрім того, як втановлено судом, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.03.2025, задоволено аналогічну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини. Встановлено факт народження дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, уродженкою села Луганське Джанкойського району АР Крим, місце реєстрації: АДРЕСА_1 - дитини жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасово окупованій території України, у м. Джанкой АР Крим, Україна, для проведення державної реєстрації народження дитини у відповідних органах реєстрації актів цивільного стану України.

До суду від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини, без розгляду.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки залишення без розгляду це є правом позивача і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву і залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 257, 423, 429 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини, - задовольнити.

Скасувати за нововиявленими обставинами рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2025 року у цивільній справі 759/4162/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини,- залишити без розгляду.

Роз`яснити наслідки залишення позовної заяви без розгляду, а саме відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Бабич Н.Д.