Справа № 161/8658/25
Провадження № 2/161/3402/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шестерніна В.Д, вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Валянська Тетяна Петрівна, про визнання права власності,-

встановив:

06.05.2025 адвокат Грушецький І.Л. в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся в суд з позовом до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Валянська Т.П., про визнання права власності.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна та стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною умов договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном (близький за змістом висновок викладений в п. 7.36 постанови ВП ВС від 07.07.2020 у справі №910/10647/18 і в п. 7.23 постанови ВП ВС від 16.02.2021 у справі №911/2390/18).

Словосполучення «із приводу нерухомого майна» у частині першій статті 30 ЦПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення (близький за змістом висновок викладений в п. 7.25 постанови ВП ВС від 16.02.2021 у справі №911/2390/18).

Суд враховує, що норми про виключну підсудність щодо спорів (позовів) з приводу нерухомого майна за ГПК України та ЦПК України є уніфікованими.

Аналіз змісту позовної заяви свідчить, що предметом позову є вимога про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 . Отже, позов заявлено із приводу нерухомого майна, а тому, він має розглядатися судом за його місцезнаходженням.

Рішенням Вищої ради правосуддя територіальну підсудність судових справ Авдіївського міського суду Донецької області з 1 липня 2024 року змінено та передано до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Отже, дана справа підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська за правилами виключної підсудності (ч. 1 ст. 30 ЦПК України).

Суд, встановлений законом (законний суд), є необхідним інституційним елементом справедливого правосуддя в тому розумінні, яке цьому поняттю надає стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Лише такий суд, керуючись правовими засадами та за встановленою законом процедурою, є компетентним здійснювати правосуддя (подібні за змістом висновки містяться у постанові ВС КЦС від 09.09.2020 у справі №536/1267/18).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

З урахуванням наведених норм та фактичних обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю на розгляд до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 19, 30, 31, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Валянська Тетяна Петрівна, про визнання права власності - передати на розгляд до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Передачу справи на розгляд Індустріального районного суду міста Дніпропетровська здійснити на підставі цієї ухвали суду в строк не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено - 08.05.2025.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін