У Х В А Л А

"08" травня 2025 р.

м. Київ

справа № 755/13213/20

провадження № 2/755/260/25

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини № НОМЕР_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2020 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року призначено в справі судову автотоварознавчу експертизу.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 листопада 2021 року відновлено провадження у справі, суду надано висновок за наслідками проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Протокольною ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року підготовче засідання закрито. (Том 2 а.с. 74)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 31 травня 2022 року зупинено провадження у цивільній справі № 755/13213/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини № НОМЕР_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - до припинення воєнного стану в Україні.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями в порядку статті 33 ЦПК України 14 квітня 2025 року головуючим суддею по справі визначено суддю Галагана В.І.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від16 квітня 2025 року прийнято до свого провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини № НОМЕР_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відновлено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи №755/13213/20, судом встановлено наявність описки в ухвалі суду від 16 квітня 2025 року щодо правильного зазначення стадії судового розгляду засідання, до якого призначено розгляд справи, що підлягає виправленню шляхом постановлення даної ухвали суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 269, 258-261, 268, 272, 273, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2025 року по справі № 755/13213/20, виклавши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Призначити по справі судове засідання на 0 8 травня 2025 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва по вул. Пластова, 3 каб. 9.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган