Справа № 307/125/25
Провадження № 2/307/31/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буштинської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тячівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 , звернувся до суду з позовом до Буштинської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тячівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві представник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 , 1960 року народження, який проживав за адресою АДРЕСА_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ). Після його смерті відкрилася спадщина. Разом із спадкодавцем на момент його смерті проживали син ОСОБА_1 (позивач), донька ОСОБА_3 та дружина - ОСОБА_2 , які на підставі положень ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. Спадковим майном, на яке відкрилася спадщина є: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі договору дарування, посвідченого Дуйчак Т.А., державним нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори, за реєстром №3-861, 13.04.2007 року, зареєстрованого Тячівським районним підприємством технічної інвентаризації за реєстром №227 та записано в реєстрову книгу № 02 та частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами під АДРЕСА_2 , належної спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Чумалівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області №507 (CAE №647312), 24.05.2012 року, зареєстрованого Тячівським районним підприємством технічної інвентаризації, реєстраційний номер: 36727735, номер запису: 516 в книзі: 04. У 2024 році позивач та дружина спадкодавця (мати позивача) звернулися у Тячівську державну нотаріальну контору щодо видачі свідоцтва на право на спадщину за законом та 16 жовтня 2024 року отримали їх (спадкова справа №462/2015). Однак, при отриманні документів їм стало відомо, що 08 вересня 2015 року мати спадкодавця ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до Тячівської державної нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини за законом за №975 після смерті її сина (батька позивача), але за життя спадкові права не оформила, тобто свідоцтво про право на спадщину не отримувала, оскільки сама померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ). Бабуся позивача за життя не повідомляла про те, що вона зверталася із заявою про прийняття спадщини після смерті батька позивача, і ніхто збагнути таке не міг, оскільки саме вона подарувала будинок батькові позивача, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 . Після з?ясування цих обставин позивач звернувся до Тячівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі ОСОБА_6 , однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини (лист за №359/01/16 від 25.11.2024 року). Відмовивши у прийнятті спадщини, нотаріус фактично позбавив позивача права прийняти спадщину та успадкувати майно, на яке у інший спосіб неможливо оформити правовстановлюючі документи. Інших осіб, які прийняли спадщину після смерті бабусі немає, так само і немає інших осіб, які б мали намір успадкувати майно після її смерті. Звертаючись до суду позивач не заявляє про набуття права на спадщину, а лише на право прийняття спадщини. Вказана позиція відображена в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» в якому зазначено, що «Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Просить суд визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном на 2 (два) місяці з часу набрання законної сили рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Варга Д.Д. в судовому засіданні позовні вимоги підтрималиують та просять їх задовольнити.

Представник Буштинської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просять проводити розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечують, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник Тячівської нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подав до судузаяву про розгляд справи без їх участі, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьком зазначений ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (батька позивача), являється ОСОБА_6 (а.с.11).

З договору дарування від 13 квітня 2007 року посвідченого державним нотаріусом Дуйчак Т.А., зареєстрованим в реєстрі за №3-861, вбачається, що ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , мешк. АДРЕСА_2 подарувала ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_3 (а.с.23-24).

З реєстраційного посвідчення, виданого Тячівським районним підприємством технічної інвентаризації встановлено, що домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , в цілій частині зареєстровано за ОСОБА_5 на праві власності згідно договору дарування, посвідченого Тячівською державною нотаріальною конторою 13 квітня 2007 року, ха реєстровим номером №3-861 (а.с.28).

З свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24 травня 2012 року, Витягу про державну реєстрацію прав від 22 червня 2012 року за №34595750, виданого Тячівським районним підприємством технічної інвентаризації, вбачається, що домоволодіння, що розташовано за адресою АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_5 - частки та ОСОБА_2 - частки (а.с.26, 27).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце смерті - Закарпатська область, Тячівський район, с. Чумальово, про що 27 березня 2015 року складено відповідний актовий запис за №14 (а.с.20).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 жовтня 2024 року, зареєстрованого державним нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори в реєстрі за 4-458 згідно спадкової справи №462/2015 право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , 1960 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадщина, на яку в указаній частці видано це свідоцтво, складається з частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами під АДРЕСА_2 , належного померлому ОСОБА_5 на підставі: свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Чумалівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області №507 (CAE №647312), 24.05.2012 року, зареєстрованого Тячівським районним підприємством технічної інвентаризації, реєстраційний номер: 36727735, номер запису: 516 в книзі: 04. Вказаний житловий будинок позначений в плані літерою А, матеріал стін - цегла, на дві житлові кімнати, житловою площею - 34,0 кв.м., загальною площею - 168,9 кв.м. До будинку примикають будівлі та споруди: Б - господарська будівля, В - сарай. Г - вбиральня, №1 - огорожа, №2 - ворота з хвірткою, №3 - колодязь, відповідно до технічного паспорту, виготовленого ОСОБА_7 , виконавцем Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації, станом на 23 березня 2012 рік. Свідоцтво про право на спадщину на 1/8 частки житлового будинку видано ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину на частки житлового будинку ще не видано. Право власності на частки житлового будинку підлягає державній реєстрації (а.с.12).

Відповідно до Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №78770613 від 16 жовтня 2024 року, виданого Тячівською державною нотаріальною конторою встановлено, що у спадковому реєстрі за №57748398 зареєстровано свідоцтво про права на спадщину від 16 жовтня 2024 року за №4-458, де спадкодавцем являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а спадкоємцем являється ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешк. АДРЕСА_1 , який відноситься до першої черги спадкування, спадкове майно 1/8 житлового будинку в АДРЕСА_2 (а.с.13-14).

З Витягу з Державного реєстру речових прав від 16 жовтня 2024 року за №399574716 вбачається, що на праві спільної часткової власності в розмірі 1/8 частки житлового будинку, загальною площею 168,9 кв.м., житловою площею 34 кв.м., опис житловий будинок позначений в плані літерою А, матеріал стін цегла, на дві житлові кімнати. Будівлі та споруди: Б господарська будівля, В сарай, Г вбиральня, №1 огорожа, №2 ворота з хвірткою, № 3 колодязь, який розташований в АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 жовтня 2024 року, зареєстрованого державним нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори в реєстрі за 4-457 згідно спадкової справи №462/2015 право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , 1960 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадщина, на яку в указаній частці видано це свідоцтво, складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , належного померлому ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 13 квітня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори в реєстрі за №3-861. Свідоцтво про право на спадщину на частки житлового будинку видано ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину на частки житлового будинку ще не видано. Право власності на частки житлового будинку підлягає державній реєстрації (а.с.16).

Відповідно до Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №78770490 від 16 жовтня 2024 року, виданого Тячівською державною нотаріальною конторою встановлено, що у спадковому реєстрі за №57748398 зареєстровано свідоцтво про права на спадщину від 16 жовтня 2024 року за №4-457, де спадкодавцем являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а спадкоємцем являється ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешк. АДРЕСА_1 , який відноситься до першої черги спадкування, спадкове майно житлового будинку в АДРЕСА_1 (а.с.17-18).

З Витягу з Державного реєстру речових прав від 16 жовтня 2024 року за №399568321 вбачається, що на праві спільної часткової власності в розмірі частки житлового будинку, загальною площею 81,1 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 (а.с.19).

Із заяви про прийняття спадщини в спадковій справі №462/2015 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 8 вересня 2015 року звернулася в Тячівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а.с.22).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті - Закарпатська область, Тячівський район, с. Чумальово, про що 04 січня 2023 року складено відповідний актовий запис за №6 (а.с.21).

Згідно листа державного нотаріуса Тячівської районної державної нотаріальної контори від 25 листопада 2024 року за №359/01-16 після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа в Тячівській державній нотаріальній конторі не заводилась (а.с.32).

Відповідно до частин 1 та 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Отже, ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок смерті ОСОБА_6 , відкрилася спадщина.

Згідно ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

А згідно до ч.1 ст.1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви на прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

У постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 у справі №565/1145/17 роз`яснено, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Враховуючи ті обставини, що позивач ОСОБА_1 не був обізнаний про те, що його бабуся ОСОБА_6 раніше також зверталася із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її сина ОСОБА_5 , який був батьком позивача, та за життя не повідомляла про те, що вона зверталась із такою заявою про прийняття спадщини, однак не оформила свідоцтва про прийняття спадщини на частину належного їй майна після смерті ОСОБА_5 , про що позивач ОСОБА_1 дізнався 16 жовтня 2024 року, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на частину майна після смерті батька ОСОБА_5 згідно спадкової справи №462/2015, має намір прийняти спадщину на майно після смерті ОСОБА_6 , суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними, а тому позов слід задовольнити та визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий двомісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_1 , України.

Відповідач Буштинська селищна рада, адреса: 90556, селище Буштино, вул. Головна, 91, Закарпатської області, України, .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_8 , мешканка АДРЕСА_1 , України.

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_9 , мешканка АДРЕСА_1 , України.

Третя особа Тячівська державна нотаріальна контора, адреса: 90500, м. Тячів, вул. Незалежності, 30, Закарпатської області, України.

Головуючий В.І. Бобрушко