Справа № 149/3990/24
Провадження №2/149/181/25
Номер рядка звіту 40
"22" травня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.,
представника відповідача Дем`янюка В.П.
розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ТОВ"ФК"ПІНГ-ПОНГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
На розгляді перебуває зазначена цивільна справа.
Позивач, повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позов підтримав, не заперечував проти постановки заочного рішення в справі.
Представник відповідача в судовому заперечував проти задоволення позову посилаючись в тому числі на незрозумілість природи наорахування відсотків за спірним кредитним договором, в зв"язку з чим не заперечував проти визнання явки позивача обов"язковою.
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).
Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Згідно приписів п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасниками справи, згідно ст.ст.42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.
Враховуючи те, що позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за відсотками, проте в позові та у відповідді на відзив не зазначає їх правову природу, а зазначена обставина може вплинути вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає необхідним для надання особистих пояснень визнати явку представника позивача ТОВ"ФК"ПІНГ-ПОНГ" - обов`язковою.
Крім того, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
З урахуванням викладеного та на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку представника позивача визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись статтями 42,43,48 128, 223, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,
Визнати явку представника позивача - ТОВ"ФК"ПІНГ-ПОНГ" - обов`язковою, про що його повідомити цією ухвалою.
Вікласти розгляд цивільної справи за позовом ТОВ"ФК"ПІНГ-ПОНГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 12.00 годину 26.06.2025 року.
Копію ухвали направити позивачеві для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК