Справа №678/470/25
Провадження №2-678-250/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 травня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Баранєвич І.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою позивача (законного представника) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

24.03.2025 року на адресу суду надійшла позовна заява позивача (законного представника) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів від 24.03.2025 року в якій позивачі серед іншого також просять: змінити спосіб присудження аліментів визначений заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 03.11.2017 року (справа №363/1291/17); стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили; припинити стягнення аліментів на підставі заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03.11.2017 року (справа №363/1291/17).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на те, що відповідно до заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03.11.2017 року (справа №363/1291/17) було задоволено позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , та ухвалено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 , аліменти на утримання дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі з розрахунку по 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з подання позовної заяви до суду, а саме з 04.04.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Посилаючись на те, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів, усі прожиткові мінімуми, мінімальні зарплати і відповідно ціни зросли у двічі, а аліментів, які стягуються з відповідача не вистачає ні нащо, і він їх майже не платить, у додаткових витратах відповідач участі не приймає, а вона отримує дохід у розмірі 4000 грн., яких не вистачає на утримання дітей. Зазначає, що відповідач не має проблем зі здоров`ям та може працювати та утримувати своїх дітей.

24.03.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було роз`єднано позовні вимоги у справі №678/464/25 провадження №№2-678-249/25 за позовом позивача (законного представника) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів, та виділено позовну вимогу про зміну способу стягнення аліментів в самостійне провадження, цивільну справу за позовом позивача (законного представника) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів, передано до канцелярії Летичівського районного суду Хмельницької області для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду для присвоєння їй окремого номеру.

24.03.2025 року справі за позовом позивача (законного представника) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів було присвоєно окремий номер №678/470/25 провадження №№2-678-250/25.

25.03.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області вищевказану позовну заяву про зміну способу стягнення аліментів прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та законний представник позивачів ОСОБА_1 не з`явились, від останньої 08.05.2025 року до суду надійшла письмова заява від 08.05.2025 року в якій вона просить проводити розгляд справи без її участі, без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного вирішення справи та ухвалення заочного рішення.

Справу розглянуто за наявними у ній матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасника справи при умові належного його повідомлення про судове засідання проте він не з`явився без поважних причин, або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи на 24.04.2025 року, та 08.05.2025 року, а також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судові засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до приписів ст.ст.150-157 СК України, батьки зобов`язані займатися вихованням і матеріальним утриманням дитини незалежно від місця проживання кожного.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набрала чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

П.23 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснює, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Положеннями ч.1 ст.192 СК України, встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Ст.192 СК України, тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Тобто, зміна (збільшення) розміру аліментів, стягнутих раніше рішенням суду, із одночасною зміною способу стягнення аліментів зважаючи на конкретні обставини справи є допустимою, а відповідне право сторони в такому спорі не може заперечуватися.

У Постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі №6-143цс13, зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Ст.192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Судом встановлено, що паспортом громадянина України документ № НОМЕР_3 , орган що видав 6823, дата видачі 02.11.2022 року, підтверджується особа позивача (законного представника позивачів) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , та їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 , виданого Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області 12.01.2024 року, встановлено, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.Нові Петрівці, Вишгородського району Київської області про що Виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області 10.10.2009 року складено актовий запис №77, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_6 , виданого Виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області 22.02.2011 року, встановлено, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у с.Нові Петрівці Вишгородського району Київської області про що Виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області 22.02.2011 року складено актовий запис №10, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_7 , виданого Виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області 05.09.2012 року встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у с.Нові Петрівці Вишгородського району Київської області про що Виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області 05.09.2012 року складено актовий запис №87, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_8

Посвідченням Серії НОМЕР_8 від 26.06.2023 року, строк дії до 06.10.2027 року підтверджується, що ОСОБА_1 має право на пільги, передбаченні законодавством України для багатодітних сімей.

Відповідно до витягу №2022/001159180 від 16.11.2022 року з реєстру Петрівської територіальної громади встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 25.06.2005 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу №2023/004640017 від 21.06.2023 року з реєстру Петрівської територіальної громади встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 17.10.2009 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу №2023/004640000 від 21.06.2023 року з реєстру Петрівської територіальної громади встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 15.09.2017 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу №2023/004640051 від 21.06.2023 року з реєстру Петрівської територіальної громади встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 15.09.2016 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідок від 07.04.2022 року №6810-700376106, №6810-, №6810-, №6810- про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб встановлено, що фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у АДРЕСА_2 .

Відповідно до постанови головного державного виконавця Новобузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Станкевича В.О. про відкриття виконавчого провадження ВП №58613666 від 14.03.2019 року, на підставі виконавчого листа №363/1291/17 виданого 01.08.2018 року Вишгородським районним судом Київської області, відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі з розрахунку по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з подання позовної заяви до суду, а саме з 04 квітня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішення суду набрало законної сили 01.08.2018року.

Відповідно до Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП № 58613666 станом на 01.01.2025 року за ОСОБА_4 рахується заборгованість в сумі 341524,74 грн.

Враховуючи вище викладені обставини, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позовних вимог позивачки, та стягнути з з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Оскільки, позивачка звернулась до суду з позовом про зміну розміру аліментів, а не про стягнення аліментів, зміна розміру аліментів здійснюється з дня набрання рішення суду законної сили.

В зв`язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача слід також стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.150-157, 182, 192 СК України, ст.ст.12, 13, 82, 86, 141, 206, 223, 247, 263, 265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Припинити стягнення аліментів за виконавчим листом №363/1291/17 виданого 01.08.2018 року Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі з розрахунку по 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з подання позовної заяви до суду, а саме з 04.04.2017 року і до досягнення дітьми повноліття та повернути виконавчий лист до Вишгородського районного суду Київської області з відміткою про його виконання.

Стягнути одноразово з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі - 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 08 травня 2025 року.

Суддя: Д.В.Цибульськийфф