У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2025 року

м. Рівне

Справа № 570/762/23

Провадження № 22-ц/4815/771/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Пилипчук Лесі Мінівни на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

в с т а н о в и в:

14 квітня 2025 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Пилипчук Леся Мінівна, подав апеляційну скаргу на ухвалу про забезпечення позову Рівненського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2023 року.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання, яким просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що йому, як особі яка не брала участі при розгляді справи, стало відомо про дану ухвалу 02 квітня 2025 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З доводів, зазначених у апеляційній скаргі вбачається, що з оскаржуваним судовим рішенням, апелянт ознайомився 02 квітня 2025 року.

З огляду на викладене, апелянт ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 358, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пилипчук Лесі Мінівни на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішеннясуду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Хилевич С.В.

Шимків С.С.