Справа № 598/930/25
провадження № 4-с/598/1/2025
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши клопотання представника скаржника адвоката Покотило Юрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Покотило Юрій Володимирович, на бездіяльність органу примусового виконання рішення суду,

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Покотило Юрій Володимирович, на бездіяльність органу примусового виконання рішення суду.

Представником скаржника адвокатом Покотило Ю.В. 09 травня 2025 року подано до суду клопотання, через систему Електронний суд, про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 12 травня 2025 року о 14 годині 00 хвилин, по розгляду даної справи в режимі відеоконференції через підсистему «Електронний суд».

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приписами ч.2 ст.212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Всупереч вказаним положенням закону представником скаржника адвокатом Покотило Ю.В. заяву про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано за три дні до судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи за участі представника скаржника в режимі відеоконференції, оскільки представником скаржника адвокатом Покотило Ю.В. вказане клопотання надіслано до суду з порушенням вимог, визначених у ч.2 ст.212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суддя,

постановив :

В задоволенні клопотання представника скаржника адвоката Покотило Юрія Володимировича про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Покотило Юрій Володимирович, на бездіяльність органу примусового виконання рішення суду, - відмовити.

Копію ухвали надіслати представнику скаржника адвокату Покотило Юрію Володимировичу.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 12 травня 2025року.

Суддя Ігор ГУДИМА