Провадження № 2-во/161/89/25
У Х В А Л А

05 травня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вороб`я Петра Олексійовича про виправлення описки в рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, -

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2025 року на адресу суду надійшла вказана заява.

Так, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2025 року у справі №161/12497/24 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, про встановлення факту постійного проживання на території України задоволено. Встановлено факт постійного проживання на території України, громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, станом на 24 серпня 1991 року.

Представник заявника вважає, що в описовій частині допущено описки, а саме: 4 абзац викладено не в повній редакції; в 12 абзаці невірно вказаний номер актового запису в свідоцтві про народження заявника, а також 18 абзац описової частини рішення суду не знаходить свого підтвердження в матеріалах цивільної справи.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що слід виправити описку у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2025 року у справі №161/12497/24, а саме: в 12 абзаці невірно вказаний номер актового запису в свідоцтві про народження заявника. У задоволенні інших вимог заяви про виправлення описки слід відмовити, оскільки запропоновані заявником зміни не є описками у судовому рішенні.

Відповідно до вимог процесуального законодавства, вирішуючи питання про виправлення описок або арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст самого рішення, а може лише усунути технічні неточності, що перешкоджають реалізації судового акта або впливають на його зрозумілість і правосудність.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити частково.

В абзац 12 описової частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2025 року у справі № 161/12497/24 зазначити актовий в свідоцтві про народження "№ 644" замість "№ 64":

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК