Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3887/25
Номер провадження 2/711/1945/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» за дорученням Поліщук Артем Борисович звернувся до Придніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

06 травня 2025 року, відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було направлено запит до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради відносно зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_6 .

07 травня 2025 року на електронну адресу суду надійшли відповіді, з яких вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з10.08.2017 і до тепер.

Тобто, позовні вимоги пред`явлено до неповнолітніх осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена. (ч.2 ст.59 ЦПК України).

Неповнолітня особа, зазначена позивачем в суб`єктному складі позовної заяви не може бути відповідачем по даній справі, оскільки дана особа не має цивільної процесуальної дієздатності та не може самостійно здійснювати цивільні процесуальні права, а також виконувати свої обов`язки в суді.

Оскільки діючим законодавством не передбачена можливість дитини особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, для вирішення заявлених позивачем вимог щодо неповнолітньої особи необхідно було зазначити в суб`єктному складі законного представника, який діє в інтересах неповнолітнього відповідача.

Статтею 186 ЦПК України передбачена відмова у відкритті провадження.

За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду не має цивільної процесуальної дієздатності та в силу вказаного вище не може бути стороною у справі, то слід відмовити у відкритті провадження з підстав, передбачених п. 1 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

А тому, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг - в частині стягнення з ОСОБА_6 боргу за оплату житлово-комунальних послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185-187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг - в частині стягнення з ОСОБА_6 боргу за оплату житлово-комунальних послуг - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. Г. Казидуб