Справа № 193/674/25
Провадження № 2-о/193/33/25
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

12 травня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Девладівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту утримання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2025 року до суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 , в обґрунтування якої він зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 та вони спільно проживають однією сім`єю. У цьому шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася спільна дитина ОСОБА_4 . Від попереднього шлюбу ОСОБА_3 має ще двох малолітніх дітей: доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які також проживають разом з ними. Рідний батько цих дітей, ОСОБА_6 , самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, аліменти не сплачує, а тому діти фактично перебувають на утриманні заявника. ОСОБА_1 є особою, яка фактично виконує обов`язки батька щодо малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 просив суд встановити факт утримання ним малолітніх дітей ОСОБА_5 , 2018 р.н. та ОСОБА_6 , 2022 р.н. однак при цьому для якої мети заявнику необхідно встановлення цього факту останній не зазначив.

Відповідно до ч.1 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вивчивши матеріали заяви приходжу висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч.4 ст.315 ЦПК України).

Згідно зі статтею 15 Сімейного кодексу України (надалі СК України) сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.

Правовідносини, що включають особисті немайнові та майнові відносини, які виникають між особами на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, опіки та піклування, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, є сімейними. При цьому сімейні відносини як вид суспільних відносин складаються з суб`єктів, об`єктів і змісту (прав та обов`язків). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є юридичні факти, які поділяються на юридичні дії та юридичні події.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так, ухилення від утримання дитини є самостійною підставою для стягнення аліментів за рішенням суду.

Оскільки Сімейним кодексом встановлено, що сімейні права та обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі, можна констатувати, що в силу настання певних юридичних фактів (дій чи подій), які мають бути підтверджені виключно актами цивільного стану (свідоцтво про смерть) чи рішенням суду (про позбавлення батьківських прав, визнання недієздатним, померлим, безвісно відсутнім) та позбавляють особу користуватися батьківською правосуб`єктністю, такі права та обов`язки припиняються та не потребують додаткового підтвердження того, що один із батьків самостійно виконує їх.

Сімейним кодексом України не встановлено підстав припинення батьківських обов`язків щодо утримання дитини. Так само як визначена частиною першою статті 15 СК України «невідчужуваність» сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від сімейних обов`язків, якими є, зокрема, обов`язки щодо утримання дитини.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням будь-якого спору про право.

У порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, але тільки якщо вони не пов`язані з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право і якщо заявник не має іншої можливості підтвердити цей факт, що має юридичне значення.

У цій справі заявник ОСОБА_1 просить встановити факт утримання ним малолітніх дітей його дружини від попереднього шлюбу.

У вихованні та утриманні дитини мають брати участь як мати так і батько.

Проживання батька окремо від дитини не свідчить про те, що він самоусунувся від виховання та утримання дитини, а визначення місця проживання дитини з матір`ю не звільняє батька від обов`язку утримувати дитину.

За невиконання, чи неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей батьки можуть бути притягненні до відповідальності. Ухилення від утримання дитини є самостійною підставою для стягнення аліментів за рішенням суду.

Встановлення факту матеріального утримання дитини, про що просить заявник, може мати негативні наслідки для батьків дитини, в тому числі для рідного батька малолітньої ОСОБА_7 .

З наведених мотивів приходжу висновку, що у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту утримання малолітніх дітей наявний спір про право, зокрема спір щодо участі одного з батьків у матеріальному забезпеченні (утриманні) малолітніх дітей та/або ухилення від участі у їхньому матеріальному забезпеченні/утриманні, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Інститут окремого провадження не може використовуватися для створення преюдиційних фактів з метою подальшого вирішення будь-якого спору про право.

Доведення факту перебування дитини на утриманні заявника пов`язане з настанням (існуванням) обставин, за яких один з батьків такої дитини не виконує своїх батьківських обов`язків, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов`язків (у тому числі умисного) та впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом.

Сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов`язків щодо утримання дитини, а визначена частиною першою статті 15 СК України «невідчужуваність» сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов`язків щодо утримання дитини, то факт одноосібного утримання дітей одним із батьків може бути встановлений судом як одна з обставин, що складає предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з утримання дитини.

Подібний за змістом висновок сформульовано у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2024 у справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23).

Отже, факт, про встановлення якого просить заявник ОСОБА_1 , не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки вбачається спір про право, у зв`язку з чим суд вважає наявними підстави для відмови у відкритті провадження у цій справі на підставі ч.4 ст.315 ЦПК України.

Керуючись ст. 260, 261, 293, 315, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його заявою про встановлення факту утримання малолітніх дітей, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Девладівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 12.05.2025.

Суддя О. В Томинець