Провадження № 2/537/1246/2025
Справа № 524/3804/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., перевіривши матеріали позовної заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (місцезнаходження: 36008, Полтавська область, м. Полтава, вул. Комарова, 2-А) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

встановив:

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулося до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у сумі 87378,97 грн. 3 відсотків річних в сумі 3113,86 грн, інфляційних втрат у сумі 10903,76 грн, пені у сумі 310,71 грн., а також прохало стягнути понесені судові витрати у сумі 3028 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.04.2025 року означену позовну заяву передано до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - за підсудністю.

Суддя, перевіривши матеріали позову, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вказаних вимог позовна заява не містить конкретних відомостей та доказів щодо наявності заборгованості у вказаному розмірі по конкретному об`єкту власником якого є ОСОБА_1 ( приміщення площею 65,5 кв. АДРЕСА_2 ).

Так, з наданого витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.11.2024 року вбачається наявність кількох об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 . Долучені копії актів зняття показників приладів обліку містять лише адресу (Покровська 16) та показники. До позовної заяви не до додано індивідуального договору про надання комунальної послуги (з конкретними відомостями щодо споживача та об`єкту), а додано лише форму договору. З розрахунків заборгованості не вбачається, що вони стосуються саме об`єкту власником якого є ОСОБА_1 ( приміщення площею 65,5 кв. АДРЕСА_2 ).

Тож позивачу слід усунути вказані недоліки, а саме викласти повно обставини та надати докази на підтвердження обставин викладених у позовній заяві, а саме що вказана заборгованість стосується саме об`єкту власником якого є ОСОБА_1 (приміщення площею 65,5 кв. АДРЕСА_2 ).

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Хіневич