overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 159/2967/25
Провадження № 2-о/159/146/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 травня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., вивчивши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якої діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (45008, Волинська область, м. Ковель, вул. Кармелюка, буд. 4), про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась у суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сукачі Любомльського району Волинської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Червона Поляна Горностаєвського району Херсонської області. Заінтересованою особою вказала Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ст.ст. 19, 293, 315 ЦПК України, справу належить розглядати в порядку окремого провадження.

Заява подана з додержанням вимог ст. 175 - 177 ЦПК України, належить до предметної, суб`єктної та територіальної юрисдикції Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення її, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 - 192, 260, 261, 293, 315, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити у справі судове засідання на 17.00 год. 12.05.2025 в приміщенні Ковельського міськрайонногосуду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності 15, тел. 3-09-27, 3-38-85), з викликом заявника та заінтересованих осіб.

Копію цієї ухвали, копію заяви та доданих документів, вручити учасникам справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити учасників справи про наявність у Ковельського міськрайонного суду Волинської області технічної можливості для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку встановленому ст. 212 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Я.Смалюх
провадження № 2/294/357/25
справа № 294/1307/20
УХВАЛА

09 травня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває зазначена справа.

Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру та відповіді Центру надання адміністративних послуг Чуднівської міської ради Житомирської області про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 на території міста Чуднова Житомирської області відсутні.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача та його повідомлення про розгляд справи суд вважає за необхідне витребувати з Державної міграційної служби України відомості про зареєстроване місце проживання або перебування відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 130, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Державної міграційної служби України (01001, м.Київ, вул.Володимирська, 9) відомості про зареєстроване місце проживання або перебування громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 (дата та орган видачі невідомі), останнє місце реєстрації - АДРЕСА_1 .

Відомості надати в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду на електронну адресу суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БІЛЕРА
Справа № 346/2383/21
Провадження № 2-др/346/12/25
УХВАЛА

09 травня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває дана цивільна справа. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник заявника Жак Н.Т., подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву про ухвалення додаткового рішення підтримує в повному обсязі.

Представник позивача, адвокат Тинів І.Д., який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав до суду заперечення на заяву щодо стягнення витрат на правничу допомогу.

Суд, дослідивши матеріали, приходить до висновку, що розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.270, 223, 247 ч.2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд відкласти на 14.05.2025 року на 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Махно Н. В.
Справа № 736/12/25
Номер провадження 2/736/138/25
У Х В А Л А

07 травня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Давидовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсними та скасування розпорядження, державного акта на право власності на земельну ділянку та про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсними та скасування розпорядження, державного акта на право власності на земельну ділянку та про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння.

В судове засідання представник позивача адвокат Загалець О.М. та його довіритель ОСОБА_1 не з?явились, надали клопотання про зупинення провадження у справі у зв?язку зі смертю відповідачки до встановлення її правонаступника.

В судове засідання представник відповідача Корюківської РДА не з?явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 236 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Як вбачається з актового запису про смерть №366 від 06.12.2024 року відповідачка ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене та враховуючи що спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до встановлення наявності або відсутності правонаступника померлої ОСОБА_2 ,

На підставі викладеного та керуючисьп.1 ч.1 ст. 236 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом за позовом справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсними та скасування розпорядження, державного акта на право власності на земельну ділянку та про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, до залучення до участі у справі правонаступника(-ів).

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.С.Кутовий
Справа № 953/4031/25
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст. 160, 161, 162, 167, 168 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Колесник С.А.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК Українисудовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований.
Згідно зі статтею 170 ЦПК Україниборжник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву до суду про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК Україниу разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4 і 5частини першої статті 161цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі, і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ст. 171 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____ ______________20 року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____ ______________20 року
Судовий наказ може бути пред`явлений
до виконання до „_____ ______________20 року
Суддя Колесник С.А.
Провадження № 2/466/1105/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Васинчик М.О.

з участю представника позивача Лутчин Р.Б.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складення повного тексту .

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за період з 01.12.2021 по 31.10.2024 , у розмірі 4 744,34 ( чотири тисячі сімсот сорок чотири грн. 34 коп. ) грн., з яких : 4 564, 22 грн. за послуги з постачання теплової енергії ( на задоволення загально будинкових потреб на опалення, в т.ч. абонплата) ; 104,98 грн. пеня ; 60,06 грн. інфляційна нарахування ; 15,08 грн. 3 % річних , та 3 028 ( три тисячі двадцять вісім ) ,00 грн. судового збору .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного його тексту , безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» , м. Львів, вул. Д.Апостола,1 :

Відповідач : ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає АДРЕСА_1 ;

Відповідач : ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; проживає АДРЕСА_1 ;

Відповідач : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; проживає АДРЕСА_1 ;

Відповідач : ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; проживає АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення буде виготовлено до 14 травня 2025 року.

Суддя І. Є. Зима
Справа № 591/3783/25
Провадження № 2-н/591/1169/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
08 травня 2025 року м. Суми
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,
заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення та абонентської плати.
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 167, 168 ЦПК України-
Стягнути у солідарному порядку з:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,
Стягнути в дольовому порядку з
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,
Інші відомості про боржників та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
СуддяО. О. Ніколаєнко

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті. Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили _____________________ року
строк пред`явлення до виконання _____________________ року
строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору _________________ року
виданий __________________________________________________________________ року
Інформація про веб-адресу рішення у ЄДРСР: __________________________________
СуддяО. О. Ніколаєнко
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Справа №687/302/25
№2-о/687/44/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2025 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

з участю секретаря Пагор Б.Р.,

з участю представника заявника -

Назарчук Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чемеровецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту неправильності актового запису,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт неправильності актового запису про народження №9, складеного 11.05.1965 року виконавчим комітетом Івахновецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області на ОСОБА_1 - встановивши, що вірною датою народження дитини є « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення буде виготовлено 07.05.2025 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Чемеровецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місце знаходження вул. Центральна, 28 селище Чемерівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Суддя Борсук В.О.
Справа № 212/4701/25
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Чайкін І.Б., розглянувши заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на підставі ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 161, 168 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», місто Київ, МФО 334851, код ЄДРПОУ банку 14282829, заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за період з 01.06.2022 року по 28.02.2025 року в сумі 29 531.88 гривень.
Суд повідомляє, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Частиною 1 ст. 172 ЦПК України визначено: у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І. Б. Чайкін
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______________20___року.
Судовий наказ виданий «____»____________20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя І. Б. Чайкін
Справа №701/1384/24
Провадження №2/701/83/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача та третьої особи про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права на земельну частку (пай).

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, однак представник позивача надав суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду та просив розгляд заяви проводити у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали, надану представником позивача заяву, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, згідно поданої представником позивача заяви, відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України, оскільки це не суперечить інтересам сторін, третіх осіб та держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права на земельну частку (пай) - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяА. І. Костенко
Провадження №2/748/788/25
Єдиний унікальний № 758/5170/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

08 травня 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Костюкова Т.В. перевіривши відповідність позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

вимогам ст.ст.27-30 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, Кудіна Анастасія Вячеславівна, 10 квітня 2025 року, засобами поштового зв`язку, звернулась до Подільського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» заборгованості за договорами у загальному розмірі 85882,94 грн., та понесених судових витрат.

07 травня 2025 року справа надійшла до Чернігівського районного суду Чернігівської області відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року, для розгляду за підсудністю.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповідь №1359917 від 08.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є зареєстрованим по АДРЕСА_1 .

За таких обставин, зареєстроване місце проживання відповідача не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вище наведене, а також те, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14квітня 2025 року, помилково визначено підсудність справи за Чернігівським районним судом Чернігівської області, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами необхідно передати на розгляд Новозаводського районного суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, ч. 9 ст.187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами- передати Новозаводському районному суду міста Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.В.Костюкова