Справа № 168/312/25
Провадження № 2-о/168/38/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: атестату № 4, виданого 29 серпня 1981 року Старовижівським середнім сільським професійно-технічним училищем № 6; довідки № 102 від 07 березня 2023 року, виданої Старовижівським професійним ліцеєм; архівної довідки № 230/01.35 від 12 квітня 2023 року, виданої Державним архівом Волинської області.

Заява обґрунтована тим, що він звернулася до Відділу обслуговування громадян № 9 (сервісного центру) сел. Стара Вижва Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області із заявою про призначення пенсії за віком. Однак, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області йому відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. До страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1980 року по 29.08.1981 року згідно з атестатом та довідки № 102 від 07 березня 2023 року, оскільки прізвище не відповідає даним паспорта - ОСОБА_1 . А також до страхового стажу не враховано період догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку на підставі архівної довідки № 230/01.35, оскільки по батькові зазначено не повністю « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_3 ». В атестаті № 4, виданому 29 серпня 1981 року Старовижівським середнім сільським професійно-технічним училищем № 6, та довідці № 102 від 07 березня 2023 року, виданій Старовижівським професійним ліцеєм, зазначено « ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 )», в архівній довідці № 230/01.35 від 12 квітня 2023 року, виданій Державним архівом Волинської області, зазначено « ОСОБА_1 », а відповідно до паспорта громадянина України « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні прізвища заявника в паспорті громадянина України та у атестаті і архівних довідках, заявник не може реалізувати своє право на соціальний захист, зокрема призначення пенсії.

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 26.03.2025 року провадження у справі відкрито.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Пасічник О.М. у судове засідання не з`явилася, подала клопотання, в якому просить провести судове засідання у її відсутності за наявними в матеріалах справи доказами (а.с. 32).

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області Максимук О.М. в судове засідання не з`явилася, подала пояснення про здійснення розгляду справи за її відсутності. Просить об`єктивно дослідити усі матеріали справи та прийняти обґрунтоване рішення. (а.с. 35).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Згідно з паспортом громадянина України, витягом з реєстру територіальної громади карткою фізичної особи - платника податків, свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про укладення шлюбу, трудовою книжкою, вбачається, що заявник іменується ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Смоляри Старовижівського (нині Ковельського) району Волинської області (а.с. 8 -11, 22 - 25).

Як вбачається з рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 02 січня 2025 року № 71 заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. До страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1980 року по 29.08.1981 року згідно з атестатом та довідки № 102 від 07 березня 2023 року, оскільки прізвище не відповідає даним паспорта - ОСОБА_1 . А також до страхового стажу не враховано період догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку на підставі архівної довідки № 230/01.35, оскільки по - батькові зазначено не повністю « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_3 », що не відповідає паспортним даним. (а.с. 12 - 15)

Відповідно до атестату № 4, виданому 29 серпня 1981 року Старовижівським середнім сільським професійно-технічним училищем № 6, та довідки № 102 від 07 березня 2023 року, виданої Старовижівським професійним ліцеєм, зазначено « ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 )», в архівній довідці № 230/01.35 від 12 квітня 2023 року, виданій Державним архівом Волинської області, зазначено « ОСОБА_1 (а.с. 16, 17, 19).

Таким чином, вказана розбіжність є перешкодою для оформлення пенсії за віком.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 зазначеної постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищ", імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно зі статтею 48 КЗпП від 10.12.1971 року (в редакції чинній на момент працевлаштування заявника) трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації понад п`ять днів, у тому числі на сезонних і тимчасових працівників. Трудові книжки ведуться також на позаштатних працівників при умові, якщо вони підлягають державному соціальному страхуванню. Працівникам, що стають на роботу вперше, трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після прийняття на роботу. До трудової книжки заносяться відомості про роботу, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на підприємстві, в установі, організації; відомості про стягнення до неї не заносяться.

Порядком підтвердження наявного стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, передбачено: що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до пунктів 10, 11, Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02 березня 2015 року № 295/5, невідповідність окремих відомостей, що містяться в документах архіву, даним, викладеним у запиті, не може бути перешкодою для внесення їх до тексту архівної довідки, якщо інша документна інформація не залишає сумніву у тотожності особи чи певних фактів. Прізвище, ім`я та по батькові особи, стосовно якої запитується інформація, подаються згідно з архівними документами. Різночитання, невідповідність їх написання в запиті та в архівних документах позначаються словами "так у документах".

Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши вище перелічені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по-батькові, дати і місця народження у їх хронологічному та родинному зв`язку, та оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов до висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт належності заявнику атестату № 4, виданого 29 серпня 1981 року Старовижівським середнім сільським професійно-технічним училищем № 6; довідки № 102 від 07 березня 2023 року, виданої Старовижівським професійним ліцеєм; архівної довідки № 230/01.35 від 12 квітня 2023 року, виданої Державним архівом Волинської області. Крім того, період надання заявнику відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, про що зазначено у архівній довідці № 230/01.35 від 12 квітня 2023 року підтверджується відповідними записами у трудовій книжці заявника (а.с. 23).

Оскільки даний факт підтверджений письмовими доказами, іншим шляхом встановити факт належності заявнику правовстановлюючих документів не можливо, встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для нарахування пенсії і не пов`язане із спором про право, за таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі ч.7 ст.294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухваленні судового рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 318, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючих документів, а саме:

1) атестату № 4, виданого 29 серпня 1981 року Старовижівським середнім сільським професійно-технічним училищем № 6;

2) довідки № 102 від 07 березня 2023 року, виданої Старовижівським професійним ліцеєм;

3) архівної довідки № 230/01.35 від 12 квітня 2023 року, виданої Державним архівом Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа 1: Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, юридична адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158 Б Запорізької області;

Заінтересована особа 2: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, юридична адреса: м. Луцьк, вул. Кравчука, 22 В, Волинської області.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко