Провадження № 2/159/429/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Губара В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідалністю «ДЖЕЙТІ АВТО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головний сервісний центр МВС, про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідалністю «ДЖЕЙТІ АВТО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головний сервісний центр МВС, яким заявлено такі позовні вимоги:

1) визнання недійсним договору купівлі-продажу №71/0738 від 23.01.2024 автомобіля марки RENAULT SCENIC, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , укладений між Товариством з обмеженою відповідалністю «ДЖЕЙТІ АВТО» та ОСОБА_3 ;

2) застосування наслідків недійсності цього правочину у вигляді скасування державної реєстрації права власності на транспортний засіб та визнання недійсним свідоцтва про його реєстрацію;

3) витребування транспортного засобу з володіння відповідача та передачі його позивачу;

4) реєстрації транспортного засобу за позивачем.

29.04.2025 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_5 , в якій він повідомляє про зміну предмету позову, шляхом його доповнення вимогою визнати недійсним договір комісії №71/0738 від 22.01.2024, укладений від імені позивача з Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЖЕЙТІ АВТО» на автомобіль марки RENAULT SCENIC, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Представник позивача та позивач у підготовче засідання не з?явилися, представник позивача подав клопотання про проведення підготовчих судових засідань без їх участі.

Представник третьої особи подала суду заяву про проведення засідання 08.05.2025 за її відсутності.

Інші учасники в підготовче засідання не з?явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши подану представником позивача заяву про зміну предмету позову, дійшов такого висновку.

Як визначено п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

До заяви про зміну предмету позову представником позивача додано докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та надіслання її примірника іншим учасникам справи.

Зважаючи на викладене, передбачених ЦПК України підстав для її повернення без розгляду немає, відтак вона підлягає прийняттю судом.

У підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву для надання можливості відповідачам подання відзиву на позов з урахуванням зміненого предмету, а третій особі пояснень.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.49, 189 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду подану представником позивача Перетятком Л.А. заяву про зміну предмету позову.

Встановити п?ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали: відповідачам - на подачу відзиву, а третій особі - на подачу пояснень на позовну заяву з урахуванням зміненого предмету.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 11 год. 45 хв. 03.06.2025.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати за наступною веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) і оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Є. Губар