Справа № 466/9481/24
Провадження № 2/466/677/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; з участю третіх осіб: Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради; ОСОБА_4 про відібрання дітей від батька без позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів,

установив:

19 вересня 2024 року Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 ; з участю третіх осіб: Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради, у якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить суд ухвалити рішення, яким відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від батька ОСОБА_3 без позбавлення його батьківських прав. Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 в розмірі 3000 грн., що підлягає індексації згідно закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття..

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що батьками неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , яка померла. Малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_2 фактично проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 перебуває на утриманні у відділенні «Термінове влаштування дітей» КУ «ЦСПДС «Рідні» Львівської міської ради.

У відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району неодноразово надходили повідомлення щодо неналежного виконання ОСОБА_3 батьківських обов`язків та вчинення домашнього насильства.

14.03.2024 Відділом отримано акт оцінки потреб сім`ї/особи від 29.02.2024 складений Шевченківським відділом соціальної роботи з якого слідує, що за результатами оцінювання потреб з`ясовано, що у сім`ї наявні складні життєві обставини, у зв`язку із ухиленням батьком від виконання своїх обов`язків з виховання дітей.

Наказом Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 14.03.2024 № 124 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку із ухиленням батьком ОСОБА_3 , від виконання батьківських обов`язків з виховання дітей.

23.04.2024 на адресу відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району надійшов лист директора Зашківського ліцею ім. Є. Коновальця - К. Зінчук про вжиття заходів щодо ОСОБА_3 , оскільки зі слів малолітнього ОСОБА_6 батько та його співмешканка вчиняють над дитиною фізичне насильство.

З метою перевірки вказаної інформації, працівниками відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району, спільно з фахівцем соціальної роботи Шевченківського району та інспектором поліції здійснено візит за адресою проживання дитини. В ході роботи, з батьком проведена роз`яснювально-профілактична бесіда виховного характеру щодо недопустимості вчинення жодних дій домашнього насильства у присутності чи відносно дітей, а також роз`яснено наслідки за неналежне виконання батьківських обов`язків.

20.05.2024 ОСОБА_3 надав заяву в якій зазначає, що він відмовляється виховувати свого сина ОСОБА_1 та просить забрати його з сім`ї та влаштувати у заклад. На підтвердження цього надав заяву від 25.04.2024 посвідчену приватним нотаріусом Львівського МНО Філатовою А.О., де зазначає, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 .

Враховуючи отримані заяви, наказом Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 21.05.2024 № 215 малолітнього ОСОБА_1 взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування та відповідно до скерування відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району від 21.05.2024 малолітнього ОСОБА_1 влаштовано у відділення «Термінове влаштування дітей» КУ «ЦСПДС « Рідні» Львівської міської ради.

За час перебування дітей на обліку у відділі «Служба у справах дітей» Шевченківського району з ОСОБА_3 проводилась робота щодо підвищення батьківського потенціалу, необхідності подолання складних життєвих обставин, які б в подальшому дали змогу повернути дитину батькові на виховання.

Зокрема, 21.06.2024 відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району надано скерування ОСОБА_3 до відділення «Служба підтримки сім`ї» КУ «ЦСПСД «Рідні» Львівської міської ради з метою налагодження стосунків та потребою подолання складних життєвих обставин. Також, як вбачається з листів КУЗТ «Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації "Джерело" від 02.05.2024 та 27.06.2024 фахівцями соціальної роботи Шевченківського району неодноразово здійснювались візити у сім`ю ОСОБА_3 . Батькові неодноразово наголошувалося щодо належного ним виконання батьківських обов`язків та шляхів вирішення конфліктів. ОСОБА_3 поінформовано про соціальні послуги, які надає Філія соціальної роботи та психологічної підтримки КУЗТ ЛМЦСПР «Джерело». Надано необхідний перелік документів для отримання соціальних послуг та скеровано у Шевченківський відділ соціального захисту для написання заяви. Станом на 25.06.2024 ОСОБА_3 не звертався у Шевченківське відділення соціальної роботи для отримання соціальних послуг. І лише 26.07.2024 ОСОБА_3 подано заяву про надання соціальних послуг та згідно з рішенням відділу соціального захисту від 29.07.2024 ОСОБА_3 надаються соціальні послуги консультування та представництво інтересів.

Згідно індивідуального плану ОСОБА_3 частково дотримується рекомендацій фахівця щодо підвищення виховного потенціалу сім`ї. Бере участь у проекті для підвищення батьківського потенціалу, проте поводить себе не зацікавлено. Щодо налагодження психоемоційних зв`язків з дитиною, ОСОБА_3 зазначив, що налагоджувати стосунки буде тільки в разі зміни поведінки сина. Також, ОСОБА_3 проявив ініціативу у відвідуванні сина, проте зустрічі не відбулися, оскільки дитина відмовився від таких. ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП - неналежне виконання батьківських обов`язків. Вказане підтверджується копіями постанов у справах № 444/1332/23, 444/232/24, 444/1954/24, 444/1955/24.

Також зазначає, що навіть після влаштування малолітнього ОСОБА_1 у заклад, ОСОБА_3 продовжує вчиняти домашнє насильство в присутності малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відтак, станом на зараз в провадженні Жовківського районного суду Львівського області перебувають справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-2 КУпАП (справи № 444/3639/24, № 444/3046/24).

Зазначене свідчить про не бажання відповідача змінити поведінку в кращу сторону, налагодити відносини з дітьми, а дії які вчиняються ОСОБА_7 становлять загрозу для повноцінного розвитку та виховання малолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухилення ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків, свідчить також і те, що двоє інші неповнолітні діти відповідача, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають на первинному обліку дітей, які залишились без батьківського піклування та тимчасово влаштовані у сім`ю бабусі (по лінії матері) ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_4 (наказ від 03.07.2024 No 280).

Враховуючи ухилення ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків, 02.09.2024 №4-3 відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району направлено подання голові комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність відібрання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_3 без позбавлення його батьківських прав.

ОСОБА_3 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради повідомив, що станом на зараз не готовий забрати сина до себе на виховання. Зазначив, що не впорається з ОСОБА_11 , оскільки син його не слухається, часто втікав з дому. Вважає, що дитині буде краще в закладі, не заперечивши щодо позбавлення його батьківських прав, посилаючись на нотаріальну посвідчену заяву. Щодо відібрання від нього малолітньої доньки ОСОБА_12 заперечив, вважає, що він належним чином виконує батьківські обов`язки та жодного насильства відносно дитини не вчиняє.

Неповнолітня ОСОБА_9 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради повідомила, що батько не виконував належним чином батьківських обов`язків, навіть коли вона виявляла бажання проживати разом з батьком, останній заперечив, мотивуючи тим, що не має можливості забрати її до себе. Зазначила, що відібрання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від батька буде відповідати інтересам дітей.

Бабця дітей ОСОБА_10 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради повідомила, що станом на зараз з нею проживають неповнолітні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Не зважаючи на те, що вона пенсіонерка, змушена працювати щоб забезпечити дітей усім необхідним, оскільки батько жодним чином не забезпечує дітей та не цікавиться їх вихованням.

Під час розгляду даного питання, комісією з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не здобуто належних доказів щодо неможливості виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_1 . А проживання малолітньої ОСОБА_2 разом з батьком не відповідає її інтересам, оскільки як підтверджується матеріалами справи двоє неповнолітніх дітей проживають разом з бабцею, а малолітній син перебуває на повному утриманні в закладі «Термінове влаштування дітей» КУ «ЦСПДС «Рідні» Львівської міської ради, що свідчить про ухилення батьком від виконання батьківських обов`язків. Крім цього, як зазначалось вище ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків та вчинення домашнього насильства. Відтак, проживання малолітньої ОСОБА_12 в таких умовах може становити для неї загрозу для повноцінного розвитку.

Станом на тепер малолітні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є дітьми які перебувають у складних життєвих обставинах, а дії відповідача не дають підстав вважати про наявність об`єктивних причин, які унеможливили б дбати про них, належно виховувати, забезпечувати фізичний та розумовий розвиток дітей.

Проаналізувавши докази у справі в їх сукупності, комісія з питань захисту прав дитини прийшла до висновку, що ОСОБА_3 дійсно ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дітей, а тому є законні підстави для відібрання дітей від батька без позбавлення його батьківських прав. Враховуючи фактичне ухилення від виконання батьківських обов`язків покладених на батьків чинним законодавством України, з метою захисту прав та інтересів дітей, Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради, як органом опіки та піклування надано висновок від 12.09.2024 №260001-вих-130652 про доцільність відібрання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_3 без позбавлення його батьківських прав.

23.04.2025 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_13 надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій зазначає, що 14.03.2025 на адресу Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради надійшла заява ОСОБА_3 щодо звернення до суду із заявою про залишення без розгляду позовних вимог Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування в частині відібрання ОСОБА_2 від батька ОСОБА_14 без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Заява ОСОБА_3 17.04.2025 розглядалася на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_3 підтримав мотиви наведені у заяві та додатково зазначив, що донька ОСОБА_15 постійно проживає з ним. Відносини у нього з донькою складаються добре. Вони разом їздять на відпочинок, багато часу проводять разом. Зараз донька навчається у першому класі Зашківського ліцею ім. Є. Коновальця. Дитина регулярно відвідує навчання, він цікавиться успішністю доньки у навчанні та забезпечує її усім необхідним для повноцінного розвитку. Щодо сина ОСОБА_1 зазначив, що він дуже любить свого сина, однак син відкидає будь-які спроби зблизитися та покращити відносини. Вважає, що станом на зараз синові добре проживати з сестрою ОСОБА_16 з якою склались хороші відносини. Відтак, не заперечив щодо заявлених позовних вимог про відібрання малолітнього ОСОБА_1 від батька без позбавлення батьківських прав. Одночасно зобов`язався протягом року налагодити відносини з сином та робити все від нього залежне для повернення сина йому на виховання.

ОСОБА_4 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини повідомила, що з часу тимчасового влаштування брата ОСОБА_1 до неї, батько лише протягом одного місяця намагався поспілкуватися з сином. Вона жодних перешкод батькові у спілкуванні з ОСОБА_11 не чинить, проте сам ОСОБА_11 не хоче з ним спілкуватися. У разі задоволення позовних вимог Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради хоче бути опікуном ОСОБА_11 . Малолітній ОСОБА_1 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини повідомив, що не хоче повертатися до батька. В нього хороші відносини з сестрою ОСОБА_17 , хоче і надалі з нею проживати. Малолітня ОСОБА_2 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини повідомила, що вона любить свого тата, він на неї не сварить, хоче і надалі з ним проживати. З сестрою ОСОБА_17 та братом ОСОБА_11 бачиться, але дуже рідко, сумує за ними. Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дітей ОСОБА_17 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , комісія з питань захисту прав дитини дійшла наступного висновку.

З часу звернення до суду з позовною заявою про відібрання малолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батька ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав, ОСОБА_3 вживав заходи щодо налагодження відносин з сином. Зокрема, відвідував консультації психолога у відділенні «Служби підтримки сім`ї», заходи для підвищення батьківського потенціалу та належного виконання батьківських обов`язків, консультації щодо подолання сімейних конфліктів та налагодження сімейних відносин, налагодження психоемоційного зв`язку з дитиною та повернення дитини в сім`ю, відвідує консультації практичного психолога.

Позовні вимоги Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, в частині малолітнього . ОСОБА_1 . ОСОБА_3 визнав, зазначаючи, що станом на зараз ОСОБА_11 адаптувався у сестри ОСОБА_17 , і станом на зараз зміна місця його проживання може вплинути на психоемоційний розвиток дитини. Проте, ОСОБА_19 зобов`язався протягом року налагодити відносини з сином та робити все від нього залежне для повернення сина йому на виховання. Щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_1 , комісія з питань захисту прав дитини враховує, що у ОСОБА_3 на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, наявність другої групи інвалідності, мінливий та нестабільний дохід. Відтак, комісія рекомендує органу опіки та піклування уточнити в цій частині позовні вимоги стягнення аліментів в розмірі 1/3 заробітку /доходу на стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, з індексацією відповідно до закону, і до досягнення дитиною повноліття.

Щодо заявлених позовних вимог Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, в частині малолітньої ОСОБА_2 комісія питань захисту прав дитини виходить з наступного. Відповідно до характеристики № 204 від 18.09.2024 виданої Зашківським ліцеєм ім. Є. Коновальця, ОСОБА_20 зарекомендувала себе як дисциплінована, доброзичлива врівноважена учениця. На уроки не запізнюється, школу не пропускає. Батьки цікавляться успіхами дитини. Згідно довідки № 17 від 26.02.2025 виданої Комунальним закладом «Народний дім м. Дубляни», ОСОБА_15 займається в Народному домі у вокальному гуртку «Дзвіночок». З довідки від 09.10.2024 виданої КНП «Жовківська лікарня» Жовківської міської ради Куликівська міська поліклініка вбачається, що ОСОБА_3 вчасно звертається до лікаря - педіатра у випадку хвороби дитини, виконує всі рекомендації лікаря. Згідно актів обстеження умов проживання ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , складених 06.11.2024, 05.03.2025 відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району, слідує, що стосунки в сім`ї позитивні, дитина відвідує навчальний заклад, в будинку чисто та прибрано, дитина забезпечене усім необхідним. Беручи до уваги документи наявні в матеріалах справи, враховуючи інтереси малолітньої ОСОБА_2 , комісія з питань захисту прав дитини прийшла до переконання, що проживання малолітньої ОСОБА_2 з батьком відповідатиме найкращим інтересам дитини. Відтак, комісія вважає за доцільне звернутися до суду з заявою про зменшення позовних вимог заявлених Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради щодо малолітньої ОСОБА_2 , та вважать за необхідне зменшивши позовні вимоги, виклавши прохальну частину в наступній редакції: Відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від батька - ОСОБА_3 без позбавлення його батьківських прав. Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , в розмірі 3000 грн., що підлягає індексації згідно закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду, до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні, яке відбулося 24 квітня 2025, судом залучено до участі у даній справі в якості третьої особи ОСОБА_4 .

В судове засідання представник позивача Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив уточнені позовні вимоги задовольнити з підстав наведених у них.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_21 подали через канцелярію суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідач ОСОБА_3 проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи - Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату та час судового засідання.

Третя особа - ОСОБА_4 подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити уточнені позовні вимоги.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення з таких мотивів.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 батьками неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно - є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Матір дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 , виданого Сихівським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №2.

Малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_2 фактично проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 перебуває на утриманні у відділенні «Термінове влаштування дітей» КУ «ЦСПДС «Рідні» Львівської міської ради.

У відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району неодноразово надходили повідомлення щодо неналежного виконання ОСОБА_3 батьківських обов`язків та вчинення домашнього насильства.

14.03.2024 Відділом отримано акт оцінки потреб сім`ї/особи від 29.02.2024 складений Шевченківським відділом соціальної роботи з якого слідує, що за результатами оцінювання потреб з`ясовано, що у сім`ї наявні складні життєві обставини, у зв`язку із ухиленням батьком від виконання своїх обов`язків з виховання дітей.

Наказом Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 14.03.2024 №124 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку із ухиленням батьком ОСОБА_3 , від виконання батьківських обов`язків з виховання дітей.

23.04.2024 на адресу відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району надійшов лист директора Зашківського ліцею ім. Є. Коновальця - К. Зінчук про вжиття заходів щодо ОСОБА_3 , оскільки зі слів малолітнього ОСОБА_6 батько та його співмешканка вчиняють над дитиною фізичне насильство.

З метою перевірки вказаної інформації, працівниками відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району, спільно з фахівцем соціальної роботи Шевченківського району та інспектором поліції здійснено візит за адресою проживання дитини. В ході роботи, з батьком проведена роз`яснювально-профілактична бесіда виховного характеру щодо недопустимості вчинення жодних дій домашнього насильства у присутності чи відносно дітей, а також роз`яснено наслідки за неналежне виконання батьківських обов`язків.

20.05.2024 ОСОБА_3 надав заяву в якій зазначає, що він відмовляється виховувати свого сина ОСОБА_1 та просить забрати його з сім`ї та влаштувати у заклад. На підтвердження цього надав заяву від 25.04.2024 посвідчену приватним нотаріусом Львівського МНО Філатовою А.О., де зазначає, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 .

Наказом Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 21.05.2024 №215 малолітнього ОСОБА_1 взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування та відповідно до скерування відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району від 21.05.2024 малолітнього ОСОБА_1 влаштовано у відділення «Термінове влаштування дітей» КУ «ЦСПДС « Рідні» Львівської міської ради.

За час перебування дітей на обліку у відділі «Служба у справах дітей» Шевченківського району з ОСОБА_3 проводилась робота щодо підвищення батьківського потенціалу, необхідності подолання складних життєвих обставин, які б в подальшому дали змогу повернути дитину батькові на виховання. Зокрема, 21.06.2024 відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району надано скерування ОСОБА_3 до відділення «Служба підтримки сім`ї» КУ «ЦСПСД «Рідні» Львівської міської ради з метою налагодження стосунків та потребою подолання складних життєвих обставин. Також, як вбачається з листів КУЗТ «Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації "Джерело" від 02.05.2024 та 27.06.2024 фахівцями соціальної роботи Шевченківського району неодноразово здійснювались візити у сім`ю ОСОБА_3 . Батькові неодноразово наголошувалося щодо належного ним виконання батьківських обов`язків та шляхів вирішення конфліктів. ОСОБА_3 поінформовано про соціальні послуги, які надає Філія соціальної роботи та психологічної підтримки КУЗТ ЛМЦСПР «Джерело». Надано необхідний перелік документів для отримання соціальних послуг та скеровано у Шевченківський відділ соціального захисту для написання заяви. Станом на 25.06.2024 ОСОБА_3 не звертався у Шевченківське відділення соціальної роботи для отримання соціальних послуг. І лише 26.07.2024 ОСОБА_3 подано заяву про надання соціальних послуг та згідно з рішенням відділу соціального захисту від 29.07.2024 ОСОБА_3 надаються соціальні послуги консультування та представництво інтересів. (листи від 29.07.2024 № 4-7, 02.08.2024 № 4-1).

Згідно індивідуального плану ОСОБА_3 частково дотримується рекомендацій фахівця щодо підвищення виховного потенціалу сім`ї. Бере участь у проекті для підвищення батьківського потенціалу, проте поводить себе не зацікавлено. Щодо налагодження психоемоційних зв`язків з дитиною, ОСОБА_3 зазначив, що налагоджувати стосунки буде тільки в разі зміни поведінки сина. Також, ОСОБА_3 проявив ініціативу у відвідуванні сина, проте зустрічі не відбулися, оскільки дитина відмовився від таких.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП - неналежне виконання батьківських обов`язків. Вказане підтверджується копіями постанов у справах № 444/1332/23, 444/232/24, 444/1954/24, 444/1955/24. Також у провадженні Жовківського районного суду Львівського області перебувають справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-2 КУпАП (справи № 444/3639/24, № 444/3046/24).

Крім того, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають на первинному обліку дітей, які залишились без батьківського піклування та тимчасово влаштовані у сім`ю бабусі (по лінії матері) ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_4 (наказ від 03.07.2024 № 280).

Враховуючи ухилення ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків, 02.09.2024 №4-3 відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району направлено подання голові комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність відібрання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_3 без позбавлення його батьківських прав.

ОСОБА_3 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради повідомив, що станом на зараз не готовий забрати сина до себе на виховання. Зазначив, що не впорається з ОСОБА_11 , оскільки син його не слухається, часто втікав з дому. Вважає, що дитині буде краще в закладі, не заперечивши щодо позбавлення його батьківських прав, посилаючись на нотаріальну посвідчену заяву. Щодо відібрання від нього малолітньої доньки ОСОБА_12 заперечив, вважає, що він належним чином виконує батьківські обов`язки та жодного насильства відносно дитини не вчиняє.

Неповнолітня ОСОБА_9 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради повідомила, що батько не виконував належним чином батьківських обов`язків, навіть коли вона виявляла бажання проживати разом з батьком, останній заперечив, мотивуючи тим, що не має можливості забрати її до себе. Зазначила, що відібрання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від батька буде відповідати інтересам дітей.

Бабуся дітей ОСОБА_10 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради повідомила, що станом на

зараз з нею проживають неповнолітні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Незважаючи на те, що вона пенсіонерка, змушена працювати щоб забезпечити дітей усім необхідним, оскільки батько жодним чином не забезпечує дітей та не цікавиться їх вихованням.

Під час розгляду даного питання, комісією з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не здобуто належних доказів щодо неможливості виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_1 . А проживання малолітньої ОСОБА_2 разом з батьком не відповідає її інтересам, оскільки як підтверджується матеріалами справи двоє неповнолітніх дітей проживають разом з бабцею, а малолітній син перебуває на повному утриманні в закладі «Термінове влаштування дітей» КУ «ЦСПДС «Рідні» Львівської міської ради, що свідчить про ухилення батьком від виконання батьківських обов`язків. Крім цього, як зазначалось вище ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків та вчинення домашнього насильства. Відтак, проживання малолітньої ОСОБА_12 в таких умовах може становити для неї загрозу для повноцінного розвитку. Станом на тепер малолітні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є дітьми які перебувають у складних життєвих обставинах, а дії відповідача не дають підстав вважати про наявність об`єктивних причин, які унеможливили б дбати про них, належно виховувати, забезпечувати фізичний та розумовий розвиток дітей.

З огляду на вищенаведене, Комісія з питань захисту прав дитини прийшла до висновку, що ОСОБА_3 дійсно ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дітей, а тому є законні підстави для відібрання дітей від батька без позбавлення його батьківських прав. З метою захисту прав та метою захисту прав та інтересів дітей. Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради, як органом опіки та піклування надано висновок від 12.09.2024 №260001-вих-130652 про доцільність відібрання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_3 без позбавлення його батьківських прав.

Однак, в подальшому, 14.03.2025 на адресу Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради надійшла заява ОСОБА_3 щодо звернення до суду із заявою про залишення без розгляду позовних вимог Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування в частині відібрання ОСОБА_2 від батька ОСОБА_14 без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Заява ОСОБА_3 17.04.2025 розглядалася на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_3 підтримав мотиви наведені у заяві та додатково зазначив, що донька ОСОБА_15 постійно проживає з ним. Відносини у нього з донькою складаються добре. Вони разом їздять на відпочинок, багато часу проводять разом. Зараз донька навчається у першому класі Зашківського ліцею ім. Є. Коновальця. Дитина регулярно відвідує навчання, він цікавиться успішністю доньки у навчанні та забезпечує її усім необхідним для повноцінного розвитку. Щодо сина ОСОБА_1 зазначив, що він дуже любить свого сина, однак син відкидає будь-які спроби зблизитися та покращити відносини. Вважає, що станом на зараз синові добре проживати з сестрою ОСОБА_16 з якою склались хороші відносини. Відтак, не заперечив щодо заявлених позовних вимог про відібрання малолітнього ОСОБА_1 від батька без позбавлення батьківських прав. Одночасно зобов`язався протягом року налагодити відносини з сином та робити все від нього залежне для повернення сина йому на виховання.

ОСОБА_4 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини повідомила, що з часу тимчасового влаштування брата ОСОБА_1 до неї, батько лише протягом одного місяця намагався поспілкуватися з сином. Вона жодних перешкод батькові у спілкуванні з ОСОБА_11 не чинить, проте сам ОСОБА_11 не хоче з ним спілкуватися. У разі задоволення позовних вимог Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради хоче бути опікуном ОСОБА_11 .

Малолітній ОСОБА_1 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини повідомив, що не хоче повертатися до батька. В нього хороші відносини з сестрою ОСОБА_17 , хоче і надалі з нею проживати.

Малолітня ОСОБА_2 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини повідомила, що вона любить свого тата, він на неї не сварить, хоче і надалі з ним проживати. З сестрою ОСОБА_17 та братом ОСОБА_11 бачиться, але дуже рідко, сумує за ними.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дітей ОСОБА_17 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , комісія з питань захисту прав дитини дійшла наступного висновку.

З часу звернення до суду з позовною заявою про відібрання малолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батька ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав, ОСОБА_3 вживав заходи щодо налагодження відносин з сином. Зокрема, відвідував консультації психолога у відділенні «Служби підтримки сім`ї», заходи для підвищення батьківського потенціалу та належного виконання батьківських обов`язків, консультації щодо подолання сімейних конфліктів та налагодження сімейних відносин, налагодження психоемоційного зв`язку з дитиною та повернення дитини в сім`ю, відвідує консультації практичного психолога.

Позовні вимоги Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, в частині малолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_3 визнав, зазначаючи, що станом на зараз ОСОБА_11 адаптувався у сестри ОСОБА_17 , і станом на зараз зміна місця його проживання може вплинути на психоемоційний розвиток дитини. Проте, ОСОБА_19 зобов`язався протягом року налагодити відносини з сином та робити все від нього залежне для повернення сина йому на виховання.

Щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_1 , комісія з питань захисту прав дитини враховує, що у ОСОБА_3 на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, наявність другої групи інвалідності, мінливий та нестабільний дохід. Відтак, комісія рекомендує органу опіки та піклування уточнити в цій частині позовні вимоги стягнення аліментів в розмірі 1/3 заробітку /доходу на стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, з індексацією відповідно до закону, і до досягнення дитиною повноліття.

Щодо заявлених позовних вимог Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, в частині малолітньої ОСОБА_2 комісія питань захисту прав дитини виходить з наступного.

Відповідно до характеристики № 204 від 18.09.2024 виданої Зашківським ліцеєм ім. Є. Коновальця, ОСОБА_20 зарекомендувала себе як дисциплінована, доброзичлива врівноважена учениця. На уроки не запізнюється, школу не пропускає. Батьки цікавляться успіхами дитини.

Згідно довідки № 17 від 26.02.2025 виданої Комунальним закладом «Народний дім м. Дубляни», ОСОБА_15 займається в Народному домі у вокальному гуртку «Дзвіночок».

З довідки від 09.10.2024 виданої КНП «Жовківська лікарня» Жовківської міської ради Куликівська міська поліклініка вбачається, що ОСОБА_3 вчасно звертається до лікаря - педіатра у випадку хвороби дитини, виконує всі рекомендації лікаря.

Згідно актів обстеження умов проживання ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , складених 06.11.2024, 05.03.2025 відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району, слідує, що стосунки в сім`ї позитивні, дитина відвідує навчальний заклад, в будинку чисто та прибрано, дитина забезпечене усім необхідним.

Беручи до уваги документи наявні в матеріалах справи, враховуючи інтереси малолітньої ОСОБА_2 , комісія з питань захисту прав дитини прийшла до переконання, що проживання малолітньої ОСОБА_2 з батьком відповідатиме найкращим інтересам дитини. Відтак, комісія вважає за доцільне звернутися до суду з заявою про зменшення позовних вимог заявлених Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради щодо малолітньої ОСОБА_2 , та вважать за необхідне зменшивши позовні вимоги, у яких просять суд відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від батька - ОСОБА_3 без позбавлення його батьківських прав. Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , в розмірі 3000 грн., що підлягає індексації згідно закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду, до досягнення дитиною повноліття.

За змістом частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

З наявних у справі письмових доказів, суд вважає доведеним той факт, що відповідач належним чином не виконує батьківських обов`язків щодо належного виховання та розвитку свого сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Більш того, суд вважає, що у даному випадку, відібрання дитини у відповідача без позбавлення батьківських прав сприятиме захисту інтересів дитини з метою унеможливлення в подальшому залишення її без догляду, оскільки враховуючи вік дитини, це є неприпустимим.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, зважаючи на визнання відповідачем уточнених позовних вимог, суд вважає, що уточнені позовні вимоги слід задовольнити та відібрати малолітню дитину у відповідача без позбавлення його батьківських прав.

При цьому суд зауважує, що відібрання дитини у батьків це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом.

Згідно з вимогами ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Отже, відповідач не позбавлений можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення йому дитини.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про організацію забезпечення соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», правого статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» за умови втрати дитиною батьківського піклування відповідна служба у справах дітей зобов`язана протягом двох місяців підготувати комплект документів, який підтверджує набуття дитиною статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування.

Також суд дійшов висновку про попередження відповідача щодо зміни ставлення до дитини із покладанням на органи опіки та піклування контролю за виконанням своїх батьківських обов`язків у відношенні дитини.

Частиною 4 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001року також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини в батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Згідно ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншою, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Зважаючи на викладене, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, тому в цій частині позовні вимоги також підлягають задоволенню, в межах уточнених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки з позовом позивач звернувся 19.09.2024 року, аліменти на утримання дитини підлягає стягненню з цієї дати.

В порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім цього у відповідності зі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави 2422,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268 ЦПК України, ст.150-152, 155, 164, 170, 180, 181-184, 193 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив :

позовні вимоги Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, , місцезнаходження: м. Львів, вул. Липинського, 11, в інтересах: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; з участю третіх осіб: Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради, , місцезнаходження: м. Львів, вул. Зелена, 204Б, прим. 137, ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 про відібрання дітей від батька без позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від батька ОСОБА_3 без позбавлення його батьківських прав.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 в розмірі 3000 грн., що підлягає індексації згідно закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття..

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави - 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн., 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Б. Єзерський