Дата документу 05.05.2025
Справа № 501/2564/24
У Х В А Л А

05 травня 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у рішенні суду від 11.03.2025 р. у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся представник позивача із заявою в якій просить суду виправити описку у рішенні суду від 11.03.2025р. та виконавчому листі, а саме віро вказати найменування позивача, замість товариств з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТЦЕНТР» вказати вірно «товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та вірно вказати номер кредитного договору від 10.01.2019р. «№014/0561/82/91821492» замість « №014/05961/82/91821492».

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

11.03.2025р., у цивільній справі №501/2564/24, Іллічівський міський суд Одеської області ухвалив рішення про задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме ухвалено:

-стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором №014/05961/82/91821492 від 10.01.2019 року у розмірі 65467,96 грн., за кредитним договором №010/0561/82/0060461 від 10.03.2017 року у розмірі 23668.52 грн.;

-стягнути ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТЦЕНТР» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 17000,0 грн.

Згідно матеріалів справи 10.01.2019р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладений договір №014/0561/82/91821492.

В резолютивній частині рішення суду та виконавчих листах вказаний номер договору від 10.01.2019р. №014/05961/82/91821492, що є опискою.

Ч.1 ст.269 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що в рішенні суду від 11.03.2025 р та виконавчих листах допущена описка, яка ускладнює їх виконання, то така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-260, 269 ЦПК, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 11.03.2025 р. у справі №501/2564/24 р., та виконавчих листах по вказаній справі, а саме вірно вказати найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» замість помилково вказаного «Товариство з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТЦЕНТР», вірно вказати номер договору від 10.01.2019р. №014/0561/82/91821492» замість помилково вказаного «№014/05961/82/91821492».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Смирнов