Справа №549/185/25
Провадження №2-о/549/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі: Головуючої - судді Глущенко Н.М., за участю секретаря судового засідання Бойко В.С., заявника ОСОБА_1 адвоката Лихачова Р.Б., заінтересовної особи: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чорнухи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon»цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Чорнухинська селищна рада Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в :

01 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт перебування її на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання, у період з 17.11.2012 по 05.05.2023.

Встановлення факту необхідне заявнику для реалізації своїх соціально-економічних прав, зокрема пов`язаних із отриманням статусу члена сім`ї загиблого Захисника України.

Ухвалою від 02.04.2025 суд відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив проводити в порядку окремого провадження. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила встановити заявлений нею факт перебування її на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання, у період з 17.11.2012 по 05.05.2023, пояснивши при цьому, що статус члена сім`ї загиблого необхідний їй для отримання пільг при вступі до навчального закладу та вирішення інших соціально-економічних питань, а за отриманням одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, вона не планує звертатися поки що.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала встановлення факту перебування на утриманні загиблого військовослужбовця її доньки, яка на момент смерті ОСОБА_3 була неповнолітньою.

Представник заінтересованої особи Чорнухинської селищної ради в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без їх участі.

Перевіривши надані письмові докази, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі, керуючись таким.

Відповідно до п.10 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі може бути прийняття палатою, Об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду до свого розгляду іншої справи у подібних правовідносинах (ст. 403 ЦПК України).

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

Як встановлено судом, станом на теперішній час в провадженні Верховного Суду перебуває цивільна справа №308/17634/23 за заявою особи, про встановлення факту перебування на утриманні. У тій справі заявник, яка діє в інтересах неповнолітньої особи, просила встановити факт перебування цієї неповнолітньої особи на утриманні військовослужбовця, який загинув під час виконання обов`язків військової служби. Встановлення вказаного факту необхідно для подальшого отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, передбаченої чинним законодавством України.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 березня 2025 року справу № 308/17634/23 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Ухвала мотивована тим, що розгляд справи в окремому провадженні за правилами цивільного судочинства неможливий за наявності спору про право, у тому числі й про право на призначення їй отримання одноразової грошової допомоги та без відступу від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21, шляхом його конкретизації з мотивів, наведених в ухвалі про передачу справи, він позбавлений можливості самостійно ухвалити остаточне рішення у цій справі, що зумовлює необхідність використання повноважень Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 23 квітня 2025 року, прийнято до розгляду справу №308/17634/23 про встановлення факту перебування особи на утриманні. Призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на 11 червня 2025 року в приміщенні Верховного Суду.

Встановлено, правовідносини, які виникли у справі №308/17634/23, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду є подібними з правовідносинами, що виникли у цій справі, яка розглядається судом, та наявні підстави для зупинення провадження у цій справі.

Оскільки, встановлення факту перебування на утриманні у загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 та отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника України надає можливість заявниці ОСОБА_1 реалізувати право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168, то визнання належності падчерки до членів сім`ї загиблого військовослужбовця може створювати передумови як для вирішення спору про право на призначення й отримання одноразової грошової допомоги, так і для вирішення спору про право такого утриманця на отримання пенсії у разі втрати годувальника і для набуття такого права.

Згідно з п. 14 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першоїстатті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що правовідносини у справі № 308/17634/23 (провадження № 14-40цс25), що знаходиться на розгляді Великої Палати Верховного Суду, є подібними, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, що є предметом розгляду до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 308/17634/23 та формування Верховним Судом відповідного правового висновку, який в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України є обов`язковим для врахування.

Зупинення провадження у справі не створить для заявника невиправданого обтяження для реалізації існуючих прав, оскільки є врегульованою законом тимчасовою перервою в провадженні у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.252, 263,353 ЦПК, суд,

ухвалив :

Зупинити провадження у цивільній справі №549/185/25 за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Чорнухинська селищна рада Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 308/17634/23 (провадження № 14-40цс25).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено о 10.00, 14 травня 2025 року.

Суддя Н.М.Глущенко