Справа № 723/1168/25
Провадження № 2/723/2128/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Полішенко С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на частку домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», сараїв літ. «Б, В, Г». Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії «колгоспний двір», де його головою був ОСОБА_4 , а членами були ОСОБА_5 його дружина та ОСОБА_6 його дочка. За вказаним домоволодінням закріплені земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га для ведення особистого селянського господарства та площею 0,50 га пасовище, які не приватизовані.

Вказує, що вона, будучи дружиною спадкодавця, тобто спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_4 , у встановлений законом шестимісячний термін, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом та отримання свідоцтва про право на спадщину не зверталася, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про відмову від спадщини не заявляла, тому вважається такою, що спадщину прийняла.

Зазначає, що, оскільки, спадкодавець ОСОБА_4 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував, оформити спадкові права на спадкове домоволодіння через нотаріальну контору не в змозі.

Також зазначає, що відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 , однак спадщину не приймали та відмовляються від її прийняття на її користь, а ОСОБА_2 також відмовляється від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору.

Вважає, що набула право на все домоволодіння, тому просить визнати за нею право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», сараїв літ. «Б, В, Г».

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги вона підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, відповідно до яких справу просили розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять їх задовольнити, а відповідач ОСОБА_2 також відмовляється від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору на користь ОСОБА_1 .

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачами подано заяви про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», сараїв літ. «Б, В, Г» станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії «колгоспний двір», де його головою був ОСОБА_4 , а членами були ОСОБА_5 його дружина та ОСОБА_6 його дочка. За вказаним домоволодінням закріплені земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га для ведення особистого селянського господарства та площею 0,50 га пасовище, які не приватизовані. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, довідками Банилово-Підгірнівського старостинського округу Сторожинецької міської ради №1924 від 18.11.2024 року, №585 віід 11.03.2025 року.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/3 частці кожен.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 14.05.1988 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_7 обрала прізвище « ОСОБА_8 ».

Відповідно до копій свідоцтв про народження серіїй: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_10 та ОСОБА_2 10.01.2011 року розірвали шлюб, актовий запис №01.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Банилів-Підгірний помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

З копії витягу зі Спадкового реєстру №80380226 від 07.03.2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не відкривалась.

З довідки, виданої Банилово-Підгірнівським старостинським округом Сторожинецької міської ради №1923 від 18.11.2024 року вбачається, що померлий ОСОБА_4 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_1 , дочкою ОСОБА_2 , сином ОСОБА_3 , онуком ОСОБА_11 .

Спадкодавець ОСОБА_4 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, через що позивач позбавлена можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №417415388 від 12.03.2025 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_4 , вчасно прийняла спадщину, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про відмову від спадщини не заявляла.

З матеріалів справи не встановлено обставин, які б свідчили що відповідачі чи інші особи претендують на спадкове майно, що є предметом спору, чи оспорюють право позивача на таке майно.

Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За вищенаведених обставин суд вважає, що звернення до суду позивача із даним позовом узгоджується з положеннями ст.ст.15,16 ЦК України і є ефективним способом реалізаціїї нею свої прав та інтетесів як власника та спадкоємця.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст.ст.120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.1216, 1218, 1261, 1268, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 141, 198, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», сараїв літ. «Б, В, Г».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя