ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/557/25
У Х В А Л А

"12" травня 2025 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., за участі секретаря судового засідання Пелих І.Ю., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Позивач просить суд: здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя та визнати за позивачем право власності на: 1/1 житлового будинку загальною площею 226.8 кв.м. житловою площею 142.1 розташований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 237; 1/1 земельної ділянки Земельна ділянка кадастровий номер :04:002:0134, Реєстраційний номер: 37, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0.25 га розташовано за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 237; 1/1 земельна ділянка кадастровий номер :04:002:0033, Реєстраційний номер 64021585 площею будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0.25 га розташовано за адресою АДРЕСА_1 ; квартири загальною площею 82, житлова площа (кв.м): 54 Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01 яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 15.04.2025 відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження; почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі; проведення підготовчого судового засідання призначено на 12.05.2025.

12.05.2025 до суду надійшла заява представника ОСОБА_3 про вступ у справу як третьої особи його клієнта ОСОБА_4 . У заяві зазначено, ОСОБА_4 є кредитором по відношенню до відповідача ОСОБА_2 , адже 11.02.2024 позичила йому грошові кошти у сумі 42 100.00 доларів США, які наразі ним повернуто не у повному обсязі. На доказ надав копію боргової розписки ОСОБА_2 . За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_5 звернулась до Чечелівського районного суду міста Дніпра. На теперішній час вона є стягувачем за заявою про забезпечення позову, яка була задоволена судом.

Представник вважає, що рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки його клієнтки, адже стосуватиметься безпосередньо майна ОСОБА_2 . Тож, просить суд: залучити ОСОБА_4 , як третю особу без самостійних вимог на предмет спору, до участі у даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Окрім того, 12.05.2025 до суду надійшла заява представника ОСОБА_6 про вступ у справу як третьої особи його клієнта ОСОБА_7 . У заяві зазначено, ОСОБА_7 є кредитором по відношенню до відповідача ОСОБА_2 , що підтвердив копіями інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Зауважив, що твердження позивача про його необізнаність щодо ухвал суду та спорів, на підставі яких вони виникли, є безпідставними та намаганнями ввести суд в оману.

За наведеного, представник вважає, що рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки його клієнтка, адже стосуватиметься майна ОСОБА_2 . Тож, просить суд: залучити ОСОБА_7 , як третю особу без самостійних вимог на предмет спору, до участі у даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Також, 12.05.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_8 про вступ у справу як третьої особи. У заяві зазначено, що він є кредитором по відношенню до відповідача ОСОБА_2 , адже двічі, а саме 12.07.2023 та 01.06.2024 позичав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 30 000.00 доларів США та ще 30 000.00 доларів США, які наразі боржником повернуто не у повному обсязі. Відповідне провадження перебуває на розгляді Господарського суду Дніпропетровської області.

За наведеного, заявник вважає, що рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на його права та обов`язки, адже стосуватиметься майна ОСОБА_2 . Тож, просить суд: залучити його ОСОБА_8 , як третю особу без самостійних вимог на предмет спору, до участі у даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення зазначених вище заяв заперечувала.

Відповідач до суду не з`явився; про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; причини неявки суду невідомі.

Розглядаючи зазначені вище заяви, суд виходить із наступного.

У ч. 1 ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За наведеного, судом встановлено, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є сторонами у справі, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , адже вказані особи є позивачами в цивільних та господарській справі про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договорами позики і вразі задоволення їхніх позовних вимог, вони набудуть право їх задоволення в тому числі і шляхом звернення на нерухоме майно, яке належить відповідачу і яке є предметом поділу в даній справі.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України)

У зв`язку із зазначеним суд вважає за необхідне заяви задовольнити та залучити до участі у даній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім того, з метою надання третім особам ознайомитися з матеріалами позову, позивачу залучити захисника та здійснити повторне повідомлення про розгляд справи відповідача, суд відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 2, 14, 53, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяви представників ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про вступ у справу третіх осіб, задовольнити.

Залучити до участі у даній цивільній справі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

Заяви ОСОБА_8 про вступ у справу третьої особи, задовольнити.

Залучити до участі у даній цивільній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 29 травня 2025 року на 10.00 годину в залі №1 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. А. Караул