Справа № 472/1215/24
Провадження №2/472/138/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2025 року селище Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
з участю секретаря
судового засідання - Чорної О.В.,
представника позивача - адвоката Венделя О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у с-щі Веселинове Миколаївської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Веселинівська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
11 листопада 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Веселинівська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що її батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності подружжя належало по 1/2 частці домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 .
Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема: право власності на 1/2 частку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя він заповіту не склав, а тому спадкування здійснюється за законом.
У померлого була дружина ОСОБА_3 та є дочка - позивач ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні.
Після смерті ОСОБА_2 позивач та її мати прийняли спадщину, оскільки на момент його смерті були зареєстровані та проживали разом з ним за однією адресою.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 .
Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема: право власності на 3/4 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя вона заповіту не склала, а тому спадкування здійснюється за законом.
У померлої є дочка - позивач ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні.
Після смерті ОСОБА_3 позивач прийняла спадщину, про що подала нотаріусу відповідну заяву.
У вересні 2024 року позивач звернулася до Веселинівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно.
В зв`язку з цим, вона звернулася до суду за захистом своїх спадкових прав.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, але забезпечила участь свого представника ОСОБА_4 , який в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, вказуючи, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, прийняла спадщину, а тому має повне право на визнання її права власності на спадкове майно, а саме - домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання представник відповідача Веселинівської селищної ради не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До суду 23 грудня 2024 року представник відповідача ОСОБА_5 надав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення позовних вимог та просив розглядати справу без участі представника відповідача.
В судове засідання представник третьої особи Веселинівської державної нотаріальної контори не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Заслухавши вступне слово представника позивача - адвоката Венделя О.М., дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 (далі - спадкодавець), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 23).
Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема: право власності на 1/2 частку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
За життя спадкодавець заповіту не склав, а тому право на спадкування за законом отримали спадкоємці першої черги: дружина ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 13), та дочка - позивач ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с. 11-12).
Після смерті ОСОБА_2 позивач та її мати прийняли спадщину, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент його смерті були зареєстровані та проживали разом із спадкодавцем за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Веселинівської селищної ради № 3787-02/06-03-2021 від 11.03.2021 року (а.с. 24). Вказані обставини також підтверджуються матеріалами спадкової справи № 29/2024 (а.с. 56-67).
Таким чином, позивач ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_3 успадкували право власності по 1/4 частці домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні, та судом таких не встановлено.
Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 .
Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема: право власності на 3/4 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя вона заповіту не склала, а тому право на спадкування за законом отримали спадкоємці першої черги: дочка - позивач ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с. 11-12).
Після смерті ОСОБА_3 позивач прийняла спадщину, про що подала нотаріусу відповідну заяву. Вказані обставини також підтверджуються матеріалами спадкової справи № 28/2024 (а.с. 68-79).
Таким чином, позивач успадкувала право власності на 3/4 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні, та судом таких не встановлено.
Вищевказані встановлені судом обставини також підтверджуються матеріалами спадкових справ № 28/2024 та № 29/2024.
У вересні 2024 року позивач звернулася до Веселинівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, що підтверджується довідкою-роз`ясненнями нотаріуса № 267/02-14 від 03.10.2024 року (а.с. 30).
Таким чином, в позасудовому порядку позивач позбавлена можливості оформити своє право власності на успадковане майно.
Відповідно до ст.16 ЦК України одним із способів захисту порушеного права чи інтересу може бути визнання права.
Спадщину після смерті батьків позивач ОСОБА_1 прийняла за законом.
Факт належності спадкового майна спадкодавцям, а саме: домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого замовником технічної інвентаризації значиться ОСОБА_3 (а.с. 14-20);
- Актом про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 1984 року, відповідно до якого домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке було збудоване в 1984 році ОСОБА_2 було прийнято в експлуатацію (а.с. 21).
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Крім того, ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки позивач прийняла спадщину за законом, то спадщина належить їй з часу її відкриття.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку, та що її право на спадщину ніким не оспорюється, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 77, 78, 79, 80, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Веселинівська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Райдолина Веселинівського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , яка має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на 1/4 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та право власності на 3/4 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення суду складено 31 березня 2025 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко