Справа № 308/5357/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування з чужого володіння та скасування державної рестрації,-

встановив:

15 квітня 2025 року позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить:

- витребувати з чужого незаонного володіння земельні ділянки з кадастровим номером :10:017:0032 площею 1,3896 га, з кадастровим номером :10:017:0030 площею 1,1032 га ОСОБА_3 ;

- скасувати державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному земельному кадастрі права власності на земельні ділянки: з кадастровим номером :10:017:0032 площею 1,3896 га, з кадастровим номером :10:017:0030 площею 1,1032 га.

15 квітня 2025 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим з розгляду вказаної цивільної справи визначено суддю Дегтяренко К.С..

06.05.2025 року судді передано відповідь Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3 , у відповідь на зпит суду впорядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суд зазначає, що прохальна частина позовної заяви містить дві вимоги майнового та немайногового характеру.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

У відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До матеріалів позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2422 грн. 40 копійок, платником є ОСОБА_2 .

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказаний спір носитть мановий характер.

До матеріалів позовної заяви доданий висновок комплексної судової експертизи з питаь землеустрою та оціночно - земельної екпертизи, щодо вартості спірних земельних, відповідно до вказаних висновків, сплачений судовий збір складає маеньше 1 % від вартості вказаних земельних ділянок.

Згідно ч.7 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відтак, керуючись нормами Закону України «Про судовий збір», позивачам слід доплатити судовий збір та здійснити його оплату у порядку передбаченому ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» та надати суду відповідні квитанції.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви чітко не зазначено, на чию користь за рішенням суду має бути витребувано з чужого незаконного володіння земельні ділянки, тому, вважаю, що у цій частині, позовну заяву слід привести у відповідність..

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду з врахуванням вимог ст.175 ЦПК України та наведених вище норм законодавства.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування з чужого володіння та скасування державної рестрації - залишити без руху.

Надати позивачам строк, для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, якщо ним відповідно до ухвали суду у встановлений строк буде виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дегтяренко К.С.