Справа № 592/799/25
Провадження № 2/592/980/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Олійник В.О., розглянув в підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу за придбану електричну енергію за «зеленим» тарифом у розмірі 68624,04 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

07.02.2025 від представника відповідача надійшов відзив, згідно якого позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить вирішити питання розподілу судового збору з врахуванням ч.3. ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

04.03.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як заборгованість позивачу була сплачена.

06.03.2025 від позивача надійшла заява про відмову від позову у зв`язку зі сплатою заборгованості відповідачем після пред`явлення позову, в якій зазначено клопотання про стягнення судових витрат.

У судове засідання призначене на 10:30 12.05.2025 учасники справи не з`явилися, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відповідачем погашено наявну заборгованість перед позивачем, а отже відсутній предмет спору, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову та закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Згідно ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує також, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору стягнути на його користь з відповідача згідно приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 968,69 грн (0,8*1% від ціни позову), а тому з відповідача на користь позивачка підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у загальній сумі 484,35 грн (50 % судового збору сплачених позивачем за подання позовної заяви).

Керуючись ст. 141, 142, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» на користь ОСОБА_1 484,35 грн судового збору, сплаченого при зверненні з позовом до суду.

Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні з позовом згідно квитанції про сплату №0518-0882-5687-1555 від 22.01.2025, що становить 484,35 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повне судове рішення складено 12.05.2025

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ», , адреса м.Суми, вул. Реміснича, 35.

Суддя Р.А. Онайко