Справа № 570/4483/24
Провадження №2/571/47/2025
У Х В А Л А

08 травня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., представника позивача - Змієвської Т.П., представника відповідача Курило Р.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

- питання щодо прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «Коллект центр», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ "Сенс Банк" про визнання недійсними окремих положень кредитних догорів,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Відповідач звернувся на адресу суду із зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Коллект центр», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ "Сенс Банк" про визнання недійсними окремих положень кредитних догорів. Представник відповідача у судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов до розгляду та постановити ухвалу про його об`єднання із первісним позовом в одне провадження.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши зустрічний позов, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст.194 ЦПК України, форма і зміст зустрічного позову має відповідати вимогам ст.175 і 177 ЦПК України.

Перевіривши зустрічний позов, було встановлено, що останній не відповідає ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зустрічного позову ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист справ споживачів».

Згідно ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист справ споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Проте, споживачі звільняються від сплати судового збору лише у справах за їх позовами за умови, що ці позови стосуються порушення їх прав як споживачів. Такий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 761/24881/16-ц (провадження №14-57цс18).

Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у договірних відносинах, адже уклали кредитний договір внаслідок чого надано позичальнику кредит. Позивач ТОВ «Колект центр», посилаючись на положення ст. 610, 615, 526, 1049 ЦПК України першим звернувся до суду із вимогою стягнути з відповідача заборгованість за договорами, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань, які мали бути виконані до 20.12.2021 та 19.04.2022. У позові зазначає, що позичальник (боржник) ОСОБА_1 не повернула кошти у певній сумі, отримані за кредитними договорами, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав та просить стягнути борг.

Відповідач, як вбачається із зустрічної позовної заяви просить визнати недійсними умови угоди про надання кредиту в частині встановлення комісійної винагороди, що є складовою частиною нарахованої заборгованості за пред`явленим позивачем позовом.

Відповідач, звертаючись із зустрічним позовом, просить звільнити її від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів». Відповідно до вказаної норми, с поживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, а не навпаки.

Іншими словами, зустрічний позов має бути спрямований на захист прав споживача, а не на вирішення спору, з яким звернувся ТОВ «Коллект центр».

В даному випадку, предметом зустрічного позову є визнання окремих положень кредитних договорів недійсними, а предметом первісного позову стягнення заборгованості за договором, яка утворилась, як зазначає позивач, внаслідок його неналежного виконання.

Відтак, виходячи із змісту позовної заяви, спір між сторонами виник саме на підставі порушення договірних відносин, які регулюються ЦК України, а не Законом України «Про захист прав споживачів».

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру. Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 2422,40 грн. (1211,20*2) та надати суду квитанцію про сплату судового збору.

За таких обставин зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст. ст. , 175, 177, 193 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Коллект центр», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ "Сенс Банк" про визнання недійсними окремих положень кредитних договорів, залишити без руху та надати строк до 15 травня 2025 року для усунення недоліків - сплати судового збору.

Підготовче судове засідання відкласти на 09:10 год. 16.05.2025.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг Рокитне/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494,

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.),

Рахунок отримувача: UA0017529,

Код класифікації доходів бюджету: 22030101,

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рокитнівський районний суд Рівненської області, (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: