Справа № 211/3575/25
Провадження № 2/211/1798/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лебеженко В.О., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Дружківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дружківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», в якій просить суд визнати його батьком дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які народилися в селищі Куртівка Дружківської територіальної громади Донецької області; зобов`язати Дружківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Судом встановлено, що позовна заява відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Із змісту позовною заяви убачається, що мати дітей ОСОБА_6 померла. Наразі діти знаходяться у тітки ОСОБА_7 та бабусі.

При цьому позивач не зазначає та не надає доказів, чи здійснено тимчасове влаштування дітей у сім`ї вищевказаних родичів, чи встановлювалася опіка над дітьми, чи призначався опікун, що має суттєве значення для розгляду справи та встановлення кола всіх учасників справи.

Суд звертає увагу позивача, що обираючи спосіб захисту порушеного права, позивач вказує визнання за ним батьківства відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в той час, як в частині вимог, заявлених відносно померлої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обраний спосіб захисту належним чином не мотивує згідно чинного законодавства України, зокрема, встановлення факту батьківства щодо померлих осіб та визнання батьківства відносно живих осіб.

Крім того, зі змісту позовних вимог неможливо встановити, яким чином рішення у справі може вплинути на права та інтереси Служби у справах дітей Дружківської міської ради, як структурного підрозділу органу опіки та піклування, зважаючи на те, що в силу ст. 19 СК України участь Служби у справах дітей та Органу опіки та піклування у даній категорії справ не є обов`язковою.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Дружківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дружківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про визнання батьківства залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу на адресу, вказану в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Лебеженко