УХВАЛА

06 травня 2025 року

м. Київ

справа № 345/5544/24

провадження № 61-5705ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шургот Оксана Василівна, на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 07 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2025 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузалишено без розгляду з підстав передбачених пунктом 4 частини першої

статті 257 ЦПК України.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 квітня 2025 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2025 року залишено без змін.

30 квітня 2025 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Шургот О. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 07 квітня 2025 року, в якій посилаючись на порушення судами норм процесуального права просила суд скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до абзацу шостого пункту четвертого частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених

у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заявник вважає, що судами першої та апеляційної інстанції неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права при залишені позову без розгляду, а саме застосовано норми права без врахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2021 року у справі № 904/2104/19, у постанові Верховного Суду від 12 квітня 2023 року у справі № 522/13922/18,

від 30 травня 2023 року у справі № 910/2090/22.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 345/5544/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара