Справа № 344/4912/24
Провадження № 2/344/420/25
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

28 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Атаманюка Б.М.,

секретаря Солонинко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Манченко Олена Віталіївна, до ОСОБА_2 про припинення права на частки у спільному майні,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Манченко Олена Віталіївна, звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права на частки у спільному майні.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.03.2024 року прийнято справу до провадження та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.03.2025 року, за заявою представника позивачки, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права на частки у спільному майні - залишено без розгляду. Продовжено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права ОСОБА_2 на 1/6 частку у спільному майні - квартирі АДРЕСА_1 на користь набувача цієї частки ОСОБА_1 та стягнення з позивачки на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості 1/6 частки квартирі внесених на депозитний рахунок суду кошти в розмірі 63 014,93 грн.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.04.2025 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та стягнення грошової компенсації, та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Манченко Олена Віталіївна у судове засідання не прибула, була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій просила суд судове засідання проводити без участі позивачки та її представника, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула повторно, була належним чином повідомлена, за зареєстрованим місцем проживання, в тому числі через сайт «Судова влада». Не повідомила суд про причину неявки. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки відповідач, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомив, відзиву на позов не подав, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Манченко Олена Віталіївна, до ОСОБА_2 про припинення права на частки у спільному майні - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК