Справа № 643/1966/15-ц
Провадження № 2/643/262/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

представника позивача Глієвої О.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про знесення нерухомого майна за рахунок осіб, які здійснили самочинне будівництво,-,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

В ході розгляду справи судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом поставлено на обговорення питання щодо закриття провадження у справі стосовно позовних вимог до ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_5 вважала необхідним виключити відповідача ОСОБА_3 з кола відповідачів та відкласти розгляд справи для надання можливості отримати відповідь від Харківської міської ради на запит Салтівської окружної прокуратури міста Харкова від 07.05.2025.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокатом Данько Л.А. не заперечувала щодо закриття провадження у справі стосовно вимог до відповідача ОСОБА_3 .

Інші учасники справи на підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином і вчасно.

Суд, вислухавши присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 7645 від 19.04.2021 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові (т.4 а.с.144).

Відповідно до інформації наданої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саварінської Н. 17.02.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 подала заяву, яку було зареєстровано у Книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 41, проте, що вона не претендує на видачу свідоцтва про право власності на частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , титульним власником була ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та відмовилась від спадщини після померлого батька ОСОБА_3 . Інших заяв в справі немає. Свідоцтва про право власності та свідоцтво про право на спадщину нею не видавалось (т. 6 а.с.36).

На підставі п. 7 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження в частині вимог до ОСОБА_3 підлягає закриттю, оскільки спадкоємці після смерті останнього відсутні, в іншій частині розгляд справи необхідно продовжити.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 255, ст.258 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 643/1966/15-Ц за позовом керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про знесення нерухомого майна за рахунок осіб, які здійснили самочинне будівництво, в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про знесення нерухомого майна за рахунок осіб, які здійснили самочинне будівництво.

Відкласти підготовче засідання на 12 год. 45 хв. 11 червня 2025 року, продовжити строк підготовчого провадження.

На підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.В.Поліщук