Справа № 466/1307/25
Провадження № 2/466/1486/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 квітня 2025 року місто Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді - Білінської Г.Б.

секретаря судового засідання - Ханас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , за участю третьої особи: ліцей «Просвіта» Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

07.02.2025 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою до ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обгрунтування позову покликається на те, що відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками дітей є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Державна реєстрація народження дітей проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (відомості про батька записані зі слів матері).

ОСОБА_3 та малолітня ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Місце реєстрації малолітнього ОСОБА_1 невідоме.

Наказом управління «Служба у оправах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 01.02.2022 року № 36 малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_7 взято у відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 02.11.2023 у справі № 466/3760/23 позовні вимоги Шевченківської районної адміністрації Львівської ради, як органу опіки та піклування задоволені в повному обсязі. Відібрано малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері - ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Ліцею «Просвіта» Львівської міської ради, у твердій грошовій сумі в розмірі 2833,00 грн. на кожну дитину, які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 квітня 2023 року до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до наказу управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 21.12.2023 № 647 малолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , змінено категорію первинного обліку, з дитини, яка залишилась без батьківського піклування на дитину, позбавлену батьківського піклування.

Розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 28.12.2023 № 764 малолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 18.03.2024 № 187 встановлено опіку над малолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та призначено опікуном дітей ОСОБА_4 . Місце опіки встановлено за адресою: АДРЕСА_2 .

У заяві від 16.07.2024, ОСОБА_4 повідомила, що разом зі своїми підопічними змінила місце проживання та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно актів обстеження умов проживання, складених відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району та акту оцінки потреб сім`ї/особи складеного фахівцем соціальної роботи Шевченківського району КУЗТ «ЛМЦСПР «Джерело» встановлено, що ОСОБА_4 створено належні умови для проживання та повноцінного розвитку дітей.

З часу ухвалення судом рішення про відібрання дітей від матері, ОСОБА_3 не зверталась у відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району щодо повернення їй дітей на виховання. Станом на зараз місце перебування ОСОБА_3 відділу невідомо.

Відповідно до заяви опікуна ОСОБА_4 від 23.10.2024 за час проживання малолітніх дітей в її сім`ї, ОСОБА_3 не відвідувала дітей, не цікавилась життям та їх розвитком. Місце перебування матері дітей їй невідоме.

З листа середньої загальноосвітньої школи № 97. м. Львова від 28.10.2024 вбачається, що ОСОБА_3 впродовж всього періоду навчання малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жодного разу не брала участі у навчальному процесі дітей і не цікавилась їхньою успішністю.

Згідно інформації КУЗТ «Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело» від 06.11.2024, мати дітей ОСОБА_3 у Шевченківське відділення соціальної ооботи філії соціальної роботи та психологічної підтримки КУЗТ «Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело» з метою отримання соціальних послуг не зверталась.

За інформацією відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції від 25.11.2024 встановити місце перебування матері дітей, ОСОБА_3 не виявилось можливим.

Також, відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району звертався у Державну прикордонну службу України з метою отримання інформації щодо перетинання ОСОБА_3 державного кордону України, проте отримано лист від 05.11.2024 про неможливість надання запитуваної інформації, оскільки така інформація являється конфіденційною.

У зв`язку з тим, що з боку ОСОБА_3 прослідковується повне та систематичне ігнорування і свідоме нехтування батьківськими обов`язками щодо дітей, виникла потреба у юридичному врегулюванні даного питання та захисту прав та законних інтересів дітей, тому позивач змушений звернутись до суду.

Ухвалою суду від 12.02.2025 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.03.2025 р. залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ліцей «Просвіта» Львівської міської ради.

Ухвалою суду від 27.03.2025 р. справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, на адресу суду скерував заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи- ліцею «Просвіта» Львівської міської ради подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. ст. 13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст. ст. 12, 81, 82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 04.04.2014 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 244, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 02.06.2016 року Шевченківським районним у м.Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 533, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

З листа Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) №900/22.34-23 від 21.05.2022 року вбачається, що державна реєстрація народження дітей проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (відомості про батька записані зі слів матері).

Згідно наказу управління «Служба у оправах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 01.02.2022 року № 36 малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_7 взято у відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 02.11.2023 у справі № 466/3760/23 позовні вимоги Шевченківської районної адміністрації Львівської ради, як органу опіки та піклування задоволені в повному обсязі. Відібрано малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері - ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Ліцею «Просвіта» Львівської міської ради, у твердій грошовій сумі в розмірі 2833,00 грн. на кожну дитину, які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 квітня 2023 року до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до наказу управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 21.12.2023 № 647 малолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , змінено категорію первинного обліку, з дитини, яка залишилась без батьківського піклування на дитину, позбавлену батьківського піклування.

Розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 28.12.2023 № 764 малолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 18.03.2024 № 187 встановлено опіку над малолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та призначено опікуном дітей ОСОБА_4 . Місце опіки встановлено за адресою: АДРЕСА_2 .

У заяві від 16.07.2024, ОСОБА_4 повідомила, що разом зі своїми підопічними змінила місце проживання та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно актів обстеження умов проживання, складених відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району та акту оцінки потреб сім`ї/особи складеного фахівцем соціальної роботи Шевченківського району КУЗТ «ЛМЦСПР «Джерело» встановлено, що ОСОБА_4 створено належні умови для проживання та повноцінного розвитку дітей.

З часу ухвалення судом рішення про відібрання дітей від матері, ОСОБА_3 не зверталась у відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району щодо повернення їй дітей на виховання. Станом на зараз місце перебування ОСОБА_3 відділу невідомо.

Відповідно до заяви опікуна ОСОБА_4 від 23.10.2024 за час проживання малолітніх дітей в її сім`ї, ОСОБА_3 не відвідувала дітей, не цікавилась життям та їх розвитком. Місце перебування матері дітей їй невідоме.

З листа середньої загальноосвітньої школи № 97. м. Львова від 28.10.2024 вбачається, що ОСОБА_3 впродовж всього періоду навчання малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жодного разу не брала участі у навчальному процесі дітей і не цікавилась їхньою успішністю.

Згідно інформації КУЗТ «Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело» від 06.11.2024, мати дітей ОСОБА_3 у Шевченківське відділення соціальної ооботи філії соціальної роботи та психологічної підтримки КУЗТ «Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело» з метою отримання соціальних послуг не зверталась.

З повідомлення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області №97445-2024 від 25.11.2024 (204017) вбачається, що встановити місце перебування матері дітей, ОСОБА_3 не виявилось можливим.

З відповіді Державної прикордонної служби України №19-77069/18/24-Вих від 05.11.2024 щодо перетинання ОСОБА_3 державного кордону України, вбачається неможливість надання інформації, оскільки така інформація являється конфіденційною.

На підставі вищенаведеного, органом опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради подано подання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про повне та систематичне ігнорування і свідоме нехтування батьківськими обов`язками ОСОБА_3 відносно своїх малолітніх дітей. Будь-якої матеріальної, фінансової чи натуральної допомоги відповідачка не надає. Крім цього не несе жодних додаткових витрат щодо дітей, а навпаки вбачається повне не бажання цікавитись ними у будь-якій формі.

Згідно ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Відповідно до абзацу 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 у відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району не з`являлась, питання щодо відвідування чи повернення їх на виховання не ініціювала, більше року з часу ухвалення судом рішення про відібрання дитини від матері, не припинили існувати причини, які перешкоджали належному вихованню дітей їх матір`ю, а відтак суд вбачає підставим позов про позбавлення батьківських прав.

З врахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності та враховуючи обґрунтованість висновку органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

В силу вимог ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, незважаючи на те, що позивач не звертався з такою вимогою.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, в ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

В даному випадку у позивача відсутня будь-яка інформація про матеріальний стан відповідачки. Між тим, з врахуванням наведеного та прав дитини, з відповідачки слід проводити стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.02.2025 і до досягнення кожним з дітей повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 76, 81,95,247,263,265,280 ЦПК України, 7,9,142,155,164,166,182 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Ліцею «Просвіта» Львівської міської ради, , м.Львів, вул.Просвіти, 2-4 у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 07 лютого 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Ліцею «Просвіта» Львівської міської ради, , м.Львів, вул.Просвіти, 2-4 у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 07 лютого 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині відібрання дитини та стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 в доход держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Апеляційна скарга на заочне рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Г. Б. Білінська