Р І Ш Е Н Н Я№ 127/26807/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Мартинюк У.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики і кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики і кредитним договором, який мотивовано тим, що 14.03.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №78496817, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав позику в розмірі 8800,00 грн на 30 днів, базова процентна ставка 2,5% в день. Договір позики підписано електронним підписом позичальника. Відповідач прийняв пропозицію укласти електронний договір, а саме договір позики №78496817 від 14.03.2023 відповідно до Закону України «Про електрону комерцію». Після підписання електронного повідомлення умови оферти вважаються прийнятими, а електронний договір позики укладеним. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором позики №78496817 від 14.03.2023 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги за договором позики №78496817 від 14.03.2023 в розмірі 34887,60 грн, з яких: 8800,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 26087,60 грн - заборгованість за процентами.

20.03.2023 між ТОВ Аванс Кредит та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №08910-03/2023, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 1000,00 грн, строком на 25 днів (до 13.04.2023). ОСОБА_1 умови договору не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість. 12.06.2023 між ТОВ Аванс Кредит та ТОВ Інвеструм Груп укладено договір факторингу №12062023, за яким право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №08910-03/2023 від 20.03.2023 перейшло до ТОВ Інвеструм Груп, яке відступило право вимоги за кредитним договором №08910-03/2023 від 20.03.2023 - ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі договору факторингу №27122023-1 від 27.12.2023. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги за кредитним договором №27122023-1 від 27.12.2023 в розмірі 2688,50 грн, з яких 1000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1688,50 грн - заборгованість за процентами. (а.с. 1-5)

В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» не з`явився, в позовній заяві є клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 5)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 61-62, 67-68, 89-90, 94). Відзив відповідачем не подано.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14.03.2023 між ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів та ОСОБА_1 укладено договір позики №78496817, за яким відповідач отримав позику в розмірі 8800,00 грн, строком на 30 днів (до 13.04.2023) (п. п. 2.1 - 2.3). Договір підписано ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. (а.с. 8 зворот) На період строку, визначеного у п. 2.2 договору, нарахування процентів здійснюється за базовою процентною ставкою в розмірі 2,5% на добу (п. 2.3). За понадстрокове користування позикою нарахування процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 2,70% на день (п. 2.3).

П. 21 договору встановлено, що договір підписується електронним підписом позикодавця та надсилається для ознайомлення та узгодження умов позичальнику в особистий кабінет разом з електронним повідомленням-пропозицією укласти договір. На вказану позичальником електронну пошту надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання договору, що згенерований під час проходження позичальником процедури укладення договору. Позичальник, приймаючи пропозицію позикодавця укласти договір, підписує в інформаційно-телекомунікаційній системі електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором. Сформовані таким чином електронні підписи позичальника та позикодавця накладені на договір. Після підписання такими електронними підписами договору його умови вважаються прийнятими, а договір є укладеним. Договір містить накладену кваліфіковану електронну печатку позикодавця з кваліфікованою електронною позначкою часу. Підписаний таким чином договір прирівнюється до укладеного у письмовій формі. (а.с. 8 зворот)

На а.с. 9 копія таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (додаток №1 до договору позики №78496817 від 14.03.2023), підписаної сторонами.

14.06.2021 між ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу №14/06/21, право вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів, перейшло до ТОВ ФК ЄАПБ, в тому числі щодо боржника ОСОБА_1 за договором позики№78496817 від 14.03.2023, розмір заборгованості: 8800,00 грн за тілом позики, 26087,60 грн - за процентами. Зазначене підтверджується копією договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, копією додаткової угоди №2 від 28.07.2021 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, копією додаткової угоди №11 від 21.09.2023 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, копією акта прийому-передачі реєстру боржників №10 від 21.09.2023 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, витягом з реєстру боржників №10 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, згідно якого розмір заборгованості ОСОБА_1 - 34887,60 грн, з яких заборгованість за тілом позики - 8800,00 грн, заборгованість за процентами - 26087,60 грн . (а.с. 11-12, 13, 14, 15, 16-17)

Договір факторингу не визнаний недійсним (доказів протилежного суду не надано), згідно ст. 204 ЦК України договір є дійсним і враховується судом.

На а.с. 10 розрахунок заборгованості за кредитним договором №78496817 від 14.03.2023 за період з 21.09.2023 по 29.07.2024 станом на 29.02.2024, здійснений новим кредитором ТОВ «ФК «ЄАПБ». Заборгованість за тілом позики - 8800,00 грн, заборгованість за процентами - 26087,60 грн, тобто позивач нових нарахувань не здійснював.

20.03.2023 між ТОВ Аванс Кредит та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №08910-03/2023, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 1000,00 грн, строком на 25 днів (до 13.04.2023) (п. п. 1.1, 1.2). Договір підписано ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. (а.с. 27 зворот, 78) На період строку, визначеного у п. 1.2 договору, нарахування процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 726,35% річних, що становить 1,99% на добу (п. 76).

П. 1.13 договору встановлено, що сторони домовилися, що всі документи щодо надання кредиту підписуються клієнтом з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. (а.с. 25 зворот, 76 зворот)

На а.с. 24, 75-76 копія паспорта споживчого кредиту від 20.03.2023, підписаного сторонами.

Копія графіка платежів (додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту №08910-03/2023 від 20.03.2023), підписаного ОСОБА_1 - на а.с. 29, 79.

12.06.2023 між ТОВ Аванс Кредит та ТОВ Інвеструм Груп укладено договір факторингу №12062023, право вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ Аванс Кредит, перейшло до ТОВ Інвеструм Груп, в тому числі щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №08910-03/2023 від 20.03.2023, розмір заборгованості: за тілом кредиту - 1000,00 грн, за процентами 1688,50 грн. Зазначене підтверджується копією договору факторингу №12062023 від 12.06.2023. (а.с. 82-84)

27.12.2023 між ТОВ Інвеструм Груп та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу №27122023-1, право вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ Інвеструм Груп, перейшло до ТОВ ФК ЄАПБ, в тому числі щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №08910-03/2023 від 20.03.2023, розмір заборгованості: за тілом кредиту - 1000,00 грн, за процентами - 1688,50 грн. Зазначене підтверджується копією договору факторингу №27122023-1 від 27.12.2023, копією акта прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №27122023-1 від 27.12.2023, витягом з реєстру боржників до договору факторингу №27122023-1 від 27.12.2023, згідно якого позивач придбав право вимоги боргу ОСОБА_1 в розмірі 2689,00 грн, з яких 1000,00 грн - тіло, 1689,00 грн - проценти. (а.с. 32-33, 34, 35-36, 82-84)

Договори факторингу не визнані недійсними (доказів протилежного суду не надано), згідно ст. 204 ЦК України договори є дійсними і враховуються судом.

На а.с. 31 розрахунок заборгованості за кредитним договором №08910-03/2023 від 20.03.2023 за період з 26.09.2023 по 29.07.2024 станом на 29.02.2024, здійснений новим кредитором ТОВ «ФК «ЄАПБ». Заборгованість за тілом кредиту 1000,00 грн, заборгованість за процентами - 1688,50 грн, тобто позивач своїх нарахувань не здійснював.с

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором №08910-03/2023 від 20.03.2023 не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість: за тілом позики 1000,00 грн, за процентами 1688,50 грн.

Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини (кредит та позики).

Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором).

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1046 ч. 1 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Ст. 628 ч. 2 ЦК України передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно ст. 629 ч. 1 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 639 ч. 2 абз. 2 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Ст. 12 Закону України Про електронну комерцію визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис згідно ст. 6 ч. 1 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами ТОВ «ФК «ЄАПБ» і ОСОБА_1 , які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту та позики, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконував належним чином умови кредитного договору та договорів позики, а тому права позивача підлягають захисту.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 3028,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 1054, 1046, 639, 629, 628, 530, 527, 526, 207 ЦК України,

Законом України «Про електронну комерцію»,

Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг»,

ст.ст. 13, 89, 141, 263-265, 268, 279, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість:

- за договором позики №78496817 від 14.03.2023 в розмірі 34887 (тридцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят сім) грн 60 к., з яких 8800,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 26087,60 грн - заборгованість за процентами;

- за кредитним договором №08910-03/2023 від 20.03.2023 в розмірі 2688 (дві тисячі шістсот вісімдесят вісім) грн 50 к., з яких 1000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1688,50 грн - заборгованість за процентами,

а також стягнути 3028,00 грн судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", , м. Київ, вул. С.Петлюри, 30;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 09.05.2025.

Суддя О.О.Венгрин