Справа № 563/2098/24
УХВАЛА

09 травня 2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

представника відповідачів, адвоката Волошина І.В.

провівши підготовче судове засідання в м. Корець, в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Корецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в :

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідачів, адвокат Волошин І.В. підтримав подане клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на розгляд якої просить поставити запитання: чи мають спільного біологічного батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначив, що за твердженням позивача, його батьком є ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак відповідачі позовних вимог не визнають та категорично заперечують проти заявленого клопотання адвоката Турович О.М. щодо призначення судово-молекулярно-генетичної експертизи між позивачем та померлим ОСОБА_5 . Наполягають на альтернативному методі встановлення генетичного зв`язку між позивачем та померлим, що дозволить уникнути ексгумації, шляхом проведення ДНЕ-тестування між позивачем та ОСОБА_3 (дочкою ОСОБА_5 ).

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, від його представниці, адвоката Турович О.М. до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

ОСОБА_4 до суду подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, позов визнає та не заперечує щодо встановлення факту батьківства.

Від начальника Корецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду надійшов лист про розгляд справи без участі їхнього представника.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів. Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Пунктом 1.1. Розділу 1 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерством охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6 встановлено, що судово-медична експертиза проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора чи суду.

В той же час, у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Окрім цього, ЄСПЛ зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення ЄСПЛ у справі «Калачова проти російської федерації» від 07.05.2009 року № 3451/05, § 34).

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частиною 3 статті 107 ЦПК України передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи (п. 5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів справи у покійного ОСОБА_5 є народжена в офіційному шлюбі дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка залучена до участі в справі в якості співвідповідача), матір`ю якої є ОСОБА_2 .

Як стверджується стороною позивача, ОСОБА_6 (матір`ю якого є ОСОБА_7 ) також є позашлюбним сином ОСОБА_5 .

Для з`ясування всіх обставин справи, а саме: встановлення кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє. Тому, суд вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (матір`ю якого є ОСОБА_4 та ймовірним батьком якого є покійний ОСОБА_5 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (матір`ю якої є ОСОБА_2 та батьком якої є покійний ОСОБА_5 ). Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 кровним братом (по батькові) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Тому, беручи до уваги вищевикладені законодавчі норми та обставини справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Мама Папа» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, ) та на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст. 109 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 116, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Корецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , напівсиблінгами, тобто чи мають вони спільного біологічного батька?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Мама Папа» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторони по справі.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитись до експертної установи у визначений час для відібрання зразків біологічного матеріалу.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Для здійснення судової експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 563/2098/24.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: