Номер провадження: 22-ц/813/201/25
Справа № 522/4316/21
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження, призначення до розгляду

та витребування доказів

08.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Драгомерецького М.М.,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод в користуванні прибудинковою територією багатоквартирного будинку шляхом зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2021 року,

встановив:

15.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод в користуванні прибудинковою територією багатоквартирного будинку, шляхом зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені (а.с.67-73).

Не погоджуючись із вказаним рішення суду, ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу (а.с.76-79).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021 року було визначено склад суду: головуючи суддя Дришлюк А.І., судді: Громік Р.Д., Драгомерецький М.М. (а.с.82).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.12.2021 року було відкрито апеляційне провадження (а.с.83-85).

Справа призначалась до судового розгляду неодноразово, останнє призначення було на 30.01.2025 року, на 12 год. 30 хв. (а.с.136).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а.с.124).

У зв`язку з цим, ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.09.2023 року у справі було зупинено провадження у справі до залучення правонаступників ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.126-128).

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 20.11.2024 року провадження у справі було поновлено (а.с.135-136).

Разом з тим, у зв`язку із відрахуванням судді Дришлюка А.І. зі штату Одеського апеляційного суду у зв`язку з припиненням повноважень судді (смерть), відповідно до наказу голови Одеського апеляційного суду № 66-щс від 11.04.2025 року, з урахуванням п. 3.9 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, затверджених зборами суддів Одеського апеляційного суду 28.03.2025 року (зі змінами), протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2025 року було визначено інший склад суду: головуючий суддя Сегеда С.М., судді: Громік Р.Д., Драгомерецький М.М. (а.с.142).

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає, що справа може бути прийнята до провадження і призначена до розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Статтею 1220 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (ст. 2 ЦК України).

За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч.ч. 2-4 ст.1273 ЦК України. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч. 2 і 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Зважаючи на те, що спірні правовідносини, які виникли з приводу заявлених позовних вимог, передбачають правонаступництво, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б) належно завірену копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Колегія суддів також вважає за необхідне витребувати із Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради відомості щодо реєстрації та проживання всіх осіб на день смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 76, 260, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод в користуванні прибудинковою територією багатоквартирного будинку, шляхом зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2021 року та призначити справу до розгляду на 01 липня 2025 року о 14 год.00 хв. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, про що повідомити учасників справи.

Витребувати від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б) належно завірену копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Витребувати із Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради відомості щодо реєстрації та проживання осіб на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду : С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький