У Х В А Л А

Справа №348/2761/24

Провадження № 6/348/27/25

23 травня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю., при секретарі Клекот Л.М., розглянувши заяву представника позивача адвоката Греська В.В. про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області 27.01.2025 ухвалив заочне рішення, яким позов задовольнив повністю. Рішення набрало законної сили 27.02.2025, позивачу видано виконавчий лист про стягнення з відповідача судового збору.

Представник позивача адвокат Гресько В.В звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, у якому допущено описку у даті народження відповідача. Крім цього, просить зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача НОМЕР_1 , який не був зазначений у виконавчому листі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, відповідач належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За вказаних обставин заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, суд вважає за можливе розглянути за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі слід задовольнити, а саме зазначити вірну дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 " та її реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , оскільки виправлення даної описки на суть виконавчого листа не впливає, не змінює його змісту.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 260, 353, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача адвоката Греська Василя Васильовича про виправлення описки у виконавчому листі від 27.01.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Виправити описку у тексті виконавчого листа, виданого 23.04.2025 на підставі заочного рішення Надвірнянського районного суду від 27.01.2025 року у справі №348/2761/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме в анкетних даних боржника слід читати: " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 " далі за текстом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Валігурський Г.Ю.