Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/474/25
Провадження № 2/292/344/25
У Х В А Л А

08 травня 2025 року селище Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши заяву представника відповідача приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" - адвоката Нагорного Віталія Борисовича про участь в судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" про розірвання договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ПП "Новозаводські аграрні інвестиції", в якому просить ухвалити рішення про розірвання договору оренди землі від 17.03.2021 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:000:0248 площею 3,8731 га та про розірвання договору оренди землі від 17.03.2021 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0146 площею 3,1358 га, які розташовані на території Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області (раніше - Новозаводська сільська рада), укладених між ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" та нею, а також стягнути з відповідача на його користь судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422, 40 грн.

Ухвалою судді від 25.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами 08 травня 2025 на 10 год 50 хв.

08.05.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" - адвоката Нагорного В.Б. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.05.2025, в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду з використанням власних техічних засобів.

Дослідивши дану заяву представника відповідача, суддя дійшла такого висновку. Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Оскільки ухвалою судді від 25.04.2025 призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, тому суддя дійшла висновку, про те, що дана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні заяви представника відповідача приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" - адвоката Нагорного Віталія Борисовича про участь в судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" про розірвання договорів оренди землі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рябенька