Справа № 2-1485/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь, Одеської області заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Повелько Анастасії Русланівни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та

представника боржника ОСОБА_2 - адвоката Повелько Анастасії Русланівни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

в рамках цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2025 року представник боржників звернулась з вищевказаною заявою, в якої зазначила, що виконавчий лист від 05.11.2020 року Овідіопольським райсудом Одеської області був виданий помилково, а тому просить визнати виконавчий лист щодо стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню та в зв`язку з цим просить стягнути безпідставно одержані стягувачем за виконавчим листом грошові кошти, а саме на користь ОСОБА_1 в розмірі 11 851.34 грн., на користь ОСОБА_2 в розмірі 5 353.10 грн.

Представник боржників під час судового розгляду фактично підтримала свою заяву.

Стягувач копію заяви та додатки до неї отримав належним чином, заперечення до суду не направив.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника …. визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так судом встановлено, що 31 жовтня 2011 року Овідіопольським райсудом Одеської області було прийнято рішення згідно якого з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 693114.32 грн., заборгованість за відсотками та пенею в розмірі 125194,97 грн., а всього 818 309.29 грн., судові витрати у вигляді сплати державного мита в розмірі 567 грн., збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 40 грн., а усього по 607 грн.

21 січня 2020 року Овідіопольським райсудом Одеської області було прийнято рішення про заміну стягувача на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та був поновлений строк на видачу дубліката виконавчого листа та видати виконавчий лист по цивільній справі.

05 листопада 2020 року виконавчий лист був виданий представнику ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

11 грудня 2020 року приватним виконавцем Щербаковим Ю.С. на підставі заяви стягувача та виконавчого листа №2-1485/11 від 05.11.2020 року було відкрито виконавче провадження № 63899094 щодо стягнення грошей з боржника ОСОБА_2 .

11 грудня 2020 року приватним виконавцем Щербаковим Ю.С. на підставі заяви стягувача та виконавчого листа №2-1485/11 від 05.11.2020 року було відкрито виконавче провадження № 63898235 щодо стягнення грошей з боржника ОСОБА_1 .

Представник боржників стверджує, що виконавчий лист виданий помилково так, як в процесуальному рішенні суду та виконавчому листі різняться код юридичної особи, при цьому представник боржників, будучи стороною виконавчого провадження не надала копію виконавчих листів, крім того представник боржників не зазначила відносно якого боржника виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню. Також суд звертає увагу, що помилки у виконавчому документі або у процесуальному рішенні розглядаються в іншому право-процесуальному порядку.

Виконавчий лист був виданий судом 05.11.2020 року, воєнний стан в державі введений по всій території України з 23 лютого 2024 року представник боржників стверджує, що виконавчий лист є таким який не підлягає виконанню, у зв`язку з тим, що відповідно до перехідних положень ЗУ «Про виконавче провадження» на період воєнного стану на території України припиняється звернення стягнення на пенсію …. Боржник ОСОБА_2 є особа похилого віку та отримує пенсію. Боржник ОСОБА_1 є особою похилого віку та отримує пенсію. З урахуванням вимог ЗУ «Про виконавче провадження» суд вважає, що дане питання не відноситься до матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та не свідчить про припинення обов`язку боржників виконувати рішення суду та (або) по своїм цивільно-правовим зобов`язанням.

З урахуванням вищевказаних обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника боржників в частині визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не знайшла свого обґрунтування.

Представник боржників просить стягнути із стягувача безпідставно одержані грошові кошти на користь боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, що підстави для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відсутні, вимоги про стягнення грошей із стягувача на користь боржників є похідним, а тому в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.258,259,432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Повелько Анастасії Русланівни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

В задоволенні заяви представника боржника ОСОБА_2 - адвоката Повелько Анастасії Русланівни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.