Справа № 291/1522/24
Провадження №2-во/291/1/25
У Х В А Л А

іменем України

12 травня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд в складі:

Головуючої судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Кащук Л.С.

розглянувши заяву начальника Ружинського відділу державної реєстрації актів цивільного стан у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виправлення описки у рішенні від 26 лютого 2025 року по справі № 291/1522/24, провадження №2/291/128/25,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ружинського відділу державної реєстрації актів цивільного стан у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), звернулася до суду з заявою про усунення недоліків ( фактично про виправлення описки) у рішенні Ружинського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2025 року по справі № 291/1522/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В заяві зазначила, що в у вказаному рішенні на її думку допущено недоліки, а саме невідповідність даних з даними актового запису про шлюб, оскільки в рішенні невірно зазначено дата народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як за даними паперового носія актового запису про шлюб дата народження нареченого ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим неможливо виконати рішення суду.

Начальник Ружинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) не є учасником справи. Разом із тим суд вважає за можливе розглянути вказану заяву по суті.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2ст.269 ЦПК Українипитання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду, викладеної в ухвалі від 22 лютого 2017 року по справі №6-788цс16, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви додано оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видано відділом ЗАГС Ружинського району Житомирської області відповідно до якого шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим рік народження відповідача було зазначено судом в рішенні, який вказаний у свідоцтві про шлюб.

Крім того, з інших матеріалів справи, зокрема з відповіді на запит та витягу з реєстру Ружинської територіальної громади, датою народження відповідача ОСОБА_2 є « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, в даному випадку відсутні правові підстави для внесення виправлень в рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2025 року по справі № 291/1522/24, оскільки судом не допущено описки в частині зазначення дати народження відповідача ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260,269,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви начальника Ружинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про усунення недоліків у рішенні Ружинського районного суду Житомирської області від від 26 лютого 2025 року по справі № 291/1522/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк