Справа № 369/6833/22
Провадження №2-во/369/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Осіпова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АНДЕРЕ РІХТІНГЕН», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Нові Жуляни» про визнання договору розірваним і зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки. Просила суд виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення, вказавши вірну назву відповідача ТОВ «Компанія з управління активами «АНДЕРЕ РІХТІНГЕН».

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 21.06.2023 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АНДЕРЕ РІХТІНГЕН», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Нові Жуляни» про визнання договору розірваним і зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано договір купівлі-продажу деривативу № 83088-А/3 від 13 травня 2019 року розірваним.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АНДЕРЕ РІХТІНГЕН» виконати умови п.п.8.2 та п.п.8.3 п.8 договору купівлі-продажу деривативу № 83088-А/3 від 13 травня 2019 року.

Як вбачається з резолютивної частини рішення судом невірно було вказану назву відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АНДЕРЕ РІХТІНГЕН».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 21 червня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 червня 2023 року, а саме в резолютивній частині рішення вказати вірну назву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АНДЕРЕ РІХТІНГЕН» - замість невірного Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АНДЕРЕ РІХТІНЕЕН».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ