КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1834/25
Провадження № 2/488/1337/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

09.05.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Щеглова Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, про що Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області складено актовий запис № 305 від 27.07.2016. Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не перебачено законом. Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти бо якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України). Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю № 1364597 від 09.05.2025 з Єдиного демографічного реєстру. Але будь-яких доказів позивач не надав, що у нього на утриманні є малолітні або неповнолітні діти бо якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповіддю № 1362071 від 08.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру. Вказана адреса відноситься до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м.Миколаєва. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. З огляду на викладене, цивільну справу № 488/1834/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, належить передати Заводському районному суду м.Миколаєва у зв`язку з непідсудністю цієї справи Корабельному суду міста Миколаєва. Керуючись статтями 27, 31, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 488/1834/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва у зв`язку з її непідсудністю Корабельному районному суду м. Миколаєва. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання позивачем її копії.

Суддя Я.В. Щеглова