ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 461/7784/23

Провадження № 22-ц/820/1343/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

у с т а н о в и в :

14 жовтня 2024 року на виконання ухвали Хмельницького апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року про продовження строку на усунення недоліків АТ «Ідея Банк» подало засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2024 року в новій редакції і просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що не отримувало копію ухвали суду першої інстанції про виправлення описки від 28 червня 2024 року, якою було змінено суть рішення суду від 26 червня 2024 року, зокрема дату ухвалення рішення з «29» на «26» червня, а також доповнено резолютивну частину рішення словом «частково» після слів «позов задоволено» та реченням «В решті позовних вимог відмовити». Про наявність вказаної ухвали позивач дізнався з ЄДРСР. Крім того, у зв`язку з воєнним станом, наявністю повітряних тривог та аварійних відключень світла позивач був позбавлений можливості вчинити необхідні процесуальні дії для реалізації свого права на оскарження.

Частиною 3 ст 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

За змістом п. 1 ст 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З метою недопущення порушення права АТ «Ідея Банк» на апеляційне оскарження рішення суду, уникаючи надмірного формалізму, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч. 4 ст 359 ЦПК України).

Керуючись ст 354, 359, 361 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Ідея Банк» строк на апеляційне оскарження на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2024 року та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження відповідно до ст 360 ЦПК України та подання відповіді на відзив у десятиденний строк з дня отримання відзиву згідно зі ст 179 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2024 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта