УХВАЛА

08 травня 2025 року

м. Київ

справа № 454/1808/24

провадження № 61-312ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Зайцева А. Ю.,

Тітова М. Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 17 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 доДержавного бюро розслідувань про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду позовом, в якому просив стягнути з Державного бюро розслідувань на його користь 1 000 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями посадових (службових) осіб Державного бюро розслідувань при розгляді його заяви про вчинене кримінальне правопорушення за вих. № 194 від 20 травня 2021 року, що спричинило приниження його честі, гідності та ділової репутації.

Сокальський районний суд Львівської області рішенням від 16 вересня

2024 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року,відмовив ОСОБА_1 у задоволенні позову.

04 січня 2025 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 16 вересня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року, у якій просив скасувати вказані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Верховний Суд своєю постановою від 31 березня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Сокальського районного суду Львівської області від 16 вересня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року - без змін.

13 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про роз`яснення постанови Верховного Суду від 31 березня 2025 року.

Верховний Суд ухвалою від 17 квітня 2025 року відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 31 березня

2025 року.

05 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 17 квітня 2025 року, сформованою в системі «Електронний суд», в якій зазначив, що вказане в ухвалі «…оскарженню не підлягає» суперечить статті 271 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення частини першої статті 269 ЦПК України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать зокрема написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Ураховуючи викладене, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту прийнятої ухвали не вбачається, що судом допущено описку в тексті судового рішення в розумінні статті 269 ЦПК України, а тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 17 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов