Справа № 766/313/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Скрипніка Л.А.,

присяжних: Сахно І.В., Лаврюк С.А.,

за участі секретаря: Бажанової В.М.,

представника особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_1 ,

представника заявника: Лодиги М.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у місті Херсоні ради, про визнання особи недієздатною , встановлення опіки та призначення опікуна , -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною , встановити над нею опіку та призначити його опікуном останньої.

В судовому засіданні представником заявника адвокатом Лодигою Мариною Тарасівною заявлено про відмову від заяви шляхом клопотання про залишення заяви без розгляду, яке також надійщло до суду у письмовому вигляді.

Заявник в судове засідання не з`явився , про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження суд не повідомляв.

Представник особи стосовно, якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 не заперечувала проти залишення заяви без розгляду.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у місті Херсоні ради в судове засідання не з`явився , подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав таку заяву.

Враховуючи викладене вище, той факт, що від представника заявника надійшла відповідна заява про залишення позовної заяви без розгляду, що є правом сторони заявника і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами, суд приходить до висновку, що заява адвоката Лодиги Марини Тарасівни , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у місті Херсоні ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву адвоката Лодиги Марини Тарасівни , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , заінтересована особа:Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у місті Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Л.А. Скрипнік

Присяжні: І.В. Сахно

Т.В. Христофорова