РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/2945/24 Провадження № 2/401/238/25

01 травня 2025 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання - Бойко Я.С.

представника позивача - адвоката Гармаш А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою є Служба у справах дітей Великоандрусівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2024 року представник позивача, адвокат Гармаш А.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01 січня 2020 року по 10 жовтня 2024 року у розмірі 27 506 грн. 71 коп.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що рішенням Світловодського міськрайонного суду від 05 березня 2018 року розірвано шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка разом зі своєю донькою проживає за адресою АДРЕСА_1 . Відповідач не приймає участі у вихованні та піклуванні своєї доньки ОСОБА_3 , не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, фактично відповідач самоусунувся та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Окрім того, позивачка просить суд стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів. Так відповідач має заборгованість з виплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 27 506 грн. 71 коп. Згідно розрахунку сума яка підлягає стягненню в рахунок погашення неустойки(пені) за період з січня 2020 року по жовтень 2024 року становить 27 506 грн. 71 коп.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачу надано строк для подання відзиву на позов.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом передбаченим ст.178 ЦПК України, відзив до суду не подав.

Ухвалою від 12 грудня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в попередніх судових засіданнях свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні та піклуванні доньки ОСОБА_4 , що і є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Будучи присутнім в судовому засіданні 12 лютого 2025 року позовні вимоги щодо стягнення неустойки(пені) визнав частково, щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 - заперечував. Пояснив, що не спілкується з донькою з 2022 року через конфлікти з позивачкою.

Представник третьої особи ОСОБА_5 12 грудня 2024 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та надала до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Суд, на підставі ст.218 Сімейного кодексу України, вислухав думку малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має повних 12 років.

ОСОБА_3 пояснила, що проживає разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 та навчається у Глинському ліцеї у 7 класі. Майже 4 роки ОСОБА_4 не спілкується зі своїм батьком через його конфлікти з мамою та бабусею. Оскільки ОСОБА_2 часто перебуває у нетверезому стані, донька не бажає спілкуватися з батьком. Основною причиною не спілкування з батьком є те, що вона його боїться.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є матір`ю позивачки та часто спілкується зі своєю онукою. ОСОБА_4 боїться свого батька після конфлікту який трапився у 2022 році у ОСОБА_6 з відповідачем. Дитина стала свідком фізичного насилля по відношенню до своєї бабусі, після чого не бажає більше спілкуватися зі своїм батьком.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що дійсно ОСОБА_4 після інциденту у 2022 році сильно боїться свого батька.

Заслухавши пояснення сторін у справі, пояснення свідків, з`ясувавши думку дитини, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .(а.с.12)

На даний час ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 19 серпня 2024 року.(а.с.15)

Відповідно до довідки КЗ «Глинський ліцей» від 22 серпня 2024 року судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається в ліцеї у 7 класі, батько учениці не бере участі у вихованні своєї доньки, батьківські збори не відвідує, успішністю дівчинки не цікавиться. (а.с.17)

З копії довідки № 95 лікаря ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_3 на прийом до лікаря з`являється у супроводі матері, батько не приймає участі в лікуванні та профілактичному огляді доньки. (а.с.18)

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Великоандрусівської сільської ради, вбачається, що органи опіки вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 .

Відповідно до положень Конвенції про права дитини та Закону України «Про охорону дитинства», дитинство перебуває в Україні під особливою охороною.

Згідно із ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 12 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до частин 1-5 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо своєї доньки, а саме не приймає участі у її вихованні та навчанні, не цікавиться станом її здоров`я та не проявляє батьківської турботи, з донькою не спілкується, матеріальної допомоги на утримання не надає. Тому суд вважає, що наведені факти в сукупності свідчать, що ОСОБА_2 як батько, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що в суді знайшли своє підтвердження вимоги позивача і відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому є всі підстави для того, щоб позбавити його батьківських прав відносно даної дитини, у відповідності до вимог ст.164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Судовим наказом Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.(а.с.14)

З розрахунку Олександрійського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області № 188916 встановлено, що ОСОБА_2 станом на 20 вересня 2024 року має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 27 506 грн. 71 коп.(а.с.16)

За змістом ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 549 ЦК України неустойка (пеня) - це вид забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правової природи пені, як дієвого стимулу належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з січня 2020 року по жовтень 2024 року складає суму 512 982 грн. 50 коп.

Отже, у даному випадку пеня за прострочення сплати аліментів за період з січня 2020 року по жовтень 2024 року, не може бути більшою ніж сума заборгованості зі сплати аліментів, яка складає 27 506 грн. 71 коп.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову, у зв`язку з чим позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з січня 2020 року по жовтень 2024 року в розмірі 27 506 грн. 71 коп. слід задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні ним судові витрати у справі, що складаються із сплати судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп., за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп. за позовну вимогу про стягнення неустойки(пені).

Керуючись ст.ст.150, 164, 165, 171 Сімейного кодексу України, ст.ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою є Служба у справах дітей Великоандрусівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 січня 2020 року по 10 жовтня 2024 року у розмірі 27 506 грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.6 ст.164 Сімейного кодексу України рішення суду про позбавлення батьківських прав, після набрання ним законної сили, надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану, за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 20 липня 2013 року Світловодським РСУДМС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа:Служба у справах дітей Великоандрусівської сільської ради, адреса: вул. Паркова, буд.20, с. Микільське Олександрійського району Кіровоградської області, .

Головуючий суддя С.М. Андріянова