Справа № 276/572/25
Провадження по справі 2/276/377/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

та зупинення провадження у справі

"14" травня 2025 р. с-ще Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Семенюка А.С.,

при секретарі судового засідання Дашенко Д.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Хорошів клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хорошівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі Позивач) до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою судді від 08 квітня 2025 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків. Ухвалою від 18 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14 травня 2025 року.

У підготовчому судовому засіданні Позивач підтримав клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для визначення його батьківства стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи просить доручити експертам ТОВ «Мама Папа». Оплату за проведення експертизи гарантує. Просив на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заяв по суті справи, а також інших заяв, клопотань чи заперечень щодо клопотання Позивача про призначення експертизи до суду не подавала.

Представник третьої особи Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява від начальника відділу Демчук С. про розгляд справи за відсутності представника відділу та з проханням прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Заслухавши думку Позивача, дослідивши матеріали справи, зокрема, клопотання про призначення експертизи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Позивач звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що він записаний батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі спільної заяви з Відповідачем, оскільки у зареєстрованому шлюбі вони не перебували. Однак, Позивач має сумніви щодо свого батьківства, зокрема через розбіжності у групах крові та поведінку Відповідача.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Верховний Суд у своїх постановах неодноразово зазначав, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства, а його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (наприклад, постанова КЦС ВС від 22.06.2022 у справі № 334/1998/18).

Враховуючи предмет спору, обставини, на які посилається Позивач, та норми чинного законодавства, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання у галузі генетики. Призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є доцільним для встановлення наявності або відсутності кровного споріднення між Позивачем та дитиною.

Позивач у своєму клопотанні просить доручити проведення експертизи ТОВ «Мама Папа» (, ліцензія МОЗ №1168 від 03.11.2016 р., м. Київ, вул. Скоропадського, 21 (вул. Льва Толстого, 21), 01033, Україна) та поставити перед експертом питання щодо біологічного батьківства.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд може призначити експертом особу чи установу, що відповідає вимогам Закону України «Про судову експертизу».

Оскільки Відповідач не надала заперечень чи пропозицій щодо експертної установи або питань для експертизи, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи запропонованій Позивачем установі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 103, 104, 197, 252, 253, 258-261 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (, ліцензія МОЗ №1168 від 03.11.2016 р., адреса: м. Київ, вул. Скоропадського, 21 (вул. Льва Толстого, 21), 01033, Україна).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Чи існує біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 з`явитися до експертної установи для відібрання біологічних зразків у визначений експертом час, маючи при собі документи, що посвідчують особу, а також надати для дослідження дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі свідоцтвом про народження.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити сторонам та експертній установі для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Семенюк