Справа № 591/4848/22
Провадження № 6/591/68/25
У Х В А Л А

07 травня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сусіденко Я.С. про поворот виконання рішення судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 24.10.2022 р. виданого у справі № 591/4848/22,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Сусіденко Я.С., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, мотивуючи її тим, що 24.10.2022 року Зарічним районним судом м.Суми видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» в сумі 15228,54 грн. Судовий наказ було оскаржено та ухвалою суду від 24.03.2025 року скасовано. 22.03.2025 року з карткового рахунку ОСОБА_1 списано грошові кошти в сумі 15874,25 грн. на виконання вказаного судового наказу. Просить вирішити питання про поворот виконання рішення - судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 24.10.2022 р. виданого у справі № 591/4848/22 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», а також стягнути грошові кошти стягнуті за судовим наказом.

У судове засідання особи, що беруть участь у справі, не з`явилися. Представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просить задовольнити.

Представник ТОВ «Сумитеплоенерго» в поданих запереченнях проти заяви заперечувала, посилаючись на те, що на момент виконання судового наказу він був чинний, дії виконавчої служби є правомірними, тому кошти вважаються стягнутими в рамках закону. Просить відмовити у задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми від 24.10.2022 р. стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в солідарному порядку заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2019 по 31.08.2022 в сумі 15228 грн. 20 коп., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 54 грн. 50 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 113 грн. 50 коп., плати за функціонування ГВП в сумі 229 грн. 95 коп., судовий збір в сумі 248 грн. 10 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24.03.2025 р. скасовано судовий наказ справа № 591/4848/22, провадження № 2-н/5911305/22.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Як вбачається з квитанції від 22.03.2025 року з ОСОБА_1 на депозитний рахунок Зарічного ВДВС у м.Суми СХ МРУМЮ стягнуто за ВП № 77549596 з виконання судового наказу № 591/4848/22, виданого 13.03.2023 17809,83 грн. (а.с.47).

Судом встановлено, що судове рішення, яке стало підставою для проведення виконавчих дій, скасовано. Разом з тим, на його виконання з заявника на користь ТОВ "Сумитеплоенерго" були стягнуті кошти. Під час постановлення ухвали про скасування судового наказу питання про поворот виконання рішення не вирішувалось. Вказані обставини є підставою для допущення повороту виконання судового рішення.

За таких обставин, з метою забезпечення такої гарантії відновлення прав, як поворот виконання рішення ОСОБА_1 підлягають поверненню грошові кошти в сумі 15874,25 грн., які вибули з її володіння за скасованим судовим наказом.

Керуючись ст. ст. 444-446 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 24.10.2022 р. у справі № 591/4848/22.

В порядку повороту виконання судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 24.10.2022 р. у справі № 591/4848/22 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на користь ОСОБА_1 кошти у сумі 15874 грн. 25 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Стягувач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», місцезнаходження: м. Суми, вул. Друга Залізнична, буд.10, .

Суддя О.О. Ніколаєнко