УХВАЛА

13 травня 2025 року

м. Київ

справа № 165/1722/19

провадження № 61-2697ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І.

розглянув заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 18 жовтня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 10 січня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 18 жовтня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 10 січня 2020 року у вищезазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк»на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 18 жовтня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 10 січня 2020 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвідмовлено, відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України (малозначна справа).

06 травня 2025 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд»

АТ КБ «ПриватБанк» подано заяву про повернення судового збору у розмірі

3 842,00 грн за платіжним дорученням № PROM4B0P21 від 04 лютого 2020 року за подання касаційної скарги на зазначені судові рішення.

У частині другій статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі

в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ураховуючи викладене, заява АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого, за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ :

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 3 842,00 грн(три тисячі вісімсот сорок дві гривні), що внесений згідно платіжного доручення № PROM4B0P21 від 04 лютого 2020 рокуна номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, отримувач - УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача (МФО) 899998.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько