Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
12.05.2025 2-о/394/11/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

присяжних: Бастушенко І.П.

Кузьмович І.І.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що заявник є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Син заявника, ОСОБА_2 має інвалідність II групи з дитинства внаслідок психічного захворювання.

Він не пристосований до самостійного життя, праці та не може у повній мірі керувати своїми діями. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом здоров`я, та знаходиться на обліку у лікаря-психіатра.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи.

Внаслідок душевної хвороби ОСОБА_2 потребує догляду та встановлення над ним опіки.

Заявник бажає доглядати свого сина і бути його опікуном, і має на це можливості.

Викладені мною обставини підтверджуються доданими до заяви документами, а також їх можуть підтвердити свідки.

Заявник просить суд визнати його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугрес Харцизьк Донецької області, жителя АДРЕСА_1 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном.

Заявник в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява в якій останній просив справу слухати у його відсутності та відсутності заявника. Просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів.

12.02.2025 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу а провадження у справі зупинено.

24.04.2025 року провадження у справі відновлено та справа призначена до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Ч. 1 ст. 295 ЦПК України вказує на те, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Як встановлено, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Зугрес міста Харцизька Донецької області, його батьком зазначено ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_3 /а.с.6/.

Зі світлокопії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №842257 вбачається, що ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з дитинства безтерміново /а.с.10/.

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку/ осіб №356 від 07.11.2024 року, виданої Новоархангельською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 (заявник у справі) проживає по АДРЕСА_1 разом з дружиною та дітьми /а.с.11/.

Згідно світлокопії довідки №27 виданої Комунальним некомерційним підприємством «Новоархангельська багатопрофільна лікарня» Новоархангельської селищної ради від 07.11.2024 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Новоархангельська багатопрофільна лікарня» Новоархангельської селищної ради з 2024 року. Являється інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу/а.с.12/.

Свердликівським старостинським округом Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області видана довідка-характиристика №358 від 07.11.2024 року на гр. ОСОБА_2 2006 року народження. ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 .

Проживає в будинку зі своїми батьками. Потребує постійного догляду, від них, так як він інвалід дитинства. Заяви та скарги на гр. ОСОБА_2 не надходили, на адмінкомісіях питання щодо нього не розглядалися/а.с.14/.

Крім того, відповідно до довідки-характеристики №357 від 07.11.2024 року виданої Свердликівським старостинським округом Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 . Проживають в будинку зі своєю дружиною ОСОБА_3 і двоє синів ОСОБА_2 і ОСОБА_4 . Ведуть спільне господарство, виховують своїх дітей. Заяви та скарги на гр. ОСОБА_1 не надходили, на адмінкомісіях питання щодо нього не розглядалися/а.с.13/.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 130 від 28.03.2025 року ОСОБА_2 в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ 10, F 72.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки /а.с.32-33/.

З подання органу опіки та піклування про можливість призначення опікуна для недієздатної особи у разі визнання її недієздатною, затвердженого рішенням виконкому Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області №128 від 30.04.2025 року вбачається, що на розгляд органу опіки і піклування Новоархангельської селищної ради надійшло звернення від 31.03.2025 року гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про видачу йому подання про можливість призначення його опікуном повнолітньої особи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у разі визнання його недієздатним. У суді на розгляді знаходиться справа заявника за №394/1171/24 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявник є рідним батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник подав необхідний перелік документів, а саме: довідку МСЕК серія 12 ААГ №842257 від 18.10.2024 року про інвалідність 2 групи Б підгрупи ОСОБА_2 , довідку про місце реєстрації, довідку про склад сім`ї, відомості про несудимість, виписка із медичної карти ОСОБА_1 від 19.02.2025 року видана ФОП ОСОБА_5 ; заява ОСОБА_3 (матері), копії документів, що посвідчують особу.

Органом опіки та піклування Новоархангельської селищної ради встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на обліку у лікаря - психіатра КНП «Новоархангельська багатопрофільна лікарня» з 2024 року, є особою з інвалідністю з дитинства 2 групи «Б». Група встановлена безстроково медико-соціальною експертною комісією 28 вересня 2024 року. Внаслідок помірної розумової відсталості ОСОБА_2 неспроможний розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружений та проживає разом з дружиною та двома дітьми за адресою: АДРЕСА_1 доглядає сина, який хворіє і потребує тривалого, щоденного догляду та прийому ліків. Дружина ОСОБА_3 надає згоду на призначення чоловіка ОСОБА_1 опікуном над рідним сином ОСОБА_2 .

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 30.04.2025 року, умови проживання відмінні та відповідають санітарно-гігієнічним нормам, будинок цегляний розміром 6?10 м, побудований в кінці ХХ століття, обладнаний санвузлом та ванною кімнатою. Є все необхідне для існування: меблі, побутова та комп`ютерна техніка.

Продуктами харчування, засобами гігієни та одягом забезпечені. Тримають підсобне господарство та присадибну ділянку.

На основі вищевикладеного та керуючись статтями 60, 63 Цивільного кодексу України, орган опіки і піклування Новоархангельської селищної ради вважає за доцільне: рекомендувати суду призначити опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , рідного батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у разі визнання його недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положенням ч. 1 ст. 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до приписів ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною першою ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси ОСОБА_2 , який за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над ним опіки, суд вважає, що його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку (з урахуванням подання органу опіки) та призначити заявника його опікуном.

В розумінні ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 263, 264, 265, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Зугрес міста Харцизька Донецької області - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Зугрес міста Харцизька Донецької області.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Зугрес міста Харцизька Донецької області його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Бахмутське Артемівського району Донецької області.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 67 Цивільного Кодексу України відповідно до яких опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення частин 2, 3, 4, 7, 8 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення встановленого двохрічного строку дії даного рішення.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, місцезнаходження вул. Центральна, 31 смт Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04367217.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи, а також після набранням ним (рішенням) законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий: О.М. Запорожець

Присяжні: І.П. Бастушенко

І.І. Кузьмович