Справа №516/251/24
Провадження №2/516/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Дарієнко М.А.,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодар Одеської області, в режимі відеоконференції із представником позивача, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, ОСОБА_3 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Вказані позови були прийняті судом і об`єднані в одне провадження.

Представник позивача за зустрічним позовом адвокат Крутоголова О.О. подала до суду заяву, в якій з посиланням на п. 1, ч. 2 ст. 49, ч. 1, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, просила прийняти заяву ОСОБА_3 про відмову від зустрічної позовної заяви та закрити провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 та її представник адвокат Крутоголова О.О. участі не приймали, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник позивача за первісним позовом - адвокат Бец Н.А. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про прийняття відмови від зустрічних позовних вимог та закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо :

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

З огляду на вище наведене, враховуючи, що заява представника позивача за зустрічним позовом відповідає вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_4 , прийняти відмову від позивача за зустрічним позовом від зустрічних позовних вимог і закрити провадження у справі.

Керуючись ч.1, ч. 3 ст. 206, ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника за зустрічним позовом ОСОБА_4 - задовольнити, прийняти відмову від зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 .

Провадження по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя: О.Х. Ширінська