Справа № 367/6708/23
Провадження №2/367/935/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

05 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Андрійченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.В позовній заяві позивач вказує, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 09 вересня 2021 року він і мати його доньки, ОСОБА_2 , уклали договір про сплату аліментів на дитину, який посвідчив приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Калинушка О.О. і зареєстрував в реєстрі за № 2526. Відповідно до даного договору він зобов`язаний щомісячно сплачувати відповідачу на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти у розмірі 5 000грн. У зв`язку із втратою бізнесу та житла, тяжким станом його здоров`я на даний момент така сума для нього наразі є непомірно. З 15 березня 2006 року у м. Сєвєродонецьк був зареєстрований ФОП. Основним видом діяльності був квед 61.10 діяльність у сфері проводового електрозв`язку. В м. Сєвєродонецьк йому належало комерційне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що використовував для ведення підприємницької діяльності. Після розірвання шлюбу 09 вересня 2021 року між ним та відповідачкою був укладений договір про поділ спільного майна подружжя, посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Калинушкою О.О., зареєстровано в реєстрі за № 2524. Відповідно до даного договору спільне майно набуте у шлюбі було розподілено наступним чином: йому на праві особистої приватної власності належало: нежитлове приміщення з підвалом АДРЕСА_1 , загальною площею 252,8 кв.м.; грошові кошти в сумі 265 000,00 гривень 00 копійок, що були еквівалентні 10 000,00 дол. США. Відповідачці на праві особистої приватної власності належало: нежитлове приміщення АДРЕСА_2 , загальною площею 83,4 кв. м.; автомобіль марки HYNDAI, модель ІX35, колір білий, тип-загальний легковий -загальний універсал-В, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На отримані кошти в результаті поділу спільного майна подружжя 24 вересня 2021 року він придбав собі квартиру за 198200,00 грн. за адресою: АДРЕСА_3 . В результаті повномасштабного вторгнення в місто Сєвєродонецьк, де знаходилося все його майно, він був змушений покинути місто з метою збереження свого життя. Місто перебуває під окупацією з 12 травня 2022 року по даний момент. У зв`язку із знищенням майна та повної окупації міста, де ним здійснювалась господарська діяльність, 20 травня 2022 року він вимушений був припинити діяльність ФОП. На даний момент він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 в якості внутрішньо переміщеної особи. За цією адресою зареєстрована і відповідачка, і а також їх дитина ОСОБА_3 . Квартиру за цією адресою він придбав для доньки, в 2023 році вона подарувала квартиру відповідачці. Фактично він проживає в квартирі дочки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , яку вона йому надала для «часового проживання у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та не задовільним станом здоров`я. Відповідно до консультативного висновку № 1841 від 03 лютого 2016 року йому було встановлено діагноз: міопія високого ступеню, центральна і периферична дегенерація сітківки. Визначено третю групу інвалідності по зору з 31 жовтня 2022 року у зв`язку із запальним захворюванням, яка дійсна до 01 листопада 2023 року; протипоказана робота з зоровим навантаженням, дозволена легка адміністративно-господарська праця; призначено стаціонарне лікування та обстеження у офтальмологічному відділенні. Крім того, 14 грудня 2022 року Спеціальною нейрофтальмологічною МСЕК було складено Індивідуальну програму реабілітації інваліда № 1633. Окрім відвідування лікарів, вживання призначених медпрепаратів, він проходив безліч досліджень, таких як різні види томографій, тестів та фотографій очей. Стан здоров`я постійно погіршується, він не можу працювати із зоровим навантаженням, а фізичні навантаження дають загрозу втратити зір взагалі. Тому на даний момент він знаходиться в надзвичайно складних життєвих обставинах, які відобразилися і на стані його здоров`я.Просить суд зменшити розмір сплачуваних ним аліментів на утримання дочки з 5 000,00 грн. до 3 000,00 грн. Ця сума не є меншою сумою ніж мінімальний рекомендований розмір аліментів та є більшою сумою ніж прожитковий мінімум для дітей від 6 до 18 років - тобто більше, ніж 2 833 грн. Аліменти у розмірі 3 000 грн. він зможе сплачувати на утримання доньки, в тому числі під час дії воєнного стану в Україні. Вважає, що такий розмір аліментів на утримання доньки є достатнім в разі, якщо використовувати дані кошти виключно на дійсні потреби дитини, а саме харчування, одяг, навчання та дозвілля. В той же час така сума аліментів не буде порушувати його права на достатній рівень життя та я зможу оплачувати своє лікування, прийомі у лікарів та необхідні дослідження. Окрім того, у відповідачки на даний момент у власності перебуває: нежитлове приміщення, загальною площею 83,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_6 , в якому вона здійснює господарську діяльність; двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_4 та двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_7 , яка ймовірно знищена. Також у власності відповідачки є автомобіль, та вона здійснює господарську діяльність. Таким чином, станом на дату звернення до суду матеріальне становище відповідачки значно перевищує його. Просить суд зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі договору про сплату аліментів на дитину від 09 вересня 2021 року на утримання ОСОБА_3 з 5 000,00 грн. (п`яти тисяч гривень 00 копійок) до 3 000,00 грн. (трьох тисяч гривень 00 копійок) щомісячно з дня набрання рішення законної сили і до досягнення ОСОБА_3 повноліття. Судові витрати в тому числі витрати на правову допомогу покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позові, просив їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, її представник адвокат Шурхно А.А. не визнав позовні вимоги, просив відмовити у задоволенні позову. Також зазначив, що з травня 2022 року позивач перестав сплачувати аліменти. На даний час позивач проживає в квартирі старшої доньки та не сплачує за житло. Сторони по справі як позивач так і відповідач є ВПО. Також ними не оспорюється факт, що позивач є інвалідом 3-ї групи. Однак позивач має можливість працювати, однак не шукає роботи. Визначені аліменти в сумі 5000грн. не є завищеними. Неповнолітня дитина не повинна страждати.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 09 вересня 2021 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (батько) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати) було укладено договір про сплату аліментів на дитину, який посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Калинушкою О.О. і зареєстрований в реєстрі за № 2526.

Згідно п. 1. договору даний договір укладено батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області від 25 грудня 2006 року, запис за № 1021).

Згідно п. 2. договору за домовленістю батьків, даним договором встановлюється обов`язок Батька сплачувати на утримання дитини аліменти в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок щомісяця.

Згідно п. 7 договору розмір аліментів на дитину, визначений в даному договорі, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом Матері або Батька у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених законом.

09 вересня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір про поділ спільного майна подружжя, посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Калинушкою О.О., зареєстровано в реєстрі за № 2524. Відповідно до даного договору пунктів 3, 4 спільне майно набуте у шлюбі було розподілено наступним чином: ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності належить: нежитлове приміщення з підвалом АДРЕСА_1 , загальною площею 252,8 кв.м.; грошові кошти в сумі 265 000,00 гривень 00 копійок, що були еквівалентні 10 000,00 дол. США. ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності належить: нежитлове приміщення АДРЕСА_2 , загальною площею 83,4 кв. м.; автомобіль марки HYNDAI, модель ІX35, колір білий, тип-загальний легковий -загальний універсал-В, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно договору купівлі-продажу від 24 вересня 2021 року, зареєстрованому в реєстрі за № 1655 приватним нотаріусом Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Єпіфанцевою Н.В. вбачається, що ОСОБА_1 придбав квартиру за 198190,00 грн. за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 серія НОМЕР_4 , довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 313003 від 14 грудня 2022 року при первинному огляді ОСОБА_1 визначено третю групу інвалідності по зору з 31 жовтня 2022 року у зв`язку із запальним захворюванням, яка дійсна до 01 листопада 2023 року; протипоказана робота з зоровим навантаженням, дозволена легка адміністративно-господарська праця.

Згідно даних довідки від 27.06.2022 №3251- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Сєвєродонецьк, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання /перебування: АДРЕСА_8 .

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець з 20.05.2022 року припинив свою підприємницьку діяльність.

Згідно відповіді Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області від 24.04.2023 № 95ВС/ЗГ про пошкоджене/знищене майно та про включення до переліку майна, що підлягає обстеженню вбачається, що інформація про пошкоджене майно нежитлового приміщення з підвалом, розташованого у житловому будинку АДРЕСА_1 внесено до Державного реєстру майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених військовою агресією російської федерації. Реєстраційний номер означеного об`єкта нерухомого майна в РПЗМ ОНМ-17.04.2023-44387.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст. ст. 181 , 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 Цивільного кодексу України фізична особа, яка досягла 14 років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Позивач не заперечує, того факту, що неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає разом з матір`ю.

Представник відповідача зазначає що позивач несвоєчасно сплачує аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини, в зв`язку з цим має заборгованість, при цьому жодних доказів не надає.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не спростовано факт погіршення матеріального становища ОСОБА_1 , зокрема припинення його підприємницької діяльності 20.05.2022 року, втрату та пошкодження нерухомого майна в результаті бойових дій у м. Сєвєродонецьк, Луганської області.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що стан здоров`я ОСОБА_1 після вересня 2021 року (укладання договору про сплату аліментів на дитину) також змінився, оскільки, з 31 жовтня 2022 року у зв`язку із запальним захворюванням, ОСОБА_1 визначено третю групу інвалідності по зору, яка дійсна до 01 листопада 2023 року. Даний факт не оспорює і сторона відповідача.

Суд не бере до уваги твердження представника відповідача, про те, що ОСОБА_1 не шукає роботи, хоча має можливість працювати, оскільки дані факти жодним належним доказом не підтверджені. В спростування позивач зазначає, що враховуючи особливості його стану здоров`я, самостійно роботи знайти не вдавалося, тому він змушений був звертатися до Ірпінського управління Бучанської філії Київського обласного центру зайнятості, яким було складено індивідуальний план працевлаштування безробітного, нажаль підходящої роботи не вдалося знайти, на обліку як безробітний він перебував в період з 06 лютого 2023 року по 02 травня 2023 року, в підтвердження подано довідку № 105/16.2 від 22.08.2023 року.

Позивач не оспорює факту наявності заборгованості по аліментах, однак зазначає, що, щомісяця сплачує по 3000грн. аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , і при зверненні до нього особисто доньки з проханнями дати їй кошти, скидає на її рахунок кошти на кишенькові витрати, даний факт підтверджено випискою по картці/рахунку ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк».

Оцінивши всі обставини та надані докази що мають істотне значення при визначенні розміру: щодо майнового стану позивача, його стану здоров`я, з врахуванням факту проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з її матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , суд дійшов висновку, що є підстави для зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років станом на 01 січня 2025 року 3 196,00грн.

Зменшення розміру аліментів з 5000,00 грн. до 3200,00грн. на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей та позивача.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме: з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 5000,00грн до 3200,00грн. щомісячно з дня набрання рішення законної сили і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Право на професійну правничу допомогу гарантовано статтею 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України у рішенні від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009.

Так, у рішенні Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 зазначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Також, питання гонорару адвоката врегульовані в статтях 28-30 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 2017 року 09 червня 2017 року, із змінами затвердженими З`їздом адвокатів України 15 лютого 2019 року.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

В своїх роз`ясненнях, наданих у п.п.47-48 Постанови Пленуму «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2017 року №10, ВССУ зазначив, що право на правову допомогу гарантовано статтями 8, 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України (Рішення від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000; Рішення від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009; Рішення від 11 липня 2013 року № 6-рп/2013). Витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті 12, 42, 56 ЦПК). Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК України. Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Згідно укладеного договору № 25/23 про надання правової допомоги від 21 серпня 2023 року між адвокатом Новіцькою Іванною Леонідівною та ОСОБА_1 , додатком № 2 до договору про надання правової допомоги № 25/23 від 21 серпня 2023 року вбачається, що адвокат зобов`язується надати правову допомогу клієнту у справі про зменшення розміру аліментів, що включає в себе: надання юридичної консультації, написання процесуальних документів, представлення інтересів клієнта під час судових засідань, отримання рішення суду. Вартість послуг (гонорар) становить 3000грн. Клієнт зобов`язаний сплатити вартість послуг наступним чином : 50% вартості послуг, що передбачені п. 2.1. даного додатку № 2 клієнт повинен сплатити в момент укладання договору. Решту після отримання рішення суду (незалежно від результату).

Згідно п. 4.1 договору договір набуває чинності з дати його підписання і діє протягом 12 наступних календарних місяців.

Згідно п. 4.2. договору після закінчення строку дії договору він пролонгації не підлягає.

Жодного документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунку суду не не надано.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_1 щодо стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн. не підлягає задоволенню в повному обсязі, як така, що необґрунтована та безпідставна.

У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При задоволенні позову, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір.

Судом встановлено, що позивачем згідно квитанцій сплачено судовий збір у розмірі 1073,60грн. за подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 4, 160, 180-182, 191, 192 СК України, статтями 4, 10, 13, 29, 76, 81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі договору про сплату аліментів на дитину від 09 вересня 2021 року на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 5 000,00 грн. (п`яти тисяч гривень 00 копійок) до 3 200,00 грн. (трьох тисяч твісті гривень 00 копійок) щомісячно з дня набрання рішення законної сили і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза