Справа номер 488/2183/15-ц
Провадження номер 22-ц/812/946/25
У Х В А Л А

09 травня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Локтіонової О. В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана через її представника ОСОБА_2 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2019 року, постановлену у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Миколаївського апеляційного суду від 05 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено до розгляду на 28 травня 2025 року на 11 год 00 хв.

08 травня 2025 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 Осипчука Миколи Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Частинами 1, 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги викладене, наявність у заявника права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання представника ОСОБА_1 Осипчука Миколи Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. Судове засідання підлягає проведенню у вищезазначеному режимі з Бориспільським міськрайонним судом Київської області у визначений день та час.

Керуючись ст. 212 ЦПК суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 Осипчука Миколи Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Бориспільським міськрайонним судом Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом 28 травня 2025 року на 11 год 00 хв за участі представника ОСОБА_1 Осипчука Миколи Володимировича.

Копію ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції та представнику ОСОБА_1 Осипчуку Миколі Володимировичу для явки до названого суду та участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. В. Локтіонова