Справа № 390/1060/25
Провадження № 2-з/390/13/25
УХВАЛА

про забезпечення позову

"07" травня 2025 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Надьона Руслана Анатолійовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 18000 доларів США, ще еквівалентно 744660,00 грн, 3 відсотки річних у сумі 33234,28 грн, інфляційне збільшення боргу у сумі 123 093,51 грн.

Разом з позовною заявою представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просить забезпечити позовні вимоги, а саме заборонити здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом земельної ділянки площею 3.4907 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 225, кадастровий номер :02:000:2573, розташовану в межах території Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову позивач зазначає, що 06.07.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 надали ОСОБА_2 позику у вигляді грошових коштів у розмірі 18 000 доларів США строком до 06.10.2023, про що відповідачем власноруч складено та підписано розписку. У визначений сторонами строк відповідач борг не повернув, на телефонні дзвінки не відповідає, уникає зустрічі з позивачем. Відповідачу на праві власності належить земельна ділянка площею 3.4907 га, кадастровий номер :02:000:2573, розташована в межах території Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області. На теперішній час існує реальний ризик виїзду відповідача за кордон, що може ускладнити у майбутньому виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Крім того, зважаючи на значну суму боргу, існує імовірність відчуження відповідачем земельної ділянки на користь інших осіб, в зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов може бути забезпечений, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті (ч.1 ст.153 ЦПК України).

Як зазначено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

При обранні заходів забезпечення позову слід також враховувати необхідність збереження балансу прав і законних інтересів усіх учасників спірних правовідносин та інших осіб, не допускаючи використання заходу забезпечення позову у якості тиску на відповідача.

Під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом.

Забезпечення позову це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволення вимог позивача. Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з позовної заяви, предметом поданого позивачем позову є заборгованість у сумі 900987,79 грн.

З заяви про забезпечення позову, вбачається, що позивач обрав вид забезпечення позову шляхом заборони здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження земельної ділянки ,кадастровий номер :02:000:2573.

З огляду на викладене вище, керуючись наведеними нормами процесуального права та, розглядаючи заяву про забезпечення позову в межах доводів, викладених у заяві про забезпечення позову, приймаючи до уваги, що між сторонами існує спір майнового характеру, при цьому, є достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову, може ускладнити або унеможливити виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог, на підставі чого та з урахуванням вимог розумності та справедливості, забезпечення збалансованості інтересів учасників справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення позову, та вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову, застосувавши передбачений ст.150 ЦПК України вид забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти дії щодо відчуження вказаної земельної ділянки.

Керуючись ст. 149-150, 153, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Надьона Руслана Анатолійовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, - шляхом заборони здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом земельної ділянки площею 3.4907 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 225, кадастровий номер :02:000:2573, яка розташована в межах території Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 , до набрання рішенням законної сили у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно направити заявнику, відповідачу та заінтересованим особам.

Особи, винні у невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її винесення або отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відомості про учасників:

Позивач (заявник) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя І.А. Бойко