Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1713/25
Провадження №2/552/1326/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

09.05.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Роменська Таїсія Валеріївна,

відповідач Приватне акціонерне товариство «Полтавський турбомеханічний завод»,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» про стягнення заборгованості за договором про виконання робіт, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про виконання договірних зобов`язань.

В позовній заяві посилалась на те, що між ОСОБА_1 та АТ «Полтавський турбомеханічний завод» було укладено договори на виконання робіт, а саме: Договір на виконання робіт №ПТМ-00000020 від 02.12.2024 року та Договір на виконання робіт №ПТМ-00000001 від 01.01.2025 року.

Свої зобов`язання за договорами позивач виконала належним чином.

Відповідач свої зобов`язання з оплати робіт не виконав.

Тому позивач просила суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» на користь ОСОБА_1 суму основного боргу за Договором ПТМ00000020 від 02.12.2024 року в розмірі 30 000,00 грн.

Також просила стягнути з Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» на користь ОСОБА_1 суму основного боргу за Договором ПТМ00000001 від 01.01.2025 року в розмірі 30 000,00 грн.

Судові витрати просила покласти на відповідача.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полатви від 17 березня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 31).

Відповідач відзив на позов не надав.

Інші заяви або клопотання учасники справи суду не подавали.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ПрАТ «Полтавський турбомеханічний завод» (що в договорі діє як замовник) та ОСОБА_1 (що в договорі діє як виконавець) укладено договір на виконання робіт №ПТМ-00000020 від 02 грудня 2024 року (а.с. 16-17).

Відповідно до п. 1.1. даного договору виконавець зобов`язується за завданням замовника виконати наступні роботи: Вжиття заходів досудового врегулювання спору (підготовка претензій, вимог, тощо); підготовка заяв про повернення судового збору; у разі необхідності надає клієнту консультаційні та юридичні послуги щодо захисту інтересів останнього перед фізичними особами, в органах державної влади, державної виконавчої служби, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також в загальних, адміністративних та господарських судах України усіх інстанцій, зокрема у цивільних, господарських та адміністративних справах, у справах про адміністративні правопорушення, у справах окремого та наказного провадження, в кримінальному провадженні, в тому числі при оскарженні дій та бездіяльності службових та посадових осіб. У разі необхідності представляє інтереси замовника в судах, в органах прокуратури, МВС та СБУ під час досудового та судового слідства, кримінального провадження, у справах про адміністративні правопорушення, подавати заяви, клопотання, пояснення, докази та вчиняти інші дії щодо захисту прав та інтересів замовника

Виконавець виконує роботу за цим договором на свій ризик власними силами, самостійно організовує виконання роботи, не підпадає під дію правил внутрішнього трудового розпорядку Замовника».

Відповідно до п.3.1. Договору «строк виконання робіт з 02.12.2024 р. до 31.12.2024 р.

Замовник після ознайомлення з результатами робіт, в разі відсутності до них зауважень, підписує з Виконавцем Акт здачі-приймання робіт. Роботи вважаються виконаними з моменту підписання Сторонами Акту (п.п. 3.4 та 3.6. Договору) (а.с. 16-17).

Як передбачено пунктом 2.1. договору, за виконану роботу замовник сплачує виконавцеві винагороду в сумі 30000 грн.

Той факт, що виконавцем виконано передбачену договором роботу, підтверджується актом від 31 грудня 2024 року здачі-приймання робіт (послуг) до Договору №ПТМ00000020 від 01.12.2024 (а.с. 17).

При цьому в акті зазначено, що роботи (послуги) виконані в період з 02.12.2024 про 31.12.2024 по договору №ПТМ00000020 від 01.12.2024 якісно та в повному обсязі.

За виконані роботи замовник сплачує виконавцю винагороду в розмірі 30000,00 грн з урахуванням усіх податків та обов`язкових платежів.

Крім того, 01 січня 2025 року ПрАТ «Полтавський турбомеханічний завод» (що в договорі діє як замовник) та ОСОБА_1 (що в договорі діє як виконавець) укладено договір на виконання робіт №ПТМ-00000001 (а.с. 13-15).

Відповідно до п. 1.1. даного договору виконавець зобов`язується за завданням замовника виконати наступні роботи: Вжиття заходів досудового врегулювання спору (підготовка претензій, вимог, тощо); підготовка заяв про повернення судового збору; у разі необхідності надає клієнту консультаційні та юридичні послуги щодо захисту інтересів останнього перед фізичними особами, в органах державної влади, державної виконавчої служби, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також в загальних, адміністративних та господарських судах України усіх інстанцій, зокрема у цивільних, господарських та адміністративних справах, у справах про адміністративні правопорушення, у справах окремого та наказного провадження, в кримінальному провадженні, в тому числі при оскарженні дій та бездіяльності службових та посадових осіб. У разі необхідності представляє інтереси замовника в судах, в органах прокуратури, МВС та СБУ під час досудового та судового слідства, кримінального провадження, у справах про адміністративні правопорушення, подавати заяви, клопотання, пояснення, докази та вчиняти інші дії щодо захисту прав та інтересів замовника

Виконавець виконує роботу за цим договором на свій ризик власними силами, самостійно організовує виконання роботи, не підпадає під дію правил внутрішнього трудового розпорядку Замовника».

Відповідно до п.3.1. Договору «строк виконання робіт з 01.01.2025 р. до 31.01.2025 р.

Замовник після ознайомлення з результатами робіт, в разі відсутності до них зауважень, підписує з Виконавцем Акт здачі-приймання робіт. Роботи вважаються виконаними з моменту підписання Сторонами Акту (п.п. 3.4 та 3.6. Договору) (а.с. 13-15).

Як передбачено пунктом 2.1. договору, за виконану роботу замовник сплачує виконавцеві винагороду в сумі 30000 грн.

Факт належного виконання позивачем передбаченої договором роботи, підтверджується актом від 31 січня 2025 року здачі-приймання робіт (послуг) до Договору №ПТМ00000001 від 01.01.2025 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, позивач належним чином виконала свої зобов`язання за договорами №ПТМ00000001 від 01.01.2025 та №ПТМ00000020 від 01.12.2024.

Замовник виконану роботу прийняв, але свої зобов`язання по оплаті роботи не виконав.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідач будь-яких доказів на підтвердження виконання свого обов`язку з оплати виконаних позивачем робіт, документів, які б підтверджували факт здійснення ним такої оплати, до матеріалів справи не надав.

Оскільки відповідачем його зобов`язання згідно зазначених договорів не виконано, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 60000 грн. підлягають до задоволення.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати позивача складаються з витрат на оплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. та витрат на оплату професійної правничої допомоги 15000 грн, а всього 161211,20 грн (а.с. 4, а.с.7, 9-12).

При цьому відповідачем будь-яких доказів на доведення не співмірності судових витрат позивача на професійну правничу допомогу до справи не надано, клопотань про зменшення суми судових витрат не заявлено.

Тому при вирішенні справи суд приймає до розподілу судові витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 грн.

У зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 16211,20 грн. (1211,20 грн + 15000 грн).

Керуючись ст.ст. 259, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» про стягнення заборгованості за договором про виконання робіт задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» на користь ОСОБА_1 суму основного боргу за договором на виконання робіт №ПТМ-00000020 від 02.12.2024 року у розмірі 30000,00 грн., суму основного боргу за договором на виконання робіт №ПТМ-00000001 від 01.01.2025 року у розмірі 30000,00 грн., на відшкодування понесених судових витрат 16211,20 грн., а всього стягнути 76211,20 грн (сімдесят шість тисяч двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 06.05.2016 року,

відповідач Приватне акціонерне товариство «Полтавський турбомеханічний завод», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6, код ЄРДПОУ 00110792.

Повне судове рішення виготовлено 09 травня 2025 року.

Головуючий О.А.Самсонова