КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 травня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 754/15166/24

провадження номер № 22-ц/824/10459/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - адвоката Тараненка Артема Ігоровича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 березня 2025 року у складі судді Бабко В.В., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 12 березня 2025 року у позові товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі - ТОВ «Юніт Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 14 квітня 2025 року представник ТОВ «Юніт Капітал» - адвокат Тараненко А.І. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет, до якої долучив заяву про поновлення строку на оскарження рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.

30 квітня 2025 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, що 12 березня 2025 року Деснянським районним районного суду міста Києва було ухвалено рішення, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.95-102).

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат Таранекно А.І. вказує, що повний текст рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 березня 2025 року було отримано ним 13 березня 2025 року, що підтверджується довідкою суду першої інстанції про доставку електронного документу (а.с.104).

Матеріали справи не містять доказів того, що ТОВ «Юніт Капітал» чи його представник отримали копію рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 березня 2025 року раніше ніж 13 березня 2025 року.

Апеляційну скаргу адвокат Тараненко А.І. подав 14 квітня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 березня 2025 року, з урахуванням вихідних днів.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ТОВ «Юніт Капітал» - адвокат Тараненко А.І. пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - адвокату Тараненку Артему Ігоровичу строкна апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - адвоката Тараненка Артема Ігоровича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 березня 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: