Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2784/25
Номер провадження2-о/711/107/25
РІШЕННЯ
09 травня 2025 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Петренка О.В.,
за участю секретаря судових засідань Овезової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
01 квітня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся в порядку окремого провадження до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявника.
Обґрунтовуючи вимоги, заявник зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.09.1986, яке оформлено російською мовою, батьком заявника записано « ОСОБА_3 », а матір`ю « ОСОБА_4 ».
Проте, під час обміну паспорта громадянина СРСР, яким був документований батько заявника, на паспорт громадянина України ім`я батька заявника зазначено як « ОСОБА_5 ».
У 2003 році заявник був документований паспортом громадянина України, в якому зазначено ім`я заявника (прізвище, ім`я та по батькові) - « ОСОБА_1 » (українською мовою).
Згідно атестату про повну загальну середню освіту, додатку до нього, а також дипломів бакалавра та магастра, ім`я заявника (прізвище, ім`я та по батькові) у цих документах зазначено як « ОСОБА_1 » (українською мовою).
Крім того, згідно тимчасового посвідчення (замість військового квитка) про прийняття заявника на тимчасовий облік запасу Збройних Сил України від 03.01.2012, видане також на ім`я заявника (прізвище, ім`я та по батькові) « ОСОБА_1 ».
Також заявник у заяві вказує, що 10.08.2012 він уклав шлюб із ОСОБА_6 і у свідоцтві про шлюб його ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) зазначено як « ОСОБА_1 ». Ба більше, у свідоцтві про народження ОСОБА_7 , батьком останнього також зазначено ім`я заявника (прізвище, ім`я та по батькові), тобто « ОСОБА_1 ».
08 жовтня 2024 року відділом ДРАЦС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) заявнику повторно видано свідоцтво про народження, у якому батьком заявника зазначено « ОСОБА_2 ».
Згідно експертного висновку №056/2030-а/2 від 18.10.2024, складеного Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної анадемії наук України, українські записи імені по батькові « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих на експертизу, є ідентичними. Розбіжності в записах зумовлені фіксацією в різних документах форм імені по батькові, утворених від офіційно- документального варіанта особового імені « ОСОБА_11 » та від некоректних українських записів вихідного імені «Єфім-Єфімович» і « ОСОБА_12 », які виникли під графічним та орфоепічним впливом офіційного російського «Ефим, ОСОБА_13 ».
Також заявник у заяві вказує, що його батько ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 , яку має намір подарувати заявнику як своєму сину.
Проте, згідно паспорта громадянина України заявник записаний як ОСОБА_1 , а його батько ОСОБА_2 , що свідчить про відсутність родинних відносин між ними. Ця обставина унеможливлює посвідчення договору дарування квартири батьком заявника безпосередньо заявнику як його сину із застосуванням ставки податку на доходи фізичних осіб 0%.
Підсумовуючи викладене, заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також до заяви про встановлення факту родинних відносин заявником долучена заява про виклик свідків.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення; розгляд справи вирішено здійснювати за окремого провадження; призначено судове засідання по суті о 08 год 30 хв 09 травня 2025 року в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Хмельницька Л.М. у судове засідання не з`явилися, причин не прибуття не повідомили, хоча про місце, день і час розгляду справи заявник був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, що знаходяться на а.с.41.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання 09 травня 2025 року о 08 год 30 хв не з`явився, хоча про місце, день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, що знаходяться на а.с. 45.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки справа слухалась у відсутність всіх учасників справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Черкаси народився ОСОБА_1 (заявник), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 14.10.1986 відділом ЗАГС Соснівського райвиконкому м. Черкаси (а.с.11). Згідно означеного письмового доказу суд встановив, що батьками заявника є: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » (російською мовою).
Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , яким документований ОСОБА_2 як заінтересована особа в справі і який виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, суд встановив, що його ім`ям (прізвище, ім`я та по батькові) зазначено « ОСОБА_2 ». Також із означеного письмового доказу суд встановив, що ОСОБА_2 , починаючи із 26.11.2003, зареєстрований проживанням за адресою: квартира АДРЕСА_1 (а.с.12). Вказаний юридичний факт також підтверджується і дослідженим судом витягом з реєстру територіальної громади №2025/000832207 від 21.01.2025 (а.с.14).
Крім того, із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 10.08.2012, що видане відділом ДРАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, а також із копії свідоцтва про народження, що видане повторно 01.06.2018, серії НОМЕР_8 , суд встановив, що саме ОСОБА_1 відповідно уклав шлюб та є батьком малолітньої дитини ОСОБА_7 (а.с.20,21).
Також у судовому засіданні була досліджена копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 , що видане повторно 08.10.2024 відділом ДРАЦС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) і яка засвідчена у порядку, передбаченому ч.5 ст.95 ЦПК України, зі змісту якої суд встановив, що батьками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: м. Черкаси, є ОСОБА_2 та ОСОБА_15 (а.с.23).
Згідно експертного висновку №056/2030-а/2 від 18.10.2024, складеного Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, що безпосередньо досліджений у судовому засіданні, суд встановив, що українські записи імені по батькові « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих на експертизу, є ідентичними. Розбіжності в записах зумовлені фіксацією в різних документах форм імені по батькові, утворених від офіційно- документального варіанта особового імені « ОСОБА_11 » та від некоректних українських записів вихідного імені «Єфім-Єфімович» і «Ефім-Ефімови», які виникли під графічним та орфоепічним впливом офіційного російського «Ефим, ОСОБА_13 » (а.с.24).
Також із копії договору купівлі-продажі від 12.09.2003, що посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В., а також витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2062117 від 21.11.2003, що засвідчені заявником у порядку, передбаченому ч.5 ст.95 ЦПК України, суд встановив, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с.25,25).
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.
У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.
Згідно роз`яснень, які містяться у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Досліджені у судовому засіданні письмові докази у своїй сукупності дозволяють стверджувати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також суд, визнаючи доведеним означений вище факт, враховує ту обставину, що заінтересована особа ОСОБА_2 визнав означений факт, подавши до суду відповідну заяву. У суду не виникло обгрунтованих сумнівів щодо добровільності визнання заінтересованою особою означеного факту, а також визнання заінтересованою особою факту, який просить заявник встановити у судовому порядку, не суперечить закону та/або не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Водночас, розбіжності у написанні по батькові заявника у паспорті громадянина України, яким він документований, виникли під графічним та орфоепічним впливом офіційного російського «Ефим, ОСОБА_13 », що підтверджується експертним висновком №056/2030-а/2 від 18.10.2024, складеним Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України.
Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , встановлення факту родинних відносин є необхідним для набуття заявником як обдаровуваним права власності на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування.
Тобто, від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залежить виникнення майнових прав.
Ураховуючи, що в іншій спосіб захистити порушене право не можливо, дійшов висновку, що наданих заявником письмових доказів достатньо для задоволення заяви.
Керуючись ст. 13, 76, 77, 80, 81, 89, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 09 травня 2025 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_10 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_11 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий: О. В. Петренко