Справа № 718/1008/25
Провадження 2-о/718/77/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої-судді Масюк Л.О., секретаря Харабари А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Путильська селищна рада Чернівецького району Чернівецької області (смт.Путила вул.Українська, 184, Чернівецького району Чернівецької області) про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення юридичного факту.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті державним нотаріусом Путильської державної нотаріальної кантори Чернівецької області ОСОБА_4 було заведено спадкову справу.

Вказує, що 28 серпня 2006 року ОСОБА_3 було складено заповіт на користь своєї внучки ОСОБА_1 .

Посилається на те, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявниця звернулась до нотаріуса, який відмовив в отриманні свідоцтва, у зв`язку з тим, що у документах, які підтверджують родинні відносини між заявницею та померлим існують розбіжності в прізвищі « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 », а документи які підтверджують, що це одна і та ж особа відсутні, що, в свою чергу, є перешкодою для оформлення заявницею прав на спадкове майно.

Крім того, нотаріус вказав, що заявниця не надала документів, які б підтверджували, що правовстановлюючі документи на спадкове майно належать ОСОБА_3 .

Також вказує, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дідусем ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними документами, однак, в документах, які підтверджують родинні відносини існують розбіжності в написанні прізвища: « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 », а саме в свідоцтві про народження ОСОБА_7 (доньки ОСОБА_3 , матері ОСОБА_8 ) та свідоцтві про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , тобто, в свідоцтві про народження ОСОБА_9 (матері заявниці) помилково зазначено прізвище батька « ОСОБА_5 », відповідно їй було присвоєно прізвище з помилкою та за наявними документами встановити родинні зв`язки неможливо.

Також, в інших документах, зокрема правовстановлюючих документах на спадкове майно прізвище померлого спадкодавця вказано невірно « ОСОБА_5 », проте у свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження, паспорті серія НОМЕР_2 , заповіті від 28 серпня 2006 року, посвідченні №117, державному акті на право приватної власності на землю - прізвище вказано вірно, а саме « ОСОБА_6 », що в свою чергу підтверджує правильність написання прізвища.

Через помилки, допущені у правовстановлюючих документах на спадкове майно та документах, які підтверджують родинні зв`язки, не можливо встановити родинний зв`язок між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та оформити спадкове майно. Отже, для того, щоб заявниця змогла оформити право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , потрібно встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_10 є однією і тією ж самою особою.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник, адвокат Венерська Г.І., в судове засідання не прибули, однак представник скерувала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просила справу розглядати за відсутності сторони заявника.

Представник заінтересованої особи Путильскої селищної ради у судове засідання не прибув, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи зв відсутності представника селищної ради, проти заявлених вимог не заперечує.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 (дідусь заявниці) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 25.09.2019 року (а.с.7).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59180925 від 28.01.2020 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі 65416821, номер у нотаріуса 9-2020/02-14 (а.с.8).

Відповідно до заповіту від 28.08.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №48, вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: «всі мої речі, майно, грошові кошти в будь якій сумі і взагалі все те, що мені буде належати і на що я за законом матиму право заповідаю внучці ОСОБА_1 » (а.с.12).

Постановою нотаріуса Путильскої державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подано докази того, що ОСОБА_11 є власником квартири АДРЕСА_2 та земельної ділянки, оскільки правовстановлюючі документи видані на імя Григор ОСОБА_12 (а.с.13-15).

Згідно свідоцтва народження серія НОМЕР_4 від 02.04.1965 вбачається, що батьками ОСОБА_7 (матері заявниці) є ОСОБА_10 та ОСОБА_13 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 10.06.1989 року вбачається, що ОСОБА_14 після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_15 » (а.с.17).

Згідно свідоцтва народження заявниці серія НОМЕР_5 від 26.02.1990 вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (а.с.18).

Відповідно до Державного акта серія І-ЧВ №006366 від 08.06.1998 року вбачається, що ОСОБА_10 є власником земельної ділянки площею 0,60 га.цільове призначення для ведення ОСГ (а.с.19-20).

Згідно Договору дарування квартири від 01.07.1998 року ОСОБА_13 подарувала ОСОБА_10 частину квартири АДРЕСА_3 (а.с.21-22).

Відповідно до трудової книжки серія НОМЕР_6 від 30.05.1975 року вбачається, що дідусь заявниці значиться як ОСОБА_10 (а.с.23).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 вбачається, що дідусь заявниці народився ІНФОРМАЦІЯ_6 як ОСОБА_3 (а.с.24).

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_8 від 08.03.1964 року вбачається, що дідусь заявниці ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_18 (а.с.25).

Відповідно до пспорта громадянина України серія НОМЕР_2 від 07.03.2001 року та посвідчення серія НОМЕР_9 Про статус гірських населених пунктів України вбачається, що дідусь заявниці також значиться як ОСОБА_3 (а.с.26-28).

Згідно Державного акта серія ІІ-ЧВ №017156 від 20.07.2002 року вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,84 га.цільове призначення для ведення ОСГ (а.с.29-30).

З довідки №826 від 13.12.2021 року вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно являвся однією і тією ж особою та був дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.31).

Письмовими поясненнями ОСОБА_17 та ОСОБА_19 стверджується, що прізвище дідуся заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_10 зазначено по різному, однак імя та по батькові збігається, що дає підстави вважати, що ОСОБА_10 та ОСОБА_3 є одніє і тією ж особою (а.с.40 зворот, 42 зворот).

Згідно абз. 2 п. 2постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Встановлення факту родинних відносин як внучки та дідуся, заявниці необхідно для оформлення спадкових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявниці з метою виникнення у неї права на спадкування, в іншому порядку встановити факт родинних відносин, остання не має можливості, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимога про встановлення факту, що ОСОБА_3 та ОСОБА_10 є однією і тією ж самою особою задоволенню не підялгає, оскільки не породжує жодних юридичних наслідків.

На підставі ст.ст. 211, 247, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк