Справа 556/385/24
Номер провадження 2-о/556/18/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2025. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

за участю присяжних Губені І.А., Стовби В.О.

представника заявника адвоката Кругліцької В.М.

представника ОСОБА_1 - адвоката Луницької С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, як орган опіки і піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 є його рідним братом, інвалідом з дитинства ІІ групи, довічно, і потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_1 хворіє хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не може висловлювати свої думки, не може одягнутися, не розуміє реальні обставини. Не одружений, дітей не має.

У зв`язку з цим просить визнати -ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_2 опікуном останнього.

Вказана заява надійшла до суду - 07 червня 2024 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області 12 лютого 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для представництва його інтересів під час розгляду заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, як орган опіки і піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

13 лютого 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено адвоката Луницьку С.М.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 08.03.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Рівненської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», провадження в справі зупинено.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 березня 2025 року відновлено провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник заяву підтримали, просили вимоги задовольнити, надали пояснення в межах поданої заяви.

Належним чином повідомлений представник виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, як орган опіки і піклування в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, подання щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_2 над ОСОБА_1 , затверджене наказом начальника Вараської міської військової адміністрації.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо визнання недієздатним ОСОБА_1 , оскільки даний факт підтверджується висновком експерта.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_1 , суд вважає за можливе розглянути справу без виклику останнього в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявника і його представника, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності з дитинства, довічно. Рекомендовано «Д» нагляд психіатра. (довідка до акта огляду МСЕК, серії РВН №125229)

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 грудня 2010 року, позбавлено ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Батько ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 .

Про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_9 є рідними братами, підтверджується свідоцтвами про народження останніх, серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 .

Згідно довідки про склад сім"ї №124 від 11.04.2025, виданої Вараською міською радою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Висновку про стан здоров`я заявника від 13 жовтня 2023 року, виданого КНП «Вараська багатопрофільна лікарня», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не має медичних протипоказів для виконання догляду (опікунства).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №22/25 від 18.12.2024, проведеного судовими експертами Рівненської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на легку розумову відсталість (F70 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Даний розлад є стійким. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

А як зазначено в ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_2 над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого наказом начальника міської військової адміністрації №57 від 03 травня 2024 року, орган опіки та піклування дійшов до висновку щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_2 над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання його судом недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України , суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійке психічне захворювання, через вказаний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, орган опіки та піклування Вараської міської військової адміністрації вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст.39, 60 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ПризначитиОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Присяжні : Стовба В.О.

Губеня І.А.

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_1 ;, РНОКПП: НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, місцехнаходження: м. Вараш, майдан Незалежності,1, Вараський район, Рівненської області, .