Справа № 766/2621/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управлянні Пенсійного фонду у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Явон Куйбишевського району Таджикистан, свідоцтва від 30.07.1982 року № 2179 про навчання у Ташкентському окружному професійному торгівельно-кулінарному училищі УТ КТуркВО, яким їй 30.07.1982 року присвоєно кваліфікацію кухаря, та свідоцтва НОМЕР_1 про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_3 , виданого м. Херсон міськвідділ РАЦС 22.05.1987 року. Заява обґрунтована тим, що заявник рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 17.10.2024 року №41 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з тим, що до трудового стажу не враховано період навчання згідно свідоцтва від 30.07.1982 № 2179 у Ташкентському окружному професійному торгівельно-кулінарному училищі УТ КТуркВО та період догляду за дитиною ІНФОРМАЦІЯ_3 до 3-х років. Відмова пов`язана з тим, що запис в паспорті громадянина України, а саме зазначення його російською мовою, яке в свідоцтві про навчання та у свідоцтві про народження дитини зазначено російською мовою « ОСОБА_4 », а в паспорті громадянина України « ОСОБА_5 » (російською мовою). ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) згідно паспорту громадянина України народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Явон Куйбишевського району республіки Таджикистан. У 1982 році закінчила Ташкентське окружне професійне торгівельно-кулінарне училище УТ КТуркВО та 30.07.1982 року отримала свідоцтво № 2179. Свідоцтво заповнене російською мовою на ім`я ОСОБА_7 . По-батькові у свідоцтві зазначено як « ОСОБА_4 ». 09.08.1982 року заявниця, після одержання свідоцтва, розпочала трудову діяльність та 20.10.1982 року заповнено трудову книжку серії НОМЕР_2 . Трудова книжка заповнена російською мовою на ім`я « ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 образование среднее, профессия, специальность повар». Трудова книжка містить записи щодо внесення змін, а саме зміни прізвища з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 згідно свідоцтва про шлюб № НОМЕР_3 від 10.08.1985 року, зміна по-батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_9 » згідно паспорту громадянина України НОМЕР_4 , виданого Дніпровським РВ ХМВ в Херсонській області 21.03.2003 року. 10.08.1985 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 укладено шлюб. Свідоцтво про шлюб заповнене російською мовою і по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_4 ». Після укладення шлюбу прізвище заявниці змінено з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_8 ». У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 . Свідоцтво про народження виписане російською мовою та матір`ю записана « ОСОБА_1 » У свідоцтві про укладення шлюбу зазначена дата та місце народження ОСОБА_11 , які повністю відповідають іншим документам, які видані на її ім`я. 21.03.2003 року ОСОБА_13 отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , який вона має до сьогодні. На 2 сторінці паспорта, де дані особи дублюються російською мовою, по батькові « ОСОБА_14 » зазначено як « ОСОБА_15 ». Дата та місце народження повністю відповідають іншим документам на її ім`я. В паспорті громадянина України по батькові ОСОБА_8 , що українською мовою, що російською зазначено з однією літерою «л». І саме через зазначення в паспорті по батькові ОСОБА_9 російською мовою з однією літерою «л» - « ОСОБА_15 », коли в документах, виданих раніше, по батькові зазначалось з двома літерами «лл» - « ОСОБА_16 ». Крім того, в написані імені ОСОБА_8 в різних документах є розбіжності в написані. Так згідно паспорту громадянина України, трудової книжки, свідоцтва про закінчення училища ім`я записане як « ОСОБА_17 », в той час як у свідоцтві про народження дитини допущена описка та ім`я записане як « ОСОБА_18 ». Отже існують перешкоди для призначення заявниці пенсії за віком (після отримання паспорта громадянина України в усіх документах, виданих пізніше, по батькові зазначається з однією літерою «л»). Розбіжність у зазначенні по батькові заявниці у свідоцтві про освіту, свідоцтві про народження дитини та паспорті громадянина України виникла внаслідок неправильного перекладу її документів чи то неуважного їх заповнення, зокрема, паспорту громадянина України. Належність заявниці свідоцтва про освіту та свідоцтва про народження дитини та трудової книжки підтверджується тим, що всі інші дані, крім незначної помилки в написанні по батькові та імені у свідоцтві про народження дитини, збігаються, а саме і дата народження, і її дівоче прізвище, і підстава для зміни прізвища. Встановлення даних фактів заявнику необхідно для підтвердження трудового стажу.

Ухвалою від 25.02.2025 року відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, наполягала на задоволенні заяви в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення, згідно яких просив розглядати справу без участі представника, при винесенні рішення покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що у 1982 році заявниця закінчила Ташкентське окружне професійне торгівельно-кулінарне училище УТ КТуркВО та 30.07.1982 року заявниця отримала свідоцтво № 2179. Свідоцтво заповнене російською мовою на ім`я ОСОБА_7 , по-батькові у свідоцтві зазначено як « ОСОБА_4 ».

09.08.1982 року, заявниця, після одержання свідоцтва, розпочала трудову діяльність та 20.10.1982 року заповнено трудову книжку серії НОМЕР_2 .

Трудова книжка заповнена російською мовою на ім`я « ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 образование среднее, профессия, специальность повар». Трудова книжка містить записи щодо внесення змін, а саме зміни прізвища з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 згідно свідоцтва про шлюб № НОМЕР_3 від 10.08.1985 року, зміна по-батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_9 »

10.08.1985 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу свідоцтвом НОМЕР_3 від 10.08.1985 року.

Свідоцтво про шлюб заповнене російською мовою і по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_4 ». Після укладення шлюбу прізвище заявниці змінено з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_8 ».

У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 22.05.1987 року. Свідоцтво про народження записане російською мовою та матір`ю записана « ОСОБА_1 ».

З картки платника податків, виданої 01.07.2014 року ДПІ у м.Херсон Головного Управління Міндоходів, вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_1 .

З паспорту громадянки України серії НОМЕР_4 , виданого 21.03.2003 року Дніпровським РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області, вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Явон Куйбишевського району республіки Таджикистан. На 2 сторінці паспорта, де дані особи дублюються російською мовою, по батькові заявниці « ОСОБА_14 » зазначено як « ОСОБА_15 ».

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 17.10.2024 року №41, ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з тим, що до трудового стажу не враховано період навчання згідно свідоцтва від 30.07.1982 року № 2179 у Ташкентському окружному професійному торгівельно-кулінарному училищі УТ КТуркВО та період догляду за дитиною ІНФОРМАЦІЯ_3 до 3-х років. Відмова пов`язана з тим, що запис в паспорті громадянина України а саме зазначення його російською мовою, яке в свідоцтві про навчання та у свідоцтві про народження дитини зазначено російською мовою « ОСОБА_4 », а в паспорті громадянина України « ОСОБА_5 » (російською мовою).

У заявниці існують перешкоди для призначення їй пенсії за віком (після отримання паспорта громадянина України в усіх документах, виданих пізніше, по батькові зазначається з однією літерою «л»).

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Також, згідно п. 12 вищевказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

На підставі вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управлянні Пенсійного фонду у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Явон Куйбишевського району Таджикистан, свідоцтва від 30.07.1982 року № 2179 про навчання у Ташкентському окружному професійному торгівельно-кулінарному училищі УТ КТуркВО, яким їй 30.07.1982 року присвоєно кваліфікацію кухаря, та свідоцтва НОМЕР_1 про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_3 , виданого м. Херсон міськвідділ РАЦС 22.05.1987 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан