Справа № 336/242/25
УХВАЛА

про витребування доказів

23 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у підготовчому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області Харченка Віктора Ігоровича, подану в інтересах Оріхівської міської військової адміністрації до ОСОБА_1 , Оріхівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями природно-заповідного фонду,-

без участі сторін,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 перший заступник керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області Харченко В.І. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в інтересах Оріхівської міської військової адміністрації, відповідно до якої просить: 1) усунути перешкоди власнику - Оріхівській міській об`єднаній територіальній громаді у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного фонду площею 2,000 га з кадастровим номером :03:003:0120 шляхом скасування рішення Оріхівської міської ради № 10 від 25.06.2020 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі її у власність ОСОБА_1 ; 2) усунути перешкоди власнику - Оріхівській міській об`єднаній територіальній громаді у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного фонду шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2,000 га з кадастровим номером :03:003:0120 що розташована на території Оріхівської міської ради; 3) усунути перешкоди власнику - Оріхівській міській об`єднаній територіальній громаді у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного фонду шляхом повернення земельної ділянки площею 2,000 га з кадастровим номером :03:003:0120 від ОСОБА_1 на користь Оріхівської міської ради; 4) усунути перешкоди Оріхівській міській територіальній громаді у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного фонду шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 2,000 га, розташованої на території Оріхівської міської ради з кадастровим номером :03:003:0120 в Державному земельному кадастрі з одночасним закриттям Поземельної книги відносно вказаної земельної ділянки.

Ухвалою судді від 27.01.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, визначено дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Стороною позивача 23.04.2025 через систему «Електронний суд» скеровано клопотання про витребування доказів, а саме з Міністерства соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10 48, м. Київ, 01601) доказів перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в Єдиній інформаційній базі даних внутрішньо переміщених осіб (ВПО); з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01001) доказів перетину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України; у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) докази щодо мобілізації та проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової служби.

Сторони у підготовчому засіданні присутні не були, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання сторони позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності сторін, а також про те, що воно підлягає у задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 196, п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. У підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

У відповідності до ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що особисте отримання стороною позивача зазначених у клопотанні відомостей не є можливим. У клопотанні зазначено обставини та підстави, на виконання вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

У відповідності до ч.5-7 ст.84 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до відповіді №1042647 від 17.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, яка міститься у матеріалах справи, відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за № 380/43786, с. Нестерянка Оріхівської міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області з 03.03.2022 відноситься до тимчасово окупованої Російською Федерацією території України.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» порядок створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб визначається Кабінетом Міністрів України. Згідно з п.13 вказаного Порядку органи державної влади мають право на безоплатній основі одержати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Враховуючи наведені нормативні положення, з метою встановлення місця перебування відповідача для подальшого розгляду справи, встановлення належного порядку її розгляду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання шляхом витребування з Міністерства соціальної політики України (з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб) інформації стосовно взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи відповідача ОСОБА_1 та з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей щодо відповідача ОСОБА_1 з 25.06.2020 по час надання відповіді.

Разом з цим, суд вважає за необхідне скерувати до ІНФОРМАЦІЯ_3 запит проходження військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З підстав, передбачених п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів, наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони позивача про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов`язати:

1) Міністерство соціальної політики України надати з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб до суду інформацію стосовно взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрація місця проживання: АДРЕСА_2 . У разі підтвердження зазначеної інформації надати відомості стосовно актуальної адреси фактичного місця проживання вказаної особи відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи;

2) Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, надати до суду відомості про перетин державного кордону України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрація місця проживання: АДРЕСА_2 ., в період з 25.06.2020 по час надання відповіді.

Скерувати запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо встановлення відомостей про проходження військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити перерву в підготовчому засіданні внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів до 22 травня 2025 до 12-30 години.

Зазначені докази необхідно надати до наступного підготовчого засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання Міністерства соціальної політики України, адреса місцезнаходження: вул. Еспланадна, 8/10, м. Киїі, 01601, е-пошта: та Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, е-пошта ).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 23.04.2025.

Суддя Л.А. Вайнраух