Справа № 346/751/25
Провадження № 2/346/996/25
08 травня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді Сольського В.В.
з участю: секретаря судового засідання Біди Ю.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Крупник Петро Володимирович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
13 лютого 2025 року позивачка ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Крупник Петро Володимирович звернулася до суду з вказаною позовною заявою, у якій вказує, що 24 грудня 2019 року між нею, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Коломийським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №249.
Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка вказує, що через певний час після реєстрації шлюбу сімейне життя, яке б ґрунтувалося почуттях взаємної любові та поваги між сторонами, не склалося. Між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага. У позивачки та відповідача різні погляди на життя та сімейні обов`язки, що призвело до того, що протягом тривалого часу сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство.
Позивачка прийшла до висновку, що примирення неможливе, сім`я існує формально. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв`язку з чим остання наполягає на його розірванні.
Тому просить суд, розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Коломийським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №249.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак її представник адвокат Крупник Петро Володимирович подав до суду клопотання, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився без повідомлення причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відзив на позов не подав, позивач не заперечує щодо заочного розгляду даної справи, то суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив рішення про заочний розгляд справи.
В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.
24 грудня 2019 року року сторони зареєстрували шлюб у Коломийському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис №249, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 24 грудня 2019 року (а.с. 5).
В шлюбі у подружжя народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).
Згідно зістаттею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу (ч. 3 ст. 105 СК України).
Згідно з ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами не склалися, і вони бажають шлюб розірвати. Тому суд дійшов висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, а тому подальше його збереження суперечитиме їх інтересам.
Відтак, враховуючи відсутність перешкод, передбачених статтею 110 СК України, беручи до уваги, що сім`я повинна будуватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які втрачені сторонами, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, з огляду на що позов слід задовольнити в повному обсязі.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 141, 263 - 265, 268, 273, 352-355 ЦПКУкраїни, суд, -
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 24 грудня 2019 року Коломийським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 249, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області,що його ухвалив,за письмовоюзаявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішеннясудуможебутиподана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: Сольський В. В.