Справа № 367/7492/19
Провадження №2/367/306/2025
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Андрійченко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (ім`я до змін - ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лубніна Тетяна Іонівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 31.10.2018 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (ім`я до змін - ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лубніна Тетяна Іонівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 31.10.2018 року.

Від позивача надійшла заява про закриття провадження у цивільній справі № 367/7492/19.

Позивач та її представник адвокат Тернова В.О. в підготовчому засіданні підтримали заяву щодо закриття провадження у цивільній справі № 367/7492/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (ім`я до змін - ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лубніна Тетяна Іонівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 31.10.2018 року. Додатково зазначили що наслідки закриття їм відомі.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник адвокат Коваленко С.В. в підготовчому засіданні не за перечували, щодо закриття провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_2 (ім`я до змін - ОСОБА_3 ) в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лубніна Т.І. в підготовче засідання не з`явилася, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Суд, заслухавши учасників розгляду, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (ім`я до змін - ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лубніна Тетяна Іонівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 31.10.2018 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом який їх застосовував, якщо відпали підстави з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 158, 255, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (ім`я до змін - ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лубніна Тетяна Іонівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 31.10.2018 року.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі № 367/7492/19, застосовані на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 24 вересня 2019 року, а саме: скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза