441/598/25 2/441/538/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12.05.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. Стислий виклад обставин справи:

26.03.2025 року позивач подала до Городоцького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, починаючи з часу пред`явлення позову і до закінчення навчання. Позов подано з тих підстав, що після досягнення дочкою повноліття відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. Їхня дочка є студенткою 2-го курсу Національного університету «Львівська політехніка» , навчається на денній формі за освітньою програмою «Психологія», загальна вартість освітньої послуги за весь термін навчання становить 140000, тобто по 35000 в рік. Вона працює бухгалтером у ТзОВ «Оазис Дах», її середньомісячний заробіток становить 8085 грн., але окрім повнолітньої дочки на її утриманні ще перебуває неповнолітній син ОСОБА_4 , 2010 р.н., відтак у неї важке матеріальне становище. Через навчання дочка не має змоги працювати та забезпечувати себе матеріально. Відповідач на сьогодні мобілізований та проходить військову службу, відтак має можливість допомагати їй утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

ІІ. Процесуальні дії у справі:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано для розгляду судді Ференц О.І.

27.03.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

ІІІ. Позиція учасників справи:

Позивачка в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 11.04.2025 був особисто під розписку повідомлений про судове засідання 15.04.2025, у вказаний день подав клопотання про відкладення судового засідання у звязку з можливістю мирного врегулювання спору, в цей же день був особисто під розписку повідомлений про дату наступного засідання 12.05.2025 року (а.с.41), проте у визначений час та дату в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання від нього не надходило.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. Установлені фактичні обставини справи і зміст правовідносин, що виникли між сторонами, із посиланням на докази, у тому числі й ті, що відхилені судом, а так само і оцінка аргументів сторін:

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 24.04.2024 (справа № 441/2974/23) (а.с.19-21). У шлюбі в сторін народилося двоє дітей - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19), та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14). ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досягла повноліття.

Згідно Витягу з реєстру Великолюбінської територіальної громади № 2024/012445617 від 15.10.2024 ОСОБА_3 зареєстрована у АДРЕСА_1 (а.с.18).

Згідно довідки Національного університету «Львівська політехніка» № 18119/25 від 07.03.2025 ОСОБА_3 дійсно є студентом другого курсу денної форми навчання рівня вищої освіти бакалавр інституту ІППО Національного університету «Львівська політехніка», закінчує навчання 30.06.2027 (а.с.26).

Згідно укладеного між НУ «Львівська політехніка» з однієї сторони та ОСОБА_1 в інтересах здобувача вищої освіти ОСОБА_3 з другої сторони договору № 548-16к від 07.08.2023 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців загальна вартість платної освітньої послуги за весь термін навчання без урахування інфляції становить 140000, вартість освітньої послуги за 2023/2024 навчальний рік становить 35000 грн. (а.с.24-25). Квитанціями до прибуткового касового ордера № 52054 від 26.08.2024, № 50504 від 22.02.2024 та № 50822 від 12.03.2025 підтверджується оплата ОСОБА_7 відповідно 18375 грн., 17500 грн. та 18375 грн. за навчання (а.с.20-21).

Позивач у справі працює бухгалтером у ТзОВ «Оазис Дах», середньомісячний її дохід за 2023 рік становив 9833 грн. (а.с.29), відомостей про доходи за 2024-2025 роки позивач не надала.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1/4712 від 03.04.2025 підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був взятий на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_6 26.02.2025 року і призваний на військову службу по мобілізації в ЗСУ 26.02.2025 року (а.с.36).

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В той же час, законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Аналіз норм СК України свідчить, що кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто, визначення способу (в твердій грошовій сумі чи частці) залежить тільки від вибору одержувача аліментів. При цьому для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі не має значення, що, зокрема: платник аліментів одержує заробіток (дохід) повністю або частково в іноземній валюті; або має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі (правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 листопада 2020 року у справі № 523/2927/18 (провадження № 61-13820св19).

Згідно роз`яснень, наведених в п. 17, 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 № 3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За наведеного та з огляду на те, що ОСОБА_3 не досягнула 23 років, не працює і продовжує навчання, а відповідач здатний надавати утримання дочці, оскільки є особою працездатною, служить в ЗСУ, суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_8 щомісячно і до закінчення останньою навчання у частці від доходу, оскільки такий спосіб стягнення аліментів обрала позивачка.

Виходячи з вимог ст.430 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ч.6 ст.141 ЦПК України.

Враховуючив ищенаведене, керуючись ст. 191, 198 201 СК України, ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на час навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини із усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.03.2025 і до 30.06.2027.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору в користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Головуючий О.І. Ференц