Справа № 482/2673/24
Номер провадження 2-о/482/10/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

08 травня 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Кічули В.М., за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко В.В., заявника ОСОБА_1 , представниці заявника адвоката Романової І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новоодеський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Романову І.Д., звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту спільного проживання однією сім`єю заявника та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 від вибухової травми, внаслідок військових дій, загинув батько заявника ОСОБА_2 .

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але з 2019 року проживав разом із заявником за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказує, що батьки ОСОБА_2 померли, а із своєю дружиною (матір`ю заявника) ОСОБА_3 шлюб було розірвано 10.05.2007 року, актовий запис №56 (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 10.05.2007 року). Іншого шлюбу в ОСОБА_2 не було, членів родини, які б перебували на його утриманні чи під опікою не було.

Тому, посилаючись на викладене ОСОБА_1 просив суд про встановлення зазначеного юридичного факту, з метою вжиття заходів щодо подальшої реалізації права на отримання грошової компенсації (допомоги) у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , а саме щоб реалізувати свої соціально-економічні права, зокрема пов`язані із отриманням соціальних виплат, пенсій, пільг, субсидій, грошової компенсації (допомоги), у зв`язку зі смертю загиблого, а також надання статусу члена сім`ї загиблого захисника. як родині (особі, що на день смерті проживав з загиблим) загиблого військовослужбовця, відповідно до постанови КМУ № 168 від 28 лютого 2022 року.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засідання свою заяву підтримав та просив про її задоволення.

Представниця заявника адвокат Романова І.Д. у судовому засідання заяву ОСОБА_1 підтримала та просила про її задоволення.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи Новоодеського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши заяву про встановлення факту, що має юридичне значення та матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 02 від 26.04.1996 року).

10.05.2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , актовий запис № 56).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис № 220 від 04.06.2024 року).

Відповідно до сповіщення, виданого військовою частиною НОМЕР_5 від 28.05.2024 року, навідник 6 парашутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону солдат ОСОБА_2 , 1973 року народження, призваний на військову службу під час мобілізації 17.03.2022 року, відданий Військовій присязі, на вірність Українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 поблизу населеного пункту Уманське Покровського району Донецької області.

Відповідно до довідки Новопетрівського старостинського округу Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 04.06.2024 року, ОСОБА_1 дійсно здійснював поховання батька ОСОБА_2 , 1973 року народження, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 та похоронений на Центральному кладовищі с. Новопетрівське.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади, виданого Сухоєланецькою сільською радою Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 21.08.1995 року по 24.07.2024 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Антонівського старостинського округу Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 14.01.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за цією адресою проживав син ОСОБА_1 без реєстрації місця проживання.

Згідно з довідкою Антонівської сільської ради про реєстрацію місця проживання особи №29 від 28.07.2020 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Заявник у судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , однак з 2019 року він разом з ОСОБА_2 проживали не за місцем реєстрації, а за адресою: АДРЕСА_2 , де вели спільний побут.

Допитані в судовому засіданні, в якості свідків, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили суду, що їм достеменно відомо про те, що покійний ОСОБА_2 дійсно з 2019 року проживав разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Виходячи з аналізу вказаної норми СК України, сім`єю є соціальна група, яка складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв`язками з подружжям, кровних родичів, і здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності, виховання дітей.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з частинами першою, другою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, виходячи з викладеного суд вважає доведеним факт спільного проживання однією сім`єю заявника та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст.ст. 13, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовільнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю із загиблим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , по день смерті ОСОБА_2 .

Цей факт встановлено для реалізації права ОСОБА_1 на отримання грошової компенсації (допомоги) у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.М. Кічула