Справа № 510/2632/24
Провадження № 2/510/960/25

У Х В А Л А

07.05.25 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (законний представник - ОСОБА_2 ) до Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка ОСОБА_1 (законний представник - ОСОБА_2 ), діюча через свого представника ОСОБА_3 , звернулась із позовом до Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області із вимогами про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До відкриття провадження у даній справі представником позивачки ОСОБА_3 було подано клопотання про витребування доказів, яким вона просить витребувати з Ренійської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Ренійського районного суду Одеської області від 01.04.2025р. було задоволено вищевказане клопотання представника позивачки.

07.04.2025р. до суду надійшла відповідь завідувачки Ренійської державної нотаріальної контори, відповідно до якої суду на виконання ухвали від 08.04.2025р. про витребування доказів було повідомлено, що спадкова справа №18/2023 від 27.02.2023р. була заведена приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області (Одеська область, м. Ізмаїл, пр-т Миру, 29/23) ОСОБА_5 , де і перебуває на зберіганні.

У зв`язку із інформацією, що надійшла, представником позивачки ОСОБА_3 було подано клопотання про витребування доказів, яким вона просить витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області (Одеська область, м. Ізмаїл, пр-т Миру, 29/23) ОСОБА_5 належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи своє клопотання, представник позивачки зазначив, що ОСОБА_4 був батьком позивачки. Після смерті вищевказаної особи потрібно визначитися із колом спадкоємців. Оскільки позивачці невідомо, чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори за прийняттям спадщини після смерті її батька, необхідно витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області (Одеська область, м. Ізмаїл, пр-т Миру, 29/23) ОСОБА_5 належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ці матеріали є доказами, які необхідні для належного вирішення справи про визнання права власності на спадкове майно по суті, але самостійно позивачка, її представник не мають можливості їх надати.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного вище клопотання, суд зазначає про таке.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається із клопотання представника позивачки, ним виконані вимоги ст.84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області (Одеська область, м. Ізмаїл, пр-т Миру, 29/23) ОСОБА_5 належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали для виконання невідкладно направити приватному нотаріусу Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області (Одеська область, м.Ізмаїл, пр-т Миру, 29/23) ОСОБА_5 .

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Дудник