1Справа № 335/1262/15-ц 2/335/1638/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Сиротенко В.К.,
за участі секретаря судового засідання Кумер А.В.,
представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Ременюк Т.О.,
представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвоката Працевитого Г.О.,
03.03.2025 на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від відповідачки-2 ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Працевитого Г.О., надійшла заява про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2015 у справі №335/1262/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 04.03.2025 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного та прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 09.06.2015 у справі №335/1262/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 12.03.2025 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 09.06.2015 у справі №335/1262/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2015 року у справі №335/1262/15-ц скасовано та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.
31.03.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява, подана представником адвокатом Працевитим Г.О., в якій позивач за зустрічним позовом просить визнати припиненим договір кредиту №322-26п-07к від 12.09.2007, укладений між АКБСР «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Сенс Банк») та ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 01.04.2025 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву та об`єднано в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору кредиту припиненим.
09.04.2025 року від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Ременюк Т.О надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.
15.04.2025 року від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвоката Працевитого Г.О надійшло клопотання про витребування доказів. Зазначено, що в якості аргументації своїх позовних вимог про визнання договору кредиту №322- 26п-07к від 12.09.2007р припиненим, ОСОБА_1 посилається на заяви Іпотекодержателя АТ «Альфа-Банку» від 11.02.2022 р. про державну реєстрацію припинення іпотеки, на основі яких 11.02.2022 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М. було зареєстровано припинення обтяження, а саме: - заява, серія та номер: id 8260560, виданий 11.02.2022, видавник: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», зняття заборони р.№147 від 11.02.2022р.; - заява, серія та номер: id 8261091, виданий 11.02.2022, видавник: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», зняття заборони р.№148 від 11.02.2022р. Оскільки паперова форма заяви про державну реєстрацію речових прав, яка сформована державним реєстратором (до якого входять державні, приватні нотаріуси) за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, роздруковується останнім для проставлення на ній власноручного підпису заявника. При цьому така заява (з підписом особи) не потребує подальшого сканування державним нотаріусом і не передається для зберігання за місцезнаходженням відповідного майна, а зберігається безпосередньо в нотаріуса протягом трьох років, починаючи з наступного після року події, що передбачено пунктом 01-30 Типової номенклатури справ державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса, додатка 32 до Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22 грудня 2010 року № 3253/5. З огляду на те, що заява про державну реєстрацію прав (щодо припинення прав) зареєстрована відповідачем 11.02.2022 року, остання зберігається в неї протягом наступних трьох років, тобто з 2023 по 2026 роки включно. 14.02.2025 року адвокатом Працевитим Г.О. на адресу приватного нотаріуса ЗМНО Туріченко О.М., було направлено адвокатський запит з метою отримання належних чином вищезазначених заяв. Однак відповідь на запит не надано, у зв`язку з чим у позивача відсутня можливість отримати копії даних заяв, окрім як шляхом витребування їх у суду.
Представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) адвокат Ременюк Т.О., під час підготовчого судового засідання не заперечувала проти клопотання про витребування доказів.
Представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвоката Працевитий Г.О., під час підготовчого судового засідання підтримав уточнене клопотання про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М. належних чином завірених заяв АТ «Альфа-Банку» від 11.02.2022 р. про державну реєстрацію припинення іпотеки, а саме: заяву, серія та номер: id 8260560, виданий 11.02.2022, видавник: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», зняття заборони р.№147 від 11.02.2022р.; заяву, серія та номер: id 8261091, виданий 11.02.2022, видавник: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», зняття заборони р.№148 від 11.02.2022, та просив їх задовольнити.
Суд, заслухавши думку часників судового засідання, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Розглянувши матеріали справи, оскільки представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвоката Працевитий Г.О., не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування судом, оскільки вказані докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) - адвоката Працевитого Геннадія Івановича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Туріченко Оксани Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії заяв АТ «Альфа-Банку» від 11.02.2022 про державну реєстрацію припинення іпотеки, а саме:
-заяви, серія та номер: id 8260560, виданий 11.02.2022, видавник: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», зняття заборони р.№147 від 11.02.2022 ;
-заяви, серія та номер: id 8261091, виданий 11.02.2022, видавник: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», зняття заборони р.№148 від 11.02.2022.
Витребувані документи надати суду до 02 червня 2025 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Підготовче засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 02.06.2025 року.
Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 09 травня 2025 року.

Суддя В.К. Сиротенко