Справа №935/558/23 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 68 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

12 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів: Павицької Т.М., Шевчук А.М.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ткачук Таміли Петрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 17 березня 2025 року,

по цивільній справі №935/558/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 17 березня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, 30 квітня 2025 року в системі «Електронний суд» з порушенням строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 адвокат Ткачук Т.А. подала апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку.

Як підставу для поновлення строку адвокат Ткачук Т.А. зазначає, що копію оскаржуваного рішення вона отримала електронною поштою - 31 березня 2025 року, тому має право на поновлення строку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що 17 березня 2025 року Коростишівським районним судом Житомирської області було оголошено вступну та резолютивну частину рішення в судовому засіданні з участю учасників справи (том 2 а.с.34), повний текст рішення суду виготовлений - 26 березня 2025 року. Відповідно до супровідного листа суду, копію рішення було направлено на адресу апелянта 31 березня 2025 року (т.2 а.с.39), але матеріали справи не містять відомості щодо її отримання.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, вбачається, що документ в електронному вигляді «Рішення» від 17 березня 2025 року було доставлено на електронну адресу представника ОСОБА_1 - адвокату Ткачук Т.А. 31 березня 2025 року о 15:51:29 (том 2 а.с.40).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК України).

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 30 квітня 2025 року.

Апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд» 30 квітня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ткачук Таміли Андріївни - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 17 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді