Справа №478/1460/23 пров. №2/478/13/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фермерського господарства «Леся» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 478/1460/23 (провадження № 2/478/13/2025) за позовом фермерського господарства «Леся», в особі голови ФГ Мунтянова П.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.03.2024 року по вказаній цивільній за клопотанням представника позивача про витребування доказів було задоволено. Було витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Центру надання адміністративних послуг Казанківської селищної ради документацію із землеустро (проетно-технічну документацію, проекти відведення земельних ділянок викопіювання, топографічну зйомку земельних ділянок тощо), які необхідні для призначення та проведення по справі земельно технічної експертизи.

Ухвала суду не виконана, витребувані документи до суду не надані. Про причини неможливості її надання суду не надано.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 04.04.2024 року по вказаній цивільній справі було призначено земельну технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

В жовтні 2024 року до канцелярії Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи яке містило клопотання клопотання судового експерта № КСЕ-19/115-24/7562 від 09.10.2024 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: оригінал або належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі для ведення фермерського господарства, документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність групі громадян, викопіювання з генерального або детального плану земельних ділянок та топографічну зйомку вказаних земельних ділянок.

Представник позивача адвокат Гагашкіна Л.І. подала до суду клопотання про тимчасове вилучення доказів (документів) для дослідження судом, як захід процесуального примусу.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 27.02.2025 року заява представника позивача адвоката Гагашкіної Л.І. щодо вжиття заходів процесуального примусу до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Центру надання адміністративних послуг Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження судом було задоволено.

Виконання ухвали суду було доручено Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області.

25.03.2025 року до канцелярії Казанківського районного суду Миколаївської області від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області надійшли постанови про повернення виконавчого документа стягувану у зв`язку з неможливістю їх виконання.

Вказане рішення було аргументоване зокрема тим фактом, в ході проведення виконавчих дій від боржника (Казанківської селищної ради) надійшла письмова інформація, що документація із землеустрою які містять графічні матеріали із зображенням земельних ділянок з кадастровими номерами :01:000:0167, :01:000:0168, :01:000:0169 та які підлягали тимчасовому вилученню відсутні. Проте вказана інформація про надання із землеустрою зберігається та може бути отримана у Відділі № 1 забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

25.03.2025 року провадження у справі було поновлено, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином.

Представник позивача адвокат Гагашкіна Л.І. подала до суду клопотання про повторне тимчасове вилучення доказів (документів) для дослідження судом, як захід процесуального примусу. Вказане клопотання мотивоване тим, що органи місцевого самоврядування є низовими ланками ведення державного земельного кадастру, відсутність вказаних документів унеможливлює проведення судової земельної експертизи та унеможливлює розгляд справи.

Оскільки у вказаного суб`єкта владних повноважень, в розпоряджені якого може знаходитись вказана землевпорядна документація не витребовувалась, їх відсутність призначення та проведення по справі судової земельної експертизи та унеможливлює розгляд справи, вищевказані докази у інший спосіб отримати неможливо, одночасно з вищевказаним клопотанням про вжиття заходів процессуального примусу, представником позивача надано клопотання про витребування від Відділу № 1 забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області вказаної землевпорядної документації.

Також до суду була надана заява про розгляд клопотання про витребування документів за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із клопотанням представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що інформація, про витребування якої клопоче представник відповідача, важливою для розгляду справи, вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом, а тому підлягає витребуванню.

Керуючись ст.13, ст.19, ст. 53, ст.187, ст. ст.274 - 279 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Гагашкіної Лілії Іванівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Відділу № 1 забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (розташований за адресою: вул. Миру, 193а, с-ще Казанка, Баштанський район, Миколаївська область) наступну інформацію:

- викопіювання з генерального плану або детального плану населеного пункту (копія фрагмента з відповідного документа, які містять графічні матеріали із зображенням земельних ділянок, які передбачались для передачі у власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (земельні ділянки з кадастровими номерами :01:000:0167, :01:000:0168, :01:000:0169), та розташованих в межах території Володимирівської сільської ради Баштанського (колишнього Казанківського) району Миколаївської області);

- топографічну зйомку земельних ділянок з кадастровими номерами :01:000:0167, :01:000:0168, :01:000:0169, які передбачались для передачі у власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , із земельної ділянки, яка залишилась в постійному користуванні ФГ «Леся», площею 34.3409 га в межах території Володимирівської сільської ради Баштанського (колишнього Казанківського) району Миколаївської області Баштанського (колишнього Казанківського) району Миколаївської області (зйомку надати в повному об`ємі, оригінал або затверджену копію з тех/звітом до неї).

Копію ухвали для виконання направити Відділу № 1 забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській област».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Х.В. Іщенко