Справа № 584/402/25
Провадження № 2-о/584/44/25
РІШЕННЯ

Іменем України

13.05.2025 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Кравченко А.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу у період з 8 червня 2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до моменту його смерті.

Заслухавши заявника, яка підтримала заяву, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 27 квітня 2018 рокузареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася дитина ОСОБА_3 (а.с.12).

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 8 травня 2023 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.14).

Заявник зареєстрована та проживає разом із дитиною по АДРЕСА_1 (а.с.7,13).

Згідно з копією будинкової книги ОСОБА_2 був зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с.8-10).

ОСОБА_2 був призваний по мобілізації, при цьому зазначивши ОСОБА_1 як дружину, та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (а.с.15,16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Невське Сватівського району Луганської області помер ОСОБА_2 (а.с.17).

Згідно зі сповіщенням сім`ї №55 від 8 липня 2024 року ОСОБА_1 повідомлено, що її чоловік ОСОБА_2 зник безвісті 7 липня 2024 року у с.Невське Сватівського району Луганської області внаслідок мінометного обстрілу (а.с.38).

Крім того, згідно зі сповіщенням сім`ї №57 від 11 липня 2024 року ОСОБА_1 повідомлено, що її чоловік ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Невське Сватівського району Луганської області внаслідок мінометного обстрілу, загибель пов`язана з захистом Батьківщини (а.с.39).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показала, що проживає по сусідству зі ОСОБА_1 , яка вже близько 7 років перебуває у шлюбі зі ОСОБА_2 , та вони є батьками ОСОБА_3 . Весь цей час вони проживали у цьому будинку, і про те, що вони розірвали шлюб їй відомо не було.

Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показав, що, будучи працівником РТЦК та СП, займався питанням мобілізації ОСОБА_2 . При проходженні комісії в анкеті психолога ОСОБА_2 зазначив своєю дружиною ОСОБА_1 .

Підстави ставити під сумнів такі показанням свідків у суду відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини, що вбачається з довідки нотаріуса (а.с.42).

За встановлених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбузадовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу у період з 8 червня 2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до моменту його смерті.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік