Справа № 454/2106/24
У Х В А Л А

29.04.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянув у відкритому засіданні в місті Сокалі клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" Таран Владислава Анатолійовича про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" про захист прав споживачів та визнання недійсними окремих частин кредитного договору

в с т а н о в и в:

В провадження Сокальського районного суду перебуває дана цивільна справа.

На адресу суду надійшло представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Таран В.А. про призначення судового засідання 29.04.2025 року о 10.30год. та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи наявність відповідного клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 25.04.2025 року а судове засідання призначено на 29.04.2025р., тобто за два робочі дні до судового засідання.

Крім того, до клопотання надано підтвердження надсилання його первісному відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) на електронну адресу, однак як вбачається зі змісту зустрічного позову ОСОБА_1 зазначив зовсім іншу електронну адресу, тому не відомо чи отримав він дане клопотання за адресою, яку вказав позивач у первісному позові.

Більше того, питання щодо проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції вже було предметом розгляду, про що постановлено ухвалу 24.04.2025р.

Враховуючи вищенаведене та те, що представник ОСОБА_2 є користувачем «Електронний суд», оскільки клопотання та заяви у справі подані саме за допомогою підсистеми ЄСІТС, беручи до уваги, що призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи, стадію судового розгляду та враховуючи велике навантаження на суд і те, що відповідач за первісним позовом надіслав заяву про проведення засідання без його участі приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 223, 247,260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" Таран Владислава Анатолійовича про призначення судового засідання 29.04.2025 року о 10.30год. та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі позовною Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" про захист прав споживачів та визнання недійсними окремих частин кредитного договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Головуючий: Л. Ю. Фарина