Єдиний унікальний номер судової справи 462/3240/25
Номер провадження 2/462/1495/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

(на розгляд іншого суду)

09 травня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» (далі ПАТ «АК «Українські вертольоти»), , місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 19-21 про стягнення невиплаченої заробітної плати,

встановив:

І. Рух справи.

Уповноважений представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зошій Ю. Й., 08.05.2025 року (вх. № 9972) звернувся у Залізничний районний суд м. Львова з позовною заявою до ПАТ «АК «Українські вертольоти» про стягнення невиплаченої заробітної плати, у якій просить суд:

1.стягнути з відповідача на користь позивача 6 773 335 грн. 38 коп., з яких:

-заборгованість по заробітній платі 5 589 542 грн. 64 коп.;

-компенсація втрати частини доходів, у зв`язку із порушенням строків їх виплати 866 379 грн. 11 коп.;

-компенсація за невикористану відпустку 317 413 грн. 63 коп.

2.стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у сумі 20 000 грн. 00 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Галайко Н. М.

Судом у порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 1366221 від 09.05.2025 року про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача у справі.

Суд перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що справа не підсудна Залізничному районному суду м. Львова, виходячи з наступного.

ІІ. Щодо територіальної юрисдикції (підсудності).

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені у ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами підсудності є, зокрема, загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом підсудності.

Відповідно до положень ЦПК України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд зазначає, що за загальним правилом, якщо інше не встановлено ЦПК України, у відповідності до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Коли відповідачем є юридична особа, позов пред`являється до суду за її місцезнаходженням відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України. Такий порядок підсудності відповідає загальновизнаному принципу «actor sequitur forum rei» позивач слідує за судом відповідача. Він ґрунтується на принципі процесуальної рівноваги сторін, згідно з яким саме позивач, як ініціатор спору, зобов`язаний звертатися до суду за місцем знаходження відповідача. Такий підхід забезпечує дотримання права відповідача на ефективний захист, запобігає його необґрунтованому процесуальному ускладненню та гарантує справедливий баланс інтересів сторін.

Так, відповідачем у справі вказано юридичну особу ПАТ «АК «Українські вертольоти» (, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 19-21).

Статтею 28 ЦПК України передбачені підстави для визначення підсудності справи за вибором позивача. Статтею 30 ЦПК України передбачено правила застосування правил виключної підсудності.

Суд наголошує, що матеріали справи не містять жодного правового обґрунтування підстав звернення із позовною заявою саме у Залізничний районний суд м. Львова (зокрема із відповідними нормативними посиланнями на конкретну статтю, яка регулює вказане питання), так, у інформації щодо позивача, вказано, зокрема, що такий фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проте жодних належних та достовірних даних про вказане матеріали справи не містять.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

За змістом п. 4 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 265 від 07.02.2022 року, особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Згідно з ст. 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Для визначення підсудності цивільної справи значення має саме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання чи перебування.

Суд у порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України здійснив запит у Єдиний державний демографічний реєстр з метою визначення підсудності.

Згідно отриманої судом інформації з Єдиного державного демографічного реєстру № 1366221 від 09.05.2025 року про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи позивача у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова.

Так, правовий аналіз ст. 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

У своїх постановах Верховний Суд неодноразово зазначав про те, що право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві (зокрема, постанови від 17.11.2021 року у справі № 755/5684/18-ц, провадження № 61-9249св21; від 29.10.2020 року у справі № 263/14171/19, провадження № 61-21991св19; від 04.05.2020 року у справі № 127/32955/19, провадження № 61-3560св20).

Однак у позовній заяві позивач не вказав підсудність, яку він обрав при зверненні з позовною заявою.

З огляду на наведене, зважаючи на предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає необхідним застосувати положення ч. 2 ст. 27 ЦПК України про підсудність справи за місцезнаходженням відповідача, що територіально належить до Дарницького районного суду м. Києва.

ІІІ. Підсумки.

Так, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України).

Стаття 32 ЦПК України передбачає, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, дослідивши і оцінивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою дотримання правил підсудності та додержання як вимог національного процесуального законодавства, так і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права на «суд, встановлений законом», суд дійшов висновку про необхідність направлення даної цивільної справи за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі наведеного та керуючись ст. 4, 27, 28, 30, 31, 32, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд -

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» про стягнення невиплаченої заробітної плати передати за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва (електронна пошта: , місцезнаходження: 02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5А).

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для відома.

Передачу справи на розгляд вказаного суду за встановленою підсудністю здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Порядок оскарження ухвали суду та набрання нею законної сили.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко