Провадження № 2/185/1659/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Приходька М.М., представника третьої особи Щербина Н.В., розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач є матір`ю неповнолітньої дитини, на протязі тривалого часу не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання дитини.
В судовому засіданні позивач та представник позивача, кожен окремо, підтримали позовні вимоги, просили суд позбавити відповідача батьківських прав. Обґрунтовуючи свої вимоги посилалися на обставини викладені в позові.
Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Відзив на позов не надав.
Представник третьої особи в судовому засіданні пояснила, що Органом опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради складено висновок про доцільність позбавлення відповідача її батьківських прав.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, представника третьої особи, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи,суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено наступне.
11.07.2008 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб.
Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.07.2013, яке набрало чинності 09.08.2013, у справі № 185/7548/13-ц, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.10.2016 у справі № 185/5608/16-ц, було визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 разом з позивачем та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті аліментів станом на 01.06.2024 складає 245 192,77 грн..

Постановами Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.11.2020 у справі № 185/7660/20, від 20.12.2021 у справі № 185/8183/21, відповідач була визнана винною та притягнена до адміністративної відповідальності за несплату аліментів згідно ст. 183-1 КУпАП України.

Відповідно до інформації гімназії № 6 Павлоградської міської ради неповнолітній ОСОБА_3 навчається в даному навчальному закладі. Відповідач не цікавиться навчанням та вихованням сина, заклад не відвідує, з вчителями не спілкується.

Відповідно до інформації КНП «ЦПМСД м. Павлограда», неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, щеплений та розвивається за віком, здоровий. Позивач піклується про стан здоров`я сина, завжди вчасно відвідує лікаря та приводить дитину на планові щеплення. Відповідач мешкає окремо з 2016 року, з сином не спілкується і не відвідує його, не піклується про нього, не супроводжує його при відвідуванні лікаря. На прийом до лікаря дитина приходить виключно у супроводі позивача.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що є сусідкою, сім`ю позивача та відповідача знає давно. Відповідача в останній раз вона бачила коли та забирала свого неповнолітнього сина з дитячого садка. Після того вона відповідача не бачила. Вихованням неповнолітнього ОСОБА_3 займається тільки позивач.

Таким чином, починаючи з 2016 року відповідач фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини,аліменти на утримання не сплачує, не цікавиться життям, здоров`ям, навчанням сина, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Вихованням, утриманням, розвитком та здоров`ям дитини займається тільки позивач.

Дитина разом з батьком проживають в квартирі АДРЕСА_1 .

Висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради визнано за доцільне позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 150 СК України, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Жорстоке поводження з дитиною полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо.

Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що на теперішній час є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, , адреса: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 95.

Суддя: В. О. Головін