Справа № 445/2740/24
провадження № 2-о/445/57/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви вказує, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рим, Італійська Республіка, помер його батько, ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, серед якого - земельна ділянка площею 1,1603 га, розташована на території Золочівської міської (колишньої Колтівської сільської) ради Золочівського району Львівської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У встановленому законом порядку після смерті батька, заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини, оскільки було виявлено розбіжності у прізвищах померлого батька, які значаться по різному: в документах, що посвідчують його особу та у свідоцтві про смерть - " ОСОБА_4 ", а у державному акті на право власності на вищевказану земельну ділянку - " ОСОБА_5 ", що викликало сумнів у нотаріуса в належності спадкодавцю державного акту на право власності на земельну ділянку. На початку жовтня 2024 ОСОБА_1 звернувся до Золочівського відділу №3 ГУ Держгеокадастру у Львівській області з письмовою заявою про виправлення помилки у прізвищі спадкодавця в Державному акті на право власності на земельну ділянку, однак йому у цьому було відмовлено з посиланням на те, що з 2013 року видача та реєстрація державних актів на право на земельні ділянки припинена. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 звернувся з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, вимоги заяви підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Згідно виписки з акту про смерть № 01610 частина 2, серія НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рим, Італійська Республіка.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, що батьками заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 048161, вбачається, що ОСОБА_7 на підставі розпорядження голови Золочівської РДА від 04.06.2004 № 233, є власником земельної ділянки площею 1,1603 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області.

Відповідно до довідки № 597 від 17.09.2024, виданої Золочівською міською радою Золочівського району Львівської області, останнім постійним місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Колтів Золочівського району Львівської області. Заповіт від його імені у Золочівській міській раді не посвідчувався.

Як встановлено судом з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 73743773 від 29.08.2023, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа за № 71155685.

З копії постанови приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Романюк І.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.09.2024 № 176/02-31 встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

З листа № 0-13-0.93-3338/15-24 від 11.10.2024 відділу №3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, адресованого ОСОБА_1 на його звернення, вбачається, що з 2013 року видача та реєстрація державних актів на право на земельні ділянки припинена.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність розбіжностей у написанні прізвища батька заявника, ОСОБА_3 , у свідоцтві про його смерть та у всіх інших правовстановлюючих документах, із державним актом на право власності на земельну ділянку, що створює ряд перешкод заявнику.

Відтак, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, зважаючи на розбіжності в написанні прізвища батька заявника у свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження та в інших правовстановлюючих документах ( ОСОБА_3 ), із написанням його імені у державному акті на право власності на земельну ділянку ( ОСОБА_7 ), судом встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу, ОСОБА_3 , у правовстановлюючому документі якого допущено орфографічну помилку в написанні його прізвища.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про те, що його батькові належав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 048161 від 23.07.2004, є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 315,319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 048161 від 23.07.2004, виданого на підставі розпорядження голови Золочівської РДА від 04.06.2004 № 233 на ім`я ОСОБА_7 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 07.05.2025.

Суддя В. М. Сивак