У Х В А Л А

06 травня 2025 року

м. Київ

справа № 306/1029/22

провадження № 61-5622ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дяків Оксани Володимирівни на постанову Закарпатського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки і піклування Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментівта

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо доньки

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на аліменти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 000,00 грн з кожного з урахуванням індексації відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

17 травня 2023 року рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області позов ОСОБА_1 задоволено.

Позбавлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_5 по 2 000,00 грн з кожного з урахуванням індексації відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 червня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

10 квітня 2025 року постановою Закарпатського апеляційного суду у задоволенні клопотань ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про постановлення окремих ухвал відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 травня

2023 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до Залізничного районного суду м. Львова.

29 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Дяків О. В. засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року, в якій просить її скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Касаційна скарга подана у строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

На обґрунтування наявності підстав касаційного оскарження судових рішень за пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, послалася на те, що суд не врахував правові висновки, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі

№ 402/428/16-ц, в постановах Верховного Суду від 20 червня 2018 року в справі

№ 679/1413/14-ц, від 15 травня 2019 року в справі № 661/2532/17, від 26 січня 2022 року в справі № 203/3505/19, від 17 листопада 2022 року в справі

№ 691/914/19, від 05 березня 2025 року в справі № 556/3325/23, що є підставою для відкриття касаційного провадження за пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження за пунктом 6 частини першої, пунктом 1 частини третьої статті 411 ЦПК України, заявник вказує, що справу розглянуто з порушенням правил територіальної юрисдикції, судом належним чином не досліджено докази, що є підставою для відкриття касаційного провадження за пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Суд не встановив достатніх й обґрунтованих підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дяків Оксани Володимирівни на постанову Закарпатського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року.

Витребувати з Залізничного районного суду м. Львова цивільну справу

№ 306/1029/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки і піклування Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Ситнік

В. М. Ігнатенко

І. М. Фаловська