Справа № 577/2150/25
Провадження № 2/577/879/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Іннова фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19578 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ Іннова фінанс Чмир М.П. звернувся до суду із даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 19578 грн. заборгованості за договором позики. Вимоги обгрунтовують тим, що 09.10.2024 р. між ТОВ Іннова фінанс та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у позику №. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа. Відповідно до Договору позики позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику на суму у розмірі 08 тис. грн., шляхом перерахунку на вказаний позичальником рахунок, уключаючи використання реквізитів платіжної картки на умовах строковості, зворотності, платності, позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нарахованою згідно п.2.6.1, п.4.1-4.2, 4.4 цього договору, його додатків. Строк кредиту (строк дії договору) 360 дн. Умови кредитного договору ОСОБА_1 не виконувались і утворилась заборгованість на суму 19578 грн., з яких: 7800 грн. заборгованість за тілом кредиту; 11778 грн. - заборгованість по процентам, що і змусило звернутися до суду.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, просить розглядати справу без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Встановлено судом, що 09.10.2024 р. між ТОВ Іннова фінанс та ОСОБА_1 укладено договір надання грошових коштів у позику № у формі електронного документу з використанням електронного підпису, в сумі 8000 грн., строком 360 дн. (а.с.8-38).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 526 ЦК України передбачено зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Згідно з ч.12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір,укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору,укладеного у письмовій Формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Відповідно до ч.6 ст. Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно з п.2 ч.1 ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. За ч.2 ст. 22 ЦК України, збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил статті 22 ЦК України, оскільки частиною першою визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконувала належним чином умови договору, тому слід стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором № про надання грошових коштів у позику в сумі 19578 грн., яка складається з: 7800 грн. заборгованості за тілом кредиту; 11778 грн. - заборгованості за процентами.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі .

На підставі ст.141 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Іннова фінанс 2422,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.15, 16, 1050, 1054, 509, 512, 514, 526, 527, 530, 625, 1077, 1078 ЦК України, ст. ст.3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 137, 263-265, 273, 280, 282, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС, , місцезнаходження м.Київ, вул.Болсуновська, 8, поверх 9, 19578 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят вісім) грн. за договором надання грошових коштів у позику № від 09.10.2024 р., та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС, , місцезнаходження м.Київ, вул.Болсуновська, 8, поверх 9.

Представник позивача Чмир Микола Петрович, місцезнаходження м.Київ, вул.Болсуновська, 8, поверх 9.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя Гетьман В. В.