Дата документу 05.05.2025Справа № 554/2374/25
Провадження № 2/554/2369/2025
У Х В А Л А

05 травня 2025 року місто Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судд і- Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання-Звігольської О.Ю.,

представника позивача адвоката Папазової Г.А.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Жаги Е.Г.,

представника третьої особи - Сомик Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом адвоката Папазової Галини Анатоліївни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом адвоката Папазової Г.А. в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини.

22 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання від представника позивача- адвоката Папазової Г.А. про виклик у судове засідання у якості свідка ОСОБА_3 , яка проживає за адресою - АДРЕСА_1 .

У свою чергу представником відповідача адвокатом Жагою Е.Г. подано клопотання про виклик свідків, а саме: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 .

Крім того представник відповідача у клопотанні від 05 травня 2025 року прохав визнати обов`язкову участь позивача ОСОБА_2 на судове засідання у справі №554/2374/25, посилаючись на те, що участь позивача сприятиме повному та об`єктивному вирішенню справи.

Представник позивача та представник відповідача не заперечували проти даного клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні доповнив своє клопотання та просив також викликати та допитати у судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , явку якого він забезпечить.

Представник третьої особи при вирішенні даного клопотання покладалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За вимогами ст.222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та представника відповідача та необхідність виклику та допиту у судовому засіданні свідків. Крім того, суд вважає необхідним визнати обов`язкову участь позивача ОСОБА_2 на судове засідання у справі № 554/2374/25, оскільки її участь сприятиме повному та об`єктивному вирішенню даної справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 69, 90, 91, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача адвокатів Папазової Галини Анатоліївни та Жага Едуарда Григоровича про виклик та допит у судовому засіданні свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою- АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 .

Зобов`язати відповідача та його представника забезпечити явку у судове засідання свідка ОСОБА_8 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Визнати обов`язкову участь позивача ОСОБА_2 на судове засідання у справі № 554/2374/25.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та свідкам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://оk.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М.Черняєва