Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/81/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/81/25,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , служба у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області,

предмет заяви встановлення факту,

представник заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Красилові справу в порядку окремого провадження,

«І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень заінтересованих осіб»

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 30.12.1996 року, виданого 28.12.1996 року комісією по приватизацією при виконкомі Красилівської районної держадміністрації, згідно розпорядження від 27.11.1992 року №219.

В обґрунтування заяви вказала, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1 . Разом з тим в свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 30.12.1996, виданого 28.12.1996 комісією по приватизації при виконкомі Красилівської районної держадміністрації, згідно розпорядження від 27.11.1992 року №219, яким посвідчується приватна власність заявника та інших членів її сім`ї, по батькові заявника вказано як « ОСОБА_5 », в той час як в паспорті та у свідоцтві про її народження її по батькові значиться як « ОСОБА_6 ».

Стверджує, що вказана помилка позбавляє її можливості вільно володіти та розпоряджатися належною їй 1/3 часткою праві власності на квартиру

З метою виправлення помилки заявник звернулася до державного реєстратора однак їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа.

Зважаючи на вказане заявник вимушена звертатись з заявою до суду, оскільки виправити таку описку у позасудовий спосіб вона не має можливості.

На підставі викладеного, просив заяву задовольнити та встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 30.12.1996 року, виданого 28.12.1996 року комісією по приватизацією при виконкомі Красилівської районної держадміністрації.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, представник заявника адвокат Поворозник П.Ю. подав до суду заяву, у якій вимоги заяви підтримав.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , представник служби у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви, в яких не заперечували щодо задоволення вимог заяви, справу просили розглянути у їх відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань до суду не подав.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

20.01.2025 відкрито провадження у справі.

19.03.2025 до участі у справі залучено заінтересовану особу ОСОБА_3 , службу у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом»

У справі судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16.09.1971 року російською мовою, батьком заявниці значиться ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_8 .

02.06.1990 заявниця у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_9 змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 » на прізвище чоловіка ОСОБА_11 .

У свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 30.12.1996 року, виданого комісією по приватизації при виконкомі Красилівської районної держадміністрації, яким посвідчено факт належності на праві приватної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 по батькові заявника значиться як « ОСОБА_5 », що не збігається із записом її по батькові в паспорті громадянина України, виданого 17.11.2022 року, де по батькові зазначене, як « ОСОБА_6 ».

Згідно додатку до рішення Красилівської міської ради Хмельницької області №11 від 29.04.2022 «Перелік перейменованих вулиць та провулків на території Красилівської міської територіальної громади» вулицю Добровольського було перейменовано в вулицю Добровольців.

Згідно копії паспорта заявника, копії картки фізичної особи-платника податків від 27.06.2022 року (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , прізвище, ім`я та по-батькові зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 4, 5, 7, 13-14, 15-16).

Рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій №78024738 від 26.03.2025 Державним реєстратором прав на нерухоме майно Конусь А.В. відмовлено у проведенні реєстраційних дій у зв`язку із наявними суперечностями між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно.

Внаслідок помилки в написанні по батькові заявника, він не може реалізувати свої права, як власника земельної ділянки.

Дані обставини стверджуються відомостями із заяви, копією паспорта ОСОБА_12 № НОМЕР_4 ; копією картки фізичної особи-платника податків від 27.06.2022 року; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ; свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 30.12.1996 року, копією технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 ; копією технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 ; копією додатку до рішення Красилівської міської ради Хмельницької області №11 від 29.04.2022, копією рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій №78024738 від 26.03.2025.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

«V. Оцінка суду»

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 вказаної постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу

Як встановлено судом, при видачі свідоцтва про право власності на житло було допущено помилку в зазначенні по батькові ОСОБА_1 .

Внаслідок вказаної помилки, в заявника на даний час виникла невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я.

Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в позасудовому порядку неможливо, що свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваного документа у відповідність до вимог закону.

Враховуючи вище викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження при розгляді справи судом, суд доходить висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню, оскільки від встановлення даного факту залежить вирішення особистих майнових прав заявника.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 273, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 30.12.1996 року, виданого 28.12.1996 року комісією по приватизації при виконкомі Красилівської районної державної адміністрації, згідно розпорядження від 27.11.1992 року №219.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа служба у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області, місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, пл. Незалежності, 2, .

Суддя Р. В. Вознюк