УХВАЛА

08 травня 2025 року

м. Київ

справа № 296/10711/24

провадження № 61-5375ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про судовий захист порушених цивільних прав та інтересів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про судовий захист порушених цивільних прав та інтересів.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2024 року, залишеною без змін постановою Житомирського апеляційного суду

від 24 лютого 2025 року, у відкритті провадження відмовлено. Роз`яснено позивачу, що вказаний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

10 березня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року в цій справі.

21 квітня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 вдруге надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, в силу вказаної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено.

Ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2024 року та постанова Житомирського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1 за результатами якого Верховним Судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про судовий захист порушених цивільних прав та інтересів.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська Є. В. Коротенко В. М. Коротун