Справа 556/183/25
Номер провадження 2/556/347/2025
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

"13" травня 2025 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець питання про виправлення описки в рішенні Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 травня 2025 року по цивільній справі №556/183/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації),-

в с т а н о в и в :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа №556/183/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації) про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації).

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської від 07 травня 2025 року по цивільній справі №556/183/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації), заявлені вимоги задоволено.

Однак, при ухваленні вищевказаного рішення суду помилково вказано в анкетних даних ОСОБА_1 - " РНОКПП НОМЕР_1 " ,а правильно - "паспорт № НОМЕР_1 ".

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити описки допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи те, що судом при ухваленні рішення Володимирецького районного суду Рівненської області 07 травня 2025 року по цивільній справі №556/183/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації) була допущена описка, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у заочному рішенні Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 травня 2025 року по цивільній справі №556/183/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації).

Замість помилково зазначеного в анкетних даних ОСОБА_1 - "РНОКПП НОМЕР_1 ",вказати правильно - "паспорт № НОМЕР_1 ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 травня 2025 року по цивільній справі №556/183/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Котик Л.О.