Справа № 588/526/25
Провадження № 2-о/588/62/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Кучмія Дениса Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тростянецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_2 у квітні 2025 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із указаною заявою, яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка доводиться заявниці бабусею по батьковій лінії.

За життя, 29.02.2024 ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявниці.

З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Гребіник З.Д., яка оглянувши документи, роз`яснила заявниці, що наявність заповіту не встановлює факт родинних відносин, тому без надання документа, який підтверджує родинні відносини заявниці з померлою, отримати право на пільгу зі сплати податку неможливо.

Оскільки померла ОСОБА_3 є бабусею заявниці, а документально підтвердити вказаний факт родинних відносин неможливо, остання вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Посилаючись на вказані обставини, представник заявниці просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Білка Охтирського району Сумської області, є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 03.04.2025 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявниця та їїпредставник заявлені вимоги підтримали обґрунтувавши обставинами викладеними у заяві та просили задовольнити.

Представниця заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, але подалазаяву в якій зазначила, що просить судовий розгляд справи здійснювати без її участі, прийняти рішення на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Білка Охтирського району Сумської області померла ОСОБА_3 , що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.12.2024 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з господарськими побутовими будівлями і спорудами та на 1/2 частину земельної ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1 та належали померлій на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 08.12.2023, зареєстрованих у реєстрі за №1889,1891 (а.с. 12-19).

За життя, ОСОБА_3 , 29.02.2024 склала заповіт, яким на випадок смерті зробила розпорядження про те, що усе своє майно заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний заповіт був посвідчений 29.02.2024 приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіник З.Д. та зареєстрований у реєстрі за № 181 (а.с. 10).

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.07.2001 (а.с. 23).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13.04.2020 вбачається, що батько заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Білка Тростянецького району Сумської області (а.с. 24).

Згідно повідомлення Тростянецького відділу ДРАЦС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15.03.2025 за № 15/41-26-25-31.7/31.7 відомості про актовий запис про народження ОСОБА_4 відсутні. Також у повідомленні зазначено, що згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 , вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Починки Починського району Горьковської області Російської Федерації, однак на даний час між Україною та Російською Федерацією не існує жодного договору про правову допомогу, тому витребувати документ про народження немає можливості (а.с. 22).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кожен окремо пояснили, що ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_3 . Син ОСОБА_3 - ОСОБА_4 доводиться батьком заявниці. Заявниця з батьком та бабусею проживали у АДРЕСА_1 . У березні 2022 року їхній будинок згорів під час окупації та згоріли документи. Батько заявниці народився десь у Росії та помер у квітні 2020 року.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Також покази свідків узгоджуються з відомостями зазначеними у свідоцтвах про право на спадщину за законом від 08.12.2023, які були видані ОСОБА_3 державним нотаріусом Другої охтирської державної нотаріальної контори Воропай В.В. Зокрема нотаріус зазначив, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_9 є його син ОСОБА_4 та дружина ОСОБА_3 (а.с. 12, 16).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, поза розумним сумнівом знайшла підтвердження та обставина, що померла ОСОБА_3 є бабусею заявниці ОСОБА_1 .

Відповідно до підпункту "а" підпункту 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового кодексу України, об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, оподатковуються за нульовою ставкою.

Згідно п.п. 174.2.2 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України вартість будь-якого об`єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, оподатковується за ставкою 5 відсотків бази оподаткування.

Отже встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_10 , зокрема для визначення ставки податку, яка застосовується до членів сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.

За таких обставин, оскільки факт родинних відносин між померлою та заявницею має для останньої юридичне значення, тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Кучмія Дениса Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тростянецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Установити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Білка Охтирського району Сумської області, є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Огієнко