Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2025 Справа №607/24864/24 Провадження №2/607/1287/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Процишин Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 20.11.2024 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачем ОСОБА_3 , який було укладено 10.09.2016 року та від якого у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначив, що спільне життя у подружжя закінчилось з вересня 2023 року, протягом попередніх 12 місяців стосунки із відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Основною причиною конфліктів були різні погляди на життя, подальші плани та цілі. Спроби примирення та збереження шлюбу здійснювались, проте не дали бажаних результатів. На даний час сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть та подружніх стосунків не підтримують. Вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому просить його розірвати.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_3 відзиву на позов не подавала.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Михалюк В.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просять суд їх задовольнити. Сторона позивача вважає, що шлюб існує формально, а тому просить його розірвати. Позивач ОСОБА_1 зазначив, що не змінить свою думку щодо розірвання шлюбу із відповідачем, з якою не бажає перебувати у шлюбі та зберігати його.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд повторно надати їй термін на примирення із метою збереження сім`ї, проте, суд уже надавав такий термін, розгляд справи триває судом із 20.11.2024 року та протягом усього чого часу сторони між собою не примирились, відтак, відхилив дане клопотання відповідача.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі із 10 вересня 2016 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 10.09.2016 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

У даному шлюбі народилося двоє дітей: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом вживались заходи із метою збереження сім`ї, у зв`язку із чим ухвалою суду від 27.12.2024 сторонам був наданий термін на примирення, проте, позивач категорично наполягає на своїх вимогах та не бажає зберегти сім`ю із відповідачем.

Судом із пояснень сторін з`ясовано, що сторони із вересня 2023 року не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, стали чужими людьми.

Сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує лише формально.

Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями частини третьої та четвертої статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує його особисті права та законні інтереси.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , зареєстрований 10 вересня 2016 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис за №1588.

Стягнути із ОСОБА_3 у користь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду у повному обсязі складено 05.05.2025.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий суддяВ. В. Ромазан