Справа № 465/5337/24 Головуючий у 1 інстанції: Величко О.В.
Провадження № 22-ц/811/131/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
УХВАЛА

09 травня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., розглянувши у м. Львові клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області Бондаренко Оксани Юріївни про участь у судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2024 року у справі за заявою Головного управління ДПС у Сумській області, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 , про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, в режимі відеоконференції,

встановила:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2024 року у справі за заявою Головного управління ДПС у Сумській області, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 , про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Представник Головного управління ДПС у Сумській області Бондаренко Оксана Юріївна звернулася до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з її участю поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Згідно з ч.ч.1,5 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Пунктами 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, встановлено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зокрема, за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наявність у Львівському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua через особистий кабінет Електронного суду, клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області Бондаренко Оксани Юріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід задовольнити.

Забезпечити проведення відеоконференцій у даній справі за допомогою ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтею 212 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області Бондаренко Оксани Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2024 року 13 травня 2025 року о 15 год. 10 хв. та у всіх наступних судових засіданнях провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) з представником Головного управління ДПС у Сумській області Бондаренко Оксаною Юріївною.

Попередити представника Головного управління ДПС у Сумській області Бондаренко Оксану Юріївну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити представнику Головного управління ДПС у Сумській області Бондаренко Оксані Юріївні для відома на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя М.М. Шандра