Справа № 152/317/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 травня 2025 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого Войнаровського І.В.,
секретаря Дроган Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,
04 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області із зазначеним вище позовом.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачка з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2022 року. При реєстрації шлюбу прізвище відповідача було « ОСОБА_3 », однак на даний час ним змінено прізвище « ОСОБА_4 ». У сторін є спільна малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка перебуває у декретній відпустці і єдине джерело її та дитячого доходу це соціальні виплати від держави. Працювати позивачка не має змоги, оскільки постійно перебуває з дитиною. У зв`язку з складним матеріальним становищем, позивачка потребує матеріальної допомоги на своє утримання від відповідача. Вказує, що відповідач працює в ТОВ «М`ясний майстер» в м. Жмеринка Вінницької області. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі однієї шостої частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.
Ухвалою суду від 07 березня 2025 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.17).
Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Позивачка в судове засідання не з`явилася. 08 квітня 2025 року від позивачки до суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.39).
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.20, 41).
Ухвалою суду від 08 травня 2025 року прийнято рішення провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд доходить висновку, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи із такого.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 10 червня 2022 року уклали шлюб, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Жмеринці Жмеринського району Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №162 (а.с.6).
Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 (а.с.7).
Згідно з копій витягів з реєстру Мурафської територіальної громади, ОСОБА_1 зареєстрована разом з малолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 (а.с.5, 8).
Згідно з копією довідки №169/12/2/11/02.25 від 11 лютого 2025 року, позивачка знаходиться на обліку в м. Шаргород, підрозділі УСЗН Жмеринської РДА, та отримала щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини за період з грудня 2024 року по січень 2025 року у розмірі 2580 грн (а.с.10).
Відповідно до копії індивідуальних відомостей Пенсійного фонду України, позивачка отримує пенсійної виплати (а.с.11).
Установленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України (далі СК України).
Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
За правилами ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно з ч. 2 та ч. 4 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу
Відповідно до статей 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Згідно зі статтями 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Пунктом 2 Постанови пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року встановлено, що обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з?ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.
Таким чином, за наслідками судового розгляду суд доходить висновку, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на її утримання до досягнення дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, у розмірі 1/6 однієї шостої частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років
Суд вважає, що визначений розмір аліментів є достатнім, не є завищеним та не буде порушувати майнові права дитини та сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 не сплачено судовий збір, оскільки позивачка звільнена від його сплати.
Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн. відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 ), аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ),у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 04 березня 2025 року і до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно зі статтями 273, 284, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справі, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський