ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3876/25 Справа № 208/339/25 Суддя у 1-й інстанції - Гречана В. Г. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

09 травня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гриців Ольги Ярославівни на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 січня 2025 року про відмову у відкритті провадження, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Документ» про захист прав споживачів шляхом примусового виконання обов`язку в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гриців Ольги Ярославівни на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 січня 2025 року про відмову у відкритті провадження, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Документ» про захист прав споживачів шляхом примусового виконання обов`язку в натурі.

До апеляційного суду через застосунок «Електронний суд» надійшла заява представника ДП «Документ» - Тарасюка А.Ю., який діє за довіреністю,про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу https://vkz.court.gov.ua/.

Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. При цьому учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику ДП «Документ» - адвокату Тарасюку А.Ю., приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу https://vkz.court.gov.ua/.

Керуючись ст.ст.212, 365, 366 ЦПК України, суд -

УXВАЛИВ:

Заяву представника Державного підприємства «Документ» - Тарасюка Андрія Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу https://vkz.court.gov.ua/- задовольнити.

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гриців Ольги Ярославівни на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 січня 2025 року про відмову у відкритті провадження, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Документ» про захист прав споживачів шляхом примусового виконання обов`язку в натурі, який відбудеться 15 травня 2025року об 11 годині 20 хвилин та всі наступні засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу https://vkz.court.gov.ua/ з Тарасюком Андрієм Юрійовичем за ідентифікатором ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.В. Агєєв