ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2774/24
провадження № 2/753/130/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.

при секретарі ШАПРАН В.А.

за участю сторін не з`явилися;

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Коростишівська міська рада, ОСОБА_3 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та скасування державної реєстрації права власності на квартиру

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Коростишівська міська рада, ОСОБА_3 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14 травня 2024 року у справі призначено посмерту судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

15 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання експерта Полтавської Я. від 07.04.2025 року № 7245/2480-4-25/32 про надання додаткових матеріалів для проведення вищевказаної експертизи.

В судовому засіданні з метою виконання клопотання експерта, судом поставлено на обговорення питання про витребування оригіналу заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 від 29 квітня 2022 року, оскільки для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються тільки оригінали.

Представник позивача не заперебував проти витребування оригіналу заповіту.

Крім того, представник позивача з метою виконання клопотання експерта, заявив клопотання про витребування у Національного банку України документів, які містять зразки підписів ОСОБА_4 та необхідні для проведення експертизи.

Вислухавши представника позивача, ознайомившись з клопотанням експерта та матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 3 статті 72 ЦПК України встановлюється, що експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 2.1. розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

За приписами ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За вказаних обставин, з метою виконання клопотання експерта та забезпечення проведення призначеної у справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Більковецького старостинського округу Коростишівської міської ради Житомирськогої області та Коростищівської міської ради Житомирської області оригінал заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 від 29 квітня 2022 року.

Крім того, беручи до уваги повідомлені представником позивача обставини щодо знаходження в Національному банку України документів, що містять зразки підписів ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність витребування у Національного банку України оригінали документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 84, 247, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Більковецького старостинського округу Коростишівської міської ради Житомирськогої області оригінал заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 від 29 квітня 2022 року, посвідчений Хом`яком В.І., старостою Більковецького старостинського округу Коростишівської міської ради Житомирськогої області, зареєстрований в реєстрі за №5-1, який зберігається у Більковецькому старостинському окрузі, для проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, який буде вам повернутий після її проведення.

Витребувати у Коростищівської міської ради Житомирської області оригінал заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 від 29 квітня 2022 року, посвідчений Хом`яком В.І., старостою Більковецького старостинського округу Коростишівської міської ради Житомирськогої області, зареєстрований в реєстрі за №5-1, який зберігається у Більковецькому старостинському окрузі, для проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, який буде вам повернутий після її проведення

Витребувати у Національного банку України оригінали документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

-заяву про прийняття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на посаду інкасатора сектору підкріплень банків відділу перевезення цінностей, організації інкасації та підкріплень банків управління переведення цінностей та організації інкасації Головного управління Національного банку України по м. Києві і Київській області;

-заяву про прийняття та/або переведення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на посаду інкасатора відділу перевезення цінностей управління перевезення цінностей залізничним транспортом Центрального сховища;

-заяву про прийняття та/або переведення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на посаду інкасатора відділу перевезення цінностей залізничним транспортом управління з перевезення цінностей Центрального сховища;

-всі посадові інструкції, правила внутрішнього трудового розпорядку, заяви на відпустку, накази з кадрових питань, на яких міститься підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , для проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, які будуть вам повернуті після її проведення.

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.