Справа №944/1283/23
Провадження №2-п/944/7/25
УХВАЛА

07.05.2025 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді -Швед Н.П.

з участю секретаря - Василиці Н.В.

прокурора- Квас О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові заяву представника ОСОБА_1 адвоката Іваницького Ярослава Олеговича про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 29.01.2025 року по цивільній справі 944/1283/23 за позовом Яворівської окружної прокуратури Львівської області, в інтересах держави в особі Івано-Франківської селищної ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

29.01.2025року Яворівський районний суд Львівської області у цивільній справі 944/1283/23 за позовом Яворівської окружної прокуратури Львівської області, в інтересах держави в особі Івано-Франківської селищної ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння ухвалив заочне рішення.

03.03.2025року представник ОСОБА_1 адвокат Іваницький Ярослав Олегович звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 29.01.2025 року по цивільній справі 944/1283/23 за позовом Яворівської окружної прокуратури Львівської області, в інтересах держави в особі Івано-Франківської селищної ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

Заяву про перегляд заочного рішення суду мотивує тим, що Яворівський районний суд Львівської області прийняв оскаржуване рішення, яким позовні вимоги Яворівської окружної прокуратури Львівської області, в інтересах держави в особі Івано-Франківської селищної ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння задоволено, витребувано на користь Івано-Франківської селищної ради з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером :02:000:0407, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, яка розташована на території Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, вартістю 365 247, 28 грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської обласної прокуратури судовий збір в сумі 5478, 71 грн.

Вважає, що дане рішення підлягає перегляду з огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 28.02.2020 року уклав контракт із ЗСУ щодо проходження військової служби. В період часу 2023- 2024 року він брав участь у бойових діях в Донецькій, Луганській та Харківській областях, що підтверджується довідкою від 19.06.2024 року №3005. 07.01.2025 року він отримав травму під час занять з тактичної підготовки та впродовж 10 днів перебував на лікуванні.

В подальшому, відповідач проходив реабілітацію у своєму підрозділі, після чого був направлений на операцію. При цьому, впродавж усього періоду військової служби, відповідачу не було відомо про розгляд справи №944/1283/23, адже до нього не надходили позовна заява, додані до неї матеріали, пояснення учасників справи, та повістки.

Тобто відповідач був позбавлений права брати участь в судових засіданнях.

Слід зазначити, що вматеріалах справи відсутні належні та допустимі докази щодо того, що вищевказаний наказ Гоовного управління Держгеокадастру у Львівській області «Про

затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення» є підробленим. Зокрема, в матеріалах справи немає відповідних висновків експертиз та відсутній вирок у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 16.08.2022 внесені в ЄРДР №0000515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Більше того, згідно з оскаржуваним рішенням, на адресу окружної прокуратури надійшов лист Івано-Франківської селищної ради від 30.12.2022 за № 04-07/3565 про те, що селищна рада не буде самостійно вживати заходи представницького характеру. З наведеного вище вбачається, що Івано-Франківської селищної ради фактично не заперечує проти того, щоб земельна ділянка площею 0,12 га з кадастровим номером :02:000:0407 належала ОСОБА_1 .

У зв`язку з неповним з`ясування всіх обставин, що мають визначальне значення для справи, враховуючи вищенаведені факти та обставини, вважає, що заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 29.01.2025року у справі №944/1283/23 підлягає скасуванню.

07.05.2025 року керівник Яворівської окружної прокуратури Львівської області скерував на адресу суду письмові пояснення, в яких просить заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, посилаючись на те, що твердження представника відповідача про те, що «у суду були відсутні підстави для проведення заочного розгляду справи та винесення заочного судового рішення», є безпідставне.

Як слідує зі змісту довідки від 19.06.2024 №3005 ОСОБА_1 у період часу з 14.06.2023 по 27.08.2023, з 14.09.2023 по 14.03.2024 та з 10.05.2024 по 19.06.2024 брав участь у бойових діях в Донецькій, Луганській та Харківській областях.

Тобто, вперше ОСОБА_1 був залучений до виконання бойового завдання 14.06.2023 та з 19.06.2024 відомості про виконання ним бойових завдань відсутні, тоді як в період з 19.06.2024 Яворівським районним судом до постановлення заочного рішення було проведено 5 судових засідань (08.07.2024, 16.09.2024, 20.11.2024, 30.12.2024 та 29.01.2025), а провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито 10.04.2023 та підготовче судове засідання призначене на 29.05.2023 (до початку залучення відповідача до виконання бойових завдань).

Вважає, що довідка від 19.06.2024 №3005 не може беззаперечно свідчити про перебування відповідача у складі Збройних Сил України та його залучення до бойових заходів в період з 08.07.2024 по 29.01.2025.

Той факт, що відповідачу не було відомо про розгляд справи №944/1283/23, адже до нього не надходили позовна заява, додані до неї матеріали, та повістки, не відповідає дійсності, оскільки відповідач достовірно знав про наявність судового провадження у цивільній справі №944/1283/23, що свідчить подання ним заяви про перегляд заочного рішення.

Крім цього, в матеріалах справи наявні докази про вручення особисто ОСОБА_1 повістки у судове засідання, призначене на 30.12.2024.

Що стосується твердження відповідача про те, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази щодо того, що вищевказаний наказ Гоовного управління Держгеокадастру у Львівській області «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення» є підробленим та те, що Івано-Франківська селищна рада фактично не заперечує проти того, що земельна ділянка площею 0,12 га з кадастровим номером :02:000:0407 належала ОСОБА_1 » слід зазначити наступне.

Так, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 0,12 га для індивідуального садівництва, що розташована на території Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області (колишня Порічанська сільська рада Яворівського району), а саме на ділянку з кадастровим номером :02:000:0407 (номер запису про право власності 59083012 від 03.07.2021).

Підставою для державної реєстрації права власності на зазначену земельну ділянку слугував наказ Головного управління Держгеокадастру у Львівській області «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення» без серії та номера. Проте, Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області наказ про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення, не видавався, що підтверджується листом Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 23.09.2022 № 13-0.3-2794/2-22.

На час реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на земельну ділянку за ОСОБА_1 (03.07.2021) органом, уповноваженим державою розпоряджатись вказаною земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, являлась Івано-Франківська селищна рада Яворівського району Львівської області, яка у своєму листі №04-07/3565 від 30.12.2022 повідомила, що селищною радою рішення про надання ОСОБА_1 у власність земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0407 не приймалися.

Тобто, ні Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, ні Івано-Франківська селищна рада жодних рішень щодо передачі спірної земельної ділянки у власність ОСОБА_1 не приймали, земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:0407, площею 0,12 га для індивідуального садівництва, підлягає поверненню в комунальну власність.

На адресу окружної прокуратури надійшов лист Івано-Франківської селищної ради від 30.12.2022 за № 04-07/3565 про те, що селищна рада не буде самостійно вживати заходи представницького характеру. Вищевказане не свідчить про визнання селищною радою належності ОСОБА_1 земельної ділянки, а лише про факт неналежного здійснення повноваження, покладені на неї чинним законодавством, для захисту інтересів держави.

В судовому засіданні прокурор підтримала надані керівником Яворівської окружної прокуратури Львівської області. Просить суд заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Представник ОСОБА_1 адвокат Іваницький Я.О. в судове засідання не з`явився скерував на адресу суду заяву, в якій заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Представник Івано-Франківської селишної ради в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, про розгляд заяви у її відсутності. Крім цього у своїх поясненняз зазначила, що Івано-Франківська селищна рада непогоджується із заявою представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 29.01.2025 року у справі №944/1283/23, просить таку заяву залишити без розгляду.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали цивільної справи №944/1283/23, слід прийти до наступного.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, скасування судом заочного рішення можливе лише за сукупності двох обставин, визначених у ст. 288 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, що унеможливило подання ним відзиву на позовні вимоги та інших заяв, пов`язаних з розглядом справи.

Здовідки №3005 від 19.06.2024 №3005, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 про безпосередню участь особи узаходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв"язку з військовою агресією російської федерації України, вбачається, що ОСОБА_1 у період часу з 11.06.2023 по 27.08.2023, з 14.09.2023 по 14.03.2024, з 10.05.24. по час видачі довідки, тобто 19.06.2024 брав участь у бойових діях в Донецькій, Луганській та Харківській областях.

Крім цього, згідно довідки №32 від 25.03.2025, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 про обставини травми, 07.01.2025 року ОСОБА_1 отримав травму під час занять з тактичної підготовки

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №145 вбачається, що ОСОБА_1 з 07.01.2025 по 17.01.2025 перебував на лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві «МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ №14 ІМ. ПРОФ.Л.Л. ГІРШМАНА» ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ.

В подальшому, впродовж 1 місяця. ОСОБА_1 проходив реабілітацію у своєму підрозділі, після чого був направлений на консультацію до окуліста, надалі відповідачу було проведено оперативне втручання.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається представник заявника, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заочне рішення Яворівського районного суду від 29.01.2025 року по цивільній справі 944/1283/25 за позовом Яворівської окружної прокуратури Львівської області, в інтересах держави в особі Івано-Франківської селищної ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Іваницького Ярослава Олеговича про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 29.01.2025 року по цивільній справі 944/1283/23 за позовом Яворівської окружної прокуратури Львівської області, в інтересах держави в особі Івано-Франківської селищної ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння задовольнити.

Скасувати заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 29.01.2025 року по цивільній справі 944/1283/23 за позовом Яворівської окружної прокуратури Львівської області, в інтересах держави в особі Івано-Франківської селищної ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

Цивільну справу за позовом Яворівської окружної прокуратури Львівської області, в інтересах держави в особі Івано-Франківської селищної ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння, призначити до розгляду в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів вул. Будівельна, 5, третій поверх зал судових засідань №7 на 09год. 30хв. 30 червня 2025 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заявисвідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.