Справа № 589/3505/24
Провадження № 2/589/378/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 січня 2025 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Янєвої Л.А.,

представника відповідача адвоката Вакуленка В.В. в режимі відеоконференції,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань у місті Шостка Сумської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, про встановлення факту ухилення від виконання обов`язку щодо утримання загиблої особи за її життя,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2025 року проведено підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, про встановлення факту ухилення від виконання обов`язку щодо утримання загиблої особи за її життя.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Янєва Л.А. у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали. Представник позивача адвокат Янєва Л.А. просить задовольнити клопотання яке міститься в позовній заяві, та витребувати з Пенсійного Фонду України (адреса місцезнаходження юридичної особи: поштовий індекс 01601, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 9) довідку форми ОК-5 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 06 липня 2005 року по 23 грудня 2015 року (з моменту коли суд присудив стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ). Вказана довідка містить дані щодо суми заробітку для обчислення пенсії, визначення страхового стажу, сплати страхових внесків.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. (а.с.58)

Представник відповідача адвокат Вакуленко В.В. в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти задоволення клопотання позивача та її представника про витребування доказів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши позивача та її представника, представника відповідача, дослідивши заяву представника позивача про витребування доказів, дійшов до наступного.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви не вбачається.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді, графіку відпусток судді, та графіку судових засідань у справах призначених до розгляду раніше.

Крім цього, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання представника позивача, суд, вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати з Пенсійного Фонду України (адреса місцезнаходження юридичної особи: поштовий індекс 01601, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 9) довідку форми ОК-5 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 06 липня 2005 року по 23 грудня 2015 року (з моменту коли суд присудив стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, Гл.3 ст. 189-200, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, про встановлення факту ухилення від виконання обов`язку щодо утримання загиблої особи за її життя, до судового розгляду по суті на 25 червня 2025 року о 10 год. 00 хв. з викликом сторін.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, будинок 63.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали (у разі надіслання відзиву відповідачем) подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) подати заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача адвоката Янєвої Лади Афанасіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Пенсійного Фонду України (адреса місцезнаходження юридичної особи: поштовий індекс 01601, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 9) довідку форми ОК-5 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 06 липня 2005 року по 23 грудня 2015 року (з моменту коли суд присудив стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ).

Вказану інформацію надати для огляду до 10 червня 2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст.84 Цивільного процесуального кодексу України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша