Справа № 638/7753/23
Провадження № 2/638/741/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді за участю: секретаря судового засідання Штих Т.В., Ковальчук А.П.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу в порядку вирішення клопотання про заміну сторони правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває вказана цивільна справа.

02 травня 2025 року представник позивача- адвокат Кабанець В.О. звернувся до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

У судовому засіданні представник позивача повідомив, що відповідно до даних з свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Полтава. У зв`язку з цим просив замінити у вказаній цивільній справі позивача на ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

Представниця відповідача ОСОБА_3 адвокатка Іванченко А.В. заперечувала проти задоволення вказаного клопотання та повідомила, що коло спадкоємців наразі не визначено, тому проводити заміну позивача у вказаній цивільній справі неможливо на даний час.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав а обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

У пункті 40 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Горнсбі проти Греції» (Ноrnsbу V. Gгеесе) від 19 березня 1997 року, зазначено, що право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду одній зі сторін.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 569/1799/19 від 27.01.2021 р. сформував наступну правову позицію, що процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав. Можливість процесуального правонаступництва визначається можливістю правонаступництва в матеріальному праві. При цьому в матеріальному праві виділяють універсальне та сингулярне правонаступництво. Універсальне правонаступництво має місце в тих випадках, коли перехід прав та обов`язків однієї юридичної особи до іншої відбувається в результаті реорганізації, а поміж фізичними особами - в порядку спадкування. Сингулярне правонаступництво має місце, коли сторона перепоступається правом вимоги, чи здійснює переведення боргу, або приймає борг іншої особи на себе. Розподіл матеріального правонаступництва на універсальне та сингулярне пов`язаний з об`єктом прав та обов`язків, що переходять до правонаступника. І хоча матеріальне правонаступництво може бути універсальним чи сингулярним, процесуальне правонаступництво, хоча і є необхідним наслідком правонаступництва в матеріальному праві, завжди універсальне: в рамках процесу правонаступник в усіх випадках цілком замінює правопопередника і користується комплексом процесуальних прав та обов`язків сторони чи третьої особи. Процесуальне правонаступництво настає після оформлення матеріального правонаступництва. Правонаступник повинен пред`явити до суду докази, які підтверджували б правонаступництво в матеріальному праві (свідоцтво про право власності, документ про реорганізацію юридичної особи, переуступний напис), а суд виносить ухвалу про те, що правонаступник замінив у спірних правовідносинах сторону, що вибула. Отже, підставою для виникнення процесуального правонаступництва є матеріальне правонаступництво або інша заміна осіб у матеріальних правовідносинах. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу (частина перша статті 442 ЦПК України).

Проте суду не надано належних доказів того, що крім ОСОБА_4 не має інших спадкоємців померлого ОСОБА_1 - первинного позивача у справі.

До заяви долучено аркуші документу, який має назву свідоцтво про смерть, заяву, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копію паспорта, копія свідоцтва про шлюб, вказані документ не прошиті та міститься на окремих аркушах, встановити цілісність документів не можливо.

До матеріалів заяви жодних доказів про прийняття спадщини ОСОБА_4 не надано. Станом на 12 травня 2025 року не сплинув шестимісячний термін прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 . Заява про наміри прийняття спадщини ОСОБА_4 не є констатацією отримання спадщини, так як протягом шести місяців з дня смерті, ОСОБА_4 може відмовитися від отримання спадщини на користь інших осіб. У даному випадку суду не надано доказів правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представникові позивача- адвокату Кабанець В.О у задоволенні заяви про заміну сторони її правонаступником.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Головуюча: Т. В. Штих