Справа № 291/1372/24
Провадження №2-во/291/2/25
У Х В А Л А

іменем України

12 травня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд в складі:

Головуючої судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Кащук Л.С.

розглянувши заяву начальника Ружинського відділу державної реєстрації актів цивільного стан у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виправлення описки (уточнення даних) у рішенні від 19.03.2025 року по справі № 291/1372/24, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ружинського відділу державної реєстрації актів цивільного стан у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), звернулася до суду з заявою про усунення невідповідностей ( фактично про виправлення описки) у рішенні Ружинського районного суду Житомирської області від 19.03.2025 року по справі № 291/1372/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ружинська селищна рада Житомирської області про позбавлення батьківських прав.

Суд, дослідивши вказану заяву та матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, суб`єктом звернення із заявою про виправлення описки може бути лише учасник справи.

З огляду на наведене, враховуючи, що Відділ державної реєстрації актів цивільного стану не брав участі у справі, суд вважає за потрібне відмовити у задоволені заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно при виготовленні вищевказаного рішення суду в другому абзаці резолютивної частини судового рішення було допущено описку, а саме не вказане дошлюбне прізвище відповідачки.

Так, згідно актового запису про народження № 3 від 24.04.2014 року вбачається, що матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у « відомостях про матір зазначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, згідно актового запису про народження № 5 від 17.10.2016 року вбачається, що матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у «відомостях про матір» зазначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24 березня 2017 року, вбачається, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 3 та після державної реєстрації шлюбу: чоловікові присвоєно прізвище ОСОБА_6 , дружині ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що виноситься ухвала. За ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює частини рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

З огляду на наведене, на підставі ст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви начальника Ружинського відділу державної реєстрації актів цивільного стан у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виправлення описки в рішенні суду відмовити.

Виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 19 березня 2025 року в цивільній справі № 291/1372/24 (провадження 2/291/91/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ружинська селищна рада Житомирської області про позбавлення батьківських прав, шляхом його редагування таким чином:

Другий абзац резолютивної частини рішення суду, викласти в наступній редакції: « Позбавити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Березянка Ружинського району Житомирської області, батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 3 від 24.04.2014 р. вчинений Мовчанівською сільською радою Ружинського району Житомирської області); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про народження № 5 від 17.10.2016 р. вчинений Мовчанівською сільською радою Ружинського району Житомирської області) ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк