Провадження № 2/679/315/2025
Справа № 679/231/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 травня 2025 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», працівника Турбіного Цеху ВП ХАЕС ОСОБА_3 про встановлення ступеня вини відповідачів та розміру завданих збитків,

встановив:

14 лютого 2025 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ДП НАЕК «Енергоатом» ВП ХАЕС, працівника Турбіного Цеху ОСОБА_3 про встановлення ступеня вини відповідачів та розміру завданих збитків.

19 лютого 2025 року, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 19 лютого 2025 року, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ДП НАЕК «Енергоатом» ВП ХАЕС, працівника Турбіного Цеху ОСОБА_3 про встановлення ступеня вини відповідачів та розміру завданих збитків, на підставі ст.175, ст.177 ЦПК України, залишено без руху з наданням позивачам строку на усунення недоліків позовної заяви.

14 березня 2025 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на виконання Ухвали Нетішинського міського суду від 19 лютого 2025 року (вх. №1342/25 від 14 березня 2025 року), надали до суду позовну заяву до філії «ВП «ХАЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом», працівника Турбіного Цеху ВП ХАЕС ОСОБА_3 про встановлення ступеня вини відповідачів та розміру завданих збитків, в новій редакції (з копіями до кількості учасників).

24 березня 2025 року, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 24 березня 2025 року, позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до філії «ВП «ХАЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом», працівника Турбіного Цеху ВП ХАЕС ОСОБА_3 про встановлення ступеня вини відповідачів та розміру завданих збитків, на підставі ст.175, ст.177 ЦПК України, залишено без руху з наданням позивачам строку на усунення недоліків позовної заяви, повторно надавши можливість усунути визначені судом недоліки позову.

Згідно розписки позивача ОСОБА_1 від 17 квітня 2025 року (а.с.63) Ухвалу Нетішинського міського суду від 24 березня 2025 року (щодо усунення недоліків позовної заяви) позивач ОСОБА_1 отримала 17 квітня 2025 року, відповідно, термін усунення недоліків позовної заяви, за визначених обставин, спливає 28 квітня 2025 року.

Тож, станом на 28 квітня 2025 року, недоліки позовної заяви, визначені в Ухвалах Нетішинського міського суду від 19 лютого 2025 року та від 24 березня 2025 року, у передбачений законом спосіб і встановлений судом строк, з боку позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не усунено.

Водночас, 30 квітня 2025 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали до суду пояснення на Ухвалу Нетішинського міського суду від 24 березня 2025 року (вх. №2459/25 від 30 квітня 2025 року), що, у розумінні цивільного процесуального законодавства, не є усуненням недоліків позовної заяви, визначених в Ухвалах Нетішинського міського суду від 19 лютого 2025 року та від 24 березня 2025 року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до філії «ВП «ХАЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом», працівника Турбіного Цеху ВП ХАЕС ОСОБА_3 про встановлення ступеня вини відповідачів та розміру завданих збитків, повернути позивачам, оскільки, відповідно до положень ст.185 ч.5 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву (заяву) і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд рахує за доцільне, у відповідності до положень ст.185 ч.7 ЦПК України, роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до філії «ВП «ХАЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом», працівника Турбіного Цеху ВП ХАЕС ОСОБА_3 про встановлення ступеня вини відповідачів та розміру завданих збитків, повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на повторне звернення з відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: