Справа №705/6190/24
2/705/1013/25 РІШЕННЯ
09 травня 2025 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Єщенко О.І.,
секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабанської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бабанської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом та просила визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 на житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого на підставі заповіту, посвідченого секретарем Коржівської сільської ради Уманського району Черкаської області Дашіцькою А.В. 13 травня 2004 року, реєстр № 9, була його дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.
В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . При житті ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном та склала на її ім`я заповіт на все своє майно.
Після смерті матері на підставі її заяви приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Востриковою О.І. 22.01.2016 була заведена спадкова справа № 6/2016. В рамках спадкової справи № 6/2016 їй були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом 09.11.2016 № № 556, 557 на належні спадкодавиці земельні ділянки.
27.08.2024 нею було подано заяву про видачу свідоцтва на спадщину на житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок належав її покійному батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого на підставі заповіту, посвідченого секретарем Коржівської сільської ради Уманського району Черкаської області Дашіцькою А.В. 13 травня 2004 року, реєстр № 9, була його дружина (її мати) ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але за життя не оформила своїх спадкових прав.
27 серпня 2024 року приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Востриковою О.І. винесено постанову, якою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в зв`язку із неподанням правовстановлюючого документа та відсутністю інформації в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо права власності на житловий будинок з надвірними спорудами.
Таким чином вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права через відсутність оформленого речового права на спадкове майно.
Правовстановлюючий документ на будинок відсутній, право власності не зареєстровано, у зв`язку з тим, що будинок збудований до 1992 року і право власності набуто в порядку, який існував на час його будівництва, шляхом внесення запису до погосподарської книги.
Її батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був власником житлового будинку садибного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі запису в погосподарській книзі. Після його смерті її мати ОСОБА_2 прийняла спадщину за заповітом, але не оформила своїх спадкових прав. У зв`язку з чим, вказаний житловий будинок входить до складу спадщини, що відкрилась після її смерті.
Таким чином, для подальшого утримання та збереження майна необхідно оформити право власності на спадкове майно, проте іншого шляху, окрім визнання права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не існує.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Дарморос К.О. у судове засідання не з`явились, адвокат Дарморос К.О. 28.03.2025 подала письмову заяву, в якій просила справу розглядати без участі позивача та її представника. Зазначила, що вимоги, викладені в позовній заяві, підтримують та просять задовольнити.
Представник відповідача Бабанської селищної ради у судове засідання не з`явився, селищний голова Л.Оратівський 26.02.2025 подав клопотання, в якому просив вирішити справу згідно з законом за наявними у ній доказами та здійснювати розгляд справи без участі представника Бабанської селищної ради.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов такого висновку.
За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Коржівської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Піківець Уманського району Черкаської області.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.04.1957 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Красний Луч Ворошиловградської області, її батька вказані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 21.06.1999 виконкомом Коржівської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 21.06.1999. Прізвища після одруження: чоловіка - ОСОБА_7 , дружини - ОСОБА_7 .
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 15 травня 2004 року Коржівською сільською радою Уманського району Черкаської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Коржова Уманського району Черкаської області.
Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) приватним нотаріусом Востриковою О.І. 22.01.2016 заведена спадкова справа № 6/2016.
Згідно із випискою з погосподарської книги № 4 на 2021-2025 року номер погосподарського обліку 0119-5, ст. 99, житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно а/з № 5 від 15.05.2004.
Відповідно до довідки Коржівського старостинського округу № 3 виконавчого комітету Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області від 14.06.2024 № 103 житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно а/з № 5 від 15.05.2004.
Відповідно до постанови приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Вострикової О.І. від 27.08.2004 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого на підставі заповіту, посвідченого секретарем Коржівської сільської ради Уманського району Черкаської області Дашіцькою А.В. 13 травня 2004 року, реєстр № 9, була його дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.
Із копії спадкової справи № 6/2016, наданої суду приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Востриковою О.І., вбачається, що ОСОБА_1 подала заяву на прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2 , яка залишила заповіт на ім`я ОСОБА_1 , посвідчений секретарем Коржівської сільської ради Уманського району Черкаської області 22.03.2012, реєстр за № 2.
Згідно із нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).
Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.
Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).
Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).
Аналіз зазначених норм права свідчить про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.
Відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України "Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном.
У спадкоємця, який в установленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини, тому такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном з використанням способів, визначених главою 29 ЦК України.
Статтею 41 Конституції України визначено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і є непорушним.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Як встановлено судом, зверненню до суду з указаним позовом передувала відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, на який в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України набула мати позивача після смерті чоловіка.
Відповідно до ст. 328 ЦК України особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом, і згідно зі ст. 392 ЦК можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Належність житлового будинку спадкодавцю ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 та який вона фактично прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав, доведено сукупністю належних та допустимих доказів.
Відсутність реєстрації права власності на житловий будинок за ОСОБА_2 не є перешкодою для реалізації позивачем права на прийняття спадщини після смерті спадкоємця ОСОБА_2 , яка фактично прийнявши спадщину після смерті чоловіка, не одержала свідоцтва про право на спадщину та не здійснила державної реєстрації права. Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що позивач має право на оформлення спадкових прав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, порушене право позивача підлягає судовому захисту. Визнання права власності за позивачем на житловий будинок буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача як спадкоємця.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 11, 12, 13, 49, 76, 77, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , 11.03.1957 право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 на житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого на підставі заповіту, посвідченого секретарем Коржівської сільської ради Уманського району Черкаської області Дашіцькою А.В. 13 травня 2004 року, реєстр № 9, була його дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Суддя О.І.Єщенко