Справа № 196/319/22
№ провадження 2/196/2/2025
УХВАЛА

07.05.2025 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

учасники справи та представники учасників справи:

позивачка: ОСОБА_1 ,

представник позивачки: адвокат Сінцова Тетяна Володимирівна,

відповідачка: ОСОБА_2 ,

представник відповідачки: адвокат Смірнов Андрій Андрійович,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сінцова Т.В., звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27.06.2022 року було відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 р. по справі було задоволено клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Смірнова А.А.та направлено до компетентного органу Королівства Бельгія судове доручення про надання правової допомоги та доручення відібрати вільні та експериментальні зразки підпису і почерку відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , для проведення судової почеркознавчої експертизи. Провадження по справі було зупинено до надходження відповіді на доручення.

24.12.2024 р. до суду від в.о. начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшов супровідний лист №64332/11.4-02 від 17.12.2024 р. щодо результатів виконання доручення з копією ноти МЗС Королівства Бельгія (без перекладу) та додатки на 19 аркушах (документи, які надсилав суд для виконання доручення).

18 лютого 2025 року до суду від ТУ ДСА України в Дніпропетровській області надійшов здійснений переклад ноти МЗС Королівства Бельгія з французької на українську мову копії ноти МЗС Королівства Бельгії.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2025 р. було поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Сінцова Т.В. у підготовчому судовому засіданні (у режимі відеоконференції) позовні вимоги підтримала повністю та просила призначити справу до розгляду по суті.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Смірнов А.А. у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. Від представника відповідачки - адвоката Смірнов А.А. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання 07.05.2025 р. без його участі та відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату в липні 2025 року для можливості прийняття відповідачкою участі в судовому засіданні в Львівському апеляційному суді в режимі відеоконференції, оскільки на даний час вона не перебуває на території України і технічної можливості приймати участь у судовому засіданні у неї не має, для відібрання зразків підпису вона матиме можливість приїхати в Україну в липні 2025 р. (т.2 а.с. 117-118).

Заслухавши доводи учасників процесу, суд не вбачає підстав для оголошення перерви чи відкладення підготовчого засідання з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.2 ст.2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.10, п.11 ч.3 ст.2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом , неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Крім того, судом були створені всі необхідні умови для реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків, а також зважаючи на те, що підготовче судове засідання неодноразово відкладалося, затягування строку розгляду справи в даному випадку може призвести до порушення прав сторін.

Клопотання, які вирішуються у підготовчому засіданні сторонами подано.

Тобто, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає. Позивачка від позову не відмовилася.

Ухвалою суду від 07.05.2025 р., яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено представнику відповідачки у відкладенні підготовчого судового засідання.

У ході підготовчого судового засідання було з`ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному нормами ЦПК України, а також судом було виконано вимоги ч.2 ст.197, ч. 5 ст. 200 ЦПК України.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

З урахуванням вказаного, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 196-198, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 червня 2025 року на 13 годину 15 хвилин .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Л.П. Бабічева