09.05.2025 Справа № 940/677/25
Провадження по справі № 2/940/342/25
У Х В А Л А

09 травня 2025 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Самсоненко Р.В., розглянувши заяву представника відповідача Акціоненого товариства «Креді Агріколь Банк» адвоката Чорної Світлани Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціоненого товариства «Креді Агріколь Банк», третя особа Тетіївський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту з нерухомого майна,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціоненого товариства «Креді Агріколь Банк», третя особа Тетіївський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту з нерухомого майна.

Підготовче засідання у справі призначено на 09 год. 30 хв. 12 травня 2025 року.

28.04.2025 року представник відповідача Акціоненого товариства «Креді Агріколь Банк» адвокат Чорна С.П. надіслав до суду клопотання, в якому просить забезпечити їй участь у судовому засіданні, яке призначене на 09 год. 30 хв. 12 травня 2025 року, та у всіх наступних судових засіданнях, у справі № 940/677/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку електронного суду.

Стаття 212 ЦПК України регулює питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Відтак, з метою забезпечення прав учасників справи та для забезпечення швидкого та ефективного здійснення судочинства, суд вважає за необхідне надати можливість представникувідповідача Акціоненого товариства «Креді Агріколь Банк» адвокату Чорній С.П. у цивільній справі № 940/56/25 брати участь у підготовчому засіданні призначеному на 09 год. 30 хв. 12 травня 2025 року, та у всіх наступних судових засіданнях, за наявності у суді технічної можливості, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України,суд

постановив:

Клопотання представника відповідача Акціоненого товариства «Креді Агріколь Банк» адвокат Чорної Світлани Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Надати можливість представникувідповідача Акціоненого товариства «Креді Агріколь Банк» адвокату Чорній Світлані Петрівні брати участь у підготовчому засіданні призначеному на 09 год. 30 хв. 12 травня 2025 року, та у всіх наступних судових засіданнях у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціоненого товариства «Креді Агріколь Банк», третя особа Тетіївський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту з нерухомого майна, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Самсоненко