Справа № 308/6460/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ОСОБА_1 про скасування судового наказу, стягувач Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз",-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_1 про скасування судового наказу, стягувач Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз".

Заява про скасування судового наказу мотивована тим, що: 30.04.2025 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було видано судовий наказ № 308/19627/24 про стягнення на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» суму заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 4830,16 грн.

Вимоги, які зазначені у судовому наказі та наданій разом із ним заяві про видачу судового наказу, вважає неправомірними з огляду на те, що: до заяви про видачу судового наказу як додаток надав Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04.10.2023 року по справі № 308/8601/22. Вказане рішення не набуло законної сили та по останньому було подано апеляційну скаргу, наразі тримає апеляційний розгляд справи у Закарпатському апеляційному суді. З огляду на зазначене, додане судове рішення не може вважатись достатнім доказом у даній справі та підтверджувати обставини; заявник до Заяви про видачу судового наказу надав Типовий договір розподілу природного газу (публікація в газеті "Новини Закарпаття" №№147-148 від 31.12.2015 року, однак такий не підписаний із сторони, стягувачем не надано останньої редакції договору розподілу природного газу. Внаслідок чого, не можна прийти до однозначного висновку про наявність договірних відносин у період вказаний у заяві, оскільки не відомий дійсний предмет та умови, сторони вказаного договору, а сумніви щодо підписання Заяви - приєднання також вказують і про невідому дату його укладання; стягувач не додав до Заяви про видачу судового наказу Заяву приєднання.

При цьому у заяві про скасування судового наказу вказано на те, що Стягувач у заяві зазначав, що заборгованість виникла за період червень 2022 року - грудень 2023 року. Нарахування за розподіл газу у 2022, 2023 році вважаю неправомірним постільки самостійно розраховував суму платежу за спожитий газ, згідно показів лічильника, оплату за який здійснював щомісячно відповідно до Договору про надання послуг з газопостачання за тарифами, які включали в себе і плату за послуги по розподілу та транспортування природного газу. Так, між сторонами діють договірні відносини на підставі Типового договору №26183 (413047) про надання населенню послуг з газопостачання від 15.08.2007 року. Вказаний договір Позивач не розірвав, не повідомив про його розірвання відповідно до п. 41 Договору від 15.08.2007 року.

Як вказано у заяві, оскільки прийняття на твердження Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2494 та Типового договору розподілу природного газу, затверджений Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2498 є підставою для укладення нового договору, а вказані обставини є істотними, Стягувач міг вчинити дії щодо зміни або розірвання Типового договору №26183 (413047) про надання населенню послуг з газопостачання від 15.08.2007 року. Наявність інших договірних відносин між сторонами з приводу наданих послуг унеможливлює без попереднього припиненні або зміни первісних правовідносин між сторонами на укладення нового договору.

Таким чином, заявник вважаю про відсутність безспірності заявлених вимог, атому судовий наказ підлягає скасуванню. Враховуючи зазначене, на підставі ст.ст. 169-171 ЦПК України, просить суд: - скасувати судовий наказ № 308/19627/24 виданий 30.04.2025 року.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, справу №308/19627/24, приходжу до наступного висновку.

Судовим наказом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2025 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було видано судовий наказ № 308/19627/24 про стягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» суму заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 4830,16 грн. та суми судового збору 302,80 грн.

Супровідним листом вказаний судовий наказ направлено боржнику.

Згідно матеріалів справи, боржником отримано судовий наказ із додатками 02.05.2025.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно ч.ч.3,5 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

ОСОБА_1 , звернувся до суду у строк передбачений ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, доходжу висновку про відсутність підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заявник в заяві про скасування судового наказу навів обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ, що свідчать про наявність спору про право, в тому числі і до наявності договірних зобов`язань боржника перед стягувачем.

Із заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про необґрунтованість вимог стягувача. Наявність заяви про скасування судового наказу та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачені ч.2 ст.171 ЦПК України, відсутні, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 170,171,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ОСОБА_1 про скасування судового наказу, стягувач Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2025 №308/19627/24 про стягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» суму заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 4830,16 грн. та суми судового збору 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош