Єдиний унікальний номер справи № 757/2025/24-ц
У Х В А Л А

02 травня 2025 року Київськийапеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

УхвалоюПечерського районного суду м. Києва від 14.01.2025 року позов залишено без розгляду. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 18.04.2025 року позивач подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, в якій просив судове рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.При цьому у скарзі апелянт зазначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якому посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали було складено 24.03.2025 року та копію повного тексту йому не було надіслано судом та не було отримано копію ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведені апелянтом доводи поважності пропуску процесуального строку є обґрунтованими.

Приписами ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, 14.01.2025 року була прийнята оскаржувана ухвала суду про залишення позову без розгляду. У повному тексті ухвали суду зазначена дата його складення 14.01.2025 року (а.с.110). 20.01.2025 року засобами поштового зв`язку судом першої інстанції було направлено позивачу копію оскаржуваної ухвали суду (а.с. 111).

З пояснень апелянта вбачається, що датою складення повного тексту оскаржуваної ухвали він вважає 24.03.2025 року. Крім того, апелянт зазначив, що копію оскаржуваної ухвали суду йому не було вручено.

Апеляційний суд погоджується з доводами апелянта у клопотанні про те, що зазначення в оскаржуваній ухвалі суду першої інстанції дата складення повного її тексту 14.01.2025 року не відповідає даним Єдиного державного реєстру судових рішень, з якого вбачається, що повне судове рішення надіслано до реєстру 24.03.2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/ 126044902).

Водночас, матеріали справи хоча й містять супровідний лист про направлення позивачу копії ухвали суду 20.01.2025 року, однак жодних доказів вручення копії оскаржуваної ухвали апелянту у справі не має.

За таких умов строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

На підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити процесуальний строк на апеляційне оскарженняухвали Печерського районного суду м. Києва від 14 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 19 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько