08.05.2025 Суддя Попова В. О. Справа № 644/2695/24
Провадження № 2-п/644/50/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.03.2025 у справі № 644/2695/24

У С Т А Н О В И В:

05 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення суду від 27.11.2023 у справі № 644/3906/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний виконавець Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гаркавцева Олена Сергіївна про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, стягнення індексації аліментів, збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суд встановив, що вона не відповідає вимогам, передбаченими ст. 284, 285 ЦПК України з наступних підстав.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до вимог п. 3, 4, ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник (ч. 7 ст. 285 ЦПК України).

Проте, зазначені вимоги відповідачем не виконано. Натомість в заяві про перегляд заочного рішення йдеться про те, що «… відповідач все ж таки погоджується з необхідністю оплати аліментів та … в змозі сплатити 23 295 грн та 133 грн суми індексації аліментів на утримання дитини та її матері до спливу 3 років», при цьому жодних розрахунків відповідачем не надано, розрахунок наведений в позовній заяві не спростовано.

Нормами ч. 3 ст. 195 СК України визначено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Отже, обчислення заборгованості за аліментами є компетенцією державного виконавця, та судом така обчислюється лише за наявності відповідного спору.

У заяві відсутнє посилання на докази, які підтверджують, що відповідач подавав державному виконавцю квитанції про сплату/часткову сплату аліментів, та до заяви такі докази не долучені.

У даному випадку, суд позбавлений можливості самостійно нарахувати заборгованість по аліментам, оскільки заявником до заяви про перегляд заочного рішення не долучено відомостей про те, що він звертався до державного виконавця щодо перерахування заборгованості по аліментам, та що з цього приводу виник спір.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Законом України «Про судовий збір» передбачена ставка судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2024 року становить 605 грн 60 коп. Проте, до матеріалів заяви про перегляд заочного рішення додано документ про сплату судового збору в розмірі 151,40 грн. Отже, відповідачу за подання заяви про перегляд заочного рішення суду необхідно надати документи про сплату судового збору в повному обсязі або надати документи, що свідчать про наявність пільг, що підтверджують право звільнення від його сплати судового збору в розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У розумінні процесуального закону, якщо подання заяви про перегляд заочного рішення суду не відбулось у строк, що передбачений ч. 2 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду в будь-якому випадку вважається пропущеним. Процесуальний закон в такому випадку надає відповідачу право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно зі ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст.126 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що суд може поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви виключно за заявою особи, яка звернулась до суду із заявою.

З матеріалів цивільної справи та зі змісту заяви про перегляд заочного рішення слідує, що рішення, яке відповідач просить скасувати, ухвалено 18 березня 2025 року, а із заявою про перегляд заочного рішення він звернулася 05 травня 2025 року, тобто з пропущенням передбаченого ч. 2 ст. 284 ЦПК України строку. При цьому відповідач не надає доказів на підтвердження того, що саме 15.04.2025 сторона відповідача ознайомилася зі змістом вказаного рішення, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити дотримання стороною відповідача строків звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відтак, заяву слід залишити без руху та запропонувати заявнику усунути відповідні недоліки шляхом подання до суду: доказів, які підтверджують обставини, що на переконання відповідача свідчать про поважність причин неподання відзиву; доказів, на які йде посилання у заяві; доказів надсилання заяви про перегляд заочного рішення позивачу, платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 605, 60 грн.

З урахуванням викладеного, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 284, 285 ЦПК України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.03.2025 у справі № 644/2695/24 - залишити без руху та надати можливість заявнику усунути відповідні недоліки шляхом подання до суду: доказів, які підтверджують обставини, що на переконання відповідача свідчать про поважність причин неподання відзиву; доказів, на які йде посилання у заяві; доказів надсилання заяви про перегляд заочного рішення позивачу, платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 605, 60 грн.

Встановити для усунення недоліків строк не більше 10 днів з дня вручення заявнику даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, заява буде вважатися не поданою та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.05.2025.

Суддя: В.О. Попова