Справа № 209/4967/23
Провадження № 2-с/209/287/25
У Х В А Л А

іменем України

12 травня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

09 травня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить: поновити пропущений строк для оскарження судового наказу; скасувати судовий наказ, виданий 04 жовтня 2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від року по справі №209^967/23 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.04.2022 року по 31.05.2023 року в сумі 15572 гривні 36 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 89,46 гривень.

В обґрунтування заяви зазначено, що засобами поштового зв`язку судовий наказ він не отримував та взагалі не знав, що має вирішуватись це питання у судовому порядку; жодних претензій від КП Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» він не отримував. Про ухвалення судового наказу дізнався, коли з його офіційного заробітку почали відраховувати 10% від заробітної плати. Він встановив застосунок «Дія» та побачив, що відносно нього існує відкрите виконавче провадження ВП №76161396 від 28 вересня 2024 року. До його офіційного працевлаштування він не знав про існування судової справи відносно нього. Жодних договорів з КП Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» він не укладав, у вищезазначеній квартирі він лише зареєстрований, не є її власником, особові рахунки з комунальними службами оформлені на іншу особу. Вважає, що сума заборгованості не відповідає дійсності, заборгованість він не визнає.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити. Скасувати судовий наказ №209/4967/23 від 04.10.2023 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», , юридична адреса: 52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, Аулівська селищна рада, Комплекс будівель та споруд №2 (інші відомості суду невідомі) - заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.04.2022 року по 31.05.2023 року в сумі 15572 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят дві гривні) 36 коп., а також сплаченої суми судового збору в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити КП ДОР "Аульський водовід" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук