Справа № 471/351/25
Провадження №2/471/212/25
Номер рядка звіту 68
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Жили Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Холоденко І.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Грінченко І. В. звернулася до суду із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 05 березня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №62. Від шлюбних відносин сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово почало погіршуватись, спільне проживання стало неможливим, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони припинили шлюбні відносини, разом не проживають близько півроку, спільне господарство не ведуть. Протягом цього часу сторони не намагалися відновити сімейні відносини. Дитина проживає разом з позивачем і перебуває на її повному утриманні. Позивач вважає, що за таких обставин подальше перебування в шлюбі є недоцільним. Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак від останньої надійшло клопотання, в якому просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. № 25).

Відповідач та його представник в судове засідання також не з`явилися, але представник відповідача надіслала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність та у відсутність відповідача, позовні вимоги визнає.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 березня 2020 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за актовим записом № 62, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 18.03.2025 р. Березнегуватським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. №7).

Від шлюбних відносин мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. № 8).

Шлюбне життя подружжя не склалося, сімейні відносини поступово погіршувалися у зв`язку з чим спільне проживання стало неможливим. Сторони припинили шлюбні відносини, разом не проживають близько півроку, спільне господарство не ведуть. Протягом цього часу останні не намагалися відновити сімейні відносини. Дитина проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. Позивач вважає, що за таких обставин подальше перебування в шлюбі є недоцільним. Позивач просить суд розірвати шлюб, відповідач позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи позиції сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї є недоцільним.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 18.03.2025 року Березнегуватським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), прізвище після державної реєстрації шлюбу змінила дружина з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а. с. № 7).

В позовній заяві позивач просить суд після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Частиною 2 ст. 114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 110, 112. 113, 114, 115 СК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 229, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05 березня 2020 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №62.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - " ОСОБА_5 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, понесені при сплаті судового збору в розмірі 50 відсотків від сплаченої суми, - 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Жила Н.М.