Справа № 361/4089/24
Провадження № 2-во/361/16/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Писанець Н.В.

за участю секретаря Бондар Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою представника позивача адвоката Малиновської Анни Борисівни про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі №361/4089/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВС Т А Н О В И В:

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебувала вищевказана цивільна справа.

28 жовтня 2024 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5966 грн. 00 коп., моральну шкоду розмірі 5000 грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 1211 грн. 00 коп.

27 листопада2024 року додатковим рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу (правову) допомогу в розмірі 7800,00 грн., згідно укладеного Договору №13/04/24 про надання правової допомоги.

04 лютого 2025 року представник позивача адвокат Малиновська А.Б. звернулася до суду про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі №361/4089/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Заява обґрунтована тим, що у виконавчих листах (за основним рішенням суду та за додатковим рішенням суду) зазначений невірний ідентифікаційний номер позивача, а саме зазначено НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 .

10 лютого 2025 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 прийнято до розгляду та призначено до судового розгляду на 06 березня 2025 року.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи № 253 від 01 квітня 2025 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Писанець Н.В., у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 , у зв`язку з поданням заяви про відставку.

05 травня 2025 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В. прийнято до розгляду та призначено до судового розгляду на 06 травня 2025 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд вивчивши подану заяву, письмові докази, дійшов висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2024 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5966 грн. 00 коп., моральну шкоду розмірі 5000 грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 1211 грн. 00 коп.

30 жовтня 2024 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малиновської Анни Борисівни про ухвалення додаткового рішення, в якій вона просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу (правову) допомогу в розмірі 7800,00 грн.

27 листопада2024 року додатковим рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу (правову) допомогу в розмірі 7800,00 грн., згідно укладеного Договору №13/04/24 про надання правової допомоги.

23 січня 2025 року до суду із заявою про видачу виконавчого листа звернулась представник позивача ОСОБА_4

04 лютого 2025 року представник позивача адвокат Малиновська А.Б. звернулася до суду про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі №361/4089/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Заява обґрунтована тим, що у виконавчих листах (за основним рішенням суду та за додатковим рішенням суду) зазначений невірний ідентифікаційний номер позивача, а саме зазначено НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 .

Згідно долученої до матеріалів справи картки платника податків на ім`я ОСОБА_1 , його ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

В матеріалах справи містяться виконавчі листи (за основним рішенням суду та за додатковим рішенням суду), які видані 30 січня 2025 року в яких зазначено ідентифікаційний номер позивача НОМЕР_1 .

Відповідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Із копії наданих виконавчих листів виданих 30.01.2025 року у справі за № 361/4089/24 була допущена помилка у зазначенні РНОКПП позивача ОСОБА_1 , а саме вказано: ?стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ?, хоча слід зазначити: ?стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ?.

Таким чином вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчих листах (за основним рішенням суду та за додатковим рішенням суду) у справі за № 361/ 4089/24 виданих 30 січня 2025 року замість, ?стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ?, зазначити: ?стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ?.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя: Н.В.Писанець