Справа № 473/1125/25
УХВАЛА

іменем України

"09" травня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Ротар М.М.,

присяжних Усікової К.О., Стадніченко О.М.

за участю секретаря судового засідання Багрін І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

встановив

в провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 05 березня 2025 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 03 квітня 2025 року по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження по справі було зупинено.

01 травня 2025 року на адресу суду надійшло письмове клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 05 травня 2025 року провадження по справі поновлено та справу призначено до судового засідання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області не з`явилися, від них на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, суд вважав за необхідне задовольнити клопотання про витребування додаткової медичної документації, необхідної для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Розгляд справи про визнання особи недієздатною пов`язаний з обов`язковим призначенням судової психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Оскільки медична документація, про витребування якої клопоче експерт, необхідна для проведення подальшої судової експертизи, а тому підлягає витребуванню.

За встановлених обставин, керуючись ст.ст. 107, 258-260, 294 ЦПК України, суд

ухвалив

Витребувати від Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи особову справу медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вознесенська Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: М.М. Ротар

Присяжні: К.О. Усікова

О.М. Стадніченко