Номер провадження 2/387/437/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 травня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 350000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Солоненко Т.В.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом направлено запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача за вказаною у позовній заяві адресою.

05.05.2025 до суду надійшла відповідь Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області № 13-07/14/1 від 05.05.2025 з інформацією щодо місця проживання відповідача.

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі суд з`ясував, що позовна заява підписана та подана представником позивача ОСОБА_3 , на підтвердження повноважень представника позивача документів не надано.

Згідно акта про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (паковання) складеного працівниками Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2025, під час розкриття конверта (пакета), надісланого рекомендованим з повідомленням від представника позивача ОСОБА_3 - позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - не виявилося вказаних у додатку документів, а саме відсутні: квитанція про сплату судового збору, договір про надання правової допомоги, ордер, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що положеннями ч.1 ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд не вбачає підстав для віднесення вказаної справи до категорії малозначних справ, оскільки ціна позову становить 350000,00 грн, що в силу ч. 6 ст. 19 ЦПК України не підпадає під категорію малозначних справ, а тому суд дійшов висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження (п. п. 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України не можуть бути застосовані враховуючи ціну позову).

При зазначених обставинах, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Документами, що підтверджують повноваження адвоката як представника є довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦКП України).

Із позовної заяви та доданих документів не встановлено, що ОСОБА_3 є адвокатом чи законним представником позивача.

Оскільки відповідних доказів представляти інтереси позивача ОСОБА_3 у якості адвоката або законним представником не додано, і матеріали справи таких доказів не містять, а справа не відноситься до малозначної, тому вона не може бути представником позивача, підписувати позовну заяву, подавати її до суду та брати участь у судових засіданнях.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що заяву подано та підписано особою, яка не має права її підписувати, тому дану позовну заяву слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58,60, 258-261, 274, 352-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, повернути особі, яка її подала - ОСОБА_3 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО