справа № 208/3858/25
провадження № 2-сз/208/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Кузнєцова А.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Машошиної Альони Олегівни, про повернення судового збору, сплаченого при подачі заяви ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Машошина Альона Олегівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні суду перебувала вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 31 березня 2025 року у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 було відмовлено через наявність у заяві спору про право.

07.05.2025 року на адресу суду представником заявника адвокатом Машошиною А. О. подано заяву про повернення суми судового збору, сплаченого при подачі заяви. Заявнику роз`яснено право на звернення до суду за захистом порушеного права у порядку позовного провадження.

Розгляд заяви проведено без виклику сторін по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, оцінивши ступінь обґрунтованості та підставність заяви про повернення судового збору, - приходить до наступних висновків.

27.03.2025 року на розгляд суду пред`явлено заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Машошина Альона Олегівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та сплачено судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанція.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З огляду на вказані обставини, з урахуванням вказаних правових норм, - суддя приходить до переконання про наявність законних підстав для повернення позивачу суми судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Машошиної Альони Олегівни, про повернення судового збору, сплаченого при подачі заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Доручити відповідному органу казначейства України з наступних реквізитів: Отримувач коштів - ДГУК у Дн-кiй обл/Заводський р/22030101, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Номер рахунку UA0004637, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 50 копійок (згідно квитанції ID 8956-5341-6066-4394, дата сплати 24.03.2025 року о 15.07.07).

Ухвала суду оскарженню не підлягає (ст. 353 ЦПК України), набирає законної сили з моменту підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Суддя А. С. Кузнєцова