Провадження № 2-з/205/378/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 травня 2025 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа: Комісія з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна на території Маріупольської міської територіальної громади в наслідок бойових дій, спричинених збройною агресією рф проти України Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

30 квітня 2025 року під час проведення підготовчого судового засідання представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування у АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» копій правовстановлюючих документів поданих споживачем ОСОБА_2 при укладанні договору з особовим рахунком № НОМЕР_1 щодо постачання електричної енергії у квартиру АДРЕСА_1 України, у зв`язку з чим судом задоволено вказане усне клопотання та запропоновано представнику позивача надати відповідне письмове клопотання про витребування вказаних доказів.

01 травня 2025 року представник позивача Домашенко О.О. сформував у системі «Електронний суд» вищевказане клопотання про витребування доказів, яке зареєстровано канцелярією суду 05 травня 2025 року та фактично передано судді 12 травня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що представник позивача зазначив причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів, а вказані докази мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118, 247, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Домашенка Олександра Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (місце знаходження: 49111, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22) належним чином завірені копії правовстановлюючих документів, які подані споживачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , при укладанні договору з особовим рахунком № НОМЕР_1 щодо постачання електричної енергії у квартиру АДРЕСА_2 .

Роз`яснити уповноваженій особі Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко