Справа № 504/655/25
Номер провадження 2-п/504/41/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Комінтернівського (на цей час Добросаласького) районного суду Одеської області від 07.04.2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30.09.2006 р.н. Другим відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, про що зроблено відповідний актовий запис №331. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 1211,2 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень (двадцять) копійок.

06.05.2025 року відповідач звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Комінтернівського (на цей час Добросаласького) районного суду Одеської області від 07.04.2025 року.

Статтею 285 ЦПК України встановлені вимоги до змісту заяви про перегляд заочного рішення.

Зокрема згідно з пунктами 3, 4 частини 2 статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

В поданій заяві про перегляд заочного рішення відповідачем не наведені причини його неявки в судове засідання і заява відповідача не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. У заяві не наведені обставини та докази, які не були взяті судом до уваги, але які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, відповідач у судове засідання, не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом надсилання судової повістки на зареєстровану адресу проживання, яка повернулась до суду не врученою з підстав «відсутності адресата». Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, відзиву не надходило.

Згідно з частиною 8 статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно залишити без руху, встановивши відповідачу десятиденний строк для усунення недоліків, наведених у цій ухвалі, а саме: 1) вказати обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву; 2) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача зазначення доводів та доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Встановити відповідачу строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, викладених у цій ухвалі, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків заява може бути визнана неподаною і повернута відповідачу.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 08.05.2025.

Суддя Якимів А. В.