Справа № 456/6109/24
Провадження № 2-о/456/78/2025
РІШЕННЯ

іменем України

01 травня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

присяжних Кузнецової О.О., Бардак І.Г.

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Моршинської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 покликається на те, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2022 по справі №456/2070/22 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено їй опікуна заявника ОСОБА_1 . Строк дії рішення становить 2 (два) роки. Однак стан здоров`я матері ОСОБА_2 на даний час погіршився, вона продовжує хворіти. Через захворювання ОСОБА_2 10 червня 2024 року встановлена перша «Б» група інвалідності, інвалідність встановлена безтерміново та ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини та просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно довідки виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області №333 від 21.06.2022 року, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом з мамою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №715959 від 10.06.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена перша «Б» група інвалідності безтерміново, у зв`язку з чим вона потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2022 року

У справі №456/2070/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено опіку над ОСОБА_2 та призначено їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розгладу №155 від 30.07.2024, ОСОБА_2 , 1957 р.н., особа з інвалідністю І Б групи внаслідок психічного розладу, яка проживає з сином ОСОБА_1 за адресою с.Лисовичі, - за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку.

З висновку судово-психіатричного експерта № 386 від 17.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Судом встановлено обставини, які свідчать про продовження стійкого хронічного психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, а тому заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2022 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, призначення їй опікуна слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Продовжити строк дії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 06.05.2025 року.

Головуючий суддя С. С. Сас

Присяжні Кузнецової О.О

Бардак І.Г.