Справа №: 398/5148/15-ц
провадження №: 2/398/354/25
УХВАЛА

Іменем України

"12" травня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2015 року справу розподілено судді Бугайченко Т.А.

Ухвалою судді Бугайченко Т.А. від 03.11.2015 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 30.12.2015 року позовні вимоги було задоволено.

25.07.2023 року відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення суду від 30.12.2015 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023 року заяву про перегляд заочного рішення розподілено судді ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17.06.2024 року заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.12.2015 року скасовано, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.06.2024 року справу розподілено судді ОСОБА_2 .

На підставі розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бєлової А.С. від 25.09.2024 року, №560-р, у зв`язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2024 року №2679/2/15-24 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у зв`язку з поданням заяви про відставку», згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2024 року справа розподілена судді Подоляк Я.М.

Ухвалою судді Подоляк Я.М. від 27.11.2024 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судові засідання, призначені на 21.01.2025, 17.03.2025 та 12.05.2025 року, представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку електронного документу, жодного разу не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подав.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Крім того, 21.01.2025 року представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яке ухвалою суду від 17.03.2025 року було задоволено.

Копію ухвали про витребування доказів було отримано АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 18.03.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, однак станом на 12.05.2025 року витребувані докази суду не надано, повідомлення про неможливість подати докази на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

З огляду на викладене, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача у судовому процесі та дача пояснень, а тому суд вважає за необхідне визнати його явку в судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 128, 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Відкласти розгляд справи на 28.05.2025 року 09 год 30 хв, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованого за адресою: м.Олександрія, вул.Поштова,30.

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Подоляк