Справа № 392/2098/24
Провадження № 6/392/3/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючої судді Кавун Т.В.,
секретар Стець Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олег Валерійович, Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУПП» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
05.12.2024 в провадження судді надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відповідно до якої посилаються на те, що на виконанні у приватного виконавця Мехеда О.В. перебуває виконавче провадження № 67229571, відкрите на підставі виконавчого напису № 235690, вчиненого 25.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».
Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 67229571 від 22.10.2021, прийнятої приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Мехедом О.В., на підставі виконавчого напису № 235690 вчиненого 25.06.2021 приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є.М., з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» стягнуто заборгованість в сумі 36 151,38 гривень.
Сторони, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, що відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.
При цьому, представник ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у поданій заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Від представника заінтересованої особи АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно інформації про виконавче провадження від 28.10.2024, вбачається, що на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. від 25.06.2021 за № 235690, приватним виконавцем Мехедом О.В. відкрито виконавче провадження № 67229571 від 22.10.2021 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» в сумі - 36 151,38 гривень.
Згідно із ч. 1 п. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із чч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Керуючись статтями 258, 260-261, 442 ЦПК України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну стягувача - задовольнити.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.В. Кавун