Провадження № 2/537/634/2025
Справа № 537/182/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря судового засідання Супруненко О.О., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Остахова В.П., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лашко О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Остахов В.П. повноваження якого підтверджені ордером на надання правничої (правової) допомоги та не обмежені договором, звернувся до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким розмір аліментів, визначений рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.02.2023 змінити, а саме зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Крюківського районного м. Кременчука Полтавської області від 14.02.2023 у справі № 537/3318/22 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частки з усіх видів доходів на 1/8 частку всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно з часу набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття; на підставі ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» відкликати виконавчий лист по справі № 537/3318/22, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 14.02.2023 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.11.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

У підготовче судове засідання з`явилися представники сторін.

Представник третьої особи Інгулецького відділу держаної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача вважала за неможливе проведення підготовчого судового засідання у справі, клопотала про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що позивач перебуває у складі Збройних Сил України та рахується безвісно зниклим.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала позицію свого представника.

Представник позивача перешкод у продовженні проведення підготовчого судового засідання не вбачав, при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Для постановлення ухвали окремим документом суд оголосив перерву. При цьому судом було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, що позбавляє можливості суд вирішити заявлене стороною клопотання про зупинення провадження у справі і викликає необхідність залишення позовної заяви без руху.

Так, згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як встановлено судом, до позову представником позивача долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. При перевірці зарахування судового збору встановлено, що позивачем порушено визначений законом порядок сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, а саме судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп., сплачений згідно квитанції від 13.03.2024, вже був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України у іншій справі, а саме № 537/1225/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, де ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.04.2024 позовна заява була залишена без розгляду. Отже, у цій справі судовий збір позивачем не сплачено.

Предметом спору у цій справі є зменшення розміру аліментів з 1/4 частки до 1/8 частки заробітку (доходу) платника, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позов про зменшення розміру аліментів є позовом саме майнового характеру. Ціна позову у позовах про стягнення аліментів - визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців, а у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік (п. 6 ч. 1 ст. 176 ЦПК України). Згідно з ст.. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, дітей віком від 6 до 18 років встановлений у розмірі 3196 грн. Тобто, ціна позову становить 19176 грн. (3196 грн / 2 х 12 місяців). Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові № 226/14/23 від 14.02.2024.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ст.. 4 Закону України «Про судовий збір»). За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, в силу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Виходячи з вищевикладеного позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. на реквізити Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області: отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/Крюківськ р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача - UA0016718, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір за заявою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Крюківський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У відповідності до п.11, 12 ст.187 ЦПК суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.О.Фадєєва

Повна ухвала складена 09.05.2025