Провадження 2/127/3307/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/23465/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

15.07.2024 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, яку уточнено 02.10.2024 року та мотивовано тим, що позивач є спадкоємцем майна батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за законом і за заповітом від 06.10.1993 року.

Першою вінницькою державною нотаріальною конторою видано позивачеві свідоцтво про право на спадщину за заповітом, реєстр. № 3-1001. Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що в АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса від 08.06.2024 року № 722/02-31 було відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на частку земельної ділянки загальною площею 0, 0672 га, кадастровий номер :02:014:0180 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки частка спадкодавця у спільній сумісній власності не визначена, крім того, відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку.

Так, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_4 на підставі рішення Вінницької міської ради від 23.05.2008 року № 1929, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належала земельна ділянка площею 0, 0672 га за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Рішенням Вінницької міської ради від 25.12.2015 року № 71 «Про перейменування прощ, вулиць, провулків, проїздів, тупиків в м. Вінниця» вулицю Волочаївську перейменовано на вулицю Ґрохольських.

Невизначеність часток земельної ділянки у праві спільної сумісної власності перешкоджає позивачеві оформити спадщину на земельну ділянку, що належала його померлому батьку на праві спільної сумісної власності.

В заяві про уточнення позовних вимог від 02.10.2024 року (а.с. 188-189) позивач ОСОБА_1 просив суд визнати за ним в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0, 0672 га кадастровий номер :02:014:0180 адресою: АДРЕСА_1 .

Судом вчинені наступні процесуальні дії.

Ухвалами суду від 26.07.2024 року було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі № 127/23465/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та витребувано з Першої вінницької державної нотаріальної контори докази: копії спадкових справ, заведених до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

На виконання ухвали суду про витребування доказів 07.08.2024 року суду надані копії спадкових справ, що заведені після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5

16.10.2024 року було закрито підготовче провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Задарко Ю.М. (ордер від 17.09.2024 року № 1154097) підтримала уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 (а.с. 188-189). Пояснила, що оригінал державного акту відсутній, частки співвласників, які померли, не були визначені. Позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 за законом і за заповітом, який прийняв спадщину. Просила захистити право позивача та визнати за ним в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,0672 га кадастровий номер :02:014:0180 за адресою: АДРЕСА_1 . 22.04.2025 року представник ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Довбиш О.Л. (ордер від 17.09.2024 року № 1153976) при вирішенні справи просив врахувати обставини, викладені у відзиві (а.с. 159-161). Вважає, що земельна ділянка не увійшла в склад спадкового майна, оскільки на момент смерті ОСОБА_4 не належала йому на праві власності, а на підставі договору дарування від 09.06.2017 року була зареєстрована за ОСОБА_3 22.04.2025 року подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Надала заяву, в якій просила при вирішенні позову ОСОБА_1 врахувати, що спірна земельна ділянка була поділена між співвласниками - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в рівних частках із визначенням відповідних площ (а.с. 162-166).

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 7).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_4 на підставі рішення Вінницької міської ради від 23.05.2008 року № 1929, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належала земельна ділянка площею 0, 0672 га за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Кадастровий номер земельної ділянки :02:014:0180 (а.с. 11-12).

Рішенням Вінницької міської ради від 25.12.2015 року № 71 «Про перейменування площ, вулиць, провулків, проїздів, тупиків в м. Вінниця» вулицю Волочаївську перейменовано на вулицю Ґрохольських.

Належна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 земельна ділянка площею 0,0672 га за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), зареєстрована в Державному реєстрі речових прав 24.03.2025 року (витяг № 419626753 від 26.03.2025 року).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8). Спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 заведена 20.02.2018 року Першою вінницькою державною нотаріальною конторою на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини (а.с. 14, 36-143, 196).

Із матеріалів спадкової справи ОСОБА_4 вбачається, що 06.10.1993 року державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори було посвідчено заповіт ОСОБА_4 , згідно якого він заповів 1/2 частку належного йому житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , своєму сину ОСОБА_1 (а.с. 122).

08.06.2024 року Першою вінницькою державною нотаріальною конторою видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, реєстр. № 3-1001. Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що в АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 на підставі договору міни від 20.07.1978 р. (а.с. 15).

Постановою державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори від 08.06.2024 року № 722/02-31 було відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на частку земельної ділянки загальною площею 0,0672 га, кадастровий номер :02:014:0180 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки нотаріус не може визначити склад спадкового майна на яку частку земельної ділянки слід видати свідоцтво про право на спадщину, крім того, відсутній правовстановлюючий документ на зазначену ділянку (а.с. 16-17).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9). Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_5 заведена 20.07.2021 року Першою вінницькою державною нотаріальною конторою (а.с. 13, 144-154).

З матеріалів спадкової справи ОСОБА_5 вбачається, що 05.04.1994 року державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори було посвідчено заповіт ОСОБА_5 , згідно з яким вона заповіла 1/2 частку належного їй житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , своїй дочці ОСОБА_2 (а.с. 150).

23.10.2014 року державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори було посвідчено заповіт ОСОБА_5 , згідно з яким вона заповіла онучці - ОСОБА_3 належну їй на праві особистої власності частку земельної ділянки площею 0, 0672 га за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 154).

Згідно матеріалів спадкової справи спадкоємці ОСОБА_5 свідоцтв про право на спадщину після її смерті не отримали.

Згідно статей 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах (ст. 1226 ч. 1 ЦК України).

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Також відповідно до ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Верховний Суд у постанові від 28 липня 2021 р. у справі № 346/5216/18 зазначив про те, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст. 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, тому право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Спірна земельна ділянка не охоплена заповітом, тому її спадкування здійснюється за законом відповідно до ч. 2 ст. 1223, 1245 ЦК України.

Спадкоємцем за законом на земельну ділянку, який прийняв спадщину відповідно до ст. 1270 ЦК України і подав заяву про прийняття спадщини, є ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , донька спадкодавця ОСОБА_4 , спадщину не прийняла відповідно до ст. 1270 ЦК України і постановою нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори від 31.08.2020 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 105).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2020 року у справі № 127/416/20 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Першої вінницької державної нотаріальної контори, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 198-201).

Крім того, суд враховує, що на момент смерті ОСОБА_4 він перебував в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , проте рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2022 року у справі № 127/18262/20 шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , зареєстрований 31.08.2017 року, актовий запис № 2367, визнаний недійсним з дня його державної реєстрації (а.с. 187-191).

Також суд враховує, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2023 року у справі № 127/13737/21 за позовом ОСОБА_1 визнаний недійсним договір дарування земельної ділянки, площею 0,0672 га, кадастровий номер :02:014:0180 за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 09.06.2017 року між ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дібровою Л.О., зареєстрований в реєстрі № 987; припинене за ОСОБА_3 право власності на вказану земельну ділянку.

Повторна реєстрація права спільної сумісної власності на земельну ділянку за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відбулась 26.03.2025 року, про що суду наданий витяг з Державного реєстру речових прав 419626753.

Учасники справи не надали для огляду оригінал державного акту ЯЕ 167922 від 27.10.2009 року, проте за їх клопотанням судом була оглянута архівна цивільна справа № 127/18997/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_5 , приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Діброва Л.О. про визнання договору дарування недійсним, в матеріалах якої міститься копія державного акту, посвідчена нотаріусом, згідно якого спірна земельна ділянка належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 16. т. 2 справи № 127/18997/18). Також в матеріалах справи є витяг з Державного земельного кадастру про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 27.10.2009 року (а.с. 17).

Таким чином, єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_4 за законом і за заповітом, в тому числі на земельну ділянку, є його син ОСОБА_1 .

Визначаючи частку спадкодавця ОСОБА_4 на земельну ділянку, яка увійшла в склад спадкового майна на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2023 року № 127/13737/21 про визнання договору дарування недійсним і припинення права власності ОСОБА_3 на вказану ділянку, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, частки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:014:0180, площею 0, 0672 га, за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка належала співвласникам на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЕ № 167922 від 27.10.2009 року, виданого ОСОБА_4 на підставі рішення Вінницької міської ради від 23.05.2008 року № 1929, були рівними і становлять по .

З метою захисту спадкових прав позивача суд вважає необхідним визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер :02:014:0180, площею 0, 0672 га за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 368, 372, 1216, 1218, 1223, 1226, 1245 ЦК України, ст.ст.4, 5, 10, 12, 13, 76-82, 89, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер :02:014:0180, площею 0, 0672 га за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , прож.: АДРЕСА_1

- відповідач ОСОБА_2 , прож.: АДРЕСА_2

- відповідач ОСОБА_3 , прож.: АДРЕСА_2

Повне судове рішення складене 02.05.2025 року.

Суддя: