Справа № 569/9246/25
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі

09 травня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Гордійчук І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 . Просить суд в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_2 . В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частину гаража № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_3 .

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги ст.274 ЦПК України розгляд даної позовної заяви слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України по справі слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Позивач разом з позовом заявив клопотання про розстрочення сплати судового збору.

Вирішуючи дане клопотання, суд враховує наступне.

Норма пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до наданих суду відомостей про суми виплачених доходів позивача, судом встановлено, що розмір річного доходу позивача за попередній календарний рік становив 167268 грн. 10 коп.

При цьому, ціна позову становить 1104757 гривні 10 копійок. Тобто, судовий збір за позовними вимогами становить 11047,57 грн.

Отже, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як наслідок, у суду наявні процесуальні підстави для застосування норми пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» та розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Також, слід врахувати, що при подачі даного позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 5524 гривень 00 копійок, що підтверджується відповідною квитанцією від 05.05.2025.

У зв`язку із цим, суд приходить до висновку, про можливість розстрочення позивачу сплати решти суми судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, клопотання позивача про розстрочення сплати судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі №569/9246/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про поділ спільного майна подружжя.

Задовольнити клопотання позивача про розстрочення сплати судового збору.

На підставі пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» розстрочити позивачу сплату судового збору в сумі 5523 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять три) грн 57 коп.до ухвалення судового рішення у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 23 червня 2025 на 09 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О.Гордійчук