Справа № 274/9769/24
Провадження № 2/0274/606/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"09" травня 2025 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної І. Ю.,
з участю секретаря Дерманської О. В.,
розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У грудні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА») через підсистему Електронний суд звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 453465-КС-003 про надання кредиту від 15.09.2022 у розмірі 57 005,64 грн.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» обґрунтовані тим, що ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 15.09.2022 уклали договір № 453465-КС-003 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію».
ТОВ «Бізнес Позика» 15.09.2022 направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 453465-КС-003 про надання кредиту.
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконав, надав позичальниці грошові кошти в розмірі 18 000, 00 грн, шляхом перерахування на банківську карту позичальника № НОМЕР_1 зі сплатою 1, 16202002 процентів за кожен день користування кредитом.
Відповідачка належним чином не виконує умови договору щодо погашення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із чим у неї виникла заборгованість станом на 14.09.2024 у розмірі 57 005, 64 грн, з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту 18 000, 00 грн, сума прострочених платежів по процентах 36 305, 64 грн та комісія 2 700, 00 грн.
Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідачки.
Відзив на позовну заяву не надходив.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді від 03.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Крім того, у АТ КБ «УНІВЕРСАЛ БАНК» витребувано інформацію чи випускалась банківська карта № НОМЕР_1 та чи відкривався рахунок на підставі вказаної банківської карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та інформацію про рух коштів по банківській карті № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 за період з 15.09.2022 до 05.01.2023.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Від представника позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Мишевської Н. М. у матеріалах справи міститься заява, подана через підсистему Електронний суд, у якій вона просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.
Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження
Судом встановлено, що 15.09.2022 ТОВ «Бізнес Позика» направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) № 453465-КС-003 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма).
15.09.2022 ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 уклали договір № 453465-КС-003 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) за умовами якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 18 000, 00 грн, строком на 16 тижнів, процентна ставка - фіксована, стандартна процентна ставка - 2, 00000000 % в день, знижена процентна ставка - 1, 16202002 % в день, дата видачі кредиту 15.09.2022, дата повернення кредиту - 05.01.2023, орієнтовна загальна вартість кредиту 37 840, 00 грн, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 122221, 03 процентів, комісія 2 700, 00 грн. Договір підписаний одноразовим ідентифікатором, що виконує роль електронного підпис UA-8201 ОСОБА_1 (далі договір) (а.с. 22-25, 26-29, 30-33).
Відповідно до п 3.2.2. договору 3.2.2. сторони домовились, що у разі якщо повернення кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений п. 3.2.3. та додатку №1 до договору, (за виключенням дострокового повернення кредиту), у наслідок чого виникає прострочка кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, що вказана у п. 2.4 договору. При цьому, нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в 3.2.3. та додатку №1 до Договору, та до закінчення терміну дії договору.
Графік платежів, обумовлений сторонами на момент укладення договору, відображений у п. 3.2.3 договору.
Послідовність дій ОСОБА_1 щодо укладення електронного договору про надання кредиту № 453465-КС-003 від 15.09.2022 викладена у візуальній формі послідовності дій клієнта (а.с. 34-35).
У анкеті клієнта ОСОБА_1 , серед іншого, відображена інформація стосовно бажаного кредиту, яка становить 18 000, 00 грн (а.с. 36).
У паспорті споживчого кредиту зазначена інформація та контактні дані кредитодавця, інформація та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти (а. с. 27-29).
Відповідно до повідомлення АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 29.01.2025 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банком було імітовано платіжну картку № НОМЕР_3 (а.с. 97).
Згідно з повідомленням про підтвердження переказу АТ «ТАСКОМБАНК» в рамках договору № 83 від 11.11.2020 з ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 15.09.2022 на виконання умов кредитного договору № 453465-КС-003 від 15.09.2022 ОСОБА_1 було успішно зараховано на карту № НОМЕР_4 кошти у розмірі 18 000, 00 грн, ID транзакції НОМЕР_5 , код авторизації 738719 (а.с. 37).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 453465-КС-003 від 15.02.2022, довідки про стан заборгованості за договором № 453465-КС-003 від 15.02.2022 та виписки про рух коштів за договором за період з 15.09.2022 по 05.01.2023 ТОВ «Бізнес Позика» нарахувало ОСОБА_1 заборгованість станом на 14.09.2024 у розмірі 57 005, 64 грн, з яких: заборгованість за кредитом 18 000, 00 грн, заборгованість за відсотками 36 305, 64 грн та комісія 2 700, 00 грн (а.с. 16-21, 98-102 ).
Норми права, які застосовані судом
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Аналіз доводів сторін, висновки суду
Наявними у справі доказами доведено, що ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» покладені на нього зобов`язання за кредитним договором № 453465-КС-003 від 15.09.2022 виконало в повному обсязі, надавши відповідачці 15.09.2022 грошові кошти в сумі 18 000, 00 грн.
Розмір боргу наведений ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» у позовній заяві узгоджується із умовами договору № 453465-КС-003 від 15.09.2022.
Правильність нарахування боргу за договором не оспорено відповідачкою.
Відповідачка не надала відзив у встановлений судом строк, про надання якого була належним чином повідомлена, подала суду доказів на підтвердження сплати нею боргу за кредитним договором та процентами.
За таких встановлених фактичних обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 453465-КС-003 від 15.09.2022 у розмірі 57 005, 64 грн обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідачки на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422, 40 грн.
Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» 57 005 гривень 64 копійки боргу за кредитним договором № 453465-КС-003 від 15.09.2022.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
відповідачка - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя І. Ю. Хуторна