печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Козлов Р.Ю., розглянувши питання про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг, патентів на промислові зразки та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів просив, суд ухвалити рішення яким визнати частково недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг, патентів на промислові зразки та зобов`язання вчинити дії.

В ході судового засідання від 26 квітня 2023 року представник відповідача - ОСОБА_2 - адвокат Гришина Т.А., звернулася до суду із клопотанням про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 910/4461/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання права попереднього користування, визнання недійсними охоронних документів (три свідоцтва на торгівельні марки) та зобов`язання вчинити дії щодо внесення змін до реєстру про визнання свідоцтв недійсними, яка перебуває у провадженні Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2023 року за клопотанням представника відповідача - ОСОБА_2 - адвоката Гришиної Т.А., судом було зупинено провадження у дані справі до набрання законної сили рішенням у справі № 910/4461/23 яка перебуває у провадженні Господарського суду м. Києва.

У березні 2025 року на адресу Печерського районного суд м. Києва від представника позивача - ОСОБА_1 - адвоката: Єфімова Олександра Миколайовича, надійшло клопотання про поновлення провадження у межах цивільної справи №757/30779/20-ц.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивач - ОСОБА_1 - адвокат: Єфімов Олександр Миколайович., зазначає про те, що за наслідками розгляду заявлених ФОП ОСОБА_2 , вимог до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання права попереднього користування, визнання недійсними охоронних документів (три свідоцтва на торгівельні марки) та зобов`язання вчинити дії щодо внесення змін до реєстру про визнання свідоцтв недійсними, рішенням Господарського суду міста Києва від 23 квітня 2024 року у справі №910/4461/23 у задоволенні позову відмовлено.

Разом з тим не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 23 квітня 2024 року, ФОП ОСОБА_2 , звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 року у справі №910/4461/23 повністю та прийняти нове рішення, яким Документ сформований в системі «Електронний суд» 27.03.2025 року задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06 лютого 2025 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 23 квітня 2024 року у справі №910/4461/23 - залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 23 квітня 2024 року - залишено без змін.

Постанова Північного апеляційного господарського суду від 06 лютого 2025 року по справі №910/4461/23 набрала законної сили, що підтверджується довідкою про набрання судовим рішенням законної сили сформованою за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» від 19 березня 2025 року.

Ув`язку із набрання законної сили та усунуто обставини, які зумовили зупинення провадження у справі представник позивача просить суд поновити провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасника процесу або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження в справі, оскільки обставини за яких було зупинено провадження у справі усунуті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг, патентів на промислові зразки та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду зі стадії на якій воно було зупинено на 02 червня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя