Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/991/25
Номер провадження2-о/173/74/2025
УХВАЛА

іменем України

12 травня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі - судді Челюбєєва Є.В., за участі секретаря Усенко Ю.С., при розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Верхівцевська міська територіальна громада, приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Красношлик Віктор Вікторови про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Як вбачається із заяви заявник просить встановити факт постійного проживання її бабусі з її матір`ю на час смерті останньої.

Будь-які вимоги позовного характеру, зокрема про визнання права власності на спадкове майно, тощо, заявник не ставить у заяві і не вказує у ній про наявність конкретного спору щодо нерухомого майна з певними юридичними та/або фізичними особами.

Ухвалою судді від 23.04.2025 було відкрито провадження у даній справі та призначений судовий розгляд.

В той же час слід зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно частини третьої статті 294 розділу ІV ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 1 березня 2013 року виключну підсудність встановлено для деяких справ окремого провадження, зокрема, заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно заяви та копії паспорта, що міститься в матеріалах справи, заявник ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, підстави щодо визначення підсудності цієї заяви Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області згідно ст. 316 ЦПК України та відкриття провадження у суду були відсутні, оскільки заявник не є зареєстрованою та не проживає на території, підсудній Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області.

Правила альтернативної підсудності та/або виключної підсудності згідно ст. 28, 30 ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по такій категорії справ за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Тому суддя помилково відкрив провадження та призначив судовий розгляд цивільної справи у Верхньодніпровському районному суді Дніпропетрвоської області.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що дана справа не підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, а підсудна Дніпровському районному суду міста Кам`янського за зареєстрованим місцем проживання заявника.

Керуючись ст. 27, 28, 30, 31, 258, 260, 315, 316, 352-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Верхівцевська міська територіальна громада, приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Красношлик Віктор Вікторови про встановлення факту, що має юридичне значення -передати за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є.В. Челюбєєв