Справа № 758/5966/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2025 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права на приватизацію квартири, зобов`язання відповідача провести приватизацію квартири, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Статтями 175,177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачі втратили ордер, без якого не можуть приватизувати квартиру, за заходи щодо пошуку ордеру не виявилися результативними.

При цьому, зі змісту позовної заяви також вбачається, що позивачі подавали документи на приватизацію, у якій було відмовлено з підстав ненадання копії ордеру на квартиру, що приватизується, та довідок з попереднього місця проживання про участь/неучасть у приватизації державного житлового фонду на ім`я ОСОБА_3 за період з 16.09.2000 по 15.05.2003.

Попри те, що п. 18 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень в гуртожитках у власність громадян, затвердженого наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16.12.2009 №396, передбачає чіткий перелік документів, які повинні подати заявники, і які позивачі не подали, позивачі вважають відмову Подільської районної в місті Києві державної адміністрації неправомірною, у зв`язку з чим звернулися до суду з даним позовом.

При цьому, позивачі також ставлять вимогу про зобов`язання відповідача здійснити приватизацію (фактично без документів, які вимагаються).

Відтак, позивачам пропонується обґрунтувати, яке порушення допустив відповідач, проінформувавши, що поданий пакет документів для приватизації квартири оформлений не в повному обсязі; питання оформлення приватизаційних документів на квартиру АДРЕСА_1 буде розглянуте у Подільській районній в місті Києві державній адміністрації після усунення вказаних вище зауважень.

Позивачам також слід обґрунтувати, на якій правовій підставі суд може зобов`язати відповідача здійснити приватизацію квартири, тоді як фактично проблема у позивачів виникла у зв`язку з відсутністю ордеру, та ймовірно, його можна у приватизаційній справі замінити судовим рішенням про встановлення факту втрати ордеру, факту видачі ордеру в певний час, тощо.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права на приватизацію квартири, зобов`язання відповідача провести приватизацію квартири - залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, в тому числі сплатить суму судового збору (якщо на такий недолік є вказівка в даній ухвалі), позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко