Справа № 493/563/25
Провадження № 2/493/469/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалами судді від 08.04.2025 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

14.04.2025 року на адресу суду надійшла витребувана копія спадкової справи №50/2025.

Ухвалою Балтського районного суду від 29.04.2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 . За ОСОБА_3 склала заповіт на користь позивача, який був посвідчений 28.07.2020 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області Смірновою Н.С.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді земельних ділянок, а саме земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 1,22 га, кадастровий номер 68:233:83000:05:001:0069; земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 1,10 га, кадастровий номер 68:233:83000:08:001:0335; земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 1,22 га, кадастровий номер 68:233:83000:08:001:0029.

В березні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак нотаріусом йому було відмовлено, так як ним було пропущено строк, визначений законодавством, для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що ним строк для прийняття спадщини після смерті матері був пропущений з поважних причин. Позивач є військовослужбовцем, проходить службу у збройних силах України. В період часу, визначеного законом для прийняття спадщини (до 11.05.2024 року), 19 квітня 2024 року позивач вибув з місця постійного несення військової служби у в/ч НОМЕР_1 у відрядження, пов`язане зі службою у збройних силах України, з метою організації та всебічного забезпечення ведення операцій, бойових (спеціальних) дій, переміщення та перевезення (транспортування) матеріально-технічних засобів, озброєння, військової та спеціальної техніки. Це підтверджується витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 111 від 18.04.2024 року.

3 відрядження до місця постійного несення військової служби позивач повернувся 18.09.2024 року, що підтверджується витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 268 від 18.09.2024 року. В цей час шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вже закінчився. Однак, в зв`язку з тим, що 03.10.2024 року він знову вибув у відрядження, пов`язане з несення військової служби, він не встиг зібрати необхідні документи та звернутись до нотаріуса. Постійні відрядження позивача, пов`язані з несенням ним військової служби, підтверджуються відповідними витягами з наказів командира в/ч НОМЕР_1 .

Таким чином, позивач вважає поважними причини, з яких він не зміг звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд визнати поважними причини пропущення ОСОБА_1 встановленого законом шестимісячного строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 та визначити додатковий строк тривалістю шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірителя, позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву позивача підтримує та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судові засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Хмельницька область, Новоушицький район, с. Песец, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 15.11.2023 року Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 606.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 07.09.2021 року Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 7, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Місце народження: Вінницька область, м. Вінниця. Батьки: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 05.06.1977 року Івашковецькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, вбачається, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб, запис №3. Після зареєстрованого шлюбу, прізвище спадкодавця « ОСОБА_7 ».

Отже, ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_4 .

З копії заповіту посвідченого приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області Смірновою Н.С. 28.07.2020 року, реєстр № 710, вбачається, що за життя ОСОБА_4 заповіла позивачу: земельну ділянку площею 1,22 га, яка належить їй на праві особистої власності і яка розташована на території Івашковецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, кадастровий номер :05:001:0069; земельну ділянку площею 1,22 га, яка належить їй на праві особистої власності і яка розташована на території Івашковецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, кадастровий номер :08:001:0029; земельну ділянку площею 1,10 га, яка належить їй на праві особистої власності і яка розташована на території Івашковецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, кадастровий номер :05:001:0335.

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, вбачається реєстрація заповіту посвідченого приватним нотаріусом Смірновою Н.С. 28.07.2020р. номер в реєстрі №710, 28.07.2020р. номер у спадковому реєстрі 66177672.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №128213, вбачається, що власником земельної ділянки площею 1,22 га, кадастровий номер 68:233:83000:08:001:0029, розташованої на території Івашковецької сільської ради була ОСОБА_4 .

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №128214, вбачається, що власником земельної ділянки площею 1,22 га, кадастровий номер 68:233:83000:05:001:0069, розташованої на території Івашковецької сільської ради була ОСОБА_4 .

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №128215, вбачається, що власником земельної ділянки площею 1,10 га, кадастровий номер 68:233:83000:08:001:00335, розташованої на території Івашковецької сільської ради була ОСОБА_4 .

З листа приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. від 06.03.2025 року №208/02-14 вбачається, що 06.03.2025р. ОСОБА_1 до приватного нотаріуса подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . На підставі заяви до книги обліку спадкових справ унесено запис про відкриття спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 за №50/2025. Про те, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, так як позивач як спадкоємець за законом не подав заяву про прийняття спадщини за законом у строк шість місяців.

З копії довідки від 29.01.2025р., виданої військовою частиною НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації згідно Указу Президента України від 07.11.2022 року №758/2022 у військовій частині НОМЕР_1 з 27.09.2023 року.

З копії посвідчення серії НОМЕР_5 , виданого 25.06.2024р. управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_6 , вбачається, що ОСОБА_1 має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

З копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.04.2024р. №111, вбачається, що солдат ОСОБА_1 вибув у відрядження 19.04.2024р. до відокремленого відділу зберігання військової частини НОМЕР_1 №4 АДРЕСА_1 .

З копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.09.2024р. №268, вбачається, що солдат ОСОБА_1 прибув з відрядження 18.09.2024р. з відокремленого відділу зберігання військової частини НОМЕР_1 №4 АДРЕСА_1 .

З копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.10.2024р. №283, вбачається, що солдат ОСОБА_1 вибув у відрядження 03.10.2024р. до відокремленого відділу зберігання військової частини НОМЕР_1 №4 АДРЕСА_1 .

З копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.10.2024р. №299, вбачається, що солдат ОСОБА_1 прибув з відрядження 19.10.2024р. з відокремленого відділу зберігання військової частини НОМЕР_1 №4 АДРЕСА_1 .

З копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.10.2024р. №299, вбачається, що солдат ОСОБА_1 вибув у відрядження 19.10.2024р. до відокремленого відділу зберігання військової частини НОМЕР_1 №4 АДРЕСА_1 .

З копії спадкової справи №50/2025 до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведеної 06.03.2025 року приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області області Пантілєєвою І.П., вбачається, що син спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини, але нотаріусом йому роз`яснено, що ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Згідно з положеннями постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах: від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи докази долучені до матеріалів справи, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Як було зазначено позивачем, він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що є військовослужбовцем, проходить службу у збройних силах України та в період часу, визначеного законом для прийняття спадщини, а саме до 11.05.2024 року, перебував у відряджені у відокремленому відділі зберігання військової частини НОМЕР_1 №4 АДРЕСА_1 з 19 квітня 2024 року по 18.09.2024р. та з 03.10.2024р. по 19.10.2024р, що підтверджуються відповідними копіями витягів з наказів командира в/ч НОМЕР_1 .

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити, та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані, інших спадкоємців судом не встановлено, позивачем не було заявлено відмови від спадщини та надає додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору.

На підставі викладеного, ст.ст. 1217, 1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини -задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю шість місяців, який відраховувати з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний тест рішення складено 08.05.2025 року.

СУДДЯ