Справа № 539/1890/25
Провадження № 2/539/941/2025
УХВАЛА

08 травня 2025 року місто Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., розглянувши заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН-АП» - адвоката Франкової Анни Валеріївни та представника позивача ОСОБА_1 адвоката Речицької Янни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 539/1890/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІнтерЕкспрес», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН-АП» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
УСТАНОВИЛА:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі суд) перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі позивачка) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІнтерЕкспрес», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН-АП» (далі відповідач) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою від 25 квітня 2025 року суд відкрив провадження у справі, постановив проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 22 травня 2025 року.
01 травня 2025 року від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН-АП» - адвоката Франкової Анни Валеріївни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
02 травня 2025 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Речицької Янни Олександрівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши вказані вище заяви представників позивача та відповідача, суд установив наступне.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частин першої та третьої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У суді наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ».
Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе задовольнити заяви представника позивача та представника відповідача про їх участь у судових засіданнях по справі №539/1890/25 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ».
Керуючись статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:
Заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН-АП» - адвоката Франкової Анни Валеріївни та представника позивача ОСОБА_1 адвоката Речицької Янни Олександрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Надати можливість Франковій Анні Валеріївні, Речицькій Янні Олександрівні брати участь у судових засіданнях у справі №539/1890/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ».
Попередити Франкову Анну Валеріївну, Речицьку Янну Олександрівну, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Копію ухвали надіслати представнику відповідача адвокату Франковій Анні Валеріївні та представнику позивача - адвокату Речицькій Янні Олександрівні.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В. Рудалєва