Справа № 358/1914/24 Провадження № 8/358/2/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву Богуславської міської ради Київської області про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Богуславського районного суду Київської області у справі №358/1914/24 від 20 січня 2025 року за заявою Богуславської міської ради про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Богуславська міська рада, звернувшись до суду з даною заявою, просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Богуславського районного суду Київської області від 20 січня 2025 року у справі №358/1914/24 за результатами розгляду заяви Богуславської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Заявник зазначає, що 20 січня 2025 року Богуславським районним судом Київської області визнано відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді земельної ділянки площею 2,4800 га, з кадастровим номером: :05:002:0026, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Земельну ділянку площею 2,4800 га, з кадастровим номером: :05:002:0026, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передано у власність Богуславської територіальної громади в особі Богуславської міської ради Обухівського району Київської області ().

Після ухвалення вищезазначеного рішення та набрання ним законної сили 20.02.2025 року, заявнику стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були і не могли бути відомі під час розгляду цієї справи.

Зокрема, 26.03.2025 року спеціалістам відділу з питань земельних відносин виконавчого комітету Богуславської міської ради стало відомо, що під час підготовки документів для звернення до суду була допущена помилка, а саме головному спеціалісту-юристу надані витяг з Державного земельного кадастру (далі - ДЗК) та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі - ДРРП) на земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0026, яка належить живій особі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в с. Мисайлівка і є повним однофамільцем свого односельця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і після смерті якого Богуславська міська рада і мала намір визнати спадщину відумерлою.

Вищезазначена обставина має значення для вирішення справи і є істотною для ухвалення правильного рішення у справі. Дана обставина не була і не могла бути відома заявнику, оскільки на час подання заяви до суду не можливо було ідентифікувати потрібну особу через відсутність у витязі з ДЗК та інформаційній довідці з ДРРП вказаної дати народження власника земельної ділянки та відсутність у заявника картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Тому, Богуславська міська рада просить скасувати рішення Богуславського районного суду Київської області від 20.01.2025 у справі № 358/1914/24 та ухвалити нове рішення, яким визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді земельної ділянки площею 2,4768 га, з кадастровим номером :06:010:0022, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та передати дану земельну ділянку у власність Богуславської територіальної громади в особі Богуславської міської ради Обухівського району Київської області, .

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 19 квітня 2025 року відкрито провадження за заявою Богуславської міської ради Київської області про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Богуславського районного суду Київської області у справі №358/1914/24 від 20 січня 2025 року за заявою Богуславської міської ради про визнання спадщини відумерлою та призначено справу до судового розгляду на 08 травня 2025 року на 09 годин 00 хвилин, яке було відкладено на 14.05.2025.

Представник Богуславської міської ради Будянська Ю.В. подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника за наявними в справі матеріалами, а також зазначила, що вимоги викладені в заяві підтримує.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву Богуславської міської ради Київської області про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Богуславського районного суду Київської області у справі №358/1914/24 від 20 січня 2025 року за заявою Богуславської міської ради про визнання спадщини відумерлою задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області у справі №358/1914/24 від 20 січня 2025 року задоволено заяву Богуславської міської ради Обухівського району Київської області про визнання спадщини відумерлою та визнано відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді земельної ділянки площею 2,4800 га, з кадастровим номером: :05:002:0026, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Земельну ділянку площею 2,4800 га, з кадастровим номером: :05:002:0026, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передано у власність Богуславської територіальної громади в особі Богуславської міської ради Обухівського району Київської області ().

Згідно витягу з Державного земельного кадастру (далі - ДЗК) та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі - ДРРП) на земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0026, дана земельна ділянка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в с. Мисайлівка і є повним однофамільцем свого односельця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і після смерті якого Богуславська міська рада і мала намір визнати спадщину відумерлою.

Вищезазначена обставина має значення для вирішення справи і є істотною для ухвалення правильного рішення у справі. Дана обставина не була і не могла бути відома заявнику, оскільки на час подання заяви до суду не можливо було ідентифікувати потрібну особу через відсутність у витязі з ДЗК та інформаційній довідці з ДРРП вказаної дати народження власника земельної ділянки та відсутність у заявника картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Норми права, якими керується суд при розгляді заяви.

Відповідно до ч.1, п.1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, в тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За змістом ч. 3 ст. 429ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може: відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 3, п.4 та п.5 постанови №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами для встановлення нововиявлених обставин, визначених п.1 ч. 2 ст. 423ЦПК України є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Неподання стороною або особою, яка бере учать у справі, доказу, про який їй було відомо та який підтверджує відповідні обставини, а також відмова суду у прийнятті доказів не є підставами для перегляду судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.11.2020 у справі № 910/8113/16 висловила правову позицію, відповідно до якої суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Процедура перегляду остаточного судового рішення за нововиявленими обставинами не є тотожною новому розгляду справи та не передбачає повторної оцінки всіх доводів сторін. Суд має переглянути раніше ухвалене рішення лише в межах нововиявлених обставин. Підставою такого перегляду є не недоліки розгляду справи судом (незаконність та (або) необґрунтованість судового рішення, постанови чи ухвали, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права), а те, що на час ухвалення рішення суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на вирішення справи, оскільки її учасники не знали про цю обставину та, відповідно, не могли підтвердити її у суді. Тобто перегляд справи у зв`язку з нововиявленими обставинами спрямований не на усунення судових помилок, а на перегляд судового рішення у вже розглянутій справі з урахуванням обставини, про існування якої стало відомо після ухвалення такого рішення (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 19/028-10/13).

При цьому вирішення питання, чи вірно судом надано оцінку певним доказам, належить до компетенції судів вищих інстанцій, та не може бути вирішено в рамках розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Довідкою виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області № 735 від 02.10.2024, підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно був зареєстрований та проживав до дня своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з датою формування 17.09.2024 та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-024 від 18.09.2024, після смерті ОСОБА_1 залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, кадастровий номер: :05:002:0026, площею 2,4800 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: Київська область, Обухівський (Богуславський) район, с/рада Мисайлівка (а.с. 15, 16-21).

Натомість, вказана земельна ділянка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в с. Мисайлівка і є повним однофамільцем свого односельця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і після смерті якого Богуславська міська рада і мала намір визнати спадщину відумерлою.

Згідно інформації з Державного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з датою формування 25.03.2025 та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-25 від 23.05.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , належала земельна ділянка площею 2,4768 га, з кадастровим номером: :06:010:0022 та цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, Богуславська територіальна громада.

За наведених обставин необхідно скасувати рішення Богуславського районного суду Київської області від 20.01.2025 у справі № 358/1914/24 та ухвалити нове рішення, яким визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді земельної ділянки площею 2,4768 га, з кадастровим номером :06:010:0022, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та передати цю земельну ділянку у власність Богуславської територіальної громади в особі Богуславської міської ради Обухівського району Київської області, .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 200, 206, 263, 264, 265, 338, 423, 429 ЦПК України, ст. 1277 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Скасувати рішення Богуславського районного суду Київської області від 20.01.2025 у справі №358/1914/24 за заявою Богуславської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалити нове рішення, яким визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді земельної ділянки площею 2,4768 га, з кадастровим номером :06:010:0022, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Земельну ділянку площею 2,4768 га, з кадастровим номером :06:010:0022, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва передати у власність Богуславської територіальної громади в особі Богуславської міської ради Обухівського району Київської області , .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов