Справа № 134/790/25
У Х В А Л А

23 травня 2025 року с-ще Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

15 травня 2025 року до Крижопільського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшов позов ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю, що дана справа не підсудна Крижопільському районному суду Вінницької області з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві місцем проживання відповідача ОСОБА_1 зазначена адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно отриманої відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1383199 від 16.05.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З повідомлення Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 22 травня 2025 року № 02-24/1082, яке надійшло до суду 23 травня 2025 року, слідує, що за даними реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Крижопільської територіальної громади не зареєстрований.

Отже, даний спір не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Крижопільського районного суду Вінницької області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 р. № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, у зв`язку із чим справи підсудні Іллічівському районному суду м. Маріуполя визначено Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

25 квітня 2025 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX, відповідно до якого змінено найменування: Іллічівського районного суду міста Маріуполя на Кальміуський районний суд міста Маріуполя; Кіровського районного суду міста Дніпропетровська на Центральний районний суд міста Дніпра.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку про направлення справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за територіальною підсудністю до Центрального районного суду м. Дніпра.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя

постановила:

Цивільну справу № 134/790/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за територіальною підсудністю до Центрального районного суду м. Дніпра (місцезнаходження: вул. Володимира Антоновича, 59, м. Дніпро).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя