Провадження № 6/331/56/2025
ЄУН 2-862/10
У Х В А Л А

8 травня 2025 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю секретаря Постарнак М.М.,

учасники справи

представники : заявниці - адвокат Овсієнко А.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянув у судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство «ОТП Банк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олександрівського (колишнього Жовтневого) районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа № 2-862/10, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 24.07.2017 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» 110 3567,46 грн. таким, що не підлягає виконанню, та виключення інформації про заборгованість ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , з Єдиного реєстру боржників, номер виконавчого провадження 54641689.

В суді представник заявниці заявила клопотання про витребування у ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) інформацію з таких питань:

1.Чи наявна заборгованість ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) за кредитним договором № CNL 201/188

2008 від 15.07.2008 року перед АТ «ОТП Банк»;

2.Чи наявна заборгованість ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) за кредитним договором № CNL 201/188 2008 від 15.07.2008 року перед АТ «ОТП Банк».

Клопотання обґрунтовано таким.

15.11.2024 року ОСОБА_2 була подана заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Підставою заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню стало те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 331/100/22 від 23.02.23 року порука ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), що виникла на підставі договору поруки №811-СNL. 201/188/2008 від 15.07.08 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 визнана припиненою.

Ця обставина свідчить про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

25.02.2025 року заявницею був поданий адвокатський запит до відділення АТ «ОТП Банк» про наявність заборгованості заявника ОСОБА_2 перед АТ «ОТП Банк» по договору поруки № SR-СNL201/188/2008 від 15.07.2008 року та позичальника ОСОБА_3 перед АТ «ОТП Банк» по кредитному договору № CNL201/188/2008 від 15.07.2008 року.

Листом від 18.03.2025 року керуючий відділення «Дніпровське» відмовив в наданні інформації стосовно заборгованості ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед АТ «ОТП Банком».

Відмова в наданні інформації ґрунтувалась на тому, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним при наданні послуг банку є банківською таємницею. Відповідно до пункту 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмовий запит або з письмового дозволу власник такої інформації або за рішенням суду.

Відсутність боргу позичальника ОСОБА_3 перед АТ «ОТП Банком» свідчать і про відсутність боргу Заявника - ОСОБА_2 перед АТ «ОТП Банк».

Факт відсутності заборгованості ОСОБА_2 перед АТ «ОТП Банк» є важливою обставиною визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В суді заявницею отримано інформацію про те, що права вимоги до ОСОБА_4 за кредитним договором № CNL 201/188 2008 від 15.07.2008 року були відступлені на підставі Договору купівлі- продажу кредитного портфелю від 29 червня 2010 року, укладеного між АТ « ОТП Банк» та ТОВ « ОТП Факторинг Україна».

В подальшому права вимоги до ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором були відступлені на підставі Договору Факторингу № 06082019п від 06 серпня 2019 року, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія « УКРФІНАНС ГРУП».

На підставі отриманої інформації заявник вважає за необхідне витребувати необхідну для справи інформацію саме з ТОВ « Фінансова компанія « УКРФІНАНС ГРУП».

Представник заінтересованої особи Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) в суді заявлене клопотання підтримав.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думку представника заінтересованої особи, приходить до такого.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із обґрунтувань вимог заявника, предмету справи, обставин, викладених у заяві , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_2 адвоката Овсієнко Алли Вікторівни задовольнити.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (м. Київ, вул. Звіринецька, буд.63) у строк до 10 червня 2025 року надіслати на адресу Олександрівського районного суду м. Запоріжжя інформацію з таких питань:

3.Чи наявна заборгованість ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) за кредитним договором № CNL 201/188 2008 від 15.07.2008 року перед АТ «ОТП Банк» ;

4.Чи наявна заборгованість ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) за кредитним договором № CNL 201/188 2008 від 15.07.2008 року перед АТ «ОТП Банк».

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (стаття 146 ЦПК України), а також штраф (стаття 148 ЦПК України).

Розгляд справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство «ОТП Банк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 13 червня 2025 року 10.00 годин.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва