печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7722/23-ц
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань - Сміян А.Ю.,

перевіривши заяву Національного музею історії України у Другій світовій війні. Меморіальний комплекс про зупинення виконання або дії судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного музею історії України у Другій світовій війні. Меморіальний комплекс, за участю третьої особи, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерства культури та інформаційної політики України, про визнання незаконним віднесення до складової частини Музейного фонду України фотографій, бойових нагород та документів про нагородження та зобов`язання повернення їх спадкоємцю нагородженого, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2024 року позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Національного музею історії України у Другій світовій війні. Меморіальний комплекс (далі - відповідач), за участю третьої особи, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерства культури та інформаційної політики України, про визнання незаконним віднесення до складової частини Музейного фонду України фотографій, бойових нагород та документів про нагородження та зобов`язання повернення їх спадкоємцю нагородженого, - задоволено. Визнано незаконними віднесення до складової частини Музейного фонду України бойових та ювілейних нагород та документів про нагородження ОСОБА_2 . Зобов`язано Національний музей історії України у Другій світовій війні. Меморіальний комплекс передати у володіння ОСОБА_1 наступні бойові та ювілейні нагороди та документи про нагородження ОСОБА_2 :

Постановою Київського апеляційного суду від 21.01.2025 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2024 року залишено без змін.

В подальшому, на підставі вказаного рішення суду позивачем було одержано виконавчі листи, на підставі яких відкрито виконавчі провадження.

06.03.2025 року відповідачем подано касаційна скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 21.01.2025 року, проте касаційне провадження станом на дату подачі вказаної заяви не відкрито.

Зазначає, що можливе передчасне виконання рішення суду у разі задоволення касаційної скарги зробить неможливим поворот виконання та існує ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення.

Посилаючись на вищевказані обставини просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, а саме виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2024 року у справі № 757/7722/23-ц до завершення розгляду справи Касаційним цивільним судом.

Перевіривши матеріали заяви та долучені до неї документи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів ст. 436 ЦПК України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Таким чином, цивільне законодавство передбачає зупинення виконання судового рішення на підставі ст. 436 ЦПК України виключно судом касаційної інстанції до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Однак, суд не вправі вжити заходи щодо зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду.

Зважаючи на те, що до компетенції місцевого суду не належить вирішення питання про зупинення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Національного музею історії України у Другій світовій війні. Меморіальний комплекс.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 257, 260, 352-355, 436, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Національного музею історії України у Другій світовій війні. Меморіальний комплекс про зупинення виконання або дії судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного музею історії України у Другій світовій війні. Меморіальний комплекс, за участю третьої особи, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерства культури та інформаційної політики України, про визнання незаконним віднесення до складової частини Музейного фонду України фотографій, бойових нагород та документів про нагородження та зобов`язання повернення їх спадкоємцю нагородженого, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ