Справа №: 343/613/25
Провадження №: 2/343/402/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Семків В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в порядку спрощеного позовного провадження, в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, цивільну справу № 343/613/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

за участю: позивача ОСОБА_1 та його представниці - адвокатки Думич О.І.,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін:

позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представниця адвокатка Думич О.І., звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 09.03.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано Франківській області, актовий запис №46.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він з відповідачкою ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі. За час перебування в шлюбі, в них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що спочатку сімейне життя у нього з відповідачкою складалось добре, однак згодом поведінка відповідачки змінилась, вона почала віддалятись від нього, між ними почали виникати конфлікти. Така нездорова атмосфера негативно впливає на нього та їхніх малолітніх дітей. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Його рішення про розірвання шлюбу є обдуманим та остаточним.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представниця адвокатка Думич О.І. позовні вимоги підтрималли, просили їх задовольнити. Позивач ОСОБА_1 додатково зазначив, що відповідачка ОСОБА_2 вже тривалий час зловживає алкогольними напоями, має борги, про які йому нічого не було відомо. Вони вже давно не підтримують жодних стосунків, а лише проживають у сусідніх кімнатах.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, хоча про місце, дату і час проведення такого була повідомленою належним чином. 12.05.2025 на електронну пошту суду надіслала клопотання про проведення судового засідання без її участі.

ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

01 квітня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторона позивача 23.04.2025 і 08.05.2025 подали заяви про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, які ухвалами суду від 24.04.2025 та 09.05.2025 задоволено.

Відповідачка ОСОБА_2 30.04.2025 подала клопотання про відкладення судового засідання, а 06.05.2025 клопотання про надання строку на примирення, у задоволені якого ухвалою суду від 12.05.2025 відмовлено. 12.05.2025 відповідачка на електронну пошту суду надіслала заяву про проведення судового засідання без її участі.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.03.2013 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано Франківській області, актовий запис №46 (а.с. 5).

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с. 6, 7), сторони по справі є батьками двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачкою, які вони враховуючи наявність малолітніх дітей не можуть вирішити в позасудовому порядку.

ІV. Оцінка суду:

заслухавши пояснення позивача та його представниці - адвокатки, дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд звертає увагу відповідачки ОСОБА_2 , що загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. Тобто, подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні відносини, позивач не бажає зберегти сім`ю, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.

На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.03.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано Франківській області, актовий запис №46 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя: І.М.Андрусів