Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1423/25
номер провадження 2-о/215/73/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Дудікова А.В.

за участю секретаря Болдирєвій А.О.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, в м. Кривому Розі в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичного значення, заінтересована особа: Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

встановив

Описова частина

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичного значення, а саме факту народження його прабабусі ОСОБА_2 (у дівоцтві ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великосілля, жудець Дорохой, Королівство Румунія (на сьогоднішній день - с. Великосілля, Герцаївського району, Чернівецької області, Україна).

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 (у дівоцтві Райляну) є прабабусею заявника, та народилась в с. Великосілля, жудець Дорохой, Королівство Румунія (на сьогоднішній день - с. Великосілля, Герцаївського району, Чернівецької області, Україна). 28.08.1954 ОСОБА_2 (у дівоцтві Райляну) зареєструвала шлюб. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , місцем народження останнього зазначено с. Великосілля, Чернівецької області. У 1934 році село Великосілля належало до території Королівства Румунія, що пояснює вказану в документах національність його прабабусі «румунка». Заявник звернувсь до Державного архіву Чернівецької області для отримання актового запису про народження ОСОБА_2 , проте йому листом № 1/696 від 18.03.2025 було повідомлено, що актові записи про народження громадян с. Великосілля Герцаївського району Чернівецької області за 1934 рік до архіву не надходили, у зв`язку з чим надати довідку про народження ОСОБА_2 неможливо.

Встановлення факту народження ОСОБА_2 (у дівоцтві ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великосілля, жудець Дорохой, Королівство Румунія (на сьогоднішній день - с. Великосілля, Герцаївського району, Чернівецької області, Україна) потрібно для підтвердження родинних зв`язків та реалізації його особистих немайнових прав - зокрема права на громадянство.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.03.2025 заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк для виправлення недоліків.

20.03.2025 ОСОБА_1 подав на адресу суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2025 заяву ОСОБА_1 подану після усунення недоліків, залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

04.04.2025 ОСОБА_1 подав на адресу суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено проводити її розгляд в порядку окремого провадження, призначено розгляд справи на 14.05.2025.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Мотивувальна частина

Мотиви, якими керується суд першої інстанції та застосовані норми права

На підставі вищезазначеного суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, в порядку передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

У витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 6 від 17.09.2024 вказано, що ОСОБА_2 , національність румунка, 28.08.1954 уклала шлюб і змінила прізвище на « ОСОБА_2 ». (а.с. 30-31).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 28.03.1958 було складено актовий запис № 08 виконавчим комітетом Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, батько ОСОБА_7 , національність українець, мати ОСОБА_2 , національність румунка (а.с. 27-28).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Чаплинка, Чаплинський район, Херсонська область народився ОСОБА_8 , що підтверджується витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 СК України № 5 від 05.07.2024, батько ОСОБА_4 , національність українець, мати ОСОБА_9 (а.с. 25-26).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 21.04.2016 складено відповідний актовий запис № 60 відділом реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції у Херсонській області (а.с. 32).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , який народився с. Великосілля, Герцаївський район, Чернівецька область, що підтверджується копіє свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно 09.07.2024 (а.с. 29).

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 16.04.2024 (а.с. 35).

На електронний запит ОСОБА_1 центральний державний історичний архів () повідомив, що метричні книги Чернівецької області в ЦДІАЛ не надходили (а.с. 33).

Згідно відповіді Державного архіву Чернівецької області листом №1/696 від 18.03.2025 заявнику було повідомлено, що актові записи про народження громадян с. Великосілля Герцаївського району Чернівецької області за 1964 рік до архіву не надходили, у зв`язку з чим надати довідку про народження ОСОБА_2 неможливо (а.с.34).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої ст.293 ЦПК України).

Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (частина перша статті 315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 15 вересня 2021 року в справі № 503/246/19 висловлена правова позиція з приводу того, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій ст.315 ЦПК України, не є вичерпним. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, заявником не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що прабаба заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась в с. Великосілля, жудець Дорохой, Королівство Румунія (на сьогоднішній день - с. Великосілля, Герцаївського району, Чернівецької області, Україна).

Встановлені судовим розглядом обставини не дають підстав для обґрунтованого припущення, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась в с. Великосілля, жудець Дорохой, Королівство Румунія (на сьогоднішній день - с. Великосілля, Герцаївського району, Чернівецької області, Україна).

Висновки за результатом розгляду позовної заяви

З огляду на викладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність достатніх правових підстави для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76-81, 263-265, 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,

ухвалив

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичного значення, заінтересована особа: Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особи - Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ЄДРПОУ - 33355921, місцезнаходження: 50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Петлякова, 1.

Повний текст судового рішення складено 19 травня 2025 року.

Суддя