Справа №295/3950/21
У Х В А Л А

08.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Захарченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні часткою житлового будинку та земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року до суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить:

- 1) усунути перешкоди з боку відповідача в користуванні належною йому 1/3 часткою від 31/100 ідеальних часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами ( АДРЕСА_1 ), куди входить житлова кімната 2-3 площею 12,6 кв. м, кухня 2-2 площею 9,1 кв. м та тамбур 2-1 площею 1,6 кв. м, шляхом зобов`язання ОСОБА_2 відновити перегородку в кухню (згідно технічного паспорту БТІ від 22.09.2009 року) літера 2-2, площею 9,1 кв. м зі сторони своєї самовільно побудованої кімнати (згідно технічного паспорту від 14.05.2018 року);

- 2) зобов`язати відповідача відновити зруйновану стіну (перегородку) в кухню (згідно технічних паспортів БТІ від 22.09.2009 року та від 14.05.2018 року) літера 2-2 площею 9,1 кв. м ( АДРЕСА_1 ) зі сторони своєї самовільної прибудови (кімнати 3-1, згідно технічного паспорту від 14.05.2018 року) та відновити систему водяного опалення кімнати 2-3 площею 12,6 кв. м та в кухні 2-2 площею 9,1 кв. м, опалення, яке централізовано з`єднувалось з системою опалення кімнати 1-2 площею 16,7 кв. м і отоплювались газовим котлом, який знаходився в належній йому житловій площі та надати ключі від вхідних дверей до тамбуру 2-1 площею 1,6 кв. м та вхідних дверей до кухні 2-2 площею 9,1 кв. м;

- 3) усунути перешкоди з боку відповідача в користуванні належної позивачу 1/3 частки земельної ділянки площею 0,0055 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована ( АДРЕСА_2 ), де знаходиться житлова кімната 2-3 площею 12,6 кв. м, кухня 2-2 площею 9,1 кв. м та тамбур 2-1 площею 1,6 кв. м, шляхом зобов`язання відповідача відновити перегородку в кухню (згідно технічного паспорту БТІ від 22.09.2009 року) літера 2-2 площею 9,1 кв. м зі сторони своєї самовільно побудованої кімнати (згідно технічного паспорту від 14.05.2018 року).

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 08.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, поважних причин неявки до суду не повідомили.

Позивач надав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, оглянувши письмові матеріали справи, вважає, що оскільки позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні часткою житлового будинку та земельної ділянки залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду з таким самим позовом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Суддя Л.М. Семенцова