ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/12358/24

Провадження № 22-ц/820/1346/25

Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , особи, яка не приймала участі у справі, яка подана її представником - адвокатом Кармалітою Тетяною Вікторівною, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2024 року в складі судді Колієва С.А. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

в с т а н о в и в :

07 травня 2025 року ОСОБА_1 , яка не приймала участі у справі подала апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2024 року.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, при цьому посилається, що вона 26 вересня 2024 року придбала у ОСОБА_4 спірну квартиру АДРЕСА_1 , проте до участі в справі її не залучили, про існування даної судової справи їй не було відомо. Про існування рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2024 року їй стало відомо лише 08 квітня 2025 року від працівників ДВС м Хмельницького, які прийшли виконувати рішення суду, тому апеляційна скарга подана відповідно до ч 2 ст 354 ЦПК України, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому тексту рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 грудня 2024 року було постановлено оскаржуване судове рішення, повний текст якого виготовлено 16 грудня 2025 року, отже строк на апеляційне оскарження розпочався з цієї дати, а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги є 15 січня 2025 року.

ОСОБА_1 участі в справі не приймала, відтак в матеріалах справи відсутні будь які докази щодо отримання нею оскаржуваного судового рішення, при цьому апелянтка посилається, що про рішення суду від 05 грудня 2024 року вона дізналася, від державного виконавця, який прийшов 08 квітня 2025 року з метою його виконання.

Апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» 06 травня 2025 року, тобто в межах строку визначеного п.2. ч. ст. 354 ЦПК України.

За таких обставин причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2024 року є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення слід поновити.

Згідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору. При цьому посилається, на ч.1 та ч. 2 ст 8 ЗУ «Про судовий збір» та просить врахувати, що рішення стосується захисту житлових прав малолітній дітей та їх багатодітної сім`ї в цілому, а також просить врахувати інтереси дітей, які мають статус постраждалих внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, тому просить суд звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до ст 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що апелянтка має пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей, що підтверджується посвідченням від 30 листопада 2011 року серія № НОМЕР_1 , суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу через систему «Електронний Суд» при цьому апелянтом надано докази щодо направлення апеляційної скарги разом з додатками до електронних кабінетів адвокатів Клюцука В.П. та Заруцького О.В., які представляють інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , при цьому відсутні докази направлення апеляційної скарги з додатками для відповідача ОСОБА_3 .

Таким чином, апелянту необхідно подати до суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками для відповідача ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 ЦПК (залишення без руху).

Таким чином, подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст 8 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2024 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , особи, яка не приймала участі у справі, яка подана її представником - адвокатом Кармалітою Тетяною Вікторівною, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2024 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та її представника надати строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подачі доказів про направлення апеляційної скарги всім учасникам справи.

Доказами про направлення апеляційної скарги учасникам справи, направити на адресу суду.

У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко