Справа № 298/1313/24
Номер провадження 2-о/298/58/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

судді Зизич В.В.,

секретар судового засідання Коваль А.Ю.,

номер справи 298/1313/24,

учасники справи:

заявники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

заінтересована особа: Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин,

за участю: заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернулися до суду із заявоюпро встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявник ОСОБА_1 зазначив, що він є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До дня її смерті вони проживали разом, за адресою АДРЕСА_1 . За час життя його мати не склала заповіт, а тому має місце прийняття спадщини за законом. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно власником домоволодіння буд. АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

Вказує, що він має намір звернутися до нотаріуса з заявою для прийняття спадщини за законом, як спадкоємець першої черги спадкування після смерті матері, однак ним при збиранні відповідних документів було виявлено розбіжності у написанні прізвища та по батькові його матері в документах, а саме: у його свідоцтві про народження зазначено мати як ОСОБА_6 ; у свідоцтві про народження його мами прізвище ім`я та по батькові зазначені як ОСОБА_5 ; у свідоцтві про одруження його батьків вказано, що ОСОБА_7 і громадянка ОСОБА_8 одружились 14 лютого 1966 року, після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові ОСОБА_9 дружині ОСОБА_9 ; у свідоцтві про її смерть вказано прізвище ім`я та по батькові як ОСОБА_5 . Також він звертався до відділу ДРАЦС в Ужгородському районі щодо надання інформації про свідоцтво про народження та видачу витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб відносно підтвердження дошлюбного (дівочого) прізвища ОСОБА_6 . Вважає, що розбіжності у написанні прізвища та по батькові матері виникли при видачі 26.06.2002 паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 . З огляду на викладене, необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що померла ОСОБА_5 є рідною матір`ю ОСОБА_1 . Даний факт необхідно встановити, для можливості отримати спадок за законом після смерті матері.

Зазначив, що отримати спадщину мають намір і його доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заявниця ОСОБА_2 зазначила, що вона являється донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_10 . 28.07.2012 вона уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_12 . Посилається, що вона є онукою ОСОБА_5 та має намір звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини за померлою бабою ОСОБА_5 , однак не може оформити своє право на спадщину, так як відсутні документи, які підтверджують родинні відносини. У зв`язку з розбіжностями написання прізвища та по батькові в документах її баби ОСОБА_5 та її батька ОСОБА_1 , необхідно встановити факт, що померла ОСОБА_5 є її рідною бабою.

Заявниця ОСОБА_3 зазначила, що вона являється донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_10 . 17.09.2016 вона уклала шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_14 . Посилається, що вона є онукою ОСОБА_5 та має намір звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини за померлою бабою ОСОБА_5 , однак не може оформити своє право на спадщину, так як відсутні документи, які підтверджують родинні відносини. У зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища та по батькові її баби ОСОБА_5 та її батька ОСОБА_1 , необхідно встановити факт, що померла ОСОБА_5 є її рідною бабою.

Заявники зазначили, що інших спадкоємців немає та спору щодо прийняття спадщини між нами немає.

Посилаються, що доказами, які підтверджують наявність родинних відносин є документи, зокрема: довідка №179 від 16.04.2007, яка видана виконкомом Розтоцько-Пастільської сільської ради ОСОБА_5 , в якій зазначено, що вона проживає з нижче переліченим складом сім`ї: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 -син; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - невістка; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - онука; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - онука. Довідка №200 від 22.05.2012, видана виконавчим комітетом Розтоцько-Пастільської сільської ради громадянці ОСОБА_5 про те, що в неї наступний склад зареєстрованих осіб: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - невістка; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - онука; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - онука. Також з виписки будинкової книги вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Від встановлення даного факту залежить виникнення та зміна їхніх майнових та немайнових прав, так як у них виникне можливість звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , та можливість підтвердження свого походження, а отже і родинних відносин. Інших можливостей встановлення факту родинних відносин, окрім як звернутись до суду з даною заявою, немає.

За наведених обставин заявники просять встановити, що померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є: рідною матір`ю ОСОБА_1 , рідною бабою ОСОБА_2 , та рідною бабою ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В. від 18 липня 2024 року заяву було залишено без руху та надано заявникам строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали від заявників 30 липня 2024 року надійшла заява з долученими квитанціями про сплату судового збору.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевича П.П. від 8 серпня 2024 року заяву про самовідвід судді Ротмістренко О.В. від розгляду справи №298/1313/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Великоберезнянська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин передано до канцелярії суду для передачі судді Ротмістренко О.В.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В. від 12 серпня 2024 року заяву про самовідвід судді Ротмістренко О.В. по цивільній справі № 298/1313/2024, провадження № 2-о/298/58/24, за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Великоберезнянська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин задоволено, а цивільну справу №298/1313/24, провадження №2-о/298/58/24, передано до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В. від 2 січня 2025 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

29 жовтня 2024 року на адресу суду поштовим відправленням від заявниці ОСОБА_2 надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів, а саме: заяву ОСОБА_2 , адресовану приватному нотаріусу Ужгородського районного нотаріального округу Чурей А.В. від 25 вересня 2024 року; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу 77481005 дата видачі 27.06.2024 року; лист повідомлення приватного нотаріуса Чурей А.В. від 25.09.2024, адресований ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Попередньо подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. В заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи про час, місце та дату розгляду справи повідомлений, в судове засідання не з`явився. Через систему «Електронний суд» від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без участі. В заяві зазначено, що позовні вимоги підтримують та не заперечують у задоволенні позову.

Заявниця ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила такі задовольнити. Зазначила, що має намір прийняти спадщину в порядку спадкування за законом, за померлою бабусею, однак через наявність розбіжностей в документах бабусі їй необхідно встановлення даного факту, про який просить у поданій заяві.

Заявниця ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила такі задовольнити. Зазначила, що має намір прийняти спадщину в порядку спадкування за законом, за померлою бабусею, однак через наявність розбіжностей в документах бабусі їй необхідно встановлення даного факту, про який просить у поданій заяві. Зазначила, що причиною розбіжностей імовірніше за все, є помилка допущена при видачі паспорта на ім`я баби.

Заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 15 травня 1979 року, ОСОБА_7 , 1941 року народження, та ОСОБА_8 , 1938 року народження, одружились 14.02.1966 року.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу 6, номер актового запису 5, дата складання 14 лютого 1966 року, судом встановлено, що ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , зареєстрували шлюб, дошлюбне прізвище ОСОБА_6 « ОСОБА_12 » по батькові зазначено " ОСОБА_20 ".

Разом з цим, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 2 вересня 1960 року, ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 . Батьками значаться ОСОБА_21 та ОСОБА_22 . По батькові ОСОБА_23 зазначено « ОСОБА_24 ».

При цьому, у свідоцтві про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , виданого 2 січня 2024 року, по батькові останньої зазначено як « ОСОБА_25 ».

За даними довідки про останнє місце реєстрації померлого (про місце відкриття спадщини) №447 від 20.06.2024, виданої Великоберезнянською селищною радою Закарпатської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , на день її смерті за даною адресою були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (арк..спр. 29).

Відповідно до довідки №200 від 22.05.2012 виданої виконавчим комітетом Розтоцько-Пастільської сільської ради громадянці ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , в неї наступний склад зареєстрованих осіб: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 син; ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_3 невістка; ОСОБА_15 - ІНФОРМАЦІЯ_4 онука; ОСОБА_16 - ІНФОРМАЦІЯ_5 онука.

Зазначена інформація узгоджується з даними довідки №179 від 16.04.2007, виданої виконавчим комітетом Розтоцько-Пастільської сільської ради громадянці ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , про склад сім`ї.

У всіх трьох наведених вище довідках по батькові ОСОБА_23 зазначено як « ОСОБА_25 ».

Як « ОСОБА_25 » по батькові ОСОБА_23 значиться і у будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в АДРЕСА_1 . За відомостями даної книги власником будинку є ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , власником є ОСОБА_5 , форма власності приватна, частка 1/1.

Згідно відомостей свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 17 червня 1967 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_15 в селі Костева Пастіль Великоберезнянського району Закарпатської області, батьками значаться: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 2 вересня 1996 року, ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_10 .

За даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого 17 вересня 2016 року, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , зареєстрували шлюб 17 вересня 2016 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_14 ».

Відповідно до свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_7 , виданого 20 березня 2018 року, ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_18 . Батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_10 .

За даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , виданого 28 липня 2012 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , зареєстрували шлюб 28 липня 2012 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 ».

З долучених заявницею ОСОБА_2 документів судом встановлено, що приватний нотаріус Чурей А.В. повідомила ОСОБА_2 , про те, що для видачі Свідоцтва на спадщину за законом на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті баби - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 (Спадкова справа № 32/2024), необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його матір`ю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , у зв`язку із розбіжностями у прізвищах.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №77481005 від 27.06.2024, за спадкодавцем ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_21 в с.Костева Пастіль Великоберезнянського району Закарпатської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Чурей А.В. заведена спадкова справа №72637483 (№32/2024).

Наявність розбіжностей у написанні прізвищі та по батькові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , позбавляє заявників можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини, у зв`язку з чим заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Водночас суд враховує, що встановлення даних фактів породжує для заявників юридичні наслідки, пов`язані з оформленням спадщини, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що факт, про встановлення якого просять заявники, не пов`язаний зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на положеннях ст.315 ЦПК України, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявниками фактів та досліджених письмових доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню шляхом встановлення факту, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; рідною бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідною бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд зауважує на тому, що доводи заявників в підтвердження вказаних обставин знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Водночас суд враховує, що встановлення даного факту необхідне заявникам для встановлення родинних відносин між ними та померлою, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявників та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Встановлення даного факту для заявників має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість оформлення спадкових прав.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявників, що відповідатиме вимогам ч.7 ст.294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , є бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , є бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати покласти на заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Заінтересована особа: Великоберезнянська селищна рада, місцезнаходження: 89000, Закарпатська область, Ужгородський район, селище Великий Березний, вул. Шевченка, буд. 12, .

Повний текст рішення суду виготовлений 18 квітня 2025 року.

Суддя Зизич В.В.