Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/134/25
Провадження № 2/528/233/25
У Х В А Л А

іменем України

м. Гребінка

12 травня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщені суду м.Гребінка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

При підготовці справи до судового розгляду було встановлено, що 14.02.2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №79746966. Сума позики 11500,00 грн., строк позики 30 днів, з перерахуванням суми позики на електронний платіжний засіб НОМЕР_1 .

25.03.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено договір надання споживчого кредиту №7721502. Сума кредиту 1000,00 грн., строк кредиту 360 днів, з перерахуванням суми кредиту на поточний рахунок споживача, з використанням реквізитів платіжної картки НОМЕР_2 .

Однак у матеріалах справи відсутнє будь яке письмове підтвердження того, що вищевказані суми за договорами позики та договором споживчого кредиту були перераховані на платіжні картки відповідача, реквізити яких вказані безпосередньо у договорах.

Окрім того, матеріали справи не містять жодного письмового доказу про ідентифікацію відповідача щодо підписання позичальником договорів одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про необхідність витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» документів та інформації, що мають істотне значення для розгляду справи та вирішення спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) письмове підтвердження перерахування на реквізити платіжних карток відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , коштів за договорами:

№79746966 від 14.02.2024 року, що був укладений між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 ;

№7721502 від 25.03.2024 року, що був укладений між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» належним чином завірений письмовий доказ ідентифікації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , під час підписання останнім договорів одноразовим ідентифікатором.

Витребувані документи надати суду до 11.06.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева