Провадження №: 4-с/336/23/2025
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши скаргу боржника ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Олени Куліченко,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій боржник просить скасувати постанову державного виконавця О. Куліченко по виконавчому провадженню №77776268 про арешт коштів боржника, визнати дії державного виконавця протиправними та направити окрему ухвалу суду щодо відкриття дисциплінарного провадження стосовно державного виконавця.

Одночасно зі скаргою скаржником заявлене клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження.

При вирішенні питання щодо достатності доказів, суд виходить з наступного.

За ст. 76 ч. 1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вказує ст. 450 ч. 2 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Оскільки долучених до скарги письмових доказів недостатньо для вірного вирішення заявлених вимог, суд вважає за необхідне витребувати від Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) завірені належним чином матеріали виконавчого провадження №77776268.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 208, 209, 353, 450 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) завірені належним копії матеріалів виконавчого провадження №77776268 з примусового виконання виконавчого листа №323/2090/20, виданого 29.01.2021 року Оріхівським районним судом Запорізької області.

Встановити строк виконання ухвали до 16 травня 2025 року.

Направити копію ухвали для виконання Хортицькому відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк