Справа № 562/172/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Саган Л.В., розглянувши в м.Здолбунові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, вказуючи, що наказом Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 січня 2025 року в справі № 562/172/25 з неї стягнуто на користь Комунального підприємства "Здолбунівводоканал" заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 травня 2024 року по 31 грудня 2024 року в розмірі 19974 (Дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 61 коп., інфляційні втрати 746(Сімсот сорок шість) грн. 23 коп. та три відсотки річних 126 (Сто двадцять шість) грн. 26 коп., нарахованих на суму заборгованості, за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить скасувати зазначений судовий наказ, оскільки вважає вимоги стягувача необгрунтованими та безпідставними. Стверджує, що в розрахунку заборгованості стягувачем невірно вказані показники лічильника, в зв`язку з чим обсяг наданих послуг та сума заборгованості не відповідає дійсності. Тому відсутні підстави для стягнення з неї нарахованої заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу подана ОСОБА_1 у строк, встановлений частиною першою статті 170 ЦПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Враховуючи, що боржник заперечує вимоги стягувача, внаслідок чого в справі наказного провадження виник спір про право, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ і роз`яснити стягувачу право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171, 258-261ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 січня 2025 року в справі № 562/172/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Здолбунівводоканал" заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 травня 2024 року по 31 грудня 2024 року в розмірі 19974 (Дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 61 коп., інфляційних втрат 746(Сімсот сорок шість) грн. 23 коп., трьох відсотків річних 126 (Сто двадцять шість) грн. 26 коп., нарахованих на суму заборгованості, та 302 (Триста дві) грн. 80 коп. витрат по оплаті судового збору.

Роз`яснити Комунальному підприємству "Здолбунівводоканал" право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

С у д д я