Справа № 509/17/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №509/17/15-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «Про стягнення 246 584,71 доларів США (3 193 774 грн. 54 коп.) та 156 642,23 доларів США (2 028 836 грн. 12 коп.),-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2025 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у виконавчих прооваджегнях, відкритих на підставі виконавчих листів № 509/17/15-ц виданих Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № RML-500/010/2006 від 28 серпня 2006 року в розмірі 246 584,71 доларів США (3 193 774,54 гривень), з яких 48 163,12 доларів США (623 810,56 гривень) - заборгованість по кредиту, 4 865,85 доларів США (63 022 грн. 68 коп.) заборгованість по відсотках, 193 555,74 доларів США (2 506 941 грн. 30 коп.) заборгованість за пенею, заборгованість за кредитним договором № ML-505/052/2008 від 03.06.2008 року в розмірі 156 642,23 доларів США (2 028 836 грн. 12 коп.), з яких 30 825 доларів США (399 246 грн. 58 коп.) заборгованість по кредиту, 2 861,50 доларів США (37 062 грн. 26 коп.) заборгованість по відсотках, 122 955,73 доларів США (1 592 527 грн. 29 коп.) заборгованість за пенею, а також судові витрати по справі в сумі 1 827,00 гривень з кожного.

Також просить суд витребувати з Приморського ВДВС в м. Одеса ПМУ МЮ (м. Одеса) завірену належним чином, копію матеріалів виконавчого провадження ВП №52325412 від 23 вересня 2016 року , та ВП № 52325502 від 23 вересня 2016 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містятьінформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витребування доказів є одним із способів їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи вище зазначене, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Також суд вважає необхідним витребувати з Овідіопольського ВДВС в м. Одеса ПМУ МЮ (м. Одеса) завірену належним чином, копію матеріалів виконавчого провадження ВП №60996187 від 17.01.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Приморського ВДВС в м. Одеса ПМУ МЮ (м. Одеса) завірену належним чином, копію матеріалів виконавчого провадження ВП №52325412 від 23 вересня 2016 року, та ВП № 52325502 від 23 вересня 2016 року.

Витребувати з Овідіопольського ВДВС в м. Одеса ПМУ МЮ (м. Одеса) завірену належним чином, копію матеріалів виконавчого провадження ВП №60996187 від 17.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський