Провадження № 2/204/750/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2024 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 78 997 грн. 09 коп. та судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що між АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 12.01.2021 року кредитний договір № 901, за яким позичальнику надано кредит у сумі 24 000 грн.; 29.11.2021 року кредитний договір № , за яким позичальнику надано кредит у сумі 10 000 грн.; 12.02.2022 року кредитний договір № , за яким позичальнику надано кредит у сумі 20 000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Станом на 09.09.2024 року відповідач має заборгованість: за кредитним договором № 901 від 12.01.2021 року в розмірі 37 100 грн. 69 коп., з яких: 23 994 грн. 86 коп. - заборгованість за кредитом; 13 105 грн. 83 коп. - заборгованість за процентами; за кредитним договором № від 29.11.2021 року в розмірі 14 721 грн. 52 коп., з яких: 8 740 грн. 74 коп. - заборгованість за кредитом; 1,64 грн. - заборгованість за процентами, 5 979 грн. 14 коп. - заборгованість за комісією; за кредитним договором № від 12.02.2022 року в розмірі 27 175 грн. 69 коп., з яких: 20 000 грн. - заборгованість за кредитом; 4,59 грн. - заборгованість за процентами, 7 171 грн. 01 коп. - заборгованість за комісією. Позивачем направлялася письмову вимогу відповідачу на адресу місця проживання, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Тому, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою суду від 14.11.2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 14.11.2024 року, а також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками.

Відповідач у встановлений судом строк не надав суду відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним.

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що 12.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Перший український міжнародний банк» із Заявою № 901 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. У вказаній заяві відповідач підтвердив, що він в повному обсязі приймає Публічну пропозицію АТ «Перший український міжнародний банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що розміщена на сайті банку: pumb.ua. Таким чином, відповідач акцептував публічну пропозицію банку на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 9).

У своїй заяві на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідачка просив надати йому споживчий кредит у розмірі 15 000 грн. Строком на 12 місяці, зі сплатою процентів в розмірі 47,88% річних.

Також установлено, що відповідач 12.01.2021 року ознайомився та підписав Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначені основні істотні умови кредитного договору (а.с. 9 зворотна сторона).

Згідно з довідкою про збільшення кредитного ліміту за кредитним договором № 901 від 12.01.2021 року, 12.01.2021 року було встановлено кредитний ліміт відповідачу в сумі 15000 грн., який постійно збільшувався та 03.03.2022 року було збільшено кредитний ліміт до 24 000 грн.( а.с. 43).

Відповідач з викладеними у заяві умовами кредитування погодився без будь-яких зауважень або застережень, на підтвердження чого проставив свій підпис.

Факт видачі кредиту також підтверджується випискою з особового рахунку відповідача ОСОБА_1 за період з 12.01.2021 року по 09.09.2024 року (а.с. 57-58).

Виписка з банківського рахунку містить інформацію про рух коштів на балансі карткового рахунку відповідача, всі операції за картковим рахунком, з визначенням дати проведення операції та чітким визначенням проведеної операції, зазначенням суми на балансі рахунку після проведеної операції. Виписка по картковому рахунку та розрахунок заборгованості є належними та допустимими доказами на підтвердження наявності та розміру заборгованості та на підтвердження отримання відповідачем кредитної картки, оскільки здійснення наведених вище операцій по рахунку без кредитної картки є неможливим.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором № 901 від 12.01.2021 року, станом на 09.09.2024 року включно становить 37 100 грн. 69 коп., з яких: 23 994 грн. 86 коп. заборгованість за кредитом; 13 105 грн. 83 коп. заборгованість за відсотками. (а.с. 47 зворотна сторона - 49).

29.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Перший український міжнародний банк» із Заявою № на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. У вказаній заяві відповідач підтвердив, що він в повному обсязі приймає Публічну пропозицію АТ «Перший український міжнародний банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що розміщена на сайті банку: pumb.ua. Таким чином, відповідач акцептував публічну пропозицію банку на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 10).

У своїй заяві на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідачка просив надати йому споживчий кредит у розмірі 10 000 грн. Строком на 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99% (п. 5), розмір процентної ставки 0,01% (п. 6), спосіб надання споживчого кредиту на загальні споживчі цілі видача готівкою через касу Банку,банківський переказ (п. 8), уповноважила банк здійснити переказ суми споживчого кредиту з цільовим призначенням на загальні споживчі цілі за реквізитами, зазначеними при визначенні способу його надання (п. 8).

До того ж, у заяві визначено платіжні періоди - 24: з 29.11.2021 року по 29.11.2023 року; дата платежу до 29 числа кожного календарного місяця за розрахунковий період становить 715,71 грн. щомісяця та 715,59 грн. - останній платіж, усього за 24 місяців 17 176 грн. 92 коп., комісія за обслуговування кредитної заборгованості становить 7 176 грн., тобто по 299 грн. щомісячно. (а.с. 10, зворотна сторона а.с. 10).

Також судом встановлено, що відповідач 29.11.2021 року ознайомився та підписав Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначені основні істотні умови кредитного договору (а.с. 12).

Відповідно до копії платіжної інструкції № TR.54168151.104034.25578 від 29.11.2021 року на рахунок ОСОБА_1 перераховано 10 000 грн. кредитних коштів за договором № від 29.11.2021 року (а.с. 43 зворотна сторона).

Факт видачі кредиту також підтверджується випискою з особового рахунку відповідача ОСОБА_1 за період з 29.11.2021 року по 09.09.2024 року (а.с. 49 зворотна сторона -51).

Виписка з банківського рахунку містить інформацію про рух коштів на балансі карткового рахунку відповідача, всі операції за картковим рахунком, з визначенням дати проведення операції та чітким визначенням проведеної операції, зазначенням суми на балансі рахунку після проведеної операції. Виписка по картковому рахунку та розрахунок заборгованості є належними та допустимими доказами на підтвердження наявності та розміру заборгованості та на підтвердження отримання відповідачем кредитної картки, оскільки здійснення наведених вище операцій по рахунку без кредитної картки є неможливим.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором № від 29.11.2021 року, станом на 09.09.2024 року включно становить 14 721 грн. 52 коп., з яких: 8 740 грн. 74 коп. заборгованість за кредитом; 1 грн. 64 коп. заборгованість за відсотками; 5 979 грн. 14 коп. заборгованості по комісії (а.с. 44-45 зворотна сторона).

Крім того, 12.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Перший український міжнародний банк» із Заявою № на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. У вказаній заяві відповідач підтвердив, що він в повному обсязі приймає Публічну пропозицію АТ «Перший український міжнародний банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що розміщена на сайті банку: pumb.ua. Таким чином, відповідач акцептував публічну пропозицію банку на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 10).

У своїй заяві на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідачка просив надати йому споживчий кредит у розмірі 20 000 грн. Строком на 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,22% (п. 5), розмір процентної ставки 0,01% (п. 6), спосіб надання споживчого кредиту на загальні споживчі цілі видача готівкою через касу Банку,банківський переказ (п. 8), уповноважила банк здійснити переказ суми споживчого кредиту з цільовим призначенням на загальні споживчі цілі за реквізитами, зазначеними при визначенні способу його надання (п. 8).

До того ж, у заяві визначено платіжні періоди з 12.02.2022 року по 12.02.2024 року; дата платежу до 12 числа кожного календарного місяця за розрахунковий період становить 1 277 грн. 42 коп. щомісяця та 1 277 грн. 29 коп. - останній платіж, усього за 24 місяців 30 657 грн. 95 коп., комісія за обслуговування кредитної заборгованості становить 10 656 грн., тобто по 444 грн. щомісячно. (а.с. 12, зворотна сторона а.с.13).

Також судом встановлено, що відповідач 12.02.2022 року ознайомився та підписав Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначені основні істотні умови кредитного договору (а.с. 14).

Відповідно до копії платіжної інструкції № TR.55948902.1582595.25578 від 12.02.2022 року на рахунок ОСОБА_1 перераховано 20 000 грн. кредитних коштів за договором № від 12.02.2022 року (а.с. 44 зворотна сторона).

Факт видачі кредиту також підтверджується випискою з особового рахунку відповідача ОСОБА_1 за період з 12.02.2022 року по 09.09.2024 року (а.с. 51 зворотна сторона -52).

Виписка з банківського рахунку містить інформацію про рух коштів на балансі карткового рахунку відповідача, всі операції за картковим рахунком, з визначенням дати проведення операції та чітким визначенням проведеної операції, зазначенням суми на балансі рахунку після проведеної операції. Виписка по картковому рахунку та розрахунок заборгованості є належними та допустимими доказами на підтвердження наявності та розміру заборгованості та на підтвердження отримання відповідачем кредитної картки, оскільки здійснення наведених вище операцій по рахунку без кредитної картки є неможливим.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором № від 12.02.2022 року, станом на 09.09.2024 року включно становить 27 175 грн. 69 коп., з яких: 20 000 грн. заборгованість за кредитом; 4 грн. 59 коп. заборгованість за відсотками; 7 171 грн. 10 коп. заборгованості по комісії (а.с. 46-47).

Позивачем АТ «ПУМБ» на адресу відповідача ОСОБА_1 направлено письмову вимогу (повідомлення) №КНО-44.2.2/555 від 09.09.2024, в якій АТ «ПУМБ» просить погасити заборгованість за укладеними кредитними договорами, яка станом на 09.09.2024 року становить 78 997 грн. 90 коп. (а.с. 38 зворотна сторона -44).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «ПУМБ»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України, можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» від 15 листопада 2016 року № 1734-VIII договір про споживчий кредит - це вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

За змістом частини 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Користування відповідачем кредитними коштами підтверджується виписками по особовому рахунку, сформованою відділенням ПУМБ.

Відповідачем вказаний розмір заборгованості за кредитними договорами не спростовано, свого розрахунку не надано.

Відповідно до п. п. 5.1.4, 5.1.6., 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодувати Банку сплачені ним кошти, своєчасно та в повному обсязі оплачувати Банку вартість послуг, які надані Банком за Договором та інші платежі, відповідно до умов Договору та встановлених тарифів, сплачувати заборгованість по Договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені Договором.

Отже, судом встановлено, що відповідач з умовами договору був ознайомлений, підписав заяву і отримав кредит, однак умови договору порушив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами № 901 від 12.01.2021 року, № від 29.11.2021 року, № від 12.02.2022 року не виконав, у передбачений у договорі строк кошти (суму кредиту) не повернув, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 52 735 грн. 60 коп. (23 994,86 грн.+8740,74 грн.+20000 грн.) та заборгованість по процентам у розмірі 13 112 грн. 06 коп.(13 105,83 грн.+6,64 грн.+4,59 грн.), які підлягають стягненню.

Що стосується вимог про стягнення з відповідача заборгованості за комісією у розмірі 13 150,24 грн. (5 979,14 грн.+7171,10 грн.), суд зазначає наступне.

Оскільки позичальнику були надані кошти на споживчі цілі, особливості регулювання відносин сторін визначаються Законом України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

У розумінні положень чинного законодавства України, послуга, яку надає банк споживачу, - надання грошових коштів.

Відповідно до ч. 8 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», нечіткі або двозначні положення договорів зі споживачами тлумачаться на користь споживача.

Пункт 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, що затверджені Постановою Національного банку України №168 від 10.05.2007 року визначає, що Банк не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача тощо) або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, унесення до нього змін, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на укладення кредитного договору тощо).

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі № 666/4957/15-ц, надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України є обов`язком банку, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту - це обов`язок банку за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає сплаті позичальником. Оскільки надання фінансового інструменту у зв`язку із наданням кредиту відповідає економічним потребам лише самого банку, то такі дії не є послугами, що об`єктивно надаються клієнту-позичальнику. В зв`язку з цим, Верховний Суд дійшов висновку про те, що кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною.

За таких обставин, пункти кредитного договору про сплату на користь кредитодавця комісії за надання кредиту є нікчемними, а тому, суд відмовляє у стягненні за даним рішенням комісії.

Згідно частини 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, оскільки відповідач умови за вказаними договорами належним чином не виконував, суд вважає за необхідне, задовольнити позовні вимоги частково, стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за Кредитними договорами № 901 від 12.01.2021 року, № від 29.11.2021 року, № від 12.02.2022 року у розмірі 65 847 грн. 66 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 52 735 грн. 60 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 13 112 грн. 06 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 509, 526, 626, 628, 638, 633, 634, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ: 14282829, адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 4) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за тілом кредиту у розмірі 52 735 грн. 60 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 13 112 грн. 06 коп., судові витрати у розмірі 2 422 грн. 40 коп., а всього стягнути суму у розмірі 68 270 грн. 06 коп.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Дубіжанська