Дата документу 08.05.2025Справа № 554/5011/25
Провадження № 2/554/3006/2025
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Михайлова І.М., розглянувши заяву адвоката Дяченка Едуарда Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановила:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Дяченко Е.В., до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування арешту з майна.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.04.2025 року відкрито провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, призначено підготовче судове засідання на 12.06.2025 року о 10 год. 00 хв.

06.05.2025 року представник позивача - адвокат Дяченко Е.В. звернувся до суду із заявою, у якій просив проводити судові засідання по розгляду цієї справи за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON. Заяву обґрунтував тим, що він не проживає в м. Полтаві та не має можливості з`явитися до Шевченківського районного суду міста Полтави особисто.

Статтею 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема й поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

На підставі викладеного, з метою реалізації прав та законних інтересів учасників процесу, враховуючи наявність в суді технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає доцільним задовольнити заяву представника позивача та проводити судові засідання у цій справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, -

постановила:

Заяву адвоката Дяченка Едуарда Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування арешту з майна, призначене на 12 червня 2025 року о 10 годині, та всі подальші судові засідання проводити за участю адвоката Дяченка Едуарда Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проводитись за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку («ВКЗ») за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв?язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова