Справа № 178/2798/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
12 травня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: Берелет В.В.,
секретаря: Коваль Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ТОВ «Дебт Форс», Верхньодніпровський ВДВС у Кам`янському районі про припинення (зняття) обтяження ,-
У С Т А Н О В И В :
Вищезазначена земельна ділянка була реалізована на земельних торгах в межах виконавчого провадження ВП №73509863 з примусового виконання виконавчого листа №178/1913/14-ц виданого 22.12.2014 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дебт Форс» заборгованості. Про що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною складено акт про проведені електронні торги від 22.10.2024 року, який є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №400443364 від 23.10.2024 року, відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, в останньому, зареєстровано обтяження: №12836283 від 07.08.2012 року, внесеного на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту №33752505 від 07.08.2012 року, відділ ДВС Криничанського РУЮ, яким накладено арешт на: невизначене майно, все нерухоме майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, за номером виконавчого провадження 33752505 станом на 30.10.2024 року, записів не знайдено.
Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить задовольнити позовну заяву та зняти арешт з майна.
Відповідач ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився , про день слухання справи сповіщений.
Третя особа Верхньодніпровський відділ ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління (м. Одеса), у судове засідання не з`явилися, про день слухання справи сповіщені.
Третя особа ТОВ «Дебт Форс», у судове засідання не з`явилися, про день слухання справи сповіщені.
Вищезазначена земельна ділянка була реалізована на земельних торгах в межах виконавчого провадження ВП №73509863 з примусового виконання виконавчого листа №178/1913/14-ц виданого 22.12.2014 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дебт Форс» заборгованості. Про що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною складено акт про проведені електронні торги від 22.10.2024 року, який є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №400443364 від 23.10.2024 року, відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, в останньому, зареєстровано обтяження: №12836283 від 07.08.2012 року, внесеного на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту №33752505 від 07.08.2012 року, відділ ДВС Криничанського РУЮ, яким накладено арешт на: невизначене майно, все нерухоме майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, за номером виконавчого провадження 33752505 станом на 30.10.2024 року, записів не знайдено.
Відповідно до ст. 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно з ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.
Відповідно до ст. ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, чинній на момент його закінчення у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження.
Згідно з ч. 2 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.
Згідно статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.
Згідно частини 4 ст. 59 Закону №1404-VIII підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є:
отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом;
надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника;
отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах;
наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням;
відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувана про його бажання залишити за собою нереалізоване майно;
отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову;
погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника;
отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох
рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову.
Зважаючи на те, що на сьогоднішній день виконавче провадження закінчено, неможливість зняття арешту через закриття виконавчого провадження, тому існують всі підстави для зняття арешту з усього належного йому майна.
Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 03.06.2016 № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» роз`яснено, що позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).
Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби.
Враховуючи викладене, норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення позову .
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ТОВ «Дебт Форс», Верхньодніпровський ВДВС у Кам`янському районі про припинення (зняття) обтяження - задовольнити.
Зняти арешт з нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, з нерухомого майна, а саме: реєстраційний номер обтяження №12836283 від 07.08.2012 року, внесеного на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту №33752505 від 07.08.2012 року, відділ ДВС Криничанського РУЮ, яким накладено арешт на: невизначене майно, все нерухоме майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Валентина БЕРЕЛЕТ