Справа №: 941/374/25
провадження №: 2-о/398/159/25
УХВАЛА

Іменем України

"12" травня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Подоляк Я.М.,

присяжних: Ємеліної Л.І., Єременко В.С.

при секретарі судового засідання Буличовій Н.В.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вацюка М.В.,

захисника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Горбунова Р.В.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвоката Боровського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрії цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Вацюк Микола Володимирович, заінтересовані особи: Петрівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Вацюк М.В., звернулась до Петрівського районного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом ІА групи з дитинства внаслідок психічного розладу, безтерміново. Наразі ОСОБА_2 досяг повноліття, однак в силу свого психічного стану не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, тому заявник просить суд встановити опіку над ним та призначити її опікуном останнього.

Крім того, до заяви долучено клопотання про призначення у справі судово-психіатричну експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 і визначення його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Керуючись ст. 298 ЦПК суд поставив на обговорення питання щодо призначення у справі судової психіатричної експертизи.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Вацюка М.В. у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Захисник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Горбунов Р.В. та представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Боровський В.А. проти задоволення клопотання заявника не заперечували.

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 та представник Петрівської селищної ради в судове засідання не з`явилися. Від заявника та представника Петрівської селищної ради надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.

Суд вважає, що неявка вказаних учасників не перешкоджає суду вирішити питання щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 і визначення його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вислухавши пояснення представника заявникаОСОБА_1 адвоката Вацюка М.В., представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Горбунова Р.В., представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвоката Боровського В.А., дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною 1 ст. 299 ЦПК України визначено, що питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, а саме, про те, чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу, чи розуміє за станом свого здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними, чи потребує стороннього догляду та опіки, чи має фактичну можливість з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, а також враховуючи вимоги ст. 105, 298 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки для проведення експертизи потрібен значний час.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 261, 298, 299 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

3. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та опіки?

5. Чи існує фактична можливість явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання та дачі ним особисто пояснень по суті справи?

Проведення експертизи доручити Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, буд. 2а, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №941/374/25, провадження № 2-о/398/159/25, медичну картку №1106 амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та картку історії розвитку дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначений експертом час для проведення експертизи до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду, в іншій частині ухвала суду не оскаржується.

Суддя Я.М.Подоляк

Присяжні: Л.І.Ємеліна,

В.С.Єременко