КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/3889/2025 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого: Сушко Л.П.,

суддів: Музичко С.Г., Болотова Є.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - Полякова Олексія Володимировича про відмову від апеляційної скарги адвоката Тараненка Артема Ігоровича, який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» 4 725,00 грн заборгованості за основною сумою боргу, 9 112,50 грн заборгованості за відсотками та 2 422,40 грн сплаченого судового збору.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 01 листопада 2024 року адвокат Тараненко А.І., який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», подав до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» апеляційну скаргу, в якій просив постановити у справі нове рішення, яким вимоги позовної заяви ТОВ «ФК «ЕЙС» щодо стягнення витрат на правничу допомогу до ОСОБА_1 задовольнити, посилаючись на те, що судом першої інстанції не взято до уваги витрати позивача на надання професійної правничої допомоги та розподілу таких витрат.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Тараненка Артема Ігоровича, який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2024 року.

04 грудня 2024 року ухвалою Київського апеляційного суду справу призначено до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

07 травня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» - Полякова Олексія Володимировича про відмову від апеляційної скарги. У заяві вказує, що відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України користуючись своїм правом просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «ЕЙС» на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Враховуючи надане позивачу процесуальним законом право на відмову від апеляційної скарги, відсутність осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.

При цьому слід роз`яснити наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження, передбачені ч. 5 ст. 364 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтями 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - Полякова Олексія Володимировича про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2024 року задовольнити.

Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - Полякова Олексія Володимировича від апеляційної скарги на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2024 року.

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Тараненка Артема Ігоровича, який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л.П. Сушко

Судді С.Г. Музичко

Є.В. Болотов