Справа № 346/5928/23
Провадження № 2/346/99/25
УХВАЛА

12 травня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

за участі секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Коломиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває дана цивільна справа.

В судове засідання сторони та представник третьої особи не з`явилися.

Представник відповідача, адвокат Багірян Е.Б., попередньо подав до суду два клопотання про витребування доказів. Зокрема просив витребувати від Управління соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації відомості щодо отриманих соціальних виплат громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , зокрема, інформації про: -Види соціальних виплат, які отримує вищезазначена особа; - розмір та період нарахування таких виплат; - Підстави для надання зазначених соціальних виплат; - Чи зазначала ОСОБА_1 , під час оформлення соціальних виплат, що вона є одинока мати?; - Чи надавала ОСОБА_1 , документальне підтвердження факту виховання та утримання дитини без участі батька? Також просить витребувати від Приватного акціонерного товариства "Київстар", інформації про наступне: 1. Інформацію щодо геолокації (місцезнаходження) абонента з номером телефона - НОМЕР_2 ( яким користувався ОСОБА_5 ) та інформацію щодо геолокації (місцезнаходження) абонента з номером телефона - НОМЕР_3 (яким користується ОСОБА_1 ), за період часу з 01.11.2021 року по 22.05.2022 року, а саме:- дані про базові станції, до яких підключався вказаний номер; - координати місцезнаходження абонента з точністю , яка доступна оператору; - дата та час кожного визначення місцезнаходження;- інформацію про переміщення абонента в зазначений період. 2. Інформацію про технічні можливості та точність визначення геолокації мобільних пристроїв у мережі оператора. Подав заяву про розгляд справи без участі відповідача та представника відповідача. Представник позивача подав до суду клопотання в якому просив відмовити у задоволенні клопотань, підготовче судове засідання просив проводити без його участі та без участі позивача. Вказав, що заперечує щодо клопотань, зазначив, що позивач просить лише встановити факт батьківства, дана інформація, яку бажає витребувати представник відповідачки, не відноситься до предмету спору і не має ніякого доказового значення. Від представника третьої особи попередньо надійшло клопотання про розгляд справи без участі.

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у клопотаннях про витребування доказів слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2. ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи положення ст.84 ЦПК України, та виходячи з предмету спору, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача адвоката Багірян Е.Б., про витребування від Управління соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації відомості щодо отриманих соціальних виплат та витребування від Приватного акціонерного товариства "Київстар", інформації, є такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відомості та інформацію, яку представник відповідача просить витребувати у клопотаннях не стосуються предмету спору, оскільки предметом спору є встановлення факту батьківства, тому у клопотаннях слід відмовити за безпідставністю вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.84, 258-261, 247 ч.2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань представника відповідача, адвоката Багірян Е.Б., про витребування від Управління соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації відомості щодо отриманих соціальних виплат та витребування від Приватного акціонерного товариства "Київстар", інформації,- відмовити. Підготовче судове засідання відкласти на 21.05.2025 року на 16:10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Махно Н. В.