Справа № 573/516/25
Номер провадження 2/573/194/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: військова частина НОМЕР_1 про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за вказаним вище позовом.

21 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Ухваткіної О.О. про витребування у позивачки доказів на підтвердження спільного проживання, ведення спільного господарства, спільного бюджету, купівлі майна, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин із загиблим, а саме: довідку про фактичне місце проживання позивачки у період часу з 2018 по 2023 роки; виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 про отримання грошових переказів з банківського рахунку загиблого ОСОБА_3 ; договору купівлі - продажу (письмові розписки) рухомого чи нерухомого майна, яке набуте позивачкою із загиблим чоловіком у період часу з 2007 по 2023 роки включно; платіжні доручення, чеки, квитанції про придбання меблів, електричних приладів, будівельних матеріалів, тощо, придбаних ОСОБА_1 із загиблим у період часу з 2007 по 2023 роки включно.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не прибула, її представник - адвокат Чередниченко Ю.В. заперечував проти вказаного клопотання.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ухваткіна О.О. у підготовче засідання не прибули, остання подала заяву про проведення засідання без їх з відповідачкою участі, клопотання про витребування доказів підтримує.

Представник в/ч НОМЕР_1 у підготовче засіданя не прибув без повідомлення причин, будучи належим чином сповіщеним про день, час і місце його проведення.

Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріли справи та подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріли справи суд дійшов висновку, що інформація про витребування якої просить представник відповідачки адвокат Ухваткіна О.О. в частині надання довідки про фактичне місце проживання позивачки у період часу з 2018 по 2023 роки включно, виписки з банківського рахунку позивачки лише в частині отримання грошових переводів з банківського рахунку загиблого ОСОБА_3 , договорів купівлі-продажу рухомого та нерухомого майна, яке набуте позивачкою із загиблим у період з 2018 по 2023 рік включно, може бути використана як доказ під час розгляду справи та містити інформацію, яка сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

При цьому суд також зазначає, що на теперішній час є необхідність у витребуванні вказаних доказів, а питання їх допустимості та належності буде вирішуватись під час ухвалення судового рішення у цій справі.

Керуючись статтями 70, 84, 260, 263 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Ухваткіної Оксани Олександрівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_1 докази на підтвердження спільного проживання, ведення спільного господарства, спільного бюджету, купівлі майна, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин із загиблим, а саме:

- довідку про фактичне місце проживання позивачки ОСОБА_1 у період часу з 2018 по 2023 роки включно;

- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 лише в частині отримання грошових переказів з банківського рахунку загиблого ОСОБА_3 у період часу з 2018 по 2023 роки включно;

- договори купівлі - продажу рухомого чи нерухомого майна, яке набуте позивачкою із загиблим ОСОБА_3 у період часу з 2018 по 2023 роки включно.

Витребувані письмові докази направити на адресу Білопільського районного суду Сумської області у строк до 23 травня 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частин 6-9 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя