КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

Справа №133/4028/24

08.04.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Гуменюка О.О., секретаря судових засідань Корбут Ю.А., за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Голуб Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , представник заявника адвокат Голуб Н.Є., заінтересовані особи: Міністерство Оборони України, , м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_2 , про встановлення факту родинних відносин-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який було розірвано 18 травня 1999 року. У шлюбі в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її колишній чоловік і батько ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її син ОСОБА_6 . За життя, він був військовослужбовцем та проходив військову службу в Збройних Силах України, під час виконання бойового завдання отримав поранення від якого помер. Після смерті сина заявник, як рідна матір, звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою отримання одноразової грошової допомоги, але її усно повідомили, що необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин між загиблим сином та померлим батьком через відсутність документів, які б підтверджували родинні зв`язки, так у свідоцтві про народження сина ОСОБА_7 (російською мовою) в графі «батько» записано « ОСОБА_8 », а в свідоцтві про його смерть « ОСОБА_3 ». Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення майнового права, а саме права на отримання одноразової грошової допомоги, виплата якої передбачена Постановою Кабінетів Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сімям під час дії воєнного стану» та інших видів грошового забезпечення.

Вищевикладене й стало підставою для звернення заявника до суду з вимогою встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 11.03.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести у порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Голуб Н.Є. заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, з підстав викладених у заяві.

У судове засідання представник заінтересованої особи Міністерства оборони України не з`явився, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка. Причини неявки суду не повідомлено.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги визнає.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 04 січня 1977 року російською мовою записано, що « ОСОБА_6 » народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження «г. Троицк Челябинская область СРФСР» його батьками записано «отец ОСОБА_9 » та «мать ОСОБА_10 ».

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження російська федерація, Челябінська область, місто Троїцьк, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце смерті Київська область, Броварський район, село Русанів, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого повторно 23 червня 2023 року Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого повторно 11 липня 2023 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 30 серпня 1979 року російською мовою записано, що « ОСОБА_11 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження «м. Челябинск СРФСР» її батьками записано «отец ОСОБА_12 » та «мать ОСОБА_10 ».

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 28 вересня 1996 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 , змінивши прізвище з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 ».

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 від 28 серпня 2008 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 .

Як вбачається з повідомлення Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 17 лютого 2024 року №189/33.2-80, проведеною перевіркою виявлено актовий запис про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , складений відділом 18 травня 1999 року за №354.

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лігвістичних експертиз №056/1496-n/2 від 08 жовтня 2023 року українські записи прізвища ОСОБА_17 / ОСОБА_17 (свідоцтво про укладення шлюбу, запис ОСОБА_18 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_6 ) і ОСОБА_19 / ОСОБА_19 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ; паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ) та російські записи ОСОБА_17 / ПРЕДЕИНА (свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_11 , отец ОСОБА_12 , мать ОСОБА_10 ; свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_6 , отец ОСОБА_9 , мать ОСОБА_10 ; паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_10 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Згідно копії довідки №61 від 01 лютого 2024 року, виданої начальником підприємства Будинкоуправління №1 Київського квартально-експлуатаційного управління МОУ, ОСОБА_1 , 1955 року народження, дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , в період з 04 березня 1988 року по 30 листопада 2001 року. Разом з нею були зареєстровані і проживали за вказаною адресою у вказаний період: чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно копії довідки №1432 від 16 січня 2024 року, виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_11 , склад сім`ї старшого прапорщика ОСОБА_12 (помер 2003 року) наступний: дружина ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Як вбачається з копії автобіографії від 13 вересня 1985 року колишній чоловік заявника значиться як ОСОБА_12 .

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 26 жовтня 2001 року квартира, що за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві власності ОСОБА_21 та членам її сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 в рівних долях.

Встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідно заявнику для реалізації нею права на отримання одноразової грошової допомоги, виплата якої передбачена Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постановою Кабінетів Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та інших видів грошового забезпечення.

Встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, відноситься виключно до компетенції суду (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

В ході розгляду справи судом не встановлено наявності спору про право.

Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення заявників та їх адвоката, дослідивши матеріали справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 . Факти, викладені нею в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Оскільки в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, суд з метою захисту прав заявника встановлює юридичний факт, а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересовані особи: Міністерство Оборони України, , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду, протягом тридцяти днів з складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 ,

Заінтересована особа: Міністерство Оборони України, , м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6,

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

08.04.2025