СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/123/25
ун. № 759/6803/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Бетіна М.О., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

08 травня 2025 року ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» звернулась до Святошинського районного суду міста Києва із клопотанням про виправлення описки, яке обґрунтувала тим, що в ухвалі суду від 03 квітня 2025 року допущено описку - по-батькові ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного просить суд виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 03 квітня 2025 року у справі №759/6803/25, зазначивши вірно по-батькові « ОСОБА_4 ».

У відповідності до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.

У зв`язку із перебуванням судді Горбенко Н.О. у щорічній відпустці, клопотання фактично передане судді 12 травня 2025 року.

Учасники справи для розгляду даної заяви у судове засідання не викликались, на підставі чого, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 03 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі.

Водночас, як вбачається із матеріалів справи, позивачем по справі є ОСОБА_1 .

Таким чином суд доходить висновку, що в ухвалі суду від 03 квітня 2025 року допущена механічна описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219, 266, 269, 369 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 03 квітня 2025 року у справі ун. № 759/6803/25 (пр. № 2/759/3933/25), зазначивши вірно по-батькові ОСОБА_1 - « ОСОБА_4 ».

В решті ухвалу залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 03 квітня 2025 року у справі ун. № 759/6803/25 (пр. № 2/759/3933/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 12 травня 2025 року.

Суддя Н.О. Горбенко