Справа № 496/4098/24
Провадження № 2-о/496/78/25
УХВАЛА

24 квітня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю секретаря Бойчук Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка питання виправлення описки в рішенні суду, -

У С Т А Н О В И В:

27.02.2025 року ухвалено рішення у справі за заявою ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Криворізька міська рада в особі Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, АТ КБ «ПриватБанк» про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Рішення набрало законної сили.

При виконанні рішення суду, було виявлено описку, а саме п`ятому абзаці описової частини рішення суду, вказано текст: «Таким чином, єдиною можливістю довести своє право на спадщину є звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки від цього залежить прийняття або неприйняття нею спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного тексту: «Таким чином, єдиною можливістю довести своє право на спадщину є звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки від цього залежить прийняття або неприйняття ОСОБА_1 спадщини після смерті його батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду вказаної заяви, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Криворізька міська рада в особі Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, АТ КБ «ПриватБанк» про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 27.02.2025 року заяву задоволено.

У п`ятому абзаці описової частині рішення, вказано: «Таким чином, єдиною можливістю довести своє право на спадщину є звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки від цього залежить прийняття або неприйняття нею спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак вказане не відповідає обставин у справі.

Разом з тим, обставинам у справі відповідає текст наступного змісту: «Таким чином, єдиною можливістю довести своє право на спадщину є звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки від цього залежить прийняття або неприйняття ОСОБА_1 спадщини після смерті його батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи викладене та те, що описка є технічною, виправлення зазначеної описки в рішенні суду не змінює його змісту, не погіршує становище учасників справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у описовій частині повного тексту рішення Біляївського районного суду Одеської області від 27 лютого 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Криворізька міська рада в особі Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, АТ КБ «ПриватБанк» про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вважати вірною наступну редакцію п`ятого абзацу описової частини повного тексту рішення: «Таким чином, єдиною можливістю довести своє право на спадщину є звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки від цього залежить прийняття або неприйняття ОСОБА_1 спадщини після смерті його батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя В.М. Буран