Справа №2-4093/10
Провадження №2-п/751/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Соколовського В.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Новика Максима Сергійовича, про перегляд заочного рішення від 03 листопада 2010 року та клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

20.03.2025 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Новик Максим Сергійович, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 03 листопада 2010 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Одночасно просив поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд зауважує, що питання поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, з моменту ухвалення якого минув настільки значний проміжок часу, потребує прискіпливої уваги, оскільки необґрунтоване поновлення строку в такому випадку може призвести до порушення принципу поваги до остаточного судового рішення та права учасника процесу на виконання судового рішення. Тим більше, що плин значного проміжку часу призводить до санкціонованого нормативними актами знищення архівних документів, та як наслідок може створювати підґрунтя для зловживання процесуальними правами внаслідок такого знищення та створення штучних підстав для поновлення процесуальних строків.

З метою всебічної перевірки обставин, які стосуються питання поновлення процесуального строку подання заяви про перегляд заочного рішення, судом було призначено розгляд даного питання в судовому засіданні із викликом сторін.

Позивач у справі, будучи неодноразово повідомленим про розгляд питання про поневолення строку подання заяви про перегляд заочного рішення в судове засідання не прибув, клопотань або письмових заперечень по суті питання не надав.

Відповідно до статті 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Ураховуючи, що згідно наявних у справі матеріалів копію заочного рішення від 03.11.2010 відповідач ОСОБА_1 у встановленому ЦПК України порядку не отримувала, доказів протилежного учасниками справи суду надано не було, тому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284 та 285 ЦПК України.

Відповідно до ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 127, 284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Новику Максиму Сергійовичу, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 листопада 2010 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Новика Максима Сергійовича, про перегляд заочного рішення від 03 листопада 2010 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 03 червня 2024 року на 11 годину 00 хвилин.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Діденко