Справа № 201/3770/25
Провадження № 2-о/201/158/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Терновою А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 28 березня 2025 року звернувся до суду із заявою, де заінтересованою особою є ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій просив суд:

-встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є неповнорідними (єдиноутробними) братами по лінії матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був вимушений переселитися до м. Дніпра разом із членами своєї родини, а саме матір`ю ОСОБА_3 та рідним братом ОСОБА_2 у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації.

Фактичним місцем проживання як внутрішньо переміщених осіб є адреса: АДРЕСА_1 .

Мати ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що зроблено відповідний актовий запис № 207 від 15 січня 2024 року.

Рідний брат заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом 2 групи, безстроково, з вираженим обмеженням життєдіяльності 2 стадії та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією довідки МСЕК, висновку № 324.

Після смерті матері ОСОБА_3 заявник здійснює догляд за своїм братом та має право на отримання відстрочки відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», але звернутися з заявою не має можливості, оскільки в свідоцтвах про народження матір`ю зазначена у брата ОСОБА_3 , а в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_4 , а тому підтвердити факт родинних відносин заявник не має можливості.

Для підтвердження перебування матері у шлюбі з батьком заявника, останній звернувся до Соборного ВДРАЦС у місті Дніпрі, але отримав відповідь, що надати інформацію відносно державної реєстрації шлюбу громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не можливо, оскільки за даним Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб не виявлено.

Проте заявником було отримано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу відповідно до якого є актовий запис від 01 червня 1977 року № 49 про розірвання шлюбу складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Попаснянського районного управління юстиції у Луганській області, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_3 .

Крім того в свідоцтвах про народження співпадає ім`я та по батькові їхньої матері, а саме ОСОБА_6 , але прізвища різні.

Вказаний факт також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які долучені до заяви.

Заявник вважає, що наведені вище обставини, засвідчують той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неповнорідними єдиноутробними братами, оскільки походять від однієї матері, але різних батьків, що встановити документально неможливо.

Встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неповнорідними єдиноутробними братами необхідне для отримання відстрочки.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 березня 2025 року справа за указаної заявою передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.37).

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 01 квітня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту. (а.с.38).

01 травня 2025 року заявником подано заяву про долучення документів. (а.с.44-55).

06 травня 2025 року заявником подано заяву про розгляд справи за його відсутності на задоволення заяви наполягав

Представник заінтересованої особи не скористався правом на подачу відзиву, жодних заяв чи клопотань не надавав.

Таким чином, суд вважає за можливе ухвалити у справі рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Фактичні обставини встановленні судом

Зі слів заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був вимушений переселитися до м. Дніпра разом із членами своєї родини, а саме матір`ю ОСОБА_3 та рідним братом ОСОБА_2 у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації.

Фактичним місцем проживання як внутрішньо переміщених осіб є адреса: АДРЕСА_1 . (а.с.11,16).

Мати ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що зроблено відповідний актовий запис № 207 від 15 січня 2024 року. (а.с.23).

Рідний брат заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом 2 групи, безстроково, з вираженим обмеженням життєдіяльності 2 стадії та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією довідки МСЕК, висновку № 324. (а.с.18,24).

Після смерті матері ОСОБА_3 заявник здійснює догляд за своїм братом та має право на отримання відстрочки відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», але звернутися з заявою не має можливості, оскільки в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 брата ОСОБА_2 - матір`ю зазначена ОСОБА_3 (а.с.22), а в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 матір`ю зазначена ОСОБА_4 (а.с.23), а тому підтвердити факт родинних відносин заявник не має можливості.

Для підтвердження перебування матері у шлюбі з батьком заявника, останній звернувся до Соборного ВДРАЦС у місті Дніпрі, але отримав відповідь, що надати інформацію відносно державної реєстрації шлюбу громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не можливо, оскільки за даним Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб не виявлено. (а.с.17).

Проте заявником було отримано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу відповідно до якого є актовий запис від 01 червня 1977 року № 49 про розірвання шлюбу складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Попаснянського районного управління юстиції у Луганській області, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_3 . (а.с.19-20).

Вказаний факт також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які долучені до заяви. (а.с.25-34).

Завником до матеріалів справи додатково долучено акт про встановлення факту здійснення особою догляду від 08 квітня 2025 року, відповідно до якого встановлено факт здійснення постійного догляду ОСОБА_1 над ОСОБА_2 (а.с.50-51).

В матеріалах справи наявна довіреність видана ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , проте у зв`язку з частковою втратою рухливості верхніх кінцівок ОСОБА_2 за його дорученням довіреність підписана ОСОБА_1 (а.с.55).

Заявник вважає, що наведені вище обставини, засвідчують той факт, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неповнорідними єдиноутробними братами, оскільки походять від однієї матері, але різних батьків, що встановити документально неможливо.

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦП К України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами: перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника i в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги i заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення i справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Родинні відносини (споріднення) - це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

За правилами п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так, факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є неповнорідними (єдиноутробними) братами по лінії матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується наданими заявником доказами.

Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у холі судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити її у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є неповнорідними (єдиноутробними) братами по лінії матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 09 травня 2025 року.

Суддя С.О. Демидова