УХВАЛА

про закриття провадження

08 травня 2025 рокуСправа №451/376/25
Провадження № 2/451/193/25

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Сологуб М.Р.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Суть справи

У провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 10.04.2025 розгляд справи відкладено на 08.05.2025 (а.с.189).

11.04.2025 відповідач подав письмові пояснення у справі, відповідно до яких сплатив суму заборгованості(а.с.192).

Представник позивача 08.05.2025 подав на розгляд суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору, в обґрунтування якої покликається на те, що станом на даний час заборгованість відповідачем погашена у повному обсязі, предмет спору відсутній. Розгляд справи просить здійснювати без його участі(а.с.197).

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, згідно з приписами частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Положеннями частини 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з приписами пункту 5 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків

Суд зауважує, що предметом спору між сторонами була заборгованість за укладеним між ними кредитним договором з використанням електронного підпису від 31.03.2024, однак цей предмет припинив своє існування (зник) внаслідок виконання відповідачем заявлених до нього вимог шляхом повного погашення заборгованості перед позивачем, тому суд, з огляду на приписи статті 13 ЦПК України, доходить переконання про відсутність предмета спору, а, відтак, наявність обґрунтованої підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 133, 255, 260, 261 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

судове засідання у справі №451/376/25 проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі поданої представником позивача заяви у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» сплачений судовий збір у сумі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, який перераховано 27 лютого 2025 року на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у ГУК Львів/Радехівська тг/22030101, код отримувача 38008294, відповідно до квитанції про сплату №1072 від 27.02.2025, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» на розрахунковий рахунок UA5032138, Код , призначення платежу: повернення судового збору у справі № 451/376/25, Вербовський Іларінон Володимирович.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал», що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддяКуцик-Трускавецька О. Б.