ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/225/25 Справа № 211/520/22 Суддя у 1-й інстанції - Сарат Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Кривий Ріг

справа № 211/520/22

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Остапенко В.О.,

суддів: Бондар Я.М., Корчистої О.І.

сторони:

позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Кривому Розі, у порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, апеляційну скаргу ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_4 , на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2024 року, яке ухвалено суддею Сарат Н.О. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області повне судове рішення складено 12 квітня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2022 року АТ «ОГС «Криворіжгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що відповідачі є споживачами природного газу по АДРЕСА_1 .

Помешкання споживачів за вказаною адресою устатковане газовою плитою (2), опалювальним приладом та водонагрівачем проточним газовим, зареєстровано 2 особи.

13 вересня 2021 року за адресою відповідачів представниками АТ «ОГС «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № KR001894, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу ГРС: «ознаки несанкціонованого втручання у роботу лічильника газу, наявна свинцева пломба встановлена не заводським способом, а саме цифри «16» розвернуті ліворуч. Відбитки реверсу не містять заводських характеристик, відсутня динаміка овалів, кількість овалів менша». В акті зазначено дату розгляду комісією акту про порушення та контактні дані.

Таким чином відповідачів повідомлено щодо місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення, дату та орієнтований час засідання. Того ж дня лічильник газу було демонтовано, а 15 вересня 2021 року проведено експертизу лічильника відповідачів, за результатами якого виявлено порушення в роботі лічильника, що є наслідком несанкціонованого втручання у роботу лічильника газу та призвели до недостовірності показів. Експертиза проведена у присутності відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4 , витрати на демонтаж, транспортування, монтаж ЗВТ та за проведення експертизи складають 3 470,90 грн.

На підставі вищевикладеного, комісією прийнято рішення про донарахування по акту про порушення та складено акт-розрахунок необлікованого об`єму та обсягу природного газу з урахуванням газових приладів і пристроїв та кількості зареєстрованих осіб за період з 13 березня 2021 року до дня виявлення порушення, на суму 22 490,70 грн.

На підставі наведеного вище позивач просив стягнути солідрно з відповідачів на користь позивача заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 22 490,70 грн відповідно до акту № KR001894 від 13 вересня 2021 року і витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та з експертизою лічильника газу в сумі 3 470,90 грн та судові витрати по справі.

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Криворіжгаз» заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 22 490,70 грн, з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ТВБВ № 10003/0547 філії Дніпропетровське-обласне управління АТ «Ощадбанк», Код , МФО 305482. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Криворіжгаз» вартість експертизи в сумі 3 470,90 грн, з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ТВБВ № 10003/0547 філії Дніпропетровське-обласне управління АТ «Ощадбанк», Код ЄДРПОУ 03341397, МФО 305482. Стягнуто у рівних частинах витрати зі сплати судового збору з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Криворіжгаз» в сумі 2 481 грн, тобто з кожного по 827 грн, з подальшим перераховуванням на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ТВБВ № 10003/0547 філії Дніпропетровське-обласне управління АТ «Ощадбанк», Код , МФО 305482.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_4 , ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення по справі про відмову в задоволенні позовних вимог позивача посилаючись на неповне з`ясування судом обставин з огляду на те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не споживачі послуг позивача, оскільки ними не укладалося жодних договорів з газорозподільною компанією, вони не споживають газ за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначає, що споживачем за вказаною адресою є відповідач ОСОБА_3 , рахунок № НОМЕР_2 .

Вважає, що акт про порушення був складений в присутності ОСОБА_1 та підписаний з зауваженням, вона була не згодна з викладеними в ньому фактами втручання в роботу лічильника та пошкодження пломби. Оскільки відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є споживачами послуг позивача то вони не мали права приймати участь у складенні акту, отже він складений з порушеннями, оскільки був складений за відсутності споживача ОСОБА_3 .

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Справа розглядається без повідомлення учасників справи, в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, оскільки ціна позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог, доводів апеляційної скарги та відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

23 грудня 2019 року ОСОБА_3 приєдналась до умов договору розподілу природного газу, шляхом підписання заяви-приєднання, у якій зазначено: параметри лічильника: 4 ВК-G4Т №10662097; газові прилади: котел-колонка, плита газова; опалювальна площа 139,2 м2.

13 вересня 2021 року за адресою відповідачів представниками АТ «ОГС «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № KR001894, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу ГРС: «ознаки несанкціонованого втручання у роботу лічильника газу, наявна свинцева пломба встановлена не заводським способом, а саме цифри «16» розвернуті ліворуч. Відбитки реверсу не містять заводських характеристик, відсутня динаміка овалів, кількість овалів менша». В акті зазначено дату розгляду комісією акту про порушення та контактні дані.

На підставі протоколу № 563 від 13 вересня 2021 року щодо направлення ЗВТ та/або пломб на експертизу, вказаний лічильник газу було направлено на експертизу, проведення якої заплановано на 15 вересня 2021 року о 09-25 годині, про що зазначено в протоколі та з чим ознайомлена споживач ОСОБА_1 , яка від підпису відмовилась (а.с. 19).

Актом № 309 експертизи ЗВТ та пломб від 15 вересня 2021 року, проведеної у складі комісії: головного метролога УМ, провідного фахівця з ФЕБ ВЕБ, головного фахівця з відділу з продажів, представника компанії, що надає юридичні послуги та провідного інженера з метрології ЛОК та П ВЛВ УМ у присутності представника ДП «Кривбасстандартметрологія» та споживача ОСОБА_2 і його представника ОСОБА_4 , встановлено детальний опис порушень, виявлених експертизою. Висновок комісії: дані порушення є наслідком несанкціонованого втручання у роботу лічильника газу та призвели до недостовірності показів. Лічильник непридатний до подальшої експлуатації (а.с. 20).

Відповідно до змісту довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки за № 309425, складеної 15 вересня 2021 року Державним підприємством «Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», за результатами повірки встановлено, що засіб вимірювальної техніки лічильник газу ВКТ заводський номер 10662097 не відповідає вимогам ДСТУ 9035-2020 «Лічильники газу для побутових потреб та комерційного обліку. Методика повірки». Підстави для визнання ЗВТ непридатним: згідно ДСТУ 9035-20 п. 11.4 При мінімальній витраті похибка перевищує допустиме значення (мінус 6 - + 3)% та складає мінус 10,66% (а.с. 21).

На засіданні комісії з розгляду акту про порушення, яке проводилось 23 вересня 2021 року та 07 жовтня 2021 року, також був присутній споживач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 , що ними не заперечується.

Разом з тим, засідання комісії з розгляду акту про порушення, згідно п. 5 акту, було призначено на 23 вересня 2021 року, однак, у зв`язку із виникненням питання щодо опалювальної площі домоволодіння, що враховується при здійсненні розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, розгляд акту про порушення було відкладено на 07 жовтня 2021 року, про що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 повідомлені належним чином (відмітка в акті про порушення про ознайомлення з перенесенням засідання комісії).

Протоколом № 36 від 07 жовтня 2021 року засідання діючої комісії АТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну нарахування природного газу побутовому споживачу, на підставі акту про порушення від 001894 від 13 вересня 2021 року розраховано не облікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу і його вартість у сумі 22 490,70 грн згідно граничних об`ємів споживання природного газу населення за період з 13 березня 2021 року по 13 вересня 2021 року (а.с. 22-26).

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про повне задоволення позовних вимог АТ «ОГС «Криворіжгаз», на підставі досліджених та оцінених доказів, наданих сторонами по справі, допиту свідків, виходив з того, що позивачем доведено порушення відповідачами, як споживачем послуг з газопостачання, підпункту 3 пункту 1 глави 2 розділу ХI Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, внаслідок чого позивачу завдано збитків, АТ «ОГС «Криворіжгаз» правомірно здійснило розрахунок збитків необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 13 березня 2021 року по 13 вересня 2021 року в розмірі 22 490,70 грн.

Колегія суддів повністю погоджується з висновками суду першої інстанції, викладеними в оскаржуваному судовому рішенні та не може погодитись з доводами відповідача ОСОБА_2 щодо незаконності судового рішення, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою, другою та п`ятою стаття 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вказаним вимогам закону рішення суду першої інстанції відповідає.

Відповідно до частини 1 статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

За приписами статті 40 Закону України «Про ринок природного газу» розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому Кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, затверджено Кодекс газорозподільних систем, яким визначено взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем.

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу I Кодексу газорозподільних систем, несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема, лічильника газу), у тому числі, шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Згідно із пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу.

Згідно із пунктом 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, якщо несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу здійснено шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня встановлення лічильника газу та/або пломби, які виявились пошкодженими (їх встановлення повинно підтверджуватися відповідним актом про їх встановлення), але не більше 12 місяців.

У разі виявлення у побутового споживача пошкодження лічильника газу та/або пломб на ньому та/або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу розрахунки, передбачені цією главою, за актом про порушення не здійснюються за період після дати прострочення періодичної повірки лічильника у випадку недотримання з вини Оператора ГРМ строків періодичної повірки лічильника газу.

Відповідно до п.2 гл.6 Розділу 10 Кодексу газорозподільних систем (надалі Кодекс) протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових Оператор ГРМ та споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) проводять такі спільні дії: контрольне зняття показань ЗВТ (лічильника газу); перевірку комерційного ВОГ та його складових відповідно до вимог цього Кодексу, зокрема контрольний огляд вузла обліку; монтаж/демонтаж ЗВТ на повірку (періодичну, позачергову, експертну), експертизу та/або ремонт.

Контрольне зняття показань ЗВТ (лічильника газу) здійснюється Оператором ГРМ відповідно до власного графіка обходу споживачів та позапланово (за необхідності).

Споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) зобов`язаний допустити уповноважених представників Оператора ГРМ (разом з їх відповідними засобами) за пред`явленням ними службових посвідчень на власну територію (у приміщення), де встановлений комерційний ВОГ, та забезпечити їм доступ до елементів комерційного ВОГ для виконання зазначених заходів, у тому числі огляду газопроводу перед та після ВОГ. У випадку відмови в доступі чи незабезпечення допуску Оператор ГРМ має право здійснити заходи, передбачені цим Кодексом.

Згідно із главою 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається Акт про порушення за формою, наведеною в додатку 11 до цього Кодексу.

Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами.

Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.

Представник Оператора ГРМ перед складанням акту про порушення зобов`язаний повідомити споживача (несанкціонованого споживача) про його право внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

До Акту про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження, заперечення та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в акті про порушення.

У разі незгоди споживача (несанкціонованого споживача) із зафіксованим в Акті про порушення порушенням, яке стосується пошкодження пломб (крім факту їх відсутності або спрацювання магнітного індикатора), пошкодження ЗВТ/лічильника газу (крім явних ознак навмисного в них втручання), він може вимагати проведення їх експертизи чи позачергової або експертної повірки у порядку, визначеному цим Кодексом. У такому разі в Акті про порушення робиться відповідний запис, при цьому представник Оператора ГРМ здійснює заходи щодо пакування пошкодженої пломби та/або лічильника газу (ЗВТ) та складає відповідний акт про направлення їх на експертизу чи позачергову або експертну повірку. До отримання їх результатів нарахування, передбачені цим Кодексом, не застосовуються.

На дату складання акту про порушення представник Оператора ГРМ забезпечує усунення виявленого порушення, про що в акті про порушення робиться відповідний запис. У разі неможливості усунути порушення на дату складання Акту про порушення (відсутні відповідні засоби чи повноваження) представник Оператора ГРМ робить відповідний запис в акті про порушення та надалі забезпечує контроль за усуненням порушення, що підтверджується окремо складеним актом про усунення порушення.

Під час складання акту про порушення, акту про усунення порушення, акту про припинення/відновлення газопостачання, тощо, представниками Оператора ГРМ обов`язково фіксуються та зазначаються у вищезазначених актах показання лічильника газу (ЗВТ), за винятком випадків відмови у доступі до об`єкта споживача, де розташований лічильник газу (ЗВТ).

Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

При складанні акту про порушення представник Оператора ГРМ зазначає в ньому про необхідність споживача (несанкціонованого споживача) бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений акт про порушення, та визначає: 1) місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення; 2) дату та орієнтовний час проведення засідання комісії, на якому буде розглядатися складений акт про порушення; 3) контактний телефон особи Оператора ГРМ (для уточнення інформації щодо часу та місця засідання комісії).

Споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення.

За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи.

У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений Акт про порушення без його (її) участі.

За результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акту про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

При складанні акту-розрахунку враховується таке: 1) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу; 2) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Виключенням є об`єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути компенсована Оператору ГРМ за цінами закупівлі ним природного газу в поточному календарному місяці; 3) при розрахунку необлікованого (донарахованого) обєму природного газу має бути віднятий обєм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення.

Виключенням є несанкціонований відбір природного газу поза охопленням комерційного вузла обліку; 4) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються.

Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення Акту про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Судом встановлено та не заперечувалось сторонами по справі, що 13 вересня 2021 року за адресою відповідачів представниками АТ «ОГС «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № KR001894, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу ГРС: «ознаки несанкціонованого втручання у роботу лічильника газу, наявна свинцева пломба встановлена не заводським способом, а саме цифри «16» розвернуті ліворуч. Відбитки реверсу не містять заводських характеристик, відсутня динаміка овалів, кількість овалів менша»..Відповідач ОСОБА_1 за актом не погодилась.

У зв`язку з виявленням ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу за ініціативою представників оператора ГРМ лічильник газу за адресою відповідача було демонтовано, про що складено Акт про демонтаж засобу вимірювальної техніки, від підписання якого споживач відмовилась.

Після проведення експертизи ЗВТ проводиться його позачергова повірка відповідно до Порядку проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, та оформлення її результатів.

Отже, експертиза ЗВТ демонтованого за адресою відповідача проведена в порядку та на умовах визначених Кодексом газорозподільних систем.

Актом № 309 експертизи ЗВТ та пломб від 15 вересня 2021 року, проведеної у складі комісії: головного метролога УМ, провідного фахівця з ФЕБ ВЕБ, головного фахівця з відділу з продажів, представника компанії, що надає юридичні послуги та провідного інженера з метрології ЛОК та П ВЛВ УМ у присутності представника ДП «Кривбасстандартметрологія» та споживача ОСОБА_2 і його представника ОСОБА_4 , встановлено детальний опис порушень, виявлених експертизою. Висновок комісії: дані порушення є наслідком несанкціонованого втручання у роботу лічильника газу та призвели до недостовірності показів. Лічильник непридатний до подальшої експлуатації (а.с. 20).

Протоколом № 36 від 07 жовтня 2021 року засідання діючої комісії АТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну нарахування природного газу побутовому споживачу, на підставі акту про порушення від 001894 від 13 вересня 2021 року розраховано не облікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу і його вартість у сумі 22 490,70 грн згідно граничних об`ємів споживання природного газу населення за період з 13 березня 2021 року по 13 вересня 2021 року.

На підставі наведенного вище колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність правових підстав для задволення позовних вимог позивача.

Доводи апеляцінйної скарги про те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є споживачами послуг позивача, оскільки ними не укладалося жодних договорів з газорозподільною компанією, вони не споживають газ за адресою: АДРЕСА_1 , отже не є належниси відповідачми у справі, колегією суддів не приймаються до уваги, оскільки документами, що містяться в матеріалах справи, а саме: актом про порушення, протоколом щодо направлення ЗВТ на експертизу, актом експертизи, актом про демонтаж ЗВТ підтверджено споживання природного газу саме відповідачами. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою адресою: АДРЕСА_1 , здійснювали оплату послуг з розподілу природного газу до складання акту про порушення № 001894 від 13 вересня 2021 року, що підтверджує їх приєднання до умов договору розподілу природного газу. Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюють споживання природного газу для власних побутових потреб, мають вільний доступ до лічильника газу, здійснюють оплату послуг з розподілу природного газу, а тому в розумінні положень Кодексу ГРС та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є споживачем природного газу.

Доводи апеляційної скарги про те, що акт про порушення був складений в присутності ОСОБА_1 та підписаний з зауваженням, вона була не згодна з викладеними в ньому фактами втручання в роботу лічильника та пошкодження пломби не можуть бути підставою для скасування оскаржуваного рішення та відмови в задволенні позовних вимог позивача, оскільки відповідачами не доведено, що акт про порушення був складений незаконно та не доведено, що відповідачами не порушувалисть вимоги Кодексу ГРС.

Не приймаються до уваги коелгією суддів доводи апеляційної скарги про те, що оскільки відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є споживачами послуг позивача то вони не мали права приймати участь у складенні акту, отже він складений з порушеннями, оскільки був складений за відсутності споживача ОСОБА_3 , оскільки в данному випадку відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачами послуг, що надаються позивачем, тому складання Акту про порушення № KR001894 за участю споживача ОСОБА_1 , є правомірним.

Аргументи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Отже, вирішуючи спір, суд першої інстанції в достатньо повному обсязі встановив права і обов`язки сторін, що брали участь у справі, обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін, дав їм належну правову оцінку, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам закону. Висновки суду обґрунтовані і підтверджуються письмовими доказами.

Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Оскаржене судове рішення відповідає критерію обґрунтованості судового рішення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального законодавства, у зв`язку із чим апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_4 , залишити без задоволення.

Рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 09 травня 2025 року.

Головуючий:

Судді: