Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/523/25
Провадження № 2-др/499/7/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"07" серпня 2025 р. селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області під головуванням судді Тимчука Р.М., за участю секретаря судового засідання Чумаченко А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про компенсацію судових витрат

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа №499/523/25 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє Рачковська Аліна до ОСОБА_3 про розірвання шлюб.

17 липня 2025 року справу розглянуто з ухваленням рішення про задоволення позову.

21 липня 2025 року стороною позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення про компенсацію судових витрат.

Дослідвиши дану заяву суд приходить до наступного.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи стороною позивача ні під час подання позовної заяви , ні в ході розгляду справи клопотання про надання доказів на підтвердження понесених витрат на правову допомогу не надавалось.

Отже умова для застосування вимоги ч.8 ст.141 ЦПК України стороною позивача не дотримана.

Крім того суд констатує ту обставину, що судом вирішено питання про розподіл судових витрат у рішення суду від 17.07.2025 року та зазначено, що стосовно витрат на правову допомогу, в зв`язку тим, що дані витрати є не підтверджені суд не знаходить підстав для їх відшкодування.

Нормами ЦПК України визначений порядок звернення до суду із відповідною заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, який передбачає умову подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також відповідних доказів, які подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Передбачена процесуальними нормами можливість подати суду протягом п`яти днів докази на підтвердження витрат на правничу допомогу з метою розподілу цих витрат й ухвалення з цього питання додаткового судового рішення є не способом заявити суду про необхідність вирішення цього питання (про яке сторона не висловлювалася раніше), а механізмом довести суду факт понесення цих витрат, як умову для їх розподілу.

Якщо ж до завершення розгляду сторона не заявила суду про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді, й, відповідно, не надала документів, які ці витрати підтверджують, суд у такому випадку не має підстав розподіляти ці витрати. Не виникне підстав для їх розподілу шляхом ухвалення додаткового судового рішення відповідно до статті 270 ЦПК України й тоді, коли заява про розподіл витрат на правничу допомогу, як і докази, які ці витрати підтверджують, будуть подані суду вже після того, як цей суд розгляне справу й ухвалить відповідне рішення.

Саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

Подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 07 вересня 2022 року у справі № 753/7130/20.

При цьому про необхідність дотримання вказаного ч. 8 ст. 141 ЦПК України порядку подання доказів неодноразово вказував Верховний Суд.

У постанові Верховного Суду від 13 жовтня 2021 року у справі № 520/8662/19 зазначено, що сторона може подати докази на підтвердження розміру витрат, які вона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, у тому числі і після судових дебатів, але виключно за сукупності двох умов: по-перше, ці докази повинні бути подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, і по-друге,сторона зробила відповідну заяву про розподіл судових витрат до закінчення судових дебатів.

У додатковій постанові Верховного Суду від 22 березня 2018 року у справі № 910/9111/17 вказано, що відшкодування судових витрат, у тому числі на професійну правничу допомогу, здійснюється за наявності відповідної заяви (клопотання) сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, а в суді касаційної (апеляційної) інстанції - до прийняття постанови у справі. Відповідно, якщо учасник справи до закінчення судових дебатів (в суді апеляційної інстанції - до прийняття постанови у справі) не заявив клопотання про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу, суд не має підстав для розгляду питання про розподіл здійснених учасником витрат на професійну правничу допомогу (див. постанову Верховного Суду від 14 січня 2019 року у справі № 927/26/18).

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про компенсацію судових витрат слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 247, 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Рачковської Аліни Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про компенсацію судових витрат залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяР. М. Тимчук