КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

09.05.25 справа № 133/3549/24

провадження № 6/133/10/25

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Ел.Ен. Групп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача правонаступником,-

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» звернулося до суду із вищевказаною заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП на правонаступника ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН»» у виконавчому провадженні № 67325665 відкритому на підставі виконавчого напису № 235659, вчиненого 25.06.2021 приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є.М. про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/322904/82/629367 в сумі 54 314,57 грн.

Ухвалою суду від 06.01.2025 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.02.2025 заяву залишено без руху, та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Копію ухвали суду заявником отримано в електронному вигляді 26.02.2025, що підтверджується довідкою у матеріалах справи.

Проте заявником недоліки заяви не усунуті.

Виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, залишення таких заяв без розгляду або без руху.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшла висновку про залишення заяви без розгляду, у зв`язку з неусуненням недоліків.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Ел.Ен. Групп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача правонаступником, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 09.05.25