Справа № 521/6889/25
Номер провадження № 2/521/4368/25
про залишення позовної заяви без руху
08 травня 2025 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя
У квітні 2025 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, у якій позивач просить суд:
- визнати спільною сумісною власністю подружжя квартиру АДРЕСА_2 ;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 ;
- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 ;
- стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.
25 квітня 2025 року набрав чинності Закон № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів", відповідно до якого Малиновський районний суд міста Одеси змінено на Хаджибейський районний суд міста Одеси.
30.04.2025 року цивільна справа 521/6889/25 надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.
30.04.2025 року судом направлено запит до Департаменту надання адміністративних послуг ОМР, щодо встановлення місця реєстрації відповідача по справі.
07.05.2025 року до суду надійшла відповідь з Департаменту надання адміністративних послуг ОМР щодо встановлення місця реєстрації відповідача по справі.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху виходячи з такого.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пунктів 2, 9, 10 частини 1 статті 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Визнання права власності у спільному майні в розмірі 1/2 частки за кожним з подружжя є вимогою майнового характеру, у зв`язку з чим, ціною такого позову має бути вартість майна, щодо якого заявлено вимоги.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме зі звіту про незалежну оцінку майна вартість квартири станом на 10.03.2025 року, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 становить 1 473 042 грн.
Отже, ціна позову за такою вимогою майнового характеру становить 1 473 042 грн.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Між тим, позивач сплатив 1/2 частину судового збору у розмірі 7365 грн., тобто фактично провів розрахунок ціни позову, виходячи з половини вартості майна, яке просив визнати право власності за кожним з подружжя.
На переконання суду, проведені позивачем обчислення є помилковими, оскільки об`єктом розпорядження співвласника є частка у праві спільної власності, а не частка у майні. Інакше кажучи, «частка у праві спільної власності» не є тотожним «частині речі».
Тобто предметом даного спору є не 1/2 частина квартири, а ціла квартира, яку позивач вважає спільним майном подружжя та просить визнати право власності за кожним з подружжя. У разі задоволення позовних вимог буде визнано право власності кожного з подружжя на нерухоме майно і виникне право спільної часткової власності на це майно із зазначенням часток кожного співвласника. Таким чином, спірним майном є ціла квартира, а не її половина, тому ціна позову має визначатись вартістю всього майна.
Отже, позивачем невірно розраховано суму судового збору, яка підлягає сплаті, а тому позивачу необхідно додати до справи документ, що підтверджує доплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З матеріалів справи вбачається, що позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 7368 грн.
Враховуючи вищенаведене, позивачу з урахуванням сплаченого судового збору необхідно доплатити судовий збір у розмірі 7365 грн. 40 коп.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 подана з порушення вимог ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя - залишити без руху.
ОСОБА_1 усунути встановлені судом при поданні позовної заяви недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175,177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3ст.185 ЦПК України).
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу до виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук