ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/319/25 Справа № 766/5680/21 Суддя у 1-й інстанції - Кобеляцька-Шаховал І. О. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

09 травня 2025 року м. Кривий Ріг

справа № 776/5680/21

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.,

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду, питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 10 січня 2025 року про витребування справи, ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 21 січня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року про відкриття провадження, ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року про призначення цивільної справи до розгляду, ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2025 року про призначення відео конференції, вступній та резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року та постанові Дніпровського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2024 року у справі № 766/5680/21 за позовом Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2024 року у справі № 766/5680/21 за позовом Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається, в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 10 січня 2025 року про витребування справи, ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 21 січня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року про відкриття провадження, ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року про призначення цивільної справи до розгляду, ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2025 року про призначення відео конференції, вступній та резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року та постанові Дніпровського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року допущено описки, а саме помилково зазначено дату ухвалення оскаржуваного рішення «30 жовтня 2024 року», замість вірного «31 жовтня 2024 року».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 10 січня 2025 року про витребування справи, ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 21 січня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року про відкриття провадження, ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року про призначення цивільної справи до розгляду, ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2025 року про призначення відео конференції, вступній та резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року та постанові Дніпровського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року, зазначивши вірно дату оскаржуваного рішення «31 жовтня 2024 року», замість невірно зазначеного «30 жовтня 2024 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 10 січня 2025 року про витребування справи, ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 21 січня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року про відкриття провадження, ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року про призначення цивільної справи до розгляду, ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2025 року про призначення відео конференції, вступній та резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року та постанові Дніпровського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року, зазначивши вірно дату оскаржуваного рішення «31 жовтня 2024 року», замість невірно зазначеного «30 жовтня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: