КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №133/2197/24

09.05.25 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.01.2025 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконком Козятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні суду на розгляді перебуває вказана цивільна справа.

22.01.2025 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області у вищевказаній справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

27.03.2025 з експертної установи надійшов лист начальника Вінницької філії СЕ ДУ «ІПС МОЗ України» № 232 від 26.03.2025, в якому зазначено, що в ухвалі суду від 22.01.2025 неправильно вказано назву експертної установи, якій доручено провести експертизу.

Як встановлено судом, при виготовленні ухвали в тексті резолютивної частини допущено описку у написанні назви експертної установи, а саме, зазначено неправильно - «Вінницька філія Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»», замість правильної - «Вінницька філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України»».

За приписами частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки не впливає на зміст ухвали, а тому вона підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що при постановлені ухвали дійсно допущено описку у правильності написання найменування установи, до якої спрямовуються матеріали цивільної справи для проведення судово-психіатричної експертизи, то ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.01.2025 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконком Козятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, виправивши описку у написанні назви експертної установи, зазначивши правильно - «Вінницька філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України»», замість неправильної - «Вінницька філія Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.01.2025 по цивільній справі № 133/2197/24.

Копію даної ухвали та ухвали від 22.01.2025 з цивільною справою № 133/2197/24 направити до Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення строку на оскарження, якщо скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту її вручення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА