УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника ОСОБА_1 адвоката Столярчук Тетяни Петрівни, про виправлення описки в рішенні суду від 11.03.2025 по справі №569/16401/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з заявою від 08.05.2025, про виправлення описки в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 11.03.2025.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 11.03.2025, допущено описку.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити зазначену описку у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Столярчук Тетяни Петрівни, про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 11.03.2025.

Вважати правильним та зазначити по всьому тексту рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11.03.2025 по батькові неповнолітньої: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилкового ОСОБА_4 .

Вважати правильною та зазначити в резолютивній частині рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11.03.2025, інформацію про дату народження відповідача ОСОБА_2 , саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Гордійчук