Справа № 737/1073/23
Провадження №2-во/743/4/25
УХВАЛА

12 травня 2025 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., розглянувши питання про виправлення помилок у виконавчих листах у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.03.2024 р. задоволено позов АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 03 грудня 2019 року у розмірі 100958, 13 грн. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

26.06.2024 р. Ріпкинським районним судом Чернігівської області було видано виконавчі листи у даній справі.

01.05.2025 р. від позивача надійшла заява про виправлення помилок у виконавчих листах у частині зазначення невірного прізвища боржника.

Справу передано головуючому судді 01.05.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.05.2025 р. призначено розгляд заяви про виправлення помилок у виконавчих листах на 12.05.2025 р., без повідомлення учасників.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчих листах, суд зважає на таке.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що відповідачем є ОСОБА_1 , натомість у виконавчих листах боржником зазначено: ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана помилка підлягає виправленню шляхом заміни у вказаних виконавчих листах прізвища боржника з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства «Універсал банк» про виправлення помилок у виконавчих листах у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2024 року у справі № 737/1073/23 за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у виконавчому листі прізвище боржника: « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного: « ОСОБА_2 ».

Виправити помилку у виконавчому лист, виданому на виконання рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2024 року у справі № 737/1073/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал банк» судових витрат зі сплати судового збору, зазначивши у виконавчому листі прізвище боржника: « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного: « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя М. В. Кравчук