Справа №333/6532/23
Провадження №2/333/89/25
УХВАЛА

12 травня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Холода Р.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Лузанової А.Д.,

представника позивача Приладишевої Н.Г.,

представника відповідача Фельського С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно проектно-виробнича компанія «Спецзахист» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд.9. кв./оф.69, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЕТАЛОН» (юридична адреса: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 33Б, 2 під`їзд, ) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. на розгляді перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про витребування з ПрАТ «СК «Еталон» належним чином завіреної копії полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР3365946 (транспортний засіб: марки «Mitsubishi Carisma», державний номер НОМЕР_2 ).

Представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача Фельський С.Л. не заперечували проти витребування копії полісу №АР3365946.

Представник відповідача ПАТ «СК «ЕТАЛОН» до суду не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР3365946має значення для повного, об`єктивного розгляду справи та ухвалення обґрунтованого рішення по суті, суд дійшов до висновку про необхідність витребувати з ПрАТ «СК «Еталон» належним чином завірену копію вказаного документу.

Керуючись ст.ст. 76, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати уповноважену особу Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЕТАЛОН» у строк до 30.05.2025 року надати на адресу суду засвідчену належним чином копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР3365946 (транспортний засіб: марки «Mitsubishi Carisma», державний номер НОМЕР_2 ).

Копію ухвали направити на адресу Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЕТАЛОН» (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 33Б, 2 під`їзд), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод