Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/627/24
№ провадження 2/624/19/25
РІШЕННЯ

іменем України

селище Кегичівка 09 травня 2025 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючої судді Куст Н.М.,

за участю т.в.о секретаря судового засідання Ткаченко А.О.

розглянув у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №624/627/24,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: ОСОБА_3 ,

представник відповідача: ОСОБА_4 ,

третя особа: Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіональго управління Міністерства юстиції (м.Харків),

суть вимог: про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішуються ухвалою.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання батьківства, в якому просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Олександрівка Кегичівського району Харківської області.

Зобов`язати Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградською районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), внести до актового запису № 07 від 26 травня 2010 року про народження ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Андріївською сільською радою Кегичівського району Харківської області, а саме: - у графі відомості про батька змінити прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_3 », імя, та по-батькові залишити без змін.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами, позивачка з ОСОБА_3 проживала разом однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 2009 року по 2013 рік за адресою: АДРЕСА_1 .

У 2009 році позивачка завагітніла від ОСОБА_3 , він визнав дитину, але на пропозицію позивачки укласти шлюб відмовлявся. ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачка народила доньку, ОСОБА_5 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати вказано: ОСОБА_1 , батько: ОСОБА_9 .

Відповідач переконував, що не відмовляється від батьківства і буде підтримувати її та дитину, однак після народження донечки його позиція змінилася, тому відомості про батька вказані на підставі ч. 1 ст. 135 СК Україн.

Відповідач являється біологічним батьком дитини. Інколи добровільно надавав кошти на придбання певних речей, але це відбувалося не регулярно.

01 серпня 2010 року сторони провели обряд хрещення їх доньки ОСОБА_5 , хрещеними обрано брата позивачки - ОСОБА_11 та сестру відповідача - ОСОБА_12 .

Мати відповідача ОСОБА_13 визнає доньку своєю онукою. 03 листопада 2020 року позивачка уклала шлюб із ОСОБА_14 і змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

19 липня 2024 року позивачка звернулась до суду з позовом.

Ухвалою суду від 23 липня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08 серпня 2024 року.

Ухвалою суду від 08 серпня 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_4 представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі відмовлено.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 15 січня 2025 року поновлено провадження у справі, та призначено підготовче засідання на 04 лютого 2025 року

Ухвалою суду від 04 лютого 2025 року зупинено провадження на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 18 квітня 2025 року поновлено провадження у справі, та призначено підготовче засідання на 09 травня 2025 року

Учасники справи у судове засідання не з`явились, належно повідомлені про його місце, дату і час, натомість надали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, окрім того:

позивачка та його представник - про підтримання позову,

відповідач ОСОБА_3 - заявлені позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 200 ЦПК України встановлено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 батьком якої записаний - ОСОБА_9 , матір`ю - ОСОБА_1 що підтверджується копією свідоцтва про народження від 26 травня 2010 року серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 03 листопада 2020 року серія НОМЕР_3 між ОСОБА_14 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, актовий запис № 40, позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.16).

Згідно додаткових пояснень Красноградського відділу ДРАЦС у Красноградському районі СМУМЮ, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис № 07 про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 26 травня 2010 року виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Кегичівського району Харківської області. Підстава запису відомостей про батька дитини - заява матері від 26 травня 2010 року, відповідно до вимог ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері) (а.с.32).

Також в судовому засіданні, досліджено, копію паспорту, коду, витяг з РТГ позивачки (а.с.6-8), код та витяг з РТГ дитини ОСОБА_5 (копія, а.с.10-11), копії фотознімок (а.с.12-13), та копію свідоцтва про хрещення дитини - ОСОБА_5 (а.с.14).

За змістом ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Частиною 1 статті 52 Конституції України встановлено, що діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. На реалізацію положення Конституції і передбачено визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, оскільки гарантується дитині батьківство, незалежно від того, в шлюбі перебувають її батьки чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

У п.п. 4, 5 постанови Пленуму ВСУ №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні.

У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України).

Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року по справі №591/6441/14-ц зазначено, що щодо предмету доказування у даній категорії справ, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 існували стосунки як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу близько чотирьох років, що не заперечується останніми.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вважає себе біологічним батьком дитини ОСОБА_5 що також підтверджує мати дитини, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, оскільки відповідач також надав заяву про визнання заявлених вимог.

Відповідно до ст. 263, 265 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Орган державної реєстрації актів цивільного стану, який здійснював актовий запис про народження видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Згідно платіжного доручення позивачем при пред`явленні позову до суду сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (а.с. 18).

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюються, складаються і підписуються складом суду, який розглянув справу.

Як встановлено ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України.

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Олександрівка Кегичівського району Харківської області.

Зобов`язати Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградською районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), внести до актового запису № 07 від 26 травня 2010 року про народження ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Андріївською сільською радою Кегичівського району Харківської області, а саме: - у графі відомості про батька змінити прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_3 », імя, та по-батькові залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи Харківському апеляційному суду або через Кегичівський районний суд Харківської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Олександрівка Кегичівського району Харківської області, ІПН НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

представник позивача: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 ,

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ,

представник відповідача: ОСОБА_4 ,

третя особа: Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградською районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), місцезнаходження: 63304, Харківська область, Берестинський район, м. Берестин, вул. Бєльовська, буд. 94, .

Суддя Н.М. Куст