Справа № 296/7545/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради, за участі третьої особи: ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 04.08.2023 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради (далі також відповідач), в якому просила встановити факт, який має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Калінковичі Гомельської області, проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою селища міського типу Логойськ Мінської області Республіки Білорусь, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 років, в період з 01.03.2015 до 09.12.2022.

1.2. Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що позивач має право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , як особа, яка відповідно до частини п`ятої статті 1264 Цивільного кодексу України належить до спадкоємців четвертої черги. Це право ґрунтується на тому, що позивач проживала зі спадкодавицею однією сім`єю понад п`ять років до дня її смерті з 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом цього часу вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет (що складався з їхніх пенсій), разом забезпечували себе продуктами харчування, одягом, ліками, доглядали одна за одною. Крім того, саме позивач самостійно організувала і здійснила поховання спадкодавиці. Заповіт, спадковий договір або інші правочини на випадок смерті ОСОБА_4 не укладалися. У спадкодавиці не було дітей, чоловіка, батьків або інших родичів, які б належали до перших трьох черг спадкування. Позивач є єдиною особою, яка подала заяву про прийняття спадщини в установлені законом строки. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом приватний нотаріус Сєтак В.Я. відмовив з мотивів відсутності правових підстав, оскільки факт проживання однією сім`єю не був встановлений у судовому порядку.

1.2. Метою звернення позивача до суду є підтвердження факту спільного проживання однією сім`єю не менше 5 років до моменту відкриття спадщини, що є необхідною умовою для визнання права на спадкування за законом і подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 09.10.2023 ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

2.2. 17.01.2024 представник відповідача ОСОБА_5 через підсистему «Електронний суд» направила до суду відзив на позовну заяву, в якій вказала що відповідач визнає позовні вимоги, оскільки обов`язковою умовою для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 необхідно довести факт спільного проживання, що передбачає спільний побут, спільне господарство, взаємні права і обов`язки, що існували не менше ніж п`ять років до дня смерті спадкодавця. Надання допомоги по господарству не є достатньою підставою для визнання проживання однією сім`єю. Позивачем не надано доказів щодо спільного ведення побуту, сплати побутових послуг, придбання продуктів харчування, одягу, взуття, ліків та інших витрат, що характерні для спільного життя в родині. Документи, що були надані позивачем, а саме фотознімки та показання свідків, не можуть бути єдиними доказами для встановлення факту спільного проживання. Крім того, в матеріалах справи містяться копії документів та інформація, що підтверджує реєстрацію позивачки за адресою: АДРЕСА_2 , що свідчить про недоведеність факту її проживання за адресою спадкодавця.

2.3. 19.02.2024 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів та виклик свідків у цивільній справі № 296/7545/23. Витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сетака В.Я. належним чином завірену копію спадкової справи № 39/2023 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

2.4. 14.03.2024 на виконання вимог ухвали суду приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сетак В.Я. надав до суду належним чином завірену копію спадкової справи № 39/2023, заведену до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

2.5. 19.03.2025 протокольною ухвалою суду залучено ОСОБА_3 до розгляду справи як третю особу.

2.6. 09.04.2025 протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті.

2.7. Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав, викладених в позовній заяві та просили їх задовольнити.

2.8. Представник відповідача ОСОБА_5 через підсистему «Електронний суд» направила до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача.

2.9. Третя особа ОСОБА_3 повідомлялась про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті «https://kl.zt.court.gov.ua/sud0609/gromadyanam/vukluk_do /1789200/».

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ОСОБА_4 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 10.08.2021, копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №317282401 від 09.12.2022 (а.с.12, 14-16).

3.2. 23.10.2014 ОСОБА_4 заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Рогальською Р.Ю, зареєстрованого в реєстрі за №1415 (а.с.142).

3.3. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), серії НОМЕР_2 від 10.12.2022, копією лікарського свідоцтва про смерть №008386 від 09.12.2022 та копією довідки про причину смерті від 09.12.2022 (а.с.7-8).

3.4. ОСОБА_6 здійснював замовлення на організацію та проведення поховання ОСОБА_4 , що підтверджується копією договору-замовлення №1-2972 підписаним КП «Спеціальний комбінат комунально-побутового обслуговування» та ОСОБА_6 (а.с.18).

3.5. 12.12.2022 ОСОБА_6 подав до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заяву про виплату допомоги на поховання ОСОБА_4 , що підтверджується копією заяви про виплату допомоги на поховання №13738/4989 (а.с.19).

3.6. 03.02.2023 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. заведена спадкова справа № 39/2023, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 71357705 від 03.02.2023 (а.с.9).

3.7. Відповідно до листа приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. від 15.02.2023 № 316/02-14 станом на 15.02.2023 із заявами про прийняття та/ відмову від прийняття спадщини та/або про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулась ОСОБА_1 . Інших осіб, які б звернулись із заявами немає (а.с.10).

3.8. 01.08.2023 ОСОБА_1 подала приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Сєтаку В.Я. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після померлої ОСОБА_4 (а.с.73).

3.9. 01.08.2023 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після померлої ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю довідки відповідного органу, про осіб, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та у зв`язку з відсутністю необхідних документів для встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.08.2023 №1558/02-31 (а.с.90).

3.10. З 28.02.2004 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 (а.с.76 на звороті).

3.11. Відповідно до листа приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. на момент смерті ОСОБА_4 проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. За правилами статей 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4.2. Згідно із статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

4.3. Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

4.4. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частини перша, друга статті 1220 Цивільного кодексу України).

4.5. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 Цивільного кодексу України).

4.6. Відповідно до статті 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

4.7. При вирішенні справ щодо встановлення права на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

V. ОЦІНКА та МОВИТИ СУДУ

5.1. Звертаючись до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, ОСОБА_1 посилалась на те, що, починаючи з 2015 року вона проживала разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, який складався з пенсії, забезпечували себе харчуванням, одягом та взуттям, необхідними лікувальними засобами у відповідності до рецептів, виписаними лікувальними установами, а після смерті ОСОБА_4 самостійно здійснила її поховання.

5.2. Так, для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 Цивільного кодексу України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

5.3. Подібні за змістом висновки висловлені Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 18 вересня 2023 року у справі № 582/18/21.

5.4. Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Таким чином, обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

5.5. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

5.6. Для встановлення факту проживання однією сім`єю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, наявність взаємних прав та обов`язків.

5.7. Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 30 вересня 2019 року у справі № 554/14633/15-ц та від 21 березня 2019 року у справі № 461/4689/15-ц.

5.8. Згідно із правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 25 травня 2022 року у справі № 542/1648/19, лише надання допомоги одинокій особі похилого віку (спадкодавцю), яка за станом здоров`я потребувала постійного стороннього догляду, не є достатньою підставою для встановлення факту проживання з нею однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

5.9. Матеріалами справи підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , яка при житті в шлюбі не перебувала, а також не мала дітей. 03.02.2023 позивачем подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

5.10. Судом приймається до уваги, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. винесена постанова № 1558/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії у відповідності з якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після померлої ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що позивач не відноситься до кола осіб спадкоємців за законом, що визначені нормами Цивільного кодексу України.

5.11. На підтвердження факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1 подала до суду:

- договір-замовлення № 1-2972 на організацію та проведення поховання та платіжну квитанцію від 10 грудня 2022 року;

- заяву 1.3738/4989 про виплату допомоги на поховання;

- фотографії, на яких зображена особа, схожа на ОСОБА_1 , та інші особи жіночої статі.

5.12. Також, свідок позивача - ОСОБА_7 , яка є колишньою невісткою позивача, в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_7 проживала разом з ОСОБА_4 коли та хворіла, купувала їй продукти харчування.

5.13. Водночас, з матеріалів справи вбачається, що позивач і ОСОБА_4 були зареєстровані за різними адресами, а 23.10.2014 ОСОБА_4 склала заповіт на ім`я ОСОБА_3 , в якому заповіла останній квартиру АДРЕСА_3 .

5.14. Дослідивши надані позивачем докази та встановлені судом обставини, суд вважає, що позивачем не надано належних та достатніх доказів щодо спільного побуту та наявності взаємних прав та обов`язків у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як членів сім`ї. Надані ОСОБА_1 копія лікарського свідоцтва про смерть, довідка про причину смерті та копія договору-замовлення №1-2972 не підтверджують факт спільного проживання, ведення спільного господарства та наявності взаємних прав та обов`язків позивача з померлою, відсутність зареєстрованого місця проживання позивача за адресою спадкодавця, не підтверджують, що особи дійсно проживали однією сім`єю, як це визначено нормами законодавства, а пояснення свідка не містять посилань на конкретні факти та обставини, які б давали суду можливість дійти висновку про наявність підстав, які входять до предмета доказування, а тому не є достатніми та не можуть бути визначальними у вирішенні даного питання.

5.15. Подібні за змістом висновки викладені у постанові Верховного Суду від 17 червня 2024 року у справі № 465/2583/21 (провадження № 61-10638св23).

5.16. Таким чином, з огляду на вищенаведені норми права, та те, що матеріали справи не доводять факту проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_1 разом із спадкодавцем, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні позову ОСОБА_1 , відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_4

РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач:

Територіальна громада міста Житомира

в особі Житомирської міської ради

місцезнаходження за адресою:

10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2,

Третя особа:

ОСОБА_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

не відоме

РНОКПП не відомий

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА