_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1540/10
Провадження № 2-в/947/12/25
УХВАЛА

Іменем України

08.05.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

- представника заявника Шидерової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду матеріали цивільної справи, отримані (зібрані) на підставі заяви ВАТ «Державний ощадний банк України» про необхідність відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1540/10 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У березні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси із заявою звернулося ВАТ «Державний ощадний банк України» (далі також АТ «Ощадбанк») в особі філії Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» про необхідність відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1540/10 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 19 072,30 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2025 провадження за вказаною заявою відкрито.

Призначаючи справу до судового розгляду, з метою найбільш повного відновлення матеріалів утраченого судового провадження, в ухвалі про відкриття провадження судом запропоновано учасникам справи, або їх представникам, приватному виконавцю надати до суду документи і матеріали, подані ними при розгляді цієї справи; надіслані (видані) судом до втрати провадження, копії цих документів; матеріали виконавчого провадження; будь-які інші відомості, документи, тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел, які можуть бути взяті судом до уваги при розгляді питання відновлення втраченого судового провадження в оригіналах або копіях.

Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 08.05.2025.

Сторони та інші особи, у яких витребовувалися інформація та копії документів, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. У судовому засіданні, 08.05.2025, представник заявника заяву підтримала. Інші учасники справи до суду не з`явилися та витребовувані документи не надали, про поважність причин відсутності та ненадання документів не повідомили.

Отже, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

З аналізу долучених до заяви документів судом установлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-1540/10 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського міського відділення № 7860 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 19 072,30 грн.

16.12.2010 Київським районним судом м. Одеси у справі ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги AT «Ощадбанк» задоволено та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 1846 від 13.08.2008 у розмірі 19 072,30 грн, а також судові витрати держмито в розмірі 190,72 грн та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

Указане рішення суду набрало законної сили 27.12.2010.

11.04.2011 Київським районним судом м. Одеси, на виконання рішення суду, видано виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь AT «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором № 1846 від 13.08.2008 у розмірі 19 072,30 грн та судові витрати.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Згідно з положеннями ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом установлено, що завершена розглядом з ухваленням рішення цивільна справа № 2-1540/10 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена у зв`язку з перебігом строку її зберігання.

У зібраних судом матеріалах справи містяться:

- копія позовної заяви ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського міського відділення № 7860 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 19 072,30 грн;

- копія кредитного договору № 1846 від 13.08.2008, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 ;

- копія договору поруки № 1 від 13.08.2008 до кредитного договору № 1846 від 13.08.2008, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- копія договору поруки № 2 від 13.08.2008 до кредитного договору № 1846 від 13.08.2008, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ;

- копія рішення Київського районного суду м. Одеси по справі № 2-1540/10 від 16.12.2010, відповідно до якого позовні вимоги AT «Ощадбанк» задоволено та ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 1846 від 13.08.2008 у розмірі 19 072,30 грн та судові витрати держмито в розмірі 190,72 грн та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн;

- копії виконавчих листів Київського районного суду м. Одеси № 2-1540/10 від 11.04.2011 та № 2-1540/10 від 11.04.2011 щодо стягнення заборгованості та судових витрат за рішенням суду від 16.12.2010.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження документи, на думку суду, є належними та достатніми для частково відновлення втраченого судового провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-1540/10 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно відновити в частині наявних документів.

Керуючись ст. 488, 489,493, 494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-1540/10 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині, а саме таких документів:

- копія позовної заяви ВАТ «Державний ощадний банк України» від 14.12.2009 в особі філії Одеського міського відділення № 7860 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- копія кредитного договору № 1846 від 13.08.2008;

- копія договору поруки № 1 від 13.08.2008 до кредитного договору № 1846 від 13.08.2008;

- копія договору поруки № 2 від 13.08.2008 до кредитного договору № 1846 від 13.08.2008;

- копія рішення Київського районного суду м. Одеси у справі № 2-1540/10 від 16.12.2010;

- копії виконавчих листів Київського районного суду м. Одеси № 2-1540/10 від 11.04.2011 та № 2-1540/10 від 11.04.2011 щодо стягнення заборгованості та судових витрат.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. А. Цирфа