Справа № 309/1111/25
Провадження № 2-о/309/78/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Свистак К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Горінчівська сільська рада, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про встановлення факту, що має юридичне значення -,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження, де заінтересована особа: Горінчівська сільська рада, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про встановлення факту, що має юридичне значення.

Посилається на те, що вона являється донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина. До складу спадкового майна, зокрема входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 від 17.10.2008 року. Згідно довідки, виданої Горінчівською сільською радою №765/02-30 від 06.12.2024 року на момент смерті мати заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , з нею разом проживали та зареєстровані наступні особи: донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внук - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (фактично проживав з 2015 року на території Російської Федерації). З метою прийняття спадщини після смерті матері заявниця звернулась з заявою до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Чіжмарь Сергія Івановича про видачу свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус усно пояснив заявниці, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на все майно не має можливості, оскільки станом на момент смерті ОСОБА_2 разом з нею у житловому будинку був зареєстрований чоловік померлої - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 .

Відповідно до акту про встановлення факту проживання встановлено, що ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не проживав, а певний час проживав на території російської федерації починаючи з 2015 року. Додатковим підтвердженням того, що ОСОБА_3 проживав та помер у російській федерації є свідоцтв про смерть, видане російської федерацією. У зв`язку з наведеним просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , не проживав разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 та не прийняв спадщину після її смерті.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Горінчівської сільської ради, будучи належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв заявника та представників заінтересованої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с. 6)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого виконавчим комітетом Горінчівської сільської ради ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.10)

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 05.11.2022 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомоскоськ, місту Донський, Веневському, Кімовському і Вузловському районах комітету у справах реєстрації актів цивільного стану і забезпечення діяльності мирових суддів в Тульській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Узлова, Узловського району, Тульської області, російської федерації про що складено відповідний запис № 9. (а.с.16-18)

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Горінчівської сільської ради №765/02-30 від 06.12.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці АДРЕСА_1 в тім, що на момент смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , з нею разом проживали та зареєстровані наступні особи: донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внук - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (фактично проживав з 2015 року на території Російської Федерації). (а.с.12)

Відповідно до акту про встановлення факту проживання встановлено, що покійний ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не проживав, так як він був громадянином російської федерації та певний час проживав на її території починаючи з 2015 року (а.с.15)

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно зі статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Згідно зі статтею 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти висновку, що не можуть розглядатися в порядку окремого провадження заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, якщо чинним законодавством передбачений інший порядок його встановлення.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.95 м.Київ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого акту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження (лист Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Заявниця звертаються до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , не проживав разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 та не прийняв спадщину після її смерті.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження даного факту заявниці необхідно для належної реалізації спадкових прав, а підтвердити цей факт в позасудовому порядку не можливо.

Вимоги заяви про встановлення юридичного факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки без встановлення такого факту заявниця не може реалізувати спадкові права.

Обставин, які б спростовували зазначений факт, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 95, 228, 229, 235, 258, 259, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Горінчівська сільська рада, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , не проживав разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 та не прийняв спадщину після її смерті.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.