Справа № 527/3591/24
провадження № 2/527/236/25
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

07 травня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря Мороз Ю.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи Клусович О.А.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Давиденко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка подана представником позивача адвокатом Глушко Зоєю Вікторівною до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: служби у справах дітей Глобинської міської ради, виконавчого комітету Глобинської міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Глушко Зоя Вікторівна звернулась до суду в інтересах позивача з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, зазначені ньому.

У судовому засіданні представник третьої особи служби у справах дітей Глобинської міської ради - Клусович О.А. позов підтримала та просила його задовольнити, вказавши на доцільність позбавлення батьківських прав матері відносно дитини.

У судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 та її представник Давиденко К.С. підтримали позов та просили його задовольнити.

Представник позивача Глушко З.В. в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Представник виконавчого комітету Глобинської міської ради, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, надавши заяву про проведення судового засідання без участі представника.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином оголошенням на сайті Судової влади України. Судова кореспонденція повернута на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».

На підставі ст.280 ЦПК України, якщо відповідач не подав відзив на позов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача, який не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, ухвалити рішення при заочному розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження, що відповідає положенням ст.ст.191 ч.2, 281 ЦПК України.

Суд, у відповідності до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, повторно не з`явився в судове засідання, не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вбачає підстави для проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача адвокатом Глушко Зоєю Вікторівною до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: служби у справах дітей Глобинської міської ради, виконавчого комітету Глобинської міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік