Справа № 489/5120/24
Провадження № 2-о/489/18/25
Ухвала

Іменем України

12 травня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Костюченко Г.С.,

присяжних Косенко Н.І., Шароварченко В.С.,

із секретарем судових засідань Савковою К.А.,

за участі представника заявника Коренко Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі Ленінського районного суду в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради в особі Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року заявник звернувся до суду з заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку над останнім, та призначити заявника її опікуном.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02.08.2024 вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 12.03.2025 за клопотанням заявника у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експерту (експертам) Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та зупинено провадження у справі.

На виконання запиту від 03.04.2025 року про повернення матеріалів справи для прийняття подальших процесуальних рішень, 07.04.2025 року експертом повернуто матеріали цивільної справи з медичною документацією.

02.04.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника заявника про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , стосовної якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

В судовому засіданні представник заявника підтримала клопотання про закриття провадження у справі.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Оскільки в розділі ІV ЦПК України не визначено підстави для закриття провадження у справі окремого провадження, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Встановлено, що особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаєві, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення їй опікуна. Зазначені правовідносини не допускають правонаступництва, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 10, 255, 256, 268, 272, 295-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради в особі Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Інгульський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Інгульський районного

суду міста Миколаєва Г.С. Костюченко

Присяжні Н.І.Косенко

В.С.Шароварченко