Справа № 307/414/25
Провадження № 2-во/307/33/25
УХВАЛА

про виправлення описки

09 травня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Кривошея Д. А.,

розглянувши за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) питання про внесення виправлень у рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 задовольнити частково та ухвалено стягувати із ОСОБА_2 , уродженця села Білки, Іршавського району, Закарпатської області, у користь ОСОБА_1 аліменти на малолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 3 200 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи 04 лютого 2025 року і до досягнення нею повноліття; відмовлено в іншій частині позову про стягнення аліментів у розмірі 800 грн. з недоведеністю позовних вимог та стягнено з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 1 211,20 грн.

02 травня 2025 року, представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Носа І.М. через канцелярію суду подала заяву про виправлення описки в судовому рішення, а саме, в резолютивній частині рішення у графі відомості про учасників справи, судом невірно зазначена адреса позивачки ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », замість правильної: « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із довідки про реєстрацію місця проживання особи № 66 від 12 жовтня 2020 року, виданої Новобарівською сільською радою, відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 16 жовтня 2014 року по теперішній час.

Отже, під час оформлення вказаного рішення допущено описку в частині зазначення місця проживання позивачки ОСОБА_1 , яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити у резолютивній частині рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відомості про учасників справи, а саме, перший абзац викласти в наступній редакції: «Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.Р.Сас