Справа №191/2201/23
Провадження № 2-во/191/32/25
У Х В А Л А

іменем України

09 травня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Окладнікової О.І., за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника адвоката Мойсеєнка Євгена Олександровича про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Синельниківського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2025 року до суду звернувся представник заявника адвокат Мойсеєнко Є.О. із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №191/2201/23 (провадження №2-о/191/49/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Синельниківського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме виправити описки у 6, 38 абзацах рішення, шляхом винесення додаткової ухвали, в якій вказати правильну дату заведення нової заяви Костянтинівським міським відділом ГУ МВС України в Донецькій області про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР з «25.08.1992 року» на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що помилка з приводу дати заведення нової заяви Костянтинівським міським відділом ГУ МВС України в Донецькій області про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР була допущена у самій заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, тому і при ухваленні рішення по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Синельниківського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, була допущена така ж описка. Таким чином, з метою недопущення порушення прав ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вказану описку у судовому рішенні необхідно виправити.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що датою заведення нової заяви Костянтинівським міським відділом ГУ МВС України в Донецькій області про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР вказано дату «21.08.1992 року», тому суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника заявника адвоката Мойсеєнка Є.О. про виправлення описки в судовому рішенні.

На підставі зазначеного, керуючись 269, 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

частково задовольнити заяву представника заявника адвоката Мойсеєнка Євгена Олександровича про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Синельниківського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Виправити описку в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.08.2023 року по справі № 191/2201/23 (провадження №2-о/191/49/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Синельниківського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме в шостому та тридцять восьмому абзацах описової та мотивувальної частин замінити дату заведення нової заяви Костянтинівським міським відділом ГУ МВС України в Донецькій області про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя О.І. Окладнікова