Справа № 645/4216/23
Провадження № 6/645/72/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 р. м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м.Харкова Мартинова О.М., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Немишлянського (Фрунзенського) районнного суду м. Харкова від 14.06.2024 у справі № 645/4216/23 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначена заява.

Судове засідання призначено на 08.05.2025 року на 10 год. 45 хвилин.

05.05.2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача Павленка С.В. про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представників позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Немишлянського (Фрунзенського) районнного суду м. Харкова від 14.06.2024 у справі № 645/4216/23 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» - Павленку Сергію Валерійовичу брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon».

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мартинова