Справа № 301/2140/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.

суддів Мацунич М.В., Джуга С.Д.

з участю секретаря Голубєвої Е.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Іршавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіанального управління Міністерства юстиції на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2024 року, у справі № 301/2140/24 (Головуючий: Золотар М.М.), -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про усиновлення, мотивуючи тим, що за час перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 03.04.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1000,00 гривень щомісячно, починаючи з 16.03.2017 року і до досягнення повноліття.

Згідно розрахунку заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.04.2024 року становить 56 196,55 гривень.

Із початку 2019 року ОСОБА_1 почав проживати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб 09 серпня 2019 року, зареєстрований виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за актовим записом №38.

У зв`язку з початком повномасштабного вторгнення Російської федерації на територію України влітку 2022 року заявник та ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_4 змушені були переселитися в західну частину України, а саме в місто Іршава.

Батько ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вже протягом 7 років, не піклується за своїм сином, не бере ніякої участі у його вихованні та утриманні.

ОСОБА_1 до сина ОСОБА_2 , а саме до ОСОБА_4 відноситься як до рідного, а він у свою чергу також сприймає його як рідного батька, між ними склалися добрі стосунки, вони в сім`ї проживають дружно, заявник турбується та піклується про нього, створює всі належні умови для його розвитку, в будинку панує взаємоповага.

ОСОБА_1 , має можливість виховувати сина своєї дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновком органу опіки та піклування Іршавської міської ради про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам неповнолітньої дитини №01-30/1230 від 09.05.2024 року визнано доцільним усиновлення дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Іршавського районного суду від 22 липня 2024 року заяву задоволено.

Оголошено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 усиновлювачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внесено зміни до актового запису № 10 від 12.03.2013 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого виконавчим комітетом Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, виключивши відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, місце реєстрації проживання АДРЕСА_2 та у графі відомості про батька зазначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , в решті актовий запис №10 від 12.03.2013 року залишити без змін.

Не погоджуючись із даним рішенням суду першої інстанції Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення, як таке, що постановлено всупереч п. 2 статті 211 СК України, згідно якого усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити не менше як на п`ятнадцять років.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які просять рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає. Що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Від Іршавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності і відповідно до ч 2 ст. 372 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи у відсутності представників Іршавського відділу ДРАЦС.

При постановленні рішення про усиновлення повнолітньої особи, враховуючи мотиви, на підставі яких особи бажають усиновлення, можливість їхнього спільного проживання, їх сімейний стан та стан здоров`я, а також інші обставини, що мають істотне значення, а також те, що заявник дотримав усі всі передбачені законом умови, здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, суд вважав, що заявника слід оголосити усиновлювачем дитини ОСОБА_4 .

Судова колегія не може погодитися із даним висновком суду і рішення постановлене всупереч п. 2 статті 211 СК України, та підлягає скасуванню із наступних підстав.

Згідно п. 2 статті 211 СУ України, усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Матеріалами справи стверджується, що різниця у віці між усиновлювачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дитиною, яку останній бажає усиновити - ОСОБА_4 , становить 13 років, 6 місяців, 29 днів, що є меншою за встановленою п . 2 ст. 211 СК України різницею у віці.

Сімейний Кодекс України є спеціальним Законом, який регулює сімейні правовідносини, у тому числі усиновлення, та не містить норми, яка передбачає можливість зменшення різниці у віці між усиновителями та дитиною.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення у відповідності до п.п. 1,2,4 ст. 376 ЦПК України, яким у заяві ОСОБА_1 слід відмовити із вищезазначених підстав.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381 - 384 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Іршавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіанального управління Міністерства юстиції задовольнити.

Рішення Іршавського районного суду від 22 липня 2024 року скасувати.

У заяві ОСОБА_1 відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 08 травня 2025 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом: Г.Г.СОБОСЛОЙ