Справа №: 486/1746/24 Провадження № 2-о/486/8/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

08 травня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

присяжних: Аксьонова М.В., Тучкової Ю.В.,

при секретарі судового засідання Гайдук А.С.,

за участю представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Південноукраїнської міської ради Миколаївської області Спасенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Південноукраїнської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуном.

Представник заявника заявив клопотання про призначення у даній справі судової психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу чи інші хвороби, що можуть вплинути на його психічний стан, якщо так, то зазначити на яку саме та з якого часу; чи може ОСОБА_2 за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій. Просив проведення експертизи доручити Миколаївській філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Ухвалою суду від 19.03.2025 за клопотанням представника заявника призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 на підставі наявних матеріалів справи, проведення експертизи доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (54020 м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б), провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

21.04.2025 на адресу суду надійшло письмове клопотання судового експерта про витребування та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме особової справи МСЕК, яка може перебувати в архіві МСЕК за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 23.04.2025 відновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник, його представник, Білоус Я.М., представник Руссола В.С. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника заявника адвоката Сорочана В.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі та участі заявника.

Одночасно представник заявника просив на виконання клопотання експерта витребувати особову справу МСЕК відносно ОСОБА_2 з Комунального закладу «Херсонський обласний центр медико-соціальної експертизи» Херсонської обласної ради.

Представник Органу опіки та піклування Південноукраїнської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Враховуючи, що вирішення клопотання про витребування доказів сприятиме дотриманню розумного строку розгляду справи і жодним чином не обмежує прав учасників процесу, суд дійшов висновку про можливість його розгляду без участі заявника, його представника, ОСОБА_3 та представник Руссола В.С.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд у справах про визнання фізичної особи недієздатною призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч.ч.1-3 ст. 107 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням того, що особову справу МСЕК самостійно отримати фізичні особи не мають змоги, а її витребування є необхідним для проведення експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта та клопотання представника заявника адвоката Сорочана Володимира Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального закладу «Херсонський обласний центр медико-соціальної експертизи» Херсонської обласної ради (73000, м.Херсон, вул.Перекопська, 153-б) справу МСЕК щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (довідка до акта огляду МСЕК серія 12ААВ №551335, видана 04.01.2022 Херсонським обласним центром МСЕК Херсонської обласної ради).

Витребувані докази необхідно надати до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області (55001, Миколаївська область, Вознесенський район, м.Південноукраїнськ, вул.Європейська, 3-А) у строк не більше десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волощук

Присяжні М.В. Аксьонов

Ю.В. Тучкова