Справа № 456/1313/25
Провадження № 2-сз/456/8/25
УХВАЛА

про повернення судового збору

09 травня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Меркулової В. В. про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2025 представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Меркулова В. В. звернулася до суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 2422,40 грн., сплаченого при подачі позовної заяви про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.04.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а тому просить повернути сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн. за платіжним дорученням №BOJ67В4848 від 17.02.2025.

Сторони в судове засідання не викликались, а відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.04.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №BOJ67В4848 від 17.02.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 10.04.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, питання повернення судового збору в ухвалі суду не вирішувалось, а тому суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 133, 247, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Меркулової В. В. про повернення судового збору у цивільній справі №456/1313/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299) судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією №BOJ67В4848 від 17.02.2025.

Виконання ухвали доручити Стрийському управлінню Державної казначейської служби України Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Писарев