Справа № 466/2192/25
Провадження № 2/466/1698/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Пукшина А.В.,

справа № 466/2192/25,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю:

відповідача ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвоката Богданов О.В.,

в с т а н о в и в:

06 березня 2025 року через систему «Електронний суд» поступила позовна заява від адвоката Сотника Олександра Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 липня 2008 року Львівським міським Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 856.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у шлюбі в є 5-ро дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Сімейне життя між сторонами не склалося, почали виникати непорозуміння та суперечки з різних питань спільного життя. Фактично шлюбні відносини є припиненими, носять формальний характер, втрачено почуття любові, взаємоповаги та розуміння, спільне господарство не ведеться. Відтак, виникла необхідність в юридичному оформленні розірвання шлюбу, адже збереження такого є неможливим.

Ухвалою від 07.03.2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

31.03.2025 року від відповідача ОСОБА_2 поступило клопотання про надання строку на примирення та зупинення провадження у справі.

08.04.2025 року представником позивача подано клопотання про долучення доказів, переписка між подружжям в телефоні, щодо їх спільноог проживання (арк.спр. 27-30).

02.05.2025 року представник позивача адвокат Сотник Олександр Ігорович подав заяву про розгляд справи у відсутності позивача та її представника. В заяві зазначає, що позивач немає бажання укладати мирову угоду та просити термін на примирення.

У судовому засіданні, яке відбулося 06.05.2025 року відповідач просив надати додатковий строк для примирення, адже вважає, що шлюб можливо зберегти. Представник відповідача адвокат Богданов О.В. підтримав позицію свого довірителя та зазначив, що суд має обовязовк надати термін на примирення, оскільки відповідач не бажає розірвання шлюбу, спільно виховують пятеро дітей.

Дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить такого.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, такий між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрований 13 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №856 (арк.спр. 35).

У шлюбі в подружжя є 5-ро дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 /арк.спр. 9-13/.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімейне життя з відповідачем з об`єктивних причин, зумовлених різними характерами та поглядами на життя, безпричинними сварками не склалося та постійно погіршувалося і в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сім`я розпалася, а шлюб існує лише формально. Спільне господарство не ведеться. Причиною неможливості спільного проживання подружжя є різні погляди на життя та сім`ю. Станом на час розірвання шлюбу подружжя проживає окремо.

Щодо клопотання про надання строку на примирення, то суд зазначає таке. Позивач звернулася до суду 06.03.2025 року. В судовому засіданні 08.04.2025 року обговорювалося питання про примирення, однак позивач не погодилася з таким. Не зважаючи на заперечення позивача, судом оголошувалася перерва на місяць для можливого врегулювання сімейних відносин. 06.05.2025 року позивач та представник не навели жодних нових обставин, що могли виникти впродовж місяця, подружжя не приймали будь яких дій на примирення. Позивач наполягала на розірванні шлюбу.

З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, їх дітям, що мають істотне значення.

На підставі ст.110, 112, Сімейного кодексу України та керуючись ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 247, 259, 263-266, 268 ЦПК України, суд, -

постановив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований 13 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №856.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати у Шевченківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) /м. Львів, вул. Котлярська, 6/ для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлений 08.05.2025 року.

Суддя П. С. Невойт