справа № 619/2627/25
провадження № 2-о/619/110/25
УХВАЛА

12 травня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Золочівська селищна рада Богодухівського району Харківської області, Служба у справах дітей Дергачівської міської ради Харківської області, Дергачівський відділ ДРАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Золочівська селищна рада Богодухівського району Харківської області, Слцжба у справах дітей Дергачівської міської ради Харківської області, Дергачівський відділ ДРАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим внести зміни до актового запису про народження №14, Керичка Б.М. складеного виконавчим комітетом Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя вважає, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення надійшла до суду в електронному вигляді, яка містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд» 08.05.2025.

Відповідно до частин 1, 4 та 8 статті 14 ЦПК Україниу судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За змістом частини 5 статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, заявник зобов`язаний додати до заяви докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданих до суду документів.

Заяву подано в електронній формі.

Заявниця жодних доказів надсилання заінтересованим особам копій заяви та доданих до неї документів до суду не надала.

Таким чином, ОСОБА_1 слід надіслати до суду підтвердження відправки вказаних документів заінтересованим особам та надати відповідні докази відправлення до суду.

На підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заява підлягає залишенню без руху через невідповідність вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху і надати заявниці строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 175-177, 185, 260, 294, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Золочівська селищна рада Богодухівського району Харківської області, Служба у справах дітей Дергачівської міської ради Харківської області, Дергачівський відділ ДРАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення завниці копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали у зазначений строк заява про встановлення факту, що має юридичне значення буде вважатись неподаною та буде повернута заявниці зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. С. Овсянніков