Справа №295/1666/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Желєвої Т.Г.

розглянув у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирської міської ради про поділ майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, в якому просить здійснити поділ/виділ житлового будинку АДРЕСА_1 .

В обгрунтування вимог зауважує, що між ним як співвласником 1/2 частини відповідного будинку та іншими співвласниками виникають непорозуміння щодо спільного використання майна.

Посилаючись на необхідність вирішення питання в судовому порядку позивач просить виділити належну йому на праві власності частину житлового будинку з урахуванням запропонованих судовим експертом варіантів.

Позивачем подано заяву про призначення по справі будівельно-технічної експертизи на розв`язання питань можливих варіантів поділу/виділу житлового будинку, а саме, відповідно до розміру часток співвласників.

В судовому засіданні представник позивача підтримала подану заяву про призначення експертизи.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З урахуванням характеру спору між сторонами, суд вважає необхідним призначити по справі будівельно-технічну, проведення якої доручити експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз».

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі № 295/1666/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирської міської ради про поділ майна, що є у спільній частковій власності, судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» (, м. Житомир, вул. Лисенка, 16, оф.6).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

-Чи є технічно можливим відповідно до вимог нормативно-правових актів поділ/виділ житлового будинку АДРЕСА_1 ,1/2 ідеальних часток якого належить ОСОБА_1 та 1/2 часток - ОСОБА_3 ?

-Які можливі варіанти виділу/поділу в натурі будинку АДРЕСА_1 відповідно до розміру часток співвласників?

Попередній обов`язок оплати проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : Д.М.Лєдньов