У Х В А Л А

02.05.2025 Справа №607/8633/25 Провадження №2/607/3043/2025

Суддя Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Купчинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Євтух Ірини Володимирівни про визнання рішення державного реєстратора протиправним, визнання договору купівлі-продажу удаваним, визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Степанова О.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Купчинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Євтух І.В., у якому просить:

-визнати рішення державного реєстратора Купчинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Євтух Ірини Володимирівни від 08 жовтня 2024 року індексний номер 75432113 протиправним;

-визнати договір купівлі-продажу земельної ділянки та розташованого на ній житлового будинку від 15 жовтня 2024 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , удаваним правочином та застосувати до нього правові наслідки договору купівлі продажу частки в спільній частковій власності;

-перевести на позивача права та обов`язки покупця та визнати право власності на частку житлового будинку на земельній ділянці з кадастровим номером :12:006:0070, площею 0,0069 га.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, позовна заява ОСОБА_1 , не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів; не проведено грошової оцінки спірної частки житлового будинку та не визначено її вартості на час звернення із позовом в суд; позивачем не додано оригіналів документів про сплату судового збору та не сплачено судовий збір за вимоги немайнового характеру,а атакож майнового, виходячи із вартості нерухомого майна на час звернення із позовом в суд, або подати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (не менше 1 211,20 грн. і не більше 15 140,00 грн.).

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.).

Крім того, згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, за відсутності документів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору, враховуючи розмір ціни даного позову, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру, виходячи із вартості спірної частки житлового будинку на земельній ділянці з кадастровим номером :12:006:0070, площею 0,0069 га.на яку останній проситиь визнати право вланості, на момент подачі позову, а також по 1 211,20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, яких позивачем заявлено.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Купчинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Євтух Ірини Володимирівни про визнання рішення державного реєстратора протиправним, визнання договору купівлі-продажу удаваним, визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя В. В. Ромазан