Справа №534/479/25
Провадження №2/534/177/25
УХВАЛА

12 травня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Морозова В.Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНЛАЙН», про розірвання шлюбу та поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, і поділ спільних кредитних зобов`язань,

у с т а н о в и в:

У провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому прохає суд шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27.03.2020 року Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), за актовим записом № 50 - розірвати.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 66,5 м2 і житловою площею 29.8 м2.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя здійснити поділ у рівних частках між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільних боргових зобов`язань за кредитним договором № 300131/30-89/14-00407-с-а від 31.07.2024, укладений між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі станом на 01.02.2025. Судові витрати розподілити відповідно до вимог ЦПК України.

Разом з позовною заявою подано клопотання про допомогу суду у витребуванні доказів, в якому позивач просить суд витребувати від ТОВ «ФК «Фінлайн»» (, вул. Саксаганського, буд.119, оф.28, м. Київ, 01032):

- копію кредитного договору № 300131/30-89/14-00407-с-а від 31.07.2014, укладеного між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію договору відступлення АТ «Банк «Фінанси та кредит» права вимоги за кредитним договором № 300131/30-89/14-00407-с-а від 31.07.2014 до ТОВ «ФК «Фінлайн»»;

- інформацію щодо розміру заборгованості станом на 01.02.2025 за кредитним договором № 300131/30-89/14-00407-c-a від 31.07.2014.

Клопотання, серед іншого, вмотивоване тим, що предметом позову, крім іншого, є поділ квартири за адресою: АДРЕСА_1 , придбаної на підставі кредитного договору №300131/30-89/14-00407-с-а від 31.07.2014, укладеного між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, поділ кредитних зобов`язань станом на 01.02.2025 року в сумі 103 859,57 грн.

Крім іншого, АТ «Банк «Фінанси та кредит» знаходиться в стадії ліквідації, тому подружжя виконувало кредитні зобов`язання на користь ТОВ «ФК «Фінлайн», якому право вимоги за вказаним кредитом переуступлено від АТ «Банк «Фінанси та кредит». Тому у позивача відсутній доступ до витребуваної інформації.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти клопотання про витребування доказів.

Певні обставини, які мають значення для вирішення зазначеної справи можуть бути підтверджені письмовими, речовими і електронними доказами (ст. ст. 76, 78 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст. 84, 95, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ТОВ «ФК «Фінлайн»» (, вул. Саксаганського, буд.119, оф.28, м. Київ, 01032 ел. пошта ):

- копію кредитного договору № 300131/30-89/14-00407-с-а від 31.07.2014, укладеного між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію договору відступлення АТ «Банк «Фінанси та кредит» права вимоги за кредитним договором № 300131/30-89/14-00407-с-а від 31.07.2014 до ТОВ «ФК «Фінлайн»»;

- інформацію щодо розміру заборгованості станом на 01.02.2025 за кредитним договором № 300131/30-89/14-00407-c-a від 31.07.2014.

Строк, у який суду необхідно надати витребувані докази до 23 травня 2025 року.

Підготовче засідання у цивільній справі № 534/479/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНЛАЙН», про розірвання шлюбу та поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, і поділ спільних кредитних зобов`язань відкласти на 26 травня 2025 року о 16 год. 00 хв.

Копію ухвали направити на ТОВ «ФК «Фінлайн»» (, вул. Саксаганського, буд.119, оф.28, м. Київ, 01032 ел. пошта ).

Роз`яснити особам від яких витребовуються докази, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд попереджає про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвал суду або перешкоджання їх виконанню відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ