Провадження №6/932/93/25
УХВАЛА

іменем України

23.05.2025 м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Салькової В.С., за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із цією заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказав, що на виконанні у приватного виконавця Русецької О.О. перебуває виконавче провадження №67936216, відкрите на підставі виконавчого напису №4437, вчиненого 22.11.2021 приватним нотаріусом Кобельницьким С.І., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ».

01.07.2024 між ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» та ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» було укладено договір факторингу №01-07-20-1ПА про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» відступило ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі до ОСОБА_1 .

Оскільки виконавчий напис нотаріуса фактично досі не виконаний, просить замінити у виконавчому провадженні №67936216 сторону виконавчого провадження (стягувача) з ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» на ТОВ «ТЕХНОФІНАНС».

До судового засідання учасники справи не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що виконавчим написом №4437 від 22.11.2021, вчиненим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І., з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» стягнуто заборгованість за кредитним договором №20.08.000023 від 16.01.2018, укладеним ОСОБА_1 з АТ «АКБ «КОНКОРД», в сумі 79138,37 грн за період з 23.12.2020 по 05.11.2021.

17.12.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. на підставі виконавчого напису №4437 від 22.11.2021 відкрите виконавче провадження №67936216.

01.07.2024 між ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» та ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» було укладено договір факторингу №01-07-20-1ПА про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» відступило ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі до ОСОБА_1 .

Станом на день розгляду цієї справи виконавче провадження №67936216 є відкритим, що підтверджують дані Автоматизованої системи виконавчого провадження, але наразі воно зупинене.

За правилами ч.1 ст.442 ЦПК України і ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа №6-122 цс13), зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до п.11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», згідно з положеннями Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин, і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з цих правовідносин.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити заяву і замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні №67936216 з ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» на ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС».

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.11,512,514,515 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , , про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» (49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 66, код за ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» (04005, м. Дніпро, вул. Глобинська, 2, оф.207/2, код за ) у виконавчому провадженні №7936216, відкритому на підставі виконавчого напису №4437, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. 22.11.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» заборгованості за кредитним договором №20.08.000023 від 16.01.2018 в сумі 79138,37 грн за період з 23.12.2020 по 05.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.05.2025.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : В.С. Салькова