Провадження № 2-во/686/112/25
УХВАЛА

08 травня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Гуменному В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі,

встановив:

25.03.2025 року МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулось до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 23.05.2024 року в справі №686/31722/23 та виконавчому листі, а саме просить виправити описку: у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 23 травня 2024р. у справі № 686/31722/23 щодо відповідача ОСОБА_1 вказати вірне прізвище відповідача « ОСОБА_1 » замість не вірного « ОСОБА_2 »; у виконавчому листі № 686/31722/23 виданому 28.06.2024 р. щодо боржника: ОСОБА_1 вказати вірне прізвище відповідача « ОСОБА_1 » замість не вірного « ОСОБА_2 ».

В судове засідання представник заявника не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2024 року в справі №686/31722/23 частково задоволено позов МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак, по всьому тексту рішення суду, в тому числі в резолютивній частині рішення суду, та у виконавчому листі виданому на його виконання, допущено описки, а саме не вірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, вказану описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2024 року в справі №686/31722/23 та виконавчому листі виданомк на його виконання, слід виправити.

Керуючись ст.ст.247,269, 432ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2024 року в справі №686/31722/23 за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,та виконавчому листі виданому на його виконання, вказавши вірно по всьому тексту рішення суду, в тому числі у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду, та виконавчому листі прізвище відповідача « ОСОБА_1 », замість не вірного « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: