Єдиний унікальний номер судової справи: 150/347/25
Номер провадження: 2/150/36/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П., розглянувши в письмовому провадженні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки, виданої комунальною установою «Чернівецький трудовий архів» Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 178 від 07.03.2025 на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , архівної довідки, виданої комунальною установою «Чернівецький трудовий архів» Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 180 від 07.03.2025 на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 25.07.1983 на ім`я ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Саїнка Могилів-Подільського району Вінницької області, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що у архівних довідках та трудовій книжці було допущено помилки в написанні імені та побатькові заявника, що відповідає паспортним даним заявника та правилам правопису. Вказане призвело до того, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 09 квітня 2025 року № 88, відмовлено заявнику у призначенні пенсії.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала заяву про підтримання заявлених вимог та проведення судового провадження у його відсутність.

Заінтересованою особою Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області не забезпечено явку до суду повноважного представника, натомість подано заяву про розгляд справи у його відсутність, віднесення вирішення спору на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази дійшов наступного висновку.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 та картки платника податків, заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 07.03.2025 за № 9, № 3, підтверджується зміна прізвища заявниці зі ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

В той же час, в архівній довідці, виданій комунальною установою «Чернівецький трудовий архів» Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 178 від 07.03.2025 зазначено дані заявниці як ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в архівній довідці, виданій комунальною установою «Чернівецький трудовий архів» Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 180 від 07.03.2025 зазначено дані заявниці як ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , в трудовій книджці серії НОМЕР_1 , виданій 25.07.1983 зазначено - ОСОБА_3 .

Тобто, замість повних та правильних даних щодо прізвища імені та по батькові заявниці, що відповідають паспорту громадянина України, було здійснено записи зі скороченням імені та по батькові особи, в довільній формі, а також допущено граматичну помилку.

Вказані помилки призвели до того, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 09.04.2025 № 88, відмовлено заявниці у призначенні пенсії.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту, що архівні довідки та трудова книжка, належать заявнику має для заявника юридичне значення адже впливає на можливість отримання пенсії.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази, підтверджують той факт, що відомості, які містяться в архівних довідках та трудовій книжці стосуються саме заявниці, а відтак їй і належать.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 273, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що архівна довідка, видана комунальною установою «Чернівецький трудовий архів» Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 178 від 07.03.2025, архівна довідка, видана комунальною установою «Чернівецький трудовий архів» Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 180 від 07.03.2025, трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 25.07.1983 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Саїнка Могилів-Подільського району Вінницької області, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН