Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3514/24
Провадження № 2/376/1611/2024
УХВАЛА

"27" лютого 2025 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.12.2024 року по справі № 376/3514/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

Встановив:

27.02.2025 року судом було виявлено описку в ухвалі суду, а саме в мотивувальній частині ухвали у шостому абзаці та в резолютивній частині в абзаці четвертому вказано:

«Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 68.9 кв.м., житловою площею 22.8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 », а вірно потрібно вказати:

«Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 68.9 кв.м., житловою площею 22.8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виявлена описка також є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Сквирського районного суду Київської області від 16.12.2024 року, у цивільній справі № 376/3514/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В тексті ухвали в мотивувальній частині в абзаці шостому та в резолютивній частині в абзаці четверному вказати вірно: «Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 68.9 кв.м., житловою площею 22.8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко