Провадження № 2/742/1007/25
Єдиний унікальний № 742/1561/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Гаврилов Дмитро Олексійович, до Прилуцької міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша черкаська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Адвакатом ОСОБА_2 було подано до суду позов ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша черкаська державна нотаріальна контора, в якому просила встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Донецьк Кіровського району Донецької області, та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0727 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 , кадастровий номер::03:002:0076, та на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 37,8 м?, загальною площею 63,3 м?, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що вона є донькою ОСОБА_3 та після одруження вона змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 та за рішенням Придніпровського районного суду по справі №711/8271/21 було встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Носівка Носівського району Чернігівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 65 років у м.Донецьк Кіровського району Донецької області та 06.01.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 .

На момент смерті ОСОБА_3 належало право власності на земельну ділянку площею 0,0727 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :03:002:0076; та житловий будинок з господарського-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 . 14.01.2022 спадкоємиця ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 у встановлений законодавством строк, звернулась до Першої Черкаської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та 07.01.2022 було заведено спадкову справу №16/2022, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68097674 від 14.01.2021. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає, крім позивачки на спадщину більше ніхто не претендує.

18.02.2025 представник ОСОБА_1 звернувся до Першої черкаської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини.

Проте, постановою Першої Черкаської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.02.2025 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0727 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :03:002:0076, та житловий будинок з господарського-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 37,8 м?, загальною площею 63,3 м?, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Так, державним нотаріусом першої черкаської державної нотаріальної контори - Шалденко Л.В. після розгляду заяви ОСОБА_1 було встановлено, що за даними спадкового реєстру, заповітів від імені ОСОБА_3 не виявлено, інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини у вказаній нотаріальній конторі не зареєстровані.

Нормами відповідних нормативно-правових актів на нотаріуса покладено обов`язок перевіряти коло спадкоємців, у тому числі нотаріус повинен встановити і тих осіб, які могли прийняти спадщину шляхом сумісного проживання з померлою особою, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України.

Вказаний факт нотаріус може перевірити лише по довідці про реєстрацію та склад сім`ї померлого станом на день його смерті, що видається відповідним органом реєстрації, проте у позивачки така довідка була відсутня, тому нотаріусом і було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, хоча вона є спадкоємицею за законом після померлого ОСОБА_3 , оскільки у встановлений законодавством строк подала заяву про прийняття спадщини.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 має право на отримання спадщини за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , але не може її отримати, оскільки відсутній документ про місце реєстрації спадкодавця та склад сім`ї, то вона і змушена була звернутися до суду з відповідним позовом.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, проте останній подав заяву до суду, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, а розгляд справи провести за відсутності сторони позивача (а.п.54).

Представниця відповідача Прилуцької міської ради Чернігівської області - Попенко О.М. в судове засідання не з`явилася також, проте завчасно подала заяву до суду, в якій позовні вимоги визнала та просила провести розгляд справи за її відсутності (а.п.52).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Першої черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, проте про час, день та місце розгляду справі був повідомлений належним чином та завчасно (а.п.51).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.15).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.п.14).

З копії заяви ОСОБА_1 до компетентних органів в Україні, підпис якої 26.11.2021 був засвідчений консулом Генерального консульства України в м.Кракові Кравченком О.С., вбачається, що вона перебуваючи в м.Кракові (Республіка Польща) подала заяву про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 , який на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.п.16, 18).

Відповідно до копії рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20.12.2021 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Гаврилова Д.О., заінтересована особа Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті, заявлені вимоги були задоволені, та встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Носівка Носівського району Чернігівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 65 років, у м.Донецьк, Кіровського району, Донецької області (а.п.16-17).

Як вбачається з копії договору дарування житлового будинку від 02.11.2017 (а.п.21-22) та копії дарування земельної ділянки від 02.11.2017 (а.п.23-24), ОСОБА_8 передав ОСОБА_3 у власність житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами та на земельну ділянку, площею 0,0727 га, кадастровий номер: :03:002:0076, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується копією витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №102409009 від 02.11.2017 та №102414219 від 02.11.2017 (а.п.25, 26), та копією технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.28-30).

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68097674 від 14.01.2022, вбачається, що Першою Черкаською державною нотаріальною конторою 07.01.2022 було заведено спадкову справу №16/2022 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.20).

Згідно з копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.02.2025, державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0727 га та житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що спадкоємицею не була надана довідка про місце реєстрації та склад сім`ї померлого, тому нотаріус позбавлений можливості встановити осіб, які могли прийняти спадщину шляхом сумісного проживання з померлою особою та у зв`язку з цим перевірити коло спадкоємців (а.п.27).

Відповідно до листа за №256/01-16 від 11.04.2025 Першої прилуцької державної нотаріальної контори східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , спадкова справі в даній конторі не заводилася, та відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру №80796464 від 10.04.2025, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Першою черкаською державною нотаріальною конторою 07.01.2022 було заведено спадкову справу №16/2022 (а.п.59, 60).

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.008 передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У ст.315 ЦПК України міститься перелік фактів, які встановлюються судом. Вказаний перелік фактів не є вичерпним. Так, згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Пунктом 2 статті 16 ЦК України передбачено, що визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1.ст.1270 ЦК України).

Тож, зважаючи на те, що наразі неможливо встановити, хто постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а позивачка у встановлений законом строк подала нотаріусу заяву про вступ у спадщину після смерті батька, що підтверджує факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Донецьк Кіровського району Донецької області.

Таким чином, з огляду на все викладене вище, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом після смерті батька ОСОБА_3 , має право на успадкування всіх прав і обов`язків, що належали йому на день смерті, в тому числі на спірні земельну ділянку площею 0,0727 га, кадастровий номер::03:002:0076, та житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим даний позов беззаперечно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та ст.16, 328, 392, 1216-1222, 1268, 1269, 1296 ЦК України, керуючись ст.60, 206, 247, 258, 263-265, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ), представник позивачки адвокат Гаврилов Дмитро Олексійович (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ), до Прилуцької міської ради Чернігівської області (, вул.Незалежності, буд.82, м.Прилуки, Чернігівської області,17500), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша черкаська державна нотаріальна контора (, вул.Хрещатик, буд.255, м.Черкаси, 18005), про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на земельну ділянку площею 0,0727 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 , кадастровий номер::03:002:0076, та на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 37,8 м?, загальною площею 63,3 м?, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Донецьк Кіровського району Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 12.05.2025.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА