НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 травня 2025 рокуСправа № 336/2118/25

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини, та перевіривши дотримання позивакою вимог ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

1 квітня 2025 року з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла вказана цивільна справа. Відповідно до ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленка П.Л. від 07.03.2025 відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В заяві позивачка просила суд: - надати дозвіл ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженці м. Вільнянськ Вільнянського району Запорізької області на тимчасові багаторазові виїзди за кордон неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, без дозволу (без згоди) та супроводу батька ОСОБА_2 , до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шістнадцятирічного віку в супроводі матері або інших осіб, уповноважених матір`ю, на супровід дитини.

Ухвалою судді від 08.04.2025 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, передбаченим ст.ст.175, 177 ЦПК України, надано строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мали бути усунені шляхом подання до суду у строк, встановлений судом, виправленої позовної заяви з урахуванням зауважень, зазначених у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08.04.2025 відповідно до п.3 ч.6 ст.272 ЦПК України, отримана позивачкою 18.04.2025.

З огляду на вказане, строк усунення недоліків позовної заяви для позивачки сплив, а недоліки у встановлений судом строк позивачка не усунула.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до частин 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За правилами частин 5, 6 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З наведеного, позовна заява підлягає поверненню позивачці у зв`язку з не усуненням її недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини визнати неподаною і повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 8 травня 2025 року.

Суддя Р.О. Губанов