Справа № 307/1129/25
Провадження № 6/307/17/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Ком`яті Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В заяві представник зазначив, що 25 липня 2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. вчинено виконавчий напис №2849 про звернення стягнення на нерухоме майно домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, вирішено задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у загальному розмірі 525527,33 гривень. 26 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» було укладено договір факторингу №07/2024/1-РА про відступлення права вимоги за кредитним договором №CNL-801/059/2006 від 26.10.2006 року. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» перейшли всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до боржників за кредитним договором №CNL-801/059/2006 від 26.10.2006 року. Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» придбало право вимоги за укладеним між ОСОБА_1 і ЗАТ «ОТП Банк» договором іпотеки №PCL-801/259/2006 від 26.10.2006 року згідно договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 26.07.2024 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» на сьогоднішній день є кредитором за договором іпотеки №PCL-801/259/2006 від 26.10.2006 року. Представник зазначає, що 16 грудня 2024 року державним виконавцем Тячівського відділу ДВС у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №52126529 з виконання виконавчого напису №2849, вчиненого 25.07.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

Просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» з примусового виконання виконавчого напису №2849, вчиненого 25.07.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про звернення стягнення на нерухоме майно домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у загальному розмірі 525527,33 гривень.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, що відповідно до ст. 442 ч.3 ЦПК Українине є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження в його відсутності.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, що відповідно до ст. 442 ч.3 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження в їх відсутності.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 25 липня 2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною видано виконавчий напис №2849, згідно якого в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 26 жовтня 2006 року за № CNL-801/059/2006 для задоволення вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» запропоновано звернення стягнення на нерухоме майно домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, нотаріусом запропоновано задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у загальному розмірі 525527,33 гривень.

Постановою державного виконавця Тячівського відділу ДВС у Тячівському району у Закарпатській області від 16 грудня 2024 року у виконавчому провадженні №52126529 виконавчий документ - виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни від 25 липня 2014 року №2849, згідно якого запропоновано звернення стягнення на нерухоме майно домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в еквіваленті у загальному розмірі 525527,33 гривень, повернуто стягувачу ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у зв`язку з тим, що стягувач перешкоджає провадженню та не здійснив авансування витрат виконавчого провадження.

Також встановлено, що 26 липня 2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Реалайнс Фінанс» було укладено договір факторингу №07/2024/1-РА, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Реалайнс Фінанс», а ТОВ «Реалайнс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № CNL-801/059/2006 від 26 жовтня 2006 року.

Згідно Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №07/2024/1-РА встановлено, що згідно договору №CNL-801/059/2006 від 26 жовтня 2006 року, боржником виступає ОСОБА_1 , сума заборгованості за основним зобов`язанням становить 320793,78 гривень, сума заборгованості за нарахованими процентами становить 92794, 24, гривень, загальна сума заборгованості складає 413588,03 гривень.

Згідно договору відступлення права вимоги за договорами іпотеки 26 липня 2024 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу в реєстрі за №1413, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Реалайнс Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» придбало право вимоги за договорами іпотеки, у зв`язку з укладенням договору факторингу №07/2024/1-РА від 26 липня 2024 року.

Згідно платіжної інструкції від 26 липня 2024 року за №252319220 ТОВ «Реалайнс Фінанс» перерахувало ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 2258004 гривень як оплату за договором факторингу №07/2024/1-РА від 26 липня 2024 року.

З повідомлення начальника Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 14 квітня 2025 року за №33309/247-37 вбачається, що на виконанні у Тячівському відділі ДВС перебував виконавчий напис №2849, виданий 25.07.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар I.М, про: «звернути стягнення на нерухоме майно - домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_1 , на користь «ОТП Факторинг Україна", всього в еквіваленті на суму 525527,33 гривень. Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , стягувач: ТОВ "ОТП Факторинг Україна", адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультурна, 28, номер виконавчого провадження ВП 52126529. 05.09.2016 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 16.12.2024 року державним виконавцем, винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно до п.4 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», так як стягувач перешкоджає провадженню або не здійснив авансування витрат ВП. На даний момент виконавчий напис №2849, виданий 25.07.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., з 16.12.2024 року на виконання до Тячівського відділу ДВС, повторно, не надходив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи праві обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Крім того, згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи) суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19 ст.34 Закону України "Про нотаріат" від 02 вересня 1993 року №3425-XII (далі - Закон №3425-XII ).

Згідно із ст.87 Закону №3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст.88 Закону №3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «По виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження №52126529, яке 05 вересня 2016 року відкрито на підставі виконавчого напису №2849, виданого 25 липня 2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар I.М., згідно якого в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 26 жовтня 2006 року за №CNL-801/059/2006 для задоволення вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» запропоновано звернення стягнення на нерухоме майно домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, а також запропоновано нотаріусом задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у загальному розмірі 525527,33 гривень, не проводиться, у зв`язку з поверненням стягувачуТОВ «ОТП Факторинг Україна» вказаного виконавчого напису як виконавчого документу, однак заборгованість за кредитним договором не погашена.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником слід задовольнити.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», , його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс», код ЄДРПОУ - 44544575 по примусовому виконанню виконавчого напису №2849, виданого 25 липня 2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар I.М., згідно якого в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 26 жовтня 2006 року за №CNL-801/059/2006 для задоволення вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» запропоновано звернення стягнення на нерухоме майно домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, нотаріусом запропоновано задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у загальному розмірі 525527,33 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 09 травня 2025 року.

Головуючий В.І. Бобрушко