Справа № 626/1423/25
Провадження № 2/626/606/2025
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.05.2025 м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Дудченко В.О. розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Гу`єва Владислава Миколайовича поданої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Територіального сервісного центру №1443, ВРЕР №3 м. Запоріжжя, 6309 ВРЕР ДАІ про визнання правочинів недійсними, повернення сторін у первісний стан, визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Берестинського районного суду Харківської області через систему «Електронний суд» адвокат Гур`єв Владислав Миколайович подав позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Територіального сервісного центру №1443, ВРЕР №3 м. Запоріжжя, 6309 ВРЕР ДАІ про визнання правочинів недійсними, повернення сторін у первісний стан, визнання права власності на нерухоме майно.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може буди адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Вищевказана позовна заява надійшла через систему «Електронний суд».

Згідно із ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Дослідивши подану позовну заяву, суд встановив, що її підписано адвокатом Гур`євим Владиславом Миколайовичем.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (далі по тексту Закон України № 5076-VI).

Отже представник позивача на підтвердження своїх повноважень може надати або довіреність, або ордер.

На підтвердження повноважень адвоката на представництво ОСОБА_1 надано ордер від 14.04.2025 серія АН №1674640, зі змісту якого випливає, що позивач на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги від 01.04.2025 уповноважує адвоката Гур`єва Владислава Миколайовича на надання правничої (правової) допомоги у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону № 5076-VI під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України № 5076-VI документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, може бути зокрема ордер.

Частиною 2 ст. 26 Закону України № 5076-VI передбачено, що ордер це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019 затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (далі Положення), яке встановлює єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань/адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів.

Пунктом 3 Положення про ордер в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку №1).

Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням (п. 4 Положення).

Бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі "Особистого кабінету адвоката" на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи (п. 6 Положення).

Ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта (п. 11 Положення).

При цьому, відповідно до підпункту 12.4 пункту 12.4 Положення ордер повинен містить назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Верховний Суд у своїх рішеннях дотримується позиції про те, що в разі коли ордер на надання правової допомоги не містить обов`язкових реквізитів, то він не може вважатися належним документом для здійснення представництва, а тому адвокат, який його надав, не мав права підпису (ухвали КГС ВС від 02.04.2018 у справі № 910/11162/17, від 07.08.2018 у справі № 905/2497/17, від 23.02.2018 у справі № 13/187, від 16.04.2018 у справі № 922/1676/15, від 21.05.2018 у справі № 18/257, від 09.08 2018 у справі № 916/3266/17, від 12.09.2018 у справі № 905/2865/17, від 02.05.2018 у справі № 910/16014/17, від 30.03.2018 у справі № 908/1843/17).

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 05.06.2019 в справі №9901/847/18 визначила, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».

Ордер, наданий адвокатом Гур`євим ВМ. на підтвердження повноважень щодо представлення інтересів позивача ОСОБА_1 , містить назву суду, в якому адвокатом надається правова допомога, а саме: у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області.

Отже судом встановлено, що до заяви додано ордер серії АН №1674640 від 14.04.2025 року, який містить у графі «назва органу, у якому надається правова допомога» запис «у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області» та не містить назви Берестинський районний суд Харківської області.

При цьому в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено конкретна назва суду, в якому надається правова допомога.

Таким чином, адвокатом Гур`євим В.М. не надано до суду належного документу, який би підтверджував повноваження адвоката на подачу, підписання позовної заяви та представлення інтересів ОСОБА_1 у межах даної справи в Берестинському районному суді Харківської області.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, а також враховуючи той факт, що адвокатом Гур`євим В.М. до суду не надано доказів, що дає йому право на звернення до Берестинського районного суду Харківської області з даною позовною заявою, суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Беручи до уваги те, що позовну заяву подано за допомогою системи "Електронний суд", фізично така не підлягає поверненню.

Відповідно положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 62, 175,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву адвоката Гу`єва Владислава Миколайовича подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Територіального сервісного центру №1443, ВРЕР №3 м. Запоріжжя, 6309 ВРЕР ДАІ про визнання правочинів недійсними, повернення сторін у первісний стан, визнання права власності на нерухоме майно - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя