Справа № 482/1571/24
Номер провадження 2-о/482/1/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

09 травня 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кічули В.М., присяжних Михальченко М.М., Садового В.В., за участю секретаря Алєксєєнко В.В., представника заявника ОСОБА_1 адвоката Біленського А.Г., представника особи щодо якої вирішується питання про визнання її не дієздатною ОСОБА_2 адвоката Балабан О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадженняв залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

У своїй заяві посилається на те, що він є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по лінії матері.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом I А групи з дитинства внаслідок помірної розумової відсталості з емоційно-волевою нестійкістю та вираженою дезорганізацією поведінки, у зв`язку з чим він не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, не може самостійно захищати свої права, виконувати свої обов`язки, та потребує постійного догляду і лікування.

Вказує, що він є єдиним працездатним родичем ОСОБА_2 . Станом до теперішнього часу догляд за ним здійснювала мати заявника ОСОБА_3 , 1963 року народження, яка є рідною сестрою ОСОБА_2 , однак у зв`язку із її віком вона не є працездатною (пенсіонерка), у зв`язку з чим, не може виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи викладене, вважає, що станом на сьогоднішній день, окрім заявника, відсутні будь-які особи, які можуть опікуватися ОСОБА_2 .

Визнання ОСОБА_2 недієздатним потрібно заявнику для здійснення опіки над ним відповідно до вимог чинного законодавства та для захисту його прав та інтересів.

Посилаючись на вищевикладене заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не дієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном над недієздатним дядьком.

Заявник у судове засідання не з`явився. Його представник адвокат Біленський А.Г. у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився та подав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги ОСОБА_1 визнає.

Особа щодо якої вирішується питання про визнання її не дієздатною у судове засідання не з`явилася.

Представник особи щодо якої вирішується питання про визнання її не дієздатною адвокат Балабан О.І. у судовому засіданні підтримала вимоги заявника щодо необхідності визнання ОСОБА_2 не дієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Нова Одеса Миколаївського (колишнього Новоодеського) району Миколаївської області, є племінником свого дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївського (колишнього Новоодеського) району Миколаївської області, що підтверджується: свідоцтвом про народження заявника серія НОМЕР_1 , виданого 14.07.1983 року Новоодеським районним відділом ЗАГС Миколаївської області, актовий запис № 106, з якого вбачається, що його матір ю є ОСОБА_4 ); свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 , виданого 21.03.1963 року Відділом ЗАГС Миколаївської області, актовий запис № 23, з якого вбачається, що її батьками є ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ; свідоцтвом про одруження ОСОБА_8 з ОСОБА_9 , серії НОМЕР_3 , виданого 15.05.1981 року Новоодеським райвідділом ЗАГС, актовий запис №44, з якого вбачається, що до укладення шлюбу з ОСОБА_8 прізвище ОСОБА_10 було ОСОБА_11 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 , виданого 16.10.1971 року, актовий запис № 142, з якого вбачається, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , тобто він є рідним братом ОСОБА_12 і відповідно дядьком заявника.

Таким чином родинний зв`язок заявника та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено.

Як встановлено органом опіки та піклування Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області у висновку №7 від 30.08.2024 року, батьки ОСОБА_2 померли, його рідні сестри ОСОБА_3 , 1963 року народження та ОСОБА_13 , 1959 року народження, є особами похилого віку та через стан їхнього здоров`я не вправі бути опікунами, доньки ОСОБА_13 не виявили бажання бути опікунами дядька, у зв`язку з тим, що одна з них виїхала до росії, інша працює у м. Миколаєві, щодня їздить на роботу та не має можливості приділяти достатньо часу для догляду за ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 має у власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , успадкований ним після його батьків, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину реєстровий №1-2667 від 24.11.2009 року та реєстровий №3442 від 19.12.2023 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.12.2009 року та витягом з Державного реєстру речових прав від 19.12.2023 року, де зареєстрований і проживає.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Новоодеської міської ради №344 від 08.12.2004 року опікуном ОСОБА_2 визначена його сестра ОСОБА_3 , 1963 року народження, яка не заперечує щодо призначення опікуном над братом заявника ОСОБА_1 , у зв`язку із погіршенням стану її здоров`я.

Відповідно до довідки спеціалізованої психоневрологічної МСЕК до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААГ №520122 від 28.06.2024 року, ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, має 1 А групу інвалідності, яка встановлена безстроково, не підлягає переогляду, та потребує постійного стороннього нагляду та догляду, спостереження та лікування у психіатра.

Згідно з висновком про стан здоров`я, виданим КНП «Новоодеська багатопрофільна лікарня» Новоодеської міської ради №1309-01-10 від 16.07.2024 року, ОСОБА_2 страждає на помірну розумову відсталість з емоційно-волевою нестійкістю та вираженою дезорганізацією поведінки.

Відповідно до форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями від 28.06.2024 року за №1036, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до даних паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

До складу сім`ї заявника ОСОБА_1 (власника частини будинку), які, у відповідності до довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Новоодеської міської ради від 23.07.2024 року за №10869, проживають за цією ж адресою, входять ОСОБА_3 (матір, власник частини будинку), ОСОБА_14 (дружина), ОСОБА_3 та ОСОБА_15 (діти).

У власності заявника також є частина земельної ділянки за цією ж адресою, для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка належить йому на праві спільної часткової власності у відповідності до свідоцтва про право власності від 26.08.2014 року № НОМЕР_5 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.08.2014 року №26006339.

За станом здоров`я будь-яких обмежень щодо можливості виконання обов`язків опікуна у заявника ОСОБА_1 не встановлено, що підтверджується висновком КНП «Новоодеська багатопрофільна лікарня Новоодеської міської ради» № 1308-01-10 від 16.07.2024 року.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоодеської міської ради №7 від 30.08.2024 року «Про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном/піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого рішенням виконавчого комітету Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області №549 від 11.09.2024 року, встановлено, щоОСОБА_2 є особою з інвалідністю 4 групи А, за станом здоров`я потребує постійного догляду; інших родичів, які б могли виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 немає, оскільки його батьки померли, а рідні сестри ОСОБА_3 , 1963 року народження та ОСОБА_13 , 1959 року народження, є особами похилого віку та через стан їхнього здоров`я не вправі бути опікунами; доньки ОСОБА_13 не виявили бажання бути опікунами дядька, у зв`язку з тим, що одна з них виїхала до росії, інша працює у м. Миколаєві, щодня їздить на роботу та не має можливості приділяти достатньо часу для догляду за ОСОБА_2 ; ОСОБА_1 працює та отримує дохід, одружений, його дружина ОСОБА_16 теж працює, мають на утриманні двох дітей, проживають за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будинок із всіма зручностями, з ним на час складання висновку проживала його сестра ОСОБА_3 , яка відповідно до поданоїїї заяви не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Враховуючи надані ОСОБА_1 документи, орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоодеської міської ради визнав доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном або піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №34 від 07.02.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом помірною розумовою відсталістю з поведінковими порушеннями.

ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Інші досліджені судом письмові докази повністю підтверджують висновок судово-психіатричного експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун (ст. 41 ЦК України).

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою уразі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч.5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Крім цього, п. 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999, унормовано, що опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ч.1ст. 62 Цивільного кодексу України).

Положеннями ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлюєнад нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою ст. 300 ЦПК України.

Зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, а також встановлення над ним опіки з призначенням опікуном заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 295-300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , поклавши на нього права та обов`язки, передбачені ст. 67 Цивільного кодексу України.

Визначити строк дії рішення щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Кічула В.М.

Присяжні: Михальченко М.М.

Садовий В.В.