УХВАЛА

09 травня 2025 року м. Кропивницький

справа № 388/1433/13-ц

провадження № 22-ц/4809/610/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. (головуючий, суддя-доповідач) розглянувши клопотання адвоката Трофімова Сергія Юрійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у цивільній справі № 388/1433/13-ц за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості по наданому кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , від імені якої діє представник адвокат Страх Вадим Олегович звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області (суддя Степанов С. В.) від 25.12.2013.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21.02.2025 відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19.03.2025 справу призначено до розгляду на 16.04.2025 о 11 год. 00 хв., а в подальшому на 14.05.2025 на 11 год. 30 хв.

21.04.2025 до Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Трофімова Сергія Юрійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до частин 1-2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина 3 статті 212 ЦПК України).

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (пункт 50 Положення).

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу здійснюється резервування майданчиків, що дозволяє адмініструвати список установ, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн. Вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Під час перевірки технічної можливості бронювання залів судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з`ясовано, що 14.05.2025 об 11 год. 30 хв. відсутня технічна можливість проведення відеоконференції із зазначеним судом.

Крім того, на офіційний сторінці Судової влади України Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 03.04.2025 розміщено повідомлення пр. оте, що зазначений суд тимчасово припиняє проведення відео конференції з іншими судами, у зв`язку із відсутністю вільних приміщень для проведення відеоконференцій.

Про відновлення проведення відкоконференцій зазначеним судом не повідомлено.

Зважаючи на відсутність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у задоволенні клопотання Трофімова Сергія Юрійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Трофімова Сергія Юрійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про участь в судовому засіданні 14.05.2025 об 11 год. 30 хв. у режимі відеоконференції в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областізалишити без задоволення.

Роз`яснити право участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО