Справа №295/9297/24
УХВАЛА

про витребування доказів

12.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді Стрілецької О.В., присяжних Будзінської Н.В., Іванчук Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ; особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 ; заінтересована особа: Рада опіки та піклування Житомирської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду та просить постановити рішення, яким визнати недієздатним його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном.

Відповідно до ухвали суду від 24.07.2024 відкрито провадження у справі.

Згідно з ухвалою суду від 18.10.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

16.04.2025 до суду надійшов лист від начальника Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», згідно з яким для проведення експертного дослідження експертам необхідно надати медичну карту амбулаторного та стаціонарного хворого ОСОБА_2 .

29.04.2025 ОСОБА_1 направив клопотання, в якому просить витребувати з КНП «Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради медичну картку ОСОБА_2 , оскільки вказана документація необхідна для проведення експертного дослідження.

09.05.2025 у зв`язку з увільненням від виконання обов`язків присяжного ОСОБА_4 на підставі розпорядження керівника апарату Богунського районного суду м. Житомира та протоколу відбору присяжного здійснено заміну присяжного на Іванчук Н.В.

Суд, розглянувши клопотання заявника про витребування доказів, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги те, що заявник самостійно позбавлений можливості отримати та надати суду документи, які містять охоронювану законом таємницю і які необхідні для проведення експертного дослідження, тому клопотання про витребування медичної документації підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 81, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Бердичівське Шосе, 3) медичну карту амбулаторного та стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Встановити установістрок 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до суду зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька

Присяжні Н.В. Будзінська

Н.В. Іванчук