КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 357/3080/24

провадження № 22-ц/824/10725/2025

09 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за заявою Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, стягувач: ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» - адвоката Мартиновського Олександра Валерійовича на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2025 року в складі судді Ярмоли О.Я.,

встановив:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2025 року вказану заяву задоволено частково.

Визнано виконавчий лист, виданий 01 жовтня 2024 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по справі № 357/3080/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про усунення перешкод в користуванні власною земельною ділянкою шляхом її повернення, про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» на користь ОСОБА_1 судових витрат по справі в сумі 26 211,20 грн таким, що не підлягає виконанню.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

21.04.2025 представник Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» - адвокат Мартиновський О.В. на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2025 року подав апеляційну скаргу.

29.04.2025 справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

08.05.2025 до Київського апеляційного суду надійшла заява представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» - адвоката Мартиновського О.В. про усунення недоліків, до якої було долучено докази про сплату судового збору за подання апеляційної скарги та докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів стягувачу - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за заявою Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, стягувач: ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» - адвоката Мартиновського Олександра Валерійовича на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук