Справа № 953/1480/25
Провадження № 2-з/953/27/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Кузьменко Б.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луніна Тетяна Анатоліївна, Департамент реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулися до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луніна Т.А., Департамент реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_3 яким просять:

1) визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 53704071 від 20.08.2020, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Луніною Тетяною Анатоліївною, за яким право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт»;

2) скасувати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», індексний номер: 53704071 від 20.08.2020, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Луніною Тетяною Анатоліївною.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова від 18 лютого 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

06 травня 205 року позивач ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, яка отримана судом 07 травня 2025 року, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , заборони на її відчуження, а також вселення будь-яких осіб, зокрема представників сторони відповідача ТОВ «ФК «Фінрайт», до винесення судового рішення по справі.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення вказаних вимог заявником у заяві про забезпечення позову не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін, а також пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, заявником не додано до заяви доказів належності майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час, у зв`язку з чим є підстави вважати, що забезпеченням позову за відсутності даних доказів можуть бути порушені права інших осіб, які не є стороною по справі.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луніна Тетяна Анатоліївна, Департамент реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко