У Х В А Л А

Справа № 401/2295/24 Провадження № 2/401/167/25

29 квітня 2025 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Андріянова С.М.

за участю секретаря Філоненко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 149184 грн. 46 коп.

Ухвалою від 14 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24 вересня 2024 року, 20 листопада 2024 року, 22 січня 2025 року, 12 березня 2025 року судовий розгляд справи не проводився, за клопотаннями відповідача про відкладення розгляду справи.

29 квітня 2025 року сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника банку.

Причини неявки відповідача суду невідомі.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що ціна позову у даній справі складає 149184 грн. 46 коп., що є більшою ніж передбачено ст.19 ЦПК України суми для малозначної справи (90840 грн.), тому суд приходить до висновку, у відповідності до вимог ст.ст.19, 274, 279 ЦПК України, про доцільність здійснення переходу судового розгляду справи зі спрощеного позовного провадження з викликом сторін, на загальне позовне провадження.

Керуючись ст.ст.19, 274, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід судового розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зі спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження.

Розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 годину "11" червня 2025 року.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з часу отримання даної ухвали та надіслати його копію позивачу разом із додатками. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, у відповідності до ст.179 ЦПК України, протягом 10-ти днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію відповідачам разом із додатками та доказами про направлення відповіді відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь, згідно з вимогами ст.180 ЦПК України, протягом 10-ти днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками, та суду, разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Роз`яснити учасникам про наявність у суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1121/.

Роз`яснити учасникам про наявність електронної адреси: на яку можливо направляти документи, адресовані Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Андріянова