Провадження №: 6/755/241/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гончарук В.П.

з секретарем Печуркіною Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю Віана ЛТД, первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», інші особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю Віана ЛТД, первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», інші особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернулося до суду з відповідною заявою та просить суд замінити стягувача з ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчих листів у справі № 2604/17652/12 на правонаступника Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали даної приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в ході судового розгляду, що в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №2604/17652/12 за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Віана ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського збору.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва 05 листопада 2012 року заяву задоволено, ухвалено видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійного діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11 червня 2012 року по справі №205/12 про солідарне стягнення з ТОВ Фірма «Віана ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 14 668 980,17 грн та сплаченого третейського збору у розмірі 25 500,00 грн та судового збору у розмірі 214,60 грн, всього 14 694 694,77 грн підлягає стягненню.

11 грудня 2012 року видано виконавчі листи, що підтверджується розпискою в довідковому листі до справи (т.1).

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 02 березня 2020 року замінено стягувача АТ «Укрсоцбанк» у виконавчих провадженнях виконавчого листа № 2604/7652/2012 виданих 11 листопада 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення ТОВ «Фірма «Віана ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу в сумі 14 668 980,17 гривень та третейського збору в сумі 25 500,00 гривень, судового збору в розмірі 214,60 гривень на правонаступника АТ «Альфа Банк». (т.1 а.с. 149-151)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 12 серпня 2020 року замінено стягувача ПАТ «Альфа Банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» у справі №2604/17652/12 за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ТОВ Фірма «Віана ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду. (т.1 а.с.209-210)

Як убачається з результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП: 06 листопада 2015 року відкрито виконавче провадження НОМЕР_3, в якому стягувачем є АТ «Сенс Банк», боржником - ОСОБА_1 . 06 листопада 2015 року відкрито виконавче провадження НОМЕР_1, в якому стягувачем є АТ «Сенс Банк», боржником - ОСОБА_1 , стан ВП - примусове виконання. (т.2 а.с. 26); 22 серпня 2016 року відкрито виконавче провадження НОМЕР_2, в якому стягувачем є АТ «Сенс Банк», боржником - ОСОБА_1 , стан ВП - примусове виконання (т.2 а.с. 27).

02 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір № 02-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступає шляхом продажу ТОВ «Кампсіс Фінанс» належні йому права вимоги до боржників, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуває у обсязі та на умовах, визначених цих договором, права вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. (т. 2 а.с.28-32).

Відповідно до витягу від 30 жовтня 2023 року з Додатку №3 до Договору №02-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 02 лютого 2023 року, ТОВ «Вердикт Капітал» відступлено право вимоги ТОВ «Кампсіс Фінанс» до боржника ОСОБА_1 за договором № 9851 (т. 2 а.с.35).

08 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір №08-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступає шляхом продажу ТОВ «Дебт Форс» належні йому права вимоги до боржників, а ТОВ «Дебт Форс» набуває у обсязі та на умовах, визначених цих договором, права вимоги ТОВ «Кампсіс Фінанс» до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. (т.2 а.с.37-41).

Відповідно до витягу від 30 жовтня 2023 року з Додатку №3 до Договору № 08-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 17 травня 2023 року, ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступлено право вимоги ТОВ «Дебт Форс» до боржника ОСОБА_1 за договором №9851 (т.2 а.с.45).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.06.2024 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю Віана ЛТД, первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», інші особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовлено.

Дана ухвала набрала законної сили та апеляційному порядку не оскаржувалась.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, дане питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», було вирішено в судовому порядку та відповідно постановлено ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2024 року у даній справі.

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю Віана ЛТД, первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», інші особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: