Справа № 352/101/25
Провадження № 2/352/314/25
УХВАЛА

12 травня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.

за участі

секретаря судового засідання Пастух М.М.

представника Позивача ОСОБА_1

представника Відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в цивільній справі за позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про відшкодування матеріальної шкоди,

клопотання експерта про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 (далі Позивач) до ОСОБА_4 (далі Відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 264 790 гривень 84 копійки.

Ухвалою Суду від 10 квітня 2025 року у справі призначено експертизу та на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

05 травня 2025 року до суду надійшло клопотання судового експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про необхідність надання на огляд транспортного засобу або додаткових даних необхідних для складання висновку експерта.

12 травня в судове засідання з`явились представник Позивача та представник Відповідача.

В судовому засіданні представник Позивача та Відповідача підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 107 Цивільно процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до частини третьої статті 107 Цивільно процесуального кодексу України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільно процесуального кодексу України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з тим, що зазначені експертом матеріали є необхідними для проведення судової автотехнічної експертизи, яка призначена для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

щодо зупинення провадження

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи;

В зв`язку із предметом розгляду спору та предметом проведення експертизи Суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ст. ст. 77, 84, ч. 3 ст. 107, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. ст. 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Надати експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: місто Івано-Франківськ, вулиця Національної Гвардії, будинок 14, 76005, ) на огляд транспортний засіб Volkswagen T-ROC, номерний знак НОМЕР_1 або додаткові дані необхідні для складання висновку експерта.

Зобов`язати ОСОБА_3 , надати автомобіль Volkswagen T-ROC номерний знак НОМЕР_1 експертам для проведення автотоварознавчої експертизи, забезпечити при проведенні обстеження безперешкодний, вільний доступ експерта до транспортного засобу та усіх його складових частин, наявність реєстраційних та інших документів.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 352/101/25.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО