УХВАЛА

про залишення заяви без руху

Справа № 317/2140/25

Провадження № 2-о/317/72/2025

07 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 18.04.2023 р. у справі № 317/1720/21, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане клопотання ОСОБА_1 мотивує тим, що встановлений судом строк дії рішення спливає 19.05.2025 року, а стан здоров`я ОСОБА_2 не поліпшився, він і надалі продовжує страждати стійким хронічним, психічним розладом, у вигляді легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності, з порушеннями поведінки. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин суд вирішив застосувати до поданого клопотання приписи ст.ст. 175, 185, 318 ЦПК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Пунктами 4 та 5 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту ч. 4 ст.175 ЦПК України, вбачається, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 3 статті 297 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Однак, всупереч вимогам ч. 8 ст. 300 ЦПК України на підтвердження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, заявником до заяви не долучено висновку судово-психіатричної експертизи (МСЕК) після постановлення судом рішення від 18.04.2023 року.

У відповідності з ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Однак, в супереч вимог ст. 299 ЦПК України, заявником не залучено до участі у розгляді заяви особу, відносно якої ставиться питання про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною та не залучено адвоката, який повинен представляти інтереси особи, щодо якої ставиться питання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, участь якого у розумінні ч. 1 ст. 299 ЦПК України є обов`язковою, або не заявлено такого клопотання про призначення вказаній особі адвоката за рахунок держави.

Крім того, заявник в прохальній частині клопотання просить його знову призначити опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча він вже призначений опікуном цієї особи згідно рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 18.04.2023 р. у справі № 317/1720/21.

Тому заявнику необхідно уточнити клопотання в цій частині.

Крім того, за замістом п. 1.3 Правил опіки та піклування, затв. наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районах у містах, сільських, селищних рад.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявнику ОСОБА_1 необхідно замінити заінтересовану особу на належну «Виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування».

Згідно з ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевказане, подане ОСОБА_1 клопотання необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме залучити особу, відносно якої ставиться питання про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною та залучити її адвоката й замінити неналежну заінтересовану особу на належну, уточнити вимоги щодо призначення опікуна, а також на підтвердження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, заявнику необхідно долучити висновок судово-психіатричної експертизи (МСЕК) після постановлення судом рішення від 18.04.2023 року.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261, 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху та надати строк заявнику для усунення вказаних недоліків заяви в п`ятиденний термін з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка