Справа № 199/5503/25
УХВАЛА

12 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Кошля А.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Техіновація» про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 57817,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до ТОВ «Техіновація» про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 57817,00 грн. Вказана заява подана через систему «Електронний суд». Вказано, що з 04.01.2012 року по 06.01.2023 року працював в ТОВ «Техіновація» та в день звільнення не було виплачено належні йому кошти.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 28.04.2025 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, а саме: долучити до позовної заяви докази надсилання відповідачу копії позову та копій долучених до нього документів шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача, а у разі відсутності у відповідача такого електронного кабінету чи відсутності відомостей про його наявність - у паперовій формі листом з описом вкладення. Привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України та надати відомості щодо дотримання строків передбачених ст. 233 КЗпП України. Так як було встановлено, що що подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема відсутні відомості згідно п.п. 5, 6, 7, 8, 10 також позивачем не долучено до позовної заяви доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.

На виконання вимог ухвали суду від 28.04.2025 року заявником 02.05.2025 року подано додаткові пояснення у справі, в яких зазначено, що він неодноразово звертався до відповідача з вимогами щодо виплати йому заборгованості та відомості щодо звільнення за власним бажанням 06.01.2023 року. Водночас відомості щодо звернення до відповідача з вимогою щодо виплати заборгованості до поданої ним заяви не долучено. Також не надано відомостей щодо дотримання строків передбачених ст. 233 КЗпП України. Оскільки у разі пропуску з поважних причин строків, установлених статтею 233 цього Кодексу, суд може поновити ці строки, якщо з дня отримання копії наказу (розпорядження) про звільнення або письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені працівникові при звільненні (стаття 116), минуло не більше одного року.

Відповідно до ч.ч.3, 5 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що копію ухвали про залишення заяви без руху заявник отримав 30.04.2025 та станом на 12.05.2025 недоліки, викладені в ухвалі від 28.04.2025, не усунуто, встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився, заявник із заявою щодо продовження строку для усунення недоліків не звертався, приходжу до висновку, що вказану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

При цьому, слід роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 185 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Техіновація» про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 57817,00 грн. повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Кошля

12.05.2025