УХВАЛА

07 травня 2025 року

м. Київ

справа № 569/17503/24

провадження № 61-1748св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Незнамової Тетяни Олександрівни, про долучення доказів в провадженні за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Анненкової Олени Юріївни, стягувач, - ОСОБА_1 , за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 16 січня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила поновити строк на звернення з вказаною скаргою, визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Анненкової О. Ю. від 09 квітня 2024 року про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2024 року відмовлено ОСОБА_2 у поновленні строку на звернення до суду із скаргою. Скаргу ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця залишено без розгляду та повернуто скаржниці.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 16 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу місцевого суду скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У лютому 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 16 січня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження у справі за згаданою касаційною скаргою, витребувано з Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу № 569/17503/24.

02 травня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Незнамова Т. О.звернулася до Верховного Суду із клопотаннями, доповненого 03 травня 2025 року, про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє у порядку та межах, визначених процесуальним законом, його повноваження врегульовано правилами Глави 2 Розділу V «Касаційне провадження» ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд касаційної інстанції, переглядаючи рішення судів першої та апеляційної інстанцій, здійснює перевірку дотримання судами норм процесуального і матеріального права.

Отже, Верховний Суд не здійснює переоцінку доказів, на підставі яких ухвалені судові рішення, та не здобуває нових на підтвердження чи спростування обставин справи.

Вирішення питання про долучення доказів до матеріалів справи у межах касаційного провадження правилами зазначеної глави ЦПК України не передбачено та до компетенції Верховного Суду не відноситься. Суд касаційної інстанції не може досліджувати нові докази, які стосуються суті спору.

Враховуючи вищезазначене, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання про долучення письмових доказів.

Керуючись статтями 260, 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Незнамової Тетяни Олександрівни, про долучення доказів в провадженні за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Анненкової Олени Юріївни, стягувач, - ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян