Справа № 509/6077/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Козирського Є.С.

секретаря Лепешенкової В.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд стягнути з ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП6 НОМЕР_2 ) заборгованість, що виникла за договором доручення від 01.09.2022 року в загальному розмірі 51 877 доларів США 25 центів та судові витрати у загальному розмірі 15 140,00 гривень.

16 жовтня 2024 року провадження по справі відкрито.

До суду 08 травня 2025 року від сторін надійшла укладена та підписана мирова угода від 07 травня 2025 року зі спільною заявою про її затвердження з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, та прохання розглянути справу за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1-4 ст. 207 ЦПК України , мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України .

До визнання судом мирової угоди сторонам роз`яснено вимоги ст. 256 ЦПК України про наслідки закриття провадження по справі: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, яка укладена 07 травня 2025 року між позивачем - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з одного боку, та відповідачем - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 з іншого боку, згідно з умовами якої, сторони домовились про наступне:

ІІ. УМОВИ МИРОВОЇ УГОДИ. ПРАВА ТА ОБОВ`ЯЗКИ СТОРІН.

2.1. Сторона 1 ( ОСОБА_1 ) та Сторона 2 ( ОСОБА_2 ) домовилися про те, що грошові кошти (заборгованість), у розмірі 51 877 (п`ятдесят одна тисяча вісімсот сімдесят сім) доларів США 25 центів, що підлягають передачі Відповідачем ( ОСОБА_2 ) на користь Позивачки ( ОСОБА_1 ) згідно з умовами договору доручення від 01.09.2022, мають бути передані Відповідачем ( ОСОБА_2 ) Позивачці ( ОСОБА_1 ) у строк до 31 грудня 2028 року.

2.2. Сторона 1 ( ОСОБА_1 ) та Сторона 2 ( ОСОБА_2 ) погодили, що зазначені у пункті 2.1 цієї Мирової угоди грошові кошти мають бути передані Відповідачем ( ОСОБА_2 ) на користь Позивачки ( ОСОБА_1 ) протягом 4-х років, рівними частинами тобто, щороку, по 12 969 (дванадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) доларів США 31 цент (32 центи в останній рік).

2.3. Сторона 2 ( ОСОБА_2 ) зобов`язується передати Стороні 1 ( ОСОБА_1 ) грошові кошти, що зазначені у п. 2.1 цієї Мирової угоди, шляхом передачі чотирьох рівних платежів у наступному порядку:

- не пізніше ніж до 31.12.2025 у розмірі 12 969,31 доларів США,

- не пізніше ніж до 31.12.2026 у розмірі 12 969,31 доларів США,

- не пізніше ніж до 31.12.2027 у розмірі 12 969,31 доларів США,

- не пізніше ніж до 31.12.2028 у розмірі 12 969,32 доларів США.

Сторона 2 ( ОСОБА_2 ) має право виконати свої зобов`язання достроково.

Сторона 2 ( ОСОБА_2 ) також має право передавати кошти у прийнятний для себе спосіб (одним платежем або частинами), за умови дотримання погоджених Сторонами строків передачі грошових коштів протягом окресленого року.

2.4. Сторони: Позивачка ( ОСОБА_1 ) та Відповідач ( ОСОБА_2 ) спільно погодили та свідчать, що не мають претензій щодо суми грошових коштів, що складає грошову винагороду Сторони 2 ( ОСОБА_2 ) за виконання доручення Сторони 1 ( ОСОБА_1 ) за договором доручення від 01.09.2022: вартість такої винагороди становить 12 290,04 доларів США (15% від загальної суми всіх прийнятих Відповідачем (Карпенчуком П.Ю.) в інтересах Позивачки ( ОСОБА_1 ) грошових коштів, та вже є утриманою Стороною 2 ( ОСОБА_2 ) в своїх інтересах.

2.5. За фактом отримання від Відповідача ( ОСОБА_2 ) грошових коштів, Позивачка ( ОСОБА_1 ) має видавати відповідні розписки.

2.6. Позивачка ( ОСОБА_1 ) має право уповноважити третю особу (свого представника) на отримання грошових коштів від Відповідача ( ОСОБА_2 ) за цією Мировою угодою, згідно з нотаріальною довіреністю, з чітко визначеним переліком повноважень такого представника.

У такому випадку, Сторона 1 ( ОСОБА_1 ) зобов`язана завчасно проінформувати Сторону 2 (Карпенчука П.Ю.) про особу та контактні дані такого представника.

ІІІ. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ МИРОВОЇ УГОДИ.

3.1. Сторони домовилися, що Позивачка ( ОСОБА_1 ) та Відповідач ( ОСОБА_2 ) дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання питань стосовно позовних вимог у межах судової справи № 509/6077/24.

3.2. Сторони визнають та погоджуються, що кожна сторона несе свої витрати самостійно. Судові витрати розподілу не підлягають.

3.3. Укладення цієї Мирової угоди не порушує прав та інтересів Позивачки ( ОСОБА_1 ), Відповідача ( ОСОБА_2 ) та / або інших (третіх) осіб.

3.4. Сторони усвідомлюють умови та сутність Мирової угоди, підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам.

3.5. Сторони усвідомлюють та обізнані з наслідками укладання та затвердження цієї Мирової угоди судом.

3.6. У випадку відмови Овідіопольського районного суду Одеської області у затвердженні Мирової угоди, або у разі не набрання законної сили ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області про затвердження Мирової угоди, Сторони залишаються в правовому становищі, яке існувало до дати підписання Мирової угоди.

3.7. Жодна Сторона не має права в односторонньому порядку розривати або змінювати цю Мирову угоду.

3.8. Мирова угода складена в трьох примірниках українською мовою, які мають однакову юридичну силу: перший для Позивачки ( ОСОБА_1 ), другий для Відповідача ( ОСОБА_2 ), третій для Овідіопольського районного суду Одеської області.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості закрити.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (підписання).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Є.С. Козирський