У Х В А Л А

"13" травня 2025 р. Справа153/559/25

Провадження2/153/176/25-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участі секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №153/559/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17 квітня 2025 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 13 травня 2025 року.

Представник позивача АТ «Універсал Банк» до початку розгляду справи подав до суду заяву за вхід.№2764 від 06.05.2025 про закриття провадження у зв`язку із погашенням заборгованості відповідачем, у зв`язку із чим просить суд закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір.

Сторони у судове засідання не з`явилися, так як не викликалися, а лише повідомлялися про день розгляду справи.

Так, згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд приймає відмову представника позивача АТ «Універсал Банк» від даного позову.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За подання позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн., який підлягає поверненню позивачу.

З урахуванням викладеного, заява представника позивача АТ «Універсал Банк» про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження по справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.247, 255, 256, 258, 259, 260, 351, 352, 353, 354 ,355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі 153/559/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити представнику позивача АТ «Універсал Банк» наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, а саме про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути з державного бюджету Акціонерному товариству «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, МФО:322001, НОМЕР_1 , одержувач АТ «Універсал Банк») судовий збір у сумі 3028 гривень сплачений за платіжним дорученням №9 від 18.03.2025.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий Т. В. Гаврилюк