Справа № 173/966/25
Провадження №2-о/173/72/2025
У Х В А Л А

про призначення експертизи

13 травня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кожевник О.А.,

присяжних Бондаря І.С., Зінченка О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Демяненко С.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої вирішується питання

про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,

представника особи стосовно якої вирішується

питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Решетніка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2025 року заявник звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою в якій просить визнати недієздатним його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що його син ОСОБА_2 є непрацездатним та особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК серії МСЕ-ДНА 01 № 150420 від 16.06.1999 на підставі якої визначено його недієздатність до самообслуговування, будь-яких видів праці та таким, що потребує стороннього догляду. З 14.09.2000 рішенням Виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради № 302 його дружину ОСОБА_4 призначено опікуном над сином. ІНФОРМАЦІЯ_2 його дружина померла. Його син постійно проживає з ним та перебуває на його повному утриманні, внаслідок психічного захворювання не здатен усвідомлювати своїх дій та потребує сторонньої допомоги у зв`язку з чим просить визнати сина недієздатним та призначити його над сином ОСОБА_2 опікуном.

В судовому засіданні заявником та представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Заявник в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно сина.

Учасники провадження проти призначення експертизи не заперечували.

Вислухавши всіх учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за №719/32171.

За потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України "Про судову експертизу" судово-психіатрична експертиза може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої призначено експертизу, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї (пункт 7 Порядку).

Згідно з довідкою МСЕК серії МСЕ-ДНА 01 № 150420 від 16.06.1999, встановлено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково, потребує спостереження та лікування у лікаря психіатра.

Оскільки в матеріалах цивільної справи є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає, що у справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.72, в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити експертам судово-психіатричного відділення експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази по справі, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що амбулаторна медична картка на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливо перебуває у лікаря-психіатра КП «Верхньодніпровська центральна міська лікарня Верхньодніпровської міської ради».

Призначена судово-психіатрична експертиза не може бути проведеною без надання медичної документації на особу, стосовно якої призначена експертиза.

Самостійно отримати дану документацію заявник не має можливості.

За даних обставин суд дійшов висновку про необхідність витребувати медичну карту та довідку про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря-психіатра.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з моменту вручення ухвали.

У випадку, якщо КП «Верхньодніпровська центральна міська лікарня Верхньодніпровської міської ради» не має можливості надати суду амбулаторну медичну картку на ім`я ОСОБА_2 , необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи суд вважає необхідним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 298, 258 - 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровська, Дніпропетровської області, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будь -яким хронічним, стійким психічним захворюванням?

- якщо так, то чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи його психічний стан здоров`я, брати участь у судовому розгляді про визнання його недієздатною та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса 49006 м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати головного лікаря комунального підприємства «Верхньодніпровська центральна міська лікарня Верхньодніпровської міської ради» надати суду для проведення амбулаторної судово-медичної експертизи:

- медичну облікову амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у кабінеті лікаря-психіатра комунального підприємства «Верхньодніпровська центральна міська лікарня Верхньодніпровської міської ради»;

- довідку про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на обліку у лікаря-психіатра.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 173/966/25 та медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити заявника ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Після проведення експертизи, висновок експертизи з доданими матеріалами направити до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя О.А. Кожевник

Присяжні: І.С. Бондарь,

О.В. Зінченко,