Справа №127/5515/25
Провадження №2/127/939/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засіданнія Схабовської І. М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниця в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (надалі - КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2025 КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в сумі 22 877, 40 грн.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 19.02.2025 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 20.02.2025.

Відповідь № 1134068 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 одержана судом 20.02.2025.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2025 було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем - відповіді на відзив.

12.03.2025 на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, у якому остання вказала, що визнає факт існування заборгованості, яка була зазначена в позовній заяві, і яка на час подання відзиву відсутня; заборгованість була повністю погашена 28.02.2025 в розмірі 28 791, 86 грн, тому вона просить врахувати погашення заборгованості і в зв`язку з відсутністю спору просить ухвалити відповідне рішення про відмову у задоволенні позову.

14.03.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в які позивач просить стягнути з відповідача 2 847, 12 грн - сума втрат від інфляції, 908, 74 грн - 3% річних та судовий збір в сумі 3 028, 00 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2025 розгляд цивільної справи за позовом КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води з ініціативи суду продовжено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 20.05.2025 о 12 год. 00 хв.

19.05.2025 на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшли заперечення на заяву про зменшення позовних вимог, у яких остання просила прийняти до уваги факт повного погашення заборгованості перед КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» та у зв`язку з відсутністю спору просить ухвалити відповідне рішення про відмову у задоволенні позову. Розгляд справи здійснювати у її відсутність.

20.05.2025, до початку судового засідання, на адресу суду надійшла заява від представника позивача Матвеєвої А. О. про залишення позову без розгляду та про повернення судового збору в сумі 3 028, 00 грн, сплаченому при подачі позову. Справу розглядати у відсутності представника позивача.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені відповідно до вимог законодавства, звернулись до суду з заявами, в яких просили розгляд справи проводити в їх відсутність.

В зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, суд доходить до висновку про її часткове задоволення та виходить з такого.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по сутті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України.

Ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З вище наведеного вбачається, що відповідач визнала позов та сплатила заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води до початку розгляду справи по суті.

Отже, враховуючи вище наведене, вирішуючи клопотання позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, суд дійшов висновку, що таке клопотання заявлене позивачем у зв`язку з визнанням позову відповідачем та погашенням заборгованості за наданні послуги з постачання теплової енергії та гарячої води до початку розгляду справи по суті, тому клопотання підлягає частковому задоволенню. Позовна заява має бути залишена без розгляду та позивачу з державного бюджету має бути повернуто 50 відсотків судового збору, тобто 1 514, 00 грн.

Керуючись статтями 142, 247, 257, 258, 260, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» Матвеєвої Анастасії Олександрівни про залишення позову без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

Позовну заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води залишити без розгляду.

Повернути Комунальному підприємству Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" з державного бюджету судовий збір в сумі 1 514, 00 грн, сплачений за платіжною інструкцією №540 від 14.02.2025, надавач платіжних послуг платника: АБ "УКРГАЗБАНК", отримувач: ГУК у Вінницькій області/ м. Вінниця/ 22030101, код отримувача:37979858, рахунок отримувача:UA 0002856, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат).

В іншій частині в задоволенні заяви - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу на зазначену в позовній заяві адресу електронної пошти, відповідачці за місцем реєстрації рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 23.05.2025.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА