ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8157/24 Провадження№ 2-во/636/50/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 травня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Кисловської О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв питання про виправлення описки в судовому рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 11 березня 2025 року у цивільній справі № 636/8157/24, провадження 2/636/1354/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва - Іванюта Іван Миколайович,

встановив:

11 березня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області ухвалив рішення № 636/8157/24, провадження 2/636/1354/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва - Іванюта Іван Миколайович.

Після внесення вищевказаного рішення до Єдиного реєстру судових рішень виникла необхідність у виправленні описки, оскільки в судовому рішенні від 11 березня 2025 року у цивільній справі, допущена описка, а саме помилково зазначене прізвище, ім`я по-батькові заявниці.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з судовим рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 11 березня 2025 року заявлені вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва - Іванюта Іван Миколайович - задоволено повністю.

Отже, у тексті судового рішення помилково зазначена не правильне прізвище, ім`я по-батькові заявниці.

Беручи до уваги те, що помилка є технічною, а її виправлення не змінює змісту рішення, суддя дійшов до висновку про виправлення описки у вказаному рішенні.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в судовому рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 11 березня 2025 року (справа № 636/8157/24, провадження 2/636/1354/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва - Іванюта Іван Миколайович.

Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва - Іванюта Іван Миколайович - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 09 квітня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №91426, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Віктоівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" заборгованості в сумі 97 132,06 (дев`яносто сім тисяч сто тридцять дві) гривень 06 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" на користь ОСОБА_1 в порядку повернення стягнуті за виконавчим провадженням № 65400084 грошові кошти у сумі 4300,00 (чотири тисячі триста) гривень 00 копійки.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 7816,80 (сім тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 11 березня 2025 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.», в іншій частиі рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М.Гніздилов