Провадження №2-во/337/19/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ігнатова Дмитра Івановича про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 29.04.2025 у справі ЄУН 191/804/24 було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

06.05.2025 від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ігнатова Д.І. до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки в описовій частині вказаного рішення суду невірно зазначено інформацію про наявність у сторін лише однієї неповнолітньої дитини, в той час, коли сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає можливим вирішити вказане питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Так, вивчивши матеріали справи, зокрема, копії свідоцтва про народження дітей сторін, суд встановив, що у описовій та мотивувальній частині рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 29.04.2025 дійсно допущена помилка при зазначенні інформації про дітей сторін, а саме помилково зазначено, що сторони мають лише неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водночас сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні суду, оскільки вона є технічною та не змінює змісту рішення суду.

Таким чином, заяву представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ігнатова Дмитра Івановича про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 29.04.2025 у справі ЄУН 191/804/25, зазначивши у описовій та мотивувальній частині рішення вірну інформацію про неповнолітніх дітей сторін, а саме «Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »» замість помилково зазначеного у першому абзаці описової частини «Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у одинадцятому абзаці мотивувальної частини «Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В.Сидорова