УХВАЛА

13 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

УСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №701 від 12.06.2020 у розмірі 90121,87 грн, з яких: 49651,72 грн сума заборгованості за кредитом, 40470,15 грн сума заборгованості за процентами, а також суму заборгованості за кредитним договором №901 від 19.01.2022 у розмірі 52846,55 грн, з яких: 27847,73 грн сума заборгованості за кредитом, 5,27 грн сума заборгованості за процентами, 24993,55 грн заборгованість за комісією, а також судові витрати.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 13.01.2025 відкрив провадження у даній справі та призначив перше судове засідання.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 07.04.2025 позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків.

16.04.2025 на виконання вимог ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 07.04.2025 представник позивача АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» за довіреністю Киричук Г.М. подала заяву про усунення недоліків, у якій вона просить долучити до матеріалів справи платіжну інструкцію від 15.04.2025 про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн.

У судове засідання 13.05.2025 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом в установленому законом порядку.

Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 13.05.2025 не з`явився з невідомих суду причин, хоч про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом у встановленому законом порядку.

У частині третій статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 13.05.2025 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Установлено, що позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості із відповідача ОСОБА_1 за кредитними договорами, укладеними останнім у різні періоди часу.

Таким чином, вимоги, з якими АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулося до суду, не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, не є однорідними, а тому не можуть бути об`єднані в одній позовній заяві.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позивач у даній позовній заяві об`єднав дві вимоги майнового характеру, які не є однорідними, не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, що повинні розглядатися в окремих позовних провадженнях, тому суд вважає, що у даному випадку слід роз`єднати позовні вимоги, виділивши в окреме провадження вимогу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №901 від 19.01.2022, оскільки це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, оскільки суд дійшов висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог, тому судовий розгляд слід відкласти.

Керуючись статтями 188, 211, 240, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами роз`єднати.

Виділити в окреме провадження вимогу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №701 від 12.06.2020, яку розглядати у межах цивільної справи № 127/39061/24.

Виділити в окреме провадження вимогу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №901 від 19.01.2022.

Матеріали цивільної справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №901 від 19.01.2022 передати до канцелярії Вінницького районного суду Вінницької області длявиконання вимог частини шостої статті 188 ЦПК України для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Судовий розгляд цивільної справи № 127/39061/24 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №701 від 12.06.2020 відкласти на 16 год 20 хв 05 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ