Справа № 541/1202/25
Провадження № 2/541/750/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

08 травня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Третяка О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

представника позивача, адвоката Гришко І. Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Миргородської міської ради Полтавської області, Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.

Судом проведено підготовче засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника Служби у справах дітей Миргородської міської ради Полтавської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. При розгляді справи покладалися на розсуд суду, врахувавши інтереси малолітньої дитини.

В підготовчому засіданні клопотань учасників справи про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді заявлено не було.

Судом з`ясовані всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не вбачається, у зв`язку з чим суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду одноособово суддею, підстави для колегіального розгляду справи відсутні.

Представником позивача заявлено клопотання про виклик для допиту свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке підлягає задоволенню.

Крім того, підтримала раніше подане клопотання щодо зобов`язання Службу у справах дітей Миргородської міської ради надати висновок про доцільність визначення самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 своєї доньки ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною 5 статті 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи необхідно витребувати з Виконавчому комітету Миргородської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування, висновок про доцільність визначення самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Миргородської міської ради Полтавської області, Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Призначити розгляд справи на 23 липня 2025 року о 13:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миргород Полтавської області.

Клопотання позивача задовольнити, викликати для допиту свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Виконавчому комітету Миргородської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування, надати на адресу суду в строк до 18 липня 2025 року висновок про доцільність визначення самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання викликати учасників справи з паспортами. Представникам учасників справи мати доручення на ведення справи в суді та її копію для залучення до матеріалів справи.

Позивачу роз`яснюється, що він має право надіслати до суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи - копію відповіді на відзив, у разі отримання ним відзиву, до початку розгляду справи по суті.

Відповідачу роз`яснюється, що він, в разі отримання відповіді на відзив, має право надіслати до суду заперечення, а іншим учасникам справи - копію заперечення, до початку розгляду справи по суті.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до початку розгляду справи по суті.

Учасникам справи роз`яснюється, що вони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bl.lg.court.gov.ua/sud1205/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Третяк