Справа № 523/7091/25
Провадження №2/523/4134/25
У Х В А Л А

"08" травня 2025 р. Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рупець Наталі Олександрівни про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №523/7091/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа Пересипський відділ Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До суду разом з позовною заявою надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів по справі, посилаючись на неможливість отримання документів, які мають безпосереднє значення для вирішення справи, а саме: витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» належним чином завірені копії виконавчого напису вчиненого 27.02.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за номером №787, про звернення стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості в розмірі 99 244,71 грн. та документів які стали підставою для вчинення виконавчого напису вчиненого 27.02.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за номером №787, на загальну суму у розмірі 99 244,71 грн.

Заяву про витребування доказів розглянуто за відсутності учасників справи.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рупець Наталі Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» належним чином завірені копії виконавчого напису вчиненого 27.02.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за номером №787, про звернення стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості у розмірі 99 244,71 грн. та документів які стали підставою для вчинення виконавчого напису вчиненого 27.02.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за номером №787, на загальну суму у розмірі 99 244,71 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.05.2025 року.

Суддя: