Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-3528/10
Номер провадження 2-п/711/26/25
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

12 травня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14 вересня 2010 року в цивільній справі №2-3528/10 за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2025 року в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення було постановлене заочне рішення, яким позовні вимоги були задоволені.

05 травня 2025 року засобами поштового зв`язку від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення (вхідний №17932 від 07.05.2025), в якій він просить суд поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, постановити ухвалу, якою скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2010 року, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час вирішення питання щодо можливості прийняття вказаної заяви до розгляду встановлено, що вона відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, та подана у строк, визначений ч.2 ст.284 ЦПК України.

Також відповідач сплатив судовий збір за подачу заяви про перегляд заочного рішення у розмірі, що визначений п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», тобто в сумі 605,60 грн.

У п.1 прохальної частини заяви представником заявника заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви, оскільки такий строк пропущений з поважних причин.

Клопотання обгрунтоване тим, що представник заявника, а відповідно і безпосередньо заявник, лише 24.04.2025 отримав копію заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14.09.2010 в справі №2-3528/10 у спосіб ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №69069566. Означене обумовлено тим, що ОСОБА_1 , починаючи із 2009-2010 рр, фактично не проживав у квартирі АДРЕСА_1 та не користувався поштовою скринькою.

Підсумовуючи викладене, представник заявника у заяві зазначає, що оскільки оскаржуване заочне рішення заявник отримав 14 квітні 2025 року, тому строк на подачу заяви ОСОБА_1 пропущений з поважних причин. У зв`язку із цим, заявник просить суд поновити пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Вирішуючи заявлене клопотання суддя зазначає про таке.

Частиною 3 ст.3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 3 ст.284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Із заяви №2 про ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень №66269372, 69063901, 69069057, 69069265, 69069396, 69069403, 69069566, 69069565, 70732540, 73083254 та 75939678, що була подана заявником ОСОБА_1 до Другого ВДВС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) 05 березня 2025 року, суддя встановив, що із матеріалами означених виконавчих проваджень представник заявника ОСОБА_2 ознайомився 14.04.2025.

Із постанови про відкриття виконавчого провадження №69069566 від 23.05.2022, що винесена старшим державним виконавцем Придніпровського ВДВС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м.Київ) Шаповалом О.А., суддя встановив, що підставою для відкриття означеного провадження став виконавчий лист №2-3528/10 від 25.08.2010; боржником в означеному виконавчому провадженні є ОСОБА_1 , а стягувачем КП Черкасиводоканал».

Із листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №18/25/25-Вих/2-3528/10 від 09.05.2025 суддя встановив, що матеріали цивільної справи №2-3528/10 були знищені відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом ДСА України №22 від 11.02.2010 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.03.2010 за №201/17496.

Таким чином, оскільки суддя не має об`єктивної можливості перевірити факт отримання копії оскаржуваного заявником заочного рішення як у день його проголошення, так і у час, що передує дню його отримання заявником, а саме: 14.04.2025, тому суддя дійшов висновку, що єдиною об`єктивною датою отримання заявником оскаржуваного заочного рішення слід визнати саме 14 квітня 2025 року.

З огляду на викладене, заявник має право на поновлення пропущеного строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.09.2010 у справі №2-3528/10, якщо відповідна заява цим учасником справи подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, тобто з 14.04.2025.

У зв`язку із цим, 20-денний строк на подачу заявником заяви про перегляд заочного рішення закінчувався 04.04.2025 (неділя).

Із поштового конверта про відправку заяви про перегляд заочного рішення суддя встановив, що датою відправки означеної заяви є 05 травня 2025 року (понеділок).

Частиною 6 ст.124 ЦПК України встановлено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Отже, із означених документів суддя встановив, що представник заявника, подавши заяву про перегляд заочного рішення засобами поштового зв`язку 05.05.2025, дотримався положень ч.3 ст.284 ЦПК України, а тому клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Ураховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст. 260, 261, 284, 285, 286, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.09.2010 у справі №2-3528/10 задовольнити.

Визнати причини пропуску заявником ОСОБА_1 строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.09.2010 у справі №2-3528/10 поважними та поновити йому означений процесуальний строк.

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14 вересня 2010 року в цивільній справі №2-3528/10 за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення о 15 год 30 хв 22 травня 2025 року, що відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).

Викликати учасників справи для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_1 , а позивачу та відповідачу ОСОБА_3 копію ухвали разом із копією заяви про перегляд заочного рішення із доданими до неї копіями документів.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 12 травня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко