Справа № 750/904/25
Провадження № 2-с/750/60/25
У Х В А Л А

09 травня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянула заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі № 750/904/25, -

в с т а н о в и л а:

29 січня 2025 року Деснянським районним судом міста Чернігова було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2022 до 31.12.2024 у сумі 32985 грн. 97 коп. та по 151 грн. 40 коп. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Представник боржника подав до суду заяву про скасування судового наказу Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 січня 2025 року в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Згідно із частиною 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування наказу має бути додано клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч. 1 цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ від 29 січня 2025 року ОСОБА_1 отримав, згідно з поштовим повідомленням, 05 лютого 2025 року, а заява про скасування судового наказу подана до суду 08 травня 2025 року, тобто поза межами строків, встановлених ч. 1 ст. 170 ЦПК України. Клопотання про поновлення пропущеного строку до заяви не додано.

Суд критично оцінює обґрунтування заявника про те, що копію судового наказу він не отримував, оскільки відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 24), копію оскаржуваного наказу разом з доданими документами ОСОБА_1 отримав особисто 05 лютого 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За таких обставин, оскільки боржником ОСОБА_1 пропущено строк для подання заяви про скасування судового наказу, клопотання про поновлення пропущеного строку до заяви не додано, а тому наявні підстави для повернення заяви особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 170, 171, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі № 750/904/25 повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала щодо повернення заяви заявнику може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова