Провадження 2/522/5666/25
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

1. Стягнути з Відповідача - ОСОБА_1 на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № ABH0CT40123436 від 31.10.2023 року у розмірі 57412.64 UAH грн. станом на 08.04.2025 року, яка складається з наступного:

- 29647.05 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

- 27765.59 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.

- 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією.

- 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.

2. Cтягнути з відповідача на користь АТ А-БАНК судові витрати у розмірі сплаченого

судового збору в сумі 2422.4 грн..

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

З системи документообігу КП «Д-3» встановлено, що на разі у провадженні судді Науменко А.В. перебуває цивільна справа №522/7611/25-Е, сторони, предмет позову та сума стягнення заборгованості у якій є тотожним предмету позову заявленого у даній справі №522/10050/25.

Пунктом 6 частини 4 статті 185 ЦПК України закріплено, що позовна заява повертається, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, у зв`язку з тим, що тотожний позов перебуває у провадженні судді Науменко А.В., судове засідання по справі №522/7611/25-Е призначено на 23.05.2025, наявні підстави для повернення позову Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, справа № 522/10050/25, позивачу.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При тому, необхідно роз`яснити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» положення ч.7 ст. 185 ЦПК України, за якими повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.В. Науменко