Провадження № 2/466/982/25
У Х В А Л А

судового засідання

07 травня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Білінської Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Ханас С.О.,

представника позивача Сапрун М.М.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ЛМКП «Львівтеплоенерго» про порушення прав споживача, визнання дій неправомірними, припинення протиправних дій та усунення їх наслідків,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває справа за позовом позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії).

Ухвалою від 03.12.2024 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою від 07.05.2025 прийнято до провадження зустрічний позов, поданий відповідачем ОСОБА_1 про порушення прав споживача, визнання дій неправомірними, припинення протиправних дій та усунення їх наслідків та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії).

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 (за первісним позовом) заявив, що власником приміщення, з приводу якого є спір , є його неповнолітній син ОСОБА_2 , 2012 року народження, матір`ю якого є ОСОБА_3 . Однак така не залучена ЛМКП «Львівтеплоенерго» як учасник справи.

На адресу суду 02.05.2025 надійшла письмова заява ОСОБА_3 , в якій вона зазначила, що упродовж 2022-2023 років нею було здійснено чотири платежі по оплаті комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 та просить врахувати дані обставини при розгляді зазначеної справи.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В силу ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом первісного позову є стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), надані у приміщення, власником якого є неповнолітнія особа. Батьками неповнолітнього ОСОБА_2 є відповідач ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_3 . Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет спору та заявлені позивачами та первісним та зустрічним позовами позовні вимоги, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , оскільки рішення суду у справі може безпосередньо вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.53,198,259,260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ЛМКП «Львівтеплоенерго» про порушення прав споживача, визнання дій неправомірними, припинення протиправних дій та усунення їх наслідків, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Визначити третій особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогамст.181 ЦПК Україниі всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ст.181, ст.178 ЦПК Україниодночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати залученій третій особі.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.05.2025

Суддя: Г. Б. Білінська