Справа № 720/3545/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2025 року м.Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С. С. розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом про стягнення надмірно сплачених коштів у виді житлової субсидії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в ній допущені порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, зокрема відсутні посилання на обставини того, коли саме та який транспортний засіб було придбано ОСОБА_1 , яка вартість цього транспортного засобу на дату його набуття відповідачем.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач, може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Проте, документи долучені представником позивача до позовної заяви, зокрема фотографії листа Територіального сервісного центру МВС №7343 про надання інформації щодо наявності зареєстрованих транспортних засобів №31/24/13-693 від 10.09.2021 року не охоплюють весь текст цього листа, стосуються лише двох сторінок, не містить підпису адресанта та не є витягом із цього документу у розумінні ст.95 ЦПК України.

Крім того, долучені до позовної заяви електронні копії акту прийманні-передачі №2 від 21.12.2022 року, інформації щодо виявлених переплат за результатами верифікації за 2021 рік вказаним вище вимогам процесуального закону не відповідають, оскільки вони є неналежної якості та нечитабельні, що позбавляє суд можливості встановити дійсність поданих документів та їх зміст.

Враховуючи, що додані до позовної заяви документи, не є оригіналами та як копії документів є неповними та мають неналежну якість їх виготовлення, такі документи не можуть підтверджувати дійсні факти, зафіксовані в їх оригіналах, що нівелює їх доказову силу.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши Головному управлінню Пенсійного фонду України у Чернівецькій області строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій або оригіналів документів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки в 5-ти денний термін з моменту отримання копії ухвали та роз`яснити, що у випадку не виправлення зазначених недоліків у вказаний термін позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК