У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2025 Справа №607/18289/22 Провадження №6/607/89/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М.,

розглянувши питання виправлення описки у цивільній справі про розгляд звіту Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про виконання судового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2023 року в цивільній справі №607/18289/22,

у с т а н о в и в:

07.05.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області постановлено ухвалу, якою відмовлено у прийнятті звіту боржника Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.04.2023 у справі №607/18289/22. Стягнуто з Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області ( код згідно з , вул. Бережанська, 70, с. Підгороднє, Тернопільського району Тернопільської області, 47751) в дохід Державного бюджету України штраф в сумі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 (Шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень 00 копійок) гривень. Встановлено додатковий строк терміном один місяць боржнику у виконавчому провадженні №75627380 Підгороднянській сільській раді Тернопільського району Тернопільської області, з дня отримання копії даної ухвали для подання звіту про виконання судового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2023 року у справі №607/18289/22.

Судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку, зокрема в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду, Судом помилково зазначено номер справи «№607/18289/228» замість «№607/18289/22».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, назв, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

У правовій позиції Верховного Суду України від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 (провадження № 61-13870св20) зазначено, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи ту обставину, що в ухвалі суду було допущено описку, а саме помилково вказано номер справи «№607/18289/228» замість «№607/18289/22», керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.05.2025, а саме в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду, вказати номер справи «№607/18289/22» замість «№607/18289/228».

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Л. Дзюбич