КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

Справа №133/611/25

09.04.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Гуменюка О.О., секретаря судових засідань Корбут Ю.А., за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Проніва Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , представник заявника адвокат Проніва Н.Р., заінтересована особа ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 її син ОСОБА_3 загинув поблизу населеного пункту Озарянівка Бахмутського району Донецької області. Однак після смерті сина заявник, як рідна матір, звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання одноразової грошової допомоги, але її усно повідомили, що необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин між загиблим сином та померлим батьком через розбіжності в написанні їхніх прізвищ. Крім неї, право на призначення та отримання грошової допомоги має його дружина ОСОБА_2 . Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення майнового права, а саме права на отримання одноразової грошової допомоги, виплата якої передбачена Постановою Кабінетів Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім ям під час дії воєнного стану» та інших видів грошового забезпечення.

Вищевикладене й стало підставою для звернення заявника до суду з вимогою встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою суду від 19.03.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести у порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Проніва Н.Р. заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, з підстав викладених у заяві.

У судове засідання заінтересована особа не з`явилася, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Причини неявки суду не повідомлено.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 01.03.2024 Глуховецькою селищною радою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті Бахмуцький район, Донецька області.

28.02.2024 ОСОБА_2 надіслано сповіщення №755 про те, що її чоловік солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу населеного пункту Озарянівка Бахмутського району Донецької області.

З копії Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 08.04.2024 №107 вбачається, що солдат ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 через мінометний обстріл противником, від мінно-вибухової травми, ушкоджень внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків, під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Озарянівка Бахмутського району Донецької області, при безпосередній участі в бойових діях та здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації.

Як вбачається із копії Витягу з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії 11 Регіональної військово-лікарської комісії Протокол №1634 від 29.05.2024, травма, яка призвела до смерті солдата ОСОБА_3 , та причина смерті, так, пов`язана із захистом Батьківщини.

Відповідно до копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_4 №241 від 22.08.2023 солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_4 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 від 07.07.1992 російською мовою записано, що « ОСОБА_5 » народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками записано «отец ОСОБА_6 » та «мать ОСОБА_7 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 23.03.2005 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_7 від 05.05.1967 російською мовою записано, що 05.05.1967 « ОСОБА_6 » зареєстрував шлюб з « ОСОБА_8 », після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 » змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лігвістичних експертиз №056/415-а/3 від 12.03.2024 записи прізвища українською мовою ОСОБА_11 (паспорт, запис ОСОБА_12 ; паспорт, запис ОСОБА_1 ) та ОСОБА_13 / СОКОЛІВСЬКА (копія паспорта; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ; повідомлення сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого), запис ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), а також російський запис СОКОЛОВСКИЙ / СОКОЛОВСКАЯ (свідоцтво про народження (повторне), запис ОСОБА_5 , батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 ; зазначена копія паспорта, запис ОСОБА_5 ; свідоцтво про шлюб, запис ОСОБА_6 . Пушкарёва / ОСОБА_7 ; свідоцтво про народження (повторне), запис ОСОБА_14 , батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.02.2025 у справі №149/3835/24 встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , необхідно заявнику для реалізації нею права на отримання одноразової грошової допомоги, виплата якої передбачена Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постановою Кабінетів Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та інших видів грошового забезпечення.

Встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, відноситься виключно до компетенції суду (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

В ході розгляду справи судом не встановлено наявності спору про право.

Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення заявників та їх адвоката, дослідивши матеріали справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 . Факти, викладені нею в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Оскільки в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, суд з метою захисту прав заявника встановлює юридичний факт, а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_9 , є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду, протягом тридцяти днів з складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 ,

Заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 ,

Заінтересована особа 2: ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

09.04.2025