Справа № 369/4192/21
Провадження №2-во/369/109/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Осіпова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

У березні 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від позивача про виправлення описки в рішенні суду. Просив суд виправити описку в рішення суду де в рішення суду вказано Інформація про відповідача: 1: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) Інформація про відповідача 2: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП не відомий, адреса реєстрації : АДРЕСА_1 )., а фактично правильно: Інформація про відповідача: 1: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) Інформація про відповідача 2: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП не відомий, адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ).

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 21.01.2022 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області позов Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено.

Відповідно до відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 02.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 02.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 21 січня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 січня 2022 року, а саме викласти десятий та одинадцятий абзац у наступній редакції:

-«Відповідач 1: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).»;

-«Відповідач 2: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП не відомий адреса: АДРЕСА_2 )».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ