Єдиний унікальний номер судової справи 490/8346/19
Провадження № 22-ц/812/1042/25
У Х В А Л А

09 травня 2025 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Коломієць В.В., Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 28 квітня 2025 року постановлену у цивільній справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей Миколаївської районної держадміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 28 квітня 2025 рокувідмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Басаргіної Ганни Сергіївни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей Миколаївської районної держадміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 07 травня 2025 року ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Між тим, провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, з огляду на наступне.

Згідно ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, вичерпний перелік яких зазначено у даній статті відповідно до буквального змісту кожного з пунктів. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до частини другої статті 353 ЦПК України, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

З аналізу змісту п.14 ч.1 зазначеної статті вбачається, що процесуальним законодавством передбачено можливість апеляційного оскарження окремо від рішення суду лише ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі. Ухвала суду про відмову у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі, до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, не входить, а отже оскарженню не підлягає.

Таку ж правову позицію висловив Верховний Суд у постанові від 27 вересня 2023 року у цивільній справі №754/151/23, у постанові від 30 травня 2019 року у цивільній справі №487/3839/17.

За такого, особа, яка подала апеляційну скаргу, може реалізувати своє право на апеляційне оскарження вказаної ухвали шляхом включення заперечень на неї до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України.

Пунктом 4 частини 5 статті 357 чинного ЦПК України передбачено, що у разі подання скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається особі судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись ст.353,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 28 квітня 2025 року постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей Миколаївської районної держадміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках та з підстав, передбачених ст.389 ЦПК України.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.В. Самчишина