Справа №485/885/25
Провадження № 2/485/417/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

07 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Бусахіну Т.В. звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила зобов`язати ОСОБА_2 спростувати поширену відносно неї недостовірну інформацію, яка вказана в позовній заяві, у такий же спосіб в який вона була поширена, та стягнути моральну шкоду у розмірі 30 000,00 грн, а також судові витрати.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 травня 2025 року представником позивача ОСОБА_3 подано заяву, якою недоліки усунуто частково. Так, представником позивача подано уточнену позовну заяву, в якій викладено позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 30 000,00 грн, однак не визначено спосіб захисту порушення її особистого немайнового права, яким завдано моральної шкоди.

Статтею 201 ЦК України передбачено, що особистими немайновими благами, які охороняються цивільним законодавством, є, зокрема, честь, гідність і ділова репутація.

Кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканими. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі (стаття 297 ЦК України).

Згідно зі статтею 275 ЦК України фізична особа має право на захист свого особистого немайнового права від протиправних посягань інших осіб. Захист особистого немайнового права здійснюється способами, встановленими главою 3 цього Кодексу. Частиною другою статті 16 ЦК України серед інших передбачені такі способи захисту цивільних прав та інтересів як: 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 9) відшкодування моральної (немайнової шкоди).

Підстава позову перебуває у нерозривному логічному взаємозв`язку із змістом позовних вимог (з предметом позову). Виклад обставин підстав позову необхідний для визначення тотожності позову та визначення предмета доказування в спорі між сторонами.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте позивачем не викладено належним чином обставини про те, які саме висловлювання відповідачки принизили її гідність, честь чи ділову репутацію, де та коли такі були висловлені у присутності інших осіб. Не зазначено вимогу про визнання певних висловлювань такими, що принижують гідність, честь чи ділову репутацію позивача.

Суд, дослідивши заяву про усунення недоліків, дійшов висновку про необхідність продовження строку на усунення недоліків, з огляду на те, що позивачем не викладено належним чином вимогу про захист її особистого немайнового права із зазначенням якої саме інформації стосується вимога позивача про стягнення моральної шкоди.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку на усунення недоліків, з роз`ясненням того, що недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання уточненої позовної заяви із викладенням позовних вимог про захист її честі, гідності, ділової репутації із зазначенням якої саме інформації стосується вимога позивача про стягнення моральної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12,175,187 ЦПК України,-

постановив:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду, на п`ять днів з дня отримання ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Квєтка