Дата документу 06.05.2025Справа № 554/5500/25
Провадження № 2-с/554/84/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,-

В С Т А Н О В И В :

Октябрським районним судом м. Полтави 22.04.2025 року видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газуу сумі 2 169,85 грн., та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу з підстав його необґрунтованості та безпідставності.

Зазначає, що між ним та АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» відсутні будь-які правові відносини, стягувач не надав належного розрахунку обсягу послуг. Посилання стягувача при обгрунтуванні своїх вимог на постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про затвердження типового договору розподілу природного газу» від 30.09.2015 року №2498, якою затверджено Типовий договір розподілу природного газу, та в якому відповідно пункту 1.3 визначено, що цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк, і фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими), та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу в даному випадку є неприйнятним.

Вказує на те, що, що завчасного інформування, ні обговорення, ні громадських слухань, ні можливості з боку громадян внесення пропозицій до проекту договору не було забезпечено, а також не дотримано загальних правил укладення договору тому не можна вважати належним акцептуванням Договору за умовами «документального підтвердженого споживання природного газу» передбаченими Постановою НКРЕКП N? 2498, адже

на законодавчому рівні порушуються, по-перше, процедура впровадження змін у сфері комунальних послуг щодо забезпечення громадян природним газом, по-друге, порушується процедура укладення договору в частині «свободи волевиявлення».

Звертає увагу, що стягувачем який формально являється «Оператором газорозподільної системи» - не надано належним чином засвідчені, копії документів (Актів приймання-передачі, реєстрів) переданого Виконавчими органами місцевого самоврядування майна комунальної власності (виробничих потужностей, мереж газо-транспортного господарства, рухоме і нерухоме майно тощо, у користування на праві (оренди, господарського відання, оперативного управління тощо) Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», що обумовлює піддавати сумніву з боку боржника наявності у стягувача зазначених вище потужностей за допомогою яких мали б здійснюватися послуги з розподілу природного газу.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обставини, на які посилається заявник при обґрунтуванні вимог, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170-171, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ по справі №554/5500/25 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Чуванова