єдиний унікальний номер справи 546/128/25
номер провадження 2/546/216/25
У Х В А Л А

06 травня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання - Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 546/128/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

в с т а н о в и в:

12.02.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит № 101155595 від 25.04.2024 у розмірі 18779,90 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.04.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі кредитодавець, позивач) та ОСОБА_1 (далі позичальник, відповідач, боржник) укладено договір про споживчий кредит № 101155595 (далі договір кредиту), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

25.04.2025 ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті ТОВ «Мілоан» подав анкету-заявку на кредит № 101155595 та заяву на отримання кредиту № 101155595. ТОВ «Мілоан» направило відповідачу електронним повідомлення (SMS) одноразовий ідентифікатор, при введенні якого відповідач підтверджує прийняття умов договору про споживчий кредит № 101155595 від 25.04.2024.

Таким чином, 25.04.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 101155595, який підписано одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1.2. договору про споживчий кредит, ТОВ «Мілоан» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 5000,00 грн. Кредит надається строком на 345 днів з 25.04.2024 на засадах строковості, поворотності, платності (далі кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит (надалі правила, а разом договір).

ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та на підставі платіжного доручення № 87669330 від 25.04.2024 надало ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 5000,00 грн, шляхом перерахування кредитних коштів на його картковий рахунок VISA НОМЕР_1 .

29.08.2024 ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги №111-МЛ/Т відповідно до якого право вимоги за договором про споживчий кредит № 101155595 від 25.04.2024 перейшло від ТОВ «Мілоан» до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за договором про споживчий кредит № 101155595 від 25.04.2024, у нього утворилась заборгованість в розмірі 18779,90 грн, що складається з:

заборгованості за тілом кредиту 5000,00 грн;

заборгованість за відсотками 7795,20 грн;

заборгованість за комісією 575,00 грн;

заборгованість за неустойкою та/або процентами за порушення грошового зобов`язання 5409,70 грн.

Позивач просить суд позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про споживчий кредит № 101155595 від 25.04.2024, що становить 18779,90 грн., яка складається з: суми заборгованості за тілом кредиту 5000,00 грн; суми заборгованості за відсотками 7795,20 грн, суми заборгованості за комісією 575,00 грн, заборгованість за неустойкою та/або процентами за порушення грошового зобов`язання 5409,70 грн, а також стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 12.02.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

У порядку визначеному ч. 6 ст.187 ЦПК України судом 13.02.2025 направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача та вирішення питання щодо належної підсудності даного спору суду, відповідь на який отримано 17.02.2025.

Ухвалою суду від 20.02.2025 позовну заяву залишено без руху.

26.02.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача якою усунуто недоліки та надано наступні документи: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», витяг із Державного реєстру фінансових установ на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», витяг із Державного реєстру фінансових установ на ТОВ «Мілоан», опис вкладення разом із списком відправлень та платіжним дорученням АТ «УКРПОШТА» про надсилання копії позовної заяви з додатками ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20.02.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судові засідання призначені на 02.04.2025, 22.04.2025 та 069.05.2025 представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не з`явився, до позовної заяви додано клопотання, у якому позивач просив розглядати справу за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с 2 6).

28.02.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання, у якому представник позивача прохає розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 90 91).

Відповідач у судові засідання призначені на 02.04.2025, 22.04.2025 та 06.05.2025 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення конвертів з повістками за встановленим місцем реєстрації особи, про що свідчить підпис на рекомендованому поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 116).

Також повідомлення про судовий розгляд 22.04.2025 та 06.05.2025, здійснено шляхом оголошення про виклик ОСОБА_1 на веб-сайті Судова влада України (а.с. 112, 122).

Про розгляд справи 02.04.2025, 22.04.2025 та 06.05.2025 направлено SMS-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» та доставлено ОСОБА_1 (а.с. 104, 113, 119).

У встановлений судом строк, відповідач правом на надання відзиву не скористався, хоча копію позовної заяви з додатками отримав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Клопотання про розгляд справи за його відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від відповідача до суду не надходило. ОСОБА_1 не надав суду своїх заперечень проти зазначених у позові обставин.

Відповідно до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, відповідно до вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України є повідомленим належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило.

З огляду на вищевикладене та за письмової згоди представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 281 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280-281, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко