Справа № 583/1100/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан

09 травня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в залі судових засідань в м. Охтирка заяву відповідача про зупинення провадження у справі за цивільним позовом ТОВ ФК «Фінансова агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

З 17 березня 2025 року в провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 березня 2025 року провадження в справі відкрито в порядку спрощеного провадження та призначено перше судове засідання на 16 квітня 2025 року з повідомленням сторін, яке було відкладене за клопотанням неявкою відповідача на 09 травня 2025 року / а.с. 36, 47/.

16 квітня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про зупинення провадження у справі, яку мотивує тим, що він є військовослужбовцем, перебуває у складі ЗСУ, які переведені на воєнний стан, не може прибувати в судові засідання, просить його клопотання задовольнити / а.с. 43/.

Представник позивача в судове засідання не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в позовній заяві вказав про розгляд справи без його участі / а.с. 3/.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливо провести судове засідання без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи /в межах поданої відповідачем заяви/, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до посвідчення офіцера ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в ЗСУ, є учасником бойових дій з 28 червня 2022 року/ а.с. 44/.

З довідки в/ч Міністерства Оборони від 24 березня 2025 року за № 569 слідує, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині та з 19 березня 2024 року до 02 червня 2024 року та з 20 червня 2024 року до цього часу перебуває у службовому відрядженні з метою виконання службових /бойових/ завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави в зв`язку з військової агресією російської фередації проти України /а.с. 45/.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки відповідач перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, виконує бойові завдання, то є всі підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом цивільним позовом ТОВ ФК «Фінансова агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Сумської області О.С. Семенова