Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-р/733/1/25
Єдиний унікальний №733/956/20
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Карапиш Т.В.

за участю секретаря: Щур О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сакун Інни Анатоліївни про роз`яснення рішення суду № 733/956/20 від 20.04.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області та Ічнянської міської ради Чернігівської області, треті особи: Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), Ічнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області та ОСОБА_2 про визнання недійсними державних актів та їх скасування, визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сакун І.А. звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області № 733/956/20 від 20.04.2021 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано недійсним та скасовано Державний акт на право приватної власності на землю площею 0,42 га (0,25 га для обслуговування житлових та господарських будівель та 0,17 га для ведення особистого підсобного господарства) серії І-ЧН № 001649, виданий 05 липня 2001 року на підставі рішення 13 сесії Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 01 квітня 1994 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів за № 89 на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано недійсним та скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3,12 га серії ЧН № 169578, виданий 20 травня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 06 лютого 2003 року № 48, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів за № 1032 на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано недійсним та скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,49 га серії ЧН № 198640, виданий 20 травня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 06 лютого 2003 року № 48, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів за № 596 на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на частину земельної ділянки, розташованої на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), загальною площею 0,42 га (0,25 га для обслуговування житлових та господарських будівель та 0,17 га для ведення особистого підсобного господарства), згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 001649, виданого 05 липня 2001 року на підставі рішення 13 сесії Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 01 квітня 1994 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 89, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на частину земельної ділянки, розташованої на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), площею 3,12 га згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 169578, виданого 20 травня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 06 лютого 2003 року № 48, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 1032, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на частину земельної ділянки, розташованої на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), площею 0,49 га згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 198640, виданого 20 травня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 06 лютого 2003 року № 48, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 596, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявниці в поданій до суду заяві посилається на те, що рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 01.06.2021 року, проте на даний час не виконане. При зверненні до реєстратора речових прав ЦНАП Ічнянської міської ради, позивачці було повідомлено, що рішення є не зовсім зрозумілим, так як зі змісту резолютивної частини рішення не можливо встановити, чи є дане рішення підставою для реєстрації за нею права власності на земельні ділянки, так як державні акти цим же рішенням скасовані.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Сакун І.А. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та позивачки ОСОБА_1 . Подану нею заяву про роз`яснення рішення підтримує, просить її задовольнити та при розгляді справи просить врахувати відповідь державного реєстратора на адвокатський запит.

Представники відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області, Ічнянської міської ради Чернігівської області, в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники третіх осіб: Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та Ічнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 січня 2021 року, ОСОБА_2 , яка є третьою особою по справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 181).

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За результатами вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про роз`яснення судового рішення з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Судом встановлено, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20.04.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано недійсним та скасовано Державний акт на право приватної власності на землю площею 0,42 га (0,25 га для обслуговування житлових та господарських будівель та 0,17 га для ведення особистого підсобного господарства) серії І-ЧН № 001649, виданий 05 липня 2001 року на підставі рішення 13 сесії Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 01 квітня 1994 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів за № 89 на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано недійсним та скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3,12 га серії ЧН № 169578, виданий 20 травня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 06 лютого 2003 року № 48, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів за № 1032 на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано недійсним та скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,49 га серії ЧН № 198640, виданий 20 травня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 06 лютого 2003 року № 48, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів за № 596 на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на частину земельної ділянки, розташованої на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), загальною площею 0,42 га (0,25 га для обслуговування житлових та господарських будівель та 0,17 га для ведення особистого підсобного господарства), згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 001649, виданого 05 липня 2001 року на підставі рішення 13 сесії Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 01 квітня 1994 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 89, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на частину земельної ділянки, розташованої на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), площею 3,12 га згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 169578, виданого 20 травня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 06 лютого 2003 року № 48, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 1032, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на частину земельної ділянки, розташованої на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), площею 0,49 га згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 198640, виданого 20 травня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 06 лютого 2003 року № 48, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 596, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 211-213). Дане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 01 червня 2021 року.

Відповідно до повідомлення державного реєстратора речових прав Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області Антоніни Журавель від 30.01.2025 року № 07.1-07/33 (а.с. 288), рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області № 733/956/20 від 20.04.2021 року за ОСОБА_1 було визнано право власності в порядку спадкування на частину такого майна: земельну ділянку 0,25 га для обслуговування житлових та господарських будівель; земельну ділянку 0,17 га для ведення особистого підсобного господарства; земельну ділянку 3,12 га для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку 0,49 га для ведення особистого селянського господарства, що належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки ОСОБА_1 претендує на частину спадщини, інша частина, тобто залишається за ОСОБА_3 , про що в рішенні суду не зазначено. Цим рішенням суду скасовано цілу частину майна, яке належало ОСОБА_3 . Враховуючи викладене, в судовому рішенні № 733/956/20 від 20 квітня 2021 року не визначено частину частки за ОСОБА_3 як спадкоємцем першої черги після померлої дружини.

Згідно з частиною першою статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Зі змісту зазначеної процесуальної норми вбачається, що незрозумілим є судове рішення, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Підставою для роз`яснення судового рішення є утруднення чи неможливість його виконання.

Виходячи із змісту положень зазначених норм, суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

Відповідно до пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Наведене свідчить про незрозумілість судового рішення та є підставою для його роз`яснення.

З урахуванням викладеного, суд вважає роз`яснити вказане вище рішення суду № 733/956/20 від 20 квітня 2021 року, що дане рішення є підставою для реєстрації за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , права власності на: частину земельної ділянки, розташованої на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), загальною площею 0,42 га (0,25 га для обслуговування житлових та господарських будівель та 0,17 га для ведення особистого підсобного господарства), згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 001649, виданого 05 липня 2001 року на підставі рішення 13 сесії Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 01 квітня 1994 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 89, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; частину земельної ділянки, розташованої на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), площею 3,12 га згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 169578, виданого 20 травня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 06 лютого 2003 року № 48, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 1032, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; частину земельної ділянки, розташованої на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), площею 0,49 га згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 198640, виданого 20 травня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 06 лютого 2003 року № 48, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 596, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сакун Інни Анатоліївни про роз`яснення рішення суду № 733/956/20 від 20.04.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області та Ічнянської міської ради Чернігівської області, треті особи: Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), Ічнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області та ОСОБА_2 про визнання недійсними державних актів та їх скасування, визнання права власності на майно в порядку спадкування, задовольнити.

Роз`яснити рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області №733/956/20 від 20 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області та Ічнянської міської ради Чернігівської області, треті особи: Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), Ічнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області та ОСОБА_2 про визнання недійсними державних актів та їх скасування, визнання права власності на майно в порядку спадкування, що дане рішення є підставою для реєстрації за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , права власності на:

- частину земельної ділянки, розташованої на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), загальною площею 0,42 га (0,25 га для обслуговування житлових та господарських будівель та 0,17 га для ведення особистого підсобного господарства), згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 001649, виданого 05 липня 2001 року на підставі рішення 13 сесії Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 01 квітня 1994 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 89, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- частину земельної ділянки, розташованої на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), площею 3,12 га згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 169578, виданого 20 травня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 06 лютого 2003 року № 48, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 1032, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- частину земельної ділянки, розташованої на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), площею 0,49 га згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 198640, виданого 20 травня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 06 лютого 2003 року № 48, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 596, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Суддя Т. В. Карапиш