Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/4545/24
Провадження № 2/572/186/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

складі:

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 572/4545/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сарненська міська рада про встановлення факту , що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її матір`ю.

Відповідно до поданої до суду заяви, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є матір`ю заявниці. після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з квартири, що розташована по АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті мати заповіту не залишила. Спадщину заявниця прийняла шляхом написання заяви до нотаріуса. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру їй було відмовлено, оскільки містяться розбіжності в написанні прізвища спадкодавиці у свідоцтві про народження заявниці та в свідоцтві про смерть.

Вказані розбіжності в написанні прізвища ставить під сумнів, що померла ОСОБА_2 є її матір`ю.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення в подальшому спадщини, яка залишилась після смерті матері, однак, в позасудовому порядку реалізувати свої права заявник можливості не має.

Вказані обставини є підставою для звернення заявника до суду із вказаною заявою.

В судове засідання заявниця подала письмову заяву якою свої вимоги підтримує і просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи- Сарненська міська рада в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

В даному випадку заява ОСОБА_1 розглядається в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Правомірність вимог заявника доводиться наданими доказами.

Згідно ксерокопії паспорта серії НОМЕР_1 заявниця є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Немовичі Сарненського району Рівненської області.

Із копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19 вересня 2024 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Немовичі Сарненського району Рівненської області, її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 18 травня 1985 року і змінила прізвище на ОСОБА_7 ( ксерокопія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ).

В той же час із дослідженої копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже дійсно, міститься різниця у написанні прізвища померлої ОСОБА_8 у вказаних вище документах.

Із ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Немовичі Сарненського району.

01 листопада 1960 року ОСОБА_9 , 1942 року народження уродженка с.Немовичі Сарненського району Рівненської області зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 ,1937 року народження, в зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_2 », що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 01.11.1960 року.

Із реєстраційних карток форми А та форми Б вбачається, що в АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_10 , його дружина ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_3 , зять ОСОБА_6 , внучка ОСОБА_11 , внук ОСОБА_12 .

Вказані обставини додатково підтвердили свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 які письмово повідомили, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , які проживали спочатку в с.немовичі Сарненського району Рівненської області, а пізніше стали проживати в АДРЕСА_1 . Дочка ОСОБА_1 доглядала за своєю матір`ю до смерті останньої.

З огляду на встановлені судом обставини суд вважає, що помилка в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2 виникла через неуважність осіб, якими вносились відомості до офіційних документів.

Таким чином, надані заявницею докази підтверджують правомірність вимог, а тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ) , заінтересована особа Сарненська міська рада (місце знаходження: вул.Широка,31 м.Сарни Рівненської області, ) про встановлення факту , що має юридичне значення- задоволити.

Встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: