г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/920/25
Номер провадження 2/213/965/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області О.М. Нестеренко, розглянувши клопотання представника позивача адвоката Кривенко Ірини Михайлівни про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2025 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом поданим адвокатом Кривенко І.М. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання.

06.03.2025 ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вказану цивільну справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

15.04.2025 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

24.04.2025 від позивача ОСОБА_4 надійшла відповідь на відзив. Одночасно з відповіддю на відзив, представником позивача адвокатом Кривенко І.М. було подано клопотання про витребування доказів, а саме інформації про те, чи отримував ОСОБА_2 у період з 2022 року по день виконання ухвали, одноразову грошову допомогу у зв`язку із встановленням третьої групи інвалідності, що настала внаслідок порання, отриманого під час виконання обов`язків військової служби, виписки про надходження коштів на рахунок, відкритий на ім`я відповідача в установі банку та інформації про розмір пенсії відповідача.

Неможливість самостійно отримати вказані докази пояснюється тим, що така інформація містить банківську таємницю, а також містить конфіденційну інформацію, яка розкривається за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Кривенко І.М. задовольнити.

Витребувати з Департаменту соціального забезпечення Міністерства Оборони України (адреса: 03168, м. Київ, пр. Повітряних Сил, буд.6) інформацію про те, чи отримував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 2022 року по день виконання ухвали, одноразову грошову допомогу у зв`язку з встановленням військовослужбовцю інвалідності третьої групи, що настала внаслідок порання (контузії, травми або каліцтва), отриманого ним під час виконання обов`язків військової служби. Якщо так, то зазначити розмір одноразової грошової допомоги та дату виплати.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: виписку про надходження коштів по рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 вересня 2022 року по день виконання ухвали.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, електронна адреса: ): інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребуванні докази направити на адресу Інгулецького районного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6А), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко