Справа № 646/2479/25
№ провадження 2-во/646/55/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2025 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА-2» про виправлення описки в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.03.2025 року по справі № 646/2479/25, провадження № 2-н/646/402/2025,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФОРМУЛА КОМФОРТА-2» звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив виправити описку в судовому наказі виданого 27.03.2025 року Червнонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , якій належить на праві власності квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА-2» (61022, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 93, ) суму заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі 9525 (дев`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн. 00 коп., що утворилась за період з 01.12.2021 року по 30.05.2023 року та витрат по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп., яка мотивована тим, що у вказаному судовому наказі, допущено помилку, а саме не правильно зазначено прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП, адресу реєстрації, адресу майна та суму заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком боржника, так, замість помилково вказаного боржника є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , якому належить на праві власності квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 та сума заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача становить в розмірі 8831 (вісім тисяч вісімсот тридцять одна) грн. 25 коп., що утворилась за період з 01.12.2021 року по 30.05.2023 року та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Представник ТОВ «ФОРМУЛА КОМФОРТА-2» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце його проведення завчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань щодо розгляду справи за його відсутністю до суду не надходило.

Згідно ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного.

Положеннями ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

В судовому засіданні встановлено, що 27.03.2025 року Червнонозаводським районним судом м. Харкова, по справі № 646/2479/25, провадження № 2-н/646/402/2025 було винесено судовий наказ, яким стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , якій належить на праві власності квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА-2» (61022, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 93, ) суму заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі 9525 (дев`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн. 00 коп., що утворилась за період з 01.12.2021 року по 30.05.2023 року та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп. Разом з тим, у судовому наказі було не правильно зазначено прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП, адресу реєстрації та адресу майна боржника, так, замість помилково зазначеного боржника є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , якому належить на праві власності квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що підтверджується матеріалами справи.

Крім того в вищевказаному судовому наказі не правильно було зазначено суму заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, яка підлягає стягненню з боржника. Як вбачається з заяви про видачу судового наказу та розрахунку заборгованості, за боржником ОСОБА_2 обліковується заборгованість по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 8831 (вісім тисяч вісімсот тридцять одна) грн. 25 коп., що утворилась за період з 01.12.2021 року по 30.05.2023 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 173, 260, 269, 353, 432ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА-2» про виправлення описки в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.03.2025 року по справі № 646/2479/25, провадження № 2-н/646/402/2025 - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі винесеному Червонозаводським районним судом м. Харкова від 27.03.2025 року по справі № 646/2479/25, провадження 2-н/646/402/2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА-2» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі 9525 (дев`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн. 00 коп., що утворилась за період з 01.12.2021 року по 30.05.2023 року та суму сплаченого судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп., а саме у тексті судового наказу замість помилково зазначення прізвища, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП, адресу реєстрації, адресу майна боржника, зазначити правильним: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , якому належить на праві власності квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Також виклавши резолютивну частину судового наказу в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , якому належить на праві власності квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА-2» (61022, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 93, ) суму заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі 8831 (вісім тисяч вісімсот тридцять одна) грн. 25 коп., що утворилась за період з 01.12.2021 року по 30.05.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , якому належить на праві власності квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА-2» (61022, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 93, ), витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

В іншій частині судового наказу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя