Провадження №2/389/821/24
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у місті Знам`янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Знам`янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення неправильності та внесення змін до актового запису про народження, встановлення факту перебування у шлюбі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить встановити факт неправильності та внести зміни до актового запису про смерть №305 вчиненого 16 травня 2024 року Знам`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), змінивши прізвище померлого з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ». Також просить встановити факт перебування ОСОБА_1 у шлюбі із ОСОБА_4 , зареєстрований 19 квітня 1969 року Цибулівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №12.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Прізвище померлого в актовому записі про його смерть вказане відповідно до паспорта та довідки про смерть. Однак, в паспорті чоловіка бузи зроблені виправлення, де його прізвище змінене з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 ». Ким і коли внесені такі виправлення позивачеві не відомо. Через такі виправлення в паспорті виникла плутанина та до актового запису про смерть внесені неправильні відомості про померлого. На підставі цього постало питання встановлення факту перебування позивача у шлюбі.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник надала заяву, відповідно до якої підтримала вимоги позову та просить суд розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, як і не надав заяви про розгляд справи без його участі, відзив на позовну заяву не надав. Згідно ухвали Знам`янського міськрайонного суду розгляд цивільної справи проводиться заочно.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 російською мовою вказаний народжений « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками в свідоцтві про народження також російською вказані батьки із прізвищем « ОСОБА_2 ». Відповідно до свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 ,запис в якому також здійснений російською мовою, « ОСОБА_4 » одружився із « ОСОБА_5 », внаслідок чого дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_2 ». Разом з тим, відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №2 від 05.09.2024, встановлено, що прізвище нареченого як до так і після реєстрації шлюбу є ОСОБА_3 , прізвище нареченій після реєстрації шлюбу присвоєне ОСОБА_3 . 03.02.2011 видане свідоцтво серії НОМЕР_2 , інші свідоцтва не видавалися.

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого 05 липня 2002 року Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, позивач значиться як ОСОБА_1 . Відповідно до копії паспорта громадянина України НОМЕР_4 , виданого 05 липня 2002 року Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, чоловік позивача значиться як ОСОБА_4 , при цьому присутня дописка в прізвище особи, а саме буква «и» виправлена. Відповідно до заяви про видачу паспорта (ф.1) ОСОБА_4 , він значиться правильно як ОСОБА_3 .

Помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Знам`янський відділом державної реєстрацій актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 16 травня 2024 року складений відповідний актовий запис №305. У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 вказаний як ОСОБА_2 . Так само Наводничий вказаний у Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №8 від 23.04.2025.

Згідно з частиною 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України ( надалі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст. 89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно з п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що актовий запис про укладення шлюбу №12 від 19 квітня 1969 року складений виконавчим комітетом Цибулівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області свідчить про те, що шлюб зареєстрований, відсутні будь-які відомості про його розірвання чи анулювання.

Крім того, судом встановлено, що невідповідність записів прізвища померлої особи в різних документах через переклад з російської мови на українську перешкоджає отримати спадщину спадкоємцю, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право і чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає задовольнити вимоги заяви, враховуючи підтвердження такого факту наданими доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263, 265, 273, 293, 317, 319, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт неправильності та внести зміни до актового запису про смерть №305 складеного 16 травня 2024 року Знам`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), змінивши прізвище померлого з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у шлюбі із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим 19 квітня 1969 року виконавчим комітетом Цибулівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Заочне рішення може бути переглянуто Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач Знам`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) місце знаходження м. Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області вул. М.Грушевського, 30, .

Суддя В.В. Український