ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/8231/21 Номер провадження 22-ц/814/174/25Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

08 травня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді доповідача Дорош А.І.

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

розглянула у судовому засіданні в м. Полтава питання призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Моісеєнко Олени Миколаївни на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Індустріально-Немишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про оспорювання батьківства, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вказана справа.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16.12.2024 клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Моісеєнко О.М. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задоволено. Призначено у справі №645/8231/21 судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харкова, громадянки України, матір`ю якої є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженка м. Харкова, громадянка України? 2. Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.01.2025 зобов`язано експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України: здійснити належне документальне оформлення та відповідну підготовку відібраних зразків від дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для передачі та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи; направити представника до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з відповідним дорученням для передачі уповноваженому експерту Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з належним оформленням видачі, біологічний матеріал: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. З метою збирання матеріалів для проведення експертизи, зобов`язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з`явитися самостійно та забезпечити явку малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України за відповідним запрошенням Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, для відбору об`єктів біологічного походження. Зобов`язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , разом із малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у визначений експертами день та час, з`явитись до вказаної експертної установи Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України з документами, що посвідчують особу, для надання біологічного матеріалу, з метою подальшого експертного дослідження. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (ст. 253 ЦПК України).

01.05.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшло повідомлення судового експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/121-25/3284-БД від 31.03.2025 про неможливість проведення експертизи.

Згідно ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що підстави які були причиною зупинення провадження перестали існувати, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 254, 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відновити апеляційне провадження у даній справі та призначити її до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: ) на 10.40 год 16 липня 2025 року, зал судових засідань № 2

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, повідомивши про наявність в Полтавському апеляційному суді відповідної технічної можливості, та право на розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов