Справа № 375/890/25
Провадження № 2/375/639/25
УХВАЛА

12 травня 2025 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Рокитнянський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Антипенка В. П.

за участю:

секретаря судового засідання Голованової В.А.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 року позивач звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.03.2022 року Рокитнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ). Від шлюбу сторони мають спільну дитину дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 14.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач не з`явився надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка просила суд надати строк для примирення тривалістю чотири місяці, оскільки у подружжя є мамлолітня дитина. Позивачка вважає, що у подружжя є можливість зберегти сім`ю.

Дослідивши письмові матеріали справи, клопотання сторін, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Постанова Верховного суду України N 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" передбачає, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Отже, відповідач має намір примиритися з позивачем з метою збереження сім`ї.

Водночас, з урахуванням наявності у подружжя малолітньої дитини, перебуванням позивача на військовій службі, суд вважає за можливе надати сторонам спору строк для примирення тривалістю три місяці.

Враховуючи, що завданням СК України є зміцнення сім`ї, як соціального інституту і як союзу конкретних осіб, суд вважає, що необхідно надати сторонам строк для примирення терміном на три місяці, оскільки відповідачка має намір зберегти сім`ю, про що свідчить її волевиявлення в наданій до суду заяві.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. 251, 353, 354 ЦПК України, Постановою Верховного суду України N 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача, ОСОБА_1 , про надання строку для примирення, задовольнити частково.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку для примирення, надавши сторонам строк для примирення терміном три місяці, тобто до 12 серпня 2025 року.

Повідомити сторонам, що судове засідання після спливу строку, який надався для примирення та відновлення провадження по справі, відбудеться 18 серпня 2025 року о 09 год. 00 хв. у залі суду № 1 Рокитнянського районного суду Київської області (Київська область Білоцерківський район, селище Рокитне вул. Заводська,11).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми в судовому засіданні при оголошенні ухвали, мають право на її оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя В. П. Антипенко