Миколаївський апеляційний суд
Провадження № 22-ц/812/1030/25
У Х В А Л А

09 травня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіною Т.М.,

Царюк Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дідух Крістіна Олегівна, на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 березня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 березня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у порядку поділу спільного майна набутого подружжям за час шлюбу, грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки Nissan, модель Rogue, 2018 року випуску, VІN НОМЕР_1 , у сумі 330185,00 грн.

Припинено право власності ОСОБА_2 на 1/2 частки автомобіля марки Nissan, модель Rogue, 2018 року випуску, VІN НОМЕР_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 3301,85 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 квітня 2025 року заяву адвоката Дідух К.О., яка діє в інтересах відповідачки ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 березня 2025 року, залишено без задоволення.

05 травня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дідух К.О., за допомогою системи Електронний суд подала апеляційну скаргу на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 березня 2025 року.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дідух Крістіна Олегівна, на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 березня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

2.Витребувати із Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи №490/10053/24.

3.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

4.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

6.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 2 статті 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Яворською Ж.М. (суддя-доповідач), Базовкіною Т.М., Царюк Л.М., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

7.Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

8.Додатково повідомити, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

9.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

10.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк