Справа № 686/7396/25
Провадження № 2/686/3548/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

05 травня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просила стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання аліменти у розмірі 1/4 частки від доходу (заробітку) щомісячно.

В позові зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний згідно рішення суду від 28.04.2015 року. У шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син досяг повноліття та продовжує навчання у Військовій академії м. Одеса. У зв`язку із навчання син потребує матеріальної допомоги. Відповідну матеріальну допомогу надає лише вона. Відповідач матеріальної допомоги сину не надає, хоча може і зобов`язаний це робити.

Відзив на позов відповідачем не подано.

В судовому засіданні позивача позов підтримала, наполягала на його задоволенні. Зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. У вказаному шлюбі в них народилося двоє дітей донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2015 році за рішенням суду їх з відповідачем шлюб був розірваний. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом з нею та перебували на її утриманні. За рішенням суду з відповідача на її користь на утримання дітей до досягнення ними повноліття були стягнуті аліменти. Разом з цим відповідач аліменти не сплачував та має велику заборгованість з їх оплати. Після досягнення донькою повноліття остання продовжила навчання та за рішенням суду з відповідача на її користь на утримання доньки на період її навчання стягнуті аліменти. Після досягнення сином повноліття останній продовжив навчання та проходить навчання у військовій академії у м. Одеса. Просила врахувати, що незважаючи на те, що навчання здійснюється за рахунок держави, її син все одно потребує матеріальної допомоги для придбання одежі, взуття, тощо. Вказану допомогу надає вона, проте достатньої матеріальної спроможності вона не має, оскільки є за станом здоров`я інвалідом та її дохід складається лише із пенсійних виплат. Натомість відповідач має стабільний дохід (проходить військову службу) та вимозі надавати відповідну матеріальну допомогу на утримання сина.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов не подав.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Подав до суду письмову заяву, в якій позов ОСОБА_1 підтримав, просив його задовольнити.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та постановити заочне рішення.

Фактичні обставини встановлені судом.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28.04.2015 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шлюб був розірваний.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою зареєстрована і ОСОБА_1 .

Згідно довідки №1/55/674 від 11.03.2025 року курсант ОСОБА_3 перебуває на військовій службі, а саме навчанні у Військовій академії (м. Одеса); курс навчання 2, термін навчання 4 роки до червня 2027 року. З 29.07.2023 року знаходиться на утримання за рахунок державних коштів на видах забезпечення за курсантськими нормами.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААН №919122 ОСОБА_1 встановлена 2 група інвалідності (протипоказана фізична праця).

Відповідно до довідки про доходи №385827 ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФ України в Хмельницькій області та отримує пенсію; за період з серпня 2024 року по січень 2025 рік загальний розмір її пенсії склав 17 880,00 гривень.

Згідно відомостей про застраховану особу ОСОБА_2 отримує дохід у військовій частині НОМЕР_1 .

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13.12.2022 року (справа №686/19368/22) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, в розмірі частини заробітку (доходу) останнього щомісячно, починаючи з 14.09.2022 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

Статтею 198 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 182 СК України до таких обставин відносяться: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття, продовжує навчання у вищому військовому навчальному закладі на денній формі навчання у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 є його батьком та має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

При визначенні конкретного розміру аліментів, які слід стягувати з відповідача на користь позивача, суд враховує матеріальний стан дитини, який не працює, навчається на денній формі навчання, згідно довідки навчального закладу поставлений на всі види забезпечення у навчальному закладі з дня призначення на посади курсантів, матеріальний та сімейний стан відповідача (останній за рішенням суду зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки).

За таких обставин, враховуючи солідарний обов`язок обох батьків в утриманні дитини, матеріальний стан дитини та матеріальний стан відповідача, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання позивача у розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) останнього. Саме такий розмір аліментів, з урахуванням встановлених обставин, фінансової спроможності відповідача останній може сплачувати на користь позивача.

Також з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у сумі 605,60 грн. (1211,20 *1/8 / 1/4 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) останнього, починаючи з 19 березня 2025 року і до закінчення строку навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий у сумі 605,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 09.05.2025 року.

Суддя: