РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковська Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а:

09.04.2025 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_2 , судді Грушковській Л.Ю. передана для розгляду вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" адвокат Капля А.С. звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" 17988,22 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в розмірі 2684 грн.

Позов обгрунтовано тим, що 15.03.2019 року між ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу (поліс) №АМ/8519065, яким було забезпечено автомобіль "Богдан 211140", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . За цим договором ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" взяло на себе зобов`язання у разі настання події, яка є страховим випадком, і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП, що сталась за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування. Страхувальник зобов`язався дотримуватись умов страхування, передбачених Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". 21.07.2019 року о 12 годині 34 хвилин в м. Жмеринка по вул. Шекінська трапилась ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу "Богдан 211140", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу "Toyota Carina", державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок вказаної ДТП з вини відповідача було пошкоджено транспортний засіб "Toyota Carina", державний номерний знак НОМЕР_2 . Постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.09.2019 року у справі №130/1513/19 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 130 КУпАП ОСОБА_1 , який керував автомобілем "Богдан 211140", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . На підставі страхового акта, розрахунку суми страхового відшкодування та заяви потерпілого ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" здійснила виплату потерпілому страхового відшкодування у розмірі 17988,22 грн, що підтверджується страховим актом №78 від 03.12.2019 року та платіжним дорученням №ЗР106314 від 04.12.2019 року. Згідно п."а" ч.1 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором страхування, що призвело до порушення прав позивача на відшкодування шкоди. З наведених підстав вважає, що до ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" перейшло право регресної вимоги. Позивач звертався до відповідача з претензією про відшкодування збитків, завданих внаслідок його дій, в порядку регресу, але звернення було проігноровано відповідачем в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

Ухвалою від 21.04.2025 прийнято до провадження дану справу та призначено судове засідання.

Представник позивача ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" адвокат Капля А.С. в позовній заяві просила розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини його неявки суду невідомі. Будь-яких заяв чи клопотань від нього до суду не надходило. Відзиву не подавав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши доводи представника позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 15.03.2019 року між ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/8519065, яким було забезпечено автомобіль "Богдан 211140", державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.17).

Згідно копії постанови Жмеринського міськрайонного суду від 03.09.2019 року, яка набула законної сили 16.09.2019 року, відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн, з підстав того, що ОСОБА_1 21.07.2019 року о 12 годині 40 хвилин в м.Жмеринка по вул. Шекінській, керуючи транспортним засобом "Богдан 211140", державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, відповідно до висновку Жмеринської ЦРЛ №368 від 21.07.2019 року з результатом 3,88 ‰, здійснив рух на зустрічну смугу, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом "Toyota Carina", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_3 матеріальні збитки (а.с.18-19).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.с.16 на звороті) власником автомобіля "Toyota Carina", державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 .

Згідно копії пояснень потерпілого ОСОБА_3 від 21.07.2019 року (а.с.20) він рухався на автомобілі "Toyota Carina", державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. шекінська в напрямку центра міста з молитовного будинку зі швидкістю 15 км/год, коли побачив автомобіль, який рухався просто на нього. Після чого він зупинився та даний автомобіль, рухаючись на великій швидкості, врізався в його автомобіль, водій транспортного засобу, що вчинив ДТП перебував в стані алкогольного сп`яніння.

З копії картки про дорожньо-транспортну пригоду з ідентифікатором №706076, що була складена НПУ (а.с.13-14) вбачається, що 21.07.2019 року о 12 годині 34 хвилини ОСОБА_1 під час здійснення наїзду на транспортний засіб "Toyota Carina", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , в м.Жмеринка по вул. Шекінська, керуючи автомобілем "Богдан 211140", державний номерний знак НОМЕР_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння; за фактом порушень ОСОБА_1 вимог п.13.3 Правил дорожнього руху, які призвели до скоєння ДТП, було складено адміністративний протокол серія ОБ №092095 за ст.124 КУпАП.

Згідно копії страхового акта від 03.12.2019 року №78 керівником позивача ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" затверджено виплату страхового відшкодування в розмірі 17988,22 грн регресного платежу на користь ФОП ОСОБА_5 за правилами страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів стосовно цивільно-правової відповідальності ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, за предметом страхування автомобіля Богдан 211140", державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження під час ДТП 21.07.2019 року по вул. Шекінська в м. Жмеринка автомобіля "Toyota Carina", державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с.24).

Згідно копії акту огляду транспортного засобу (дефектної відомості) від 30.07.2019 року (а.с.10) представником ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" 30.07.2019 року було проведено зовнішній огляд транспортного засобу "Toyota Carina", державний номерний знак НОМЕР_2 , та встановлено характер наявних на ньому пошкоджень.

Згідно копії рахунку №151119 від 15.11.2019 року ФОП ОСОБА_5 було виставлено ОСОБА_3 рахунок за ремонт автомобіля "Toyota Carina", державний номерний знак НОМЕР_2 , на суму 68709 грн (а.с.21).

Детальний опис пошкоджень транспортного засобу "Toyota Carina", державний номерний знак НОМЕР_2 , відображений в доданій до акту огляду транспортного засобу ремонтній калькуляції від 31.07.2019 року №19-241178 (а.с.7-8), у якій зазначено загальну суму ремонту (після вирахувань) - 19988 грн.

Відповідно до копії заяви щодо досягнення згоди в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування від 04.11.2019 року (а.с.9) власником автомобіля автомобіля "Toyota Carina" ОСОБА_4 на ім`я голови правління ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" подано зазначену заяву, згідно якої підтверджено, що між потерпілим і страховиком досягнуто згоду про розмір страхового відшкодування, який складає 17988,22 грн.

Згідно копії розрахунку суми страхового відшкодування до справи №78 від 03.12.2019 року (а.с.24) вартість відновлювального ремонту автомобіля "Toyota Carina", державний номерний знак НОМЕР_2 , становить 52511,33 грн та сума страхового відшкодування, яка була зменшена, становить 17988,22 грн.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони є належними і допустимим, оскільки зібрані та представлені суду із дотриманням вимог закону, а також містять відомості, які мають значення для даної справи.

Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" є спеціальним нормативним актом та регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно положень ст.28 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, це шкода, пов`язана, у тому числі, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Відповідно до ст.29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п.п."а" п.38.1.1 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, судом встановлено, що позивачем ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", як страхувальником, виконано власні зобов`язання згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів шляхом виплати 17988,22 грн страхового відшкодування потерпілому. При цьому спричинення завданої шкоди відповідачем ОСОБА_1 при керуванні ним у стані алкогольного сп`яніння застрахованим джерелом підвищеної небезпеки становить визначену законом підставу регресної вимоги щодо вказного страхового відшкодування, а тому бездіяльність відповідача у добровільному його поверненні передбачає необхідність судового захисту порушеного права позивача шляхом стягнення на його користь з відповідача розміру фактично виплаченого позивачем потерпілій особі страхового відшкодування у заявленому розмірі 17988,22 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 ні в який спосіб не спростовано своєї вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди при керуванні ним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, не заперечено і не доведено жодними доказами невідповідності розміру здійсненого позивачем страхового відшкодування потерпілому або добровільної сплати оспорюваного відшкодування чи певної його частини.

З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги в межах, у яких вони заявлені. Тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" підлягає стягненню в порядку регресу сума сплаченого страхового відшкодування у розмірі 17988,22 грн, відтак позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду, в розмірі 2684 грн (а.с.5), виходячи з обмеженої законом мінімальної ставки судового збору стосовно вимог майнового характеру юридичної особи на час пред`явлення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.1187, 1191 ЦК України, ст.13, 81, 89, 90, 141, 211, 263, 264, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" (м. Київ, вул. Глибочицька, 44, ) за регресною вимогою суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 17988 (сімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 22 копійки, а також судові витрати із сплати судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення Вінницькому апеляційному суду.

Суддя