Справа № 362/5726/13-ц
Провадження № 6/362/62/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 травня 2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

за участю заявника адвоката Дударенко А.М.,

представника стягувача адвоката Гуйван Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області заяву адвоката Дударенко Анни Михайлівни про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2015 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 серпня 2024 року та набрало законної сили: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 27108С30 від 30.04.2008 року в сумі 11 977 152 гривень 16 копійок та за кредитним договором № 27108С31 від 30.04.2008 року в сумі 11 315 951 гривню 36 копійок, звернуто стягнення на майно що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 27108Z40 від 13.05.2008 року, а саме:

-земельну ділянку площею 0,1472 га, кадастровий номер :01:007:0055, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Путрівка;

-житловий будинок загальною площею 282,3 кв.м, , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

- земельну ділянку площею 0,3415 га, кадастровий номер :01:007:0107, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Путрівка;

- об`єкт незавершеного будівництва, незакінчений будівництвом житловий будинок готовністю 15%, реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 26841107, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:007:0107;

- земельної ділянки площею 0,3415 га, кадастровий номер :01:007:0108, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Путрівка;

- земельну ділянки площею 0,3415 га, кадастровий номер :01:007:0109, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Путрівка;

-земельну ділянку площею 0,9991 га, кадастровий номер :01:007:0137, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Путрівка., які належать на праві власності ОСОБА_2 ; встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною продажу предмета іпотеки визначеною суб`єктом оціночної діяльності на стадії виконавчого провадження (т.с. 2 а.с. 72 82, т.с. 2 а.с. 221 227).

19 жовтня 2016 року судом видано виконавчий лист на примусове виконання вказаного рішення суду (т.с. 4, а.с. 15).

Постановою від 09 грудня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Голяченком І.П. за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження № 67843032 (т.с. 4, а.с. 16 19).

24 квітня 2025 року судом отримано заяву представника боржника ОСОБА_2 адвоката Дударенко А.М., у якій вона просить визнати вказаний виконавчий документ від 19 жовтня 2016 року таким, що не підлягає виконанню частково за кредитним договором № 27108С30 від 30.04.2008 року в сумі 7 520 681 гривня 93 копійки та за кредитним договором № 27108С31 від 30.04.2008 року в сумі 4 299 992 гривні 98 копійок, оскільки зазначені суми грошових коштів, оскільки рішенням Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року встановлено відсутність у ОСОБА_1 боргового зобов`язання зі сплати відстоків, пені та № % річних (т.с. 7, а.с. 213 227-а).

Приватний виконавець в судове засідання не прибув.

Представник боржника в судовому засіданні підтримала заяву та просили її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник стячгувача в судовому засіданні заперечила щодо заяви та просила відмовити у її задоволенні з тих підстав, що боржник не виконує судове рішення яке набрало законної сили.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи в частині, що стосується предмету розгляду заяви, суд приходить до наступних висновків.

Норми частин першої та другої статті 432 ЦПК України передбачають, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Натомість, під час розгляду заяви не встановлено, що відсутній обов`язок боржника повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому, суд не приймає до уваги та відхиляє усі наведені за змістом заяви доводи представника боржника, оскільки набрало законної сили та є чинним судове рішення на виконання якого видано виконавчий документ від 19 жовтня 2016 року.

У зв`язку із цим, суд приходить до висновку про те, що рішення суду слід виконати в повному обсязі.

Таким чином, у суду відсутні процесуально-правові підстави для визнання вказаного виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині як просить заявник.

За таких обставин, заява є безпідставною і необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 261, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката Дударенко Анни Михайлівни про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

День складення повного судового рішення 11 травня 2025 року.