Справа № 758/8647/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Якимець О.І., присяжних Золотарського Р.А., Медведєва Р.І., за участю секретаря судового засідання Карпишиної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою поданою у порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном, посилаючись на те що, через похилий вік, інвалідність другої групи загального захворювання та наявністі психічного розладу, потребує постійної сторонньої допомоги.

15.07.2024 року ухвалою суду заяву було залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

23.07.2024 року ухвалою суду прийнято до розгляду заяву, призначено судове засідання.

01.08.2024 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

26.08.2024 року на адресу Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судово-психіатричної експертизи.

27.08.2024 року ухвалою суду було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

28.08.2024 року на адресу суду надійшли документи на виконання клопотання експерта. Справу направлено до експертної установи для проведення судово-психіатричної експертизи.

12.11.2024 року на адресу суду надійшов висновок від 16.10.2024 № 1430 Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та справу повернуто до суду.

22.11.2024 року ухвалою суду було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

06 травня 2025 року на адресу суду від представника заявника надійшла заява про залишення заяви поданої в порядку окремого провадження без розгляду, у зв`язку із сімейними обставинами.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце цього засідання, а тому суд вважає за можливе розглянути подану заяву у відсутності сторін.

На підставі ч. 2 ст. 247 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки представник заявника подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, така не суперечить правам сторін та є правом заявника, а відтак суд прийшов до висновку, що заяву подану в порядку окремого провадження у справі №758/8647/24 необхідно залишити без розгляду, а заяву представника заявника задовольнити.

Керуючись ст. ст. 257-261, ч. 3 ст. 294, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву представника завника адвоката Синюк Г.А. про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву подану у порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення такої заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її складом суду.

Суддя О.І. Якимець

Присяжні Р.А. Золотарський

Р.І. Медведєв