РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025

Справа № 522/14248/24-Е

Провадження № 2/522/6776/24

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого - суддя Ярема Х.С., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

27.08.2024 ТОВ «Він Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 .

Позивач просить суд:

стягнути з відповідача заборгованість 27 305,43 грн. за кредитним договором № L5348296 від 28.09.2018.

25.10.2024 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

04.11.2024 відповідач подав заяву, якою заперечує проти позову.

Позов пояснює тим, що 28.09.2018 між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Дінеро» було укладено кредитний договір за умовами якого ОСОБА_1 отримав у кредит гроші, зобов`язався їх повернути зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у визначених договором ставках. Отримавши кредитні кошти, зобов`язання по договору не виконав, кошти не повернув, проценти не сплатив. На підставі Договору відступлення прав вимоги від 06.11.2018 ТОВ «ФК «Дінеро» відступило ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (змінило назву на ТОВ «Він Фінанс») право грошової вимоги до відповідача на суму 17 922,99 грн. Станом на заборгованість ОСОБА_1 складає 27 305,43 грн.

Відповідач проти позову заперечує. Раніше суд розглядав справу№ 522/5555/21, в якій у позові було відмовлено, а провадження ВДВС закрито, в зв`язку з чим борг у відповідача відсутній.

Судом встановлено такі обставини справи.

28.09.2018 між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Дінеро» було укладено в електронній формі кредитний договір № AG1849816 (L5348296) за умовами якого відповідач отримав у кредит 5 000 грн. строком на 30 днів та зобов`язався їх повернути зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у визначених договором ставках 0,65% в день. Комісія за підготовку та направлення документів у зв`язку із заборгованістю визначена в розмірі 48 грн. в день. Штраф 50%.

03.10.2018 між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Дінеро» було укладено в електронній формі Додаткову угоду № АМ6583653 до кредитного договору № AG1849816 (L5348296), за умовами якої ОСОБА_1 отримав у кредит 3 200 грн. строком на 30 днів та зобов`язався їх повернути зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у визначених договором ставках 0,69% в день. Комісія за підготовку та направлення документів у зв`язку із заборгованістю визначена в розмірі 75 грн. в день. Штраф 50%.

06.11.2018 між ТОВ «ФК «Дінеро» як клієнтом, та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (змінило назву на ТОВ «Він Фінанс») як фактором, було укладено Договір відступлення прав вимоги № 06112018-DG, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги до боржників які виникли у Кредитора внаслідок укладення з Боржниками Кредитних договорів та надання Кредитором Боржникам кредитних коштів, та які входять до Портфелю Заборгованості. Загальний розмір Портфеля Заборгованості Боржників, Права вимоги до яких відступаються, визначаються станом на дату підписання Сторонам Актів прийому-передачі (п. 6.1).

Згідно з п. 6.2. Договору оформлення відступлення Права Вимоги відбувається в наступному порядку: а) один раз на два тижні Сторони підписують Акти прийому-передачі та Кредитор передає Новому Кредитору в електронному вигляді Реєстри Боржників, що передаються Кредитором Новому Кредитору в рамках даного Договору.

Згідно з п. 6.2.3. Договору, права Вимоги переходять до Нового Кредитора з моменту внесення Новим Кредитором першого платежу відповідно до п. 7.2. цього Договору. При цьому виконання Новим Кредитором та Кредитором умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Права Вимоги у цих випадках не вимагається. Стягнення заборгованості Боржників Новий Кредитор проводить з моменту підписання сторонами Акту прийому-передачі.

Згідно з п. 6.2.4. Договору, відступлення Права Вимоги за цим Договором здійснюється без згоди Боржників.

За розрахунком позивача заборгованості за договором №AG1849816 з 28.09.2018 по 11.02.2019 складає 17 922,99 грн. (8 200 грн. - тіло кредиту, 1 523 грн. - проценти для початково зазначеної тривалості; 4 099,99 грн. - штраф/пеня; 4 100 грн. - за комісія). Розрахунок заборгованості підписано 21.05.2024 представником ТОВ «Дінеро».

Позивач надає розрахунок інфляційного збільшення боргу за період з серпня 2021 по червень 2024, що складає 7 767,31 грн. та розрахунок 3% річних за період з 08.08.2021 по 08.08.2024 на суму 1 615,13 грн., в зв`язку з чим загальна сума боргу 27 305,43 грн. (17 922,99 + 7 767,31 + 1 615,13).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.04.2021 у справі №522/2653/21 визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 25.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. за № 49557, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованості в розмірі 18 922,99 грн.

13.01.2022 приватним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №ВП 64123772, відкрите на підставі виконавчого напису № 49557 від 25.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» боргу у сумі 18 922,99 грн. на підставі рішення суду у справі № 522/5555/21 від 14.04.2021.

Висновки суду.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Стаття 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини 1 статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь- якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно з частиною 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно- телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Статтями 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно частин першої та другої статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, відповідач був вільним в укладанні зазначеного кредитного договору та був обізнаним з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами та іншими платежами, з чим погодився, підписавши електронний підписом кредитні документи.

Своїми діями ОСОБА_1 погодився з умовами кредитування. Розрахунок заборгованості, підписаний 21.05.2024 представником ТОВ «Дінеро», на суму 17 922,99 грн.

Доводи відповідача про те, що у нього немає боргу перед кредитором, оскільки виконавче провадження закрито, суд відхиляє, оскільки стягнення проводилося приватним виконавцем на підставі виконавчого напису нотаріуса, що був визнаний судом таким, що не підлягає виконанню. Проте визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню не позбавляє кредитора права звернутися до суду з вимогами про стягнення з боржника кредитної заборгованості. У цьому і різниця, що стягнення за виконавчим написом проводиться безспірно, а якщо є заборгованість спірна (або виконавчий напис скасовано), - той самий борг кредитор може стягнути через суд, де боржник уже може заперечувати його розмір, підстави а рахування, тощо. Отже, позивач обрав стягнення боргу в судовому порядку.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

З`ясовуючи законність правонаступництва позивача за грошовою вимогою за вказаним Кредитним договором, суд враховує наступне.

Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору.

Порядок та умови передачі права вимоги за Договором відступлення прав вимоги № 06112018-DG від 06.11.2018, укладеним між ТОВ «ФК «Дінеро» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (змінило назву на ТОВ «Він Фінанс») визначені в Розділі 6 цього Договору.

Так, згідно з умовами Договору ТОВ «ФК «Дінеро» відступило ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» права грошової вимоги до боржників які виникли у Кредитора внаслідок укладення з Боржниками Кредитних договорів та надання Кредитором Боржникам кредитних коштів, та які входять до Портфелю Заборгованості. Загальний розмір Портфеля Заборгованості Боржників, Права вимоги до яких відступаються, визначаються станом на дату підписання Сторонам Актів прийому-передачі (п. 6.1).

Згідно з п. 6.2. Договору, оформлення відступлення Права Вимоги відбувається в наступному порядку: а) один раз на два тижні Сторони підписують Акти прийому-передачі та Кредитор передає Новому Кредитору в електронному вигляді Реєстри Боржників, що передаються Кредитором Новому Кредитору в рамках даного Договору.

Згідно з п. 6.2.3. Договору, права Вимоги переходять до Нового Кредитора з моменту внесення Новим Кредитором першого платежу відповідно до п. 7.2. цього Договору. При цьому виконання Новим Кредитором та Кредитором умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Права Вимоги у цих випадках не вимагається. Стягнення заборгованості Боржників Новий Кредитор проводить з моменту підписання сторонами Акту прийому-передачі.

При цьому, в матеріалах справи відсутні платіжні документи, які підтверджують сплату ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на користь ТОВ «ФК «Дінеро», зазначених в п.6.2.3 договору сум грошових коштів за передані права вимоги.

Також, в матеріалах справи відсутні Акти прийому-передачі, з моменту підписання яких новий кредитор ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» отримує право стягнення заборгованості боржників.

Отже, в матеріалах справи немає необхідних доказів щодо набуття позивачем прав первісного кредитора за Кредитним договором № AG1849816 (L5348296)від 29.08.2018.

Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково.

Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, не визнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

Суд, розглядаючи справу, повинен вирішити питання про правильність визначення процесуальної правосуб`єктності сторін, зокрема, що позивач дійсно є суб`єктом тих прав, законних інтересів та юридичних обов`язків, які становлять зміст спірних правовідносин і з приводу яких суд повинен ухвалити судове рішення.

Відсутність порушеного, не визнаного або оспореного відповідачем приватного (цивільного) права (інтересу) позивача є самостійною підставою для відмови в позові.

Зокрема, встановивши те, що оспорюваний правочин або інші правовідносини не порушують прав і законних інтересів позивача, суд не повинен вдаватися до перевірки ефективності обраного позивачем способу захисту та правової оцінки по суті спору, встановлення обставин наявності/відсутності ідентифікуючих ознак, оскільки вказане є самостійною, достатньою підставою для відмови в позові (постанова ВС від 04.12.2019 у справі № 910/15262/18, від 03.03.2020 у справі № 910/6091/19, від 16.10.2020 у справі № 910/12787/17).

Таким чином, враховуючи, відсутність доказів щодо належного набуття позивачем прав первісного кредитора, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ярема Х.С.