КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

Справа №133/3958/24

11.03.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Гуменюка О.О., за участю секретаря судових засідань Корбут Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 до Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області, ЄДРПОУ - 0432800 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовом, в якому просять визначити їм додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх мати ОСОБА_3 ,яка на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 .

На день її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0.0631 га, земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0.2500 га, та частина житлового будинку, які розташовані по АДРЕСА_2 , a також дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.6888 га та площею 2.7225 га, розташовані на території Пляхівської сільської ради Хмільницького району (раніше Козятинського) Вінницької області.

Вони є єдиними спадкоємцями майна покійної матері як діти спадкодавиці. Їх батько ОСОБА_4 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спадкодавиця на випадок своєї смерті залишила заповіт, посвідчений 19.10.2020 секретарем виконавчого комітету Пляхівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, за реєстром № 45, яким усе своє майно, де б воно не було, і з чого б не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла в рівних частках їм, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Заповіт не змінено та не скасовано. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України не має.

З метою оформлення прав на спадкове майно вони звернувся до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу, який їм відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ними пропущено визначений законом строк для прийняття спадщини, про що видав відповідне роз`яснення.

У встановлений законом строк для прийняття спадщини вони не звернулися до нотаріуса, тому що 24.02.2022 розпочалося повномасштабне вторгнення російських військ на територію України. Вони потратили під окупацію російських загарбників, яка тривала з 25 лютого по 02 квітня 2022 року.

Крім того, вона, ОСОБА_1 , внаслідок нервових стресів перенесла інфаркт, після якого ще й досі не відновилася. Вона потребує сторонньої допомоги, яку здійснює за нею наразі її сестра, ОСОБА_2 .

Через воєнний стан, постійні обстріли, та окупацію території, що мали місце в їхньому регіоні, вони перебували у постійному стресі, страху та емоційній нестабільності, тому їхні можливості для своєчасного оформлення спадщини були серйозно обмежені.

Разом з тим, з початку війни (з 24.02.2022) вимога щодо термінів прийняття спадщини неодноразово зазнавала змін.

Вважають, що ними пропущено зазначений строк з поважної причини, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 17.01.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 17.02.2025 закрито підготовче провадження у справі.

У судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, представник позивачів адвокат Юрченко І.О. надала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а розгляд справи провести без їх участі.

У судове засідання представник відповідача Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області не з`явився, надав до суду заяву від 14.02.2025, в якій позов визнає в повному обсязі, не заперечує у його задоволенні та просить розгляд справи провести без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 01.11.2021 Глуховецькою селищною радою Хмільницького району Вінницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 02.11.2012 виконкомом Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області.

Спадкодавиця на випадок своєї смерті залишила заповіт, посвідчений 19.10.2020 секретарем виконавчого комітету Пляхівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, зареєстровано в реєстрі за № 45, яким усе своє майно, де б воно не було, і з чого б не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла в рівних частках позивачам, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Заповіт не змінено та не скасовано.

Згідно довідки №666 від 05.11.2024, виданої селищним головою Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно була зареєстрована та проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_3 проживала одна.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 23.12.1995, ОСОБА_5 23.12.1995 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 від 07.03.2010, ОСОБА_9 07.03.2010 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_11 ».

Згідно копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого 3354/1541 ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні терапевтичного (неврологія) відділення в період з 21.11.2022 по 29.11.2022 з діагнозом ЦАС при ГХ ІІІ ст. Лакунарний інфаркт в ділянці лівої СМА (21.11.22) у вигляді дизартрії, правобічної пірамідної недостатності. ГХ ІІІ стадія, 3-й ступінь, ризик 3 високий. СН І ст.

На підставі договору дарування від 21.09.2005, посвідченого приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Кондратьєвим В.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №1489, а також зареєстрованого Козятинським відділом ВООБТІ за 326 від 06.10.2005, ОСОБА_3 прийняла в дарунок частину жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель, розташованого в АДРЕСА_2 .

Відповідно до копій Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯО №553873, серії ЯО №553874, серії ЯЛ №694602, серії ЯЛ №694603 , ОСОБА_3 є власником чотирьох земельних ділянок, зокрема, земельної ділянки площею 0.2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; земельної ділянки площею 0.0631 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані АДРЕСА_2 ; земельної ділянки площею 2.6888 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельної ділянки площею 2.7225 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Пляхівської сільської ради Хмільницького району (раніше Козятинського) Вінницької області.

03.12.2024 приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Безбахом Ю.А. надано письмове роз`яснення позивачам, що у зв`язку з відсутністю у останніх факту прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , нотаріальна дія не може бути вчинена на підставі ст.1268, 1270, 1272 ЦК України.

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №79399418 від 03.12.2024 вбачається, що інформація про підготовку до видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , у спадковому реєстрі відсутня.

Позивачі, будучи спадкоємцем за заповітом майна матері, мають намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 , проте не можуть скористатись своїм правом, оскільки своєчасно не подали заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

В Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022, по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який в подальшому неодноразово продовжувався.

28.02. 2022 Кабінетом Міністрів України була прийнята Постанова №164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану». З 29.06.2022 діяли нові зміни щодо строків оформлення спадщини під час воєнного стану. Ці зміни були запроваджені на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 №719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану». Так, п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Разом з тим, Верховний Суд у постанові від 25.01.2023 у справі №676/47/21 зробив висновок щодо застосування п. 3 постанови Кабінету Міністрів України №164: «З урахуванням виміру ієрархії актів цивільного законодавства по вертикалі, свідчить, що: правила щодо строку на прийняття спадщини (початок перебігу, наслідки спливу) регулюються Цивільним кодексом України, який прийнятий Верховною Радою України і є основним актом цивільного законодавства України; строк на прийняття спадщини по своїй сутності є присічним (статті 1270, 1272 ЦК), оскільки його сплив призводить до того, що спадкоємець вважається таким, який не прийняв спадщину. Тобто сплив строку «присікає» право на прийняття спадщини. Проте в законі, вочевидь з урахуванням сутності права на прийняття спадщини як майнового, передбачена можливість: за згодою самих спадкоємців, що прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини (частина друга статті 1272 ЦК України); для спадкоємця звернутися з позовною вимогою та за наявності поважної причини суд визначає додатковий строк на прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України); законодавець як у статті 1270 ЦК України, так і в інших нормах ЦК України, не передбачає допустимості існування такої конструкції як «зупинення перебігу строку на прийняття спадщини» та можливості в постанові Кабінету Міністрів України визначати інші правила щодо строку на прийняття спадщини; пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) суперечить статтям 1270, 1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню».

Таким чином, відповідно висловленої позиції Верховного Суду у подібних правовідносинах, строк для прийняття спадщини визначається, згідно положень ЦК України.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що позивачам слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме терміном два місяці після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З урахуванням викладеного вище, а також зважаючи на те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст.206, 259,263-265ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жительці АДРЕСА_1 додатковий строк терміном чотири місяці після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , жительці АДРЕСА_1 додатковий строк терміном чотири місяці після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 ,

позивач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 ,

відповідач: Глуховецька селищна рада Хмільницького району Вінницької області, ЄДРПОУ - 0432800.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

11.03.2025