Справа № 462/3168/25
УХВАЛА

08 травня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Ю.Л. Бориславський вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Цікало Олена Андріївна, Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

06 травня 2025 року Залізничним районним судом м. Львова зареєстровано справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Цікало О. А., Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності.

Дана позовна заява сформована в системі «Електронний суд» та подана суду адвокатом Зубачем А.З.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025 року для розгляду даної справи визначено суддю Бориславського Ю.Л.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява підписана 05.05.2025 року Зубачем А.З. та, як вказано у позовній заяві, Зубач А.З. є адвокатом та здійснює представництво позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 7 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Усупереч вказаним вимогам законодавства, до матеріалів справи не долучено документів, що підтверджують повноваження адвоката Зубача А.З. як представника позивача ОСОБА_1 .

Натомість, до матеріалів позовної заяви додано ордер про надання правничої допомоги іншій особі, а саме: ОСОБА_1 .

Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відтак, оскільки позовна заява підписана особою, повноваження якої не підтверджено належними доказами, її слід повернути.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Цікало Олена Андріївна, Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду у строки та порядку, передбаченому ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Бориславський Ю. Л.