Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1041/23
Номер провадження 2-о/950/105/25
У Х В А Л А

"13" травня 2025 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

присяжних Мальцевої О.В., Таранченко Н.П.,

за участю секретаря - Радковської О.В.,

адвокатів Берестовської С.О., Стеценка В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського районного суду від 02.06.2023 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, і призначено його опікуном ОСОБА_3 .

Ухвалою Лебединського районного суду від 30.05.2024 року ОСОБА_3 було звільнено від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 та призначено ОСОБА_1 його новим опікуном.

Строк дії рішення встановлений до 01.06.2025 року.

Тому заявник звернувся до суду та просив продовжити строк дії рішення Лебединського райсуду від 02.06.2023 року у цивільній справі № 950/1041/23 про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Також він просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

В підготовче судове засідання заявник не з`явився, його представник підтримала заявлені вимоги та клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання не з`явився, в наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог у випадку підтвердження захворювання ОСОБА_2 висновком експертизи не заперечив.

ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, його адвокат проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечив.

З матеріалів справи (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра, діагноз судинна деменція.

Вислухавши представників та вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що для повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для справи потребуються спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову психіатричну експертизу. ЇЇ проведення доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну чи іншу тяжку хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу стану свого здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 в силу стану свого здоров`я подальшої опіки?

Для проведення експертизи направити до експертної установи цивільну справу та копію даної ухвали, а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ст. 252, 260-261 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну чи іншу тяжку хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу стану свого здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 в силу стану свого здоров`я подальшої опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 40000, м. Суми, проспект М.Лушпи, 54, попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи цивільну справу та копію даної ухвали.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО

Присяжні: Олена МАЛЬЦЕВА

Ніна ТАРАНЧЕНКО