Справа № 392/2166/23
Провадження № 2/392/70/25
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Мала Виска в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна та скасування державної реєстрації права оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2023 року представник позивач в інтересах позивачів звернулася до суду з вказаним позовом.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2024 року, на підставі перебування у відрядженні судді Кратка Д.М., згідно розпорядження № 28 від 16.05.2024 року, в провадження судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В. передано на розгляд матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про витребування майна та скасування державної реєстрації права оренди землі.

21.05.2024 року ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

10.04.2025 року представником позивача подано повторно клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовує тим, що на вимогу ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області по справі № 392/2166/23 відповідачем надано оригінал договору дострокової оренди земельної ділянки з додатками. Однак, даний примірник договору відрізняється, від договору, який міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: договір, який надано відповідачем пронумерований, а той, що знаходиться в вищевказаному реєстрі, ні. Крім того, візуально вбачається, що підпис ОСОБА_1 відрізняються на договорах. Копія договору оренди землі, який міститься при реєстрації державним виконавцем Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, надана до суду позивачами разом з позовною заявою. А тому просить суд витребувати у ОСОБА_4 оригінал договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0343, площею 6.36 га., розташованої за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, сільська рада Плетеноташлицька, для товарного сільськогосподарського виробництва між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 27 квітня 2015 року та оригінали всіх додатків або додаткових угод, які є його невід`ємною частиною, які було надано державному реєстратору для здійснення реєстраційних дій в Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до чч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно із чч. 4, 5 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачі просять усунути перешкоди у користуванні належною їм на праві власності земельною ділянкою кадастровий номер :02:001:0343 та визнати незаконним і скасувати рішення про державну реєстрацію права їх обтяжень від 25.05.2022 №63692007 щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки за суб`єктом ОСОБА_4 . На думку позивачів договірдовгострокової оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 27 квітня 2015 року може підтвердити, що позивач ОСОБА_1 його не укладала та у випадку, якщо клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи буде задоволено, даний договір буде направлений на експертизу підпису ОСОБА_1 на ньому.

Отже, з урахуванням обставин якими обґрунтовано клопотання про витребування доказів, виходячи із суті спору, приписів ст. 12 ЦПК України, зокрема щодо сприяння учасникам судового процесу в реалізації їх прав, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 83, 84, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_4 оригінал договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0343, площею 6.36 га., розташованої за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, сільська рада Плетеноташлицька, для товарного сільськогосподарського виробництва укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 27 квітня 2015 року та оригінали всіх додатків або додаткових угод, які є його невід`ємною частиною, який було надано державному реєстратору для здійснення реєстраційних дій в Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Оригінали документів подати до суду в строк до 21.05.2025 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун