Провадження № 2/592/2795/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Олійник В.О., розглянувши матеріали заяви ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» про скасування ухвали суду від 02.04.2025 по справі №592/16809/24 про накладення штрафу,

з участю учасника справи:

представника заявника Яременко Т.О.

у с т а н о в и в :

08.04.2025 до суду надійшло клопотання ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ», згідно якого просить скасувати ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми по справі №592/16809/24 від 02.04.2025 про стягнення з ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» в дохід державного бюджету України штрафу у розмірі 3028 грн.

В обґрунтування зазначає, що ухвалою було накладено штраф у зв`язку з нібито зловживанням ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» процесуальними правами, а саме долученням до матеріалів заяви платіжної інструкції зі сплати судового збору зарахованої по іншій цивільній справі та звернення з заявою про повернення судового збору, який був відшкодований у іншій справі. Зазначає, що долучення платіжної інструкції з іншої цивільної справи сталося помилково, а звернення з заявою про повернення судового збору відбулося внаслідок великого обсягу справ та відсутності в процесуальних документах вказівки на повторне використання платіжної інструкції, а сам заявник в жодному разі не мав на меті набуття неправомірної вигоди у розмірі 3028,00 грн звертаючись з заявою про повернення судового збору.

Під час розгляду зазначеного клопотання, представник заявника пояснила, що звертаючись з заявою про повернення судового збору не мав на меті набуття неправомірної вигоди у розмірі 3028,00 грн, зазначене сталося через значний обсяг претензійно-позовної роботи, раніше аналогічних випадків не відбувалося. Зазначила, що особливості організації фінансово-господарської діяльності організації суттєво ускладнюють введення претензійно-позовної роботи та що будуть вжиті заходи щодо належного обліку сплачених судових зборів з для недопущення повторення таких ситуацій в майбутньому.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 02.04.2025 по справі №592/16809/24 у зв`язку зі зловживанням процесуальними правами до ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» застосовано захід процесуального примусу у вигляді штрафу. Стягнуто з ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» в дохід державного бюджету України штраф в розмірі 3028 грн.

У відповідності до ч. 6 ст.148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Суд врахувавши пояснення представника заявника, щодо великого обсягу претензійно-позовної роботи (що вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень) та відсутності умислу на зловживання процесуальними правами, дійшов висновку про можливість скасування ухвали від 02.04.2025 по справі №592/16809/24 щодо застосування заходу процесуального примусу у виді штрафу.

Керуючись ст. 148, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» про скасування заходів процесуального примусу задовільнити.

Скасувати ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми по справі №592/16809/24 від 02.04.2025 про стягнення з ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» в дохід державного бюджету України штрафу у розмірі 3028 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко