Справа № 215/2649/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Ковалєвської С.А.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 року АТ «ПУМБ» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 121992,18 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 05.10.2018 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №601, на підставі якого відповідач отримав від позивача кредит у сумі 22100 грн., який в подальшому було збільшено до 93 023 грн., на умовах платності і строковості. Відповідач не виконує свої зобов`язання і станом на 03.03.2024 у нього перед банком виникла заборгованість в сумі 121 992, 18 грн. грн., яка складається з: 79139, 56 грн. -сума заборгованості за кредитом; 42 852, 62 грн. -сума заборгованості по процентам; 0 грн.- заборгованість за комісією. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за Договороми не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Перший Український Міжнародний Банк», у зв`язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 121 992, 18 грн. та судовий збір в розмірі 2 422, 40 грн.

Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу вимоги про виконання грошових зобов`язань, яка ним не була виконана, що є порушенням законних прав та інтересів АТ « ПУМБ».

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 27.08.2024, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в т.ч. 20.05.2025.

20.05.2025 ухвалою суду призначенозаочний розгляд даної цивільної справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, відзиву до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 21.02.2022 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний Договір № 601, згідно з умовами якого останній отримав кредит у розмірі 22 100 грн. зі щомісячною сплатою відсотків і можливістю збільшення кредитного ліміту, шляхом підписання заяви про приєднання до цього Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осібу, а.с. 70.

Згідно довідки встановлено, що по договору № 601 від 05.10.2018 ОСОБА_1 було збільшено кредитні ліміти з 05.10.2018 до 22100 грн., з 06.02.2019 до 27100 грн., з 19.06.2019 до 32 100 грн., з 18.10.2019 до 37100 грн., з 17.04.2020 до 42100 грн., з 14.08.2020 до 47100 грн., з 16.10.2020 до 55100грн., з 16.11.2020 до 63100грн., з 19.05.2021 до 66800 грн., з 15.06.2021 до 68900 грн., з 23.07.2021 до 76400 грн., з 18.08.2021 до 83000грн., з 14.12.2021 до 84800грн., з 15.02.2022 до 93000 грн., з 27.02.2022 до 80708 грн., з 03.03.2022 до 85708грн., з 13.05.2022 до 93023грн., а.с.16.

Згідно розрахунку відповідач має заборгованість перед АТ «ПУМБ»по кредитному договору № 601 від 05.10.2018 станом на 03.03.2024 у розмірі 121 992, 18 грн. грн., яка складається з: 79139, 56 грн. сума заборгованості за кредитом; 42 852, 62 грн. сума заборгованості по процентам; 0 грн. заборгованість за комісією., а.с. 17-27.

Відповідно до виписки з банківського рахунку наявний рух коштів на балансі карткового рахунку відповідача по кредитному договору №601 від 05.10.2018 (поповнення рахунку готівкою у терміналі самообслуговування, зняття готівки у банкоматі, придбання товарів у магазинах тощо) за період з 05.10.2018 по 03.03.2025, а.с. 30-52.

Відповідачу було направлено письмову вимогу від 03.03.2024 року про виконання зобов`язання перед АТ «ПУМБ» та погашення заборгованості по кредитному договору №601, а.с. 66-67.

Оцінка суду.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень абзацу 2 частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону.

Оскільки доказів погашення боргу суду не надано, позовні вимоги слід задовольнити для захисту майнових прав банку.

Таким чином, позов слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість по кредитному договору №601 у сумі 121992,18 грн. грн., яка складається з: 79139,56 грн. сума заборгованості за кредитом; 42852,62 грн. сума заборгованості по процентам.

Відповідно до ст.ст. 133,141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір, а саме 2422,40 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 527,530 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 121992,18 грн. грн., яка складається з: 79139, 56 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 42852,62 грн. - заборгованість по відсоткам, а також сплачені при подачі позову судові витрати 2422,40 грн. судового збору, а всього 124414,58 грн.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», місцезнаходження за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: