Справа № 466/3722/25
Провадження № 2/466/2029/25
У Х В А Л А

09 травня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На адресу суді від представника відповідача Мацея Михайла Михайловича надійшло клопотання про залишення даної позовної заяви без руху.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що представником позивача у позовній заяві необґрунтовані розрахунки заборгованості за основним боргом та заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням сум, періодів та відсоткових ставок за кредитним договором (в позовній заяві не зазначено дату та номер такого кредитного договору). У прохальній частині позивач просить стягнути заборгованість, однак не зазначено від якого числа, місяця та року та за яким кредитним договором, як і не зазначено з яких конкретно періодів складається спірна заборгованість. Викладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем, що в свою чергу є наслідком залишення позовної заяви без руху.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, представник позивача Лойфер А.Е. у матеріалах справи просить суд здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Ухвалою суду від 25 квітня 2025 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Форма і зміст вказаної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Цивільна справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Як на підставу залишення даної позовної заяви без руху, представник відповідача посилається на п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приймаючи до уваги зазначене, а також враховуючи, що належним чином завірені копії кредитного договору та додатків до нього наявні в матеріалах справи, їх достовірність судом під сумнів не ставиться, зокрема, в матеріалах справи наявний належний та на думку суду попередньо обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, а відтак суд не вбачає недоліків у вказаній позовній заяві, та відповідно необхідності залишення даної позовної заяви без руху.

Відповідачем жодним чином не доведено сумнівність, недостовірність чи неналежну обґрунтованість поданого розрахунку заборгованості за договором, тому підстав для задоволення даного клопотання суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.175-177, 258, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без руху - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський