Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/878/25
Провадження № 2-н/382/169/25
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., перевіривши матеріали заяви Комунального підприємства Яготинської міської ради «Яготинська житлово-експлуатаційна контора» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуги з управління багатоквартирним будинком.

З метою виконання вимог ч. 7 ст.187ЦПК України судом здійснений запит щодо встановлення місця реєстрації боржника у справі.

09.05.2025 року від представника заявника до суду надійшла заява про повернення заявнику заяви про видачу судового наказу.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст.163ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Цивільний процесуальний кодекс України не визначає, що необхідно зробити із заявою про видачу судового наказу у випадку її відкликання, тому суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді

Отже, заява Комунального підприємства Яготинської міської ради «Яготинська житлово-експлуатаційна контора» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуги з управління багатоквартирним будинком, підлягає поверненню заявнику разом з доданими до неї додатками.

Керуючись ч. 5 ст. 163, п. 3 ч. 4 ст. 185, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Яготинської міської ради «Яготинська житлово-експлуатаційна контора» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуги з управління багатоквартирним будинком разом з доданими до неї додатками повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї документами повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 12.05.2025.

Суддя М. М. Нарольський