Справа № 144/1779/24
Провадження № 2-п/144/3/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2025 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

за участі секретаря Пігулі А.А.,

представника заявника, адвоката - Джас І. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо науково-дослідного підприємства «Еліта», Джас Ірини Василівни про перегляд заочного рішення по справі позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо науково-дослідного підприємства «Еліта» про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 26 березня 2025 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо науково-дослідного підприємства «Еліта» про витребування земельної ділянки. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо науково- дослідне підприємство «Еліта», , адреса місцезнаходження: вул. Незалежності, 73, смт Теплик, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23800, на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 2,9978 га, кадастровий номер :02:000:0233 та скасовано державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) номер запису про інше речове право: 48563560; дата державної реєстрації 28.11.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо науково-дослідне підприємство «Еліта», , адреса місцезнаходження: вул. Незалежності, 73, смт Теплик, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23800, на земельну ділянку площею 2,9978 га, кадастровий номер :02:000:0233.

28 квітня 2025 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо науково-дослідного підприємства «Еліта», Джас Ірини Василівни подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, вказав, що 26 березня 2025 рішенням Теплицького районного суду Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо науково- дослідне підприємство «Еліта», код ЄДРПОУ 20118933, адреса місцезнаходження: вул. Незалежності, 73, смт Теплик, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23800, на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 2,9978 га, кадастровий номер :02:000:0233 та скасовано державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) номер запису про інше речове право: 48563560; дата державної реєстрації 28.11.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо науково-дослідне підприємство «Еліта», код ЄДРПОУ 20118933, адреса місцезнаходження: вул. Незалежності, 73, смт Теплик, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23800, на земельну ділянку площею 2,9978 га, кадастровий номер :02:000:0233, вважає, що рішення підлягає скасуванню у зв`язку з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази для задоволення позовної заяви про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо науково-дослідне підприємство «Еліта», , адреса місцезнаходження: вул. Незалежності, 73, смт Теплик, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23800, на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 2,9978 га, кадастровий номер :02:000:0233; скасування державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) номер запису про інше речове право: 48563560; дата державної реєстрації 28.11.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо науково-дослідне підприємство «Еліта», , адреса місцезнаходження: вул. Незалежності, 73, смт Теплик, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23800, на земельну ділянку площею 2,9978га, кадастровий номер :02:000:0233; відсутні докази порушення права позивача; відсутні докази неукладання договору оренди земельної ділянки сторонами спору; відсутні докази необізнаності позивача до моменту звернення до суду з позовом про оренду земельної ділянки, зареєстрованої на праві власності за позивачем.

В судовому засіданні представника заявника, адвокат - Джас І. В., заяву про перегляд заочного рішення по справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо науково-дослідного підприємства «Еліта» про витребування земельної ділянкипро витребування земельної ділянки підтримала в повному обсязі та просила задовільнити.

Позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення по справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо науково-дослідного підприємства «Еліта» про витребування земельної ділянкипро витребування земельної ділянки.

Суд, заслухавши представника заявника, позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в спрощеного позовному провадженні.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що докази, на які посилається заявник мають суттєве значення і не могли бути враховані судом.

З урахуванням наведеного вище, суд, керуючись принципом диспозитивності, ст. 6 Конвенції з захисту прав та основоположних свобод людини щодо забезпечення кожному права на справедливий суд, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо науково-дослідного підприємства «Еліта», Джас Ірини Василівни про перегляд заочного рішення по справі позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо науково-дослідного підприємства «Еліта» про витребування земельної ділянки - задовольнити, заочне рішення скасувати.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 11 червня 2025 року на 09 годину 30 хвилин у залі судового засідання у приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити сторони у справі.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя