Справа № 638/7753/23
Провадження № 2/638/741/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді за участю: секретаря судового засідання Штих Т.В., Ковальчук А.П.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу в порядку вирішення клопотання про закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває вказана цивільна справа.

02 травня 2025 року представник позивача - адвокат Кабанець В.О. звернувся до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

У судовому засіданні представниця відповідача повідомила, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Полтава. У зв`язку з цим вона просила закрити провадження у справі, так як вважала, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Представниця відповідача ОСОБА_3 адвокатка Іванченко А.В. наполягала на вказаному клопотання та просила закрити провадження у справі.

Представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі та вважав, що вказані правовідносини допускають правонаступництво.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі у випадку смерті фізичної особи або оголошення її померлою чи припинення юридичної особи, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Натомість у даній справі спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За наданими стороною позивача даними про виявлення бажання прийняття спадщини після померлого ОСОБА_1 вбачається що наразі вже одна особа має наміри прийняти спадщину. Протягом наступних місяців до сплину шестимісячного строку можливо будуть виявлені інші спадкоємці.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представниці відповідача ОСОБА_3 адвокатці Іванченко А.В. у задоволенні заяви про закриття провадження у справі.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Головуюча: Т. В. Штих