Справа № 373/89/25
УХВАЛА

06 травня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

секретаря судових засідань Мороз В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Переяславського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа, в якій ухвалою суду від 10.01.2025 було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали суду разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направлено з поштовим повідомленням про вручення на адресу відповідача ОСОБА_2 зазначену в позові, а саме: АДРЕСА_1 . Згідно відповіді № 1022076 від 09.01.2025 вказана адреса є місцем реєстрації відповідача.

До суду повернувся конверт з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з цим, 13.03.2025 ухвалою суду здійснено перехід у справі з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду з викликом сторін на 04.04.2025.

03.04.2025 на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява в якій він просить розглянути справу без його участі та задовольнити позов. Однак, із поданої заяви вбачається, що проставлений підпис на заяві не відповідає підпису відповідача, що міститься у долученій до позову копії паспорта громадянина України серії серії НОМЕР_1 .

04.04.2025 розгляд справи відкладено до 06.05.2025 у зв`язку з неявкою відповідача.

Суд зауважує, що повідомити відповідача про розгляд справи в суді за допомогою засобу телефонного зв`язку не є можливим, оскільки дані відомості в позовній заяві відсутні.

У відповідності до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Таким чином, неповідомлення відповідача про розгляд справи в суді порушить його законні права та обов`язки, передбачені цивільним законодавством, оскільки кожна сторона має право знати про розгляд справи учасником якої вона є та має право скористатися своїм правом щодо подачі заяв, клопотань та наданні пояснень суду.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку сторін в судове засідання обов`язковою.

Суд повідомляє, що відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись ст. 46, 223, 255 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання відкласти на 27 травня 2025 року о 10:30 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ