Справа №359/7791/24
Провадження №2-о/359/26/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданої заяви.

У липні 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . За час свого життя вона склала заповіт, яким заповіла заявнику належний їй житловий будинок по АДРЕСА_1 . До спадкової маси ввійшла також земельна ділянка за вказаною адресою, яка не охоплена заповітом. Заявник є племінником ОСОБА_5 і відноситься до спадкоємців п`ятої черги за законом. ОСОБА_3 вчасно звернувся до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Кучеренко О.М. з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа №5/2024. Однак у заявника відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між ним та ОСОБА_5 . Тому ОСОБА_3 просить суд встановити факт, що він є племінником ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Інформація про рух цивільної справи.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2024 року (а.с.45) вбачається, що цивільна справа за заявою, поданою ОСОБА_3 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 30 липня 2024 року (а.с.47-48) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 19 листопада 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання (а.с.97), замінено заінтересовану особу приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Кучеренко О.М. на заінтересованих осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви.

ОСОБА_4 не з`явилась у судове засідання та подала клопотання (а.с.133), в якому просила розглянути справу в її відсутності та підтримала заяву, подану ОСОБА_3 .

3. Обставини, встановлені судом; зміст правовідносин, що є предметом судового розгляду.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_6 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_9 , їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_11 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12 липня 1971 року (а.с.13).

12 серпня 1981 року ОСОБА_9 та ОСОБА_11 розірвали шлюб, ОСОБА_11 було повернуто прізвище « ОСОБА_12 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 12 серпня 1981 року (а.с.12). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №5 від 17 вересня 2024 року (а.с.80-81) вбачається, що 6 квітня 1985 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_13 , їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_14 ». Крім того, зі змісту витягу вбачається, що в реєстр були внесені зміни щодо по батькові нареченої: з « ОСОБА_15 » змінено на « ОСОБА_16 ». 28 січня 1993 року ОСОБА_17 та ОСОБА_13 розірвали шлюб, ОСОБА_11 було повернуто прізвище « ОСОБА_12 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 12 серпня 1981 року (а.с.12).

17 лютого 1998 року ОСОБА_5 склала заповіт (а.с.16), яким заповіла належний їй на праві власності житловий будинок по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_18 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13 лютого 2021 року (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 25 грудня 2023 року (а.с.10).

ОСОБА_5 належали земельна ділянка та житловий будинок по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності № НОМЕР_5 від 6 червня 2014 року (а.с.18) та копією договору купівлі-продажу (а.с.21-24).

11 березня 2024 року ОСОБА_3 подав до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Кучеренко О.М. заяву про прийняття спадщини (а.с.63 зворот). Зі змісту витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №76157840 від 11 березня 2024 року (а.с.73 зворот) вбачається, що після смерті ОСОБА_5 була заведена спадкова справа №5/2024, копія якої міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.63-83).

Правовідносини, що є предметом судового розгляду регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

4. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До таких фактів належить факт родинних відносин.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

5. Мотиви, яким керується суд при розгляді заяви.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_19 суду показала, що вона є дружиною заявника, хоча вже фактично з ним не проживає. Приблизно 25 років вони з ОСОБА_3 жили разом з ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 була сестрою ОСОБА_18 , і тіткою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . У ОСОБА_5 не збереглося свідоцтва про народження. ОСОБА_5 не була заміжня, не мала дітей.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_20 суду показала, що вона є дочкою ОСОБА_3 . ОСОБА_5 була тіткою ОСОБА_3 , оскільки вона та ОСОБА_18 були рідними сестрами. ОСОБА_5 все життя жила по АДРЕСА_1 . Вказаний будинок вона заповіла заявнику.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 суду показав, що вони з заявником єдиноутробні брати, їх матір`ю була ОСОБА_18 . В свою чергу ОСОБА_5 та ОСОБА_18 були рідними сестрами, вони народились в Брянській області російської федерації. За час свого життя ОСОБА_5 склала заповіт на житловий будинок по АДРЕСА_1 , в якому вона тривалий час жила разом з ОСОБА_21 . У його тітки не було рідних дітей, вона ніколи не була заміжня.

Системний аналіз письмових доказів, а також показань свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , ОСОБА_2 свідчить про те, що ОСОБА_3 є племінником ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення у судовому порядку цього факту, що має юридичне значення, необхідно для здійснення заявником права на спадкування як спадкоємця п`ятої черги за законом.

З огляду на це суд висновує про те, що з метою забезпечення спадкових прав заявника належить встановити факт, що ОСОБА_3 є племінником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є племінником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений 28 квітня 2025 року.

Суддя: О.Ю. Семенюта