Провадження № 2/761/2627/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Яцишина А.О.

позивачки: ОСОБА_1

представника відповідача: Сичової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду та повернення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» про визнання недійсним договорів, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електродний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічне акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсними договорів.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 18 вересня 2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній цивільній справі, розгляд цивільної справи виіршено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначиено на 19 листопада 2024 року.

05.05.2025 до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду. У якій вона просила, цивільну справу №761/28637/24 не розглядатьи у судовому засдіанні 06.05.2025, а залишити справу без розгляду та повернути їй матреіавли цивільноїс справи, разом з оригіналами квитанцій про сплачту судового збору.

В судовому засіданні 06.05.2025 на обговорення учасників справи поставлена вказана заява.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала вказану заяву та просила її задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» - Сичова А.О. не заперечувала проти задоволення заяви позивачки про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Северин Я.В. заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідач Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належними чином, причини неявки суду не повідомив.

Як уже зазначалось судом, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2025 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 19 листопада 2024 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

При цьому, згідно частин 1-2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що вказана справа була призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а перше судове засідання було призначено на 19 листопада 2024 року о 08 год. 00 хв., яке було оголошено відкритим, а тому розгляд даної справи здійснюється по суті, а отже відсутні правові підстави згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви позивачки про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено: 07.05.2025.

Суддя: