Справа № 456/4084/24
Провадження № 2-о/456/36/2025
РІШЕННЯ

іменем України

29 квітня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

присяжних Дмитришин Р.В., Назаренко Л.І.,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що його батьку ОСОБА_2 встановлена ІІ група інвалідності безтерміново. ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра ВП «ЛІЛ» КНП Стрийської міської ради «ТМО «Стрийська міська об`єднана лікарня». Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу від 26.06.2024 року №135 ОСОБА_2 встановлено діагноз: параноїдна шизофренія з безперервним перебігом, обмежений до здатності контролювати свою поведінку, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. Заявник ОСОБА_1 , як син хворого ОСОБА_2 , бажає оформити опіку над хворим батьком, так як інших осіб, які б могли бути його опікуном, немає.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини та просив заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області Єрміна В.З. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.10.2018 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 24.02.1994 року у Ланівській сільській раді народних депутатів, розірвано.

З витягу з реєстру територіальної громади, виданих виконавчим комітетом Стрийської міської ради Львівської області вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

З висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу №135 від 26.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з сином ОСОБА_1 за адресою с.Ланівка, Стрийського району, Львівської області, за рівнем обмеження життєдіяльності обмежений здатності контролювати свою поведінку.

З висновку судово-психіатричного експерта № 10 від 03.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом - параноїдною шизофренією, безперервного типу перебігу з дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері на органічному фоні. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради № 87 від 20.03.2025 року вирішено дати згоду на призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі з інвалідністю другої групи загального захворювання, в разі визнання судом його недієздатним, опікуна в особі сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_1 і здійснює за ним постійний сторонній догляд, нагляд та опіку та зобов`язати ОСОБА_1 сумлінно виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

На підставі зібраних доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, а тому суд вважає необхідним визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 05.05.2024 року.

Головуючий суддя С. С. Сас

Присяжні Дмитришин Р.В.

Назаренко Л.І