Головуючий у суді першої інстанції: Яромол О.А.
У Х В А Л А

08 травня 2025 року місто Київ

справа № 753/10027/24

провадження №22-ц/824/11097/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро- Реконструкція» на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро- Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19 лютого 2025 частково задоволено позов ТОВ «Євро- Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, 24 квітня 2025 року через засоби поштового зв`язку представник ТОВ «Євро- Реконструкція» Костюченко В.А. подала апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вказує проте, що представник ТОВ «Євро- Реконструкція» не був присутній під час проголошення рішення. Копія повного тексту рішення суду від 19 лютого 2025 року надійшла до електронного кабінету позивача в підсистемі «Електронний суд» 08 квітня 2025 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено 19 лютого 2025 року.

Копія повного тексту рішення суду від 19 лютого 2025 року надійшла до електронного кабінету позивача в підсистемі «Електронний суд» 08 квітня 2025 року, що підтверджується роздруківкою з електронного кабінету позивача в підсистемі «Електронний суд», доданої до апеляційної скарги.Апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку до Київського апеляційного суду 24 квітня 2025 року.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 лютого 2025 року пропущений заявником з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро- Реконструкція» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 лютого 2025 року - задовольнити, строк поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро- Реконструкція» на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро- Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 753/10027/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро- Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна