справа № 165/564/25
провадження №2/165/426/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гайворонського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним.

Вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 06.08.2010. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 08 листопада 2010 року Нововолинським міським судом було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина у розмірі 350 гривень щомісяця, рішенням Нововолинського міського суду від 18.01.2024 змінено спосіб стягнення аліментів та збільшено розмір до 1/5 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначає, що неповнолітній ОСОБА_3 проживає з нею та перебуває на її утриманні, хворіє хронічними хворобами, що потребує постійного лікування та особливого харчування. Він перебуває на обліку у лікаря ортопеда-травматолога з діагнозом «Двобічна плоско вальгусна деформація обох стоп. S-подібний сколіоз І-ІІ ст. з вираженим лордозом», у зв`язку з чим змушена придбати для сина спеціальні ортопедичні устілки та інші необхідні для лікування медикаменти, на що понесла витрати 6048 грн. Син навчається у 10 класі Нововолинського ліцею №8 за програмою науково педагогічного проєкту «Інтелект України», що передбачає необхідність регулярної купівлі відповідних навчальних матеріалів та щомісячної оплати в сумі 400 грн, сума оплати на день звернення до суду склала 6400 грн. Також ОСОБА_4 з березня по липень 2021 року та з жовтня 2023 року по теперішній час проходить ІТ- навчання в онлайн-школі «ГРАНД», де вивчає можливості створення інтернет сайтів, додатків, графіки, дизайну, програмування тощо, щомісячна оплата становить 1700 грн, на що в загальному позивачка понесла витрати в сумі 32 725 грн, а також придбала йому ноутбук вартістю 38 999 грн та комп`ютерне крісло вартістю 7500 грн. Вважає, що батьки зобов`язані приймати участь у житті та вихованні спільної дитини у рівній мірі. Вказує, що загальна сума понесених нею додаткових витрат на дитину становить 91 672,00 грн. Зазначає, що відповідач нарівні з нею повинен нести витрати по утриманню сина, і оскільки її доходів недостатньо для забезпечення дитини всім необхідним, відповідач є працездатним, має можливість утримувати сина, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 в її користь додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що викликані особливими потребами дитини, в сумі 45 836,00 грн, а також стягнути судові витрати по справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, представник позивача адвокат Андрейчук С.В. подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позов підтримав з підстав, наведених у ньому, просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, представник відповідача адвокат Улибіна-Вельгус М.В. подала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності відповідача. У поданому до суду відзиві на позовну заяву просила у задоволенні позову відмовити повністю з мотивів, викладених у відзиві, вважає безпідставними твердження позивача про те, що перелічені у позові витрати є додатковими витратами в розумінні ст.185 СК України, оскільки позивачем не наведено особливих обставин для їх понесення, адже дані витрати покриваються аліментними зобов`язаннями, які стягуються на користь позивача згідно з рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 18 січня 2024 року у справі № 165/2631/23. Крім того, просить у разі задоволення позовних вимог зменшити розмір заявлених позивачем судових витрат, які є надмірними для відповідача.

Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи, зміст відповідних спірних правовідносин та застосовує до них такі норми права.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано.

У цьому шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області 30.04.2009) (а.с.4).

З 08 листопада 2010 року з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина, спосіб стягнення яких та розмір було змінено рішенням Нововолинського міського суду від 18.01.2024, яке залишене без змін постановою Волинського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року, та присуджено до стягнення аліменти в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.6-9, 10-14).

Неповнолітній ОСОБА_3 знаходиться на обліку у лікаря ортопеда-травматолога з діагнозом «Двобічна плоско вальгусна деформація обох стоп. S-подібний сколіоз І-ІІ ст. з вираженим лордозом», періодично проходить медичні обстеження та лікування, що підтверджується медичною документацією (а.с.43,44).

Позивачем понесено додаткові витрати на дитину, які пов`язані з її хворобою: консультація у лікаря травматолога/ортопеда, вартість складає 400 грн (а.с. 44), придбання медикаментів на суму 621,30 грн (а.с. 45), придбання спеціальних ортопедичних устілок на суму 1750 грн та 3277 грн, що разом складає 6048 грн.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Так, поряд із аліментами на утримання дитини батьки повинні сплачувати кошти на покриття додаткових витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, до яких закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Відповідно до даної норми обов`язок брати участь у додаткових витратах на дитину поширюється не лише на тих батьків, хто сплачує аліменти, а й на того з батьків, до якого позов про стягнення аліментів не пред`являвся. У такому випадку такий із батьків зобов`язаний нести додаткові витрати на дитину.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Частина 2 статті 185 СК України передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст. ст. 181, 182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково.

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що понесені позивачем витрати в сумі 6048 грн є додатковими витратами на дитину, що викликані особливими обставинами хворобою, такі витрати повинні нести батьки у рівних частинах, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо вирішення позовних вимог про стягнення з відповідача половини понесених витрат на утримання сина, пов`язаних із навчанням за програмою «Інтелект України», ІТ-навчання в онлайн-школі «ГРАНД», придбання ноутбука та комп`ютерного крісла суд дійшов такого висновку.

Позивачем долучено до позову копії договору, довідок, квитанцій та товарних чеків на підтвердження понесення нею додаткових витрат на утримання сина, зокрема: придбання комп`ютерного крісла, ноутбука, навчальних матеріалів, оплата навчання у онлайн-школі (а.с.15-42). При цьому позивач просить стягнути з відповідача половину вартості понесених витрат.

У розумінні положень ст.185 СК України додатковими витратами визнаються ті, що пов`язані з розвитком здібностей дитини, якщо є докази її особливих досягнень або потреб.

Позивачем надано копію договору № 755 від 01.09.2023 про придбання комплекту навчальних матеріалів для навчання за програмою науково-педагогічного проєкту «Інтелект України», квитанцій про оплату навчання сина ОСОБА_5 за цією програмою на загальну суму 6 400,00 грн (квитанція №5 від 14.11.2024 на суму 800 грн; квитанція №10 від 14.01.2025 на суму 1200 грн; квитанція №28 від 11.01.2024 на суму 1200 грн; квитанція №59 від 11.07.2024 на суму 800 грн; квитанція №39 від 11.09.2024 на суму 800 грн; квитанція №16 від 14.09.2023 на суму 800 грн; квитанція №33 від 07.11.2023 на суму 800 грн), половину яких у сумі 3 200,00 грн просить стягнути з відповідача.

Вказані витрати на навчання за програмою «Інтелект України» суд не може визнати додатковими витратами, зумовленими особливими обставинами та потребами дитини, оскільки позивачем не надано належних доказів особливих здібностей або досягнень дитини, а також, що навчання за цією програмою є необхідним для розвитку таких здібностей.

Оцінивши надані позивачем документи на підтвердження понесення нею інших витрат на утримання дитини, суд не знаходить правових підстав також для задоволення позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 половини додаткових витрат згідно нищенаведеного переліку, оскільки такі витрати суд не відносить до тих, що викликані особливими обставинами, за недоведеністю позивачем наявності особливих здібностей та досягнень дитини і що такі витрати є необхідними для розвитку таких здібностей:

- 16 362,50 грн (32 725,00 грн / 2 = 16 362,50 грн) на оплату ІТ- навчання в онлайн-школі «ГРАНД»;

- 19 499,00 грн (38 999,00 грн / 2 = 19 499,50 грн ) на придбання ноутбука (видаткова накладна № 2354 від 25.03.2024);

- 3 750,00 грн (7 500,00 грн / 2 = 3 750,00 грн) на придбання крісла геймерського (фіскальний чек № 0356 від 24.06.2024).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог стягнення з відповідача в користь позивача 3024,00 грн додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що викликані особливими обставинами (половина понесених позивачем витрат у зв`язку із хворобою дитини: 6048,00 грн / 2 = 3024,00 грн).

Згідно із п. 3 ч. 2, ч. 10 ст. 141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати, понесені відповідачем за надання професійної правничої допомоги, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме 3 076 грн, підлягають стягненню з позивача на користь відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 3024 (три тисячі двадцять чотири) гривні додаткових витрат на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 3076 (три тисячі сімдесят шість) гривень витрат, понесених відповідачем за надання професійної правничої допомоги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 14 травня 2025 року.

Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ