УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участю секретаря Сивкович О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву представника боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Бойко Наталія Іванівна звернулася до суду із вищезазначеною заявою. Просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий 12.11.2020 року щодо виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2020 року у справі 766/10491/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2020 року у справі 766/10491/20 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволено. За вказаним рішенням 12.11.2020 виданий виконавчий лист. Проте, 19.01.2022 року Херсонським міським судом Херсонської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів задоволено, звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 . Але, незважаючи на це державним виконавцем відкрито виконавче провадження та накладено арешт на кошти ОСОБА_1 . У зв`язку із зазначеним заявник звернувся до суду із цією заявою.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяви, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2020 року у справі №766/10491/20 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволено частково. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис № 231. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 коп. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі зазначеного рішення 12.11.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області було видано виконавчий лист. На підставі якого 23.11.2020 було відкрито виконавче провадження № 63634384.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19.01.2022 року у справі №766/5704/21 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів задоволено. Звільнено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ) на утримання дитини ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 2500,00грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, які були стягнуті згідно рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2020 року, у справі №766/10491/20.

Вказане рішення набрало законної сили 20.03.2025 року.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки відсутній обов`язок боржника у зв`язку з звільненням його від сплати аліментів рішенням Херсонського міського суду Херсонської області, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст.258-261, 353, 432, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач: ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 766/10491/20, виданий 12.11.2020 року на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2020 року (ВП №63634384) по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядк у шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Повний текст ухвали складено 31.03.2025 року

СуддяЯ. В. Шестакова