Справа № 375/781/25
Провадження № 2/375/617/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: Антипенка В. П.

за участю:

секретаря судового засідання: Голованової В. А.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 року позивач звернулася до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої вимоги позивач обгрунтував тим, що 05 липня 2024 року вони з відповідачем уклали шлюб. Сторони спору мають спільну дитину, а саме: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 виданого Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції).

В обґрунтування позову вказала, відповідач добровільно матеріальнолї допомоги на утримання дитини не надає, дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні.

Відповідно до норм СК України просила задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 09.04.2025 відкрито провадження по справі, постановлено справу слухати у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання, надано сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач погодився сплачувати аліменти на утримання дитини, але зазначив, що він добровільно надавав допомогу на дитину, що підтверджується випискою із його банківського рахунку. Крім цього, у нього був борг по аліментах на іншу дитину, який з нього стягувався у розмірі половини заробітку.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 липня 2024 року, який був зареєстрований Таращанським відділом реєстрації актів цвільного стану у Білоцерківському районі Київської області, актовий запис №63, (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 ).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади, позивач проживає разом з сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З документів, наданих відповідачем вбачається, що він є військовослужбовцем ЗСУ, проходить лікування від захворювання, пов`язаного із проходженням військової служби.

З виписки по рахунку відповідача також вбачається, що ним регулярно перераховуються кошти у різних сумах на користь ОСОБА_1 .

Позивач вважає, що відповідач має можливість утримувати свою малолітню дитину, а тому повинен сплачувати аліменти.

У зв`язку із цим між сторонами виник спір, з метою вирішення якого позивач звернулася до суду.

07.05.2025 відповідач на адресу суду надіслав відзив на позов, у якому просив відмовити у задоволенні позову або задовольнити його частково, у зв`язку із тим, що 50% свого доходу він сплачує на першу свою дитину.

У відзиві відповідач зазначає, що з липня 2023 року, він знаходиться на постійному як безоплатному так і платному; лікуванні, за власний рахунок проходив такі дослідження : МРТ- шийного відділу хребта, МР І поперекового відділу хребта, МРТ- головного мозку +ангірграфія судин голови. МРТ- грудний відділ хребта, УЗД ОУП, УЗ дослідження судин, ЕЕГ Дослідження. Реографія нижніх кінцівок, в зв`язку з захистом батьківщини та отриманням захворювань різного типу.

25 квітня 2024 року відповідача зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_4 з 25 квітня 2024 року у зв`язку з перебуванням на тривалому лікуванні. Виплати щомісяця отримував в сумі 600,00 грн. На даний час відповідач проходить лікування, відтак його матеріальне забезпечення не дозволяє сплачувати аліменти в розмірі, про який просить позивачка.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. За таких обставин позовна вимога у цій частині підлягає задоволенню.

В судовому засіданні не встановлено обставин, за яких відповідач міг би бути звільнений від обов`язку утримувати свого малолітнього сина.

Визначаючи розмір аліментів, які належить стягнути із відповідача, суд дійшов таких висновків.

Позивачем не надано і у судовому засіданні не встановлено жодного доказу розміру доходу відповідача, який він отримує. Водночас, обов`язок утримувати своїх неповнолітніх дітей не залежить він майнового стану батьків.

Посилання відповідача на те, що він частину свого доходу у якості аліментів сплачує на першу свою дитину, не звільняє його від обов`язку утримувати його спільну із позивачкою дитину. Крім того, доказів того факту, що відповідач сплачує саме 50% свого доходу, як він про це зазначає, у відзиві на позов, матеріали справи не містять.

Посилання відповідача на те, що він не має достатнього заробітку для утримання ОСОБА_3 , суд не приймає до уваги, адже, як зазначалося вище, розмір доходу платника аліментів не впливає на його обов`язок утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Судом прийнято до уваги факт захворювання та лікування відповідача. Водночас це не може бути безумовною підставою для обмеження дитини відповідача у фінансовому забезпеченні її розвитку та навчанні.

На переконання суду розмір аліментів, який просить стягнути позивачка із відповідача (1/4 доходу), не є непомірно обтяжливим для відповідача та відповідає інтересам дитини.

За таких обставин суд вважає можливим щомісячно стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст.180 - 183, 191 СК України, ст.ст.4 - 13, 81, 133, 141, 259, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити повністю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 квітня 2025 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106; код ЄДРПОУ отримувача - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106), судовий збір в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя В. П. Антипенко