Справа № 584/1192/24
Провадження № 2-п/584/6/25
УХВАЛА

06.05.2025 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

за участі: секретаря Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Аместріс Марини Миколаївни про перегляд заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 25 листопада 2024 року у цивільній справі № 584/1192/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 25 листопада 2024 року позов ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором № 4029866 від 03.10.2023 згідно договору факторингу № 24/05/2024 від 24.05.2024 у розмірі 130032 грн. (сто тридцять тисяч тридцять дві гривні) 00 коп., в тому числі 18900 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот гривень) 00 коп. - заборгованість за основним боргом (сумою кредиту); 88452 (вісімдесят вісім тисяч чотириста пятдесят дві гривні) 00 коп. - заборгованість за процентами, нарахованими первісним кредитором; 22680 (двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят гривень) 00 коп. - нараховані позивачем проценти за 60 днів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором № 7169654 від 15.10.2023 згідно договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 у розмірі 70184 грн. (сімдесят тисяч сто вісімдесят чотири гривні) 77 коп., в тому числі 17800 (сімнадцять тисяч вісімсот гривень) 00 коп. - заборгованість за основним боргом (сумою кредиту); 31131 (тридцять одна тисяча сто тридцять одна гривня) 57 коп. - заборгованість за процентами, нарахованими первісним кредитором; 21253 (двадцять одна тисяча двісті п`ятдесят три гривні) 20 коп. - нараховані позивачем проценти за 60 днів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2422 гривні 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) та 10000 грн. 00 коп. (десять тисяч гривень нуль копійок) судових витрат на професійну правничу допомогу.

14 квітня 2025 року до Путивльського районного суду Сумської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Аместріс М.М. про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що позивач не була обізнаною про час та дату судового розгляду, не отримувала повідомлень та повісток від суду, оскільки є внутрішньо переміщеною особою та проживає у м.Буча Київської області, на підтвердження чого надала копію відповідної довідки.

З огляду на вказане, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Аместріс М.М. просить скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

При цьому, представник позивача направив на адресу суду письмову заяву, у якій просив залишити без задоволення подану представником відповідача заяву про скасування заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не могла з поважних причин з`явитися в судове засідання, докази, на які посилається її представник, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284,287,288 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Аместріс Марини Миколаївни про перегляд заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 25 листопада 2024 року у цивільній справі № 584/1192/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

2. Скасувати заочне рішення Путивльського районного суду Сумської області від 25 листопада 2024 року у цивільній справі № 584/1192/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

3. Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче судове засідання на 3 червня 2025 року о 12 год. 00 хв., за адресою: просп. Іоанна Путивльського, 54, м. Путивль, Сумська область, про що повідомити учасників справи.

5. Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Токарєв