Справа № 452/1261/25
Провадження № 2-о/452/85/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" квітня 2025 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
секретаря Кафтан О.Ю.,
із участю: заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката Писко С.І.,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , - про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання із спадкодавцем. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті котрої відкрилася спадщина, яка складається з права власності на 2/8 частки житлового будинку АДРЕСА_1 . Як спадкоємець за законом заявник звернувся у Рудківську державну нотаріальну контору Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та відсутній доказ родинних відносин із ОСОБА_3 , котра була рідною сестрою його баби ОСОБА_4 ; встановлення факту родинних відносин та факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 .. Тому просить у судовому засіданні ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин заявника із померлою, що він є її двоюрідним онуком та факт постійного проживання із померлою ОСОБА_3 на час її смерті.
У судовому засіданні заявник та його представник-адвокат Писко С.І. заяву підтримали, просили таку задовольнити, посилалися на обставини, викладені у зверненні до суду, зокрема заявник пояснив, що проживав із померлою ОСОБА_3 в одному будинку, оскільки його мати померла у 1976 році та після її смерті частку в будинку успадкувала ОСОБА_3 ; на сьогодні він має намір успадкувати ту частину будинку, однак отримав відмову від нотаріуса, оскільки не підтверджені родинні відносини із померлою; вважає, що прийняв спадщину, так як вони проживали разом, вели спільне господарство та побут. Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, оскільки викладені факти відповідають дійсності.
З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення учасників та дослідивши надані по справі докази, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:
Судом установлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцями майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є її діти ОСОБА_6 , 1963р.н. і ОСОБА_1 , 1967р.н. по 3/8 кожний, та ОСОБА_3 2/8 частки. Майно, на яке видано це свідоцтво складається з житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , які належали матері спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємицею котрої була дочка ОСОБА_5 , яка спадщину прийняла, однак не оформила своїх спадкових прав.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.01.1958р. батьками ОСОБА_7 були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; місце народження с. Даровичі Перемишлянського району Польщі, у якої була рідна сестра ОСОБА_3 .
Згідно довідки Самбірського МБТІ №1361 від 10.07.2023р. житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на праві особистої власності за ОСОБА_6 3/8 частки, ОСОБА_1 3/8 частки, ОСОБА_3 2/8 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Самбірською держнотконторою від 18.11.1976р. за реєстром №7233. Згідно рішення Рудківської міської ради №238 від 05.11.1993р. було перейменовано вулицю Перемоги на Польову.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Рудки померла ОСОБА_3 , на час її смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_1 проживали спільно з нею, так як їх мати ОСОБА_10 померла. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається права власності на 2/8 частки житлового будинку АДРЕСА_1 . Як спадкоємець за законом заявник звернувся у Рудківську державну нотаріальну контору Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та відсутній доказ родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повідомили суду, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав із померлою ОСОБА_3 в одному будинку до часу її смерті, котра була рідною сестрою його баби, також він займався її похованням.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно із п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Згідно п. 1 ПП ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року: «Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом».
Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Згідно ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.
Відповідно до частини першої статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.
Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Судом встановлено, що спадкоємець ОСОБА_1 вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини спільно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 в одному будинку, піклувався про стан її здоров`я, доглядав за будинком.
За викладених обставин судом встановлюються факти родинних відносин та постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 та, із урахуванням, що встановлення цього факту дає заявнику можливість реалізувати своє право для спадкування; інших спадкоємців за законом немає, а нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, - тому така заява підлягає задоволенню повністю, оскільки заявник представив достатньо доказів у підтвердження своїх вимог.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 , - є двоюрідним онуком ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 25 квітня 2025 року повного судового рішення.

Суддя