Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/614/25
Провадження по справі № 4-с/514/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М. розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії Бессарабського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на дії Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ),

В С Т А Н О В И В:

07.05.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Тарутинського районного суду Одеської області зі скаргою в якій просить: 1) Визнати протиправними дії та бездіяльність заступника начальника Бессарабського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса ) Михайленко Тетяни Юріївни щодо заявлення самовідводу та не направлення запитів до відповідних установ про отримання інформації необхідної для примусового виконання виконавчого листа № 514/1086/22 виданого Тарутинським районним судом Одеської області 23.03.2023року про стягнення аліментів на її користь; не накладено арешт на майно боржника, а саме: житловий будинок,що унеможливлює стягнення заборгованості по аліментах, скасувати постанови у виконавчомупровадженнівід 31.10.2023 року та 01.11.2023 року; 2) Визнати протиправними дії та бездіяльність начальника Бессарабського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) щодо заявлення самовідводу та не здійснення контролю за примусовим виконанням виконавчого листа № 514/1086//22, виданого Тарутинським районним судом Одеської області 23.03.2023року про стягнення аліментів на її користь; 3) Визнати протиправною та скасувати постанову начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ) Бондареева Ігоря Валерійовича від 14.04.2025року про передачу виконавчого провадження № 72473035 до Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса ).

Пред`явлена скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно п. 17 Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

Заявником у скарзі не зазначено суб`єктів оскарження - державних виконавців, дії, бездіяльність та постанову яких оскаржує скаржник та за участю яких згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України має розглядатися скарга.

Крім того, статтею 449ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналасяабо повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналасяабо повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для поданняскаргиможе бути поновлено судом.

На сьогодні у законодавстві немає чіткої норми, яка б визначала поняття «поважна причина», її загальні ознаки. Також немає переліку поважних причин чи певного кола обставин, які можна вважати достатньою підставою для поновлення пропущених процесуальних строків.

Натомість законодавець передбачив, що причини поважності пропуску процесуального строку суд оцінює, зважаючи на обґрунтування поважності цих причин та наданих доказів. Така оцінка відбувається з дотриманням норм ст. 89 ЦПК України, яка встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, ч. 1 ст. 127 ЦПК України передбачає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Скаржниця звернулася до суду 07.05.2025 року, зазначивши у скарзі, що постанову про передачу виконавчого провадження від 16.04.2025 року вона отримала лише 28.04.2025 року у відділі Бессарабського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса). Натомість, в прохальній частині просить скасувати постанову начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ) Бондареева Ігоря Валерійовича від 14.04.2025року. Більш того, до матеріалів справи не надано підтвердження про отримання постанови про передачу виконавчого провадження ні від 14.04.2025 року ні від 16.04.2025 року та не зазначено поважності причин пропуску строку подання скарги, а також не надано заяви про поновлення строку для подання скарги на дії державного виконавця.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, щоскаржником пропущено строк на зверненнядо суду з даноюскаргою.

У відповідності до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Враховуючи наведене вище, скаржнику необхідно зазначити хто є суб`єктом оскарження та надати докази поважності пропуску строку на звернення до суду ізданою скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючивикладене, керуючисьст.ст. 175, 177, 185, 447 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Бессарабського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ), на дії Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ) - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення зазначених недоліків протягом трьох днів з дня вручення цієї ухвали.

Інакше скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційномуоскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Тончева