Провадження № 2-п/752/35/25
У Х В А Л А

іменем України

12.05.2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Данілової Т.М.

при секретарі Моркотун О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07 листопада 2024 року задоволено позов ОСОБА_2 . Постановлено зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) не чинити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) перешкод у користуванні 3/16 частинами житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з прилеглими до нього будівлями та спорудами: гараж - під літерою Б, сарай - під літерою Г, вбиральня - під літерою Д, сарай - під літерою Ж, вбиральня - під літерою З, огорожа - під №1, огорожа - під №2. Вселити ОСОБА_2 в 3/16 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) надати ОСОБА_2 можливість користуватися ключами від 3/16 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з прилеглими до нього будівлями та спорудами: гараж - під літерою Б, сарай - під літерою Г, вбиральня - під літерою Д, сарай - під літерою Ж, вбиральня - під літерою З, огорожа - під №1, огорожа - під №2. Вирішено питання про судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася у суд з заявою про перегляд заочного рішення. Просить скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному судовому порядку. Зазначає, що відповідач не погоджується з постановленим судовим рішенням.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07 листопада 2024 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим приміщенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що він не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Вказує, що судове рішення ухвалено без врахування усіх обставин справи та документальних доказів.

Законом визначено, що заочне рішення підлягає перегляду якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте з матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 червня 2024 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження. (а.с. 53)

Судом неодноразово направлялись повістки на вказану відповідачем адресу її реєстрації, які повертались до суду без вручення адресату.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подавала.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі ОСОБА_1 та ухвалив заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини своєї неявки, будь-яких заперечень проти позову на день розгляду справи також подано не було.

Стороною заявника не надано суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Фактично доводи заяви про перегляд заочного рішення суду ґрунтуються лише на поясненнях сторони заявника.

За таких обставин, не має істотного значення для правильного вирішення справи і посилання заявника, наведені у заяві про перегляд заочного рішення.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 листопада 2024 року підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя