Провадження №2/524/2463/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року до суду звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів», позивач) із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 11 грудня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання фінансового кредиту № 19917-12/2023, відповідно до умов якого позичальник отримала кредит в розмірі 5000 грн., строком користування кредитом на 120 днів, тобто до 08.04.2024 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,5% в день.

Додатковою угодою від 08.02.2024 року до договору про надання фінансового кредиту № 19917-12/2023 від 11.12.2023 року сторони домовилися перенести дату сплати процентів за кредитом на 15 днів.

20 червня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20062024, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним вище кредитним договором.

08 січня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання фінансового кредиту № 10004-01/2024, відповідно до умов якого позичальник отримала кредит в розмірі 6000 грн., строком користування кредитом на 120 днів, тобто до 06.05.2024 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,5% в день.

19 вересня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 25072024, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним вище кредитним договором.

20 лютого 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2716987, шляхом підписання електронним підписом позичальника, відтвореним за допомогою використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер її мобільного телефону.

За умовами вказаного договору відповідач отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. строком на 30 днів, тобто до 21.03.2024 року, фіксована процентна ставка 2,5% в день. У період з 20.02.2024 року по 21.03.2024 року діяла знижена процентна ставка 2,5%, за понадстрокове користування позикою діяла процентна ставка 2,70% в день. Орієнтовна загальна вартість позики становила 7000,00 грн.

08 березня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 79487588, шляхом підписання електронним підписом позичальника, відтвореним за допомогою використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер її мобільного телефону.

За умовами вказаного договору відповідач отримала кредит у розмірі 4500,00 грн. строком на 30 днів, тобто до 06.04.2024 року, фіксована процентна ставка 2,5% в день. У період з 08.03.2024 року по 06.04.2024 року діяла знижена процентна ставка 0,88%, за понадстрокове користування позикою діяла процентна ставка 2,70% в день. Орієнтовна загальна вартість позики становила 5688,00 грн.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаними вище кредитними договорами.

24 лютого 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання фінансового кредиту № 25728-02/2024, відповідно до умов якого позичальник отримала кредит в розмірі 5500 грн., строком користування кредитом на 100 днів, тобто до 02.06.2024 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,5% в день.

24 лютого 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання фінансового кредиту № 26263-02/2024, відповідно до умов якого позичальник отримала кредит в розмірі 3500 грн., строком користування кредитом на 100 днів, тобто до 02.06.2024 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,5% в день.

24 червня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24062024, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним вище кредитним договором.

07 березня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання фінансового кредиту № 10819-03/2024, відповідно до умов якого позичальник отримала кредит в розмірі 3000 грн., строком користування кредитом на 120 днів, тобто до 04.07.2024 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,5% в день.

25 липня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 25072024, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним вище кредитним договором.

08 березня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про споживчий кредит № 6719609, за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 3000,00 грн. строком на 345 днів, тобто до 16.02.2025 року, і складається із пільгового та поточного періодів. Тип процентної ставки фіксована, проценти за користування кредитом складають 912,50% річних. Комісія за надання кредиту ставить 690 грн., яка нараховується за ставкою 23% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.

30 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 30072024/2, відповідно до вимог якого, ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за кредитними договорами до вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і за договором, укладеним з ОСОБА_1 .

Відповідач не виконала свого обов`язку та не повернула надані їй кредити в строки, передбачені кредитними договорами.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитними договорами у загальному розмірі 113 003,00 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача на їх користь, а також сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою судді від 03 грудня 2024 року позовна заява залишена без руху.

14 грудня 2024 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 30 грудня 2024 року відкрито спрощене провадження у справі, залучено сторін, третіх осіб, призначено справу до розгляду.

У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не прибув. У позовній заяві просили справу розглядати без участі їх представника. Не заперечували щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не прибула з невідомих суду причин. Була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Не скористалася своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву.

Представники третіх осіб ТОВ «Аванс Кредит», ТОВ «Мілоан», ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Стар Файненс Груп» у судове засідання не прибули з невідомих суду причин. Повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки своїх представників суд не повідомили. Свого відношення до позову не висловили.

Ухвалою суду від 05 травня 2025 року постановлено провести заочний розгляд справи.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, позивач у позовній заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступне.

11 грудня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання фінансового кредиту № 19917-12/2023, відповідно до умов якого позичальник отримала кредит в розмірі 5000 грн., строком користування кредитом на 120 днів, тобто до 08.04.2024 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,5% в день. Договір було підписано позичальником електронним підписом з одноразовим ідентифікатором W8764, який було їй надіслано на її мобільний номер телефону. До укладання кредитного договору позичальник ознайомилися з паспортом споживчого кредиту, графіком платежів, про що свідчить її електронний підпис з одноразовим ідентифікатором W8764.

Додатковою угодою від 08.02.2024 року до договору про надання фінансового кредиту № 19917-12/2023 від 11.12.2023 року сторони домовилися перенести дату сплати процентів за кредитом на 15 днів. Додаткова угода підписана позичальником електронним підписом з одноразовим ідентифікатором W1557.

ТОВ «Аванс Кредит» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало відповідачу кредит в розмірі 5000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів 11.12.2023 року о 20:30:13 на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 ……4478, що постає із листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 06.12.2024 року (т. 1 а.с. 211).

20 червня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20062024, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним вище кредитним договором.

Відповідно до Акта прийому-передачі Реєстру боржників від 20.06.2024 року за договором факторингу № 20062024 від 20.06.2024 року, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників, після чого до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором стосовно заборгованостей.

Згідно Витягу з реєстру боржників від 20.06.2024 року до договору факторингу № 20062024 від 20.06.2024 року заборгованість ОСОБА_1 складає 10 325,00 грн., з яких: 5000,00 грн. заборгованість за кредитом та 5325,00 грн. заборгованість за процентами. Зазначений розмір заборгованості вказаний у розрахунку заборгованості.

Отже, до позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 10 325,00 грн.

08 січня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання фінансового кредиту № 10004-01/2024, відповідно до умов якого позичальник отримала кредит в розмірі 6000 грн., строком користування кредитом на 120 днів, тобто до 06.05.2024 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,5% в день. Договір було підписано позичальником електронним підписом з одноразовим ідентифікатором W685. До укладання кредитного договору позичальник ознайомилися з паспортом споживчого кредиту, графіком платежів, про що свідчить її електронний підпис з одноразовим ідентифікатором W685.

ТОВ «Аванс Кредит» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало відповідачу кредит в розмірі 6000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів 08.01.2024 року о 11:50:02 на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 ……4478, що постає із листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 06.12.2024 року (т. 1 а.с. 202).

19 вересня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 25072024, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним вище кредитним договором.

Відповідно до Акта прийому-передачі Реєстру боржників від 19.09.2024 року за договором факторингу № 19092024 від 19.09.2024 року, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників, після чого до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором стосовно заборгованостей.

Згідно Витягу з реєстру боржників від 19.09.2024 року до договору факторингу № 19092024 від 19.09.2024 року заборгованість ОСОБА_1 складає 15 000 грн., з яких: 6000,00 грн. заборгованість за кредитом та 9000,00 грн. заборгованість за процентами. Зазначений розмір заборгованості вказаний у розрахунку заборгованості.

Отже, до позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 15 000,00 грн.

20 лютого 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2716987, шляхом підписання електронним підписом позичальника Nv6M62, відтвореним за допомогою використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер її мобільного телефону. До укладання кредитного договору позичальник ознайомилися з графіком платежів, про що свідчить її електронний підпис з одноразовим ідентифікатором Nv6M62.

За умовами вказаного договору відповідач отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. строком на 30 днів, тобто до 21.03.2024 року, фіксована процентна ставка 2,5% в день. У період з 20.02.2024 року по 21.03.2024 року діяла знижена процентна ставка 2,5%, за понадстрокове користування позикою діяла процентна ставка 2,70% в день. Орієнтовна загальна вартість позики становила 7000,00 грн.

08 березня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 79487588, шляхом підписання електронним підписом позичальника, відтвореним за допомогою використання позичальником одноразового ідентифікатора 88186, який був надісланий на номер її мобільного телефону. До укладання кредитного договору позичальник ознайомилися з графіком платежів, про що свідчить її електронний підпис з одноразовим ідентифікатором 88186.

За умовами вказаного договору відповідач отримала кредит у розмірі 4500,00 грн. строком на 30 днів, тобто до 06.04.2024 року, фіксована процентна ставка 2,5% в день. У період з 08.03.2024 року по 06.04.2024 року діяла знижена процентна ставка 0,88%, за понадстрокове користування позикою діяла процентна ставка 2,70% в день. Орієнтовна загальна вартість позики становила 5688,00 грн.

Доказів перерахування грошових коштів від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» позичальнику ОСОБА_1 у розмірах 4000,00 грн. та 4500,00 грн. матеріали справи не містять та такі не були надані ні позивачем, ні третьою особою.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаними вище кредитними договорами.

Відповідно до Актів прийому-передачі Реєстрів боржників від 25.07.2024 року та від 19.08.2024 року за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників, після чого до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором стосовно заборгованостей.

Згідно Витягу з реєстру боржників № 28 від 27.07.2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року заборгованість ОСОБА_1 складає 16 600,00 грн., з яких: 4000,00 грн. заборгованість за кредитом та 12 600,00 грн. заборгованість за процентами. Зазначений розмір заборгованості вказаний у розрахунку заборгованості.

Згідно Витягу з реєстру боржників № 30 від 19.08.2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року заборгованість ОСОБА_1 складає 15 813,00 грн., з яких: 4500,00 грн. заборгованість за кредитом та 11 313,00 грн. заборгованість за процентами. Зазначений розмір заборгованості вказаний у розрахунку заборгованості.

24 лютого 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання фінансового кредиту № 25728-02/2024, відповідно до умов якого позичальник отримала кредит в розмірі 5500 грн., строком користування кредитом на 100 днів, тобто до 02.06.2024 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,5% в день. Договір було підписано позичальником електронним підписом з одноразовим ідентифікатором W2940. До укладання кредитного договору позичальник ознайомилися з паспортом споживчого кредиту, графіком платежів, про що свідчить її електронний підпис з одноразовим ідентифікатором W2940.

ТОВ «Стар Файненс Груп» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало відповідачу кредит в розмірі 5500,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів 24.02.2024 року о 10:10:07 на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 ……4478, що постає із листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 09.12.2024 року (т. 1 а.с. 225).

24 лютого 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання фінансового кредиту № 26263-02/2024, відповідно до умов якого позичальник отримала кредит в розмірі 3500 грн., строком користування кредитом на 100 днів, тобто до 02.06.2024 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,5% в день. Договір було підписано позичальником електронним підписом з одноразовим ідентифікатором W1562. До укладання кредитного договору позичальник ознайомилися з паспортом споживчого кредиту, графіком платежів, про що свідчить її електронний підпис з одноразовим ідентифікатором W1562.

ТОВ «Стар Файненс Груп» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало відповідачу кредит в розмірі 3500,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів 24.02.2024 року о 15:55:00 на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 ……4478, що постає із листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 09.12.2024 року (т. 1 а.с. 221).

24 червня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24062024, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним вище кредитним договором.

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників від 24.06.2024 року за договором факторингу № 24062024 від 24.06.2024 року, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників, після чого до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором стосовно заборгованостей.

Згідно Витягу з реєстру боржників № 24062024 від 24.06.2024 року до договору факторингу № 24062024 від 24.06.2024 року заборгованість ОСОБА_1 : - за договором № 26263-02/2024 складає 11 375 грн., з яких: 3500,00 грн. заборгованість за кредитом та 7875,00 грн. заборгованість за процентами; - за договором № 25728-02/2024 складає 18555,00 грн., з яких: 5500,00 грн. заборгованість за кредитом та 13 055,00 грн. заборгованість за процентами. Зазначені розміри заборгованостей вказані у розрахунках заборгованостей.

07 березня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання фінансового кредиту № 10819-03/2024, відповідно до умов якого позичальник отримала кредит в розмірі 3000 грн., строком користування кредитом на 120 днів, тобто до 04.07.2024 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,5% в день. Договір було підписано позичальником електронним підписом з одноразовим ідентифікатором W1025. До укладання кредитного договору позичальник ознайомилися з паспортом споживчого кредиту, графіком платежів, про що свідчить її електронний підпис з одноразовим ідентифікатором W1025.

ТОВ «Аванс Кредит» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало відповідачу кредит в розмірі 3000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів 07.03.2024 року о 17:30:27 на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 ……4478, що постає із листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 06.12.2024 року (т. 1 а.с. 207).

25 липня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 25072024, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним вище кредитним договором.

Відповідно до Акта прийому-передачі Реєстру боржників від 25.07.2024 року за договором факторингу № 25072024 від 25.07.2024 року, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників, після чого до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором стосовно заборгованостей.

Згідно Витягу з реєстру боржників від 25.07.2024 року до договору факторингу № 25072024 від 25.07.2024 року заборгованість ОСОБА_1 складає 12 000 грн., з яких: 3000,00 грн. заборгованість за кредитом та 9000,00 грн. заборгованість за процентами. Зазначений розмір заборгованості вказаний у розрахунку заборгованості.

08 березня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про споживчий кредит № 6719609, за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 3000,00 грн. строком на 345 днів, тобто до 16.02.2025 року, і складається із пільгового та поточного періодів. Тип процентної ставки фіксована, проценти за користування кредитом складають 912,50% річних. Комісія за надання кредиту ставить 690 грн., яка нараховується за ставкою 23% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Договір було підписано позичальником електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. До укладання кредитного договору позичальник ознайомилися з графіком платежів, про що свідчить її електронний підпис з одноразовим ідентифікатором.

ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало відповідачу кредит в розмірі 3000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів 08.03.2024 року на платіжну картку відповідача № НОМЕР_2 ……4462, що постає із платіжного доручення № 124999928 від 08.03.2024 року (т. 1 а.с. 216).

30 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 30072024/2, відповідно до вимог якого, ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за кредитними договорами до вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і за договором, укладеним з ОСОБА_1 .

Відповідно до Акта прийому-передачі Реєстру боржників від 30.07.2024 року за договором факторингу № 30072024/2 від 30.07.2024 року, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників, після чого до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором стосовно заборгованостей.

Згідно Витягу з реєстру боржників від 30.07.2024 року до договору факторингу № 30072024/2 від 30.07.2024 року заборгованість ОСОБА_1 складає 13 335,00 грн., з яких: 3000,00 грн. заборгованість за кредитом, 8937,00 грн. заборгованість за процентами, 660, 00 грн. заборгованість за комісією та 738,00 грн. неустойки. Зазначений розмір заборгованості вказаний у розрахунку заборгованості.

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» вважає, що відповідно до укладених договорів факторингу, до нього перейшло право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 113 003,00 грн., яку просив стягнути з відповідача на їх користь, а також сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами, крім положень вказаного вище договору, врегульовані нормами ЦК України.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають на підставі договору або правочину.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Особливості застосування змінюваної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Механізм укладення електронного договору, який має використовуватися позивачем у взаємовідносинах із позичальниками, зокрема вимоги до його підписання сторонами, врегульовано Законом України «Про електронну комерцію» та Законом України «Про електронний цифровий підпис».

Статтею 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

За приписами статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання, відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Як вбачається з матеріалів справи та наявних у справі договорів, такі договори підписані відповідачем електронним підписом одноразовими ідентифікаторами, що були направлені їй у смс-повідомленні на її мобільний номер телефону.

За вказаних обставин, суд вважає встановленим факт укладення відповідачем договорів із дотриманням вимог статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Підписавши договори саме такого змісту, відповідач погодилася з їх умовами та правилами надання споживчих кредитів, що фактично нівелює усі доводи стосовно невідповідності умов договорів вимогам законодавства без їх обґрунтування доказами.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20).

ТОВ «Аванс Кредит», ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Стар Файненс Груп» свої зобов`язання за кредитними договорами виконали в повному обсязі, а саме, надали відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договорами. Докази зворотного матеріали справи не містять та такі не були надані відповідачем ОСОБА_1 .

Доказів виконання своїх зобов`язань за договорами позики перед відповідачем ОСОБА_1 , а саме перерахування останній грошових коштів, матеріали справи не містять на такі не були надані ні позивачем, ні третьою особою ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

Водночас, матеріали справи не містять відомостей, що станом на момент укладення договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», до нового кредитора перейшло право грошової вимоги первісного кредитора до боржника ОСОБА_1 за договором позики № 2716987 від 20.02.2024 року та договором позики № № 79487588 від 08.03.2024 року на дату відступлення прав вимоги щодо погашення заборгованості по кредитам та процентам за користування кредитами.

Так, договір факторингу № 14/06/21, приєднаний до матеріалів справи, укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» датовано 14.06.2021 року, тобто ще до підписання договорів позики № 2716987 від 20.02.2024 року та № № 79487588 від 08.03.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що твердження позивача про набуття права грошової вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 за договорами позики від 20.02.2024 та від 08.03.2024 року перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в зв`язку з укладенням договору факторингу від 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», не доведено та не підтверджено належними та допустимими доказами, а тому позов в цій частині не підлягає задоволенню.

Крім того, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено наступні договори факторингу - 20 червня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит», 19 вересня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит», 24 червня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп», 25 липня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та 30 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан».

За приписами пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частин перша статті 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Частиною першою статті 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Позивачем доведено перехід права вимоги за договором про надання фінансового кредиту № 19917-12/2023 від 11.12.2023 року, за договором про надання фінансового кредиту № 10004-01/2024 від 08.01.2024 року, за договором про надання фінансового кредиту № 25728-02/2024 від 24.02.2024 року, за договором про надання фінансового кредиту № 26263-02/2024 від 24.02.2024 року, за договором про надання фінансового кредиту № 10819-03/2024 від 07.03.2024 року, за договором про споживчий кредит № 6719609 від 08.03.2024 року.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 несе відповідальність за неналежне виконання зобов`язання за вказаними договорами перед новим кредитором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у тому ж обсязі, що і перед первісним кредитором. Відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання та в добровільному порядку у строки, передбачені кредитними договорами, отримані в кредит кошти не повернула. Доказів погашення відповідачем заборгованості за кредитними договорами матеріали справи не містять і учасниками справи суду не надано.

Враховуючи, що відповідачем не виконано грошові зобов`язання в строк, передбачений умовами зазначених вище договорів, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитними договорами за основними сумами боргу в розмірі 5000,00 грн., 6000,00 грн., 3500,00 грн, 5500,00 грн., 3000,00 грн. та 3000,00 грн. - є обґрунтованими.

Проте, пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості, позивач, крім заборгованості за основним боргом, просив стягнути заборгованість за процентами за користування кредитними коштами.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За положеннями статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, згідно приписів абзацу 2 частини першої ст. 1048 ЦК України щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосовано лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

1. За договором про надання фінансового кредиту № 19917-12/2023 від 11.12.2023 року.

Умовами договору передбачено розмір кредиту 5000,00 грн., строк кредитування 120 днів, тобто до 08.04.2023 року, відсоткова ставка 2,5% в день. Додатковою угодою сторони домовилися перенести сплату процентів за кредитом на 15 днів.

Розмір процентів має становити 15 000,00 грн. (5000,00 х 120 х 2,5% в день = 15 000,00 грн.). Позивачем заявлено до стягнення 5325,00 грн. процентів, що відповідає умовам договору.

2. За договором про надання фінансового кредиту № 10004-01/2024 від 08.01.2024 року.

Умовами договору передбачено розмір кредиту 6000,00 грн., строк кредитування 120 днів, тобто до 06.05.2024 року, відсоткова ставка 2,5% в день.

Розмір процентів має становити 18 000,00 грн. (6000,00 х 120 х 2,5% в день = 18 000,00 грн.). Позивачем заявлено до стягнення 9000,00 грн. процентів, що відповідає умовам договору.

3. За договором про надання фінансового кредиту № 25728-02/2024 від 24.02.2024 року.

Умовами договору передбачено розмір кредиту 5500,00 грн., строк кредитування 100 днів, тобто до 02.06.2024 року, відсоткова ставка 2,5% в день.

Розмір процентів має становити 13 750,00 грн. (5500,00 х 100 х 2,5% в день = 13 750,00 грн.). Позивачем заявлено до стягнення 13 055,00 грн. процентів, що відповідає умовам договору.

4. За договором про надання фінансового кредиту № 26263-02/2024 від 24.02.2024 року.

Умовами договору передбачено розмір кредиту 3500,00 грн., строк кредитування 100 днів, тобто до 02.06.2024 року, відсоткова ставка 2,5% в день.

Розмір процентів має становити 8750,00 грн. (3500,00 х 100 х 2,5% в день = 8750,00 грн.). Позивачем заявлено до стягнення 7875,00 грн. процентів, що відповідає умовам договору.

5. За договором про надання фінансового кредиту № 10819-03/2024 від 07.03.2024 року.

Умовами договору передбачено розмір кредиту 3000,00 грн., строк кредитування 120 днів, тобто до 04.07.2024 року, відсоткова ставка 2,5% в день.

Розмір процентів має становити 9000,00 грн. (3000,00 х 120 х 2,5% в день = 9000,00 грн.). Позивачем заявлено до стягнення 9000,00 грн. процентів, що відповідає умовам договору.

6. За договором про споживчий кредит № 6719609 від 08.03.2024 року.

Умовами договору передбачено розмір кредиту 3000,00 грн., строк кредитування 345 днів, тобто до 16.02.2025 року, відсоткова ставка 2,06% в день.

Розмір процентів має становити 21 321,00 грн. (3000,00 х 345 х 2,06% в день = 21 321,00 грн.). Позивачем заявлено до стягнення 8937,00 грн. процентів, що відповідає умовам договору.

Надані позивачем розрахунки боргу відповідачем не спростовані. Суд вважає, що нарахування процентів за користування кредитами здійснювалося відповідно до умов договору.

Щодо заборгованості за комісією у розмірі 660,00 грн. за договором про споживчий кредит, укладений 08.03.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

У п. 1.5.1. договору про споживчий кредит зазначено комісію про надання кредиту у розмірі 690,00 грн., яка нараховується за ставкою 23,00% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту та яку позичальник має сплатити в термін, вказаний у п. 1.4. договору, але не пізніше останнього дня строку кредитування - 16.02.2025 року.

Розділом 6 вище зазначеного договору передбачено, що позичальник підтверджує, що він ознайомлений та погоджується з усіма умовами, змістом, повністю розуміє і зобов`язується дотримуватися умов договору, Правил надання фінансових кредитів (послуг) товариством, що розміщені на сайті та є невід`ємною частиною договору.

В свою чергу, відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

За приписами частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.

На виконання вимог, у тому числі, п. 4 ч. 1 ст. та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління НБУ постановою від 11.02.2021 року № 16 затвердило Правила розрахунку небанківськими фінансовими установами України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.

Відповідно до п. 5 Правил кредитодавець надає споживачу детальний перелік складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, - за кількістю днів, щомісяця, щокварталу) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та/або супутніх послуг кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб за кожним платіжним періодом за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит у додатку 2 до цих Правил.

Кредитодавець має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги кредитодавця залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дають змогу змінювати процентну ставку та/або інші платежі за послуги кредитодавця, уключені до загальних витрат за споживчим кредитом, і такі зміни не можуть бути визначені на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил).

Аналізуючи умови договору про споживчий кредит № 6719609 від 08.03.2024 року та Правила надання фінансових кредитів (послуг) ТОВ «Мілоан», суд приходить до висновку про правомірність дій товариства щодо встановлення комісії за надання кредиту, оскільки укладеним між ТОВ «Мілоан» та відповідачем договором передбачено нарахування комісії за надання кредиту та включено суму нарахувань по комісії до графіку платежів, а Правилами надання споживчих кредитів передбачено, що до загальних витрат за кредитом включаються доходи кредитодавця у вигляді процентів, комісії, інших обов`язкових платежів.

Такий висновок суду узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 року у справі № 496/3134/19.

Отже, підписанням договору № 9878194 та Паспорту споживчого кредиту без будь-яких застережень відповідач підтвердила, що вона обізнана та погодилася з усіма умовами такого договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про споживче кредитування», споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

Відповідач, ознайомившись з умовами кредитного договору, мала реальну можливість відмовитися від укладення останнього, проте не зробила цього.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума несплаченої комісії в розмірі 660,00 грн.

Щодо стягнення неустойки у розмірі 738,00 грн. за договором про споживчий кредит № 6719609, укладений 08.03.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан з 05.00 год 24 лютого 2022 року, який триває донині.

З огляду на вказані норми, позичальник (відповідач) звільняється від обов`язку сплати неустойки (пені) у період дії в Україні воєнного стану, а тому позовні вимоги в частині стягнення неустойки в розмірі 738,00 грн. задоволенню не підлягають.

Таким чином, слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість: - за договором про надання фінансового кредиту № 19917-12/2023 від 11.12.2023 року у загальному розмірі 10 325,00 грн.; - за договором про надання фінансового кредиту № 10004-01/2024 від 08.01.2024 року у загальному розмірі 15 000,00 грн.; - за договором про надання фінансового кредиту № 25728-02/2024 від 24.02.2024 року у загальному розмірі 18 555,00 грн.; - за договором про надання фінансового кредиту № 26263-02/2024 від 24.02.2024 року у загальному розмірі 11 375,00 грн.; - за договором про надання фінансового кредиту № 10819-03/2024 від 07.03.2024 року у загальному розмірі 12 000,00 грн.; - за договором про споживчий кредит № 6719609 від 08.03.2024 року у загальному розмірі 12 597,00 грн.

Всього позов задоволено судом на суму 79 852,00 грн., що складає 70,66% від заявленого позивачем розміру у 113 003,00 грн.

При цьому, позивачу слід відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача заборгованості за договорами позики № 2716987 від 20.02.2024 року у загальному розмірі 16 600,00 грн. та № 79487588 від 08.03.2024 року у загальному розмірі 15 813,00 грн. за безпідставністю, а також в частині стягнення неустойки у розмірі 738,00 грн. за договором про споживчий кредит № 6719609 від 08.03.2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Враховуючи факт часткового задоволення судом позовних вимог у розмірі 70,66%, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 2139,58 грн. (70,66% від 3028,00 грн.).

При цьому позивачу необхідно відмовити у поверненні сплаченого судового збору у розмірі 888,42 грн. (3028,00 грн. 2139,58 грн.).

Сторони не заявляли про понесення інших судових витрат.

Справа розглянута в межах заявлених позовних вимог та наданих учасниками справи доказів.

Керуючись ст. 525, 526, 536, 549, 553 - 559, 625,626, 1046 - 1052, 1054 ЦК України, ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 133, 141, 258, 264, 265, 273, 280 - 282, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

- за договором про надання фінансового кредиту № 19917-12/2023 від 11.12.2023 року у загальному розмірі 10 325,00 грн., з яких: 5000,00 грн. заборгованість за кредитом та 5325,00 грн. заборгованість за процентами;

- за договором про надання фінансового кредиту № 10004-01/2024 від 08.01.2024 року у загальному розмірі 15 000 грн., з яких: 6000,00 грн. заборгованість за кредитом та 9000,00 грн. заборгованість за процентами;

- за договором про надання фінансового кредиту № 25728-02/2024 від 24.02.2024 року у загальному розмірі 18 555,00 грн., з яких: 5500,00 грн. заборгованість за кредитом та 13055,00 грн. заборгованість за процентами;

- за договором про надання фінансового кредиту № 26263-02/2024 від 24.02.2024 року у загальному розмірі 11 375,00 грн., з яких: 3500,00 грн. заборгованість за кредитом та 7875,00 грн. заборгованість за процентами;

- за договором про надання фінансового кредиту № 10819-03/2024 від 07.03.2024 року у загальному розмірі 12 000,00 грн., з яких: 3000,00 грн. заборгованість за кредитом та 9000,00 грн. заборгованість за процентами;

- за договором про споживчий кредит № 6719609 від 08.03.2024 року у загальному розмірі 12 597,00 грн., з яких: 3000,00 грн. заборгованість за кредитом, 8937,00 грн. заборгованість за процентами та 660,00 грн. заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 2139,58 грн.

Відмовити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у задоволенні позову до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за договором позики № 2716987 від 20.02.2024 року у загальному розмірі 16 600,00 грн., за договором позики № 79487588 від 08.03.2024 року у загальному розмірі 15 813,00 грн., в частині стягнення неустойки за договором про споживчий кредит № 6719609 від 08.03.2024 року у розмірі 738,00 грн., а також коштів у поверненні сплаченого судового збору у розмірі 888,42 грн.

Позивач: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. № 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Треті особи:

- ТОВ Аванс Кредит», , м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. № 30;

- ТОВ «Стар Файненс Груп», , м. Київ, вул. Фізкультури, буд. № 30В;

- ТОВ «Мілоан», , юридична адреса: м. Київ, вул. Багговутівська, буд. № 17-21;

- ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», , юридична адреса: м. Київ, площа Арсенальна, буд. № 1-Б.

Повний текст заочного рішення суду виготовлено 09 травня 2025 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня розгляду заяви про перегляд заочного рішення у разі його не скасування. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: