Справа № 490/2999/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А., при секретарі - Вознюк Д.І.,

без повідомлення учасників справи, розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду від 29.04.2025 року по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 29 квітня 2025 року Центрального районного суду м. Миколаєва позов ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення3%річних запрострочення виконаннягрошового зобов`язання задоволено частково .

Стягнуто на користь ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТІНВЕСТМЕНТ» () в солідарному порядку з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) 9111,00 доларів США - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Стягнуто на користь ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТІНВЕСТМЕНТ» () з солідарному порядку з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) по 2163 грн. 08 коп. судового збору з кожного.

Відповідно дост. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При ухваленні додтакового рішення у справі за заявою предстанвика позиваач 08.05.2025 року судом виявлено описку у резолютивній частині рішення суду від 29.04.2025 року- а саме при комп`ютерному наборі тексту в третьому абзаці при вирішенні вимог про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) по 2163 грн. 08 коп. судового збору з кожного на користь позивача - помилково зазначено зайві слова " з солідарному порядку", що є очевидними помилками , які підлягають виправленню.

Так, щодо вирішення цих вимог в мотивувальній частині рішення суду чітко зазначено висновок суду, що "пропорційно до задоволених позовних вимог (90% від заявленої смуи позовних вимог) судовий збір слід покласти на відповідачів у рівних частках по 2163 грн. 08 коп."

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку .

Керуючись ст.267,269,432 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Центрального районного суду м.Миколаєва у справі № 490/2999/24 від 29 квітня 2025 року, а саме викласти третій абзац в наступній редакції:

Стягнути на користь ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТІНВЕСТМЕНТ» () з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) , ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) по 2163 грн. 08 коп. судового збору з кожного.

Ухвала, що постановлена судом у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 15-ти днів з дня постановлення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.А. Гуденко