Справа №464/858/25
пр № 2/464/1260/25
УХВАЛА

09 травня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Михайлів О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Відповідачем ОСОБА_1 подано до суду зустрічну позовну заяву до ЛМКП «Львівтеплоенерго» про відшкодування моральної шкоди у розмірі 60 000 грн.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не з`явились, від останньої до суду надійшла заява, відповідно до якої просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» Дівіна Л.В. в судове засідання не з`явилась, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі та просила суд такий задовольнити. Окрім цього до суду надійшли заперечення, відповідно до яких просила суд відмовити ОСОБА_1 у прийнятті зустрічної позовної заяви, оскільки вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги та вимога про стягнення моральної шкоди не є взаємопов`язаними, сумісний розгляд первісного та зустрічного позовів не сприятиме правильному вирішенню спору.

У зв`язку з неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предметом первісного позову є стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії на забезпечення загальнобудинкових потреб на опалення.

Натомість предметом зустрічного позову є відшкодування моральної шкоди у зв`язку з необґрунтованим та неправомірним зверненнями з позовом про стягнення вищевказаної заборгованості.

Виходячи з предмету первісного та зустрічного позову, враховуючи те, що ці позови є різними як за предметом позову, так і способом захисту прав та інтересів сторін спору, що зумовлює самостійний предмет доказування, суд прийшов до висновку, що спільний розгляд вказаних позовів є недоцільним.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до ЛМКП «Львівтеплоенерго» необхідно повернути ОСОБА_1 , роз`яснивши право звернення до суду з таким позовом в загальному порядку.

Керуючись статтями 19, 193, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про відшкодування моральної шкоди до спільного розгляду з позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про відшкодування моральної шкоди повернути ОСОБА_1 , роз`яснивши право звернення до суду в загальному порядку.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО