Справа№592/3855/25
Провадження №2/592/1460/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , третя особа ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

10.03.2025 позивачка звернувся до суду з зазначеним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1 / 4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду та до закінчення навчання чи до досягнення донькою двадцятитрьохрічного віку.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбу. На даний час шлюб розірвано. Має з відповідачем доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До повноліття відповідач за судовим наказом сплачував аліменти на утримання дитини у розмірі 1 / 4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. На даний час донька навчається у Сумському фаховому коледжі економіки і торгівлі за денною формою навчання на комерційній основі за спеціальністю 241 «Готельно-ресторанна справа» (І курс) з 01.09.2024 до теперішнього часу, стипендію не отримує, закінчує навчання 30.06.2027. У зв`язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги. Після досягнення 18 років донькою стягнення аліментів припинилося і батько добровільно відмовляється допомагати утримувати доньку. Відповідач є особою працездатного віку, тому має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання. Позивачка зазначає, що є інвалідом 2 групи та не може працевлаштуватися на високооплачувану роботу для забезпечення гідних умов доньки.

Відповідач відзив не подавав.

Копія ухвали суду, копія позовної заяви з додатками направлені відповідачу за зареєстрованим місцем проживання. Однак документи повернулися до суду з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою від 02.04.2025.

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак відповідач є таким, що належно повідомлений про дату і місце розгляду справи.

Таким чином немає перешкод для судового розгляду.

Третя особа пояснень по справі не надавала.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Ковпаківського районного суду від 20.03.2025 призначено судовий розгляд у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін 06.05.2025. Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву.

08.05.2025 ухвалою суду вирішено провести заочний розгляд справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Дослідивши справу, суд дійшов наступного.

Суд установив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбу, 30.07.2024 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми (справа №592/10934/24) шлюб розірвано.

Сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.08.2024 судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми (справа № 592/13031/24) з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1 / 4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 06.08.2024 і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти сплачувати на користь матері дитини - ОСОБА_1 .

Донька навчається у Сумському фаховому коледжі економіки і торгівлі за денною формою навчання на комерційній основі за спеціальністю 241 «Готельно-ресторанна справа» (І курс) з 01.09.2024 до теперішнього часу, закінчує навчання 30.06.2027. Остання стипендію не отримує та у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.

Донька проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Позивачка є інвалідом 2 групи, за висновком МСЕК можлива робота за своїм фахом на дому, потребує періодичної побутової допомоги.

Відповідач є працездатного віку, відомостей про доходи, стан здоров`я або наявність утриманців не надав.

Встановлені факти підтверджується, свідоцтвом про народження дитини, рішенням суду про розірвання шлюбу, судовим наказом про стягнення аліментів, довідкою з місця навчання, довідкою з місця проживання позивачки та третьої особи, довідкою до акту огляду МСЕК, копії яких додані до справи.

Зміст спірних правовідносин, норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є сімейними і врегульовані ст.ст. 198-201 Сімейного кодексу України, відповідно до положень яких якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років або до закінчення навчання за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дитини припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду.

З наведених положень законів вбачається, що батьки мають надавати допомогу на утримання повнолітніх дітей які продовжують навчання на весь період навчання але до досягнення двадцятитрьохрічного віку. При цьому з батька може бути стягнуті аліменти якщо він здатен надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач всупереч положень ст.ст. 77-81 ЦПК України не надав суду жодних доказів наявності у нього інших утриманців, будь - яких захворювань, а також наявності у нього стабільного, регулярного доходу. Відзив на позовну заяву не подав.

Позивачка в свою чергу надала докази наявності у неї інвалідності, що впливає на її працездатність та здатність забезпечувати доньку.

Загалом з досліджених доказів встановлено, що донька сторін проживає з позивачкою, продовжує навчання, немає інших доходів, а тому потребує допомоги у зв`язку з навчанням. Відповідач є працездатного віку та в цілому має можливість надавати допомогу.

Враховуючи встановлені факти та вказані положення закону, наведені висновки, суд вважає, що заявлений позивачкою розмір аліментів, а саме 1 / 4 частини з усіх видів заробітку (доходу), є обгрунтованим. Суд вважає, що відповідач здатен надавати допомогу на утримання позивача у заявленому розмірі. Відзив щодо заперечення вказаної обставини відповідач суду не надав.

Враховуючи, що донька є повнолітньою, продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, беручи до уваги, що відповідач може надавати таку матеріальну допомогу, а також принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей і засад цивільного законодавства щодо розумності та справедливості, суд вважає, що вказаний розмір аліментів буде достатнім для належного утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та є прийнятним для сторін.

Ураховуючи наведене слід задовольнити позов та з дня подачі позову стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки щомісячно у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027.

Розподіл процесуальних витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 76-81, 89, 141, 229, 258-259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів, третя особа ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ).

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 4 усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, тобто по 30.06.2027, починаючи стягнення з 10.03.2025.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 08.05.2025.

Суддя В.Г. Костенко