Справа №: 343/925/25
Провадження №: 2/343/544/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 травня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення зі сплати аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

19 травня 2025 року адвокат Комарницький Е.Г. від імені ОСОБА_1 у системі "Електронний суд" сформував позовну заяву до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення зі сплати аліментів, у якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з відповідача на користь його довірительки неустойку (пеню) в розмірі 33417,00 грн за просторочення зі сплати аліментів на сина, сплачений судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Підставою звернення до суду з даним позовом є те, що відповідач життям та здоров`ям сина не цікавиться, не бере участі у його вихованні, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не спілкується з ним, не надає матеріальної допомоги, а також не сплачує аліменти.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу рекомендованим листом з описом вкладення.

Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, та підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області, оскільки позивачка скористалася правилами альтернативної підсудності, передбаченими ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Безпосередньо у позовній заяві позивачка вказує на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, Службу у справах дітей Витвицької сільської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, зважаючи на те, що позивачка та її малолітній син зареєстровані в с. Кальна Калуського району Івано-Франківської області, суд дійшов висновку про необхідність залучення Служби у справах дітей Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області до участі в розгляді справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішенну у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін чи малолітньої дитини.

Також суд зважає на те, що, відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Враховуючи, що позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав, суд, керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даної справи орган опіки та піклування Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, який зобов`язати надати висновок на виконання своїх повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

відкрити провадження у справі № 343/925/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення зі сплати аліментів.

Залучити до участі у цивільній справі № 343/925/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення зі сплати аліментів третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Службу у справах дітей Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області (с. Витвиця, вул. З.Красівського, 63-А Калуського району Івано-Франківської області).

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті провести підготовче судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні суду в м. Долина, вул. Обліски, 115, 12 червня 2025 року о 08:30 годин.

Зобов`язати орган опіки та піклування Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області надати висновок на виконання своїх повноважень щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали пропоную подати відзив на позов, який одночасно повинен бути направлений позивачці.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити третій особі строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали для подачі письмових пояснень щодо позову.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам про їх право заявити відвід судді. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі за посиланням: http://dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити невідкладно особам, які беруть участь у справі, для відома, органу опіки та піклування - для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С. М. Монташевич