Справа № 274/157/25
Провадження № 2/0274/29/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"08" травня 2025 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дерманської О. В.,

учасники справи, присутні в судовому засіданні

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів -

в с т а н о в и в :

07.01.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.01.2011 у справі № 2-3022/10 та стягувати з відповідачки аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.10.2010 відповідачку було позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном якої призначено ОСОБА_1 .

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.01.2011 з ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти на дитину ОСОБА_3 у розмірі 250, 00 грн, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини.

У порівнянні з 2011 роком, матеріальний стан відповідачки суттєво змінився, її чоловік був військовослужбовцем Збройних Сил України та героїчно загинув під час захисту Батьківщини, у зв`язку із чим вона отримує високе грошове забезпечення від держави.

Позивачка зазначає, що коштів на повне матеріальне забезпечення дитини не вистачає Вона не має можливості забезпечити дитину усім необхідним для її фізичного та духовного розвитку, а сума стягуваних аліментів є недостатньою для повноцінного утримання дитини опікуном якої вона є.

У зв`язку з викладеним просить позов задовольнити.

Відзив на позовну заяву не надходив.

Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 17.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивачки адвокат Ковальчук А. О. на адресу суду спрямував заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, на адресу суду спрямувала заяву, у якій також просить проводити розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Норми права, які застосовані судом

За положеннями статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ч. 1 ст. 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Фактичні обставини, встановлені судом, аналіз доводів сторін

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 135 Сімейного кодексу України сформованого 12.09.2024, матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 , відомості про батька записані відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 8, 16).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.10.2010 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 Опікуном дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено ОСОБА_1 (а.с. 11-12).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.09.2024 виправлено описку, яка містилася у тексті рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.10.2010, якою суд постановив вважати правильним прізвище, ім`я та по батькові відповідачки - « ОСОБА_2 » (а.с. 13).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.01.2011 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на дитину ОСОБА_3 , у розмірі 250 грн, щомісячно, починаючи з 30.11.2010 і до повноліття дитини (а.с. 14).

З повідомлення Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 10.02.2025 вбачається, що на виконані у відділі перебуває виконавче провадження № 24461185 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3022 від 03.02.2011, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на дитину ОСОБА_3 . Після погашення заборгованості по аліментах у розмірі 89 687, 86 грн та штрафу за несплату аліментів на користь стягувача у розмірі 25 880, 50 грн з ОСОБА_2 , щомісячно стягуються аліменти на дитину ОСОБА_3 на користь стягувача у розмірі 1 598,00 грн. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 31.01.2025 відсутня (а.с. 31).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 12.09.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 26.09.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10).

Із відповіді № 1198223 від 14.03.2025 зДержавного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи вбачається, що ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з першого кварталу 2024 року по перший квартал 2025 року отримала від ІНФОРМАЦІЯ_4 1 000 000 000 грн.

Позиція суду

Дослідивши та оцінивши надані докази, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову, із таких підстав.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 23 травня 2022 року в справі №752/26176/18.

Як встановлено судом, за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у 2011 році суд стягнув з відповідачки на користь позивачки на дитину аліменти в розмірі 250 гривень.

Визначаючи такий розмір аліментів, суд констатував у рішенні, що відповідачка не працевлаштована.

Між тим, матеріалами справи доведено, що майновий стан відповідачки із часу ухвалення рішення про стягнення аліментів значно покращився, що доводиться документами про доходи відповідачки.

Також загальновідомим фактом є той факт, що ціни на продукти харчування, одяг, ліки, тощо в порівняннні із 2011 роком значно зросли, як і збільшився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що свідчить про потребу більшого розміру грошових коштів на утримання дитини сторін.

Оскільки правом визначати спосіб стягнення аліментів чи у твердій грошовій сумі, чи у частці від доходів платника аліментів наділено того з батьків (опікунів) із ким проживає дитина та зважаючи, що наявні законні підстави для збільшення розміру аліментів, оскілки майновий стан відповідачки покращився, суд задовольняє позов.

Суд зазначає, що стягнення аліментів в розмірі 1/4 доходів платника аліментів на одну дитину гарантовано ч. 5 ст. 183 СК України.

А тому, діючи в інтересах дитини, суд змінює спосіб стягнення аліментів та стягує аліменти в розмірі частки доходів відповідачки, починаючи стягнення із дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь держави належить стягнути судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена, у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись статтями 141, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Змінити спосіб стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що визначені рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.01.2011.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше як 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивачка - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя І. Ю. Хуторна