УХВАЛА

Справа № 564/1857/20

09 травня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі головуючої судді Грипіч

розглянувши матеріали цивільної справи №564/1857/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкового договору недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Дідовець Алла Григорівна, Приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Гладиш Олександр Андрійович,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкового договору недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Дідовець Алла Григорівна, Приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Гладиш Олександр Андрійович.

05 травня 2025 року Костопільським районним судом Рівненської області розглянуто заяву представника позивача - адвоката Остапенко В.С. про відвід судді Грипіч Л.А. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

При виготовленні повного тексту ухвали судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату її постановлення.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вищезазначеній ухвалі.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України та враховуючи. що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи та ухвалу суду (вступна та резолютивна частина) від 05 травня 2025 року про відмову в задовленні заяви про відвід судді, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали було допущено описку, а саме зазначено дату постановлення " 09 травня 2025 року" , замість вірного "05 травня 2025 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Костопільського районного суду Рівненської області про відмову в задоволенні заяви про відвід судді в цивільній справі №564/1857/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкового договору недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Дідовець Алла Григорівна, Приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Гладиш Олександр Андрійович.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вступної частини ухвали Костопільського районного суду Рівненської області про відмову в задоволенні заяви про відвід судді у цивільній справі №564/1857/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкового договору недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Дідовець Алла Григорівна, Приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Гладиш Олександр Андрійовича, вказавши вірну дату її постановлення - "05 травня 2025 року" замість "09 травня 2025 року".

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її оголошення суддею.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено

09 травня 2025 року.

СуддяЛ. А. Грипіч