Cправа № 563/397/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2025 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корець, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітної дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання, твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., щомісячно і до досягнення сином 23 років, за умови, що він продовжуватиме навчання. Свої вимоги мотивує тим, що шлюб між нею та відповідачем було розірвано, син зареєстрований і проживає разом з нею. Аліменти на утримання сина відповідач сплачував до його повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 виповнилось 18 років і він є студентом ІІІ курсу ВПУ-24, навчається на не повному державному забезпеченні. Зазначає, що її доходів не вистачає на повне забезпечення підвищених потреб сина. Тому, враховуючи своє скрутне матеріальне становище, вимушена звернутись до суду з відповідним позовом.

В судове засідання позивач не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився. До суд подав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що позов визнає частково в сумі 2 000 грн.

Третя особа в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, просив задоволити позов, у визначеному позивачем розмірі.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 від 23 лютого 2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 досяг повноліття, але продовжує навчання на ІІІ курсі в ВПУ - 24 на ІІІ курсі денного відділення і знаходиться на неповному державному забезпеченні, що підтверджує довідка ВПУ - 24 м.Корець №37 від 14 січня 2025 року.

Закон рівною мірою покладає обов`язок щодо утримання повнолітнього сина, який навчається, на обох батьків, що забезпечить належне його утримання.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка (син) продовжує навчання і у зв`язку із цим, потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька і у твердій грошовій сумі.

Частинами 1, 2 статті 182 Сімейного кодексу України, передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З матеріалів справи встановлено, що син сторін навчається на денній формі навчання, у зв`язку із чим не працює та потребує матеріальної допомоги на щоденні витрати. Крім того, загальновідомими є обставини, які не потребують доказування, що син сторін повинен харчуватися, існує щоденна потреба у засобах гігієни, одязі та взутті.

Обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітнього сина, який навчається, не може бути перекладено винятково на його матір. Закон рівною мірою покладає обов`язок щодо утримання повнолітнього сина, який навчається, на обох батьків, що забезпечить належне його утримання.

Враховуючи те, що повнолітній син сторін продовжує навчання та фактично знаходиться лише на утриманні матері, натомість, батько в добровільному порядку не приймає участі в утриманні сина, тому суд вважає, що відповідач, будучи працездатним молодим чоловіком, спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньього сина, який продовжує навчання.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд відповідно до вимог ст.ст. 199, 200 СК України, бере до уваги те, що обов`язок утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання, покладається рівною мірою на матір і батька.

З огляду на те, що ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими.

Разом з тим, вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з того, що позивач не надала суду належних та допустимих доказів, про те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі, якому вона просить стягувати, згідно позовних вимог. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності, суд вважає за можливе позов задовольнити частково та стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі розмірі 2500 грн., щомісячно, на утримання ОСОБА_3 , на період навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Судові витрати стягнути із відповідача на користь держави, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, оскільки, позивачка звільнена від сплати судового збору в даній категорії справ.

Керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 89, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 07 березня 2025 року і до досягнення сином 23-річного віку, за умови, що він продовжуватиме навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Н.А. Загородько