Справа № 646/3124/25
№ провадження 2/646/2455/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2025 р. м. Харків
Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Шиховцової А.О.,
за участю секретаря судового засідання Святолуцької К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
До Основ`янського районного суду міста Харкова звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 , в якому просив:
- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-123764343 від 13.01.2022 в загальному розмірі 31 537,08 грн;
- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-123814035 від 14.01.2022 в загальному розмірі 41 002,87 грн;
- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» судові витрати у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі 9084,00 грн.;
- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» судові витрати, пов`язані з наданням правової допомоги адвоката в розмірі 4200,00 грн.
Також, 14.01.2022 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-123814673 у сумі 7371,52 грн. терміном на 60 місяців. Проценти за користування кредитом - процентна ставка фіксована становить 52,90 % річних. Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.
20 грудня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та TOB «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-57-F, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило за плату, а TOB «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» належні первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаних у реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022 року ТОВ " Фінансова компанія" Сіті Фінанс" набуло право грошової вимоги за кредитними договорами:
- №014-RO-82-123764343 від 13.01.2022 в розмірі 31 537,08 грн;
- №014-RO-82-123814035 від 14.01.2022 в розмірі 41 002,87 грн;
Враховуючи, що відповідач свого зобов`язання за кредитними договорами не виконав та право вимоги за ними перейшло до позивача, останній звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 10.04.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника позивача на підставі наявних в матеріалах справи доказів, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно приписів ч. 11 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, тому вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив не подав, будь-яких заяв від нього не надходило.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.
Також суд зазначає, що оскільки в ухвалі суду відповідачу роз`яснювалося право подати відзив, у якому він повинен викласти заперечення проти позову у визначений судом строк, а також наслідки неподання такого відзиву. Натомість відзив не надійшов до суду за весь час перебування в провадження суду цієї справи, тому на підставі ч.8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, суддя дійшов таких висновків.
Судом встановлено, 13.01.2022 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , було укладено заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-123764343, відповідно до умов якого банк відкриває поточний рахунок «для виплат» в гривні та надає Клієнту Послугу споживчого кредиту, під яким розуміються грошові кошти, що надаються Клієнту шляхом зарахування коштів Кредиту на Поточний рахунок Клієнта з метою придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, (п.п. 1.1., 1.2. Договору).
Відповідно до паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, вказаний паспорт підписаний електронним підписом ОСОБА_2 НОМЕР_1 .
13.01.2022 ОСОБА_1 підписано електронним підписом НОМЕР_1 заяву №014-RO-82-123764343 на приєднання до договору добровільного страхування життя № РБ1704-г від 12 червня 2020 року.
13.01.2022 ОСОБА_1 надав згоду на обробку персональних даних, яка підписана електронним підписом ОСОБА_2 НОМЕР_1 .
Факт надання банком ОСОБА_1 кредитних коштів, відповідно до умов кредитного договору №014-RO-82-123764343 від 13.01.2022, підтверджується випискою по рахунку, що підтверджує початок користування кредитом. Відповідна виписка є належним доказом на підтвердження видачі кредиту. Таким чином, банк виконав свої зобов`язання перед Позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі та на умовах, передбачених Кредитним Договором.
Також, 13.01.2022 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , було укладено заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-123814035, відповідно до умов якого банк відкриває поточний рахунок «для виплат» в гривні та надає Клієнту Послугу споживчого кредиту, під яким розуміються грошові кошти, що надаються Клієнту шляхом зарахування коштів Кредиту на Поточний рахунок Клієнта з метою придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п.п. 1.1., 1.2. Договору).
Відповідно до паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, вказаний паспорт підписаний електронним підписом ОСОБА_2 НОМЕР_2 .
14.01.2022 ОСОБА_1 підписано електронним підписом НОМЕР_2 заяву №014-RO-82-123814035 на приєднання до договору добровільного страхування життя № РБ1704-г від 12 червня 2020 року.
14.01.2022 ОСОБА_1 надав згоду на обробку персональних даних, яка підписана електронним підписом ОСОБА_2 НОМЕР_2 .
Факт надання банком ОСОБА_1 кредитних коштів, відповідно до умов кредитного договору №014-RO-82-123814035 від 14.01.2022, підтверджується випискою по рахунку, що підтверджує початок користування кредитом. Відповідна виписка є належним доказом на підтвердження видачі кредиту. Таким чином, банк виконав свої зобов`язання перед Позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі та на умовах, передбачених Кредитним Договором.
Крім цього, 14.01.2022 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , було укладено заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-123814673, відповідно до умов якого банк відкриває поточний рахунок «для виплат» в гривні та надає Клієнту Послугу споживчого кредиту, під яким розуміються грошові кошти, що надаються Клієнту шляхом зарахування коштів Кредиту на Поточний рахунок Клієнта з метою придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п.п. 1.1., 1.2. Договору).
Відповідно до умов кредитного договору з дати надання кредиту банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 7371,52 грн., а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Строк кредиту сторонами погоджено у 60 місяців, що починається з 14.01.2022 по 17.12.2026 (дата повного погашення кредиту). Проценти за користування кредитом - процентна ставка фіксована становить 52,90% процентів річних, дата сплати щомісячного ануїтентного платежу - 17 числа кожного календарного місяця згідно з графіком. (п.п. 1.2, 1.2.1, 1.2.1.2., 1.2.3., 1.2.4 Договору).
В Графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної ставки за договором зазначено: - назва кредиту «Кредит готівкою»; - розмір кредиту 7000.00 гривень; - сума кредиту 7371,52 гривень; - термін користування кредитом 60 місяців; - номінальна процентна ставка 52.90 %, страхування 371,52 грн. вказаний графік підписаний електронним підписом ОСОБА_2 НОМЕР_3 .
Відповідно до паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, вказаний паспорт підписаний електронним підписом ОСОБА_2 НОМЕР_3 .
14.01.2022 ОСОБА_1 підписано електронним підписом НОМЕР_3 заяву №014-RO-82-123814673 на приєднання до договору добровільного страхування життя № РБ1704-г від 12 червня 2020 року.
14.01.2022 ОСОБА_1 надав згоду на обробку персональних даних, яка підписана електронним підписом ОСОБА_2 НОМЕР_3 .
Факт надання банком ОСОБА_1 кредитних коштів, відповідно до умов кредитного договору №014-RO-82-123814673 від 14.01.2022, підтверджується випискою по рахунку, що підтверджує початок користування кредитом. Відповідна виписка є належним доказом на підтвердження видачі кредиту. Таким чином, банк виконав свої зобов`язання перед Позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі та на умовах, передбачених Кредитним Договором.
20 грудня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та TOB «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-57-F, відповідно до якого АТ «Райфайзен Банк Аваль» відступило за плату, а TOB «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» належні первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаних у реєстрі боржників.
Відповідно до листа № 114/13-35 від 14.06.2023 АТ «Райффайзен Банк» направило ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» відомості про сформований згідно критеріїв, визначених договором, Портфель заборгованості, що складає 1268 кредитів, за якими розмір заборгованості станом на 31.05.2023 складає 26 779 639,71 грн. Загальна вартість Портфеля заборгованості складає 3 149 285,56 грн.
Відповідно до платіжної інструкції № 802 від 15 червня 2023 року ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» перерахувало АТ «Райффайзен Банк» суму оплати загальної вартості Портфеля заборгованості згідно Договору відступлення права вимоги № 114/2-57-F від 20.12.2022 в сумі 3149285,56 грн.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022 ТОВ " Фінансова компанія" Сіті Фінанс" набуло право грошової вимоги за кредитним договорами:
- №014-RO-82-123764343 від 13.01.2022;
- №014-RO-82-123814035 від 14.01.2022;
- №014-RO-82-123814673 від 14.01.2022;
-5721,34 грн. - заборгованість за відсотками.
-6440,15 грн. - заборгованість за відсотками.
-2672,94 грн. - заборгованість за відсотками.
Позивач звертався до відповідача з досудовими вимогами щодо погашення заборгованості за кредитними договорами та повідомляв про відступлення права вимоги.
Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів (п. 1 ст.11, ч. ч. 1, 2 ст.509 ЦК України).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .
За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором.
Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідно ст. 625 цього Кодексу.
Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов`язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Згідно зі ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
Статтею 1081 ЦК України передбачено, що клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред`явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Частинами першою, другою статті 1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто, таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли унаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
Договори, укладені між відповідачем ОСОБА_1 та первісним кредитором, а також укладений між первісним кредитором та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» договір відступлення права вимоги у встановленому законом порядку недійсними не визнані, тобто в силу положень ст.204 ЦК України діє презумпція правомірності указаних правочинів.
У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли унаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
У конкретному випадку позичальник не довів належного повернення кредитних коштів у розмірі та на умовах, визначених спірними договорами.
Фактично, порушене право кредитора залишилось незахищеним, а тому підлягає захисту в судовому порядку шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» заборгованості за кредитними договорами №014-RO-82-123764343 від 13.01.2022, №014-RO-82-123814035 від 14.01.2022 та №014-RO-82-123814673 від 14.01.2022, які не спростовані відповідачем.
Наявні в матеріалах справи розрахунки заборгованості за кредитними договорами, які надані позивачем, є належними та допустимими доказами на підтвердження розміру заборгованості та підтверджуються виписками по рахункам.
Заперечуючи щодо наданих позивачем розрахунків заборгованості, відповідач розмір заборгованості не спростував.
Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Згідно з ч.1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч. 3, 4 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі №826/1216/16 вказано, що на підтвердження витрат, понесених на професійну правничу допомогу, мають бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, слід виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Такий правовий висновок було зроблено Верховним Судом в постанові від 06 березня 2019 року у справі №922/1163/18.
Згідно з ч. 3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Позивач просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати на оплату правової допомоги у розмірі 4200, 00 грн.
На підтвердження понесених судових витрат позивачем надано: договір про надання правничої допомоги № 14/06/2023 від 14 червня 2023 року; додаток № 1 до договору про надання правничої допомоги № 14/06/2023 від 14 червня 2023 року; замовлення № 918 до договору про надання правничої допомоги № 14/06/2023 від 14 червня 2023 року; акт виконаних робіт до замовлення № 918 до договору про надання правничої допомоги № 14/06/2023 від 14 червня 2023 року на суму 1400,00 грн.; платіжна інструкція № 2990 від 26.12.2024; замовлення №919 до договору про надання правничої допомоги № 14/06/2023 від 14 червня 2023 року; акт виконаних робіт до замовлення №919 до договору про надання правничої допомоги № 14/06/2023 від 14 червня 2023 року на суму 1400,00 грн.; платіжна інструкція №2991 від 26.12.2024; замовлення №920 до договору про надання правничої допомоги № 14/06/2023 від 14 червня 2023 року; акт виконаних робіт до замовлення №920 до договору про надання правничої допомоги № 14/06/2023 від 14 червня 2023 року на суму 1400,00 грн.; платіжна інструкція №2992 від 26.12.2024; ордер та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 9084 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 274-279, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд ,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» судовий збір в розмірі 9084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» 4200 (чотири тисячі двісті) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», , адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя А.О. Шиховцова