Справа № 355/139/25
Провадження № 2/355/415/25
У Х В А Л А

про визнання явки сторони позивача обов`язковою

та відкладення розгляду справи

30 квітня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

судді Цирулевської М. В.,

за участю секретаря судового засідання Старенької С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

27 січня 2025 року до Баришівського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , за підписом представника позивача, адвоката Федяєва Сергія Володимировича, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 12.02.2025 відкрито провадження (спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін) в означеній справі, судове засідання призначено на 12.03.2025.

Копії ухвали суду про відкриття провадження у справі направлено сторонам по справі.

Представнику позивача, адвокату Федяєву Сергію Володимировичу, який є підписантом позовної заяви, поданої через систему «Електронний суд», ухвала суду про відкриття провадження у справі, а також судова повістка із зазначенням дати та часу судового засідання доставлені 17.02.2025.

До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачці із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою» (проставленою 22.02.2025), що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) вважається належним повідомленням про дату, час та місце розгляду справи.

Водночас, 26.02.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву, за підписом представника відповідачки, адвоката Калініна Сергія Костянтиновича, в тексті якого, серед іншого, міститься клопотання про розгляд справи без участі сторони відповідача.

10.03.2025 представником позивача, адвокатом Федяєвим С. В. подано клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи на іншу дату. Клопотання мотивоване тим, що оскільки представник позивача знаходиться на далекій відстані від суду, він не має змоги виїхати на засідання.

У судове засідання 12.03.2025 сторони та/або їх представники не з`явилися. Суд дійшов висновку про неповажність причини неявки представника позивача в судове засідання.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 12.03.2025 розгляд справи відкладено на 11.04.2025.

Представнику позивача, адвокату Федяєву Сергію Володимировичу ухвала суду про відкладення розгляду справи, а також судова повістка із зазначенням дати та часу судового засідання доставлені на зазначені ним електронні адреси. Також із змістом ухвали суду від 12.03.2025 про відкладення розгляду справи представник позивача мав змогу ознайомитись через систему «Електронний суд».

Відповідачка та її представник, адвокат Калінін С. К. повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Ухвалу про відкладення розгляду справи та судову повістку відповідачка отримала особисто 02.04.2025 (за даними Укрпошти).

У судове засідання 11.04.2025 сторони та/або їх представники не з`явилися. Заяв або клопотань не надходило.

Суд дійшов висновку про неповажність причин неприбуття позивача та/або його представника у судове засідання.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 11.04.2025 розгляд справи відкладено на 30.04.2025.

Представнику позивача, адвокату Федяєву Сергію Володимировичу ухвала суду про відкладення розгляду справи, а також судова повістка із зазначенням дати та часу судового засідання доставлені на зазначені ним електронні адреси. Також із змістом ухвали суду від 11.04.2025 про відкладення розгляду справи представник позивача мав змогу ознайомитись через систему «Електронний суд».

Відповідачка та її представник, адвокат Калінін С. К. повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, як вже зазначалось судом, 26.02.2025 представником відповідача подано клопотання про розгляд справи без участі сторони відповідача.

29.04.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача, адвоката Федяєва С. В. надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, що мотивована перебуванням представника позивача на значній відстані від місця розгляду справи та неможливістю прибути до суду. В означеній заяві представник позивача просить також розглянути клопотання про витребування доказів, яке було подано разом із позовною заявою.

У судове засідання 30.04.2025 сторони та/або їх представники не з`явилися.

З огляду на вказані обставини, судом, за результатом аналізу матеріалів справи, при вирішенні питання щодо можливості розгляду справи без участі сторін та/або їх представників, визначена доцільність явки сторони позивача, оскільки викладені у позові обґрунтування позовних вимог потребують уточнення в аспекті фактичної підстави позову (зокрема, в частині укладення кредитного договору, фактичного отримання відповідачкою кредитних коштів, розміру відсоткової ставки за користування кредитом, обставин відступлення права вимоги, наявності виконавчих документів (зокрема, виконавчого напису нотаріуса), отриманих з метою примусового стягнення заборгованості за кредитним договором, що, відповідно, унеможливлює стягнення заборгованості у судовому порядку в цій справі).

Окремо та додатково суд зауважує, що судом не розглянуто клопотання представника позивача про витребування доказів, доцільність розгляду якого саме в судовому засіданні з участю сторін зазначена в ухвалі суду від 12.02.2025 про відкриття провадження у цій справі (при цьому, означена доцільність визначена судом з огляду на необхідність дослідження питання надання представником позивача достатніх доказів на підтвердження неможливості самостійного отримання стороною позивача доказів, клопотання про витребування яких подано у цій справі).

Усі означені обставини приводять суд до переконання щодо доцільності визнання обов`язкової явки сторони позивача у судове засідання в цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Зокрема, в силу п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно із ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Відтак, зважаючи, що сторона позивача зазначила відомості та подала клопотання, які потребують пояснень сторони позивача, а явка позивача має істотне значення для розгляду справи по суті та з`ясування її фактичних обставин, суд доходить висновку про те, що явку сторони позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою, у зв`язку із чим судове засідання необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 128, 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку сторони позивача - ОСОБА_1 під час розгляду справи за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 21 травня 2025 року на 09:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Баришівського районного суду Київської області (вул. Київський Шлях, 61, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501).

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкладення розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:

https:// ba.ko.court.gov.ua/sud1001/

Повідомити учасників справи про технічну можливість проведення у Баришівському районному суді Київської області судових засідань у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА