Справа № 685/210/25
Провадження № 2-і/685/1/25
У Х В А Л А

09 червня 2025 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

розглянувши зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Теофіпольського районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа №685/210/25 провадження №2/685/186/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 07.05.2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

05.06.2025 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вона просить перенести дату рішення суду від 07.05.2025 року, де вона є відповідачем, де закінчується термін на оскарження 06.06.2025 року у зв`язку з тим, що їй було надано неправдиву інформацію протоколу судового засідання від 07.05.2025 року де зазначено її прізвище з апострофом ОСОБА_2 , що являється недійсним, оскільки її прізвище по паспорту без апострофа, тобто ОСОБА_2 . зауваження щодо повноти технічного запису судових засідань від 26.09.2023 року та 10.10.2023 року.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши протокол судового засідання від 07.05.2025 року у межах доводів поданої заяви, суд дійшов висновку про залишення зауважень без розгляду, з огляду на таке.

Порядок розгляду зауважень щодо технічного запису судового засідання та на протокол судового засідання регламентовано положеннями ст. 249 ЦПК України, відповідно до якої учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Повне рішення суду було складене 07.05.2025 року, однак не проголошувалося під звукозапис через те, що усі учасники покинули зал судових засідань. Копію рішення відповідачка отримала 08.05.2025 року, 19.05.2025 року ознайомилася з матеріалами справи та виготовила фотокопії, крім того 22.05.2025 року отримала копію технічного відеозапису судового засідання від 07.05.2025 року, а з зауваженнями на протокол звернулася лише 05.06.2025 року, а тому, оскільки ОСОБА_1 пропустила строк подання зауважень, а підстави для його поновлення відсутні вважаю за необхідне залишити їх без розгляду.

Керуючись ст.ст.249, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Зауваження на протокол судового засідання ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Самойлович А.П.