Справа № 629/7308/24
Провадження № 2-с/629/43/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2024 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ по справі № 629/7308/24, номер провадження 2-н/629/1775/24 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів у розмірі 27187,74 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

09.05.2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу. В обґрунтування зазначив, що 30.04.2025 з інформації одержаної із застосунку «Дія» йому стало відомо про те, що відносно нього Лозівським відділом державної виконавчої служби у Лозівському районі міжрегіонального управління юстиції відкрито виконавче провадження №77228414, щодо примусового виконання судового наказу від 28.11.2024. Однак, з 26.05.2021 перебуває на військовій службі за контрактом та працює у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України. До укладання контракту проходив строкову службу в ці й же військовій частині. Таким чином, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , фактично не проживає з 2019 року, а отже і не користується послугами централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів. Також зауважив, що не укладав договір про надання послуг з комунальним підприємством «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, а особовий рахунок оформлений на власника квартири, з яким і укладено договір про надання послуг. Зазначив, що між ним та власником квартири не досягнуто домовленості щодо утримання квартири, жодних договорів найму (оренди) або утримання житлового приміщення між ними не укладено. Крім того, разом з заявою про скасування судового наказу заявником надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що про оскаржуваний судовий наказ боржнику стало відомо тільки 30.04.2025 року, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_3 , строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

П.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачає, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У п.9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №629/7308/24 виданий 28.11.2024 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів у розмірі 27187,74 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА