РІШЕННЯ № 384/41/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2/384/98/2025
06 травня 2025 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Галицького В.В.,
зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в с-щі Вільшанка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого засідання. Клопотання представника позивача про витребування доказів, задоволено.
10.03.2025 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області від приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменка Ф.С. на виконання ухвали суду від 10.02.2025 року надійшла копія спадкової справи № 59/2024, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2025 року закрито підготовче провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач та представник позивача адвокат Науменко І.Ф. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи №384/41/25 без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення.
Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В порядку загального позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
У відповідності до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого сектором з питань державної реєстрації актів цивільного стану Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області 12.06.2024 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Вільшанка Голованівський район Кіровоградська область (а.с.18).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Вільшанським сіль ЗАГС Добровеличківського району Кіровоградської області 25.08.1965 року, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_4 (а.с.19).
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 виданого Комсомольським ЗАГС м. Херсона 06.11.1987 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 06.11.1987 року. Прізвища після укладення шлюбу: чоловіка ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_8 (а.с.20).
Відповідно до листа приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменка Ф.С. №6/02-14 від 24.01.2025 року, позивачем строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 пропущено, позивачу запропоновано звернутися до суду для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.23).
Як вбачається з копії спадкової справи №59/2024, заведеної приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменком Ф.С., після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяви про прийняття спадщини подали син спадкодавця ОСОБА_2 , дочка спадкодавця ОСОБА_3 .. Онук спадкодавця ОСОБА_9 подав заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом після померлої бабусі - ОСОБА_4 ..
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне визначити позивачу додатковий строк тривалістю два місяці, який буде достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, оскільки місцем постійного проживання позивача є тимчасово окупована територія, що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, задовольнити.
Визнати пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поважної причини та визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці, який почати рахувати з моменту вступу рішення в законну силу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: