У Х В А Л А
Справа № 936/1462/24
Провадження № 2/936/31/2025
07.05.2025 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Сухої Н.І.
при секретарі судового засідання Щербей А.Є.
за участю представника відповідача ОСОБА_1
провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні у селищі Воловець в залі суду розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 поданою її представником адвокатом Бойком Богданом Богдановичем до Societatea CU Raspundere Limitata "TRANS EUGILION COM", треті особи: ОСОБА_3 , Compania "INTAKT ASIGURARI GENERALE" S.A про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди , -
На розгляді Воловецького районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом заявою ОСОБА_2 поданою її представником адвокатом Бойком Богданом Богдановичем до Societatea CU Raspundere Limitata "TRANS EUGILION COM", треті особи: ОСОБА_3 , Compania "INTAKT ASIGURARI GENERALE" S.A про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Представник позивача, скерував до суду заяву 07.05.2025 про збільшення позовних вимог, в якій просить здійснюват розгляд справи з урахуванням збільшення позовних вимог, а саме у такі редакції:
Зазначену заяву представник позивача просить розлядати без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні судом поставлено на розгляд заяву представника позивача про збільшення позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача заперечив проти заяви про збільшення позовних вимог представника позивача. При цьому представник відповідача наголосив, що справа розглядається з порядку загального позовного провадження і сторона позивача жодного разу не брала участь в підготовчому судовому засіданні. Розгляд справи за відсутності позивача та її представника позбавляє сторону відповідача процесуального права на з`ясування питань, що виникли у відповідача. За наведеного представник відповідача просив відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, відкласти розгляд справи та визнати явку позивача та її представника в судове засідання обов`язковою.
Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи, що для повного і всебічного з`ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідно отримати пояснення сторони позивача, суд вважає необхідним визнати явку позивача та її представника в судове засідання обов`язковою.
Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд доходить висновку, що розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 128, 223 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати явку позивача ОСОБА_2 та представника позивача Бойка Богдана Богдановича в судове засідання, призначене на 22.05.2025 о 10.30 год, обов`язковою.
Примірник ухвали направити позивачу, представнику позивача для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Суха