Справа № 333/1818/25
Провадження № 2-о/333/182/25
У Х В А Л А

05 травня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи № 333/1818/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Преображенська сільська рада Пологівського району Запорізької області в особі Преображенської сільської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Преображенська сільська рада Пологівського району Запорізької області в особі Преображенської сільської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено та передано в провадження судді Кулик В.Б.

Ухвалою суду від 28.02.2025 року відкрито провадження у справі, призначене судове засідання.

14.04.2025 року від представника Преображенської сільської ради Пологівського району Запорізької області в особі Преображенської сільської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області надійшла заява про відсутність заперечень проти заявлених ОСОБА_1 вимог, а також останній просив справу розглянути без його участі.

При подачі заяви до суду заявницею також подано письмове клопотання про витребування доказів, а саме: належним чином засвідченої копії спадкової справи № 92/2024 після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням осіб (за наявності) їх родинних відносин з померлою, які були зареєстровані разом з ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, в матеріалах справи мається клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки їм відомі обставини, які мають значення для вирішення справи та обґрунтовують заявлені вимоги.

Заявниця ОСОБА_1 у засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила вирішити питання про витребування доказів та виклик свідків без її участі.

Суд, розглянувши клопотання заявниці про витребування доказів та виклик свідків, дослідивши матеріали справи в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Заявниця, як на підставу заявлених вимог посилається на документи, які підтверджують її право на спадкування, але містять розбіжності в написанні її імені, що й стало підставою для необхідності встановлення факту родинних відносин в судовому порядку та підтвердження його відповідними доказами. Крім того, з метою доведення факту відсутності спору необхідно підтвердити відсутність інших заінтересованих осіб, на права та інтереси яких може вплинути рішення про задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. А отже, зважаючи на наведені обставини, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання заявниці про витребування доказів підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання заявниці про виклик та допит свідків, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява ОСОБА_1 про виклик та допит свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, подана заявницею до початку першого судового засідання у справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання заявниці про виклик і допит свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 197, 260, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

-від приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Носенко Юлії Анатоліївни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 92/2024 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-від Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Преображенської сільської ради Пологівського району Запорізької області відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , із зазначенням осіб (за наявності), їх родинних відносин із померлою, які були зареєстровані разом з ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Носенко Юлію Анатоліївну та Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Преображенської сільської ради Пологівського району Запорізької області надіслати на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя документи у строк до 16 червня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України).

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Ухвала підписана суддею 05 травня 2025 року.