Справа №522/4331/25
Провадження №2/522/4339/25
УХВАЛА

08 травня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

за участі секретаря судового засідання Слободянюк І.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньодністровського національного природного парку про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення, про поновлення та роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Косіциної В.В. знаходиться цивільна справа №522/4331/25 за позовом ОСОБА_1 до Нижньодністровського національного природного парку про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення, про поновлення та роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Також, в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Донцова Д.Ю. перебуває цивільна справа №522/22577/24 за позовом ОСОБА_1 до Нижньодністровського національного природного парку про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

08 травня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пугача Родіона Івановича про об`єднання цивільної справи №522/4331/25 в одне провадження із цивільною справою №522/22577/24.

Клопотання мотивовано тим, що підставою для видання наказу про звільнення позивача було систематичне невиконання трудових обов`язків, за що раніше він був притягнутий до дисциплінарної відповідальності на підставі наказу від 18.10.2024 року №01-ДС, який на разі є предметом розгляду у цивільній справі №522/22577/24. Позовні вимоги по вищевказаним справам пов`язані між собою, оскільки, від вирішення справи №522/22577/24 залежить вирішення справи №522/4331/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Так, провадження у справі №522/22577/24 відкрито на підставі ухвали суду від 20 грудня 2024 року, тоді як провадження у справі №522/4331/25 відкрито на підставі ухвали суду від 10 березня 2025 року.

Оскільки, до суду надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження, а провадження у справі №522/22577/24 відкрито раніше ніж у справі №522/4331/25, склад суду, визначений для розгляду справи №522/4331/25 не уповноважений розглядати питання про об`єднання справ в одне провадження, а тому, існують підстави для передачі справи №522/4331/25 судді Приморського районного суду м. Одеси Донцову Д.Ю. для вирішення питання про об`єднання цивільних справ №522/22577/24 та 522/4331/25 в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №522/4331/25 за позовом ОСОБА_1 до Нижньодністровського національного природного парку про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення, про поновлення та роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу передати судді Приморського районного суду м. Одеси Донцову Д.Ю. для вирішення питання про об`єднання цивільних справ №522/22577/24 та 522/4331/25 в одне провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 травня 2025 року.

Суддя Косіцина В.В.