Справа № 307/1732/24
Провадження № 22-ц/4806/466/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 травня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представниця адвокатка Німець Олена Михайлівна, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 липня 2024 року, повний текст якого складено 12 серпня 2024 року, у цивільній справі № 307/1732/24за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Дубівської селищної ради в особі Служби у справах дітей Дубівської селищної ради Тячівського району, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту,

встановив:

11 квітня 2025 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представниця адвокатка Німець Олена Михайлівна, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 липня 2024 року, повний текст якого складено 12.08.2024 у цивільній справі № 307/1732/24та яку надіслано стороною засобами поштового зв`язку 11.09.2024 (відповідно до календарного штемпелю на поштовому конверті).

Вказану справу витребувано з Тячівського районного суду Закарпатської області.

В апеляційній скарзі позивач серед іншого порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно із положеннями статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи повний текст судового рішення складено 12 серпня 2024 року (а.с.63). Відтак перебіг тридцятиденного строку на апеляційне оскарження починається з 13.08.2024 (наступного дня після складення повного тексту). Відповідно до дати штемпелю поштового конверту, апеляційну скаргу подано 11.09.2025, тобто в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення. Позаяк скаржником строк на апеляційне оскарження не пропущено, підстав для вирішення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не має.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, оскільки скаржником до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту два пункту 1 частини другої 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року 3028,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

За подання апеляційної скарги, апелянтом підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1816,80 грн (3028*0,4*150%) грн, який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом _______, на рішення від _____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду доказів оплати судового збору.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст.ст.136, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представниця адвокатка Німець Олена Михайлівна, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 липня 2024 року- залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Собослой