Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 травня 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Ковальчука М.В., присяжних Мумрик Л.М., Томчевського В.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Житомирського районного суду Житомирської області з заявою, в якій просить оголосити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим.

Заява мотивована тим, що батько заявника ОСОБА_2 , мешканець с. Висока Піч Житомирського району Житомирської області, восени 2015 року пішов з дому у невідомому напрямку і до цього часу не повернувся. З метою його розшуку та встановлення місцязнаходження заявник та сестра ОСОБА_2 зверталися до правоохоронних органів, відомості про місцезнаходження останнього відсутні. Підставами стверджувати, що ОСОБА_2 немає в живих, вказано ведення ним способу життя за місцем його проживання та підтримання стосунків з антисоціальним елементом. Необхідність встановлення даного факту заявник пов`язує із реалізацію свого права на спадщину.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2024 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, було передано за підсудністю на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю та просить її задовольнити з підстав, зазначених в ній.

Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Свідок ОСОБА_3 в ході судового розгляду дала показання про те, що ОСОБА_2 доводиться їй рідним братом. Після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_2 постійно проживав одиноко в будинку їх покійних батьків в с. Висока Піч Житомирського району Житомирської області.

За життя ОСОБА_2 був доброю та працьовитою людиною, однак підтримував стосунки з особами, які вели аморальний спосіб життя, часто з ними зловживав алкогольними напоями, внаслідок чого міг спровокувати суперечки та бійки, в стані сп`яніння поводив себе доволі агресивно.

Вона підтримувала родинні стосунки з ОСОБА_2 , періодично приїжджала до будинку покійних батьків, спілкувалася з ним по мобільному телефоні, допоки останній в стані сп`яніння його не продав. На її прохання сусідка ОСОБА_2 - ОСОБА_4 відвідувала його.

Наприкінці 2015 року ОСОБА_4 повідомила їй про те, що протягом тривалого часу ОСОБА_5 за місцем свого проживання не з`являється.

Після огляду будинку, в якому проживав ОСОБА_2 , стало відомо, що останній в житловому будинку відсутній давно, були наявні його особисті речі, в тому числі паспорт громадянина України. У зв`язку з чим, вона зателефонувала в поліцію та повідомила про факт зникнення ОСОБА_2 .

В подальшому, щороку поліцейські по факту зникнення її брата відбирають в неї пояснення щодо наявності інформації про місце знаходження ОСОБА_2 , відповідні відомості в неї відсутні.

Оскільки раніше не було випадків, щоб ОСОБА_2 залишав домівку та відлучався за межі села, то свідок, вважає, що він на цей час вже не живий, враховуючи його спосіб життя та сумнівне оточення.

Свідок ОСОБА_4 в ході судового розгляду дала показання про те, що вона є сусідкою ОСОБА_2 , востаннє бачила його дев`ять років тому.

ОСОБА_2 проживав сам в с. Висока Піч Житомирського району Житомирської області, систематично вживав алкогольні напої з особами, які вели аморальний спосіб життя, в стані сп`яніння поводив себе вкрай неадекватно (був доволі агресивний, міг провокувати сварки та бійки). На прохання ОСОБА_3 вона періодично відвідувала ОСОБА_2 .

З часу зникнення ОСОБА_2 , останній за місцем проживання не з`являвся, за умови, якби він з`явився вона б його бачила.

Щодо факту переховування ОСОБА_2 від правоохоронних органів, свідок вважає, що це є малоймовірним, оскільки останній, будучи неодноразово судимим, не ухилявся від зустрічі з поліцейськими.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, заслухавши пояснення заявника, а також допитавши свідків, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб.

Відповідно до довідок виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 46 від 31 січня 2024 року, № 166 від 20 січня 2025 року та № 167 від 20 січня 2025 року, ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з грудня 2015 року останній за місцем реєстрації не проживає, відомості щодо нього в старостинському окрузі відсутні.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31 січня 2024 року вбачається, що 04 грудня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до Відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області із заявою (повідомленням) про те, що в період часу з 2015 року ОСОБА_2 , проживаючий в АДРЕСА_1 , пішов з дому і не повернувся, відомості про що було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2015 року за № 0001476.

Згідно листів Відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області № СЕД-66050-2024 від 04 листопада 2024 року та № СЕД-76930-2024 від 20 листопада 2024 року та листа Головного управління Національної поліції в Житомирській області № СЕД-4862-2024 від 09 липня 2024 року з додатком (довідкою № ), станом на 19 листопада 2024 року в провадженні Відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0001476 від 06 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України (далі КК України), в якому вживаються заходи спрямовані на встановлення місця знаходження безвісти зниклого ОСОБА_2 , в період з вересня 2015 року по 09 липня 2024 року останній до адміністративної відповідальності не притягувався, інформація про надходження від нього звернень до органів поліції відсутня. Також наявна інформація про те, що 09 грудня 2015 року ОСОБА_2 було вручено підозру у кримінальному провадженні № 0001377 від 14 листопада 2015 року за частиною другою статті 185 КК України та у кримінальному провадженні № 0001504 від 10 грудня 2015 року за частиною другою статті 185 КК України. ОСОБА_2 перебуває в активному розшуку Відділом поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, щодо нього у кримінальному провадженні № 0001504 від 10 грудня 2015 року заведена оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» № 0911008 від 11 червня 2019 року.

Відповідно до інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19-46533/18/24 від 04 липня 2024 року, згідно з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», що функціонує відповідно до Положення, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27 вересня 2022 року № 614, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26 жовтня 2022 року за № 1319/38655, відомостей про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 08 листопада 2017 року по теперішній час (09:59 04 липня 2024 року) в базі даних не виявлено. Відповідно до пункту 17 Положення, інформація про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території зберігається протягом десяти років з дня її внесення. Зберігання в базі даних інформації з персональними даними осіб впродовж 10 років здійснюється з 08 листопада 2017 року, оскільки до набрання чинності Положення, інформації про осіб, які перетнули державний кордон України зберігалася у базі даних протягом п`яти років, в порядку визначеному наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25 червня 2007 року № 472.

Згідно з інформацією Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 545/29.8-49 від 27 червня 2024 року, в даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявні: актовий запис про народження № 36 від 18 вересня 1959 року на ОСОБА_2 ; актовий запис про шлюб № 2209 від 23 вересня 1990 року на ОСОБА_2 і ОСОБА_7 ; актовий запис про розірвання шлюбу № 126 від 18 березня 2002 року на ОСОБА_2 і ОСОБА_8 ; актовий запис про народження № 1870 від 24 червня 1992 року на ОСОБА_9 , батьком якої є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_8 . Актових записів про зміну імені, смерть за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 04 липня 2024 року, наданих Головним управлінням ДПС у Житомирській області, інформація про доходи ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за період з ІІІ кварталу 2015 року по І квартал 2024 року відсутня.

Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 0600-0209-7/82803 від 04 липня 2024 року та індивідуальних відомостей про застраховану особу від 03 липня 2024 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на обліку як отримувач пенсії не перебуває та пенсію не отримує.

Відповідно до повідомлення Національної служби здоров`я України від 15 липня 2024 року, інформація щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у Реєстрі пацієнтів центральної бази даних електронної системи охорони здоров`я станом на 09 липня 2024 року відсутня.

Згідно частини першої статті 46 ЦК України (далі ЦК України), фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.

Особливістю цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Згідно з частиною першою статті 306 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина.

Тобто особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція).

При цьому на наявність права, а не обов`язку суду оголосити фізичну особу померлою за умови відсутності у місці її постійного проживання відомостей про місце її перебування протягом трьох років прямо вказує зміст частини першої статті 46 ЦК України.

При розгляді справ вказаної категорії судам слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності.

Вказаний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 226/3053/18 (провадження № 61-11048св19).

Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою.

Подібний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 461/424/15-ц (провадження № 61-35636св18).

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Звернені вимоги заяви ОСОБА_1 свідчать про те, що остання просить оголосити її батька ОСОБА_2 померлим із посиланням на відсутність відомостей про місце його перебування за місцем постійного проживання протягом більш ніж понад три роки.

Однак, за наслідками розгляду справи, шляхом дослідження й оцінки обсягу наявних у справі доказів, показів свідків, у тому числі й пояснень заявника, суд може констатувати факт відсутності відомостей про ОСОБА_2 у місці його постійного проживання протягом більш ніж три роки, принаймні, із грудня 2015 року.

На цей факт однозначно вказують відомості, надані Тетерівською сільською радою Житомирського району Житомирської області, які, у свою чергу, кореспондуються із показаннями свідків - односельчанки і родички ОСОБА_2 , суть яких, у цілому, зводиться до того, що кожен із свідків не бачив ОСОБА_2 і не мав про нього ніякої інформації, принаймні, останні дев`ять років.

А це у сукупності із даними про те, що ОСОБА_2 державний кордон України не перетинав, інформації щодо його в`їзду на тимчасово окуповану територію України або виїзду з такої території немає, останній будь-яких доходів не отримував, на обліку у Пенсійному фонді України не перебуває, за медичною допомогою не звертався, набув статусу підозрюваного у кримінальних провадженнях після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно нього як особи безвісно зниклої, дає достатні підстави для застосування норми частини першої статті 46 ЦК України, і, відповідно, оголошення його померлим.

Частиною третьою статті 46 ЦК України визначено, що фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

За наведених обставин, враховуючи, що матеріали справи містять достатні, належні та допустимі докази на встановлення обставин, на підставі яких можливо було б зробити вірогідне припущення про смерть ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та оголосити ОСОБА_2 померлим із часу набрання цим рішенням законної сили.

Керуючись статтями 259, 263-265, 306 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області (адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, 25 с. Тетерівка Житомирський район Житомирська область, ідентифікаційний код в ), задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Висока Піч Житомирського району Житомирської області - померлим.

Днем смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Висока Піч Житомирського району Житомирської області - вважати день набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Тридцятиденний строк на оскарження даного судового рішення слід обчислювати з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09 травня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: М.В. Ковальчук

Присяжні: Л.М. Мумрик

В.В. Томчевський