УХВАЛА

07 травня 2025 року

м. Київ

справа № 454/1808/24

провадження № 61-5527ск25

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 30 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду позовом, в якому просив стягнути з Державного бюро розслідувань на його користь 1 000 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями посадових (службових) осіб Державного бюро розслідувань при розгляді його заяви про вчинене кримінальне правопорушення за вих. № 194 від 20 травня 2021 року, що спричинило приниження його честі, гідності та ділової репутації.

Сокальський районний суд Львівської області рішенням від 16 вересня 2024 року у задоволенні позову відмовив.

Львівський апеляційний суд постановою від 17 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, рішення Сокальського районного суду Львівської області від 16 вересня 2024 року залишив без змін.

04 січня 2025 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 16 вересня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року, у якій просив скасувати вказані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Верховний Суд постановою від 31 березня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, рішення Сокальського районного суду Львівської області від 16 вересня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року залишив без змін.

13 квітня 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із заявою про роз`яснення постанови Верховного Суду від 31 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про відшкодування моральної шкоди.

Верховний Суд ухвалою від 17 квітня 2025 року відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 31 березня 2025 року у цій справі.

24 квітня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із скаргою на ухвалу Верховного Суду від 17 квітня 2025 року у цій справі, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення, направити справу для продовження розгляду до Верховного Суду.

Верховний Суд ухвалою від 30 квітня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 17 квітня 2025 року у цій справі.

06 травня 2025 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки чи арифметичної помилки в ухвалі Верховного Суду від 30 квітня 2025 року.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Зі змісту поданої заяви не зрозуміло, яку саме описку (описки) допущено судом.

Доводи заяви ОСОБА_1 про виправлення описки зводяться до незгоди з ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2025 року щодо мотивів відмови у відкритті касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту прийнятої ухвали не вбачається, що судом допущено описку (описки) в тексті судового рішення у розумінні статті 269 ЦПК України, а тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки - відсутні.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 30 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко
Є. В. Петров