Справа № 127/7369/25
Провадження № 2/127/1350/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В. В.,

за участі: секретаря Бойчук Я. П.,

представника позивача - адвоката Кирилкіна Р. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовом до ВМР про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Квартира АДРЕСА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , належала ОСОБА_2 на праві свідоцтва про право власності на спадщину №2-2460 від 23.09.2010 року.

Позивачка є рідною сестрою ОСОБА_2 .

17.05.2016 року ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 , усе своє майно, про що було складено заповіт та посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського округу Троян А.С.

Після смерті ОСОБА_2 , позивачка звернулася 21.02.2025 року до приватного нотаріуса Троян А. С., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

21.02.2025 року приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з пропуском 6-місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме пропущено 7 днів.

Позивачка зазначає, що нею прорущено строк через стан здоров`я, що значно ускладнює пересування без стороннього супроводу; значна відстань між місцем її проживання та місцем відкриття спадщини, а також особливості воєнного стану, які вплинули на роботу нотаріальних реєстрів та можливість своєчасного оформлення спадкових прав. Місцем постійного проживання позивачки, фактично є м. Київ, а місцем знаходження спадкового майна -м. Вінниця, а через стан здоров`я, та обмежену можливість пересування, позивачка не мала об`єктивної можливості своєчасно звернутися до нотаріуса, що стало підставою для звернення позивачкою до суду із позовом про визначеня додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 10.03.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

В судовому засіданні представник позивачки - адвокат Кирилкін Р. О., заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задоволити в повному обсязі за обставин, викладених у позовній заяві. Судові витрати просив залишити за позивачкою.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, щодо вирішення справи поклався на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав..

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини у справі.

Судом встановлено, що позивачка є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , де в графі батьки, в обох зазначено: батько ОСОБА_3 ; мати- ОСОБА_4 . (а.с.19 зворотня сторона, 20)

ОСОБА_2 на праві свідоцтва про право власності на спадщину №2-2460 від 23.09.2010 року, належала квартира АДРЕСА_4 . (а.с.12 зворотня сторона-16, 17, 18)

17.05.2016 року ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 , усе своє майно, про що було складено заповіт та посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського округу Троян А. С. (а.с.12)

ОСОБА_2 у віці 89 рік померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №2222, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.08.2024 року серія НОМЕР_1 .(а.с.19)

Як вбачається із Інформаційної довідки з реєстру Вінницької міської територіальної громади про зняття з реєстрації місця проживання, за відомостями Департаменту адміністративних послуг ВМР від 23.08.2024 року №31939, ОСОБА_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.11)

21.02.2025 року Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Троян А. С., винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що заявник не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса протягом шести місяців та не пред`явила доказів фактичного прийняття спадщини (а.с. 8-9).

Як вбачається із Консультативного висновку спеціаліста Київського міського консультативнодіагностичного центру, виписки № 8589 Київської міської лікарні № 8, виписки № 22033 Київської міської лікарні № 8, виписки № 3200180 КНП Олександрівської клінічної лікарні м. Київ, виписки №643 ДОЗ КМДА (інсультне відділення КМКЛ №6), Консультативного заключення КНП «Київський міський клінічний онкологічний центр», виписки із медичної карти амбулаторного хворого КНП «Центр первинної-медикосанітарної допомоги №2», ОСОБА_1 хворіє різними зазворюваннями, такими як: Лакунарний інфаркт; Атрофічні зміни головного мозку; Інфаркт головного мозку в басейні лівої середньої мозкової артерії; Ускладнений гіпертензивний криз; Дифузний кардіосклероз; Цукровий діабет 2 ступеня, середнього ступеня важкості; Хворобу Паркінсона; Дисциркуляторну атеросклеротичну енцефалопатію 2 ст. декомпенсації; Полінейропатію нижніх кінцівок; Нейросенсорну туговухість.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Тобто, за загальними правилами, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту.

Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб.

Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Тому оцінюючи пропуск строку позивачем, суд враховує принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявників в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 17 жовтня 2018 року по справі №681/203/17.

Враховуючи викладене, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позивачка з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини після смерті своєї сестри ОСОБА_2 , а тому позов підлягає задоволенню та суд вважає достатнім визначити строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Судові витрати підлягають залишенню за позивачем, враховуючи клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.5, 11, 12, 13, 76-82, 89, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_5 , додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Вінниці.

Судові витрати залишити за позивачем - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 23.05.2025 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_5 ,

Відповідач: Вінницька міська рада, , юриична адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Суддя: