Справа № 233/4592/19
Провадження № 2/202/148/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Кубишкіної К.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 адвокат Бондаренко Д.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 . За заявою позивача, поданою у встановлений законодавством термін, була відкрита спадкова справа. Після смерті батька позивача залишилось рухоме та нерухоме майно, позивач є спадкоємцем першої черги, своєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини. На користь позивача від прийняття спадщини відмовились батьки померлого. Відповідач у справі ОСОБА_4 , на час смерті батька, була його дружиною, тому частина майна яке було нажите за час шлюбу знаходиться у неї в володінні. Наголошував, що позивач, як спадкоємець першої черги, має право на відповідну частку рухомого та нерухомого майна, поліпшень нерухомого майна, які були зроблені за час шлюбу. Наголошував, що позивач доступу до вказаного майна не має, відповідач на контакт не йде, та не бажає добровільно зробити поділ спадкового рухомого та нерухомого майна.

Просив суд визнати право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на 3/4 частки приватизованої земельної ділянки з цільовим призначенням для індивідуального дачного будівництва, площею 0.0350 га, яка розташована за адресою: Донецька область, Лиманський район с. Рубці, кадастровий № :05:000:1505, належна спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ№297754 від 28.04.2009 року, за ОСОБА_3 ; визнати право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 на мисливський промисловий карабін SakoXS, мисливську гладкоствольну рушницю НОМЕР_1 , мисливську гладкоствольну рушницю Р 32, за ОСОБА_3 ; визнати право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 на 3/8 частки від вартості будівельних матеріалів та робіт використаних під час будівництва житлового будинку та господарських будівель та споруд розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати забудовником на 3/8 частки житлового будинку та господарських будівель та споруд розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 надала відзив на позов в якому зазначала, що дозвіл на будівництво будинку за адресою: АДРЕСА_1 надано їй, а тому вимоги позивача в цій частині не підлягають задоволенню. Вважає, що позивач має право тільки на грошову компенсацію за частку будівельних матеріалів. Не заперечувала, щодо задоволення позовних вимог в частині рушниць. При цьому зазначала, що їй не відомо про право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку з цільовим призначенням для індивідуального дачного будівництва, площею 0.0350 га, яка розташована за адресою: Донецька область, Лиманський район с. Рубці, кадастровий № :05:000:1505.

Представник ОСОБА_3 адвокат Сакун В.А. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник ОСОБА_4 адвокат Стещенко С.В.частково визнав позовні вимоги. Зазначав, що не заперечує щодо визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на 3/8 частки мисливського промислового карабіну SakoXS, на 3/8 частки мисливської гладкоствольної рушниці МР 153, на 3/8 частки мисливської гладкоствольної рушниці Р 32 та на 3/8 частки земельної ділянки з цільовим призначенням для індивідуального дачного будівництва, площею 0, 0350 га, яка розташована за адресою: Донецька область, Лиманський район, с. Рубці, кадастровий № :05:000:1505. В іншій частині позовних вимог просив відмовити.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Костянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 07.12.2018.

ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим 04.08.2015.

25.07.2007 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області 25.07.2007.

11.07.2008 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу житлового будинку, відповідно до якого ОСОБА_4 придбала у власність житловий будинокномер АДРЕСА_1 , на землі належній Костянтинівській міській раді площею 494, 5 кв.м.

За загальним правилом застосування презумпції спільності майна подружжя, згідно зі статтею 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а тому житловий будинокномер АДРЕСА_1 , на землі належній Костянтинівській міській раді площею 494, 5 кв.м., який було придбано відповідачем під час шлюбу з ОСОБА_5 є спільною сумісною власністю подружжя.

У подальшому ОСОБА_4 , як власнику будинку, рішенням Костянтинівської міської ради від 31.03.2016 № 6/66-1186, надано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку за кадастровим № :00:018:0440 площею 0,0403 га по

АДРЕСА_1 із земель житлової та громадської забудови комунальної власності територіальної громади міста Костянтинівка, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Згідно листа начальника Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області № 3560/204/06-2020 від 11.02.2020 на зберіганні в відділі поліції знаходиться зброя, яка належала померлому ОСОБА_5 , а саме: мисливський промисловий карабін «SakoXS», калібром 223 гет., зареєстрована в 2016 році; мисливська гладкоствольна рушниця «МР153», 12 калібра, 2007 р.в. зареєстрована в 2008 році; мисливська гладкоствольна рушниця «Р-32», 32 калібра, 1948 р.в., зареєстрована в 2017 році.

За загальним правилом застосування презумпції спільності майна подружжя, згідно зі статтею 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а тому зброя, яка зареєстрована за померлим під час шлюбу з ОСОБА_4 є спільною сумісною власністю подружжя.

Після смерті ОСОБА_5 із заяви про прийняття спадщини звернулася його дочка ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_4 .

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , батьки померлого ОСОБА_5 , відмовилися від прийняття спадщини на користь дочки спадкодавця ОСОБА_3 .

За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до змісту статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Відповідно до статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (стаття 1296 ЦК України).

Згідно з пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Якщо об`єкт будівництва не був завершений спадкодавцем чи не був прийнятий в експлуатацію, або право власності не було за ним зареєстроване, то до складу спадщини входять усі належні спадкодавцеві як забудовнику права та обов`язки, а саме: право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані спадкодавцем у процесі цього будівництва; право завершити будівництво (як правонаступник спадкодавця - замінений у порядку спадкування забудовник); право передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом об`єкт; право одержати на своє ім`я свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності.

Таким чином, спадкоємець має право звернутись до суду з позовом про визнання за ним майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини.

Зазначений висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах наведено у постановах Верховного Суду від 28 травня 2020 року у справі № 2-2317/11 (провадження № 61-13194св18), від 01 квітня 2020 року у справі № 707/1803/16-ц (провадження № 61-1132св17), від 12 серпня 2019 року у справі № 607/9408/16-ц (провадження № 61-27922св18).

Спірний житловий будинок побудований на земельній ділянці, яку ОСОБА_4 , як власнику будинку набутого під за час шлюбу з померлим ОСОБА_5 , рішенням Костянтинівської міської ради від 31.03.2016 № 6/66-1186, передано безкоштовно у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 331 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно з частиною третьою статті 331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Згідно висновку експертів № 6375-6377 від 24.03.2021 за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи об`єкт нерухомого майна будівля житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на момент огляду об`єкта експертом добудовано на 100% та використовується, як житловий будинок для мешкання людей. В результаті дослідження, встановлено, що вартість будівельних робіт та будівельних матеріалів використаних для будівництва будівлі житлового будинку та господарських споруд на території домоволодіння АДРЕСА_1 , станом на момент проведення дослідження складає: за умови виконання робіт підрядним способом: 4 189 510,00 грн (чотири мільйони сто вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот десять гривень 00 коп.) а за умови виконання робіт господарським способом (без залучення підрядної організації складає: 3 687 283,00 (три мільйони шістсот вісімдесят сім тисяч двісті вісімдесят три гривні 00 коп.).

Враховуючи те, що на момент смерті спадкодавець разом із ОСОБА_4 були забудовниками спірного будинку і, відповідно ОСОБА_5 , міг передати таке право своїм спадкоємцям, будівництво будинку відповідно до висновку експертів завершено на 100 % та будинок є придатним для проживання, однак право власності на це нерухоме майно не зареєстровано, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 , права і обов`язки забудовника 3/8 частки житлового будинку та господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , підлягають задоволенню.

Згідно висновку експертів № 6375-6377 від 24.03.2021 ринкова вартість мисливського промислового карабіну SakoXS, мисливської гладкоствольної рушниці МР- 153, мисливської гладкоствольної рушниці Р-32, з урахуванням дати їх виробництва, фактичного зносу, складає 46 783, 25 грн.

Відомостей щодо сплати різниці вартості спірної зброї, а саме 29 239,53 грн. (5/8 частки), на користь відповідача матеріали справи не містять, а тому враховуючи, що мисливський промисловий карабін SakoXS, мисливська гладкоствольна рушниця МР 153, мисливська гладкоствольна рушниця Р 32 були зареєстровані за померлим під час шлюбу з ОСОБА_4 , та є спільною сумісною власністю подружжя, позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню та за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 необхідно визнати право власності на 3/8 частки мисливського промислового карабіну SakoXS, на 3/8 частки мисливської гладкоствольної рушниці МР 153, на 3/8 частки мисливської гладкоствольної рушниці Р 32.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 297754 від 28.04.2009 зареєстрованого за № 39 гр. ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 0,0350 га, кадастровий номер :05:000:1505 для індивідуального дачного будівництва на території Рубцівської сільської ради Лиманського району Донецької області.

Постановою приватного нотаріуса Костянтинівського районного нотаріального округу від 07.06.2019 ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0350 га, кадастровий № :05:000:1505, яка надана для індивідуального дачного будівництва та розташована на території Рубцівської сільської ради м. Красний Лиман Донецької області після смерті ОСОБА_5 .

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач має достатні правові підстави на визнання за нею права власності на 3/4 частки земельної ділянки з цільовим призначенням для індивідуального дачного будівництва, площею 0, 0350 га, яка розташована за адресою: Донецька область, Лиманський район, с. Рубці, кадастровий № :05:000:1505, в порядку спадкування за законом, як спадкоємець першої черги після померлого батька, а відсутність у спадкоємця правоустановчого документа, не позбавляє права на вказане нерухоме майно, а тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати право власності за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_6 ) в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 на 3/4 частки земельної ділянки з цільовим призначенням для індивідуального дачного будівництва, площею 0, 0350 га, яка розташована за адресою: Донецька область, Лиманський район, с. Рубці, кадастровий № :05:000:1505, належна спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ№297754 від 28.04.2009.

Визнати право власності за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_6 ) в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 на 3/8 частки мисливського промислового карабіну SakoXS, на 3/8 частки мисливської гладкоствольної рушниці МР 153, на 3/8 частки мисливської гладкоствольної рушниці Р 32.

Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_6 ) в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 , права і обов`язки забудовника 3/8 частки житлового будинку та господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда