Справа № 715/1144/25
Провадження № 2/715/401/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказавши в позові, що 18 березня 2017 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Чернівецької області вона зареєструвала шлюб з відповідачем (актовий запис №351).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у їхньому шлюбі народився син - ОСОБА_3 .

На даний час шлюбні стосунки між ними припинені.

У сторін були діаметрально протилежні погляди на різні життєві ситуації. Як то, ведення побуту, формування сімейного бюджету, організації дозвілля тощо.

Такий стан справ поступово призвів до втрати почуття любові та поваги до відповідача.

Позивач не має бажання мати з відповідачем будь-яких стосунків, як побутового, так і особистого характеру.

Таким чином вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, а шлюб носить формальний характер.

Позивач зазначає, що перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком, виховують двох спільних дітей.

Шлюб розриває вперше.

Син проживає з позивачкою.

Відповідач будь-яких коштів на утримання сина не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач, останнім часом, з 2014 року не бере участі у вихованні та утриманні їхньої спільної дитини.

Просить суд, ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 18 березня 2017 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №351, а також просить суд стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2500 грн, щомісячно, починаючи стягнення з 15.04.2025 року і до повноліття дитини.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак направила до суду заяву, у якій вказує, що позовні вимоги в частині що стосується розірвання шлюбу підтримує повністю та просить суд позов задовольнити, а в частині, що стосується стягнення аліментів просить суд, закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позовних вимог, а справу розглянути за її відсутності, не заперечує, щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, однак надіслав суду листа, у якому зазначив, що вимоги позивачки про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі та просить суд, справу розглянути у його відсутності.

Ухвалою суду від 12 травня 2025 року, прийнято відмову від позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і провадження у справі закрито.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, у сторін через різні погляди на життя, часто виникали непорозуміння між ними. Дані обставини поступово призвели до втрати почуття поваги, любові та довіри один до одного. За таких обставин, шлюб набув суто формального характеру. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, щодо розірвання шлюбу.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклав шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , підтверджується, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є сторони по справі.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 18 березня 2017 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 351 - розірвати.

Повний текст судового рішення виготовлено 12 травня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: