Головуючий у суді першої інстанції: Ткаченко О.В.
У Х В А Л А

8 травня 2025 року місто Київ

справа № 364/550/24

провадження № 22-ц/824/9406/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Горьовим Володимиром Володимировичем, на рішення Володарського районного суду Київської області від 26 лютого 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Володарського районного суду Київської області від 26 лютого 2025 року задоволені позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" три проценти річних та інфляційні втрати за невиконання простроченого грошового зобов`язання за кредитним договором № KM-101Е від 22 січня 2007 року у розмірі 1575609,11 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" судовий збір в розмірі 18907,30 грн..

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Горьовий В.В. 18 березня 2025 року через підсистему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

28 березня 2025 року Київським апеляційним судом витребувано з Володарського районного суду Київської області справу № 364/550/24 запозовом АТ КБ " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

7 квітня 2025 року до суду апеляційної інстанції з Володарського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 364/550/24.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Горьового В.В. залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Горьовий В.В. через підсистему "Елекронний суд" 18 квітня 2025 року подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжний документ від 18 квітня 2025 року про сплату судового збору в розмірі 22689 грн..

Судовий збір в сумі 22689 грн. зарахований 18 квітня 2025 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Докази такого направлення додані до апеляційної скарги (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Горьовим Володимиром Володимировичем, на рішення Володарського районного суду Київської області від 26 лютого 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус