Справа № 727/9352/24
Провадження № 2/727/97/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Гавалешка П.С.

за участю секретаря судового засідання Макаренко Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

06 травня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла заява про затвердження умов мирової угоди, яка підписана позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 . Сторони з метою врегулювання спору про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів, керуючись положеннями Цивільного процесуального кодексу України, уклали Мирову угоду на таких умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 727/9352/24 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем за договором позики від 10.09.2019 року у сумі 400 000,00 (чотириста тисяч) гривень.

3. В рахунок погашення заборгованості до Позивача переходить право власності на нежитлові будівлі, а саме: будівлю літера "А" площею 233,9 кв.м., та будівлю літера "Б" площею 102.2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Визнати право приватної власності на нежитлові будівлі, а саме: будівлю літера "А" площею 233,9 кв.м., та будівлю літера "Б" площею 102.2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

5. Сторони підтверджують, що вартість вказаних у цій Мировій угоді нежитлових будівель, а саме: будівлі літера "А" площею 233,9 кв.м., та будівлі літера "Б" площею 102.2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , є практично однаковою з сумою заборгованості Відповідача перед Позивачем.

6. Всі понесені Сторонами витрати, які пов?язані із розглядом цивільної справи № 727/9352/24 покладаються на ту Сторону, яка їх фактично понесла.

7. Наслідки укладення даної Мирової угоди Сторонам зрозумілі.

8. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

9.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10. Відповідач і Позивач заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін та для Шевченківського районного суду м. Чернівці.

12. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Шевченківським районним судом м. Чернівці і діє до повного виконання зобов?язань, передбачених цією Мировою угодою.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, надали суду заяву, в якій просять суд затвердити укладену мирову угоду та розглянути дану справу в їх відсутність.

Наслідки закриття провадження по справі у зв`язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 208 ЦПК України, сторонам відомі. Позивач та відповідач наполягають на затвердженні мирової угоди та закритті провадження по справі.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть примиритися на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч 2. ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, суд, попередньо роз`яснивши сторонам наслідки рішення про визнання мирової угоди, перевіривши чи не суперечать закону умови мирової угоди та чи не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, прийшов до висновку про можливість задовольнити заяву сторін про затвердження умов мирової угоди та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 49, 207, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі № 727/9352/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за умовами якої:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 727/9352/24 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем за договором позики від 10.09.2019 року у сумі 400 000,00 (чотириста тисяч) гривень.

3. В рахунок погашення заборгованості до Позивача переходить право власності на нежитлові будівлі, а саме: будівлю літера "А" площею 233,9 кв.м., та будівлю літера "Б" площею 102.2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Визнати право приватної власності на нежитлові будівлі, а саме: будівлю літера "А" площею 233,9 кв.м., та будівлю літера "Б" площею 102.2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

5. Сторони підтверджують, що вартість вказаних у цій Мировій угоді нежитлових будівель, а саме: будівлі літера "А" площею 233,9 кв.м., та будівлі літера "Б" площею 102.2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , є практично однаковою з сумою заборгованості Відповідача перед Позивачем.

6. Всі понесені Сторонами витрати, які пов?язані із розглядом цивільної справи № 727/9352/24 покладаються на ту Сторону, яка їх фактично понесла.

7. Наслідки укладення даної Мирової угоди Сторонам зрозумілі.

8. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

9.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10. Відповідач і Позивач заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін та для Шевченківського районного суду м. Чернівці.

12. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Шевченківським районним судом м. Чернівці і діє до повного виконання зобов?язань, передбачених цією Мировою угодою.

Сторони, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 3 ст. 208 ЦПК України, а саме: у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.С. Гавалешко