Справа № 638/3481/25
Провадження № 2/638/3423/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Веремчук Д.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Меркулової В.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно прохальної частини якої просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.10.2010 року у розмірі 45 995,73 грн., що складається з: 44 049,26 грн. заборгованості за тілом кредиту, 1 946,47 грн. заборгованості за простроченими відсотками; стягнути судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2025 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

15.04.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла від представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Ніколенко В.В. заява про усунення недоліків, шляхом надання позовної заяви в новій редакції, а також доказами направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.04.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

05.05.2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Годованика Б.О. про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, вивчивши клопотання сторони позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали позову, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

За правилами частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім цього, згідно частини 2 статті 257 ЦПК України сторонам роз`яснено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя: