Справа № 502/376/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 , поданий його представником адвокатом Бурлаченком Д.В., до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини про батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за зустрічним позовом через свого представника звернувся до суду з вимогою про виключення його як батька із актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що у березні 2024 року позивач познайомився з ОСОБА_2 та почав з нею спільно проживати. В період спільного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина - ОСОБА_4 . Між тим, ще до знайомства ОСОБА_2 вже була вагітна, а відомості про батька дитини записані на підставі спільних заяв сторін, відповідно відповідач не являється біологічним батьком дитини.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідачка за зустрічним позовом позовні вимоги визнала, проти проведення генетичної експертизи висловила заперечення, оскільки визнала, що позивач не є біологічним батьком.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони проживали разом без реєстрації шлюбу та за час такого проживання народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 56.

Відповідно до витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію народження, ОСОБА_1 записаний батьком відповідно до ст. 126 СК України.

Позивач у позові зазначив, що під час знайомства з відповідачкою вона вже була вагітна.

Позивач у позові також клопотав про проведення генетичної експертизи для підтвердження викладених у позові обставин, проте відповідачкою на адресу суду було скеровано заяву, у якій остання визнає, що позивач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просила експертизу не проводити.

Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 125 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до пункту 8 вказаної Постанови питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 676/1200/20 та встановив, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

ВС наголосив, що передумовою звернення до суду в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема проведення відповідної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 7 травня 2009 року).

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком - ОСОБА_1 , та дитиною - ОСОБА_3 , доведена фактичними даними, а саме визнання відповідачкою цих обставин та небажання нею проводити відповідну експертизу.

Керуючись ст.ст.7,10,12,13,200,258,263-265,268 ЦПК України, ст. ст.128,129 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 , поданий його представником адвокатом Бурлаченком Д.В., до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини про батька - задовольнити.

Виключити з актового запису № 56 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 26.04.2024 Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відомості про батька дитини ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков