Провадження № 2зз/712/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Білик О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Ліга-2020" про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга 2020» про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ Ліга-2020" звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотання, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга 2020» про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння щодо заборони ТОВ "Ліга-2020" вчиняти будь-які дії з квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання про скасування заходів забезпечення позову представник заявника - відповідача у справі, зазначив, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.12.2023 року у справі № 712/13365/23 заборонено ТОВ "Ліга 2020" ( ) вчиняти будь-які дії з квартирою АДРЕСА_1 , до набрання рішенням законної сили.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.12.2024 р. по вказаній цивільній справі відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ " Ліга-2020" про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В свою чергу, вищевказане рішення суду першої інстанції набрало законної сили 27.03.2025 року, оскільки було залишено без змін Черкаським апеляційним судом.

Подальше існування вжитих заходів забезпечення позову обмежує ТОВ " Ліга-2020" здійснення права власності щодо квартири, через державну реєстрацію обтяження, яка внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.12.2023 року у справі № 712/13365/23.

18.04.2025 року на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси від представника ТОВ " Ліга-2020" адвоката Бойко А.С. надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому останній вимоги клопотання підтримав.

Позивачі у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про час, дату і місце судового засідання.

Суд, дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову та письмові докази у матеріалах справи, дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як установлено судом, в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга 2020» про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2023 року за заявою позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони Товариству з обмеженою відповідальністю " Ліга-2020", вчиняти будь-які дії з квартирою АДРЕСА_1 , до набрання рішенням законної сили.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.12.2024 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга 2020» про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 27 березня 2025 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 13.12.2024 року без змін.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини 9 статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 10 статті 158 ЦПК України передбачено, що у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п. 10 постанови Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 2 від 12.06.2009 р., заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Зважаючи на вказані норми, суд вправі скасовувати вжиті заходи забезпечення позову, у разі коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

За встановлених обставин, а саме набрання рішенням суду щодо повної відмови у задоволенні позовних вимог законної сили , суд вважає, що клопотання представника ТОВ " Ліга-2020" про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга 2020» про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 28.12.2023 року у цивільній справі № 712/13365/23 щодо заборони ТОВ "Ліга-2020"( ) вчиняти будь-які дії з квартиорою АДРЕСА_1 до набрання рішенням законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів.

Повний текст ухвали виготовлений 25 квітня 2025 року.

Головуючий : С.Є. Токова