Справа № 199/3236/25
(2/199/2835/25)
Рішення

Іменем України

05 травня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра, в складі:

головуючого судді - Кошлі А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання Кахикало А.С.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на ї користь аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання 30.06.2028 року.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що з відповідача на підставі рішення суду стягувались аліменти на користь позивача для утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після досягнення повноліття донька продовжує навчання в університеті митної справи та фінансів на денній формі навчання. Позивач самостійно повністю утримує доньку, несе витрати пов`язані із навчанням, так як батько добровільно не надає матеріальної допомоги пов`язаної з навчанням, у зв`язку з чим просить стягнути аліменти.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити, також долучила відомості щодо понесених витрат пов`язаних з отриманням медичних послуг для доньки.

Відповідач проти позову заперечував, вважав за можливе сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини від заробітку, виходячи з тих підстав ст. 199 СК України та врахувати, що ним вже сплачуються аліменти на молодшу доньку ОСОБА_4 , 2011 року народження в розмірі 1/4, вона є дитиною з інвалідністю та потребує додаткових витрат. Крім того наявну заборгованість перед позивачем в розмірі 53649,40 грн. планує погашати шляхом відрахувань із заробітної плати, що також впливає на його матеріальне положення.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

11.09.2015 року було відкрито виконавче провадження № 48721670 про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки в розмірі частини доходів. Згідно наданого розрахунку мається заборгованість в розмірі 53649,40 грн., та відомості про стягнення щомісячно сум від 3000,00 грн. до 5000,00 грн.

Згідно довідки від 12.02.2025 року № 051-1 ОСОБА_3 дійсно є студентом 1-го курсу факультету управління Університету митної справи та фінансів денної форми навчання. Термін навчання за освітнім рівнем «Бакалавр» до 30.06.2028 року.

Згідно акту ОСББ «Тверська 15» ОСОБА_3 та ОСОБА_1 дійсно з 07.04.2007 року проживають у кв. АДРЕСА_1 .

Також, 09.02.2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська було видано судовий наказ, згідно якого з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 22.01.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Долучено також відомості щодо дитини-інваліда та відомості про перерахування грошових коштів.

Як вказує позивач, відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу у зв`язку з навчанням доньки, отже між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно ч. 1, ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст.200 СК України).

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 продовжує навчатися та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а її батько не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/8 частини, оскільки на його утриманні перебуває неповнолітня дитина-інвалід від іншого шлюбу, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

У разі припинення донькою навчання у навчальному закладі, відповідно до вимог частини 2 статті 199 СК України право на її утримання припиняється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 823,62 грн.

Керуючись ст. 374, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на утримання доньки, що продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову 14 березня 2025 року і до закінчення навчання 30.06.2028 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 823 (вісімсот двадцять три) гривні 62 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 09.05.2025 року.

Суддя А.О. Кошля

09.05.2025