Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 6/641/71/2025 Справа № 641/193/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Чайка І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 641/193/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить витребувати матеріали виконавчого провадження № 49744332 від 23.12.2015 року у Основ`янсько Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та постановити ухвалу, якою замінити стягувача АТ «ПУМБ» на ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні № 49744332 від 23.12.2015 року щодо виконання виконавчого листа № 641/193/13-ц виданого Комінтернівським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором в сумі 35 905 доларів США 77 центів, пеню в розмірі 27 965,67 грн. і судовий збір в розмірі 3 149,36 грн.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до листа Керівника апарату Слобідського районного суду міста Харкова від 07.05.2025 року цивільна справа № 641/193/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, знищена у зв`язку з закінченням строків зберігання, згідно «Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», затвердженого наказом Державної судової адміністрації.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку зі знищенням матеріалів справи, у суду відсутні можливості дослідження матеріалів цивільної справи та вирішення питання щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищенаведене, та зважаючи на те, що для вирішення питань зазначених в заяві ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, необхідно дослідження матеріалів цивільної справи, зазначена заява може бути розглянута судом лише після вирішення питання про відновлення втраченого провадження у вищезазначеній цивільній справі.

Таким чином, заява ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає поверненню заявнику.

Одночасно, суд роз`яснює заявнику його право звернутись до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні відповідно до розділу X ЦПК України, а після вирішення питання про відновлення втраченого провадження звернутися до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 641/193/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -І. В. Чайка