Справа № 442/2738/25
Провадження № 2/438/326/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 травня 2025 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: Шилов Владислав Юрійович (свідоцтво №001872 від 23.04.2021, ордер серії ВЕ №1123993 від 03.04.2025);

відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на частину автомобіля марки RENAULT, модель KANGO, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та стягнути понесені судові витрати.

06.05.2025 до Бориславського міського суду Львівської області на підставі ухвали судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.04.2025 надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано для розгляду судді Ткачові С.М. 06.05.2025.

Відповідно до вимог ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Бориславському міському суду Львівської області.

Враховуючи положення ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України, предмет та підстави позову, вважаю, що справа підлягає до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне прийняти вказану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того позивач одночасно з пред`явленим позовом подав клопотання, яким просить витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (адреса: 79040, м. Львів вул. Д. Апостола, 11), відомості з Єдиного державного реєстру транспортних засобів про транспортний засіб марки RENAULT, модель KANGO, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та його власника.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 189-192, 260, 274, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10 год 00 хв 28 травня 2025 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: 82300, Львівська область, м. Борислав, вул. М.Грушевського, 21.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (ст.191 ЦПК України). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив)) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС №4643 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, що знаходиться за адресою: 79040, м. Львів вул. Д. Апостола, 11, інформацію про автомобіль марки RENAULT, модель KANGO, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , а також його власників з часу першої реєстрації вказаного автомобіля на території України по день постановлення даної ухвали.

Копію ухвали направити Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (адреса: 79040, м. Львів вул. Д. Апостола, 11) для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Світлана ТКАЧОВА