Провадження №2-і/760/6/25
Справа №760/9097/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Застрожнікової К.С.,

присяжних Моторного В.М., Бірюзової А.С.,

при секретарі судового засідання Комовій Д.К.,

за участю:

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2,

адвоката особи, стосовно якої розглядається

справа: Мартинова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської райдержадміністрації м. Києва, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2024 до провадження Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської райдержадміністрації м. Києва, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Клопотання мотивовано тим, що донька заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний психічний розлад, перебуває на обліку у психіатричному диспансері та з 2015 року є інвалідом другої групи, своєю неадекватною поведінкою може представляти реальну загрозу для свого життя або життя оточуючих, у зв`язку із чим на підставі рішення Подільського районного суду міста Києва у 2015 році була примусово госпіталізована на лікування до Територіального медичного об`єднання «Психіатрія». Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 15.03.2023 у справі № 760/9097/21 ОСОБА_3 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначено опікуном над недієздатною її матір ОСОБА_1 , визначено строк дії рішення про визнання особи недієздатною тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Заявниця зазначає, що в даний час закінчується термін дії рішення суду, тому виникає необхідність у продовженні строку дії рішення, оскільки обставини, які стали підставою для визнання її доньки недієздатною, продовжують існувати і до тепер, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 435 від 24.03.2025 р., у зв`язку із чим просить суд продовжити строк дії рішення суду.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали подане клопотання та просили продовжити строк дії рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15.03.2023, на підставі якого донька заявниці була визнана недієздатною з підстав та за обставин, викладених у поданому до суду клопотанні.

Особа, відносно якої вирішувалось клопотання, ОСОБА_3 госпіталізована та перебуває на лікуванні в КНП «ПСИХІАТРІЯ» у відділенні № 3, про що до суду подана довідка № 903/951 від 06.05.2025 р., у зв`язку із чим розгляд клопотання відбувається за відсутності ОСОБА_3

25.04.2025 ухвалою суду доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для особи, відносно якої розглядається справа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для надання безоплатної правової допомоги у вказаній цивільній справі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат Мартинов О.М. не заперечував проти задоволення клопотання заявниці та продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною, оскільки дійсно встановлено наявність у останньої психічного захворювання, внаслідок якого вона не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто є недієздатною і до тепер.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Солом`янської райдержадміністрації м. Києва в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про місце, день та час слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання заявниці, заслухавши думки учасників провадження, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України).

Зі змісту ст. 41 ЦПК України слідує, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину.

Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно з ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

У відповідності до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Так, під час розгляду справи, судом встановлено, що

15.03.2023 на підставі рішення Солом`янського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено, вирішено визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Києва, громадянку України (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та встановити над нею опіку. Призначено опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Києва, громадянку України (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ). Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 20.10.1989 року у м. Києві відділом РАЦС Жовтневого РВК видано свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №1669.

На підставі свідоцтва про право власності на житло № 40099 від 14.09.2007 року ОСОБА_3 є співвласницею квартири АДРЕСА_3 .

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 28.01.2015 року у справі №758/1040/15-ц надано згоду на примусову госпіталізацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Територіального медичного об`єднання «Психіатрія».

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії АВ №0450226 від 13.04.2016 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи загального захворювання.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи №686 від 30.11.2021 року, ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдальної, безперервного перебігу, виражений апато-дисоціативним типом дефекту. За психічним станом у теперішній час ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання №108-2515 від 09.03.2023 року Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація вважає за доцільне призначити першим опікуном ОСОБА_3 її матір ОСОБА_1 .

16.12.2025 ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва призначено в справі судово-психіатричну експертизу стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вирішення якої поставлені питання: чи страждає ОСОБА_3 стійким психічним захворюванням, і якщо так, то яким саме? чи здатна ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними? Витребувані від Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) історію хвороби, амбулаторну карту та інші медичні документи (в разі їх наявності) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 453 від 24.03.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу - «Шизофренії параноїдної, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний дефект» (F 20.0 за МКХ-10); за своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для продовження терміну дії рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15.03.2023 р. по справі № 760/9097/21, оскільки обставини, викладені у вказаному судовому рішенні, стосовно недієздатності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжують існувати і до тепер.

Таким чином, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 295-300, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської райдержадміністрації м. Києва, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15 березня 2023 року по справі № 760/9097/21 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Києва, громадянку України (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

За приписами ч. 5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 12.05.2025

Суддя Застрожнікова К.С.

Присяжні: Моторний В.М.,

Бірюзова А.С.,