Справа № 621/4489/24
Провадження № 2/621/355/25
Ухвала

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08 травня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Вельможна І.В.,

секретар судового засідання Лацько А.В.,

розглянувши за відсутності учасників справи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

09.12.2024 адвокат Халабурдін Святослав Володимирович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 через підсистему "Електронний суд", звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 10 773 470 грн., 3% річних у розмірі 14 129 грн 14 к. та проценти у розмірі 1 069 546 грн 52 к.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10 грудня 2024 року в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 адвоката Халабурдіна С.В. про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 23 грудня 2024 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовчого засідання на 22.01.2025.

22.01.2025 за клопотанням відповідача підготовче засідання відкладено до 25.02.2025.

25.02.2025 підготовче засідання відкладено за клопотанням представника відповідача до 25.03.2025.

25.03.2025 за клопотанням представника відповідача підготовче засідання відкладено до 14.04.2025.

14.04.2025 за клопотанням представника відповідача підготовче засідання відкладено до 08.05.2025.

08.05.2025 належним чином повідомлені учасники в судове засідання не прибули.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Халабурдін С.В. до канцелярії суду скерував заяву відповідно до якої просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суту, вказане питання просив вирішити за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Оберкович Г.В. до канцелярії суду скерувала заяву відповідно до якої просила відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв`язку з хворобою позивача ОСОБА_2 .

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтею 196 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Вирішуючи питання про відкладення підготовчого засідання за клопотанням представника відповідача, суд приймає до уваги, що справа перебуває в провадженні Зміївського районного суду Харківської області з 23 грудня 2024 року, сторона відповідача клопоче про відкладення засідання не вперше, так підготовче засідання 22.01.2025 відкладено за клопотання відповідача у зв`язку з надання можливості, в тому числі підготовитися до судового розгляду справи, 25.02.2025 підготовче засідання відкладено за клопотанням представника відповідача у зв`язку з необхідністю підготування правової позиції щодо справи, в подальшому підготовчі засідання призначені на 25.03.2025 та 14.04.2025 також були відкладені за клопотання сторони відповідача.

В той же час суд звертає увагу на те, що за положеннями статті 129 Конституції, статті 2 Цивільного процесуального кодексу одним із завдань судочинства є розумність строків розгляду справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 198, 223 Цивільного процесуального кодексу).

Судом було створено всі можливості для реалізації сторонами свої процесуальних прав, разом з тим, за час перебування справи в провадженні сторона відповідача своїм правом передбаченим положеннями статті 191 Цивільного процесуального кодексу України, у встановлені ухвалою суду від 23.12.2024 строки, на подання відзиву на позовну заяву не скористалися. Відзив на позовну заяву до суду подано не було, як і не надходило до суду будь яких клопотань, які підлягають вирішенню в підготовчому провадженні.

Будь-яких інших клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників судового розгляду не надходило.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та з врахуванням думки представника позивача, викладеній у його заяві вважає за можливе підготовче провадження закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті, вирішення питання про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду узгоджується з позицією Верховного Суду у справі № 598/2250/19 від 10.02.2021.

Вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Оберкович Г.В. про відкладення підготовчого засідання відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі суду в м. Змієві на 13:00 годину 29 травня 2025 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.05.2025.

Головуючий: