УХВАЛА

23 травня 2025 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК» Музичук Лесі Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мартиненка Костянтина Ігоровича до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «2Х2 ФІНАНС» про визнання договорів недійсними,
15.10.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мартиненка Костянтина Ігоровича до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «2Х2 ФІНАНС» про визнання договорів недійсними.
Ухвалою від 17.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою від 01.05.2025 закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та справу призначено до судового розгляду по суті на 28.05.2025 на 11:00 год.
23.05.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК» Музичук Л.І. надійшло клопотання, в якому просила забезпечити можливість взяття її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, логін ІНФОРМАЦІЯ_1
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 2 цієї статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи, що представник відповідача-1 подала клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, та висловила намір взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, тому з урахуванням вимог статті 212 ЦПК України, а також наявної технічної можливості в суді провести таке судове засідання із використанням програми «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача-1 та забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя
Клопотання представника відповідача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК» Музичук Лесі Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у цій справі, призначене на 28 травня 2025 року на 11:00 годину, проводити за участі представника відповідача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК» Музичук Лесі Іванівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням програми«Захищений відеоконференцзв`язок з судом», логін ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повідомити представника Музичук Лесю Іванівну про порядок проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова