У Х В А Л А

14.05.2025 Справа №607/14729/24 Провадження №2/607/112/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участі секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області постановлено ухвалу, якою клопотання про зупинення провадження у страві задоволено; зупинено провадження у цивільній справі № 607/14729/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про захист прав споживачів до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 500/1755/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та у адміністративній справі № 500/1818/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про визнання відмови протиправною, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

08 травня 2025 року та 09 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про захист прав споживачів та доповнення до заяви про виправлення описки. Зміст заяви про виправлення описки обґрунтований тим, що при написанні ухвали від 24 квітня 2025 року судом невірно вказана сторона у адміністративній справі № 500/1818/25 за позовом ОСОБА_1 . Відповідачем у цій справі зазначено Комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради, натомість належним відповідачем у цій справі є Управління житлово-комунального господарства благоустрою та екології Тернопільської міської ради.

Так, суд встановив, що у тексті ухвали допущено описку неправильно вказана сторона відповідача, зазначено: «у адміністративній справі № 500/1818/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про визнання відмови протиправною, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії», замість: «у адміністративній справі № 500/1818/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства благоустрою та екології Тернопільської міської ради про визнання відмови протиправною, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Відтак, у вказаній ухвалі судом допущено описку.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про захист прав споживачів, а саме правильно вказати сторону: «у адміністративній справі № 500/1818/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства благоустрою та екології Тернопільської міської ради про визнання відмови протиправною, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про захист прав споживачів.

Вказати правильно сторону відповідача по тексту ухвали, а саме: « у адміністративній справі № 500/1818/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства благоустрою та екології Тернопільської міської ради про визнання відмови протиправною, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області О. Герчаківська