№ 207/1888/24
№ 2-во/207/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» директора Ткаченко М.М. про виправлення описки по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2024 року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ухвалене заочне рішення по справі 207/1888/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08 січня 2025 року видано виконавчий лист по справі 207/1888/24.

Проте, при написанні рішення та виконавчого листа судом було допущено описки, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення суду та у виконавчому листі у графі «резолютивна частина рішення або вироку» неправильно вказано назву позивача (стягувача) товариства з обмеженою «Коллект Центр»; у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі у графі «резолютивна частина рішення або вироку» у адресі місця знаходження позивача (стягувача) ТОВ «Коллект Центр» неправильно вказана назва вулиці вул. Мечникова; у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі неправильно вказано грошову одиницю в сумі витрат на професійну правничу допомогу 2000 горн. 00 коп.

07 лютого 2025 року представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» директор Ткаченко М.М звернулася до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про внесення виправлень у рішення суду та до виконавчого листа по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 лютого 2025 року, заяву про виправлення описок було призначено до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши питання про виправлення описки та вивчивши матеріали справи судом встановлено, що у резолютивній частині, при написанні рішення від 02 липня 2024 року, та відповідно і у виконавчому листі, невірно зазначено: назву позивача (стягувача) товариства з обмеженою «Коллект Центр» замість вірної «Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»; у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі у адресі місця знаходження позивача (стягувача) ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» неправильно вказана назва вулиці «вул. Мечникова», замість вірної «вул. Мечнікова»; у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі неправильно вказано грошову одиницю в сумі витрат на професійну правничу допомогу 2000 горн. 00 коп., замість 2000 грн. 00 коп.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що у рішенні суду та у виконавчому листі допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» директора Ткаченко М.М. про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Виправити описки, допущені в резолютивній частині заочного рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 липня 2024 року та, відповідно, у виконавчому листі, по цивільній справі № 207/1888/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) заборгованість за кредитним договором № 969 від 11 березня 2021 року у розмірі 49380 (сорок дев`ять тисяч триста вісімдесят) грн. 00 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 3000 гривень 00 коп.; заборгованість за відсотками у розмірі 46380 гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 2000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати по сплаті судового збору у сумі 3028 грн. 00 коп».

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.М. Юрченко