Провадження № 2/204/926/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

07 травня 2025року Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючої судді Чудопалова С.В.

при секретарі Корягіна Р.Р.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прокоф`євої Ольги Юріївни про встановлення факту, що має юридичне значення, скасування постанови приватного нотаріуса та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Онасенко О.М. до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прокоф`євої О.Ю. про встановлення факту, що має юридичне значення, скасування постанови приватного нотаріуса та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 23.12.2024 відкрито провадження по справі.

У судовому засіданні позивач підтримала раніше подане клопотання представником про витребування від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прокоф`євої О.Ю. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 6/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . задля з`ясування обставин та підстав складення приватним постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 29.03.2024 року, в тому числі з`ясування документів, які слугували винесенню зазначеної постанови, оскільки на запит позивачки остання не надає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, скасування постанови приватного нотаріуса та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи предмет спору, а саме скасування постанови приватного нотаріуса та визнання права власності в порядку спадкування за законом, а також для встановлення кола осіб, щодо спадкування, суд приходить до висновку, що клопотання позивача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прокоф`євої Ольги Юріївни (адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 6/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувану інформацію надати на адресу Чечелівського районного суду м. Дніпраа за адресою: м. Дніпро, проспект Л.Українки, 77-Б каб.16.

Підготовче судове засідання відкласти на 10.06.2025 на 13:30 годину в приміщенні Чечелівського районного суду м.Дніпра за адресою: м.Дніпро, проспект Л. Українки, 77-Б, каб. №16.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Чудопалова