Справа № 589/4344/24
Провадження № 2/589/712/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та

призначення справи до судового розгляду по суті

02 травня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Прачук О. В.,

за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Мороко С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Другої Шосткинської державної нотаріальної контори Сумської області

- про визнання протиправною та скасування постанови державного нотаріуса Другої Шосткинської державної нотаріальної контори Сумської області Бевз Інни Михайлівни від 10.08.2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

В підготовчому судовому засіданні учасники справи вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Представник Другої Шосткинської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, надали до суду заяву, в якій просили справу розглядати без участі представника, про розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні вирішені питання, передбачені ст. 197, 200 ЦПК України.

Крім того, позивач в своїй позовній заяві просив витребувати у нотаріуса Другої Шосткинської державної нотаріальної контори Сумської області Бевз Інни Михайлівни копію спадкової справи № 173/2022.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного висновку:

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин даної справи, з урахуванням предмету та підстав пред`явленого позову, а також враховуючи, що у позивача є труднощі з отриманням зазначених доказів, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого позивачем клопотання.

Також в підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Другої Шосткинської державної нотаріальної контори Сумської області про визнання протиправною та скасування постанови державного нотаріуса Другої Шосткинської державної нотаріальної контори Сумської області Бевз Інни Михайлівни від 10.08.2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 червня 2025 року на 09 год. 30 хв. в залі суду Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Витребувати у державного нотаріуса Другої Шосткинської державної нотаріальної контори Сумської області Бевз Інни Михайлівни належним чином завірену копію спадкової справи № 173/2022 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Зобов`язати надати вказані документи до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області до 30 червня 2025 року до 09 год. 30 хв.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук