Справа № 386/346/25
Провадження № 2-п/386/6/25
УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2025 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали заяви Фермерського господарства «Колос» про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2025 року по цивільній справі №386/346/25 за позовом Сигляка Володимира Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до фермерського господарства «Колос» про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

23.04.2025 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ФГ «Колос» про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2025 року по цивільній справі №386/346/25 за позовом Сигляка Володимира Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до фермерського господарства «Колос» про розірвання договору оренди землі, мотивована тим, що відповідача фактично було позбавлено можливості приймати участь у судовому засіданні, заперечити проти позовних вимог, подати відзив на позов та здійснювати інші процесуальні дії передбачені ЦПК України. Також зазначає, що не погоджується з судовим рішенням та вважає позовні вимоги не доведеними.

Вказана заява ухвалою суду від 24.04.2025 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимогст. 285 ЦПК, а саме: в заяві відсутнє посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, не додано довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження; не додано документа про сплату судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн. (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Для усунення недоліків заяви надано строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копія ухвали суду про залишення заяви без руху отримана ФГ «Колос» 29.04.2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Станом на 09.05.2025 року, недоліки заяви відповідно до ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2025 року не усунуто. Будь-яких клопотань щодо продовження процесуального строку для усунення недоліків від заявника не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258, 260,285 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву Фермерського господарства «Колос» про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2025 року по цивільній справі №386/346/25 за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до фермерського господарства «Колос» про розірвання договору оренди землі - визнати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Червоненко