Справа № 466/1796/25
Провадження № 2/466/1593/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Білінської Г.Б.

секретаря судового засідання Ханас С.О.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 14.10.2023 року у розмірі 38181,52 грн, а також судовий збір.

В обґрунтування вимог покликається на те, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг та підписав Заяву №б/н від 14.10.2023 року, якою надав згоду на те, що між ним та АТ КБ «Приватбанком» укладено Договір про надання банківських послуг.

Таким чином, між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було підписано Кредитний Договір № б/н від 14.10.2023 року про надання строкового кредиту у розмірі 42650,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18 %. Додатково із ОСОБА_1 за допомогою ОТП пароля підписаний графік кредиту.

Проте, ОСОБА_1 не виконував належним чином взяті на себе зобов`язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості та допустив заборгованість перед банком, яка станом на 02.02.2025 року становить 38181,00 грн та складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 34356,96 грн, заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 3824,56 грн. Тому позивач змушений звернутись до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. До суду поступила заява про розгляд справи у відсутності представника АТ КБ «Приватбанк».

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову.

Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг та підписав Заяву №б/н від 15.01.2021 року, якою надав згоду на те, що між ним та АТ КБ «Приватбанком» укладено Договір про надання банківських послуг.

Таким чином, між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було підписано Кредитний Договір № б/н від 14.10.2023 року про надання строкового кредиту у розмірі 42650,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18 %. Додатково із ОСОБА_1 за допомогою ОТП пароля підписаний графік кредиту.

Проте, ОСОБА_1 не виконував належним чином взяті на себе зобов`язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості та допустив заборгованість перед банком, яка станом на 02.02.2025 року становить 38181,00 грн та складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 34356,96 грн, заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 3824,56 грн.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно умов договору (п.2.1.1.5.1), ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання здійснювати погашення у строки та в розмірах, визначених п.2.1.1.3.1, 2.1.1.3.2 цього договору.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків та допустив заборгованість перед банком, яка станом на 02.02.2025 року становить 38181,00 грн та складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 34356,96 грн, заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 3824,56 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання умов договору відповідачем, були порушені права Банку, як кредитодавця.

Відтак, оцінюючі представлені позивачем докази та наведені аргументи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 01001, м.Київ, вул.Грушевського,буд.1Д, , МФО №305299 заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.10.2023 року в розмірі 38181,00 грн ( тридцять вісім тисяч сто вісімдесят одну гривню), що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 34356,96 грн, заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 3824,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, , МФО №305299 судовий збір в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г. Б. Білінська