Справа № 524/6323/17
Провадження № 6/524/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого-судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 24 квітня 2018 року у цивільній справі за № 524/6323/17 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на поховання та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 24 квітня 2018 року у цивільній справі за № 524/6323/17 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на поховання та моральної шкоди, в якій просив розстрочити сплату присуджених до виплати коштів по 570,04 грн. щомісячно, посилаючись на наявність хвороб та тяжке матеріальне становище.

Заявник та заінтересовані особи, які були повідомлені судом належним чином про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули.

Заявник просив здійснити розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи не повідомили суд про причини неявки у судове засідання.

Звідси їх неявка, виходячи з положень ст. 435 ЦПК України, не перешкоджає вирішенню заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 24 квітня 2018 року у цивільній справі за № 524/6323/17 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на поховання та моральної шкоди, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) 72 700 грн. 00 коп. витрат на поховання та спорудження надгробного пам`ятника та 150 000 грн. 00 коп. моральної шкоди, а всього 222 700 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) 150 000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5) судовий збір в розмірі 1 280 грн. 00 коп.

Станом на день розгляду заяви в Горішньоплавнівському МВ ДВС Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції перебуває відкрите 26 вересня 2018 року ВП № 56824809 щодо примусового виконання вказаного рішення суду.

Відповідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

У ч. 3 ст. 435 ЦПК України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Такими обставинами не можна визнати ті, які викладені заявником в заяві. Факт отримання боржником ОСОБА_1 пенсійного забезпечення, яке складає 3 490,04 грн., не доводить безумовно винятковість обставин, які б давали підстави для розстрочки. Крім того, в матеріалах заяви відсутні відомості про звернення боржника до державного виконавця щодо погашення боргу частинами і, що йому було відмовлено з цього приводу.

Крім того заявник на час розгляду заяви не навів та не надав достовірні відомості та докази на їх підтвердження про наявність та необхідність продовження дороговартісного лікування, у тому числі як амбулаторного, так і оперативного лікування, проходження відповідної реабілітації особи, якій встановлено 2-у групу інвалідності, погіршення матеріального та сімейного стану, наявності інших обставин, що утруднювали б виконання рішення суду та стали б підставою для застосування розстрочки або відстрочки виконання рішення суду.

Звідси, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки не є належним чином обґрунтованою.

Керуючись ст. 258-261 352-354, 435 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 24 квітня 2018 року у цивільній справі за № 524/6323/17 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на поховання та моральної шкоди.

Ухвала виготовлена та підписана 12 травня 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання.

Суддя: