провадження № 2-з/947/183/25
УХВАЛА

про витребування доказів

08.05.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.,

за частю:

секретаря судового засідання - Шишко В.С.,

представника позивача - адвоката Старостіна С.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Нєдова О.С.,

розглянувши в залі суду у місті Одеса у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Старостіна Сергія Олексійовича про витребування доказів у цивільній справі № 521/17477/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович про визнання недійсними спадкових договорів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа

№ 521/17477/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович про визнання недійсними спадкових договорів.

Ухвалою суду від 03.11.2023 року відкладено розгляд поданих представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Нєдовим О.С. клопотань про забезпечення судових витрат (вхід. № ен-10/03), про залишення без розгляду клопотання про забезпечення судових витрат від 26.09.2023 (вхід. № ен-10448) та повторного клопотання про забезпечення судових витрат (вхід. № ЕП-10450) із запереченнями сторони позивача на клопотання про забезпечення судових витрат (вхід. № 39246). Відмовлено у задоволенні клопотання сторони відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 521/17477/17 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 523/7435/22 (вхід. № ЕП-2222 від 27.02.2023 року). Продовжено підготовче провадження у цивільній справі № 521/17477/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович про визнання недійсними спадкових договорів.

Цією ж ухвалою було задоволено клопотання сторони позивача про витребування доказів та витребувано:

1. - від Комунальної установи «Центр первинної медико-соціальної допомоги 2» (пров. Обсерваторний, 8, м. Одеса, 65014) належним чином засвідчену копію медичної документації ОСОБА_4 , 1932 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. - з Одеської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії Центру охорони здоров`я Укрзалізниця, яка є правонаступницею Дорожньої лікарні ДП «Одеська залізниця» (вул. Шклярука, 4-а, Одеса, 65059) належним чином засвідчену копію медичної документації ОСОБА_4 , 1932 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

3. - з Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» (пров. 1-й Розумовський, 4, м. Одеса, 65091) інформацію щодо того, чи перебувала ОСОБА_4 , 1932 р.н. (мешк. за адресою: АДРЕСА_1 ) на обліку лікаря психіатра та чи зверталась за допомогою до лікаря психіатра;

4. - з Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036) інформацію щодо того, чи перебувають ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Барським РВ УМВС України в Вінницькій області 01.02.2011, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 у родинних відносинах та в яких саме;

5. - з Житлово-будівельного кооперативу «Центральний - 2» (, адреса реєстрації: 65059, м. Одеса, вул. Космонавтів, 1, кв. 28) інформацію щодо того, хто проживає в квартирі АДРЕСА_3 на даний час;

6. - з Свято-Михайлівського жіночого монастирю (вул. Успенська, 4-б, м. Одеса, 65014):

- інформацію щодо того, ким та коли було влаштовано ОСОБА_4 , 1932 р.н., до притулку;

- які медичні препарати приймались ОСОБА_4 , 1932 р.н. під час перебування у притулку.

Також доручено компетентному суду Республіки Польща у встановленому чинним законодавством порядку вчинити процесуальну дію - провести допит ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України: серії НОМЕР_3 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 22.10.1996 р., паспорт громадянина Польщі серії НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ), поставивши йому наступні питання:

«1. Чи зверталась до вас за життя ваша мати з проханням про допомогу?

2. Які онкологічні захворювання були у вашої матері?

3. Чи зверталася до вас за життя ваша мати з проханням про догляд та утримання?

4. Чи приїздили ви на поховання вашого батька?

5. Чи знали ви, що ваша мати потребує допомоги від вас?

6.Чи розуміли ви свій обов`язок як сина надавати допомогу своїй непрацездатній матері?

7. У яких лікарів перебувала на лікуванні ваша матір?

8. Чи знали ви про те, що ваша мати перебуває в безпорадному стані?

9. Яким шляхом ви надавали матеріальну допомогу своїй матері?

10. Чи знали ви, що ваша мати не могла забезпечити умови свого життя?

11. В якому році ви останній раз навідували свою матір?

12. В яких лікувальних закладах перебувала на лікуванні ваша матір?

13. В якому розмірі ви надавали допомогу своїй матері?

14. Чи приїздили ви на поховання вашої матері?

15. Який період ви надавали матеріальну допомогу своїй матері?

16. Які хронічні захворювання були у вашої матері?

17. Які медичні препарати приймала ваша мати?

18. Яким чином ваша мати виказувала бажання, щоб ви успадкували її майно?

19. Чи умисно ви ухилялися від надання допомоги своїй матері?

20. Чи мала намір за життя ваша матір звертатися до суду з позовними заявами до вас?

21. Яка система опалення була в квартирі, в якій проживала ваша матір перед смертю?

Підтвердження про вручення документів, протоколи та інші документи, складені у зв`язку з виконанням цього доручення постановлено надіслати до Київського районного суду міста Одеси (місцезнаходження: Україна, 65080, Одеська область, місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б), для приєднання до матеріалів справи № 521/17477/17.

Витрати з виконання ухвали суду в частині судового доручення покласти на ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_5 ; паспорт громадянина України: серія НОМЕР_6 , виданий Київським РВОМУ ГУМВС України в Одеській області 01 вересня 2009 року; остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ; відомий засіб зв`язку: тел.: НОМЕР_7 ; e-meil: ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Представник ОСОБА_1 - адвокат Нєдов Олексій Сергійович (адреса для листування: вул. Сонячна, буд. 5, офіс 302, м. Одеса, 65009, Україна; Адвокатське об`єднання «ЛЕГАЛ ФОРСЕ», e-meil: ; тел.: +38).

Провадження у цивільній справі № 521/17477/17 було зупинено до надходження відповіді на судове доручення.

06.03.2025 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Старостін С.О. подав до канцелярії суду заяву про поновлення провадження у цивільній справі № 521/17477/17.

Ухвалою суду від 08.04.2025 року клопотання сторони позивача було задоволено, - провадження у цивільній справі № 521/17477/17 поновлено та продовжено підготовче провадження.

08.05.2025 року стороною позивача до канцелярії суду було подано клопотання про витребування доказів, з проханням:

1. Витребувати із Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги 2» (пров. Обсерваторний, 8, м. Одеса, 65014):

- належним чином засвідчену копію медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт, серії НОМЕР_8 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 17 січня 2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ;

2. Витребувати з Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» (пров. 1-й Розумовський, 4, м. Одеса, 65091):

- інформацію щодо того, чи перебувала ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт, серії НОМЕР_8 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 17 січня 2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ) на обліку лікаря психіатра та чи зверталась за допомогою до лікаря психіатра;

3. Витребувати з Одеської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії Центру охорони здоров`я Укрзалізниця, яка є правонаступницею Дорожньої лікарні ДП «Одеська залізниці» (вул. Шклярука, 4-а, м. Одеса, 65059):

- належним чином всі засвідчені копії медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт, серії НОМЕР_8 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 17 січня 2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ), крім медичної карти №2260 стаціонарного хворого, яка знаходилася на лікуванні у період з 13.04.2014 року по 14.05.2014 року;

4. Витребувати з Житлово-будівельного кооперативу «Центральний -2» (, адреса реєстрації: 65059, м. Одеса, вул. Космонавтів, 1, кв. 28):

- інформацію щодо того, хто проживає в квартирі АДРЕСА_3 на даний час;

5. Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавель Миколи Володимировича ( АДРЕСА_6 ) належним чином всі завірені копії документів на підставі, яких були складені спадкові договори від 03 листопаду 2014 року на гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвоката Старостін Сергій Олексійович підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Нєдов Олексій Сергійович у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників засідання, проаналізувавши матеріали справи, не встановив підстав для відмови у задоволенні клопотання сторони позивача.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із змісту частини другої статті 77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається із змісту частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування при розгляді справ в порядку цивільного судочинства є не тільки обставини, що підтверджують заявлені вимоги, а також і ті, що мають інше значення для її розгляду.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Суд наголошує, що саме засада змагальності опосередковано, через її контролюючу функцію, є гарантом законності, об`єктивності, неупередженості та повноти судового розгляду справи.

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (Рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», від 23 червня 1993 року, заява № 12952/87, п. 63).

Дія принципу змагальності ґрунтується на переконанні - протилежність інтересів сторін найкраще забезпечить повноту матеріалів справи через активне виконання сторонами процесу тільки їм притаманних функцій. Принцип змагальності припускає поєднання активності сторін у забезпеченні виконання ними своїх процесуальних обов`язків із забезпеченням судом умов для здійснення наданих їм прав. При цьому, важливим є встановлення оптимального співвідношення активності сторін та активності суду.

В рішеннях де Європейський суд з прав людини дійшов висновку про порушення статті 6 Конвенції, зазначено: Суд відзначає, що одним із складників справедливого судового розгляду в розумінні п. 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона, в принципі, має отримати нагоду не лише бути поінформованою про будь-які докази, які потрібні для того, щоб виграти справу, але також має знати про всі докази чи подання, які представлені або зроблені в цілях впливу на думку суду, і коментувати їх (див., mutatis mutandis, рішення у справах «Лобо Мачадо проти Португалії» (Lobo Machado v. Portugal) і «Фермьойлєн проти Бєльгії» (Vermeulen v. Belgium) від 20 лютого 1996 р., ReportsofJudg mentsand Decisions 1996-I, сс. 206-07, п. 31 і п. 23, п. 33, відповідно, та рішення у справі «Нідерост-Губер проти Швейцарії» (Niderost Huberv. Switzerland) від 18 лютого 1997 р., Reports 1997-I, с. 108, п. 24).

Суд має пересвідчитися, чи провадження в цілому, включаючи спосіб збирання доказів, було справедливим, як того вимагає п. 1 статті 6 (див., mutatis mutandis, рішення у справі «Шенк проти Швейцарії» (Schenk v. Switzerland) від 12 липня 1988 р., серія A № 140, с. 29, п. 46).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною першою статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 127, 84, 7, 95 133-142 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Старостіна Сергія Олексійовича про витребування доказів у цивільній справі № 521/17477/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович про визнання недійсними спадкових договорів - задовольнити.

Витребувати з Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги 2» (пров. Обсерваторний, 8, м. Одеса, 65014):

- належним чином засвідчену копію медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт, серії НОМЕР_8 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 17 січня 2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ;

Витребувати з Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» (пров. 1-й Розумовський, 4, м. Одеса, 65091):

- інформацію щодо того, чи перебувала ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт, серії НОМЕР_8 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 17 січня 2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ) на обліку лікаря психіатра та чи зверталась за допомогою до лікаря психіатра;

Витребувати з Одеської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії Центру охорони здоров`я Укрзалізниця, яка є правонаступницею Дорожньої лікарні ДП «Одеська залізниці» (вул. Шклярука, 4-а, м. Одеса, 65059):

- належним чином всі засвідчені копії медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт, серії НОМЕР_8 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 17 січня 2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ), крім медичної карти №2260 стаціонарного хворого, яка знаходилася на лікуванні у період з 13.04.2014 року по 14.05.2014 року;

Витребувати з Житлово-будівельного кооперативу «Центральний -2» (, адреса реєстрації: 65059, м. Одеса, вул. Космонавтів, 1, кв. 28):

- інформацію щодо того, хто проживає в квартирі АДРЕСА_3 на даний час;

Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавель Миколи Володимировича ( АДРЕСА_6 ) належним чином всі завірені копії документів на підставі, яких були складені спадкові договори від 03 листопаду 2014 року на гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання у цивільній справі № 521/17477/17 продовжити 03 червня 2025 року о 16 годині 00 хвилин в залі к.-240 Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Отримувати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua.

Суддя Літвінова І. А.