Справа № 676/2976/25
Номер провадження 2/676/2011/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2025року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільський міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення майна в натурі, визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

30.04.2025 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення майна в натурі, визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії. В якому просить суд: Виділити в натурі майно, що належить ОСОБА_1 , на праві спільної часткової власності, а саме 39/100 частин об`єкта нерухомості за номером АДРЕСА_1 , яка складається з житлового будинку загальною площею 54,3 кв.м, житловою площею 35,9 кв.м, а саме: 1-І коридор площею 5,5 кв.м, 1-ІІ ванна площею 4,2 кв.м, 1-1 коридор площею 3,0 кв.м, 1-2 кухня площею 5,7 кв.м, 1- 3_житлова кімната площею 7,7 кв.м, 1-4 житлова кімната площею 17,3 кв.м, 1- 5 житлова кімната площею 10,9 кв.м, сарай літ. Б, підвал літ. б, вхід в підвал літ. б, гараж, літ. В, ворота№1, замощення №І, колодязь №К.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 54,3 кв.м, житловою площею 35,9 кв.м, а саме: 1-І коридор площею 5,5 кв.м, 1-ІІ ванна площею 4,2 кв.м, 1-1 коридор площею 3,0 кв.м, 1-2 кухня площею 5,7 кв.м, 1-3_житлова кімната площею 7,7 кв.м, 1-4 житлова кімната площею 17,3 кв.м, 1-5 житлова кімната площею 10,9 кв.м, сарай літ. Б, підвал літ. б, вхід в підвал літ. б, гараж, літ. В, ворота№1, замощення №І, колодязь №К.

Зобов`язати державного реєстратора Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради здійснити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме житловий будинок загальною площею 54,3 кв.м, житловою площею 35,9 кв.м, а саме: 1-І коридор площею 5,5 кв.м, 1-ІІ ванна площею 4,2 кв.м, 1-1 коридор площею 3,0 кв.м, 1-2 кухня площею 5,7 кв.м, 1-3_житлова кімната площею 7,7 кв.м, 1-4 житлова кімната площею 17,3 кв.м, 1-5 житлова кімната площею 10,9 кв.м, сарай літ. Б, підвал літ. б, вхід в підвал літ. б, гараж, літ. В, ворота№1, замощення №І, колодязь №К за ОСОБА_1 .

Документ сформований в системі «Електроннй суд» 30.04.2025 року.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам, встановленим ч.4 ст.177 ЦПК України, абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивачем не виконано вказану вимогу, відповідно до якої позовну заяву з додатками позивачем було направлено відповідачу шляхом надсилання вказаного позову на його адресу.

Варто зазначити, що наведена у абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України вимога щодо надання доказів надсилання копії позовної заяви та документів, що додаються до неї, іншій стороні у справі, в першу чергу покликана на необхідність забезпечення дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також надати рівну можливість з іншими особами представити свою позицію перед судом.

Суд приймає до уваги, що дотримання принципу процесуальної рівності сторін, закріпленого статтею 6 Конвенції, полягає серед іншого й в належному інформування сторін про провадження у їхніх справах.

Неповідомлення інших учасників справи про звернення з позовною заявою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ЦПК України, адже ненадсилання позивачем копії позову іншим учасникам судового процесу, позбавляє останніх, за відсутності тексту позовної заяви, можливості надати свої заперечення та відзив на позов.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. та надавши докази про направлення відповідачу позовну заяву з додатками.

Згіднго ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення майна в натурі, визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Л.М. Шевцова