РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Станіславчицька сільська рада Жмеринського району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Височанська А.В. звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_1 з 1998 року по 26.11.2023 року тобто не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини постійно проживав в АДРЕСА_1 однією сім`єю зі спадкодавцем, а своєю співмешканкою ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринка померла співмешканка заявника ОСОБА_2 , яка постійно до часу своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом із ОСОБА_2 ніхто не був зареєстрований, але проживав без реєстрації цивільний чоловік ОСОБА_1 з яким ОСОБА_2 вела спільне господарство. З 1998 заявник разом із спадкодавцем ОСОБА_2 почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство до часу смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 . У заявника з ОСОБА_2 був спільний бюджет, вони за спільні кошти придбали будинок в с. Кацмазів, сплачували за комунальні послуги, купували продукти харчування та гігієни, а також інші необхідні речі для проживання. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 заявник прийняв шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Другої Жмеринської держаної нотаріальної контори. Крім заявника інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 1-4 черги за законом, за заповітом та за правом представлення відсутні. Ні заявник, ні спадкодавець ОСОБА_2 п`ять років до часу смерті останньої ні з ким іншим не перебували у зареєстрованому шлюбі. Рідні сестри ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від спадщини після смерті ОСОБА_2 . При зверненні до Другої Жмеринської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину як спадкоємцю 4-ї черги за законом, у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують юридичний факт проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 03.03.2025 відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Пояснив, що з познайомився з ОСОБА_2 в 1998 році , проживали разом без реєстрації шлюбу, купили хату в с. Кацмазів. ОСОБА_2 захворіла на цукровий діабет. Померла за добу, спільних дітей не мали , дві сестри ОСОБА_2 написали заяви про відмову від спадщини.

Свідок ОСОБА_5 надала суду покази та пояснила, що є сусідкою заявника, ОСОБА_1 з жінкою ОСОБА_2 купили хату в с. Кацмазів, жили разом як чоловік та дружина, тримали господарство, обробляли город. Спільних дітей немає, ОСОБА_2 померла в 2023 році.

Свідок ОСОБА_6 надала суду покази та пояснила, що є сусідкою заявника. В 2006 році він із ОСОБА_2 купили хату в Кацмазові, через рік почали жити, мали господарство, свині, кури, корова. Проживали як чоловік та дружина. ОСОБА_2 захворіла та померла в 2023 році.

Свідок ОСОБА_3 надала суду покази та пояснила, що є сестрою ОСОБА_2 . Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прожили разом 25 років, торгували на базарі, з 2006 року купили хату та переїхали в с. Кацмазів, ремонт робили за спільні кошти, були не розписані. Померла ОСОБА_2 в 2023 році.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Височанська А.В. подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини його неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринка померла ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав за ОСОБА_2 02.04.2025 зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11, 12).

Відповідно до копії довідки Станіславчицької сільської ради від 19.01.2024 ОСОБА_1 дійсно проводив поховання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Відповідно до копії довідки Станіславчицької сільської ради від 19.09.2024 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 21.03.2006 постійно о дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 ніхто не був зареєстрований, але на час смерті проживав без реєстрації цивільний чоловік ОСОБА_1 з яким ОСОБА_2 вела спільне господарство (а.с. 14).

Згідно копії довідки Другої Жмеринської державної нотаріальної контори від 30.04.2024 №215/01-16 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом подачі заяви до Другої Жмеринської державної нотаріальної контори Вінницької області та є спадкоємцем за законом на майно померлої ОСОБА_2 (а.с. 15).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 29.02.2024 зареєстровано спадкову справу №29/2024 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Відповідно до копії витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) інформація щодо ОСОБА_2 відсутня (а.с. 17).

Згідно із постановою державного нотаріуса Другої Жмеринської державної нотаріальної контори Мельничук А.Л. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, у зв`язку відсутністю документів, що підтверджують юридичний факт проживання ОСОБА_1 із спадкодавицею ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років років до часу відкриття спадщини (а.с.18).

Згідно копії витягу з Державного реєстру правочинів 17.03.2006 зареєстровано договір купівлі-продажу будинку з господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Набувач ОСОБА_2 (а.с. 19).

Відповідно до копії заяв ОСОБА_3 від 27.05.2024 та ОСОБА_4 від 28.05.2024 останні відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а..с 21, 22).

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 17.03.2006 продавець ОСОБА_7 продала, а покупець ОСОБА_2 купила житловий будинок з господарчими будівлями під АДРЕСА_1 (а.с. 23).

Згідно копії спадкової справи №29/2024 до майна померлої ОСОБА_2 відповідно до заяви ОСОБА_1 прийняв спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 .

Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, у зв`язку з чим доходить висновку, що факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 з 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини постійно проживав в АДРЕСА_1 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя