Справа № 706/601/24
2-сз/706/4/25
УХВАЛА

09 травня 2025 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , про виправлення описки рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Христинівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, припинення права власності, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Христинівського районного суду від 23.01.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Христинівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, припинення права власності, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Заявник просив виправити описку, допущену у рішенні Христинівського районного суду від 23.01.2025, а саме невірно вказано по-батькові відповідача ОСОБА_4 , в той же час правильно ОСОБА_4 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явлись, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник відповідача Христинівської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви.

Суд за таких обставин вважає можливим розглянути заяву без участі вказаних осіб.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 706/601/24, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

За змістом ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , про виправлення описки рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Христинівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, припинення права власності, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Христинівського районного суду Черкаській області від 23.01.2025 року по справі № 706/601/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Христинівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, припинення права власності, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, вказавши по-батькові відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , замість невірного ОСОБА_4 .

Ухвалу надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: Михайло ОРЕНДАРЧУК