Справа № 159/2368/25
Провадження № 2-о/159/129/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Лесика В.О.,

за участі секретаря судових засідань Куптій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, Колодяжненська сільська рада Ковельського району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст вимог заявника.

У квітні 2025 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №116620, виданого 07 липня 2003 року Ковельського районної державною адміністрацієюна ім`я ОСОБА_2 , належить одній і тій же особі ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заявника обгрунтовуються наступними обставинами: ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на нерухоме майно, належне спадкодавцеві на час смерті. Як спадкоємець за законом, вона прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса у порядку та строки передбачені чинним законодавством з заявою про прийняття спадщини. Однак, звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину було виявлено розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в Державному акті на право приватної власності на землю, а саме вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ». Оскільки у позасудовому порядку усунути обставини, які вадять реалізації її прав немає можливості в зв`язку із смертю власника, вона звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Узагальнені доводи інших учасників справи.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, однак, кожен зокрема, звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи у відсутності їх представника.

Рух справи в суді.

Заява надійшла до суду 17 квітня 2025 року.

17 квітня 2025 року відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду.

В судове засідання заявник не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.07.2007 року ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник є дружиною спадкодавця ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 09.01.1959 року.

Копією Державного акту на право власності на землю серії Р2 №116620, виданого на підставі рішення Ковельської районної державної адміністрації №101 від 22.03.2002 року доводиться, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,26 га, яка розташована на території Білашівської сільської ради. Землю передано для ведення особистого селянського господарства. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №336.

Як вбачається з листів ГУ Держгеокадастру у Волинській області від 04.03.2025 року, Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Ковельської міської ради від 18.03.2025, Ковельської районної військової адміністрації Волинської області від 11.04.2025 останні відмовили у внесенні виправлення у державний акт на право приватної власності на землю мотивуючи тим, що виправлення в державних актах не допускаються, та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення.

Заява підлягає задоволенню

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення

Необхідність встановлення факту правовстановлюючого документу у цій справі пов`язана із реалізацією спадкових прав.

Із наданих суду матеріалів справи вбачається, що спору щодо спадкового майна немає.

Таким чином вказаний факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження.

Вирішуючи питання щодо існування даного факту суд виходить з наступного.

Різниця в написанні прізвища спадкодавця « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » викликана технічною опискою.

За викладених обставин суд не має сумнівів, що заявник не має іншої можливості ніж в судовому порядку встановити факт приналежності йому правовстановлюючого документа, а відтак подану заяву слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 293-294,315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, належності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №116620, виданий 07.07.2003 року Ковельською районною державною адміністрацією, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 336 на ім`я ОСОБА_2 , належить одній і тій же особі ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Судове рішення складено 08.05.2025.

Головуючий: В.О.Лесик