Справа №479/1232/24
Провадження №2/479/92/25
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябощук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №479/1232/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа №479/1232/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

26 лютого 2025 року представник позивача - адвокат Чобану В.В. надіслала до суду заяву про зміну підстав позову, з підстав, викладених у ній. Крім того, згідно з зміненої позовної заяви вказала ще одного відповідача - ОСОБА_3 , третьою особою - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рохманову О.В., Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких".

Також, 26 лютого 2025 року представник позивача - адвокат Чобану В.В. надіслала до суду клопотання про витребування доказів, з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилась, згідно письмової заяви просила провести засідання без її участі, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Рябченко К.П. в підготовче судове засідання не з`явилась, згідно письмової заяви просила провести засідання без її участі, заперечувала проти задоволення заяви про зміну підстав позову.

Суд, розглянувши клопотання про зміну підстав позову, клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Заява представника позивача про зміну підстав позову подана з додержанням вимог ст.ст.49, 174 ЦПК України, тому приймається до розгляду судом.

Згідно положень ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно положень ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно приписів п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі у справу співвідповідача.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про залучення до участі у справу співвідповідача - ОСОБА_3 , в якості третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рохманову О.В., Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких", та відкладає підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.49, 51, 53, 78, 84, 189, 197, 198, 223, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову та про залучення співвідповідача, третіх осіб - задовольнити.

Розглядати цивільну справу №479/1232/24 з урахуванням змінених підстав позову.

Роз`яснити учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій(ч.1, ч.3, ч.4 ст.12 ЦПК України). Письмові докази мають відповідати вимогам ст.95 ЦПК України. Порядок подання до суду доказів, визначений ст.83 ЦПК України.

У цивільній справі №479/1232/24 залучити в якості:

- співвідповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 );

- третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рохманову Оксану Володимирівну( АДРЕСА_2 ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких"(вул.Центральна,93 с.кумарі Кам`яномостівська ТГ Первомайський район Миколаївська область, ).

Підготовче засідання у цивільній справі №479/1232/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рохманову Оксану Володимирівну, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких", про визнання недійсним договору купівлі-продажу, відкласти на 28 липня 2025 року о 09.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кривоозерського районного суду за адресою: вул.Шевченка,1-а, смт.Криве Озеро Миколаївської області.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких", , вул.Центральна,93 с.Кумарі Кам?яномостівська ТГ Первомайський р-н Миколаївська обл., інформацію:

- щодо переліку засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" з моменту його створення по день звернення до суду з позовом;

- щодо переліку директорів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" з моменту його створення по день звернення до суду з позовом.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу ОСОБА_3 , третім особам: приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Рохмановій Оксані Володимирівні, Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких", разом із копією позовної заяви з доданими до неї документів.

Визначити відповідачам 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Положеннями ч.1 ст.193 ЦПК України встановлено, що у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати письмові пояснення до початку судового засідання.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: