Номер провадження 2/205/585/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу №205/10541/24 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Главчева Лариса Володимирівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Главчева Лариса Володимирівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.11.2023 року. На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав у квартирі АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої увійшла квартира розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Останнім строком для спадкоємця, який мав право на подання заяви до нотаріуса про вступ у спадщину визначалася дата 06.05.2024 року, але у зв`язку з погіршення стану здоров`я ОСОБА_1 03.05.2024 року змушена була звернутися за допомогою до фахового лікаря, який у свою чергу призначив їй лікування у медичному закладі, яке тривало до 03.06.2024 року. Позивач наступного дня після проходження лікування 04.06.2024 року звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Главчевої Лариси Володимирівни з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Проте нотаріусом відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що остання не надала доказів на підтвердження факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та пропустила шестимісячний строк для її прийняття передбачений ст.1270 Цивільного кодексу України, про що було прийнято відповідну постанову. Строк для прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 пропущено з поважної причини, а саме через погіршення її стану здоров`я, у зв`язку з чим остання тривалий час знаходилась на лікуванні в медичному закладі, що підтверджується відповідним консультаційним висновком спеціаліста.

На підставі викладеного просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме три місяці з дати набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.08.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 19.08.2024 року витребувано докази.

Ухвалою суду від 04.02.2025 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

06.09.2024 року від представника Дніпровської міської ради Бровкіної М.І. надійшов відзив на позов, у якому заперечувала проти позовних вимог. Заперечення обґрунтовано тим, що позивач перебувала на лікування з 03.05.2024 року по 03.06.2024 року, однак, спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для позивача для прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з моменту її відкриття. На підставі викладеного просить відмовити в задоволенні позову.

Від представника позивача адвоката Ольховик-Красільнікової Л.П. надійшла заява, в якій просила розглянути справу в її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити.

Від представника відповідача Дніпровської міської ради Бровкіної М.І. надійшла заява, у якій просить судове засідання провести без фіксації.

Від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Главчевої Л.В. надійшла заява, у якій просить розглядати справу без її участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

У ході судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача ОСОБА_2 (а.с.14-17). Після його смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до матеріалів спадкової справи, копія якої надійшла до суду від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Главчевої Л.В., ОСОБА_2 заповіт не залишив, у шлюбі не перебував, його батьки померли: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 13.10.2021 року.

ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , позивач зареєстрована за іншою адресою.

04.06.2024 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Главчевої Л.В. з заявою, у якій повідомила, що все спадкове майно, що залишилось після смерті брата, вона прийняла та просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Главчевої Л.В. від 05.06.2025 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з ненаданням підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та пропуском строку її прийняття.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ст.1223 цього Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови у її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1218 цього кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шестимісячний строк сплив 07.05.2024 року.

Отже, позивач, звернувшись з заявою про прийняття спадщини 04.06.2024 року, пропустила строк на її прийняття.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

На підтвердження поважності пропуску строку для прийняття спадщини позивач надала консультаційний висновок спеціаліста від 04.06.2024 року, відповідно до якого у зв`язку зі встановленим діагнозом гострим холециститом та гострим панкреатитом ОСОБА_1 було рекомендовано лікування з 03.05.2024 року по 03.06.2024 року.

Враховуючи, що шестимісячний строк прийняття спадщини сплив 07.05.2024 року, а позивач з 03.05.2024 року по 03.06.2024 року потребувала лікування, суд доходить висновку про наявність правових підстав для визнання поважною причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Отже, суд задовольняє позов ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України в разі задоволення позову, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Однак, враховуючи обставини справи, а також те, що позивач не просив стягувати судовий збір з відповідача, суд відносить судові витрати на рахунок позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 1216-1218, 1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 2, 5, 10, 12, 79-81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Главчева Лариса Володимирівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) додатковий строк у три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Судові витрати ОСОБА_1 зі сплати судового збору покласти на неї.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г.Остапенко