Справа № 939/604/25
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Майорової Ю.В.,

провівши підготовче засідання в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати протиправними дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" щодо від`єднання його будинку по АДРЕСА_1 від газопостачання шляхом відрізання труби та порушення вимог щодо відновлення газопостачання і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на його користь на відшкодування моральної шкоди 50000 гривень.

За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 13 березня 2025 року було відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В подальшому, позивачем ОСОБА_1 до суду була подана позовна заява про збільшення позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди, в якій позивач просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на відшкодування моральної шкоди 100000 гривень.

В підготовчому судовому засіданні представник Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" Майорова Ю.В. заявила клопотання про закриття провадження у цій справі, оскільки філія, до якої пред`явлено позов, не може бути відповідачем у позовному провадженні, так як не має статусу юридичної особи і не наділена процесуальною дієздатністю.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позов підтримав саме до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України".

Вислухавши думки сторін, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно зі ст. 80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Як убачається з поданої ОСОБА_1 позовної заяви, він пред`явив позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", зазначивши адресу та саме Київської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України".

Відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦК України, філії та представництва не є юридичними особами.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Київська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України", код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 45385755 не є юридичною особою, а є філією відокремленим підрозділом юридичної особи - ТОВ "Газорозподільні мережі України", .

Крім того, з копії Положення про Київську філію ТОВ "Газорозподільні мережі України" вбачається, що Київська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України" є відокремленим підрозділом ТОВ "Газорозподільні мережі України", здійснює свою діяльність від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" і не має статусу юридичної особи.

Відповідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Водночас позивач ОСОБА_1 під час проведення підготовчого засідання клопотання про заміну відповідача не заявив і при цьому зазначив, що він підтримує свій позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України".

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, оскільки в даному випадку Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", як відокремлений підрозділ не є юридичною особою і не наділений процесуальною дієздатністю, а відповідач ОСОБА_1 не заявив клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, то провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди необхідно закрити.

Керуючись ст. 200, 255, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 07 травня 2025 року.

Головуючий суддя Геннадій СТАСЕНКО