Провадження № 2-о/337/111/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

за участю секретаря Коваленко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, вона є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Матері заявниці - ОСОБА_2 нотаріусом відмовлено у складанні договору дарування на заявницю, як на доньку, оскільки було з`ясовано, що у документах наявні розбіжності у написанні їх прізвищ, а саме прізвище матері у її документах зазначено « ОСОБА_4 », в той час коли дівоче прізвище заявниці у документах - « ОСОБА_5 ». Батько заявниці теж мав прізвище « ОСОБА_4 », він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При зверненні до органу РАЦС з метою підтвердження родинних відносин, заявниці було відмовлено через те, що помилка в написанні прізвищ виникла саме в паспортах батьків, а не в актах цивільного стану. Дана розбіжність в написані прізвищ ставить під сумнів факт родинних відносин між вказаними особами, між тим, від цього факту напряму залежить виникнення юридичних наслідків для цих осіб стосовно однин одного. Встановлення факту родинних відносин першого ступеня спорідненості між заявницею та її батьками породжує юридичні наслідки, адже від нього залежить можливість оформлення на неї, як на доньку, договору дарування матір`ю, право бронювання майбутнього місця поховання біля місця поховання батька.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона ОСОБА_6 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 27.03.2025 вказану заяву було залишено без руху, а заявниці надано строк для усунення недоліків заяви.

11.04.2025 від заявниці до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 14.04.2025 року відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання.

Заявниця в судове засідання не прибула, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність. Заяву підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність. Проти задоволення заяви не заперечує.

Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність заявниці та заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що згідно з паспортними даними заявниці ОСОБА_1 , вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Запоріжжі, має РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру від 26.05.2023, заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 18.09.1999.

Згідно інформації витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 21.08.2024, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - « ОСОБА_5 », прізвище було змінено у зв`язку з реєстрацією 21.02.1986 шлюбу з ОСОБА_7 .

Також судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ) серії НОМЕР_2 , від 17.09.1964, її матір`ю зазначена ОСОБА_8 , батьком ОСОБА_9 .

Згідно з копією свідоцтва про одруження НОМЕР_3 , яке видано Орджонікідзевським бюро ЗАГС м. Запоріжжя 07.01.1961, між ОСОБА_9 , 1937 р.н., та ОСОБА_10 , 1938 р.н., 07.01.1961 було зареєстровано шлюб, внаслідок якого дружина набула прізвище ОСОБА_5 .

Згідно копії паспорта громадянина колишнього СРСР серії НОМЕР_4 , виданого Відділом внутрішніх справ Ленінського райвиконкому м. Запоріжжя 16.02.1979, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Запоріжжі. Також у паспорті міститься інформація про реєстрацію з 16.03.1993 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 17.01.2006, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Хортицьким РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 08.12.1998, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Петрівка Шкотовського району Приморського краю. Також у паспорті міститься інформація про реєстрацію з 13.04.1991 за адресою: АДРЕСА_2 , а також інформація про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3 , 1937 р.н.

Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме те, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Цей факт підтверджується письмовими доказами: копією паспорту заявниці та свідоцтва про її народження, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявниці, копіями паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та копією свідоцтва про їх одруження.

При цьому суд вважає, що усі досліджені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд приймає їх за основу при ухваленні даного рішення.

Доказів, які б спростовували факт, про встановлення якого просить заявниця, суду не надано. Підтвердити факт родинних відносин в позасудовому порядку заявниця не може, однак це необхідно їй для підтвердження родинних відносин першого ступеня спорідненості, оформлення права бронювання майбутнього місця поховання, прав на спадщину. Спору про право суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.2,4,5,76-82,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Сидорова