Справа № 713/1648/22
Провадження №2-о/713/136/25
РІШЕННЯ

іменем України

07.05.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., присяжних: Гавриш І.І., Біденого І.В., за участю секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган Опіки та піклування Вижницької міської ради, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку дії рішення Вижницького районного суду від 30.11.2022 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган Опіки і піклування Вижницької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною , встановлення опіки та призначення опікуна.

У клопотанні вказував, що рішенням Вижницького районного суду від 30.11.2022 року області визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- недієздатним.

Встановлено опіку над ним. Призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .. Встановлено строк дії даного рішення суду на два роки.

Зазначав, що за станом здоров`я ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки діагноз ОСОБА_3 не змінився, через свою хворобу останній не може розуміти своїх дій та керувати ними, тому вважає, що необхідно продовжити строк дії рішення про визнання його недієздатним строком на два роки.

Просив продовжити строк дії рішення Вижницького районного суду від 30.11.2022 року по справі №713/1648/22 про визнання ОСОБА_3 недієздатним на два роки з дня набрання рішення законної сили.

У судове засідання заявник та його представник адвокат Ткач В.В. не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання представник заявника адвокат Ткач В.В. надала до канцелярії суду заяву, у якій просила справу розглядати за їх відсутності, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримує повністю.

У судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, щодо заяви не заперечують.

У судове засідання адвокат Ковалюк М.Г. не з`явився, до початку судового засідання надав заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує, оскільки це буде відповідати інтересам ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У частинах 7-9 ст.300 ЦПК України закріплено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Суд, дослідивши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю хворіє на психічний розлад. За висновком довідки Сер. ВТЄ-9 №092070 від 08.01.1997 року йому встановлено другу групу інвалідності - психічне захворювання та зроблено висновок про умови та характер праці - непрацездатний в звичайних виробничих умовах..

Рішенням Вижницького районного суду від 30.11.2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган Опіки та піклування Вижницької міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною , встановлення опіки та призначення опікуна , - задоволено.

Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- недієздатним.

Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначено над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки.

11.10.2024 року, тобто у встановлений ч.7 ст.300 ЦПК України строк опікун ОСОБА_1 звернувся у суд із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатним, у якому на виконання вимог ч.8 ст.300 ЦПК України виклав обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ухвалою суду від 29.10.2024 року за клопотанням представника заявника адвоката Ткач В.В. призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Е. Кольбенгаєра, 2.

Відповідно до висновку №440 судово-психіатричного експерта Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 24 березня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості.

За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними.

Таким чином встановлені судом обставини дають підстави для висновку, що клопотання ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Згідно листа Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №30 від 27.12.2024 року, вартість проведення експертизи ОСОБА_3 становить 3460,98 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.81, 258, 260-261, 293-294, 299-300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган Опіки та піклування Вижницької міської ради, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,- задовольнити.

Продовжити на два роки з наступного дня після дня набрання рішення законної сили строк дії рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 30.10.2022 року по цивільній справі №713/1648/22 , яким:

Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- недієздатним.

Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначено над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заявникові, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати щодо проведення експертизи в розмірі 3460,98 грн. (три тисячі чотириста шістдесят гривень 98 коп.) віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу «за проведення експертизи ОСОБА_3 (цивільна справа №713/1648/22) у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ», висновок №440).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Орган Опіки і піклування Вижницької міської ради , юридична адреса: м. Вижниця вул. Українська,34.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Антоніна КИРИЛЯК

Присяжні Гавриш І.І., Бідений І.В..