ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1028/25 Справа № 694/3425/24
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 травня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ковальової Наталії Миколаївни на заочне рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 03 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

Заочним рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 03 квітня 2025 року позов задоволено частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви 24.12.2024 року і до повноліття дитини. Вирішено питання розподілу судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1 адвокат Ковальова Н. М. через підсистему «Електронний суд» оскаржила його в апеляційному порядку.

Просила суд скасувати заочне рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.04.2025 в частині стягнення аліментів у частці від доходу та відмови у залишенні дитини проживати з позивачкою та ухвалити в цій частині нове рішення, яким залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 неповнолітнього сина ОСОБА_3 , стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 20000,00 грн на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 до досягнення ним повнолітнього віку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 356, 357 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв немайнового характеру, які подані фізичною особою, та складають 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд», то при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відповідачка оскаржує рішення в частині відмови у залишенні дитини проживати з нею (немайнова вимога), тому за подачу апеляційної скарги необхідно було сплатити 1453,44 грн (3028*0,4*150 %*0,8).

Таким чином, скаржниці необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції в сумі 1453,44 грн, або надати суду відповідні докази для звільнення від сплати судового збору.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ковальової Наталії Миколаївни- залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для оплати судового збору в розмірі 1453,44 грн, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання скаржником копії ухвали суду.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ВАСИЛЕНКО