Єдиний унікальний номер: 378/520/25
Провадження № 2-н/378/139/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. вивчивши заяву Ставищенського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з поводження з побутовими відходами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулося Ставищенське ЖКП, просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами за період з 01.04.2022 по 28.02.2025 в розмірі 1750 грн. та судовий збір 302,80 грн.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

Відповідно до відповіді №1353738 від 06.05.2025 ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 , проте, заявником не надано доказів на підтвердження права власності боржника ОСОБА_1 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 та докази фактичного місця проживання останнього.

Також, заявником до заяви про видачу судового наказу додано копію Публічного договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами .

Відповідно до п. 1.1.1 Публічного договору для фізичних осіб, підприємців, юридичних осіб які до моменту опублікування цього договору не користувалися послугами виконавця, підтвердженням повного та безумовного акцептуванням публічної оферти є оформлення та/або підписання споживачем заяви-замовлення про приєднання до договору, що свідчить про прийняття ним публічної оферти та/або оплати рахунку за отримані послуги.

Договір вважається укладеним без його подальшого підписання з моменту отримання виконавцем заяви-замовлення від споживача та/або оплати споживачем послуг наданих виконавцем чи вчинення інших дій, передбачених договором, що свідчать про згоду дотримуватися умов договору, без підписання письмового примірника сторонами (п. 1.1.2 Публічного договору).

Пунктом 1.1.3 Публічного договору встановлено, що споживач дає згоду дотримуватися умов договору та згоду отримувати послуги на встановлених виконавцем умовах з моменту надання виконавцю заяви-замовлення та/або оплати наданих послуг.

Оскільки заявником не надано суду доказів безумовного акцептування ОСОБА_1 публічної оферти на укладення Публічного договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами шляхом підписання заяви-замовлення про приєднання до договору та/або оплати рахунку за отримані послуги, тому за таким договором не може бути пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Враховуючи викладене суд відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу за заявою Ставищенського житлово-комунального підприємства про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з поводження з побутовими відходами - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу не є перешкодою, для повторного звернення з такою самою заявою, в порядку встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 08.05.2025.

Суддя Т. Н. Скороход