Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/453/25
Провадження № 2/292/338/25
У Х В А Л А

09 травня 2025 року селище Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши заяву представника відповідача приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" - адвоката Нагорного Віталія Борисовича про участь у судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ПП "Новозаводські аграрні інвестиції", в якому просить розірвати договір оренди землі від 24.08.2008 щодо земельних ділянок з кадастровим номером :07:000:0168 площею 3,2285 га та :11:000:0259 площею 4,0097 га та додаткові угоди до нього, а саме: додаткову угоду від 10.11.2016 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0168 площею 3,2285 га та додаткову угоду від 0.07.2018 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:000:0259 площею 4,0097 га, укладені з ПП "Новозаводські аргарні інвестиції", а також стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 22.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами 12 травня 2025 на 11 год 00 хв.

09.05.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" - адвоката Нагорного В.Б. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.05.2025, в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду з використанням власних техічних засобів.

Дослідивши дану заяву представника відповідача, суддя дійшла такого висновку. Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Оскільки ухвалою судді від 22.04.2025 призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, тому суддя дійшла висновку, про те, що дана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні заяви представника відповідача приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" - адвоката Нагорного Віталія Борисовича про участь в судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" про розірвання договору оренди землі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рябенька