Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08.05.2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

за участі присяжних: Мойсюк Л.Д.

Соколовської О.М.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ цивільну справу за ОСОБА_1 , заінтересована особа Підвисоцька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2024 року вирішено призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Підвисоцька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручено Кропивницькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: вул. Металургів, 2А смт Нове м. Кропивницький. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

В листі від 01.05.20025 року керівника органу на який покладено обов`язок проведення експертизи зазначено, що в ухвалі суд не вірно вказав заклад в якому проводиться такий вид експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Як вбачається з рішення суду допущено описку, в частині в зазначення закладу, який повинен провести експертизу.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, є механічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2024 року, а саме:

- у абзаці шостому резолютивної частини де зазначено «Кропивницькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»» виправити описку та вказати правильно «Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О.М.Запорожець

Присяжні: Мойсюк Л.Д.

Соколовська О.М.