Справа № 309/964/25
Провадження № 2/309/316/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., вивчивши позовну заяву ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Костюшко П.М. звернувся в суд з даним позовом, в якому просить постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 37000.00 грн. та 3028.00 грн. судового збору.

Ухвалою Хустського районного суду від 29 квітня 2025 року позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та роз`яснені наслідки невиконання ухвали судді.

Зокрема, в ухвалі було вказано, що під час вивчення матеріалів справи судом виявлено, що позовна заява, яка надійшла до суду 18.03.2025 року не містить відомостей про місце проживання відповідача, що підтверджується наданою відповіддю управління (центру) надання адміністративних послуг виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області за №267/09-09, яка надійшла до суду 28.04.2025 року та відповіддю №1330273 від 29.04.2025 року з Єдиного демографічного реєстру.

Згідно частини 1 та 2 статті 181 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені вимоги процесуального закону були виконані та постановлено ухвалу, в якій зазначено підстави залишення заяви без руху та про що повідомлено позивача та надано йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

06.05.2025 року представником позивача подано заяву на виконання вимог ухвали суду про усунення недоліків, в якій посилається на те, що при укладенні кредитного договору ОСОБА_1 місцем реєстрації зазначив наступну адресу: АДРЕСА_1 , про що зазначено в п.10 договору реквізити сторін. Саме ця адреса є останньою відомою адресою реєстрації відповідача.

Однак судом отримано відповідь на запит з виконавчого комітету Хустської міської ради за №1394/02-12 від 08.05.2025 року від 09.05.2025 року, згідно якої вулиця 60-річчя жовтня в м. Хуст відсутня. Відомості щодо існування або перейменування такої вулиці в наявних реєстрах не зафіксовані.

За наведених обставин, суддя констатує, що позивачем не виконано ухвалу судді від 29.04.2025 року, недоліки не усунуто, вимоги ухвали не виконано, оскільки позивачем не надано інформацію про місце проживання відповідача.

З урахуванням вище викладеного, позивач відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді, тому згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України матеріали позовної заяви вважаються неподаними і повертаються позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 175, 185, 297 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.