Справа № 278/755/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі: головуючого судді Шкирі В.М., за участі секретаря судового засідання Годлюк А.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Органу опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області - Голішевської К.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав, та визначення місця проживання малолітніх дітей, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2025 до Короловського районного суду м.Житомира за підсудністю з Житомирського районного суду Житомирської області надійшли матеріали цивільної справи № 278/755/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав і визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком, та стягнення аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.03.2025, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Ухвалою від 01.04.2025 відкрито провадження у справі та постановлено про її розгляд в спрощеному позовному провадженні, з повідомленням сторін 08.05.2025 об 11-30 годині.

05.05.2025 під час розгляду справи позивач повідомив, що діти проживають разом з ним, в селищі Червоне, Бердичівського району, Житомирської області.

Представник третьої ооби - Голішевська К.В, підтвердила, що діти вибули до селища Червоне Бердичівського району Житомирської області , а тому участь у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача- Органу опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області є недоцільним. Вони не зможуть надати ніякого висновку, оскільки селище Червоне знаходиться в іншому районі

Представник позивача, якого підтримав позивач просяв залучити до участі у розгляді справи в в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Червоненську селищну раду (адреса місцязнаходження: Житомирська область Бердичівський район, селище Червоне, вулиця Миру, будинок, 28) яка має надати висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дітей та визначитися щодо місця проживання дітей .

Представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Органу опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області - Голішевська К.В. також підтримує це клопотання.

Також з`ясовано, що розгляд справи в спрощеному позовному провадження суперечить вимогам п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, якою передбачено , що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

Перед судом ставиться питання про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дітей, отже розгляд справи має бути в загальному позовному провадженні.

Позивач та його представник також вважаєть, що розгляд справи має бути здійснений за правилами загального позовного провадження.

Вислухавши позивача, його представника та представника третьої особи суд прийшов наступного.

Суд вважає, що першочергово підлягає вирішенню питання про порядок розгляду справи.

Ухвалою від 01.04.2025 відкрито провадження у справі та постановлено про її розгляд в спрощеному позовному провадженні, з повідомленням сторін.

Проте, п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України передбачено , що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

Оскільки позовні вимоги стосуються в тому числі і позбавлення батьківських прав , визначення місця проживання дітей справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження. За таких обставин, суд припустився помилки постановивши про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні, яка має бути усунена, оскільки розгляд справи в спрощеному провадженні тягне за собою безумовне скасування рішення.

За правилами ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Щодо залучення до справи в якості третьої особи Червоненської селищної ради

Судом з`ясовано, що діти сторін проживають разом з батьком, позивачем по справі, в селищі Червоне, Бердичівського району, Житомирської області, що на території Червоненської селищної ради (адреса місцязнаходження: Житомирська область Бердичівський район, селище Червоне, вулиця Миру, будинок, 28).

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (частина четверта та п`ята статті 19 СК України).

За приписами ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що належним органом у цій справі є Служба у справах дітей Червоненської селищної ради (адреса місцязнаходження: Житомирська область Бердичівський район, селище Червоне, вулиця Миру, будинок, 28) а тому саме її необхідно залучити до розгляду цієї справи задовільнивши клопотання сторони позивача..

Враховуючи викладене, керуючись ст.53, 277 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи 278/755/25 за правилами загального позовного провадження.

Перейти до розгляду справи № 278/755/25 за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 12-00 годину 10.06.2025, яке відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м. Житомир, мр-н Соборний,1 зал 332 про що повідомити учасників справи надіславши їм копію даної ухвали.

Залучити до участі у розгляді справи Службу у справах дітей Червоненської селищної ради (адреса місцязнаходження: Житомирська область Бердичівський район, селище Червоне, вулиця Миру, будинок, 28)

Зобов`язати представника позивача надати для Служби у справах дітей Червоненської селищної ради примірник позову з додатками.

Служба у справах дітей Червоненської селищної ради має надати суду висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав відносно стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також щодо визначення їх місця проживання

Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогамстатті 178 Цивільного процесуального кодексу Українита всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимогстатті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимогстатті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

Звернути увагу:

- заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати у Електронній чи письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ЦПК України строки;

ІнУчасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря