Справа № 197/259/25
Провадження № 2-о/197/16/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

представниці заявника Сінчевської І.Ю.,

представниці заінтересованої особи Квітки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Широке цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Комунальний заклад "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради", про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна,

встановив:

представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області звернувся до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 та призначення нового опікуна - адміністрацію Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви покликається на те, що Комунальний заклад "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" звернувся із клопотанням від 12.09.2024 до органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області щодо звільнення від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 . Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.01.2010 було визнано недієздатним ОСОБА_2 та призначено опікуном - ОСОБА_1 . До серпня 2023 ОСОБА_2 перебував в КЗ "Криничанський психоневрологічний інтернат" ДОР". На підставі путівки № 5987 від 17.08.2023, виданої Департаментом соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, підопічного ОСОБА_2 було влаштовано до Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради". Наказом № 233 від 22.08.2023 директора Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" підопічного ОСОБА_2 було зараховано до закладу. 26 лютого 2024 року Комунальним некомерційним підприємством Кам`янської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3" опікуну ОСОБА_1 видано довідку ЛКК, згідно якої вона за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до клопотання Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" ОСОБА_1 не виконувала свої обов`язки опікуна, зокрема не дбала про свого підопічного, жодного разу не відвідувала його в інтернаті, не цікавилась його побутовими умовами, доглядом та лікуванням, що забезпечує інтернат. За результатами розгляду клопотання Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради", рішенням Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 25.10.2024 № 260 затверджено висновок про доцільність звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна та покладання даних обов`язків на адміністрацію Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради".

Ухвалою суду від 24 березня 2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи здійснюється в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Комунальний заклад "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" в судовому засіданні зазначила, що заявлені вимоги підтримує, заперечень не має.

Заінтересована особа ОСОБА_1 до суду повторно не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, зокрема шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Заяв, клопотань від ОСОБА_3 до суду не надходило.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Комунальний заклад "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" звернувся із клопотанням від 12.09.2024 до органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області щодо звільнення від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 (а.с. 6).

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.01.2010 було визнано недієздатним ОСОБА_2 та призначено опікуном - ОСОБА_1 (а.с. 15).

До серпня 2023 ОСОБА_2 перебував в КЗ «Криничанський психоневрологічний інтернат ДОР».

На підставі путівки № 5987 від 17.08.2023, виданої Департаментом соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, підопічного ОСОБА_2 було влаштовано до Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" (а.с. 13).

Наказом № 233 від 22.08.2023 директора Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" підопічного ОСОБА_2 було зараховано до закладу, що вбачається з довідки №865Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" (а.с. 14).

26 лютого 2024 року Комунальним некомерційним підприємством Кам`янської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3" опікуну ОСОБА_1 видано довідку ЛКК, згідно якої вона за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 16).

Відповідно до клопотання Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" ОСОБА_1 не виконувала свої обов`язки опікуна, зокрема не дбала про свого підопічного, жодного разу не відвідувала його в інтернаті, не цікавилась його побутовими умовами, доглядом та лікуванням, що забезпечує інтернат.

За результатами розгляду клопотання Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради", рішенням Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 25.10.2024 №260 затверджено висновок про доцільність звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна та покладання даних обов`язків на адміністрацію Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" (а.с. 4-5).

Зважаючи на те, що рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.01.2010 було ухвалене до набрання чинності Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", який набрав законної сили 15 грудня 2017 року, та яким було внесено зміни у порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи недієздатною та строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, слід вважати рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.01.2010, таким що діє без обмеження в часі.

Відповідно до ст. 60 ч. 2 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 75 ч. 1, 2 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Дослідивши письмові докази, суд вважає можливим змінити опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , звільнивши від повноважень опікуна ОСОБА_1 , призначивши опікуном Комунальний заклад "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради".

Передбачені законодавством підстави, що унеможливлювали б призначення адміністрації Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради"опікуном - відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення заяви про зміну опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 76-81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новолатівка, вул. Шкільна, 18, ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), Комунальний заклад "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Стародобровільське, вул. Степова, 2-В, ), про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційнийи код НОМЕР_2 ) та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 адміністрацію Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради".

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 09.05.2025.

Суддя М.В. Панчук