РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

секретарі судових засідань Маліщук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці за загальними правилами в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення. Заяву обґрунтував тим, що на початку своєї трудової діяльності, 19.07.1982 року він був прийнятий на роботу слюсарем до Жмеринського АТП 10171, де безперервно працював на різних посадах до 14.04.2003 року. В вересні 2024 року йому виповнилося 60 років, тому він звернувся до Жмеринського відділення Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення йому пенсії за віком. Однак, під час вивчення документів було встановлено, що у багатьох із них, а саме в архівних довідках 1) №01-14-330 від 21.10.204 року про призначення (переведення) на посади; 2) №01-14-331 від 21.10.2024 року про розмір заробітної плати за період 1987-1991 роки; 3) №01-14-332 від 21.10.2024 року про розмір заробітної плати за період 1995-2000 роки; 4) №01-14-340 від 13.11.2024 року про розмір заробітної плати за період 1985-1989 роки; 5) №01-14-341 від 13.11.2024 року про розмір заробітної плати за період 1991-1995 роки; 6) №01-14-342 від 13.11.2024 року про розмір заробітної плати за період 1999-2003 роки, його прізвище записано неправильно, а саме замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 », тобто помилковим є написання літери «и» після «ш». Незважаючи на те, що паспорт громадянина України виданий заявнику ще у 1997 році, працівниками кадрового підрозділу підприємства помилка в первинних документах допускалась як до видачі заявнику паспорту, так і після цього. Вказані помилки в архівних довідках позбавляють заявника права на призначення та нарахування пенсії за віком, тому він змушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту належності документів.

В судове засідання представник заявник ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи - Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області Галуша П. не з`явився, надавши на електрону адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, при винесенні рішенні поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів.

Згідно копії паспорта заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в с.Рів Жмеринського району Вінницької області (а.с.3).

Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України справа підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 за відомостями трудової книжки працював на АТП -10171, яке в подальшому реорганізовувалось та мало назви АТП -01071, АТП 01033, ВАТ «Жмеринське АТП -10570» (а.с.6-8). За довідками виданими архівним відділом виконавчого комітету Жмеринської міської ради №01-14-330 від 21.10.204 року про призначення (переведення) на посади (а.с.9); №01-14-331 від 21.10.2024 року про розмір заробітної плати за період 1987-1991 роки (а.с.10); №01-14-332 від 21.10.2024 року про розмір заробітної плати за період 1995-2000 роки (а.с.11); №01-14-340 від 13.11.2024 року про розмір заробітної плати за період 1985-1989 роки (а.с.12); №01-14-341 від 13.11.2024 року про розмір заробітної плати за період 1991-1995 роки (а.с.13); №01-14-342 від 13.11.2024 року про розмір заробітної плати за період 1999-2003 роки (а.с.14), вбачається, що заявник призначався на різні посади на вказаному підприємстві та відповідно отримував заробітну плату, однак в написані його прізвища допущена помилка та зазначено « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 » (а.с.3).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, у зв`язку з чим доходить висновку, що факт який просить встановити заявник знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.82, ст.263-265, п.1 та п.6 ч.1 ст.315,316 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 , довідок архівного відділу Жмеринської міської ради:

- №01-14-330 від 21.10.204 року про призначення (переведення) на посади;

- №01-14-331 від 21.10.2024 року про розмір заробітної плати за період 1987-1991 роки;

- №01-14-332 від 21.10.2024 року про розмір заробітної плати за період 1995-2000 роки;

- №01-14-340 від 13.11.2024 року про розмір заробітної плати за період 1985-1989 роки;

- №01-14-341 від 13.11.2024 року про розмір заробітної плати за період 1991-1995 роки;

- №01-14-342 від 13.11.2024 року про розмір заробітної плати за період 1999-2003 роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя Порощук П.П.