Провадження № 2/946/183/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 травня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Аубекерової Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

І. Суть позовної заяви

1.1. 25 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, яким просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що донька позивачки - ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_3 , не цікавиться його життям, не приймає участі в його вихованні та утриманні. Окрім ОСОБА_4 у відповідачки було ще троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У листопаді 2021 року усіх чотирьох дітей у ОСОБА_2 вилучено органом опіки та піклування Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської у зв`язку з невиконанням нею своїх батьківських обов`язків. Усі чотири дитини передані позивачці та з того часу мешкають разом з нею та її чоловіком, а також знаходяться на їхньому частковому утриманні та повному вихованні. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.04.2024 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Рішенням виконавчого комітету Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 24.06.2022 року ОСОБА_1 призначено піклувальником над ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Питання щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 вирішили відкласти, оскільки батько ОСОБА_4 - ОСОБА_11 , був мобілізований до лав Збройних Сил України для захисту країни від російської збройної агресії, що ускладнило звернення до суду. Разом із ОСОБА_11 було вирішено, що до його повернення з війни ОСОБА_4 буде проживати разом з бабусею та дідусем. При цьому батько ОСОБА_4 сплачував аліменти на утримання останнього за рішенням суду на користь відповідачки, яка, в свою чергу, привласнювала їх собі та не надавала жодної копійки на утримання дитини. Увесь тягар по утриманню, догляду та вихованню ОСОБА_4 станом на час звернення до суду покладено на позивачку та її чоловіка. Відповідачці не цікаво як син росте, який стан його здоров`я, що він їсть, чим захоплюється, як навчається в школі; жодного разу з моменту вилучення сина вона не бачилася з ним та не телефонувала йому. ІНФОРМАЦІЯ_6 батько ОСОБА_4 загинув при виконанні військових обов`язків.

ІІ. Процедура та позиції сторін

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 25.12.2024 року, справа №946/10277/24 передана на розгляд судді Бальжик О.І (а.с.30).

2.2. 06.02.2025 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні (а.с.32).

2.3. Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Сторони звернулися із заявами про підтримання та визнання позову, відповідно, та розгляд справи у їх відсутність.

2.4. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

ІІІ. Фактичні обставини та докази на їх підтвердження

3.1. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09.09.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №210, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_11 (а.с.12).

3.2. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.04.2022 року, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав у відношенні її дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також з неї стягнуто аліменти на їх утримання (а.с.26-29).

3.3. Згідно з консультаційним висновком лікаря-нарколога Анікіної Л.В. від 16.12.2024 року, ОСОБА_1 за медичною допомогою не зверталася, під наглядом не перебуває (а.с.4).

3.4. Відповідно до листа КНП Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області «Центральна районна лікарня» № 1597 від 12.12.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває під наглядом сімейного лікаря з приводу хронічного тонзиліту, гіпертрофії мигдаликів ІІ-ІІІ ст. та гіпертрофії аденоїдів ІІ ст. Дитина спостерігається сімейним лікарем регулярно. Щорічно проходить профілактичні медичні огляди, щеплення. У разі хвороби - звертається за медичною допомогою, рекомендації щодо обстеження та лікування виконуються в повному обсязі. Дитина відвідує сімейного лікаря разом з бабусею - ОСОБА_1 . Мати дитини, ОСОБА_2 , протягом тривалого часу (більше чотирьох років) участі в житті ОСОБА_3 не приймає, на прийом до лікаря не приходить (а.с.7).

3.5. Рішенням виконавчого комітету Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області№114 від 24.06.2022 року ОСОБА_1 призначена піклувальником над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місцепроживання дітей визначено за місцем проживання піклувальника (а.с.8).

3.6. За змістом характеристики, наданої адміністрацією Бросківського закладу загальної середньої освіти Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, матір дитини, ОСОБА_2 , починаючи з 2022 року не бере участі у вихованні сина ОСОБА_3 , його навчанням не цікавиться, школу не відвідує. Вихованням онука займається бабуся - ОСОБА_1 (а.с.9).

3.7. Як вбачається з характеристики, наданої старостою Бросківського старостинського округу, за період проживання ОСОБА_1 у селі Броска скарг та заяв від родичів, сусідів та мешканців села не надходило, на бесіду до старости села не запрошувалась; сім`я характеризується позитивно (а.с.10).

3.8. За змістом витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України ФОВА-002777286, станом на 13.12.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.11).

3.9. ІНФОРМАЦІЯ_8 помер батько ОСОБА_3 - ОСОБА_11 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 12.03.2025 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 15 від 08.01.2025 р., складений Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.55).

3.10. Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за №52 від 26.03.2025 року мати дитини - ОСОБА_2 , самоусунулась від виховання ОСОБА_3

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте за зазначеною адресою не проживає. Деякий час ОСОБА_2 разом з трьома дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала на території с.Нова Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області. За час проживання в селі зарекомендувала себе з негативного боку, не займалась вихованням своїх дітей. Сім`я ОСОБА_2 відвідувалась соціальним працівником, яким постійно робились зауваження та надавались поради щодо виконання батьківських обов`язків, але мати цим завжди нехтувала. Дуже часто діти самі залишались вдома, а іноді і у нічний час. За час проживання з матір`ю діти виглядали неохайно, не завжди мали можливість нормально поїсти, часто хворіли. Продуктів для повноцінного харчування не було. До старостату постійно надходили скарги від сусідів стосовно того, що діти часто залишаються самі без нагляду дорослих, чутно дитячий плач, а іноді відбувались сварки між ОСОБА_13 та сторонніми чоловіками. Також надходили скарги від адміністрації Новонекрасівського закладу загальної середньої освіти на те, що діти часто без поважних причин пропускають навчальні заняття. Класними керівниками, соціальним педагогом та адміністрацією школи неодноразово проводились бесіди щодо виховання дітей та виконання батьківських обов`язків матір`ю, але вона цими зауваженнями нехтувала та не приділяла належної уваги дітям. Надходили скарги і від медичних працівників на те, що мати не приділяє уваги здоров`ю дітей. Діти часто хворіли на гострі респіраторні захворювання, педикульоз та нейродерміт. Мати не виконувала рекомендації лікаря стосовно лікування дітей. ОСОБА_2 зловживала алкогольними напоями та вела аморальний спосіб життя.

Під час бесіди з працівниками служби у справах дітей ОСОБА_4 повідомив, що наприкінці 2021 року бабуся, ОСОБА_1 , забрала його разом з сестрами ОСОБА_9 та ОСОБА_8 проживати до себе. До цього вони проживали разом з мамою, ОСОБА_2 , в с. Нова Некрасівка. Мати часто залишала їх вдома самих. Не було їжі, в будинку було холодно, тому постійно хворіли. Він пропускав заняття в школі, так як доглядав за молодшими сестрами. Батько, ОСОБА_11 , мешкав в м. Балта, платив аліменти. З 2022 року батько служив в ЗСУ, а в грудні 2024 року - загинув. З ним він завжди був на зв`язку, телефонував та цікавився його життям. Наразі вихованням хлопця та його повним утриманням займаються бабуся, ОСОБА_1 , та дідусь, ОСОБА_14 .

ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що написала відповідну заяву (а.с.35).

За таких обставин, орган опіки та піклування виконавчого комітету Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини (а.с.47-48).

ІV. Оцінка та висновки судді

4.1. За змістом ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

4.2. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

4.3. Відповідно до п.п.1, 2, 4 ч.1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

4.4. Пленум Верховного Суду України у п.п.15, 16 постанови «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за №3 від 30 березня 2007 року роз`яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

4.5. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

4.6. За таких обставин, суд вважає, що відповідачка дійсно не виконує своїх батьківських обов`язків, оскільки не приділяє увагу вихованню сина, не здійснює за ним належний догляд та контроль, не піклується про його духовний і фізичний розвиток, не забезпечує його необхідним харчуванням, не цікавиться його здоров`ям, не створює умови для отримання ним освіти, а також не проявляє до нього материнської уваги та турботи.

4.7. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, слід задовольнити, так як позбавлення її батьківських прав є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 150, 164 СК України, ст.ст.11-13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (адреса: 68670, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Саф`яни, вул. Грушевського, б.85, ), про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Копію рішення надіслати для відома сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І.Бальжик