У Х В А Л А

підготовчого засідання

07.05.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Малець А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд із позовом до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права приватної власності на земельну ділянку площею 0, 0587 га, кадастровий номер :08:000:0075, призначеної для колективного садівництва, що за межами села Велика Калинка Городоцької міської ради Львівської області, СТ «Конвеєр», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 13.03.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Представник позивачки ОСОБА_2 у клопотанні від 06.05.2025 просила про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Міський голова Городоцької міської ради Львівської області Ременяк В.В. у поясненнях від 18.03.2025 просив про розгляд справи за відсутності представника міської ради (а.с. 37)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч. 1 і ч. 2 ст. 64 ЦПК України).

Повноваження адвоката Брона М.В., як представника ОСОБА_1 , в тому числі і право на подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, підтверджуються ордером серія ВС № 1352700 від 07.03.2025.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивачки ОСОБА_2 у клопотанні від 06.05.2025 просить про залишення позову без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду, їй та довірительці зрозумілі.

З огляду на вищенаведене, а також ураховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, а звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивачки (її представника) і вона ним скористалася, суд задоволює клопотання.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання представника позивачки судом не встановлено.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

За наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Малахова - Онуфер