Справа №638/6092/23
Провадження № 6/638/132/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді Теслікової І.І.,

при секретарі Зубко А.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Канкорд», ОСОБА_1 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», звернувся до суду із заявою, якою просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №638/6092/23 із АТ «АКБ «КОНКОРД» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка відповідно ст.442 ЦПК України не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну стягувача повідомлялись належним чином, але їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 жовтня 2023 року позовні вимоги АТ «АКБ «Конкорд» задовольнені.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «АКБ «Конкорд» заборгованість за кредитним договором № 175361-МПК від 05 липня 2018 року у розмірі 15204,00 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «АКБ «Конкорд» судовий збір в розмірі 1414,19 грн.

Згідно інформації про виконавче провадження №76270144 від 10.10.2024, в Шевченківському відділі державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває на виконанні виконавче провадження №76270144, відкрите 10.10.2024, стягувач АТ «АКБ «Конкорд», боржник ОСОБА_1 .

Відповідно до договору відступлення прав вимоги №GL1N426663 від 21 листопада 2024 року АТ «АКБ «Конкорд» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», яке набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №178361-МПК від 05.07.2018.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За змістом ст. 512 ЦК України та ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України № 122-цс13 від 20 листопада 2013 року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні, з примусового виконання виконавчих листів №638/6092/23, що видані Дзержинський районний суд м.Харкова про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 175361-МПК від 05 липня 2018 року у розмірі 15204.00 грн. та судового збору у розмірі 1414,19 грн., стягувача з Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28, IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «Креді Агріколь Банк»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя Теслікова І.І.