Справа № 642/2230/25
Провадження № 2-с/642/37/25
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 року Холодногірським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська,11, р/р НОМЕР_2 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ), заборгованість за надання комунальних послуг за адресою АДРЕСА_1 , в розмірі 37 489.30 грн., з яких: - 30 817.41 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2021 по 31.03.2025;- 999.60 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.03.2025;- 3081.85 грн. за послуги з постачання гарячої води за період з 01.02.2021 по 31.03.2025;- 579.36 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.03.2025;- 1414.38 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.03.2025;- 460.02 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.03.2025;- три відсотки річних в сумі 38.52 грн. за період з 01.04.2021 по 31.03.2022;- інфляційні втрати в сумі 98.16 грн. за період з 01.04.2021 по 31.03.2022. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 302,80 грн.

07.05.2025 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що заявлені стягувачем вимоги є безпідставними, оскільки у вказаному стягувачем періоді, в який виникла заборгованість, він не отримував послуги з теплопостачання через відключення водо- та теплопостачання.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

В даному випадку строк на подачу заяви про скасування судового наказу не пропущений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимоги заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Холодногірського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2025 року у справі №642/2230/25 за заявою КП «Харківські теплові мережі» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 37489,30грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов