441/447/25 2-о/441/78/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30.04.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яворської Н.І.

з участю секретаря судового засідання Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Городоцька міська рада Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 26.05.1997 на підставі рішення Городоцької міської ради народних депутатів від 20.03.1997 №233, мотивуючи тим, що їй на праві власності належить житловий будинок площею 145,5 кв.м, що розташований на АДРЕСА_1 . Вона звернулась до реєстратора Городоцької міської ради із заявою про реєстрацію прав та обтяжень на означений будинок, але у вчиненні реєстраційних дій їй було відмовлено, через розбіжності у зазначенні її прізвища і зокрема, згідно паспорта її прізвище ОСОБА_2 , тоді ж як у правовстановлюючому документі на будинок ОСОБА_2 . У зв`язку із тим, що в інший спосіб усунути вказану помилку у неї немає можливості, вона змушена звертатись до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, просила заяву задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, 30.04.2025 подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Городоцької міської ради в судове засідання не з`явився, 17.03.2025 міський голова подав письмові пояснення, не заперечує щодо задоволення заяви, просив про розгляд справи за відсутності представника міської ради.

Суд відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як видно із копії паспорта громадянина України та копії будинкової книги (а.с.6-7, 35-40), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась у м. Городок Львівської області, 15.05.1976 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , що вона з 26.05.1955 значиться зареєстрованою на АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 26.05.1997 та рішення виконавчого комітету Городоцької міської ради народних депутатів № 233 від 20.03.1997 (а.с.8-9) убачається, що означеним рішенням виконкому затверджено акт прийомки в експлуатацію житлового будинку АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 та зобов`язано останню звернутись в Самбірське МБТІ за оформленням свідоцтва про право власності на означений будинок, що на підставі вказаного рішення виконкому 26.05.1997 Самбірським МБТІ видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_1 .

Як видно із витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 06.01.2025 та копії Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЛВ № 020997 від 30.11.2000 (а.с.10-17), ОСОБА_1 на підставі рішення Городоцької міської ради народних депутатів № 313 від 10.02.2000 на праві власності належить земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 0,0552 по АДРЕСА_1 .

З копії повідомлення Городоцької міської ради Львівської області від 06.03.2025 убачається, що ОСОБА_1 повідомлено про неможливість внесення виправлень до правовстановлюючого документу на право власності на житловий будинок в частині зазначення її прізвища.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд відповідно до ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вищеозначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей позбавляє її можливості розпоряджатись своїм майном, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 293, 294, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 правостановлюючого документу Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 26.05.1997 на підставі рішення Городоцької міської ради народних депутатів від 20.03.1997 №233.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Яворська Н.І.