Дата документу 05.05.2025
Справа № 334/1531/25
Провадження № 2-о/334/112/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участю секретаря Мандик М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трансформаторщик-6» про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про факту, що довідка про сплату членом кооперативу майнового внеску в повному обсязі №90 від 03.07.1993 року видана на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

Заявник вказує, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , яка знаходиться в житлово будівельному кооперативі «Трансформаторщик-6», на теперішній час ОСББ «Трансформаторщик -6».

31.01.2025 року вона звернулася до Департаменту адміністравтивних послуг Запорізької міської ради з заявою про проведення реєстраційних дій, а саме: реєстрації права власності на нерухоме майно.

Рішенням №77052859 від 06.02.2025 року їй відмовлено в проведені реєстрації права власності у зв`язку з тим, що у довідці №90 від 03.07.1993 року її по батькові зазначено ОСОБА_2 , що не відповідає по батькові заявниці, зазначеному в поданій заяві про державну реєстрацію прав.

Відповідно до Закону України № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» 30.04.2025 р. відбулася державна реєстрація змін до відомостей про Ленінський районний суд м. Запоріжжя, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, відповідно до яких назву Ленінський районний суд міста Запоріжжя змінено на Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

ОСОБА_1 у судові засідання не з`явилася, 06.03.2025 року, 15.04.2025 року подала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Представник ОСББ «Трансформаторщик 6» у судове засідання не з`явився, 18.04.2025 року від голови правління ОСББ Бєлякової І. Д. надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Суд, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина 3 статті 294 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

1.Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення.

2. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

3. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

4. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що згідно копії довідки №90 від 03.07.1993 року, виданої головою ЖСК «Трансформаторщик №6» Давидченко Ларисі Вікторівні, яка є членом ЖСК «Трансформаторщик -6» належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії рішення №77052859 від 06.02.2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у проведенні реєстраційних дій за її заявою.

Згідно копії довідки ОСББ «Трансформаторщик-6» від 21.02.2025 року, виданої головою правління ОСББ Бєляковою І. Д., в реєстраційному посвідченні БТІ від 30.08.1993 року в довідці ЖСК «Трансорматорщик-6» від 03.07.1993 року №90 допущена помилка у по батькові. Замість ОСОБА_1 слід вважати ОСОБА_1 .

Вказану довідку голови правління ОСББ «Трансформаторщик-6», суд вважає неналежним доказом, оскільки судом не встановлено, що ОСОБА_3 дійсно займала посаду голови ОСББ «Трансформаторщик-6» саме на вказаний період, та відсутні підстави вважати, що вказана особа має повноваження видати такі довідки та встановлювати наявність описки у довідці ЖСК «Трансорматорщик-6» від 03.07.1993 року №90.

Згідно копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , складеному 07.05.1993 року, у графі «прізвище, ім`я, по батькові власника» зазначено рукописним текстом « ОСОБА_4 » при цьому закреслено ім`я « ОСОБА_5 » виправлено на ім`я « ОСОБА_6 », закреслено по батькові « ОСОБА_2 » виправлено на « ОСОБА_7 ». При цьому жодних застережень щодо вказаних виправлень немає, ким та коли були здійснені вказані виправлення не відомо.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до копії паспорту ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Жодних інших доказів ОСОБА_1 до суду не надала.

Оцінивши надані заявником докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку що факт, який просить встановити заявник не знайшов свого підтвердження, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трансформаторщик-6» про встановлення факту відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Проголошення рішення суду 09 год. 00 хв. 05.05.2025 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трансформаторщик-6», , юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Михайлова, буд 19.

Суддя: Філіпова І. М.