Справа № 715/251/25
Провадження №2-п/713/6/25
УХВАЛА

іменем України

12.05.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 27.03.2025 року по цивільній справі №715/251/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

16.04.2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 27.03.2025 року по цивільній справі №715/251/25 за позовом ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві вказував, що повний текст заочного рішення отримав 03.04.2025 року, тому строк на його перегляд не пропущено.

Зазначив, що на час розгляду справи не мав можливості з`явитися до суду, оскільки хворів. Крім того будь яких договорів з позивачем не укладав та коштів не отримував, а має місце фінансове шахрайство, про що звернувся у Вижницький РВП ГУНП в Чернівецькій області, де 05.04.2025 року по вказаному факту внесені відомості до ЄРДР за №000049.

Просив переглянути заочне рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання та у задоволенні позову відмовити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, належно повідомлений про дату час, та місце розгляду заяви. У заяві про перегляд заочного рішення просив її розгляд проводити за його відсутності.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Споживчий центр» Мохир Я.В. не з`явився, належно повідомлений про дату час, та місце розгляду заяви, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив заперечень не надав.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву по суті, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 3 ст.287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що заочним рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 27.03.2025 року задоволено частково Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», заборгованість за кредитним договором №26.05.2024-100000084 від 26.05.2024 року у розмірі 14820,00 грн (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять гривень 00 коп.), з яких: 6000,00 грн (шість тисяч гривень 00 коп.) - заборгованість за тілом кредиту; 8820,00 грн (вісім тисяч вісімсот двадцять 00 коп.) - заборгованість за процентами та судовий збір у розмірі 1968,20 грн (тисячу дев`ятсот шістдесят вісім гривень 20 коп.).

У задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 - відмовити.

Копію заочного рішення відповідач ОСОБА_1 отримав 03.04.2025 року, що підтверджується роздруківкою відстеження поштового відправлення з №900.

Згідно матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання про що були відомості в матеріалах справи, однак не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву.

З копії довідки сімейного лікаря КНП «Берегометський ЦПМСД» Берегометської селищної ради Т. Козоріз встановлено, що відповідач ОСОБА_1 хворів з 25.03.2025 року до 29.03.2025 року, лікувався амбулаторно.

Крім того ОСОБА_1 у своїй заяві позовні вимоги не визнає та посилається на докази, які на його думку мають значення для вирішення спору по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки дана справа є малозначною, а отже відноситься до категорії справ, які підлягають розгляду за правилами такого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 27.03.2025 року по цивільній справі №713/3129/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 11.00 год. 28 травня 2025 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вул. Українська, 13, з повідомленням (викликом) сторін за наявними матеріалами.

Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

Відповідач може подати протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів необхідно надіслати іншим учасникам справи, про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі отримання позивачем відзиву на позов, роз`яснити позивачу його право на подачу відповіді на відзив в порядку ст.179 ЦПК України, яка повинна відповідати вимогами встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив, у разі подачі його відповідачем, роз`яснивши, що відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, позивач повинен подати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч.1-3 ст.180 ЦПК України, відповідно до якої у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачкою або її представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 цього кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vg.cv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК