Справа № 676/2376/24
Номер провадження 2/676/236/25
УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , у якому просить суд : стягнути з відповідача на його користь 355 581,38 грн. майнової шкоди та 100 000,00 грн. моральної шкоди.

В ході підготовчого провадження представник відповідача подала клопотання про витребування в ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЕТАЛОН" копію матеріалів по виплаті страхового відшкодування, оскільки вважає, що розмір матеріальної шкоди , яка завдана позивачу в результаті ДТП невірно пораховано. Крім того просить витребувати в позивача та представника позивача акт виконаних робіт по ремонту автомобіля позивача.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, пояснив, що ремонт автомобіля вже виконано, акт виконаних робіт по ремонту автомобіля позивача надати суду не бажає.

Суд , заслухавши думку учасників судового розгляду , вважає , що клопотання підлягає задоволенню.

При задоволенні клопотання суд враховує, що сторони рівні в наданні суду доказів, що у випадку, якщо сторона не має можливості здобути відповідний доказ , суд повинен сприяти цій стороні в здобутті необхідних доказів , ненадання можливості стороні в здобутті необхідного доказу може бути розцінене в ненаданні доступу до правосуддя.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При відмові в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів в позивача та представника позивача суд враховує, що представник позивача є адвокатом і витребування в нього доказів може призвести до порушення адвокатської таємниці , а при відмові в витребуванні доказів в позивача суд враховує, що сторона самостійно визначає способи захисту своїх прав і законних інтересів а також несе самостійно відповідачльність за вчинення чи не вчинення процесуальних дій, а подання доказів є процесуальною дією.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 258 260 , 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зобов`язати ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЕТАЛОН" надати суду копію матеріалів по розслідуванню страхового випадку та виплаті страхового відшкодування щодо дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 09 жовтня 2022 року в місті Кам`янці - Подільському на перехресті вулиць Князів Коріатовичів тв Привокзальної за участю автомобіля Фольксфаген Гольф , д.н.з НОМЕР_1 та Нісан Х Trail, д.н.з. НОМЕР_2 .

В задоволені клопотання представника відповідача Федусь Л.В. про зобов`язання відповідача та представника відповідача надати суду акт виконаних робіт по ремонту автомобіля Нісан Х Trail, д.н.з. НОМЕР_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 травня 2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.