Справа № 127/3224/25
Провадження 2/127/506/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Путіліним Є.В. у підготовчому засіданні було заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи з метою визначення необхідності встановлення, можливості встановлення та варіантів встановлення земельного сервітуту.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Івашківська А.О. у підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення земельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи та заяву (клопотання) про призначення судової земельно-технічної експертизи, вислухавши думку учасників справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи (визначення необхідності встановлення, можливості встановлення та варіантів встановлення земельного сервітуту) необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне за заявою (клопотанням) сторони позивача призначити судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з ч. ч. 1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 109, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 127/3224/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи забезпечена можливість ОСОБА_1 здійснювати догляд за стінами будинку з прибудовами по АДРЕСА_1 , проводити їх поточний чи капітальний ремонт?

2.Чи існує технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:057:0054), площею 0,0559 га, на право проходу для обслуговування (проведення поточного та капітального ремонту) будинку з прибудовами по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_1 ; якщо так, то які існують варіанти встановлення земельного сервітуту для вказаних потреб, найменш обтяжливі для власника земельної ділянки?

3.Чи існує можливість здійснювати догляд (проведення поточного та капітального ремонту) будинку з прибудовами по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_1 , без встановлення земельного сервітуту?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз" (м. Вінниця, вул. М. Оводова, 24/1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити для проведення експертизи строк 30 календарних днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надати усі необхідні матеріали та документи на вимогу та надати доступ до об`єкту експертизи.

Попередити учасників справи про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали та цивільну справу № 127/3224/25 направити до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз" (м. Вінниця, вул. М. Оводова, 24/1). для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 09.05.2025 року.

Суддя