КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 824/21/25

провадження № 22-вк/824/33/2025

13 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді - доповідача Кирилюк Г. М., розглянувши клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» - адвоката Нескородя Віталія Миколайовичапро участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в справі за заявою представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» - адвоката Нескородя Віталія Миколайовича про надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 листопада 204 року у справі №164/2024 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» (Україна) до TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) про стягнення заборгованості на підставі Контракту № 1909-23-С4 від 19 вересня 2023 року,

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за заявою представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» - адвоката Нескородя В. М. про надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 листопада 204 року у справі №164/2024 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» (Україна) до TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) про стягнення заборгованості на підставі Контракту № 1909-23-С4 від 19 вересня 2023 року.

09.05.2025 представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» - адвокат Нескородь В. М. подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду м. Полтави.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді та Подільському районному суді м. Полтавитехнічної можливості проведення 15 травня 2025 року о 10 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, Київський апеляційний суд задовольняє клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» - адвоката Нескородя В. М.про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» - адвоката Нескородя Віталія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Дозволити участь представнику Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» - адвокатуНескородюВіталіюМиколайовичув судовому засіданні 15 травня 2025 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Доручити Подільському районному суді м. Полтави забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» - адвоката Нескородя Віталія Миколайовича з Київським апеляційним судом 15 травня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк