Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року

смт Покотилівка Харківського району

Справа № 635/2773/23

Провадження № 6/635/256/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2024 року по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2024 року позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 31 березня 2009 року в сумі 49 107 (сорок дев`ять тисяч сто сім) гривень 39 (тридцять дев`ять) копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Представник позивача Попович С.І. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчих листах.

В заяві просить виправити описку, допущену в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2023 року по цивільній справі № 635/2773/23, а саме внести виправлення в текст рішення шляхом зазначення правильного прізвища відповідача, а саме замість « ОСОБА_2 » зазначити правильне прізвище « ОСОБА_3 ». Виправити помилку у виконавчих листах від 11 лютого 2025 року по справі №635/2773/23 шляхом зазначення правильного прізвища відповідача, а саме замість « ОСОБА_2 » зазначити правильне прізвище « ОСОБА_3 ».

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про виправлення описки у рішенні та матеріали цивільної справи №635/2773/23, суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, вбачається, що в тексті судового рішення та у виконавчому листі міститься описка, яка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення, а саме у тексті судового рішення та виконавчих листах від 11 лютого 2025 року зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 », замість правильного прізвища « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2024 року, справа №635/2773/23 та виконавчих листах з огляду на її істотний характер, який впливає на можливість виконання судового рішення, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 260, 269, 352, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2024 року у справі №635/2773/23 та виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2025 року, по цивільній справі №635/2773/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також виконавчих листах від 11 лютого 2025 року, виданих на примусове виконання рішення по цивільній справі №635/2773/23, а саме зазначити правильно прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.О. КАРАСАВА