Провадження № 2/161/70/25
У Х В А Л А

08 травня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

представника позивача Нечая Б.Б.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 161/12319/24, у якій ДКП «Луцьктепло» просить суд стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованість за послуги з теплопостачання.

08.05.2025 року від представника позивача надійшла до суду заява, в якій він просить суд закрити провадження у вищевказаній справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 . В обгрунтування заявлених вимог зазначено, що лише в ході розгляду даного судового провадження було з`ясовано про зняття ОСОБА_3 із реєстрації його місця проживання ще з 2004 року (а.с. 134).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідачки ОСОБА_4 не заперечувала щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Чинні норми цивільно-процесуального законодавства не містять жодних заборон щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог, у зв`язку з відмовою позивачем від них.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі № 161/12319/24 в частині позовних вимог ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрити.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд роз`яснює позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі ст.ст. 206, 255, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовною заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині позовних вимог, які стосуються ОСОБА_3 закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 09 травня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська