ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4021/25
провадження № 2-к/753/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Козін В.Є.

з участю представника заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника заявника ОСОБА_1 , про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню -

ВСТАНОВИВ:

Суть клопотання.

Заявники звернулися до суду з клопотанням про визнання рішення іноземного суду, про встановлення опіки над їх повнолітньої донькою, яка є інвалідом з дитинства та потребує постійного стороннього догляду.

Рух справи.

27.02.2025 визначено головуючого суддю.

04.03.2025 надано запит до ГІОЦ/КМДА.

12.03.2025 отримано відповідь з ГІОЦ/КМДА.

04.04.2025 надійшли заперечення від органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації.

08.04.2025 постановлена ухвала про відкриття провадження у справі, розгляд клопотання призначено на 24.04.2025.

24.04.2025 постановлена ухвала, оголошена вступна та резолютивна частини.

05.05.2025 виготовлено повний текст.

Доводи учасників справи.

В судовому засіданні представник заявників підтримав клопотання, просив задовольнити з підстав зазначених в останньому.

Представниця органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, просила відмовити у задоволенні клопотання, з підстав зазначених у запереченні, зокрема у зв`язку з тим, що процедура визначена законодавством іншої держави, судом якої встановлена опіка, не відповідає процедурі визначеної національним законом для встановлення опіки, а ні за формою, а ні з процесом, а ні за наслідками.

Обставини встановлені судом.

22.11.2003 між громадянами України ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (далі - заявники) було укладено шлюб та зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, про що складено відповідний актовий запис за №1700.

Від шлюбу заявники мають спільну дитину - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, де в розділі батьки записані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 .

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААГ № 742232 ОСОБА_5 з 13.05.2024 встановлена група інвалідності 1 (перша) «А», причина інвалідності - інвалід з дитинства, інвалідність встановлена довічно, згідно розділу 12 вказаної довідки - потребує постійного стороннього догляду.

Після початку повномасштабної військової агресії РФ проти України, заявники вивезли дочку до Французької Республіки, під час перебування в якій, виникла необхідність представляти ОСОБА_5 для всіх дій, які стосуються її особи, оскільки остання за станом здоров`я не може самостійно та усвідомлено приймати всі особисті рішення, у зв`язку з чим перед іноземним судом за місцем перебування сім`ї ОСОБА_3 , було ініційовано звернення про надання батькам ОСОБА_5 права представляти її інтереси (бути її опікунами).

Рішенням суду м.Санліс, Французька Республіка, про повну сімейну опіку над дитиною від 18.07.2024, справа номер 24/А/00161, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали виключне право на опіку над їх повнолітньою дочкою ОСОБА_5 , строком на 120 місяців.

Вказане судове рішення іноземного суду ніким не оскаржувалося і набуло законної сили (набрало чинності) 12.08.2024.

Відповідно до довідки № 24/5722, про відсутність оскарження судового рішення, виданої від імені секретаря канцелярії Апеляційного суду Ам`єна, адміністративним секретарем засвідчено, що станом на 26.11.2024 року до нього не надходило апеляційної заяви, поданої проти рішення, винесеного суддею з опікунства міста Санліс18.07.2024, зареєстрованого за номером номер 24/А/00161.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважають за необхідне визнати рішення іноземного суду на території України для можливості захисту особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітньої недієздатної доньки ОСОБА_5 , яка внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, зокрема і на території України, оскільки як зазначив представник заявників, не виключено, що сім`я виявить бажання повернути на територію України.

Мотиви суду при постановленні ухвали та положення застосованого закону.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про міжнародне приватне право», визнання рішення іноземного суду - поширення законної сили рішення іноземного суду на територію України в порядку, встановленому законом.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Статтею 462 ЦПК України визначено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Згідно ст. 471 ЦПК України, рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Частиною 2 ст. 11 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, то вважається, що воно існує, оскільки не доведено інше.

Так, між Україною та Французькою Республікою відсутні двосторонні міжнародні договори, предметом регулювання яких є питання визнання рішень іноземних судів у сфері цивільних та сімейних правовідносин, які не підлягають примусовому виконанню, зокрема, щодо визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, а відтак застосовується принцип взаємності.

Таким чином, принцип взаємності означає, що рішення суду певної держави повинно визнаватись та виконуватись в Україні, якщо тільки немає доказів того, що рішення українських судів не визнаються і не можуть бути виконані на території такої держави.

Суд вважає неспроможними доводи представника заінтересованої особи що клопотання неможливо задовольнити через те, що в Україні передбачена інша процедура для встановлення опіки, оскільки це не скасовує можливість виконання такого рішення на території України.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 471- 473 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Визнати на території України рішення суду м. Санліс, Французька Республіка, про повну сімейну опіку на дитиною від 18.07.2024, справа номер 24/А/00161, що набрало законної сили, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали виключне право на опіку над їх повнолітньої дочкою ОСОБА_5 , строком на 120 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 05.05.2025.

Головуючий: