Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2761/24
Провадження № 2/723/708/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

секретаря судового засідання Крупчак М.І.

прокурора Єленюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Провадження по справі відкрито 02.08.2024 року та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче провадження закрито ухвалою суду від 12.12.2024 року.

В ході розгляду справи по суті від позивача - Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області до суду надійшла заява про закриття провадження у справі оскільки додатковою угодою від 14.02.2025 року між позивачем та відповідачем спірний договір оренди розірвано і відповідачем добровільно погашено заборгованість.

Крім цього від прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури надійшла заява, якою підтверджено розірвання договору оренди, сплату заборгованості по орендній платі, а також повернення відповідачем судового збору.

В судовому засіданні прокурор Єленюк О.В. ствердила, що предмет спору відсутній, заборгованості немає, судовий збір повернуто, просила задовольнити клопотання позивача.

Суд, дослідивши матеріали клопотання по справі, приходить до наступних висновків.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається із матеріалів справи, керівник Чернівецької окружної прокуратури Шевчук П., в інтересах держави в особі Сторожинецької міської ради, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати за землю в сумі 21884 грн. 78 коп. на користь держави в особі Сторожинецької міської ради, розірвати договір оренди землі від 15.03.2021 року про надання ОСОБА_1 в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0006 та зобов`язати ОСОБА_2 повернути Сторожинецькій міській теритрріальній громаді в особі Сторожинецької міської ради земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:0006, а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як зазначено в клопотанні про закриття провадження у справі, відповідачем в повній мірі сплачена сума орендної плати, заборгованість на даний час відсутня, відсутні підстави розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки. Таким чином на даний час між Сторожинецькою міською радою та ОСОБА_2 не залишилось неврегульованих питань, а отже відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В судовому засіданні прокурор Єленюк О.В. зазначила, що наслідки закриття провадження по справі їм відомі та зрозумілі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору та відсутністю неврегульованих питань про що клопоче представник позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.49, 64, 141, 255, 256, 258-260, 352-353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовом Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду Іван ЯКІВЧИК