ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Чернівці

справа № 718/2343/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Перепелюк І. Б., Лисака І.Н., Литвинюк І.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 лютого 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 лютого 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено частково.

В порядку поділу спільного майна подружжя, а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 виділено:

ОСОБА_2 як першому співвласнику по 2-му варіанту розподілу наступні приміщення: 1-1 коридор площею 2,50 кв.м. вартістю 26042,00 грн., 1-2 гардеробну площею 7,70 кв.м. вартістю 80209,00 грн., 1-5 кімнату площею 11,60 кв.м вартістю 120834,00 грн., 1-6 убиральню площею 2,20 кв.м. вартістю 22917,00 грн., 1-7 ванну площею 4,70 кв.м. вартістю 48959,00 грн., 1-8 вітальню площею 77,80 кв.м. вартістю 810422,00 грн., 1-9 кухню-столову площею 28,20 кв.м. вартістю 293752-40 грн., 1-13 нежитлову кімнату площею 39,90 вартістю 415628,00 гри., загальною площею по житловому будинку 174,60 кв.м. та вартістю - 1818763 гривні;

ОСОБА_1 як другому співвласнику по 2-му варіанту розподілу наступні приміщення: 1-31 гараж площею 29,40 кв.м. вартістю 44792,00 гри., 1-32 комору площею 4,30 кв.м. вартістю 88542,00 грн., 1-4 котельню площею 8,50 кв.м. вартістю 88542,00 грн., 1-10 коридор площею 19,50 кв.м. вартістю 203126,00 грн., 1-11 кімнату площею 18,30 кв.м. вартістю 190626,00 гри., 1-12 балкон площею 1,90 кв.м. вартістю 19792,00 грн., 1-14 ванну площею 7,50 кв.м. вартістю 78126,00 грн., 1-15 кімнату площею 11,70 кв.м. вартістю 121876 грн., 1-16 кімнату площею 25,80 кв.м. вартістю 268752,00 грн., 1-17 кімнату площею 20,80 кв.м. вартістю 216668,00 грн, 1-18 балкон площею 0,90 кв.м. вартістю 9375.00 грн., 1-19 гардеробну площею 14,00 кв.м. вартістю 145835,00 грн., 1-20 нежитлову кімнату площею 13,40 кв.м. вартістю 139584,00 грн., загальною площею по житловому будинку 176,00 кв.м. та вартістю 1833346 гривень.

Для реалізації другого варіанту розподілу в житловому будинку необхідно провести наступний перелік робіт по його переплануванню та реконструкції, а саме: спільно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідно:

- демонтувати частину існуючої внутрішньо-будинкової сходової клітини, а на її місці влаштувати міжповерхове перекриття, що в місці примикання сходової клітини до стіни що відділяє приміщення поз. 1-10 та 1-13, може бути влаштоване на рівні дещо вищому від рівня підлог приміщень другого поверху і в місці переходу між рівнями підлог влаштувати перегородку;

- демонтувати існуюче дверне заповнення між приміщеннями поз. 1-31 та 1-8 та закласти існуючу пройму;

- перегородкою розділити існуючий ганок і на площі частини ганку облаштувати сходову клітину для виходу на балкон другого поверху;

- розділити мережі енергоносіїв та їх облік, а також систему опалення;

- привести віконні пройми, а також утеплення стін, у відповідність до державних будівельних норм.

Першому співвласнику ОСОБА_2 рекомендовано виконати оздоблення новостворених поверхонь.

Другому співвласнику ОСОБА_1 рекомендовано влаштувати нове вхідне дверне заповнення в приміщення поз. 1-11, а саме приміщення в подальшому використовувати в якості вітальні; приміщення поз. 1-19 та 1-20 в подальшому використовувати в якості кухні та їдальні, облаштувавши відповідними мережами та обладнанням; влаштувати новий вхід на горище; виконати оздоблення новостворених поверхонь, а також облаштування підлог окремих приміщень.

При цьому колодязь/свердловина, вигрібна яма, огорожа з воротами та хвірткою залишаються в спільному користуванні.

У рахунок рівності часток поділу майна стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 7291,50 грн.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності за кожним на частину житлового будинку, що знаходяться по АДРЕСА_1 та припинити право спільної сумісної власності на вказане майно.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 13420 гривень.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 25 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 лютого 2024 року залишено без руху.

08 травня 2025 року ОСОБА_1 подала заяву про уточнення апеляційних вимог та квитанцію про сплату судового збору № 0.0. від 06.05.2025 року.

Однак, апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст.356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із матеріалів справи оскаржуване рішення суду прийняте за наслідками розгляду первісного та зустрічного позову.

Вимоги апеляційної скарги свідчать про те, що заявник оскаржує рішення за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів.

Відповідно до пункту 21 Постанови №10 від 17 жовтня 2014 року Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У разі, якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів і якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з підпунктом 1.6 частини 2 статті 4 Закону судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги в частині оскарження рішення суду за наслідками розгляду первісного позову, становить 20 130 грн (13420 х 150%), розмір судового збору за подачу апеляційної скарги в частині оскарження рішення суду за наслідками розгляду зустрічного позову, становить 8 452,32 грн (5 634,88 х 150%), а всього становить 28 582,32 грн.

За подачу апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 8 452,32 грн.

З огляду на викладене, апелянту слід сплатити різницю недоплаченого судового збору у розмірі 20 130 грн (28582,32 - 8 452,32), за наступними реквізитами: Рахунок: UA0024405

Одержувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/22030101

Код отримувача: 37836095

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат. МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Чернівецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 лютого 2024 року підлягає залишенню без руху з наданням строку десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків подавши до апеляційного суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185, п. 3 ч. 4, ч.5 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 лютого 2024 року повторно залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків тривалістю не більше десяти днів, з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення зазначених недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Б. Перепелюк

І.Н. Лисак

І.М. Литвинюк