СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 травня 2025 року м. Снігурівка

справа №485/521/25

провадження № 2/485/275/25

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

установив:

У березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому з урахуванням уточнень до позовної заяви просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1979549 від 31 травня 2021 року в сумі 35041,50 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 25 березня 2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

10 квітня 2025 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕШ ТУ ГОУ» про встановлення факту невиконання обов`язку кредитора,в якій позивач за зустрічним позовом просить суд встановити факт невиконання ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» обов`язку видачі коштів по кредитному договору №1979549 від 31 травня 2021 року на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

08 травня 2025 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання відповідача про витребування доказів, в якому остання просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕШ ТУ ГОУ» інформацію щодо зарахування коштів на картку ОСОБА_1 за кредитним договором №1979549 від 31 травня 2021 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Щодо зустрічного позову

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до частини другої статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або часткове задоволення первісного позову.

Ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема, коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження із первісним позовом ухвалою суду.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватися. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Зважаючи на те,що форма та зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, позивач за зустрічним позовом звільнена від сплати судового збору на підставі ч.2 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», зустрічний позов пред`явлений до початку розгляду справи по суті, первісний та зустрічний позов виникають з одних правовідносин, суд вважає за можливе об`єднати зустрічний позов відповідача із первісним позовом позивача в одне провадження.

Згідно з ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Щодо витребування доказів

Відповідно до положень ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи вважає за доцільне витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» інформацію щодо зарахування коштів на картку ОСОБА_1 за кредитним договором №1979549 від 31 травня 2021 року.

Керуючись ст.84,188, 193, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» про встановлення факту невиконання обов`язку кредитора об`єднати в одне провадження із первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 04.06.2025 на 14:00.

Вручити представнику позивача за первісним позовом копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам вимоги ст. 178-180 ЦПК України.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» (, юридична адреса Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд.82, офіс 7) інформацію щодо зарахування коштів на картку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №1979549 від 31 травня 2021 року.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» надати вказані відомості до 04 червня 2025 року та попередити про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» для виконання.

Відповідачці за первісним позовом копію ухвали направити для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова