Справа № 296/4644/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" травня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївський О.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,

УСТАНОВИВ:

29.04.2025 ОСОБА_1 подала Корольовському районного суду м. Житомира вказану позовну заяву, де просить зобов`язати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 спростувати недостовірну інформацію, поширену відносно неї шляхом принесення публічних вибачень, надання письмових спростувань в суді, управлінні (службі) у справах дітей Житомирської міської ради, а також шляхом надсилання листа до управління культури Житомирської міської ради.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня 2025 року, позовну заяву ОСОБА_1 передано в провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївського О.П.

Суддя, дослідивши матеріали позову, встановив, що заява подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, позов не містить:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачів за їх наявності або номера та серії їх паспортів і відомі адреси електронної пошти;

- повний та конкретний зміст позовних вимог, а саме, позивач не вказує яку саме недостовірну інформацію необхідно спростувати відповідачам шляхом принесення публічних вибачень (де саме) та надання письмових спростувань в суді (в якому саме), управлінні (службі) у справах дітей Житомирської міської ради та якого змісту лист необхідно надіслати відповідачам до управління культури Житомирської міської ради;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , яка вказана у переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Крім того, відповідно до ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також, зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Частинами 1, 2 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів та подаються до суду належно завіреними.

Вказуючи на належність засвідчення копії, суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що додані до неї копії документів не завірені позивачем належим чином, а також, в матеріалах наявні копії документів неналежної якості внаслідок ксерокопіювання, зокрема це копії:

- заяви по суті справи в порядку ст. 229 ЦПК України у справі № 278/2240/22;

- протоколу судового засідання у справі № 278/2240/22 від 23.03.2023;

- апеляційної скарги у справі № 278/240/22, яка окрім того не містить підпису та дати апелянта;

- протоколу судового засідання у справі № 278/2240/23 від 10.07.2023;

- клопотання про витребовування доказів у справі № 278/2240/22;

- заяви до органу опіки і піклування ЖМР від 20.06.2022;

- повторної заяви в орган опіки і піклування ЖМР від 07.07.2022;

- заперечення проти відповіді на відзив на позовну заяву у справі № 278/2240/22, яка містить не повний текст документа;

- довідки про виконання результатів розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО № 1346 від 18.03.2022;

- рапорта від 04.04.2022;

- рапорта від 05.07.2022;

- клопотання у справі № 278/2240/22.

Враховуючи те, що вказані обставини (недоліки) перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, суддя, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає їй строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський