Справа № 199/3502/25
(2/199/2909/25)
РІШЕННЯ

Іменем України

06.05.2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

Головуючого судді - Кошлі А.О.,

за участю

секретаря судового засідання - Кахикало А.С.,

представника позивача Зайцевої О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Зайцева Оксана Олександрівна, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, поданим представником позивача адвокатом Зайцевою О.О., до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 16.05.2009 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 305, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 16.05.2009 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.

В зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають двох дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Сімйене життя між сторонами не склалося. Протягом тривалого часу стосунків між сторонами, як між подружжям, не існує. З минулого року сторони живуть окремо, кожний своїм власним життям та своїми інтересами, спільного господарства не ведуть. Позивач та відповідач зрозуміли, що вони мають різні погляди на життя, різні сімейні та соціальні цінності. Сторони втратили почуття любові один до одного та взаємне розуміння. Фактично сім`я припина своє існування з листопада минулого року. Сімейні стосунки між сторонами за цей час не поновилися, що і стало підставою для звернення до суду.

Окремої уваги заслуговує той факт, що на момент подачі позовної заяви відповідачка перебуває у відносинах з іншим чоловіком, з яким проживає однією родиною, веде спільне господарство.

На момент подання позовної заяви про розірвання шлюбу строни не мають один до одного матеріальних претензій та майнових вимог. Діти від спільного шлюбу сторін фактично мешкають з позивачем та перебувають на утриманні позивача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2025 року справу №199/3502/25 визначено головуючому судді Кошля А.О.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Кошлі А.О. від 21.03.2025 року відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено до розгляду по суті на 06 травня 2025 року о 10:10 годин.

Представник у судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі та просив його задовольнити. Також надав суду довідку про місцепроживання позивача, якою підтверджується факт проживання разом з ним спільних дітей від шлюбу з відповідачкою.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Зауважила, що це вже не перший раз, коли вони з чоловіком розходяться, не проживає з позивачем з листопада 2024 року. Діти самі вирішили, що будуть проживати разом з батьком.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні положення містяться у ч. 1 статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями ч.ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей.

Згідно з ч. 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що 16.05.2009 року між позивачем та відповідачем було укладно шлюбу, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, виданим 16.05.2009 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис - № 305.

Згідно матеріалів справи у шлюбі у сторін народилась діти донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 17.10.2015 року), та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 03.11.2009 року).

Відповідно до Довідки від 17.03.2025 року (Вих№17-03/01), виданої головою правління ОСББ «Нова-Хвиля» ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний момент дійсно мешкає, але не є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та разом з ним за цією адресою мешкають його неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Довідку складено згідно акту сусідів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 17.03.2025 року.

Матеріали справи свідчать про те, що сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, Позивач не має наміру відновлювати сім`ю та бажає розірвати шлюб, оскільки них з Відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння, подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Добровільність шлюбу - це одна з основних його засад, шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка обумовлює його добровільний характер.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 206, 263-265 Цивільно-процесуального кодексу України, статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Зайцева Оксана Олександрівна, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16 травня 2009 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 305 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 211, 20 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 );

Представник позивача ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5433 від 01.07.2022 року);

Відповідач ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_6 ).

Суддя А.О. Кошля