Справа № 386/826/25
Провадження № 2/386/259/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 травня 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є сумісною власністю подружжя,-

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , 12.05.2025 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є сумісною власністю подружжя, в якій просить розірвати шлюб між сторонами; визнати квартиру , яка знаходиться в АДРЕСА_1 , спільним майном подружжя; в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по частині вищевказаної квартири; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати..

13.05.2025 ухвалою суду позовна заява була залишена без руху,з підстав: в позові не вірно зазначено населений пункт проживання сторін,по батькові відповідача, до позову додано копію актового запису про шлюб з «Дії», з якого слідує, про здійснення помилки в написанні по батькові дружини ( відповідача), до позовної заяви не додано копії свідоцтв про народження дітей, які вказані в позові, не вказано де на даний час проживають діти, не надав клопотання про неможливість надати копію свідоцтва про шлюб ( дублікату).

21.05.2025 представник позивача через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про усунення недоліків, у якої в додатку вказано, що додано позовна заява з усунутими недоліками та другий примірник позовної заяви для відповідача , відповідь на адвокатсьий запит, однак відповідно до акту про відсутність вкладень, електронний файл, а саме позовна заява з усунутими недоліками та другий примірник позовної заяви для відповідача відсутній.

Крім цього, до заяви про усунення недоліків надісланої через систему «Електронний суд» представник позивача не надав доказ надсилання такої заяви з додатками відповідачу.

Також 21.05.2025 через канцелярію суду представник позивача надав суду заяву про усунення недоліків, до якої додано позовну заяву з усунутими недоліками та другий примірник позовної заявти для відповідача та відповідь на адвокатський запит.

Представник позивача частково усунув недоліки зазначені в ухвалі суду, а саме надав суду позовну заяву в новій редакції, в якій вказав населений пункт проживання сторін смт. Побузьке, замість селище Побузьке, вказав, з ким проживає малолітній син, однак не усунув інші недолікі вказані в ухвалі суду.

Недоліки вказані в ухвалі суду заявником не виконані.

Відповідно частин 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що представник позивача протягом десяти днівв повному обсязі не усунув недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, тому позовна заява має бути визнана неподаною та повернута представнику позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є сумісною власністю подружжя - визнати неподаною та повернути представнику позивача.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддеюта може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.