Справа № 527/1218/25
провадження 2-о/527/39/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області цивільну справу № 527/1218/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи: Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області,-

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2025 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування свої вимог заявниця посилається на те, що вона 31.10.2009 уклала шлюб з ОСОБА_2 , від якого у них народився син ОСОБА_3 . Батьками її чоловіка ОСОБА_2 були ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після своїх батьків чоловік не оформив. Після повномасштабного вторгнення російської федерації її чоловік ОСОБА_2 був призваний до лав ЗСУ. 27 травня 2024 року надійшло сповіщення про те, що чоловік заявниці зник безвісті під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України. Заявниця вказала, що на даний час виникла необхідність в оформленні як спадкових прав на майно померлих батьків так і відповідних виплат у зв`язку з безвісті відсутністю її чоловіка. Під час зібрання документів з`ясувалося, що прізвище батька її чоловіка не співпадає з його прізвищем, а саме прізвище чоловіка ОСОБА_6 , а його батька ОСОБА_7 , у зв`язку з чим їй можуть відмовити в оформлені спадкових прав та отриманні виплат по безвісті відсутності її чоловіка.

В інший спосіб підтвердити факт родинних відносин її чоловіка та його батька заявниця не може, окрім, як звернутися до суду.

Посилаючись на викладене, заявниця просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засідання заявниця не з`явилася, в заяві вказала, що прохає розглядати справу без її участі. Вказала, що заяву підтримує та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечував.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Кременчук Полтавської області, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.7-9).

Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (на рос.мові), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 07.08.1976 Автозаводським районним відділом РАЦС (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого повторно 22.09.2017 Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 виданого повторно 22.09.2017 Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15).

Як вбачається з довідки Бабичівського старостинського округу виконавчого комітету Глобинської міської ради, згідно із записом особового рахунку № НОМЕР_5 погосподарської книги №10 2011-2015 років с. Новобудова Бабичівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , перебували на погосподарському обліку та постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Відповідно до довідки Бабичівського старостинського округу виконавчого комітету Глобинської міської ради, вбачається, що згідно із записом особового рахунку № НОМЕР_5 погосподарської книги №10 2011-2015 років с. Новобудова Бабичівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на погосподарському обліку та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 та мав склад сім`ї: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 син (а.с.17).

ОСОБА_10 є дружиною ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до сповіщення сім`ї №33 виданого 27.05.2024 ІНФОРМАЦІЯ_11 , чоловік солдат ОСОБА_2 , 1976 р.н., старший навідник гранатометного відділення гранатометної групи взводу СП в/ч НОМЕР_6 , 19 травня 2024 року під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України в районі ведення бойових дій біля н.п. Нетайлове Донецької області зник безвіти (а.с.13).

Згідно досліджених судом пояснень свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , вбачається, ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_4 (а.с.19-25).

Таким чином, із досліджених документів простежується родинний зв`язок померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 з ОСОБА_2 , як батька та сина.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 з ОСОБА_2 , як батька та сина, є доведеним, заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення спадкових прав та відповідних виплат у зв`язку з безвісти відсутністю чоловіка.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293,294, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи: Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_13 (адреса: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_7 ).

Заінтересована особа: Глобинська міська рада Кременчуцького району Полтавської області (місцезнаходження: 39000, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, 285, ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік