Справа № 638/2440/22
Провадження № 6/638/198/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Заварза Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові заявуКомунального підприємства «Житлокомсервіс» про виправлення описки у виконавчому документі в цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В:

Представник КП «Житлокомсервіс» - Гірко Ірина Геннадіївна звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою виправлення помилки у виконавчому документі в цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Заява мотивована тим, що 21 лютого 2022 року Дзержинським районним судом м. Харкова винесено судовий наказ у справі № 638/2440/22, відповідно змісту якого заявлені вимоги КП «Жилкомсервіс» задоволені в повному обсязі.

Однак у судовому наказі була допущена описка, а саме у резолютивній частині невірно вказано паспорт боржника, зазначено «серія НОМЕР_1 » замість вірних даних паспорта «серія НОМЕР_2 ».

Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого документа для виконання у Державну виконавчу службу, тому заявник, просить суд, виправити описку у виконавчому документі, зазначивши вірно паспорт боржника «серія НОМЕР_2 ».

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Т.В. від 28 квітня 2025 року вищевказану заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому документі.

Цивільну справу № 638/2440/22 (провадження № 2-н/638/694/22) витребувано з канцелярії цивільних та адміністративних справ Дзержинського районного суду м. Харкова.

Форма і зміст заяви про виправлення описки відповідають вимогам ст. 183 ЦПК України, заява подана з дотриманням положень ст. 432 ЦПК України, підстав для повернення заяви не вбачається.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Разом з тим, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 638/2440/22, 21 лютого 2022 року Дзержинським районним судом м. Харкова винесено судовий наказ в справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с. 16), відповідно змісту якого заявлені вимоги КП «Жилкомсервіс» задоволені в повному обсязі.

З заяви представника позивача КП «Житлокомсервіс» - Гірко І.Г. про виправлення описки у виконавчому документі вбачається, що представник КП «Житлокомсервіс» звернулася на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки у судовому наказі, а саме було допущено описку в його резолютивній частині, невірно вказано паспорт боржника, зазначено «серія НОМЕР_1 » замість вірних даних паспорта «серія НОМЕР_2 ». Зазначена описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого документа для виконання у Державну виконавчу службу, тому необхідно виправити описку у судовому наказі, зазначивши вірно дані паспорта боржника - «серія НОМЕР_2 ».

Дослідивши матеріали справи, аналізуючи норми законів України та враховуючи те, що допущена описка являється суттєвою, перешкоджає подальшому виконанню судового рішення, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення помилки у судовому наказі.

Відповідно до абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно з абз. 2 п. 7 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Отже, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 258 - 261, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника КП «Житлокомсервіс» - Гірко Ірини Геннадіївни про виправлення описки у виконавчому документі в цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2022 року, справа № 638/2440/22 (провадження № 2-н/638/694/22), в резолютивній частині вважати вірними дані паспорта боржника «серія НОМЕР_2 », замість помилково зазначених - «серія НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Заварза