У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2025 Справа №607/13804/13-ц Провадження №6/607/61/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участі секретаря Кочмар С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про видачу дубліката виконавчого листа, -

у с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 607/13804/13-ц, щодо стягнення заборгованості з божників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виданих Тернопільським міським судом Тернопільської області на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19.09.2013, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованість за кредитним договором №510/2007-МК від 22.08.2007 в сумі 44597,38 доларів США, що станом на 08.07.2013, за офіційним курсом НБУ, становить 356466,85 гривень.

В обґрунтування вимог посилається на те, що у Тернопільському відділі державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження № 66113827 з примусового виконання виконавчого листа №607/13804/13-ц, виданого 11.06.2021 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» заборгованості у розмірі 359907,85 грн. Постановою від 30.08.2022 вищезазначений виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Також, у Слобожанському відділі державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебувало виконавче провадження № 66048722 з примусового виконання виконавчого листа № 607/13804/13-ц, виданого 11.06.2021 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» заборгованості у розмірі 359907,85 грн. Постановою від 27.06.2024 вищезазначений виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Однак вищезазначені виконавчі документи не надходили ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Представник ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у судове засідання не з`явився, однак у заяві про видачу дублікату виконавчого листа просить заяву розглянути у його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду подання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши доводи заяву, оглянувши додані до неї документи, а також матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 19.09.2013 у справі №607/13804/13-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (далі ПАТ «КБ «НАДРА») заборгованість за кредитним договором № 510/2007- МК від 22.08.2007 в сумі 44 597,38 доларів США, що станом на 08.07.2013, за офіційним курсом НБУ, становить 356 466, 85 гривень.

На виконання вищезазначеного рішення Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчі листи № 607/13804/13-ц та відкрито виконавчі провадження № 66113827, №66048722.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 25.05.2021 у справі №607/13804/13-ц замінено стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (далі ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП») у цивільній справі №607/13804/13-ц, поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів у справі №607/13804/13-ц до виконання та видано дублікати виконавчих листів у справі №607/13804/13-ц.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 15.01.2025 у справі №607/13804/13-ц замінено сторону виконавчого провадження стягувача ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (далі ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН») у виконавчих листах № 607/13804/13-ц, виданих Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості за договором кредиту №510/2007-МК від 22.08.2007 в сумі 44597,38 доларів США, що станом на 08.07.2013 за офіційним курсом НБУ становить 356 466,85 грн.

У Тернопільському відділі державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження № 66113827 з примусового виконання виконавчого листа №607/13804/13-ц, виданого 11.06.2021 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» заборгованості у розмірі 359907,85 грн.

Постановою від 30.08.2022 вищезазначений виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (боржник - фізична особа (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, у зв`язку із втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини) чи транспортні засоби боржника, розшук яких здійснювався поліцією, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку).

У Слобожанському відділі державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебувало виконавче провадження № 66048722 з примусового виконання виконавчого листа № 607/13804/13-ц, виданого 11.06.2021 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» заборгованості у розмірі 359907,85 грн. Постановою від 27.06.2024 вищезазначений виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

Однак вищезазначені виконавчі документи не надходили ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», що підтверджується відповіддю ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» № 07/03 від 07.03.2025 та відповіддю Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №26193 від 28.10.2024 на запит ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про встановлення місцезнаходження виконавчого документа.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Суд звертає увагу, що примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Іммобільяре Саффі проти Італії» (Case of Immobiliare Saffi v. Italy) наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

Підпунктом 17.4) п.17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року N 3рп/2010 у справі N 17/2010 за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положення пункту 18 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв`язку зі статтею 129 Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території держави.

Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

Невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, на виконанні якого наполягає відділ виконавчої служби, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є недопустимим.

З вищевикладеного вбачається, що виконавчі листи було втрачено не з вини стягувача, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про видачу дублікатів виконавчих листів є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258, 260, 353, 354, 433, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у справі № 607/13804/13-ц щодо стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виданих Тернопільським міським судом Тернопільської області на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19.09.2013, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованість за кредитним договором №510/2007-МК від 22.08.2007 в сумі 44597,38 доларів США, що станом на 08.07.2013 за офіційним курсом НБУ становить 356466,85 гривень.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич