Провадження № 2-о/641/35/2025 Справа № 641/7657/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

присяжних Шубіна В.І., Ярошенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова в порядку окремого провадження цивільну справу № 641/7657/24

заявник: ОСОБА_1

заінтересовані особи: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, заінтересовані особи: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій з урахуванням уточнень просить оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_5 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . 24.07.2014 року ОСОБА_5 пішов з дому, та з цього часу додому не повертався. 29.09.2015 року рішенням суду, з урахування ухвали суду від 23.10.2015 року, ОСОБА_5 визнано безвісно відсутнім з 24.07.2014 року. 28.10.2024 року ВП № 1 Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області НП України заявнику видано довідку про те, що станом на 28.10.2024 року в розшуку як безвісно зникла особа за відділом поліції перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 13.09.2014 року відносно останнього було заведено ОРС № 32-43, яка була припинена 20.03.2017 року в зв`язку з визнанням особи безвісно відсутньою за рішенням суду. За місцем проживання ОСОБА_5 відомості про його перебування відсутні. Заявник зазначає, що оголошення ОСОБА_5 померлим їй необхідно для відкриття та оформлення спадщини на належну батьку 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.11.2024 року зазначена заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.11.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалами Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.02.2025 року, 02.04.2025 року витребувано документи та інформацію стосовно ОСОБА_5 у державних органів.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали, просять їх задовольнити.

Представник Третього ВДРАЦС у місті Харкові Східного МУ МЮ в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 21.06.1969 року встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 21.06.1969 року.

Від шлюбу у подружжя народилась донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 10.07.1993 року встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 10.07.1993 року зареєстрували шлюб, який було розірвано 31.03.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 14.09.2010 року.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 15.10.2010 року встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 15.10.2010 року зареєстрували шлюб, який було розірвано 28.01.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 28.01.2014 року.

З копії свідоцтва про право власності від 25.09.2007 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.09.2007 року встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 по 1/4 частини квартири кожному.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 28.09.2015 року по справі № 225/4401/15-ц, з урахуванням ухвали суду від 23.10.2015 року про виправлення описки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнано безвісно відсутнім з 24.07.2014 року.

З довідки начальника ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області від 28.10.2024 року встановлено, що станом на 28.10.2024 року згідно інформації з ІПНП "Національної поліції України" в розшуку як безвісно зникла особа за ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області перебуває гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 13.09.2014 року відносно ОСОБА_5 було заведено ОРС № 32-43, яка була припинена 20.03.2017 року в зв`язку з визнанням особи безвісно відсутньою за рішенням суду. Додатково повідомлено, що за місцем останнього проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 , відсутні відомості про його перебування.

З листа Державної прикордонної служби України від 11.03.2025 року встановлено, що за результатами проведеної перевірки інформації, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 08.11.2017 по 27.02.2025 року, в базі даних не виявлено.

З листа Департаменту з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації ПФУ від 27.03.2025 року встановлено, що до бази даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відомості стосовно ОСОБА_5 за період з 25.07.2014 по 27.02.2025 не надходили. Станом на березень 2025 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Донецькій області як одержувач пенсії, остання дата нарахування пенсії 01.09.2015 року.

З відповіді № 1252336 від 01.04.2025 року з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан встановлено, що ОСОБА_5 за період з 2014 по 2025 рік нараховувався дохід лише за 2014 та 2015 роки.

З листа Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області від 09.04.2025 року встановлено, що ОСОБА_5 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 16.10.2015 року на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області по справі № 225/4401/15-ц про визнання особи безвісно відсутньою.

З витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 16.04.2025 року встановлено, що інформація в Єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісти за особливих обставин щодо ОСОБА_5 відсутня.

З листа Міністерства соціальної політики України від 21.04.2025 року встановлено, що згідно відомостей, внесених до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, станом на 21.04.2025, відсутня інформація щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З листа Бахмутського ВДРАЦС у Бахмутському району Донецької області Східного МУ МЮ від 21.04.2025 року встановлено, що актові записи про народження, розірвання шлюбу, смерті на ОСОБА_5 відсутні.

Матеріали справи містять письмові пояснення ОСОБА_14 від 01.10.2024 року, в яких він вказує на те, що він 24.07.2014 року їхав в автобусі Торецьк-Бердянськ на море до кінцевої зупинки, та в цьому ж автобусі в той же час їхав його сусід ОСОБА_5 , який вийшов на станції Урзуф. Після цього свідок ОСОБА_15 не бачив, та за місцем проживання останній не з`являвся.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_16 від 01.10.2024 року, остання вказує на те, що вона 24.07.2014 року їхала в автобусі Торецьк-Бердянськ на море до кінцевої зупинки, та в цьому ж автобусі в той же час їхав її сусід ОСОБА_5 , який вийшов на станції Урзуф. Після цього свідок ОСОБА_15 не бачила, та за місцем проживання останній не з`являвся.

ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 , 02.10.2024 року складено акт про те, що мешканець кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_5 не з`являвся за вказаною адресою з 24.07.2014 року по теперішній час.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_17 пояснила, що вона є дружиною брата дружини ОСОБА_5 та 23.07.2014 року зателефонувала до родини ОСОБА_18 , які проживали у м. Торецьк, оскільки свідок дізналась, що того дня м. Торецьк звільнили від окупації. Свідок спілкувалась з ОСОБА_5 по телефону, та останній повідомив, що його дружина ОСОБА_3 впала, зламала хребет та знаходилась в лікарні. Після цього декілька днів свідок не контактувала з родиною ОСОБА_18 , а після того як зателефонувала знову, ОСОБА_19 повідомила їй про те, що ОСОБА_5 зник. Свідок також вказує про те, що ОСОБА_5 був дуже добрим та неконфліктним, у сім`ї були відсутні сварки.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_20 пояснив, що він є братом ОСОБА_3 та часто приїжджав до сестри у м. Торецьк, де також спілкувався із ОСОБА_5 . Після 2014 року ОСОБА_5 на зв`язок не виходив. Конфліктів у сім`ї не було, причин у ОСОБА_5 не виходити на зв`язок з сім`єю немає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місце перебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Оголошення особи померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішення припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження (ст. 47 ЦК України).

Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою визначені у статті 48 ЦК України. Так, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Аналізуючи норми права, суд дійшов висновку, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

При розгляді справ цієї категорії судам слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності. Вказаний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 226/3053/18 (провадження № 61-11048св19).

Статтею 78 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи надані докази, суд зазначає, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 , заінтересована особа ОСОБА_3 є його дружиною, з якою він спільно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що з 24.07.2014 року ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання, не отримує з моменту зникнення доходів, зокрема пенсію, не є внутрішньо переміщеною особою, державний кордон України або лінію розмежування він не перетинав, рішенням суду з 24.07.2014 року він визнаний безвісно відсутнім, будь-яка інформація щодо ОСОБА_5 протягом останніх десяти років відсутня, що підтверджено дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та показаннями свідків.

Враховуючи, що на теперішній час сплинув трирічний строк з часу визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім за рішенням суду, у місці постійного проживання останнього немає відомостей про його місце перебування, судом не встановлено відомостей, які б свідчили про те, що ОСОБА_5 переховується від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та оголошення померлим громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фомичі Уржумського району Кіровської області, останнє місце проживання якого було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 46 ЦК України передбачено, що фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

При цьому, відповідно до положень ч. 1ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 273, 293, 307, 308, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Оголосити померлим громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фомичі Уржумського району Кіровської області, останнє місце проживання якого було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Днем смерті громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати день набрання законної сили рішенням суду про оголошення його померлим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Заінтересована особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса місцезнаходження: вул. Георгія Тарасенка, 11, м. Харків, код 41403982).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній).

Повне судове рішення складено 14.05.2025 року.

Головуючий суддя С.О.Ященко

Присяжні В.І. Шубін

І.В. Ярошенко