Справа № 141/375/25
Провадження №2/141/214/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 травня 2025 року с-ще Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,
05.05.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.
Дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 від 02.05.2025 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та додані до неї матеріали, суд дійшов наступних висновків.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 175, 177 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч.1 ст. 58 ЦПК України).
Судом установлено, що позовна заява від 02.05.2025 надійшла до суду 05.05.2025 в паперовому вигляді.
Разом з тим, суд зазначає, що зразок підпису від імені позивача у позовній заяві візуально суттєво відрізняється від підпису ОСОБА_1 , який міститься на світлокопії його паспорту, а також на світлокопії договору про надання правничої допомоги № 402 від 11.03.2025, укладеному між позивачем та адвокатом Діденко Н.П., які додані до позовної заяви.
Дана невідповідність підпису позивача є очевидною та не потребує будь-яких спеціальних знань (зокрема спеціаліста чи експерта).
Суд зауважує, що особистий підпис - це власноручно виконаний зразок почерку, що дозволяє ідентифікувати особу, що його виконала. У той же час, відсутність особистого підпису не дає можливості встановити вираження справжньої волі особи на настання відповідних правових наслідків у зв`язку з подачею відповідної заяви. Наведене вказує на те, що письмові звернення особи, які не містять підпису, можуть бути подані поза волею такої особи, а отже не мають юридичної сили.
Поряд з цим, суд зазначає, що підпис на позовній заяві від 02.05.2025, а також на усіх інших долучених до позову копіях документів, які засвідчені цим же підписом, виконано представником позивача адвокатом Діденко Н.П., на підтвердження повноважень якої суду надано світлокопію договору про надання правничої допомоги № 402 від 11.03.2025 та світлокопію ордеру.
Натомість, суд звертає увагу позивача та його представника, що у договорі про надання правничої допомоги № 402 від 11.03.2025, відсутнє застереження про надання позивачем адвокату Діденко Н.П. права підписувати від імені ОСОБА_1 та замість ОСОБА_1 у позовній заяві та відповідних інших заявах й клопотаннях з процесуальних питань.
З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що в даному випадку позовна заява від 02.05.2025 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини не підписана позивачем або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, відтак вважає, що матеріали позовної заяви слід повернути позивачу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
При цьому, суд зауважує, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини повернути позивачу.
2. Примірник копії позовної заяви від 02.05.2025 з доданими до неї документами долучити до матеріалів справи № 141/375/25.
3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук