Справа №390/1063/25
Провадження №2-во/390/8/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2025 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме виправити у вступній і резолютивній частинах рішення прізвище відповідача та вказати правильне '' ОСОБА_3 ''.

Зваживши наведені вище обставини суд вважає, що рішення містить описки, які підлягають виправленню.

Відповідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 19.04.2011 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області розглянуто та задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця с. Зелене Компаніївського району Кіровоградської області, не працюючого, на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення проводити з 06.04.2011 року до повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Викладене вбачається з наданої представником позивача копії рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2011 року та рішенням, що міститься в АСДС КП ''Д-3'' (а.с.41). Матеріали цивільної справи №2-293/11 містять ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і рішення від 19.04.2011 року, згідно якого Кіровоградський районний суд Кіровоградської області розглянув позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця с. Зелене Компаніївського району Кіровоградської області, не працюючого, на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення проводити з 06.04.2011 року до повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення (а.с.5, 10). ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 21.08.2024 року Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління (м. Одеса), актовий запис №28, де батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.45). Судом встановлено, що рішення, яке містять матеріали цивільної справи, та рішення наявне в АСДС КП ''Д-3'' містять розбіжності, під час виготовлення тексту рішення допущено описки, а саме неправильно вказано прізвище відповідача, як '' ОСОБА_7 '' та '' ОСОБА_3 '' замість правильного '' ОСОБА_3 ''.

За таких обставин, суд вважає, що рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2011 року містить описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.258-260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2011 року по цивільній справі №2-293/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши правильно відповідача у вступній і резолютивній частині рішення, як '' ОСОБА_2 ''.

Копію ухвали направити за належністю для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул