Провадження 2/127/5076/24
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглядаючи цивільну справу № 127/34530/24 за позовом першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, припинення права власності, повернення ділянки,-

в с т а н о в и в:

в провадженні суду з 31.10.2024 року знаходиться цивільна справа № 127/34530/24 за позовом першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою кадастровий номер :02:103:0021 шляхом скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0,1 га з кадастровим номером :02:103:0021 із одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 на вказану ділянку, зобов`язання ОСОБА_1 повернути Вінницькій міській територіальній громаді земельну ділянку, площею 0,1 га з кадастровим номером :02:103:0021.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

18.02.2025 року судом зареєстровано (сформоване в системі «Електронний суд» 17.02.2025 року клопотання представника відповідача адвоката Браславця Я.Ю. про витребування з ГУ Держгеокадастру Вінницької області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) доказів:

належним чином засвідчених копій документів із землеустрою та поземельних книг на земельну ділянку з кадастровим номером :02:103:0021;

- інформації на технічних носіях в системі координат (в формі dmf або xml) земельних ділянок, згідно бази даних державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером :02:103:0021.

Зауважив, що на запит адвоката зазначений доказ наданий не був.

18.02.2025 року судом зареєстровано (сформоване в системі «Електронний суд» 17.02.2025 року клопотання представника відповідача адвоката Браславця Я.Ю. про розгляд клопотання в підготовчому засіданні 18.02.2025 року у його відсутності.

Представник прокуратури Фесенко Д.О. в підготовчому засіданні 18.02.2025 року не заперечила проти витребування доказів.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи наведене, з метою об`єктивного розгляду та з`ясування обставин у даній справі, суд вважає необхідним витребувати доказ, про який просить представник Красовського Я.В.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ч. 1 ст. 14 ЦПК України рішення (ухвала) суду є обов`язковим для виконання.

Керуючись ст. ст. 14, 84 ЦПК України,

у х в а л и в:

в цивільній справі № 127/34530/24 за позовом першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, припинення права власності, повернення ділянки витребувати у ГУ Держгеокадастру Вінницької області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) докази :

належним чином засвідчені копії документів із землеустрою та поземельних книг на земельну ділянку з кадастровим номером :02:103:0021;

- інформацію на технічних носіях в системі координат (в формі dmf або xml) земельних ділянок, згідно бази даних державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером :02:103:0021.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Суддя: