права № 439/499/25
провадження № 3/439/312/25
УХВАЛА

8 травня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Скорик І.Б.,

під час підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Микитюка Степана Михайловича до Підкамінської селищної ради Львівської області, ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Микитюк С.М. звернуся в суд з позовною заявою про продовження строку на прийняття спадщини.

Ухвалою про відкриття провадження у справі і призначення підготовчого судового засідання від 19.03.2025 року витребувано у приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Мартинюк Оксани Євгенівни (Львівська область, м. Броди, вул. Л. Українки, 55) копію спадкової справи № 120/2020 заведеної після смерті спадкодавця: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.03.2025 року, на виконання ухвали суду про витребування доказів, надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів спадкової справи судом встановлено, що вказана спадкова справа зареєстрована в спадковому реєстрі на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Микитюк Степан Михайлович, для повного та всебічного розгляду справи просить витребувати у Бродівській державній нотаріальній конторі Львівської області (Львівська область, м. Броди, вул. Лесі Українки, 55) інформацію, щодо відкриття чи не відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач у підготовче засідання не з`явилася. Від представника позивача: адвоката Микитюка С.М. надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд задовольнити останні.

Відповідач у підготовче засідання участь свого представника не забезпечив. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення останніх.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення останніх,

За нормативним замістом статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Із врахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, зважаючи на те, що інформація, яка міститься у витребуваних доказах має важливе значення для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, беручи до уваги те, що витребувані докази можуть безпосередньо підтвердити або спростувати обставини, які викладені у позовній заяві, суддя приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Також, згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, а саме, власників квартири: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись статтями 12, 53, 84 198, 258-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Витребувати у Бродівській державній нотаріальній конторі Львівської області (Львівська область, м. Броди, вул. Лесі Українки, 55) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані докази надати Бродівському районному суду Львівської області в строк до 09 червня 2025 року.

Зобов`язати завідувача Бродівської державної нотаріальної контори Львівської області, в разі неможливості подати зазначений докази взагалі або у встановлений строк, повідомити про це Бродівський районний суд Львівської області, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити завідувача Бродівської державної нотаріальної контори Львівської області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену закону, яка не звільняє їх від подання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рахімова