Справа № 358/1717/24 Провадження № 2-о/358/15/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.

присяжних: Сушіцької О.С., Шлями Г.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Шпак К.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої

вирішується питання про визнання

її недієздатною - адвоката Божка М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за заявою заявою ОСОБА_1 , особа , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Богуславської міської ради Обухівського району Київської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 та призначити його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки від 19.07.2022 року № 3224-, заявник ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою.

Відповідно до довідки від 19.07.2022 року № 3224- - його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є внутрішньо переміщеною особою, яка зареєстрована: АДРЕСА_3 , а фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його донькою, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 , виданого Щолкінською міською радою Ленінського району Автономної Республіки Крим від 20.01.2000 року.

Відповідно до довідки МСЕК серія АВ № 1007184 від 13.02.2018 року - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 має статус інвалід дитинства та 2 група інвалідності встановлена їй безстроково. Підстава видачі довідки МСЕК - акт огляду МСЕК № 245 від 13.02.2018 року.

Хвора - ОСОБА_2 1999 року народження, особа з інвалідністю II о/с групи внаслідок психічного розладу встановленої 13.02.2018 року, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_5 , але на даний момент, як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_6 , що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу № 1094.

За рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_2 зазначено: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хвора ОСОБА_2 - потребує постійного стороннього догляду та вищевказаний висновок № 1094 дійсний - безстроково.

07.12.2020 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області у справі №315/1102/20 прийнято рішення про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Щолкіне Ленінського району АР Крим, інваліда II групи з дитинства - недієздатною, а ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 - опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із своєю хворобою ОСОБА_2 не може самостійно керувати своїми діями і постійно потребує сторонньої допомоги та опіки. Заявник постійно доглядає за ОСОБА_2 , однак для належного догляду за нею йому необхідно встановити над нею опіку.

28 жовтня 2024 року ухвалою суду прийнято до розгляду вказану заяву, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у порядку окремого провадження (а.с. 22).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свої вимоги, просив встановити над донькою ОСОБА_2 опіку, призначивши над нею опікуном заявника.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Божок Михайло Іванович в судовому засіданні просив задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи. Надав суду заяву про підтримання вимог заявника ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши заявника, представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - адвоката Божка М.І., дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20.01.2000 Щолкінською міською радою Ленінського району Автономної Республіки Крим (а.с. 7).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є внутрішньо переміщеною особою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 . Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується довідкою від 19.07.2022 року № 3224- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 12).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є внутрішньо переміщеною особою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується довідкою від 19.07.2022 року № 3224- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 13).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №1007184, виданої 13.02.2018 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 13.02.2018 року встановлено другу групу інвалідності - довічно (а.с. 9).

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1094 вбачається, що ОСОБА_2 , 1999 року народження, встановлено 13.02.2018 року ІІ о/с групу інвалідності внаслідок психічного розладу. ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 .

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області у справі № 315/1102/20 від 07.12.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_2 (а.с. 14).

У відповідності до частини першої статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 та ст. 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 117-ц від 05.03.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна (F 71.1 за МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки (а.с. 74-76).

Зазначений висновок судово-психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно частини першої статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до положень частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради №251/10 від 20.09.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рекомендовано в якості опікуна (піклувальника) його дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в с. Поташня, Обухівського району Київської області (а.с. 10).

Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити ОСОБА_1 опікуном над його донькою ОСОБА_2 , суд відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши опікуном її батька ОСОБА_1 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 259, 260, 263, 300 ЦПК України, ст.ст. 39 ч.1, 58, 60 ч.1 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном її батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановити строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий: суддя К. С. Романенко

Присяжні: О.С. Сушіцька

Г.О. Шляма