Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2401/20
Провадження № 2-во/332/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі.

Заява обґрунтована тим, що 30.12.2020 у справі № 332/2401/20 виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.09.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

При складанні тексту судового наказу була допущена помилка у зазначенні дати народження ОСОБА_2 , замість вірної «27.12.1980» вказана невірна «28.12.1980».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Від стягувача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, жодних клопотань від неї не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при винесенні судового наказу дійсно була допущена помилка, що підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку в тексті судового наказу, виданого 30.12.2020 в рамках цивільної справи № 332/2401/20, провадження № 2-н/332/182/20, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зазначивши по всьому тексту судового наказу дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість невірної ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.С. Яцун