Справа № 287/1738/24
провадження 2-о/287/26/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 травня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області

Русин М.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без шлюбу між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Необхідність встановлення даного факту заявник пов`язує із реалізацію її права на отримання одноразової грошової допомоги після загибелі військовослужбовця.

Окрім цього, ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які можуть підтвердити обставини, викладені в заяві про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Русину М.Г.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 315, 318 ЦПК України, підсудна цьому суду, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 4 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч. 4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені.

Крім того, звертаючись із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із померлим, ОСОБА_1 зазначила, що встановлення такого факту їй необхідно для реалізації її права на отримання одноразової грошової допомоги після загибелі військовослужбовця.

У зв`язку з цим суд приходить до переконання про необхідність залучити в якості заінтересованої особи Міністерство Оборони України та військову частину НОМЕР_1 , в якій проходив службу ОСОБА_4 .

Викладене свідчить, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши судове засідання в порядку окремого провадження.

При цьому, суд зазначає, що клопотання заявниці про виклик свідків буде розглянуто в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 185-187, 258-261, 315, 318 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 17 липня 2025 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м. Олевськ, вул. Володимирська, 7.

Залучити до участі в розгляді справи Міністерство Оборони України в якості заінтересованої особи (проспект Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168).

Залучити до участі в розгляді справи військову частину НОМЕР_1 в якості заінтересованої особи ( АДРЕСА_4 ).

Копію ухвали направити заявниці, її представнику та заінтересованим особам.

Заінтересовані особи мають право подати до суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов`язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. Г. Русин