Справа № 481/136/18
Провадж.№ 2-о/481/71/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2025 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Вжещ С.І.

присяжних Матюшиної О.О., Московцевої С.О.,

за участю секретаря Юхименко Т.М.,

представника особи ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Кучерявої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2025 року ОСОБА_2 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою, зазначивши заінтересованою особою: Новобузьку міську раду Баштанського району Миколаївської області, у якій просив продовжити строк дії рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 25.09.2019 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , недієздатною, строком на два роки.

На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його донькою, являється особою з інвалідністю третьою групи. Через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, за своїм станом здоров`я потребує стороннього нагляду і догляду.

В силу вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого по цій справі суддю Вжещ С.В.

Ухвалою судді від 25.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку окремого провадження у судовому засіданні на 22.05.2025 року о 10:30 год.

23.04.2025 року разом із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заявником ОСОБА_2 до суду було подано клопотання про призначення в справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану хворої ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав заяву, в якій просив справу слухати без його участі, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи хворій ОСОБА_3 підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 , адвокат Задерецький В.А. в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник заінтересованої особи Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області Кучерява О.С. в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно положень ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на викладене, враховуючи те, що для вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто визначення чи страждає вона будь-якими психічними хворобами, чи має можливість за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає необхідним призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 105, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст. 253, 258-261 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , психічним захворюванням ?

2. Якщо страждає, то чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , в силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: 54020, Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. Корабелів, будинок 14-б.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити до Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: 54020, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Корабелів, будинок 14-б, матеріали цивільної справи № 481/136/18.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала в повному обсязі складена 23.05.2025 року.

Суддя Вжещ С.І.

Присяжні Матюшина О.О.,

Московцева С.О.