Справа № 632/2199/24
провадження № 2/632/178/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області у складі судді Кузьменка С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у загальному позовному провадженні, у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, засобами поштового зв`язку, через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 60 000,00 грн. на користь позивача. Позов обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 24.10.2017 здійснена письмова угода про надання позики відповідачеві у сумі 60 000,00 грн. На підтвердження отримання грошових коштів відповідачем власноручно складена розписка у присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . За умовами договору позики не було встановлено строк повернення позики, а обумовлювався лише порядок повернення позичених грошових коштів шляхом сплати позивачеві 50% отриманої відповідачем заробітної плати. Відповідач не здійснив жодного платежу станом на день звернення до суду, незважаючи на вимогу позивача про повернення позики.

03.01.2025 ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.02.2025. Цією ж ухвалою сторонам роз`яснено їх процесуальні права та обов`язки, зокрема, встановлено відповідачу строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив, відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення (а.с.10).

28.01.2025 представник позивача ОСОБА_2 , засобами Електронного суду, надав заяву про участь у справі у режимі відеоконференції, яку ухвалою суду від 30.01.2025 задоволено (а.с.19,21,22).

31.01.2025 представник позивача ОСОБА_2 , засобами Електронного суду, надав клопотання про долучення доказів (а.с.25,26).

03.02.2025 підготовче судове засідання відкладено на 26.02.2025 з викликом відповідача по справі (а.с.29-32 протокол судового засідання).

03.02.2025 відповідач надав заяву про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.36).

25.02.2025 представник відповідача за ордером від 25.02.2025 серії АХ № 1241820 адвокат Остапенко С.Ю. (посвідчення адвоката № 2421 видане 19.12.2011 РАХО) надала до суду заяву про відкладення розгляду справи з наданням їй часу та можливості ознайомитися з матеріалами справи, просила суд внести її дані, як представника відповідача до електронної версії справи з зазначенням її РНОКПП № НОМЕР_1 , а також призначити розгляд справи в режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку, користувач: ОСОБА_6 , телефон: НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.39)

26.02.2025 представник позивача ОСОБА_2 , засобами Електронного суду, надав заяву про згоду на задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (а.с.42).

Ухвалою суду від 26.02.2025 підготовче судове засідання відкладено на 19.03.2025, клопотання представника відповідача Остапенко С.Ю. про розгляд справи у режимі відео конференції задоволено (а.с.44,45).

18.03.2025 представник позивача ОСОБА_2 , засобами Електронного суду, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 19.03.2025 без участі позивача та його представника (а.с.58,59).

19.03.2025 представник відповідача Остапенко С.Ю. надала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання про залишення позову без розгляду (а.с.60-62).

19.03.2025 представник позивача ОСОБА_2 , засобами Електронного суду, надав заперечення на клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду (а.с.70-74)

Сторони та їх представники у підготовче судове засідання 22.04.2025 не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с.100-103).

Представник відповідача ОСОБА_6 21.04.2025, засобами електронного зв`язку надала клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з її перебуванням на лікарняному (а.с.105).

Представник позивача ОСОБА_2 22.04.2025, засобами Електронного суду, надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання, призначеного на 22.04.2025 без його участі та згоду на відкладення.

Ухвалою суду від 22.04.2025 підготовче судове засідання відкладено на 08.05.2025 (а.с.108).

08.05.2025 представник відповідача ОСОБА_6 , засобами Електронного суду надала документ із назвою відзив на позовну заяву, в якому просила продовжити строк для подання відзиву та прийняти до розгляду вказаний відзив також зазначила, що не погоджується з доводами викладеними у позовній заяві, оскільки позивач вказує на ряд фактів, які зовсім не відповідають дійсності, тому в задоволенні позовних вимог просить відмовити. Також, 08.05.2025 представник відповідача Остапенко С.Ю. надала клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з її перебуванням на лікарняному (а.с.118-123).

Разом з тим, 08.05.2025 перед початком підготовчого судового засідання, представник позивача ОСОБА_7 , засобами Електронного суду надав заяву про розгляд клопотання представника відповідача щодо продовження строку для подання відзиву по справі без його участі та без участі позивача. У разі задоволення судом вищезазначеного клопотання, просить суд встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (а.с.124).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судовому засіданні 02.04.2025 усною ухвалою суду, представнику відповідача надавався додатковий строк для надання відзиву на позов, яким представник позивача ОСОБА_6 не скористалася з причин розладу її здоров`я, тому 08.05.2025 подавши відзив на позов, просить суд подовжити їй строк для подання відзиву у справі, який суд вважає за необхідне продовжити.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, п.3 ч.2 198, ч.9 ст.223,ч.11 ст.272 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики на 22 травня 2025 року о 16 год. 00 хв. за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про продовження строку для подання відзиву - задовольнити.

Продовжити строк для подання відзиву на позов представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та прийняти відзив до розгляду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про надання строку для подання відповіді на відзив - задовольнити.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи засобами Електронного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінкиhttps://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко