Справа № 350/387/25
Номер провадження 2/350/283/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Видойник І.П.,

з участю сторін:представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ошуста С.Є.,

представника особи, стосовно якої заявлено клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 адвоката Родікова І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

До початку проведення підготовчого судового засідання представник ОСОБА_2 адвокат Родіков І.С. подав до суду клопотання, у якому просив залучити до участі у цій справі ОСОБА_2 в якості співвідповідача, мотивуючи клопотання тим, що спірне будинковолодіння будувалося подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , яке у розумінні статті 60 Сімейного кодексу України є майном, набутим подружжям за час шлюбу. Оскільки на момент смерті ОСОБА_4 не був одноосібним власником спірного будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 то частина цього будинковолодіння належить ОСОБА_2 , як частка у спільній сумісній власності. Враховуючи цю обставину, зазначив, що рішення у справі може вплинути на майнові права ОСОБА_2 , просив клопотання задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Родіков І.С. клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі у справі підтримав, однак просив суд залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, а не співвідповідача.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Ошуст С.Є. не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибув, однак подав заперечення на позов та справу просив розглядати за його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Родікова І.С. підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до частин першої, третьої, сьомої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи зміст спірних правовідносин та обставини справи, а також те, що предметом позову є визнання права власності на спадкове майно, а саме будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , на частину якого (1/2 частина спільної сумісної власності) претендує ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 56, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених частин третьої-шостої статті 7 Цивільного процесуального кодексу України.

Письмові пояснення третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 22 травня 2025 року.

Копію цієї ухвали направити залученій третій особі разом із копією позовної заяви та додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.