МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/287/25
Провадження № 2/210/560/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 травня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання Новосилецького В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Суть позову

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 20.01.2025 року з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до рішення Дзержинського районного суду від 11 червня 2024 року по справі №210/1505/24, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку/доходу щомісячно - задоволено повністю, стягнуто з Відповідача на користь Позивачки починаючи з 14.03.2024 року і до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття. В подальшому, зазначене судове рішення Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 січня 2025 року змінено в частині визначеного розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , зменшивши його з 1/4 до 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу). В решті рішення суду залишено без змін.

Необхідність зміни судового рішення в частині розміру стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судом апеляційної інстанції вмотивовано тим, що у сторін по справі двоє спільних дітей, при цьому на утримання старшої дочки ОСОБА_4 вже стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, відповідно до Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2015 року у справі №200/11167/15-ц. При цьому, судом апеляційної інстанції враховано, що ОСОБА_5 не надала належних та допустимих доказів неможливості працевлаштуватись, а медичні документи надані у справі з приводу стану здоров`я молодшої дочки не доводять такого факту. Також, до суду не надано доказів більших витрат на утримання молодшої дитини ОСОБА_6 . За таких умов, враховуючи встановлені обставини справи, колегія суддів апеляційного суду вважала за необхідне рішення суду змінити в частині розміру стягнутих з ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , зменшивши цей розмір до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Зазначеними судовими рішеннями встановлено факт погіршення стану здоров`я, що підтверджується консультаційним висновком медичного реабілітаційного центру Кінезіо, відповідно якого ОСОБА_1 встановлено діагноз: остеохондроз поперекового відділу хребта, кила диску L5-S1 праворуч, стан після операції від 09.10.2022 інтерламінарна дискектомія.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2015 року у справі №200/11167/15-ц, шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, а після одруження у Позивача та Відповідача народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка була зареєстрована на Відповідача, як батька дитини.

Позивач зауважує, що ним передано Відповідачці для проживання та використання об`єкт нерухомого майна квартиру загальною площею 46,6 кв.м, житловою площею 27,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і ця обставина підтверджено безпосередньо Відповідачкою в рамках судової справи №210/1505/24. При цьому, сам позивач працюючи та проживаючи в місті Києві не має власного житла в зазначеному місті, що потребує значних витрат на забезпечення проживання.

Враховуючи викладене, просив суд зменшити розмір аліментів, встановлених рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2015 у справі №200/11167/15-ц з 1/4 до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 до досягнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рух по справі

Ухвалою суду від 27 січня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.22).

Ухвалою суду від 21 лютого 2025 року постановлено судове засідання, призначене на 11.00 годину 26 лютого 2025 року та всі наступні судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за участі позивача ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд України» (а.с.27).

Ухвалою суду від 26 лютого 2025 року відкладено підготовче судове засідання у справі (а.с.30).

Ухвалою суду від 25 березня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.34-35).

Аргументи учасників

В судовому засіданні 07.05.2025 року позивач ОСОБА_1 оголосивши позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні 07.05.2025 року відповідач ОСОБА_2 просила відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05.06.2009 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 202, від якого є неповнолітня дитина, - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 , працюючого в Державній фінансовій інспекції в Дніпропетровській області, головним державним фінансовим інспектором, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи стягнення з 04.06.2015 року (а.с.3 зворот-4).

Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви, а саме з 14.03.2024 року і до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття (а.с.4 зворот-10).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 січня 2025 року рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2024 року змінено в частині визначеного розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , зменшивши його з до 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу). В решті рішення суду залишено без змін (а.с.10 зворот-15). Постанова набрала законної сили 08.01.2025 (а.с.16).

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 (по особовому складу) №2-дс від 04.02.2025, ОСОБА_2 прийнято на роботу та призначено з 05.02.2025 року на посаду головного спеціаліста відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_6 , на період дії воєнного стану, без конкурсного відбору та до дня визначення переможця на цю посаду за результатами конкурсного відбору відповідно до законодавства, але не більше ніж на строк, визначений законодавством як граничний, з посадовим окладом 5600 грн. на місяць (а.с.32).

Мотиви, застосовані норми права та оцінка суду

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

В постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 Верховний Суд України дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03.02.2021 у справі № 520/21069/18 зазначено, що аліменти це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

За змістом законодавства, аліменти є власністю дитини, а обов`язок суду полягає в першу чергу забезпечити дитині право на належне утримання.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, чи їх шлюб розірвано або вони взагалі не перебували в ньому.

Суд зауважує, що зменшення розміру аліментів є правом суду, а не його обов`язком, виходячи з диспозиції ст. 192 СК України, тобто, навіть за умови доведеності факту зміни матеріального стану платника аліментів, суд, який розглядає справу, може не задовольняти вимоги останнього про зменшення розміру аліментів, зважаючи на інші обставини справи, зокрема, у разі, якщо зменшення розміру аліментів не відповідатиме інтересам малолітніх дітей, які мають право на рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та вказано у постанові Верховного Суду від 16.08.2018 у справі № 621/307/17 (провадження № 61-31400св18) відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Позивач ОСОБА_1 просить суд зменшити розмір аліментів, встановлених рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2015 року, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що судовими рішеннями у справі №210/1505/24 встановлено факт погіршення стану його здоров`я, що ним передано відповідачу ОСОБА_2 для проживання та використання об`єкт нерухомого майна квартиру загальною площею 46,6 кв.м, житловою площею 27,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і ця обставина підтверджена безпосередньо відповідачем в рамках судової справи №210/1505/24, а також тим, що позивач, працюючи та проживаючи в місті Києві не має власного житла в зазначеному місті, що потребує значних витрат на забезпечення проживання.

Суд зауважує, що підставою для зміни розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, є доведеність у судовому засіданні суттєвої зміни (погіршення або покращення) матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Така зміна обставин має настати після того, як суд визначив первісний розмір аліментів.

Відповідно до вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких в учасників справи виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 не доведено підстав для задоволення позову, передбачених ст.192 СК України в повному обсязі, оскільки будь-яких належних та допустимих доказів про погіршення його матеріального стану чи здоров`я з моменту стягнення аліментів на утримання дітей, відповідачем в рамках даної судової справи не надано.

Суд не бере до уваги посилання позивача на обставини, встановлені судами в межах цивільної справи №210/1505/24, оскільки дані обставини мали місце на момент розгляду справи №210/1505/24, а саме 11 червня 2024 року та враховуючи мінливість життєвих обставин, могли змінитись на момент розгляду даної справи.

Разом з тим, будь яких доказів на підтвердження того, що позивач, працюючи та проживаючи в місті Києві не має власного житла, що потребує значних витрат на забезпечення проживання, позивачем також не надано.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог про зменшення розміру аліментів, встановлених рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2015 у справі №200/11167/15-ц з 1/4 до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 до досягнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки в задоволенні позову відмовлено, судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184, 192 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з пп. 15.5 п. 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 08 травня 2025 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 );

- відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 ).

Суддя: Р. Є. Скотар