Провадження № 2/639/1021/25 Справа № 639/1837/25
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Новобавасрького районного суду м. Харкова клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Махно А.В. по цивільній справі № 639/1837/25

позивач: Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (адреса місцезнаходження: вул. Мефодіївська, 11, м. Харків).

відповідачі: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 45 285, 72 грн. та судовий збір у сумі 2 422, 40 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.03.2025 року відкрито провадження у справі.

До суду представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Махно А.В. подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (Код , 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4):

- інформацію про власника квартири за адресою АДРЕСА_1 ;

- правовстановлюючі документи на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , що знаходяться в матеріалах інвентарної справи на вказану квартиру.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Махно А.В. не з`явилися, представником було подано до суду заяву в якій просить провести судове засідання призначене 12.05.2025 року на 10:00 год. без участі відповідача та його представника.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи, що дослідження вказаних документів має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 84, 95 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Махно Анастасії Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (Код , 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4):

- належним чином завірену інформацію про власника квартири за адресою АДРЕСА_1 ;

- належним чином завірені правовстановлюючі документи на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , що знаходяться в матеріалах інвентарної справи на вказану квартиру.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Новобаварського районного суду м. Харкова у строк до 30.05.2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко