Справа №: 398/2286/24
провадження №: 2/398/281/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" квітня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

при секретарі судового засідання Тараненко А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу за позовом адвоката Ковальова Андрія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якого дії адвокат Гулий Андрій Васильович про стягнення аліментів на навчання, -

встановив:

29 квітня 2024 року адвокат Ковальов А.І. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрія Кіровоградської області, її батьками є відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ,виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградській області 03 квітня 2006 року.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградській області 26 січня 2009 року, шлюб між батьками розірвано (актовий запис № 21). З того часу позивачка постійно проживала разом з матір`ю у м. Олександрії Кіровоградської області, з огляду на що рішенням Олександрійського міськрайонного суду по справі № 2-4148 з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_1 до досягнення нею повноліття. З 01 вересня 2023 року позивачка є студенткою 1 курсу відділення підготовки студентів денної форми навчання інституту права та безпеки Одеського державного університету внутрішніх справ IV рівня акредитації, де опановує спеціальність 262 «Правоохоронна діяльність». Орієнтовний термін закінчення навчання - 06.07.2026р. У зв`язку з навчанням ОСОБА_1 потребує фінансової допомоги з боку батьків, оскільки не може самостійно оплачувати вартість навчання, проживання у гуртожитку, проїзд до м. Одеси і в зворотному напрямку, придбавати собі учбові посібники та методичні матеріали, оплачувати харчування, канцелярські товари та послуги, одяг, предмети особистої гігієни та багато іншого. Навчаючись на платній основі, стипендії вона не отримує, інших видів заробітку (доходів) не має, працевлаштуватися не може з огляду на проходження навчання за денною формою, а тому представник позивача відповідно до ст. 199 СК України просить позов задовольнити та стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на період її навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 квітня 2024 року і до закінчення навчання, а також допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою суду від 23 травня 2024 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

30 вересня 2024 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якому, представник відповідача адвокат Гулий А.В. просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, ґрунтуючи запере речення тим, що систематично сплачує комунальні послуги в будинку батьків, відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2021 року по справі № 398/3229/20 сплачує аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до довідки за № 3М04А0Т6F5D2ОВF7 від 15 липня 2024 року виданою АТ Комерційним банком «ПриватБанк», ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним лімітом у розмірі 71 074, 82 грн., що значно впливає на фінансове становище відповідача, який має повертати кредитні кошти не маючи при цьому постійного прибутку. Крім того, відповідач страждає на невротичний розлад і через це приймає амбулаторне лікування, що вбачається з довідки № 381 від 16 липня 2024 року виданою Олександрійською психіатричною лікарнею Кіровоградської обласної ради відповідач також потребує постійного медикаментозного лікування , що є досить коштовним. Крім того, представником відповідача адвокатом Гулим А.В. надана заява про розподіл судових витрат після ухвалення рішення по суті позовних вимог та наданий попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на суму 4000 грн., детальний опис робіт послуг виконаних адвокатом на суду 4000 грн., договір про надання правничої допомоги від 18 липня 2024 року.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Ковальов А.І. не прибув, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без участі та задоволення позовних вимог у повному обсязі. позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Гулий А.В. у судовому засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Суд, приймаючи до уваги заяви представників сторін, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрія Кіровоградської області, її батьками є відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградській області 03 квітня 2006 року.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградській області 26 січня 2009 року, шлюб між батьками розірвано (актовий запис № 21).

З часу розірвання шлюбу позивачка постійно проживала разом з матір`ю у м. Олександрії Кіровоградської області.

На підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі № 2-4148 з відповідача ОСОБА_2 на її користь ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_1 до досягнення нею повноліття, що підтверджується копією постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 349120122 від 29 березня 2014 року.

Згідно довідки Одеського державного університету внутрішніх справ за № 10/166 від 19 квітня 2024 року, з 01 вересня 2023 року позивачка ОСОБА_1 2006 року народження є студенткою 1 курсу відділення підготовки студентів денної форми навчання інституту права та безпеки Одеського державного університету внутрішніх справ IV рівня акредитації, де опановує спеціальність 262 «Правоохоронна діяльність»., на умовах договору за рахунок коштів фізичних чи юридичних осіб (контракт), строк навчання - три роки, орієнтовний термін закінчення навчання - 06.07.2026р.

У зв`язку з навчанням ОСОБА_1 потребує фінансової допомоги з боку батьків, оскільки не може самостійно оплачувати вартість навчання, проживання у гуртожитку, проїзд до м. Одеси і в зворотному напрямку, придбавати собі учбові посібники та методичні матеріали, оплачувати харчування, канцелярські товари та послуги, одяг, предмети особистої гігієни та багато іншого. Навчаючись на платній основі, стипендії вона не отримує, інших видів заробітку (доходів) не має, працевлаштуватися не може з огляду на проходження навчання за денною формою.

Відповідно до квитанцій «ПриватБанк» від 10 жовтня 2024 року матір`ю позивачки ОСОБА_5 двома платежами по 12 638, 00 грн. сплачено за навчання ОСОБА_1 у Одеському державному університеті внутрішніх справ (а.с. 110). Крім того, з матеріалів справи вбачається, що на утриманні ОСОБА_5 перебувають малолітні діти ОСОБА_6 , 2011 р.н. та ОСОБА_7 , 2022 р.н. , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.111, 112). При цьому, ОСОБА_6 має інвалідність, що підтверджено медичною документацією (а.с. 114, 115) .

Відповідно до ст.199 СК України батьки за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу зобов`язані утримувати повнолітніх, дочку (сина), які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Частиною 2 цієї статті визначено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 даного Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно частини другої цієї статті при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В силу ч.1 ст. 210 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом враховується, що ОСОБА_1 досягла вісімнадцятирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_4 , є студенткою Одеського державного університету внутрішніх справ, строк якого орієнтовно закінчується 06 липня 2026 року та потребує у зв`язку із навчанням матеріальної допомоги.

Встановлено, що на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2021 року по справі № 398/3229/20 відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому відповідач зобов`язаний також утримувати свою другу дитину.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач не в змозі самостійно забезпечувати себе на період навчання, а відповідач не має постійного прибутку, наявність у нього на утриманні малолітньої дитини, інших грошових зобов`язань, суд вважає за доцільне позов задовольнити частково та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на її навчання у розмірі 1/6 частини усіх доходів щомісячно, на період навчання до 06 липня 2026 року, але не пізніше ніж до досягнення дитиною 23-х річного віку, починаючи стягнення 29 квітня 2024 року, що буде достатнім для забезпечення необхідних потреб дитини на період навчання.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду, слід стягнути в дохід держави з відповідача.

Керуючись ст.ст. 182, 184, 199, 200, 201 СК України, ст. ст. 76, 258, 264, 265, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), місце реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на її навчання у розмірі 1/6 частини усіх доходів щомісячно, на період навчання до 06 липня 2026 року, але не пізніше ніж до досягнення дитиною 23-х річного віку, починаючи з 29 квітня 2024 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у загальному розмірі 1211 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 40 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 30 квітня 2025 року.

Суддя Н.М.Дубровська