Справа № 314/3414/24
Провадження № 2/314/204/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Швець О.В.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільнянськ цивільну справу № 314/3414/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , АТ «Державний Ощадний Банк України» про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 позивач звернувся до суду із позовною заявою, за змістом якої просить звільнити майно ОСОБА_1 з під арешту шляхом скасування у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження: Тип обтяження заборона (архівний запис). Реєстраційний номер обтяження 1981715. Зареєстровано: 18.05.2005 14:03:24 за №1981715 реєстратором: Новомиколаївська державна нотаріальна контора. Підстава обтяження: повідомлення Ново-Миколаївського відділення держбанку. Об`єкт обтяження: будинок, состав ціле, адреса АДРЕСА_1 . Власник ОСОБА_3 . Причина відсутності коду: архівний запис

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 05.08.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024.

Ухвалою судді від 19.08.2024 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 08.10.2024 про витребування доказів постановлено клопотання представника позивача адвоката Зіменко О.В. про витребування доказів задоволено. В порядку витребування доказів: витребувано з Запорізького обласного державного нотаріального архіву Південного управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформацію та завірені належним чином копії підтверджуючих документів щодо обтяження за реєстраційним номером 1981715 від 18.05.2005, накладеного Новомиколаївською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення Новомиколаївського відділення держбанку, на будинок АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер обтяження 1981715, зареєстровано: 18.05.2005 14:03:24 за № 1981715, реєстратор: Новомиколаївська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: повідомлення Новомиколаївського відділення держбанку, об`єкт обтяження: будинок, состав ціле, адреса: АДРЕСА_1 . Дадаткові дані:архівний номер 2067297ZAP170, архівна дата 08.08.2000, дата виникнення 20.02.1998, № реєстра 62537-309, внутр. № F1292А2431, коментарій 51.

Ухвалою суду від 28.10.2024 про витребування доказів клопотання про витребування доказів задоволено, в порядку витребування доказів витребувано від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області (вул. Лобановського, буд. 25, м. Запоріжжя, 69006, ) інформацію стосовно реєстрації місця проживання наступних громадян: ОСОБА_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 15.11.2024 клопотання про заміну неналежного відповідача судом постановлено ухвалу про заміну неналежного відповідача Новомиколаївська державна нотаріальна контора Запорізької області на належних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у справі № 314/3414/24.

Ухвалою суду від 20.02.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

12.05.2025 від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, з клопотанням про повернення до стадії підготовчого судового засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Так, відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Так позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог.

Таким чином для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, з метою забезпечення захисту прав сторін в даній справі в повному обсязі, суд вважає за доцільне та необхідне повернутися на стадію підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття уточненої позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 55,189,198,258-261 ЦПК України,, -

У Х В А Л И В:

Повернутися до стадії підготовчого провадження та призначити підготовче судове засідання у справі на 26 травня 2025 року о 10:30 в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: м. Вільнянськ, вул.Бочарова, 4, 3-й поверх.

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , АТ «Державний Ощадний Банк України» про зняття арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Швець

12.05.2025