У Х В А Л А

01 травня 2025 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Мартинюк У.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №127/29617/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №127/29617/13 за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2014 (справа №127/29617/13) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №0101/0207/88-019 від 23.02.2007 станом на 01.11.2013 в розмірі 522631,05 грн, з яких 273697,74 грн - заборгованість за тілом кредиту, 74722,96 грн - заборгованість за процентами, 174210,35 пеня, а також стягнуто 3441,00 грн судового збору. 30.04.2014 судом було видано виконавчий лист про примусове виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2014 (справа №127/29617/13), який було втрачено. На тепер рішення суду не виконано. В березні 2025 стягувач звернувся до Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці (правонаступника Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці), в якому на виконанні перебував виконавчий лист №127/29617/13, та отримав в квітні 2025 відповідь, що постановою держвиконавця від 27.06.2018 виконавчий лист повернуто стягувачу. Стягувач оригінал виконавчого листа не отримував і помилково вважав, що виконавчий лист перебуває на виконанні. Просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №127/29617/13 та поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання. (а.с. 58-65)

В судове засідання представник стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» не з`явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду заяви. (а.с. 86)

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про день і час розгляду заяви. (а.с. 87, 88)

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2014 (справа №127/29617/13) позов задоволено, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованість за кредитним договором №0101/0207/88-019 від 23.02.2007 станом на 01.11.2013 в розмірі 522631,05 грн, з яких 273697,74 грн - заборгованість за кредитом, 74722,96 грн - заборгованість за відсотками, 174210,35 грн - пеня, а також 3441,00 грн судового збору. (а.с. 51)

Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі №127/29617/13 видано виконавчий лист.

З інформації начальника Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Туранського М. №22.23-39/32391 від 03.04.2025 вбачається, що на виконанні у відділі з 28.07.2016 перебувало виконавче провадження №51791548 з виконання виконавчого листа №127/29617/13, виданого 30.04.2014 Вінницьким міським судом Вінницької області. 27.06.2018 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Копію постанови та виконавчий лист №127/29617/13 направлено за вих. №16372 за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, трекінг відправлення №619. Надати більш детальну інформацію з виконавчого провадженню не є можливим, оскільки, строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 роки, тому виконавчі провадження, завершені до 2021 р. включно, знищені. (а.с. 76)

За довідкою ТОВ "Кредитні ініціативи" №04.04.2025/1 від 04.04.2025 виконавчий лист №127/29617/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором №0101/0207/88-019 від 23.02.2007 в розмірі 522631,05 грн та судового збору в розмірі 3441,00 грн, станом на 03.04.2025 до ТОВ "Кредитні ініціативи" не надходив та на примусове виконання повторно не пред`являвся, його місцезнаходження невідоме. (а.с. 77)

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В постанові Верховного Суду від 25.05.2021 (справа №344/13386/21) зазначено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено (постанова Верховного Суду від 09.10.2019 у справі №2-6471/06).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

ЦПК України не передбачає надання оцінки обставинам втрати виконавчих листів та видачу дублікатів виконавчих листів не ставить у залежність від поважності причин такої втрати.

З`ясувавши усі обставини справи, суд вважає встановленим, що судове рішення не виконано, а оригінал виконавчого листа №127/29617/13 втрачено.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого документа (виконавчого листа) втрачено, а також обставини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, які визнані судом поважними, суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа у справі №127/29617/13 та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження",

ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №127/29617/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документа у цивільній справі №127/29617/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня виготовлення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала складена 08.05.2025.

Суддя О.О. Венгрин