Справа № 603/146/25
Провадження №2/603/128/2025
У Х В А Л А

22 травня 2025 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо премдета спору, - ОСОБА_2 , про визнання права на завершення процедури приватизації земельних ділянок у порядку спадкування та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андрусенко І. Я., звернулася до суду із позовом до Монастириської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , у якому просить визнати за нею право на завершення процедури приватизації земельних ділянок загальною площею 1,12 га, а також визнати право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 21.03.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження адвокат Андрусенко І. Я. в інтересах позивача ОСОБА_1 подав суду заяву про зміну предмета позову, у якій зазначає, що позивач просить внести зміни у прохальну частину позовної заяви та викласти п. 2 прохальної частини позову у такій редакції: «Визнати за позивачкою по справі право на завершення приватизації та право на реєстрацію права власності (речового права) відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та на земельну ділянку площею 0,60 га для особистого підсобного господарства, які були передані у приватну власність ОСОБА_3 згідно рішення 22 скликання 3 сесії Заставецької сільської Ради народних депутатів Монастириського району Тернопільської області від 25.12.1996 року « Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування громадянам сільської Ради народних депутатів», де ОСОБА_3 зазначена як ОСОБА_4 ».

ОСОБА_1 та її представник адвокат Андрусенко І. Я. у підготовче засідання не з`явилися, проте представник позивача надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

Представник відповідача Монастириської міської ради у підготовче засідання не з`явився, у додаткових пояснення по справі просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що Монастириська міська рада не заперечує проти задоволення заяви про зміну предмета позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився.

Ознайомившись із заявою про зміну предмета позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у постанові від 22.07.2021 року (справа № 910/18389/20) зробив висновок про те, що необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається

Як видно зі змісту поданої заяви, позивачем змінено одні позовні вимоги на інші. Водночас підстави позову залишені без змін.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що вищевказану заяву подано до закінчення підготовчого засідання, суд вважає, що заяву про зміну предмета позову у цій справі слід прийняти до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 198, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андрусенко Ігор Ярославович, про зміну предмета позову у даній цивільній справі, відповідно до якої п. 2 прохальної частини позовної заяви викладено у такій редакції:

«Визнати за позивачкою по справі право на завершення приватизації та право на реєстрацію права власності (речового права) відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та на земельну ділянку площею 0,60 га для особистого підсобного господарства, які були передані у приватну власність ОСОБА_3 згідно рішення 22 скликання 3 сесії Заставецької сільської Ради народних депутатів Монастириського району Тернопільської області від 25.12.1996 року « Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування громадянам сільської Ради народних депутатів», де ОСОБА_3 зазначена як ОСОБА_4 ».

Підготовче засідання відкласти на 10:30 год 10.06.2025 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова