Справа № 944/4164/23
Провадження №2/944/223/25
УХВАЛА

про витребування доказів

14.04.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Яворові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє його законний представник - ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Бунтусова Олена Володимирівна про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє його законний представник - ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний - нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Бунтусова Олена Володимирівна, в якій позивач просить визнати недійсним скасування заповіту (заяву), посвідчену приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Бунтусовою О.В. 28 січня 2023 року, зареєстровану в реєстрі нотаріальних дій за № 173, реєстраційний номер 70196060, про скасування заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Бунтусовою О.В., зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 425 та спадковому реєстрі за номером 69206650.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, у якому просить: витребувати у приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Бунтусової Олени Володимирівни належним чином посвідчені копії (оригінали) спадкових справ: №9/2018 після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; №6/2021 після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" інформацію про те, чи відкривались будь-які рахунки громадянину ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , якщо такі відкривались, витребувати оригінали документів, які містять власноручний підпис та почерк громадянина ОСОБА_9 ; витребувати у Новояворівської міської ради належним чином посвідчені копії (оригінали) матеріалів приватизації квартири АДРЕСА_1 , па підставі котрих видавалося свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 29 травня 2006 року, видане Новояворівською міською радою на підставі розпорядження від 20 квітня 2006 року за №2047.

У судовому засідання представник позивача адвокат Зубашевський Н.П. подане клопотання підтримав, просив задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Представник відповідача адвокат Швець І.Я. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання. Вказав, що документи, які просить витребувати представник позивача, потрібні для призначення почеркознавчої експертизи, для проведення якої немає підстав, відтак, підстави для витребування цих документів також відсутні. Зазначає, що навіть у разі призначення експертизи, саме експерт визначає, які документи необхідні для її проведення.

Суд, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, оцінивши доводи заявленого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, зокрема, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Частиною 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

За приписами п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: 1) на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи; за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про нотаріат", уся інформація, пов`зана із здійсненням нотаріусами своєї професійної діяльності належить до нотаріальної таємниці.

Інформація про приватизацію стосується фізичної особи, померлого ОСОБА_7 , тому не може бути надана, окрім як на вимогу суду.

Щодо заперечень представника відповідача, суд погоджується з твердженням представника позивача про те, що витребування доказів має значення для вирішення питання про призначення почеркознавчої експертизи, клопотання про що подане представником позивача.

У зв`язку з встановленими обставинами, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати описані вище документи.

Керуючись ст. ст. 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Зубашевського Назарія Петровича задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Бунтусової Олени Володимирівни (81053, Львівська область, Яворівський район, місто Новояворівськ, вулиця Степана Бандери, 19) оригінали спадкових справ:

- №9/2018 після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- №6/2021 після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, ) інформацію про те, чи відкривались будь-які рахунки громадянину ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Якщо такі відкривались, витребувати оригінали документів, які містять власноручний підпис та почерк ОСОБА_9 .

Витребувати у Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області (81053, Львівська область, Яворівський район, місто Новояворівськ, вулиця Шевченка, 2, ) оригінали матеріалів приватизації квартири АДРЕСА_1 , па підставі яких видавалося Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 29 травня 2006 року, видане Новояворівською міською радою на підставі розпорядження від 20 квітня 2006 року за №2047.

Витребувані докази надати протягом 10 робочих днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що згідно з частин 6-9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти до 14 години 00 хвилин 18 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник