Справа № 624/1172/24
Провадження № 2/645/1087/25
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Феленко Ю.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Каніщевої Віти Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання шлюбу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , яким просить визнати недійсним, фіктивним шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований Кегичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №35 від 27.06.2017.

Від позивача та її представника надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, посилаючись на неможливість прийняття безпосередньої участі у судовому засіданні через значну віддаленість Фрунзенського районного суду м. Харкова від фактичного місця проживання (евакуації) та просять провести судове засідання з розгляду справи № 624/2272/24 в режимі відеоконференції з Кегичівського районного суду Харківської області, яке признечене на 26.05.2025 о 10.30 годині.

Відповідно до ч. ч. 1, 6, 9 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Каніщевої Віти Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання шлюбу недійсним- задовольнити.

Доручити Кегичівському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі 624/1172/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання шлюбу недійсним, яке проводитиметься 26 травня 2025 року о 10-30 год. в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, бул. Б. Хмельницького, 32/38.

Забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Каніщевої Віти Сергіївни.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати Кегичівському районному суду Харківської області (64003 Харківська область, Красноградський район, смт Кегичівка, вул. Миру, 26), який зобов`язаний організувати її виконання, позивачу та її представнику в порядку ч.9 ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Феленко