Справа № 296/3327/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», інтереси якого представляє Тараненко Артем Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Тараненко А.І., діючи в інтересах ТОВ «ФК «ЕЙС» 27.03.2025 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» за кредитним договором №139997 від 11.05.2024 у розмірі 10 212,88 грн., яка складається з 6057,08 грн. заборгованості за тілом, 3 755,80 грн., заборгованості за відсотками та комісії 400,00 грн. а також судові витрати у розмірі 2422, 40 грн. та 7 000,00 грн. витрати на правову допомогу.

На виконання вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до адресно-довідкового органу про надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.

11.04.2025 року на адресу суду надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 18.12.2018 року

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 11 квітня 2025 року справу направлено за підсудністю до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.08.2025 року справу передано в провадження судді Чернової Н.В.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Судом встановлено, що позовна заява згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача, подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи незначний рівень складності справи, предмет позову, який стосується стягнення заборгованості за кредитним договором, ціну позову, яка не перевищує 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суддя вважає, що в розумінні п.2 ч.6 ст. 19, ст.ст. 274, 279 ЦПК України дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ст.187 ЦПК України, сторонам слід роз`яснити вимоги ст.ст.178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

До позову додано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) інформацію:

- виписки з особового рахунку із підтвердженням зарахування грошових коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1, належній ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- копії платіжних доручень/інструкцій із підтвердженням переказу грошових коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1, належній ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )

- документи з інформацією щодо належності карткового рахунку маска карти № НОМЕР_1, належній ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )

- ідентифікайні дані ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зокрема дані про її фінансовий телефон НОМЕР_3 .

- повний номер платіжної картки маска карти № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на яку зараховано кошти.

Вимоги клопотання мотивовано тим, що 18.08.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» та ОСОБА_1 (далі - відповідач) укладено договір №139997 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Грошові кошти (кредит) були перераховані відповідачу на рахунок, до якого випущено платіжну картку № НОМЕР_1, емітовану АТ КБ «ПРИВАТБАНК». З метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи необхідно витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію. Самостійно отримати заявлений доказ представник позивача не має можливості з огляду на те, що дана інформація є банківською таємницею та відсутня згода відповідача на розкриття банківської таємниці, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; системи охорони банку та клієнтів тощо, які надаються на вимогу суду.

З огляду на зміст позовних вимог, з метою встановлення обставин, які мають значення для подальшого розгляду справи, та враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати заявлені докази.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ст.19, 27, 33, 76-78, 81, 84, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», інтереси якого представляє Тараненко Артем Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судовий розгляд справи на 10 годин 00 хвилин 25 червня 2025 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №3, ІІ поверх.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачу п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) інформацію:

- виписки з особового рахунку із підтвердженням зарахування грошових коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1, належній ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- копії платіжних доручень/інструкцій із підтвердженням переказу грошових коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1, належній ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )

- документи з інформацією щодо належності карткового рахунку маска карти № НОМЕР_1, належній ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )

- ідентифікайні дані ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зокрема дані про її фінансовий телефон НОМЕР_3 .

- повний номер платіжної картки маска карти № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на яку зараховано кошти.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова