Справа № 212/4224/25
У Х В А Л А

08 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ваврушак Н. М., розглянувши заяву представника заявника (боржника) ОСОБА_1 адвоката Гудими Тетяни Володимирівни про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гудима Тетяна Володимирівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заява передана в провадження судді Ваврушак Н. М. 30 квітня 2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

22 квітня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» видано судовий наказ. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал", 50027, місто Кривий Ріг, вулищ Джохара Дудуєва будинок № 6а, код СДРПОУ 03341316, р/р НОМЕР_2 е АТ «ПУМБ», місто Київ, вулиця Андріївська, будинок № 4, МФО 334851, СДРПОУ банку 14282829, заборгованість по оплаті за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.03.2024 року по 28.02.2025 року в розмірі 6923,13 грн., заборгованість по абонентській платі за період з 01.01.2025 року по 28.02.2025 року в сумі 40 грн., а також судовий збір в сумі 302,80 грн.

Представник заявника звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначила, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, оскільки ОСОБА_1 у період з березня 2024 року по квітень 2025 року суми заборгованості були сплачені у повному обсязі, про що надає інформацію щодо сплати комунальних послуг. З цих підстав просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, судовий наказ видано 22 квітня 2025 року та 25 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подана заява про його скасування.

Отже, стороною боржника не пропущений строк на подання відповідної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, строк для подачі заяви про скасування судового наказу заявником не пропущено.

Згідно із заяви про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника заявника (боржника) ОСОБА_1 адвоката Гудими Тетяни Володимирівни про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Скасувати судовий наказ № 212/4224/25, 2-н/212/1003/25, виданий 22 квітня 2025 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана 08 травня 2025 року.

Суддя Н. М. Ваврушак