ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6191/25 Справа № 932/8010/24 Суддя у 1-й інстанції - Куцевол В. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 травня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів: Макарова М.О., Свистунової О.В.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій заапеляційною скаргою Акціонерного товариства Акцент-Банк на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2025 року частково задоволено позовні вимоги АТ Акцент-Банк. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь АТ Акцент-Банк (, 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором № б/н від 04 лютого 2024 року, яка станом на 31 серпня 2024 року становить 8990 грн. 80 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь АТ Акцент-Банк (, 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2466 грн. 58 коп.

Оскаржене заочне рішення суду від 27 січня 2025 року надіслано для оприлюднення 10 березня 2025 року, зареєстровано 13 березня 2025 року, забезпечено надання загального доступу 14 березня 2025 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Не погодившись із заочним рішенням суду від 27 січня 2025 року, АТ Акцент-Банк 23 квітня 2025 року, поштовим зв`язком, звернувся з апеляційного скаргою до Дніпровського апеляційного суду та просив поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 27 січня 2025 року, посилаючись на те, що копію оскарженого рішення суду ним отримано 14 березня 2025 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду 29 квітня 2025 року апеляційну скаргу АТ Акцент-Банк на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2025 року залишено без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали,для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На виконання вказаної ухвали Дніпровського апеляційного суду 29 квітня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, 06 травня 2025 року АТ Акцент-Банк надали квитанцію про сплату судового збору.

Слід зазначити, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 29 квітня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом АТ Акцент-Банк в повному обсязі усунуті не були.

Згідно з ч. 6 ст. 357 ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу АТ Акцент-Банк на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2025 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, коллегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Акцент-Банк на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2025 року вважати не поданою та повернути апелянту ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді О.М. Макаров

О.В.Свистунова