Справа № 526/1394/24
Провадження № 2-о/526/4/2025
У Х В А Л А

07 травня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

адвокатів Тимошенка Д.В., Сергієнка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу № 526/1394/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

з участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

12 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 .

15 квітня 2024 року провадження по справі відкрито.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та адвокат Тимошенко В.Д. заяву підтримали, просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та адвокат Сергієнко В.І. заперечували проти встановлення даного факту та просили відмовити у задоволенні заяви, оскільки такий факт не підтверджений належними доказами, а ОСОБА_1 не перебувала на утриманні загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , оскільки мала самостійний постійний дохід.

Судом встановлено, що померлий військовослужбовець ОСОБА_3 є онуком ОСОБА_1 . ОСОБА_2 звернулася до відповідного центру комплектування з метою отримання грошової допомоги в зв`язку з загибеллю військовослужбовця ОСОБА_3 та категорично заперечує факт перебування на його утриманні ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (ст.315 ЦПК України).

Із змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що в зв`язку з загибеллю військовослужбовця ОСОБА_3 , в якого вона була на утриманні, їй необхідно оформити право на грошове забезпечення, як особи яка перебувала на утриманні загиблого військовослужбовця, тому вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на його утриманні.

Таким чином, з постановленням рішення по справі про встановлення факту перебувала на утриманні загиблого військовослужбовця у заявника виникає право на отримання грошового забезпечення від держави на яке відповідно претендує дружина та в якої існує спір із ОСОБА_1 з даного приводу.

Згідно ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення факту перебування на утриманні в порядку окремого провадження є те, що під час вирішення цього питання не встановлено існування спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Вказаний правовий висновок, викладено в Постанові Верховного Суду від 23 грудня 2019 року у справі №175/423/18, який відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України враховується судом у даному випадку при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Враховуючи встановлені обставини справи та зазначені норми права, суд приходить до висновку, що в даному випадку існує спір про право, оскільки виник спір щодо права на отримання грошового забезпечення від держави через загибель військовослужбовця ОСОБА_3 , а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 12, 81, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

- заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Заявник ОСОБА_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_3 .

Головуюча: Л. В. Максименко