Справа № 642/1614/25
Провадження № 2/642/886/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харків Бородіна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо», про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, -

встановив:

У провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо», про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, у якому позивачі просять стягнути з відповідача страхове відшкодування пов`язане з втратою годувальника, грошові кошти в рахунок відшкодування моральної шкоди, та грошові кошти в рахунок відшкодування витрат на спорудження надгробного пам`ятника, та понесені витрати на правову допомогу.

Разом з позовом представником позивачів подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області (вул.. Григорія Сковороди, 46, м. Харків, 61057) довідку про доходи ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.10.2021 року по 01.10.2022 року. В обґрунтування клопотання посилається на те, що витребувана інформація необхідна для підтвердження перебування позивачів на утриманні їх сина - потерпілого ОСОБА_3 , загиблого внаслідок ДТП ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачі самостійно отримати вказані відомості не мають можливості.

Суд, дослідивши подане клопотання, матеріали справи, дійшов висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказів на підставі наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини першої статті 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання. Шкода відшкодовується: чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно; особам з інвалідністю - на строк їх інвалідності.

Згідно з частиною другою 1200 ЦК України визначеним у пунктах 1-5 частини першої цієї статті особам шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з врахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. Особам, які втратили годувальника, шкода відшкодовується в повному обсязі без урахування пенсії, призначеної їм внаслідок втрати годувальника, та інших доходів.

У разі каліцтва або іншого ушкодження здоров`я фізичної особи, яка в момент завдання шкоди не працювала, розмір відшкодування визначається виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (частина друга статті 1195 ЦК України).

Враховуючи те, що позивачами заявлено вимогу про страхове відшкодування пов`язане з втратою годувальника, в ході розгляду якого підлягає з`ясуванню питання отримання доходу потерпілим та його розмір, у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, тому для об`єктивного з`ясування обставин суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити та витребувати заявлені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати за наявності у Головного управління ДПС у Харківській області (вул.. Григорія Сковороди, 46, м. Харків, 61057) довідку про доходи ОСОБА_3 (ФОП ОСОБА_3 ), РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.10.2021 року по 01.10.2022 року.

Вказані докази (документи) представити суду до 05 червня 2025 року.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бородіна