Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1987/24
Провадження №: 2/332/152/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Карліної А.М., представника позивача адвоката Швайковського А.А., представника відповідачів адвоката Полуляха С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого природного газу,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 року представник позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу.

В обґрунтування позову позивач вказує, що власниками житлового будинку АДРЕСА_1 в рівних частках на підставі договору міни від 29.04.2021 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

22.12.2021 року працівниками AT «Запоріжгаз» на об`єкті споживання, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виявлено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (Розділ XI глава 2 п.1 п.п. 3) пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно. З урахуванням виявлених порушень представниками Оператора ГРМ складено акт про порушення № ZP 000617 від 22.12.2022 року. Акт у порядку визначеному Кодексом газорозподільних систем підписано працівниками AT «Запоріжгаз» та відповідачем 1 без зауважень та заперечень.

22.12.2021 лічильник було демонтовано для проведення його експертизи, про що складено протокол №001879 направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу, що підписано представником Оператора ГРМ та відповідачем 1.

05 січня 2022 року за результатами проведеної експертизи, комісією, виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ: пошкодження корпусу лічильного механізму (між корпусом та суматором лічильника з лівої сторони) з внутрішнього боку гнізда для встановлення пломби про проходження державної повірки, внаслідок чого наявний доступ в роботу лічильного механізму. На внутрішній поверхні суматора наявні механічні пошкодження (подряпини), що свідчать про проникнення в лічильний механізм наявні механічні пошкодження цифр (поздовжні подряпини сліди стопоріння обертального ружу). Позаштатний режим роботи ЗВТ (відсутність зміни показань при фактичній витраті). Лічильник не придатний до подальшої експлуатації, підлягає зміні. Результати експертизи викладені в акті № 0002 експертизи лічильника газу від 05 січня 2022 року.

За фактом втручання Відповідача в роботу ЗВТ, комісією АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» з розгляду актів про порушення, було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № ZP 000617 від 22.12.2021 року частково, а саме в частині несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, що відображено у протоколі № 48 від 14.01.2022 року.

АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням направлено Акт-розрахунок необлікованого об`єму природного газу і його вартість та рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та його вартості, з пропозицією погашення вартості не облікованого об`єму природного газу у сумі 75579,68 грн протягом 10 днів, однак на день подання позову заборгованість не погашена.

Зважаючи на вищевикладене позивач просить стягнути з відповідачів вартість донарахованого не облікованого об`єму природного газу у розмірі 75579,68 грн. та судові витрати.

19.09.2024 на адресу суду надійшли пояснення на позовну заяву, відповідно до яких представник відповідачів - адвокат Полулях С.Ю. вважає позов недоведеним з тих підстав, що згідно акту № 0002 від 05.01.2022 експертизи лічильника газу, цілісність та місцезнаходження пломб - не порушено. Ким було здійснено втручання в роботу ЗВТ, як зазначено в акті, та здійснено механічні пошкодження цифр, відповідачу не відомо, оскільки житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 був придбаний відповідачем у квітні 2021 року. Договір технічного обслуговування внутрішніх газових мереж за АТ (Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» укладено 30.06.2021 р., а 22.12.2021 під час перевірки працівниками АТ «Запоріжгаз» стану лічильника, було складено акт про порушення № 000617 у порядку визначеному Кодексом газорозподільних систем. Отже, позивачем не доведено, що саме відповідач ОСОБА_1 здійснив втручання в роботу засобу обліку.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2024 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Швайковський А.А. у судовому засіданні 18.11.2024 просив задовольнити позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідачів Полулях С.Ю. у судовому засіданні 18.11.2024 просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що відповідачам не відомо ким було здійснено втручання в роботу ЗВТ, оскільки житловий будинок був придбаний у квітні 2021, договір технічного обслуговування внутрішніх газових мереж з АТ «Запоріжгаз» укладено 30.06.2021, а 22.12.2021 під час перевірки було складено акт про порушення. Крім того, представник відповідачів зауважив, що 30.06.2021 відповідачем ОСОБА_1 було подано заяву про зняття на планову повірку лічильника.

В подальшому сторони у судові засідання не з`являлися. Декілька разів справа переносилась за клопотанням сторін, потім сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вислухавши позицію сторін, розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно д ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Взаємовідносини між оператором ГРМ та споживачем щодо розподілу природного газу, підстави проведення донарахування об`ємів природного газу та їх вартості, врегульовано спеціальними актами законодавства - Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2494.

У відповідності до п. 1 глави 1 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.

Абзацом 2 пункту 1 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем визначено, що споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРС та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт. Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається.

У відповідності до пункту 3 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641,642 Цивільного Кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу.

Судом встановлено, що згідно Договору міни від 29 квітня 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є власниками житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 8-11), а отже є побутовими споживачами природного газу за вказаною адресою.

Згідно з пунктом 1 глави 6 розділу X Кодексу ГРС власник комерційного ВОГ або суб`єкт господарювання, що здійснює його експлуатацію на підставі відповідного договору з власником, забезпечує належний технічний стан комерційного ВОГ та його складових (зокрема ЗВТ), а також проведення періодичної повірки ЗВТ (крім населення) в порядку, визначеному главою 7 цього розділу, та відповідає за дотримання правил експлуатації комерційного вузла обліку та його складових (ЗВТ).

Статтею 13 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.

Згідно пункту 7 глави 9 розділу X Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про: 1) пошкодження пломб; 2) пошкодження ЗВТ (лічильника газу); 3) наявність зміни параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу; 4) непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових та/або його (їх) невідповідність умовам експлуатації чи узгодженій проектній документації або умовам договору; 5) наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ; 6) наявність несанкціонованого газопроводу; 7) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок чого перевищується діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу).

22.12.2021 року працівниками AT «Запоріжгаз» на об`єкті споживання, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виявлено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (Розділ XI глава 2 п.1 п.п. 3) пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно. З урахуванням виявлених порушень представниками Оператора ГРМ складено акт про порушення № ZP 000617 від 22.12.2022 року. Акт у порядку визначеному Кодексом газорозподільних систем підписано працівниками AT «Запоріжгаз» та ОСОБА_1 без зауважень та заперечень (а.с.13-14).

На виконання вимог пункту 8 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, до акту про порушення внесено інформацію щодо місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення - м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 52 каб. 202; дату та орієнтовний час проведення засідання комісії, на якому буде розглядатися складений акт про порушення - 14.01.2022 року о 9:45.

Акт про порушення № ZP 000617 отримано ОСОБА_1 особисто, про що свідчить його підпис.

22.12.2021 року лічильник демонтовано для проведення його експертизи, про що складено протокол №001879 про направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу, який підписано представниками Оператора ГРМ та споживачем та який отримав споживач ОСОБА_1 особисто. При цьому в зазначеному протоколі вказана дата проведення експертизи 05.01.2022 року та запрошено споживача (а.с.15).

За правилами частини 2, 3 статті 18 Закону України «Про ринок природного газу» від 9 квітня 2015 року N 329-VIII, приладовий облік природного газу здійснюється з метою визначення за допомогою вузла обліку природного газу обсягів його споживання та/або реалізації, на підставі яких проводяться взаєморозрахунки суб`єктів ринку природного газу.

Постачання природного газу споживачам здійснюється за умови наявності вузла обліку природного газу.

Результати вимірювань вузла обліку природного газу можуть бути використані за умови забезпечення єдності вимірювань.

Статтею 13 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.

Відповідно до абзацу 3 частини 3 статті 18 Закону України «Про ринок природного газу», вимоги до складових частин вузла обліку природного газу, правил експлуатації приладів обліку, порядку вимірювання обсягів та визначення якості природного газу визначаються технічними регламентами та нормами, правилами, що встановлюються і затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в нафтогазовому комплексі.

Відповідно до частини 1 статті 59 Закону України «Про ринок природного газу» суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з пунктом 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРМ несанкціонований відбір природного газу - це відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 глави 2 розділу XI Кодекс ГРМ до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу у оператора газорозподільної системи(далі - ГРМ) (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу засобів вимірювальної техніки (далі - ЗВТ), зокрема лічильника газу.

Згідно з пунктом 4 глави 1 розділу І Кодекс ГРМ несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - це втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Експертиза засобу вимірювальної техніки/експертиза пломб - це комплекс заходів, які здійснюються комісією з проведення експертизи ЗВТ та пломб, яка затверджується наказом оператора ГРМ, або суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу», з метою отримання даних щодо відповідності засобу вимірювальної техніки/пломб параметрам, визначеним їх виробниками, умовам монтажу та експлуатації, їх цілісності чи відповідності метрологічним характеристикам, а також пересвідчення у відсутності інших ознак впливу на засіб вимірювальної техніки/пломбу, які можуть свідчити про втручання в засіб вимірювальної техніки/пломбу та викривлення результатів вимірювання.

Згідно Акту № 0002 експертизи лічильника газу від 05.01.2022 року, який споживач отримав під особистий підпис, за результатами проведеної експертизи, комісією, створеної у порядку глави 10 Розділу X Кодексу газорозподільних систем, виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ: пошкодження корпусу лічильного механізму (між корпусом та суматором лічильника з лівої сторони) з внутрішнього боку гнізда для встановлення пломби про проходження державної повірки, внаслідок чого наявний доступ в роботу лічильного механізму. На внутрішній поверхні суматора наявні механічні пошкодження (подряпини), що свідчать про проникнення в лічильний механізм наявні механічні пошкодження цифр (поздовжні подряпини сліди стопоріння обертального ружу). Позаштатний режим роботи ЗВТ (відсутність зміни показань при фактичній витраті). Лічильник не придатний до подальшої експлуатації, підлягає заміні. Лічильник поміщено в пакет, опломбовано пломбою № R32949618, повернений споживачу (а.с. 16-17).

Після проведення експертизи проведено позачергову повірку лічильника. За результатами повірки лічильник визнано непридатним до подальшої експлуатації, що відображено у протоколі повірки ДП «ЗАПОРІЖЖЯСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ» від 05.01.2022 року № 0002 та довідці про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки ДП «ЗАПОРІЖЖЯСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ» від 05.01.2022 року №3-0002-22 (а.с. 19-20).

Так, у відповідності до протоколу повірки відносна похибка лічильника при об`ємній витраті природного газу 0,041 м3/год складає - (мінус) 100 %. Відносна похибка лічильника при об`ємній витраті природного газу 1,1 м3/год складає - (мінус) 19,48%., а при об`ємній витраті природного газу 5,9 м3/г°а складає -(мінус) 7,07.

Відповідно до Протоколу засідання комісії №48 з розгляду актів про порушення ГРМ «Запоріжгаз» від 14.01.2022 року, акт про порушення № ZP000617 від 22.12.2021 року задоволено частково в частині несанкціанованого втручання в роботу ЗВТ.

Відповідно пункту 1 глави 3 розділу XI Кодексу у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно Розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості за виявлене порушення за період з 30.06.2021 року по 21.12.2021 року з урахуванням підключених газових приладів (плита газова -1 шт., котел 1 шт., - газова колонка -1 шт.), опалювальною площею становить 79,3 м2, кількість зареєстрованих осіб 1, сума не облікованого об`єму природного газу складає 75579,68 грн. (а.с. 24).

19.02.2022 року AT «Запоріжгаз» на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням направлено Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості, рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та його вартості та рахунок на його оплату, які отримані споживачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 28).

Суд звертає увагу, що вказаний розрахунок відповідачем не спростовано.

18.10.2022 року АТ "Запоріжгаз" споживачу ОСОБА_3 було направлено Претензію щодо компенсації вартості необлікового об`єму природного газу на суму 75579,68 грн (а.с. 30-31).

Також, судом встановлено, що сума заборгованості відповідачами не сплачена, доказів, що спростовують зазначене, відповідачами не надано.

Посилання представника на той факт, що відповідачам не відомо, ким було здійснено втручання в роботу ЗВТ, оскільки житловий будинок був придбаний у квітні 2021, а також те, що відповідачем ОСОБА_1 30.06.2021 було подано заяву про зняття на планову повірку лічильника, а отже вина відповідачів у несанкціонованому втручанні в роботу ЗВТ не доведена, суд відхиляє, виходячи з наступного.

Положеннями частини 4 статті 119 ЦК України передбачено, що власність зобов`язує. Це правило орієнтує власників на те, що кожен з них не лише має суб`єктивні права, але й несе відповідальність перед суспільством за належне використання цих прав.

П 10. Глави 3 Розділу VІ ГРМ визначено, що у разі звільнення займаного об`єкта або приміщення (остаточного припинення користування природним газом) споживач зобов`язаний повідомити про це Оператора ГРМ не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення об`єкта або приміщення (остаточного припинення користування природним газом) та остаточно розрахуватись з ним за договором розподілу природного газу до вказаного споживачем дня звільнення об`єкта або приміщення (остаточного припинення користування природним газом) включно.

Оператор ГРМ зобов`язаний припинити розподіл (газопостачання) природного газу споживачу із заявленого ним дня звільнення об`єкта або приміщення (остаточного припинення користування природним газом).

У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем Оператора ГРМ про звільнення об`єкта або приміщення (остаточне припинення користування природним газом) споживач зобов`язаний здійснювати оплату послуг за договором розподілу природного газу, як випливає з умов договору.

Крім того, відповідно до пункту 3 глави 4 розділу IX Кодексу ГРМ, споживач зобов`язаний своєчасно, але не пізніше ніж у місячний строк письмово повідомляти Оператора ГРМ про всі зміни, що стосуються видів споживання газу, та/або опалювальної площі, та/або кількості осіб, зареєстрованих на його об`єкті.

Разом з тим, договір технічного обслуговування газових мереж № ZP-001780 між ОСОБА_1 та АТ «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» було укладено 30.06.2021, тоді як договір міни, за умовами якого у власність відповідачів перейшов будинок АДРЕСА_1 , було укладено 29.04.2021.

Згідно з пунктом 4 глави 6 розділу X Кодексу ГРС за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування.

З аналізу вищенаведених норм вбачається, що саме споживач природного газу, несе відповідальність за збереження і цілісність вузла обліку природного газу (ВОГ), навіть у тому разі, якщо несанкціоновані заходи, здійснені не споживачем, а іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу (близький за змістом висновок, викладений Верховним Судом у постановах від 02 липня 2019 року у справі №904/2741/18, від 18 травня 2021 року у справі № 902/417/20, від 11 серпня 2021 року у справі № 927/89/18).

Тож, зважаючи на зазначені правові приписи законодавства України Відповідачі несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним дій, в даному випадку - не повідомлення Оператора ГРМ про зміну власника об`єкта споживання за адресою: АДРЕСА_1 ; та не вчасне переукладення договору розподілу природного газу.

Суд звертає увагу, що відповідачем ОСОБА_1 дійсно було подано 30.06.2021 заяву, адресовану комерційному директору АТ «Запоріжгаз», але з цієї заяви випливає, що останній просив провести планову повірку лічильника газу за адресою: м. Запоріжжя, вул. Електрична, 142 (а.с. 67).

Відповідно до акту № 022237 остання повірка лічильника газу Gallus 2000 G4 U00705456 була здійснена 14.08.2015. В акті також зазначено, що абонент попереджений, що відповідальність за збереження і цілісність встановлених у споживача лічильнику газу та пломб на ньому несе споживач (а.с. 12).

Чинне законодавство не містить норм, які б звільняли від відповідальності споживача за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ у разі подачі споживачем заяви про проведення планової повірки лічильника газу. Адже законодавством встановлена періодичність проведення такої повірки, цей інтервал зазначається у паспорті приладу. Натомість, термін проведення планової повірки за заявою споживача, законодавством не встановлений.

Відповідачами не було доведено, що несанкціановане втручання в роботу ЗВТ було здійснено іншим власником, крім того, інших належних та допустимих доказів, які б спростовували Акт № 0002 експертизи лічильника газу від 05.01.2022 або акт-розрахунок не облікованого об`єму природного газу і його вартості, або доказів, які б свідчили про суттєві порушення під час здійснення перевірки газового лічильника та які б могли вплинути на її результати, суду надано не було, тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до відповідачів про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути судовий збір в розмірі по 1514, 00 гривень з кожного.

Керуючись ст. ст. 12,13, 81, 141, 223, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого природного газу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» вартість донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу у сумі 75579 (сімдесят п`ять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 68 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» судовий збір в розмірі по 1514, 00 гривень з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», , адреса: м. Запоріжжя, вулиця Заводська, буд. 7.

Відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Ю.І. Ретинська