КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 752/25533/23

провадження № 22-ц/824/5832/2025

09 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року в складі судді Ольшевської І.О.,

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року вказаний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Банк Фамільний» 927 000,00 грн. завданої шкоди, 377 987,42 грн. 3% річних, 5 590 210,51 грн. інфляційних втрат.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Банк Фамільний» 1 342,00 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 103 427,97 грн.

Повний текст рішення суду складено та підписано 17.12.2024.

23.12.2024 ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для надання доказів, що підтверджують сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від такої сплати відповідно до закону.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 березня 2025 року ОСОБА_1 було продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою суду від 31 січня 2025 року.

24 березня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про застосування пільг зі сплати судового збору. Разом з тим, зазначені обставини для застосування пільг відносно ОСОБА_1 в поданій заяві були визнані судом апеляційної інстанції такими, що не звільняють останнього від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в силу норм Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи наведене, ухвалою Київського апеляційного суду від 26 березня 2025 року ОСОБА_1 було продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою суду від 31 січня 2025 року.

15.04.2025 до Київського апеляційного суду надійшов супровідний лист ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 26.03.2025, в якому останній просив звільнити його від сплати судового збору у зв`язку із його скрутним майновим становищем. На підтвердження майнового становища ОСОБА_1 долучив довідку про доходи за 2024 рік; рахунки на газ, світло за 2024 рік; довідку нотаріуса про арешт приватного будинку ОСОБА_1 банком ПрАТ «Банк Фамільний»; довідку, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем; довідку про розмір пенсії за 2024 рік.

У зв`язку із цим, ухвалою Київського апеляційного суду від 18 квітня 2025 року клопотання ОСОБА_1 було задоволено частково, зменшено розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, до 8 568,43 грн та продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

07.05.2025 до Київського апеляційного суду надійшов супровідний лист ОСОБА_1 , до якого долучено докази про сплату судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до вимог ухвали Київського апеляційного суду від 18 квітня 2025 року.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 також просив долучити до матеріалів справи нові докази, які неможливо було подати раніше за їх відсутністю, а саме: копію експертного висновку Національного науково-експертного центру додаткової експертизи від 19.12.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України учасники справи мають право протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати свої заперечення щодо поданого клопотання про долучення доказів.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук