Справа № 461/2103/25
Провадження № 2/461/1408/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

09.05.2025 Галицький районний суд м. Львова у складі головуючої судді - Павлюк О. В.,за участю: секретаря судового засідання - Гнаткович В. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У проваджені Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09.05.2025 представниця відповідачки адвокатка Скользнєва В. В. скерувала до суду клопотання, у якому просила витребувати в Акціонерного товариства "Ідея банк" детальний розрахунок заборгованості зі зазначеною відсотковою ставкою, періодами нарахування заборгованості за кредитним договором №А03.00610.009509171 від 22.02.2022. У клопотанні зазначає, що у своїй позовній заяві Позивач просить стягнути з Відповідачки за кредитним договором заборгованість в розмірі 124 398,60 грн., з яких: 75 870,75 грн. прострочений борг, 48 527,85 грн. - прострочені проценти. Із позовною заявою банк надав Довідку-розрахунок заборгованості за кредитним договором №А03.00610.009509171 на дату його складання 07.02.2025. У свою чергу, розрахунок заборгованості, на який посилається позивач, не є первинним документом, який підтверджує отримання кредиту, користування ним, укладення договору на умовах, які вказані банком в позовній заяві, а отже не є належним доказом існування боргу. Вказаний розрахунок заборгованості містить лише суму заборгованості (незмінну) та не містять відомостей щодо розрахунку заборгованості за період з часу укладення кредитного договору, які б дозволили суду перевірити, чи передавалися в дійсності кошти позичальнику в кредит, та правильність нарахування відсотків за користування кредитними коштами (розмір відсотків та період їх нарахування, суми внесені боржником в рахунок виконання кредитних зобов`язань). Разом із позовною заявою було долучено Виписку по рахунку, з якої можна побачити лише рух коштів по картці, а не належний розрахунок з чіткою вказівкою щодо розміру простроченої заборгованості, строкової заборгованості, прострочених відсотків та нарахованих відсотків, які просить стягнути Позивач на свою користь. Так, з розрахунку заборгованості неможливо встановити з якої саме дати банк почав нараховувати прострочені відсотки та за явою відсотковою ставкою. Надання банком первинних банківських виписок щодо руху коштів за кредитним договором не звільняє банк як позивача щодо обов`язку доказування в частині надання розрахунку заборгованості за кредитним договором в розрізі платежів та нарахувань за кожен місяць користування кредитом. Виписка не містить періоду та відсоткової ставки за якою нараховуються відсотки. Документ який банк надає під назвою "Розрахунок" є фактично інформаційною довідкою про розмір заборгованості, яка виготовлена односторонньо банком та не може бути взятий судом до уваги без зазначення детальних розрахунків та обґрунтувань наведеної заборгованості. У зв`язку з чим є необхідність витребування у Позивача належного та детального розрахунку заборгованості за Комплексним договором №А03.00610.009509171 від 22.02.2022.

У судове засідання учасники, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає, за необхідне задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Витребувати у Акціонерного товариства "Ідея банк" (адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ) детальний розрахунок заборгованості зі зазначеною відсотковою ставкою, періодами нарахування заборгованості за кредитним договором №А03.00610.009509171 від 22.02.2022.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України.

У разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

3. Судове засідання відкласти на 30 травня 2025 року о 14:00 год. у приміщенні Галицького районного суду м. Львова, за адресою: вул. Чоловського, 2, м. Львів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ПАВЛЮК