У Х В А Л А

Справа №377/437/20

Провадження №6/377/10/25

08 травня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства», про відстрочку виконання рішення суду,-

У с т а н о в и в:

05 травня 2025 року до суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він, посилаючись на статтю 435 ЦПК України, просив відстрочити виконання рішення Славутицького міського суду Київської області по справі № 377/437/20, до 31 липня 2025 року.

08 травня 2025 року до початку розгляду заяви по суті до суду надійшла заява від заявника ОСОБА_1 , в якій він просив заяву залишити без розгляду та зазначив, що наслідки залишення заяви без розгляду йому відомі.

В призначене судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. В поданій заяві про залишення заяви без розгляду заявник просив проводити судове засідання за його відсутності.

Заінтересована особа: Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду від виконавчого директора Позняка А.В. надійшло клопотання, в якому він просив розглянути заяву без участі представника Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства».

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заява заявника про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною дев`ятої статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що заявником було подано заяву про залишення заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, то за правилами пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства», про відстрочку виконання рішення суду, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 10, 13, 257 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства», про відстрочку виконання рішення суду - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 08 травня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька