Справа № 183/4178/25
№ 2-о/183/192/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 травня 2025 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., ознайомившись із заявою міського голови Самарівської міської ради Рєзніка Сергія Олександровича, заінтересована особа Перша самарівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява міського голови Самарівської міської ради Рєзніка С.О., заінтересована особа перша Самарівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання спадщини померлого ОСОБА_1 відумерлою, а саме:

-квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, заявник просив передати відумерлу спадщину у комунальну власність територіальної громади міста Самар в особі Самарівської міської ради.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 травня 2025 року для розгляду даної справи визначено головуючого суддю Фролову В.О., якій передано дану справу для розгляду 09 травня 2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що зазначена заява не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України з огляду на наступне.

Так, вимогами ст. 335 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття. Проте заявник про зазначене не зазначає та не надає відповідних доказів (про наявність дружини, дітей, інших родичів, які мають право на спадкування майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Разом з цим, як вбачається з поданої заяви, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.08.1993, на момент смерті якої за вказаною адресою була зареєстрована ОСОБА_3 , 1939 р.н. Проте, доказів у підтвердження родинного зв`язку останньої з ОСОБА_1 , 1965 р.н., який зазначений як спадкодавець майна щодо якого подано заяву про визнання спадщини відумерлою не надано, як і не надано доказів родинного зв`язку останнього з ОСОБА_4 .

При цьому, заявником не зазначено, що вказані докази не можуть бути подані разом із заявою та причини неможливості їх подання.

Згідно з вимогами ч. 2 п. 8 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках.

Заявник в заяві про визнання спадщини відумерлою, просить суд не лише визнати спадщину відумерлою, але й передати спадщину, яка складається з приватизованих квартир, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та кв. АДРЕСА_3 у комунальну власність територіальної громади міста Самар в особі Самарівської міської ради, а отже заява містить вимоги, які підлягають розгляду за різними правилами цивільного судочинства, а саме: щодо визнання спадщини відумерлою - окреме провадження та передачі спадщини територіальній громаді - позовне провадження.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» зазначає, що у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади. Суди повинні враховувати, що відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст.1277 ЦПК України спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Отже, у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги передачі нерухомості у власність територіальної громади, а тому заявнику пропонується уточнити заявлені вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, заява міського голови Самарівської міської ради Рєзніка С.О., заінтересована особа Перша самарівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання спадщини померлого ОСОБА_1 відумерлою підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 335, 260, 294 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву міського голови Самарівської міської ради Рєзніка Сергія Олександровича, заінтересована особа Перша самарівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання спадщини відумерлою - залишити без руху.

Повідомити міського голову Самарівської міської ради Рєзніка Сергія Олександровича про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 12 травня 2025 року.

Суддя В.О. Фролова