Справа №: 398/597/25
провадження №: 2/398/1288/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"07" травня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Москалик В. В.,

з участю секретаря судового засідання Таран І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщені суду в м. Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернулась адвокат Ісмайлова А.В., яка діє в інтересах та від імені позивача ОСОБА_1 , з позовною заявою до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, в якій просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позовних вимог зазначила, що після смерті батька ОСОБА_2 залишився будинок АДРЕСА_1 . Позивач звернулася до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте отримала постанову нотаріуса про відмову, оскільки нотаріальна дія з видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом не може бути вчинена, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на зазначений будинок, а згідно архівної довідки Олександрійського КМБТІ вказаний житловий будинок належав ОСОБА_2 на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.02.2006 у справі № 2-1787/2006 про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 30.01.2006, зареєстрованого товарною біржою "Партнер" та в КП "ОМБТІ" 24.02.2006 № 794/9. Просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ісмайлової А.В. надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу без її участі та участі позивача.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд дійшов наступних висновків.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

Згідно з архівною довідкою № 80 від 31.01.2024, виданою ОСОБА_1 право власності на будинок по АДРЕСА_2 за архівними даними КП "ОМБТІ" належало ОСОБА_2 на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.02.2006 у справі № 2-1787/2006 про визнання дійсним договору купівлі продажу від 30.01.2006, зареєстрованого Універсальна товарна біржа «Партнер» р№ 2231 та в КП «ОМБТІ» 24.02.2006 р№ 794/9. Вказана інформація актуальна станом на 01.01.2013. Назва вулиця Гагаріна змінено на вулиця Софіївська на підставі рішення від 20.12.2022 № 840.

Відповідно постанови нотаріуса про відмову у вичненні нотаріальних дій від 04.06.2024, державний нотаріус Другої олександрійської держаї нотаріальної контори Кіровоградської області, розглянувши надані документи, які надала ОСОБА_1 , з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлі АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема: вважає, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена, оскільки відповідно до п. 4.14 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину шляхом витребування відповідних доказів перевіряє склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво, право власності на житловий будинок підтверджується правовстановлювальним документом на нього, в залежності, яким чином цей будинок був придбаний. Згідно з п. 4.15 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, однак спадкоємець ОСОБА_1 не надала нотаріусу правовстановлювальний документ в підтвердження належності будинку спадкодавцеві.

Згідно із заповітом від 22.10.2009, посвідченим секретарем Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської обалсті, зареєстрованого в реєстрі за № 63, ОСОБА_2 , все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З матеріалів спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що на момент його смерті наявний заповіт, складений ОСОБА_2 при житті, яким він все своє майно заповідав ОСОБА_1 , крім того спадкова справа містить заяву ОСОБА_3 про відмову від спадщини, рішення Олександрійського міськрайонного суду від 14.02.2006 у справі № 2-1787/2006 рік визнано дійсним договір від 30.01.2006, зареєстрований Універсальною товарною біржою «Партнер» р№ 2231, та визнано право власності на будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1217 та ст. 1218 ЦК України).

Згідно зі ст. ст. 1233, 1235, 1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом, а спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (стаття 1274 ЦК України).

Отже, з урахуванням фактичних обставин справи, позивачка є єдиним спадкоємцем, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду від 14.02.2006, яке набрало законної сили, визнано дійсним договір від 30.01.2006, зареєстрований УТБ «Партнер» р№ 2231, та визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час, постановою державного нотаріуса Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 04.06.2024 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений будинок.

Статтею 41 Конституції України визначено, що право власності набувається в порядку визначеному законом.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

З положень ст. 331 ЦК України вбачається, що право власності на нерухоме майно виникає в особи з моменту завершення будівництва та прийняття його в експлуатацію, а якщо таке право підлягає державній реєстрації з моменту його державної реєстрації.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тобто майнові права можуть бути предметом спадкування.

З урахуванням викладеного, оскільки за померлим ОСОБА_2 на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду від 14.02.2006 визнано право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який входить до складу спадщини, яка відкрилася після його смерті, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання за позивачкою права власності на зазначений житловий будинок, як такого, що входять до складу спадщини, після смерті її батька, а тому позов підлягає задоволенню.

На відшкодуванні судових витрат позивач не наполягала та просила не стягувати з відповідача сплачений нею при подачі позову судовий збір.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76 83, 258, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання прва власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК