Справа № 344/7999/25
Провадження № 2/344/3248/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 травня 2025 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., вивчивши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Вестхім», ОСОБА_1 до Районного управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та стягнення завданої моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

06 травня 2025 року позивач 1 Приватне підприємства «Вестхім», місцезнаходження: 76023 м. Івано-Франківськ, вул. Юності, буд.62а, позивач 2 ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулися до суду з позовом до відповідача 1 Районного управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, місцезнаходження: 76000 м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, буд.32, відповідача 2 Державної казначейської служби України, місцезнаходження: 01014 м. Київ, вул. Бастіонна, буд.6, про визнання дій протиправними та стягнення завданої моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2025 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В.

Суддя, розглянувши матеріали позовної заяви, виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Згідно частини другої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України визначені права та обов`язки учасників справи. Так, частиною восьмою цієї статті встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Наведені положення засвідчують обов`язковість та безумовність вимоги процесуального закону стосовно підписання позовної заяви власноручним або електронним цифровим підписом позивача (його представника) або особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, як підтвердження справжньої волі позивача на настання відповідних правових наслідків станом на час звернення до суду із позовом та заявою про забезпечення позову, отже з дотриманням принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Подана до суду позовна заява підписана директоромПриватного підприємства «Вестхім» Пукіш Н.М. та Пукішем Б.С.

Проте повноваження Пукіш Н.М. на підписання позовної заяви від імені позивача 1 Приватного підприємства «Вестхім» документально не підтверджено.

Отже, позивачем не не надано жодного належного документу, який підтверджував би те, що Пукіш Н.М. є директором Приватного підприємства «Вестхім» і має право на підпис позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку про відсутність можливості відкрити провадження у справі за наявності сумнівів у тому, чи належною особою підписано позовну заяву, на підставі якої розпочинається судове провадження.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Аналіз положень пункту 1 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України вказує на те, що за наявності описаних в ньому обставин повернення позовної заяви, яка не підписана позивачем або його представником, є обов`язком, а не правом суду, тобто подання до суду непідписаної позовної заяви є обставиною, яка у відповідності з принципом диспозитивності, імперативно унеможливлює її прийняття та початок судового провадження за такою заявою.

За викладених обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву Приватного підприємства «Вестхім», ОСОБА_1 до Районного управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та стягнення завданої моральної шкоди слід повернути позивачу.

Водночас, суддя звертає увагу, що відповідно до частини сьомої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, відповідно із дотриманням визначеного процесуальним законом способу звернення.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Приватного підприємства «Вестхім», ОСОБА_1 до Районного управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та стягнення завданої моральної шкоди, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.