Справа № 2-1152/09 Провадження № 22-ц/802/638/25 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р. М.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Киці С. І.,

суддів Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 22 квітня 2025 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2025 року, якою було відмовлено в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 19 листопада 2008 року в цій справі. Відповідач заявив про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду, мотивував заяву тим, що зі змістом ухвали ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 15 квітня 2025 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до змісту оскаржуваної ухвали, розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, така ухвала про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову в цій справі постановлена 03 квітня 2025 року в судовому засіданні, проведеному за відсутності учасників справи (частина друга статті 261 ЦПК України). До державного реєстру повне судове рішення надіслано судом 14 квітня 2025 року, забезпечено надання загального доступу 15 квітня 2025 року.

Матеріали справи в суді апеляційної інстанції відсутні.

Апеляційна скарга подана відповідачем ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 22 квітня 2025 року. Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження у цій справі.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України,апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2025 року в цій справі.

Відкрити апеляційне провадження в цій справі.

Витребувати цивільну справу № 2-1152/09. Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 22 травня 2025 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді