Справа № 589/4065/24
Провадження № 2/589/790/25
УХВАЛА

02 травня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Рикова С.В.,

представника відповідача адвоката Пономаренко К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Дизайн»

- про усунення перешкод щодо користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Дизайн» про усунення перешкод щодо користування квартирою.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просив залишити без розгляду позовні вимоги щодо визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 та поділу особового рахунку № НОМЕР_1 по вказаній квартирі. Крім того, просив вирішити питання щодо повернення з державного бюджетну сплаченого судового збору за вказані позовні вимоги.

Представник відповідача адвокат Пономаренко К.П. позовні вимоги не визнає та заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи положення ст. 13 щодо диспозитивності цивільного судочинства, п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що заяву про залишення позовних вимог щодо визначення порядку користування спірною квартирою та поділу особового рахунку № НОМЕР_1 по вказаній квартирі слід задовольнити.

При цьому, вимога позивача повернути судовий збір задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений судовий збір не підлягає поверненню у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача.

Приймаючи до уваги, що позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, підстави для повернення судового збору відсутні.

Крім того, позивачі надали до суду уточнюючу позовну заяву, в якій просять ухвалити рішення лище щодо вселення їх до спірної квартири АДРЕСА_1 .

Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 13, 43,49, 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги щодо визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 та поділу особового рахунку № НОМЕР_1 по вказаній квартирі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Дизайн» про усунення перешкод щодо користування квартирою залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Прийняти до розгляду уточнюючу позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Дизайн» про усунення перешкод щодо користування квартирою шляхом вселення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук