Дата документу 08.05.2025Справа № 645/5669/21
Провадження № 2-во/554/52/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки)

08 травня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

Головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні суду та виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 645/5669/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

26.02.2025 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 20.12.2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та виконавчих листах виданих Октябрським районним судом м. Полтави по вказаній справі, в якій прохав зазначити вірно РНОКПП відповідача, замість невірно вказано « НОМЕР_1 ».

Відповідно до положень ч.1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України встановлено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описок та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа 645/5669/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 02.12.2024 року позов задоволено частково.

Додатковим рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20.12.2024 року заяву задоволено.

На підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02.12.2024 року видано виконавчі листи 18.02.2025 року по справі № 645/5669/21.

На підставі додаткового рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20.12.2024 року видано виконавчий лист 18.02.2025 року по справі № 645/5669/21.

При ухваленні рішення та у виконавчих листах судом зазначено РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи, що судом при ухваленні 02.12.2024 року у справі № 645/5669/21 рішення, 20.12.2024 додаткового рішення у справі № 645/5669/21 та у виконавчих листах № 645/5669/21, виданих Октябрським районним судом м. Полтави 18.02.2025 року допущені описки, які є механічними, та будь-яким чином не змінюють змісту прийнятого рішення, заява представника позивача підлягає задоволенню, а описки виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні суду та виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Виправити описку в додатковому рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 20.12.2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши в резолютивній частині додаткового рішення РНОКПП відповідача ОСОБА_3 « НОМЕР_2 ».

Виправити описку у виконавчих листах № 645/5669/21 виданих 18.02.2025 року Октябрським районним судом м. Полтави на підставі рішення суду від 02.12.2024 року, додаткового рішення суду від 20.12.2024 року, а саме зазначити РНОКПП відповідача ОСОБА_3 « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко