Провадження № 2/175/2367/24
"09" травня 2025 р. смт. Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., представника позивача Гур`євої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,
ОСОБА_1 через свого представника адвоката Гур`єву Марину Олександрівну звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Краматорської міської ради Донецької області про визнання права власності на 6/8 часток житлового будинку.
В обґрунтування поданої заяви вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на 6/8 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . З метою прийняття спадщини після смерті батька, 04.01.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Стародубцевої Л.В., проте постановою №74/02-31 від 04.09.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності на 6/8 часток житлового будинку за вказаною вище адресою. На підставі того, що свідоцтва про право на спадщину за законом, які стали підставою набуття ОСОБА_2 права власності на житловий будинок, втрачені ним ще за життя, а позивач не має можливості отримати їх дублікати, оскільки нотаріальні документи були передані на зберігання до Донецького обласного нотаріального архіву, який знаходиться на тимчасово окупованій території України, позивач просить суд визнати за ним право власності на 6/8 часток житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті батька.
Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 року вказаний позов було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. У визначений судом строк було усунуто вказані в ухвалі недоліки.
Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2024 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито підготовче провадження у справі.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.02.2025 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, витребувано від Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області належним чином засвідчені копії свідоцтв про право на спадщину за законом.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09.05.2025 року постановлено провести заочний розгляд справи.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Краматорськ Донецької області від 25.06.1982 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис №1169. Батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 .
На виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.02.2025 року, Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради надало належним чином засвідчені копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Другою Краматорською Державною нотаріальною конторою від 25.02.1989 року №813 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого Третьою Краматорською Державною нотаріальною конторою від 14.12.1999 року №2331 на підставі яких у ОСОБА_2 виникло право власності на житловий будинок адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 21.10.2022 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис №1723.
Відповідно до довідки №125 щодо реєстрації місця проживання на день смерті, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою на день смерті був зареєстрований один.
04.01.2023 року з метою прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округа Донецької області Стародубцевої Л.В. з заявою, на підставі якої відкрилася спадкова справа №1/2023.
В матеріалах спадкової справи містяться заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з яких вбачається, що останні є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 , але спадщину у встановлений законодавством строк не прийняли, до суду з питання встановлення додаткового строку для прийняття спадщини звертатися не будуть.
Постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Стародубцевої Л.В. №74/02-31 від 04.09.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності на 6/8 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Листом завідувача Донецького обласного державного нотаріального архіву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №31/01-15 від 22.01.2025 року у відповідь на адвокатський запит повідомлено, що всі документи Третьої краматорської державної нотаріальної контори за період з 1991 по 2000 рік включно, прийняті на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів, залишилися в архівосховищах нотаріального архіву в м. Донецьку, доступ до яких відсутній. Таким чином, отримати дублікат свідоцтва про право на спадщину, виданого вказаною нотаріальною конторою 14.12.1999 року за №2331 на ім?я ОСОБА_2 , не виявляється можливим.
Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного.
Згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 1ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Положеннями ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
У відповідності до ст. 1272 ЦК України, у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права в установленому законодавством України порядку.
При цьому позивач не має можливості отримати їх дублікати, оскільки нотаріальні документи були передані на зберігання до Донецького обласного нотаріального архіву та зберігаються на тимчасово окупованій території України у м. Донецьку.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
На підставі викладеного, надавши оцінку доказам у справі, суд доходить висновку, що 6/8 часток вказаного вище житлового будинку увійшли до складу спадкової маси після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з чим позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 280-289, 354, 355 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 )право власності на 6/8 часток житлового будинку «А-1» загальною площею 50,3 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м., прибудова «A1-1», прибудова «а», прибудова «а1», лазня «В», підвал «п/д», сарай «Г», теплиця «Д», навіс «Е», гараж «Ж», вбиральня «3», огорожа №1-5, замощення «І», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т. С. Журавель