Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2333/25
У Х В А Л А

08.05.2025 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за заявою Комунальної установи "Виноградівський дитячий будинок-інтернат" Закарпатської обласної ради (надалі КУ "Виноградівський дитячий будинок-інтернат" Закарпатської обласної ради), заінтересована особа орган опіки і піклування Виноградівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2025 року в суд поступила заява КУ "Виноградівський дитячий будинок-інтернат" Закарпатської обласної ради від 07.05.2025 року про залишення без розгляду та повернення заяви КУ "Виноградівський дитячий будинок-інтернат" Закарпатської обласної ради, заінтересована особа орган опіки і піклування Виноградівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

06.05.2025 року судом постановлено ухвалу про залишення без руху заяви КУ "Виноградівський дитячий будинок-інтернат" Закарпатської обласної ради, заінтересована особа орган опіки і піклування Виноградівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Цивільним процесуальним кодексом України (надалі - ЦПК України) не передбачено, яке процесуальне рішення приймається у разі подання заявником (представником заявника) заяви про повернення заяви у справі, яка розглядається в порядку окремого провадження.

Згідно частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Аналогічні процесуальні відносини у справах позовного провадження врегульовані пунктом 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України, де передбачено, що заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, положення якого слід застосувати до процесуальних відносин, що виникли у даній справі.

З огляду на те, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про повернення заяви, то заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 10, 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву КУ "Виноградівський дитячий будинок-інтернат" Закарпатської обласної ради, заінтересована особа орган опіки і піклування Виноградівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя М. Д. Бак