ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8693/25
провадження № 2/753/7279/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мурованокуроливецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю СВМП "Путна" про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мурованокуроливецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ТОВ СВМП "Путна" про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/8693/25 між суддями від 30 квітня 2025 року, матеріали позовної заяви передано в провадження судді Шаповалової К.В. Фактично справу було передано судді 06 травня 2025 року.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в статях 175 ЦПК України.

Згідно пункту третього частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до положень частини першої статті 176 ЦПК України, ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як вбачається із позовної заяви, позивач визначає ціну позову у розмірі 822 677,50 грн, поряд з цим, матеріали справи містять копію консультаційного висновку щодо ймовірної вартості майна, у якому зазначено, що ймовірна ринкова вартість майна, визнання права власності на яке є предметом позову, складає 959 783,00 грн.

Окрім того, відповідно до пунктів 4-5 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач, зазначаючи ТОВ СВМП "Путна" одним із відповідачів у справі, не обгрунтовує яке відношення вказане товариство має до частини спадкового майна (гаражного боксу), чи входить це товариство у коло спадкоємців та чи матиме воно право на оформлення спадщини на нерухоме майно за відсутності спідкоємців, за алогією із Мурованокуриловецькою селищною радою.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, для надання позивачу можливості приведення позовної заяви у відповідність вимогами статті 175 ЦПК України.

У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків, викладених в ухвалі суду: визначитись із ціною позову та належними відповідачами у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 176-177, 185, 317, 318 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 до Мурованокуроливецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю СВМП "Путна" про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова