Справа № 202/8621/24
Провадження № 6/202/106/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра заяву ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2025 року та у виконавчому листі від 11.04.2025 року у цивільній справі № 202/8621/24 за позовом ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпра з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 11.03.2025 року та у виконавчому листі від 11.04.2025 року, а саме не вказані всі номери кредитних договорів.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про виправлення описки, суд дійшов наступного.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2025 року у справі № 202/8621/24 позов ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2025 року судом була допущена описка, а саме в абзаці другому резолютивної частини не вказані всі номери кредитних договорів, які були предметом розгляду ,зазначено: «заборгованість за кредитним договором №08268-05/2023 та договором позики №4284887», замість вірного «заборгованість за кредитними договорами №08268-05/2023, №78677147, №04962-05/2023, та договором позики №4284887».

Як наслідок, описка була зроблена і у виконавчому листі від 11.04.2025 року.

Таким чином наявність описок в рішенні є очевидною та може ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

При цьому, суд не змінює текст судового рішення, а лише усуває неточність, яка впливає на можливість його реалізації.

Керуючись ст.ст.247, 265, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів"про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2025 року та у виконавчому листі від 11.04.2025 року у цивільній справі № 202/8621/24 за позовом ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме абзац другий у резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», , м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, заборгованість за кредитними договорами №08268-05/2023, №78677147, №04962-05/2023, та договором позики №4284887, яка складає в загальному розмірі 77 769, 00 грн. (сімдесят сім тисяч сімсот шістдесят дев`ять гривень).».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С. І. Доценко