справа № 619/3350/13-ц
провадження № 6/619/4/25
УХВАЛА

іменем України

12 травня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВ «Брайт Інвестмент», , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402, у виконавчому листі у цивільній справі №619/3350/13-ц, який винесено на підставі рішення Апеляційного суду Харківської області про стягненн з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №6/4/26/2006/840-К/552 від 01.11.2006 року у розмірі 140 552 (сто сорок тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) гривні 19 копійок та витрати за сплату судового збору у розмірі 2 014 (дві тисячі чотирнадцять) гривень 52 копійки.

Заява мотивована тим, що згідно Договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020, право вимоги за кредитним договором №6/4/26/2006/840-К/552 від 01.11.2006, укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та позичальником ОСОБА_1 право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», згідно Договору №GL48N718070_blank_06, про відступлення прав вимоги від 14.04.2021, відступив права вимоги на користь «Брайт Інвестмент» -(новий кредитор), адреса: 49019, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402, , п/р № НОМЕР_1 в АТ «Правекс Банк», МФО 380838, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Розгляд заяви про заміну сторони на правонаступника просить здійснити без участі представника заявника.

За цих умов ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - ТОВ «Брайт Інвестмент».

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явивився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові конверти, які направлялися рекомендованими листами з повідомленням, відзиву чи клопотання щодо розгляду справи до суду не подавав (а.с. 35-36, 43-44).

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином, судові повістки про виклик у суові засіання отримали у кабінет Електронного суду, про що свідчать відповідні довідки про достаку електронного документу, сформовані в АСДС в автоматичному ражимі (а.с. 30-32, 39-41).

Враховуючи положення частини 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату слухання справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Матеріали справи свідчать, що рішенням Апеляційного суду Харківської області від 09.04.2014 змінено рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23.12.2013 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №64/26/2006/840-К/552 від 01.11.2006 року у розмірі 140 552 (сто сорок тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) гривні 19 копійок та витрати за сплату судового збору у розмірі 2 014 (дві тисячі чотирнадцять) гривень 52 копійки.

Згідно Договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» (а.с. 8-12).

Відповідно до витягу з додатку №1 до договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020, ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №6/4/26/2006/840-К/552 від 01.11.2006 року (а.с. 11).

Згідно Договору №GL48N718070_blank_06 про відступлення прав вимоги від 14.04.2021 укладеного між ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» (Первинний кредитор) та ТОВ «Брайт Інвестмент» (Новий кредитор) право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент» адреса: 49019, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402, , п/р № НОМЕР_1 в АТ «Правекс Банк», МФО 380838, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами (а.с. 13-19).

За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору.

Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус равонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з Правом Вимоги/Майновими правами.

Сторони домовились та дійшли згоди, що заміна сторони у зобов`язанні вважається такою, що відбулася, та Права Вимоги/Майнові права до Боржників за Основними договорами вважаються відступленими Первісним кредитором Новому кредитору у повному обсязі з моменту укладення Сторонами цього Договору та його нотаріального посвідчення. Первісний кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що набув Права Вимоги/Майнові права до Боржників за Основними договорами, та набув усіх прав та обов`язків сторони кредитора, заставодержателя за Основними договорами в Дату відступлення Права Вимоги/Майнових прав.

Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору Новий кредитор здійснив перерахування суми Вартості Права Вимоги/Майнових прав у безготівковій формі на баснківський рахунок Первісного кредитора в розмірі та порядку відповідно до умов цього Договору.

Новий кредитор сплатив Первісному кредитору за відступлення Права вимоги/Майнових прав за Основними договорами, а Первісний кредитор отримав від Нового кредитора грошові кошти в сумі 1 000 000 (один мільйон) гривень 00 копійок (а.с. 16-18).

Відповідно до витягу з додатку №1 до договору №GL48N718070_blank_06 про відступлення прав вимоги від 14.04.2021 з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №6/4/26/2006/840-К/552 від 01.11.2006 року (а.с. 15).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 1 ЗУ«Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів». Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

За змістом ст. 15 Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

У контексті наведених положень Закону слід зазначити, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження представляє собою процес, який починається з моменту набрання судовим рішенням законної сили і завершується настанням відповідних обставин, передбачених статтею 39 цього Закону.

При цьому виконавче провадження здійснюється з дотриманням засад верховенства права, за якого кожен з учасників має можливість реалізувати обсяг вимог наданих йому судовим рішенням.

До того ж цей Закон не пов`язує початок реалізації цих прав з ухваленням державним виконавцем рішення про початок примусового виконання рішення на підставі виконавчого документа, а навпаки, прямо передбачає можливість виправлення невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, судом за заявою стягувача (абзац другий частини четвертої статті 4 Закону).

У рішенні Європейського суду з прав людини «Матківська проти України» від 12 березня 2009 року (заява № 38683/04) зазначено про те, що судовий розгляд і виконавче провадженняце перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що права та обов`язки ПАТ «Комерційний банк «Надра» перейшли до ТОВ «Брайт Інвестмент», суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому листі у справі № 619/3350/13-ц, виданого на підставі рішення рішення Апеляційного суду Харківської області від 09.04.2014 про стягненн з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №6/4/26/2006/840-К/552 від 01.11.2006 року у розмірі 140 552 (сто сорок тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) гривні 19 копійок та витрати за сплату судового збору у розмірі 2 014 (дві тисячі чотирнадцять) гривень 52 копійки.

Саме такого правового висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122 цс13.

На підставі ст.ст. 1, 5, 15, 26 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», , адреса: 49019, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402, п/р № НОМЕР_1 в АТ «Правекс Банк», МФО 380838, у виконавчому листі у цивільній справі №619/3350/13-ц, виданого на підставі рішення рішення Апеляційного суду Харківської області від 09.04.2014 про стягненн з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №6/4/26/2006/840-К/552 від 01.11.2006 року у розмірі 140 552 (сто сорок тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) гривні 19 копійок та витрати за сплату судового збору у розмірі 2 014 (дві тисячі чотирнадцять) гривень 52 копійки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Реквізити учасників справи:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», , адреса: 49019, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402, п/р № НОМЕР_1 в АТ «Правекс Банк», МФО 380838;

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», , місцезнаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, e-mail: ;

Зацікавлена особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА», , місцехнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, e-mail: .

Суддя В. С. Овсянніков