Справа № 305/1219/25
Провадження по справі 2/305/497/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е. ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС", представником якого є Поляков Олексій Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС", представником якого є Поляков Олексій Володимирович, про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , який згідно з позовною заявою є мешканцем АДРЕСА_1 .

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для передачі справи на розгляд іншому суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суд з метою перевірки позовної заяви на предмет підсудності зробив запит у Єдиному демографічному реєстрі щодо місця проживання відповідача, де такі дані були відсутні.

Договір про споживчий кредит №14025 від 21.05.2025, що був доданий до позовної заяви, містить дані про те, що ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим було зроблено відповідні запити до Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області та Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

До Рахівського районного суду 07.05.2025 надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_2 .

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_2 , під час вивчення матеріалів даного позову не встановлено підстав, для прийняття до провадження даного позову Рахівським районним судом Закарпатської області, отже позивач звернувся до суду з порушенням правил підсудності, тому є підстави для передачі вказаної справи за підсудністю до належного, яким є Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 31, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС", представником якого є Поляков Олексій Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області (вулиця Шевченка, 57А, Ніжин, Чернігівська область, 16601).

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: В.Е.Ємчук