Справа № 309/50/25
Провадження № 2-о/309/1/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Піцура Я.Я.,

присяжних Пал О.Ю., Шимон О.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Гелетей Д.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 Грицака Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування ВК Хустської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що його брат ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, потребує постійного стороннього догляду, перебуває на обліку у лікаря психіатра. Внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він є єдиним родичем який має змогу та бажання надавати належний догляд своєму брату.. Посилаючись на викладене просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав заяву та просив призначити його опікуном над братом.Ствердив, що розуміє усю відповідальність яку бере на себе.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заяви.

Представник Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою просить справу розглядати за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 (а.с.6, 7), який є інвалідом ІІ групи безтерміново з рекомендацією лікування у психіатра (а.с.12).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 113 від 26.03.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждаєна хронічний стійкийпсихічний розлад у формі деменції внаслідок нейросифілісу, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок нейросифілісу, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов громадянина ОСОБА_2 , такий проживає у АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 не працює, є інвалідом 2 групи пожиттєво, має складний психічний діагноз та не в змозі самостійно себе обслуговувати, а тому потребує постійного стороннього догляду та опіки. Такий постійний догляд за хворим ОСОБА_2 забезпечує рідний брат ОСОБА_1 , з яким він проживає та який повністю піклується про хворого брата. Інших осіб, які б могли здійснювати постійний нагляд та опіку за хворим не має, оскільки мати ОСОБА_4 не може здійснювати догляд через свій вік 69 років, також тривалий час хворіє, перенесла у 2018 році інсульт внаслідок чого в неї статико-координаторні порушення ходи. Батько хворого помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23).

Заявник ОСОБА_1 на обліку в лікаря психіатра не знаходиться (а.с.24), не судимий (а.с.25).

Також ОСОБА_1 від УПСЗН ВК Хустської міської ради грошову допомогу як особі, що проживає з ОСОБА_2 який потребує постійного стороннього догляду (а.с.26)..

А отже фактично ОСОБА_2 є єдиним близьким родичем ОСОБА_1 , який має можливість та бажання опікуватися ним.

Відповідно до подання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) затвердженого рішенням ВК Хустської міської ради №11 від 17.01.2025 є доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над братом ОСОБА_1 , у випадку визнання Хустським районним судом його недієздатним (а.с.36-38).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок нейросифілісу, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому такого слід визнати недієздатним, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_1 його опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_2 суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст. 39 - 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування ВК Хустської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Роз`яснити учасникам , що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 30 квітня 2025 року.

Головуючий суддя Піцур Я.Я.

Присяжні Пал О.Ю.

Шимон О.Ф.