Провадження № 2-сз/337/9/25
У Х В А Л А

про повернення судового збору

07 травня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Шевейка Романа Ігоровича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя, який діє в інтересах держави, в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання рішень, розпоряджень та договорів купівлі-продажу недійсними, скасування державних реєстрацій,-

В С Т А Н О В И В:

02.05.2025 через систему «Електронний суд» (сформовано в системі 01.05.2025) до суду надійшло клопотання заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Шевейка Р.І. про повернення судового збору Запорізькій обласній прокуратурі у розмірі 4962 грн., яке мотивує тим, що за подання позовної заяви по даній справи був сплачений судовий збір у розмірі 37215 грн. за 15 вимог немайнового характеру з урахуванням ставки судового збору, яка становила 2482 грн. Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07.06.2023 провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_6 було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України. В подальшому, постановою Запорізького апеляційного суду від 15.05.2024 рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08.12.2023, яке було ухвалено за результатами розгляду даної справи, було скасоване та ухвалене нове, яким провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_7 було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, а у задоволення іншої частини позовних вимог відмовлено. У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та враховуючи вказані обставини є підстави для повернення судового збору, сплаченого за дві вимоги немайнового характеру, провадження по яким було судом закрито.

Розгляд клопотання здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

У січні 2023 року керівник Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах Запорізької міської ради звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання рішень, розпоряджень та договорів купівлі-продажу недійсними, скасування державних реєстрацій.

Позовна заява містила 15 позовних вимог немайнового характеру, у тому числі про усунення перешкод власнику Запорізькій міській раді у користуванні та розпорядженні земельними ділянками з кадастровими номерами :06:001:0815 та :001:0816 шляхом визнання недійсними договорів купівлі продажу, зокрема договору купівлі продажу від 18.08.2006, укладеного між ОСОБА_2 , який діяв від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_1 та договору купівлі продажу від 18.08.2006, укладеного між ОСОБА_2 , який діяв від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

За подання вказаного позову до суду керівником Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя (в особі Запорізької обласної прокуратури, ) було сплачено судовий збір у розмірі 37215,00 грн. (з розрахунку 15 х 2481 грн.) (платіжне доручення № 13902 від 19.12.2022 року на суму 37215,00 грн. (т.1 а.с. 54).

Ухвалою суду від 13.03.2023 за даним позовом у справі відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07.06.2023 провадження у справі за вказаним позовом закрито в частині позовних вимог до ОСОБА_6 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2023 позов керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя, який діє в інтересах держави, в особі Запорізької міської ради, було задоволено повністю.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 15.05.2024 рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2023 у цій справі скасовано та ухвалено нове судове рішення (прийнята постанова), яким провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_7 закрито на підставі ст. 255 ч. 1 п. 1 ЦПК України, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 20.11.2024 постанову Запорізького апеляційного суду від 15.05.2024 залишено без змін.

Законом України «Про судовий збір» передбачений перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову та така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на наведене, клопотання заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя про повернення судового збору, сплаченого за дві позовні вимоги немайнового характеру, за яким провадження закрито на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, піддягає задоволенню, відповідно до чого, слід повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 4962 грн. (2481 грн. х 2).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Шевейка Романа Ігоровича про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Запорізькій обласній прокуратурі (, розрахунковий рахунок UA0000271, банк отримувач - Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір в сумі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, сплачений згідно платіжного доручення № 13902 від 19.12.2022 (загальна сплачена сума 37215,00 грн.) на р/р UA0008514, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄРДПОУ 37941997, отримувач: ГУК у Зап. обл./м.Зап.Хортиц./ 22030101.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.В.Сидорова