Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/1495/2025 Справа № 646/1219/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2025 року

Слобідський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Василенко О.Я., розглянувши матеріали цивільної справи №646/1219/25 за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського районного суд м. Харкова про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова, на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 03.03.2025 про визначення підсудності, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського районного суд м. Харкова, в якому він просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі, який суд вважатиме справедливим, з огляду на завдану психологічну травму, та порушення гідності та репутацію незаконними діями судді Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.03.2025 справа розподілена судді Василенко О.Я.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суд м. Харкова від 18.03.2025 справа прийнята до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

25.04.2025 набрав чинності Закон України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» відповідно до якого змінено найменування Комінтернівського районного суду міста Харкова на Слобідський районний суд міста Харкова.

В судове засідання 29.04.2025 сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Підготовче судове засідання відкладено на 12.05.2025.

02.05.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява під позивача ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі у порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання 12.05.2025 сторони повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача шкоду у розмірі, який суд вважатиме справедливим, з огляду на психологічну травму, порушення гідності та репутації, при цьому зазначив, зазначив, що позов не містить вимог майнового характеру.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 роз`яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно моральна шкода може полягати у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків (п. 3).

Пунктом 4 зазначеної Постанови визначено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, у чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. У разі недотримання позивачем зазначених вимог суд вправі залишити позовну заяву без руху.

Аналогічна правова позиція визначена і у ст. 23 Цивільного кодексу України.

Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою. За позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди має справлятися судовий збір в розмірі, встановленому Законом.

Оскільки, з огляду на вищезазначене, позивач заявляє майнові вимоги (визначаючи як критерій розмір моральної шкоди), моральна шкода підлягає вартісній оцінці, відтак, позовна заява має містити відомості про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням та докази, що підтверджують позов, до заяви повинні бути додані необхідні документи - залежно від заявлених вимог.

Крім того, відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної 28.11.2018 у справі №761/11472/15-ц, уразі здійснення відповідачем грошової оцінки заподіяної моральної шкоди, за вказану вимогу необхідно сплатити судовий збір, оскільки моральна шкода, що визначена у грошовому еквіваленті є шкодою майнового характеру (позиція Верховного Суду у справі №761/11472/15-ц, постанова від 28.11.2018).

Відповідно до вимог підпункту 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грошима, іншим майном або в інший спосіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на вказане, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в частині вартісної оцінки моральної шкоди, визначивши її розмір та розмір позовних вимог, та, відповідно, надати підтвердження сплати судового збору за у відсотковому співвідношенні до ціни позову, але не менше 1211 грн 20 коп., або докази звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на вказане вище, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, шляхом надіслання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням розміру моральної шкоди та наданням доказів спричинення такої шкоди.

Керуючись ст.175, 187 ЦПК України суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червонозаводського районного суд м. Харкова про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Василенко