Справа № 727/490/25
Провадження № 2-о/727/94/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.,

присяжних: Фортуни Я.Г., Харитона І.А.,

за участю секретаря судового засідання Вовкун Н.Ю.,

учасників справи:

заявника не з`явився,

представника заявника не з`явився,

представника заінтересованої особи не з`явився,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду в м. Чернівців цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяв по суті справи

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення його опікуном недієздатної.

Обґрунтовує заявлені вимоги тим, що він є рідним братом ОСОБА_2 , з чоловіком вона розлучена, інших близьких родичів, які б могли нею опікуватися, немає.

Посилається на те, що ОСОБА_2 має інвалідність ІІ групи, у зв`язку з психічними розладами перебуває на обліку в психіатричній лікарні та періодично лікується стаціонарно в психоневрологічному диспансері з діагнозом: органічний маячний шизофреноподібний розлад з частими амбулаторними загостреннями.

Останнім часом стан ОСОБА_2 різко погіршився, у неї постійно зниження пам`яті на поточні і минулі події, розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, постійні скарги на головні болі, неадекватна поведінка в життєвих ситуаціях.

Відповідно до висновку ЛКК № 2003 від 20.08.2024 у ОСОБА_2 наявні порушення функцій організму та невиліковні хвороби, через які вона не може самостійно пересуватись та самообслуговуватись та потребує догляду на непрофесійній основі.

У зв`язку з викладеним просив визнати ОСОБА_2 недієздатною.

З метою виявлення психічного стану ОСОБА_2 , а також її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просив суд призначити судово-психіатричну експертизу.

Разом з наведеним заявник також просив призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_2 , оскільки зазначає, що, на даний час є єдиним членом сім`ї та близьким родичом останньої, хто міг би її доглядати. Оскільки вона має стійке психічне захворювання та не здатна розуміти значення своїх дій, їй потрібно надавати постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснювати фізичне опікунство над нею, забезпечуючи захист її законних особистих немайнових та майнових прав та інтересів. Зазначив, що, як брат бажає доглядати за своєю сестрою та бути її опікуном, має на це можливість, що підтверджується доданими документами до матеріалів справи.

Від представника органу опіки та піклування надійшла заява відповідно до якої орган опіки та піклування не заперечував щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 . Разом з тим, представник заінтересованої особи зазначив, що підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 наразі немає, оскільки в справі відсутнє подання органу опіки та піклування, що є обов`язковим для вирішення даного питання.

Рух справи та позиція сторін

Ухвалою від 17 січня 2025 року судом було відкрите провадження у справі та призначене судове засідання. Слухати справу суд вирішив з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, з особливостями, передбаченими статтями 295-300 ЦПК України.

Ухвалою від 17 січня 2025 року судом було вирішено питання про забезпечення захисту прав ОСОБА_2 шляхом призначення захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на весь час розгляду клопотання.

Ухвалою від 03 січня 2025 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза та провадження у справі було зупинене.

16 квітня 2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 439 від 12 березня 2025 року щодо ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17 квітня 2025 року провадження у справі поновлено та справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

15 травня 2025 року перед початком судового засідання від представника заявника адвоката Усманова М.А. надійшла заява в якій останній просить суд заявлену вимогу про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, подали суду заяву, відповідно до якої вимоги заяви в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною підтримують в повному обсязі, просять суд її задовольнити та розглянути справу без участі заявника та його представника.

Представниця заінтересованої особи виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій просила судове засідання провести без участі представника органу опіки та піклування та ухвалити рішення відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи. Заявлену вимогу в частині призначення ОСОБА_1 опікуном його сестри не підтримала.

Особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною та її представник адвокатка Морар В.М. в судове засідання також не з`явились Від адвокатки надійшла заява про розгляд справи без її участі та ухвалення рішення відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Досліджені судом докази, встановлені обставини та застосовані норми права

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 07 червня 2000 року та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 02 лютого 1980 року (а.с. 11, 12).

Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 08.06.2018 місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №071540 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи та за станом здоров`я не здатна до трудової діяльності у звичайних виробничих умовах. (а.с. 13).

Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 2003 від 20 серпня 2024 року, ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності є: обмежена в самообслуговуванні, обмежена в здатності до орієнтації, обмежена в здатності контролювати свою поведінку (а.с. 15).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 439 від 12.03.2025 встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє хронічним психічним захворюванням у формі органічного маячного шизофреноподібного розладу, часті загострення. За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 56-57).

Відповідно до статей 4, 11,1 3 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із частиною 3 статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище норми законодавства та беручи до уваги встановлені у справі фактичні обставини, суд доходить висновку, що у ОСОБА_2 наявний стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що дає підстави стверджувати про те, що ОСОБА_2 є недієздатною.

Згідно зі статтею 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Згідно із частиною 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Правилами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_2 опіку у зв`язку із вирішенням питання про визнання її недієздатною.

Висновки суду за результатами розгляду справи

З огляду на висновки наведені в мотивувальній частині рішення суд, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з огляду на встановлені обставини доходить висновку, що вимога про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо заявленого клопотання про залишення вимоги про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 без розгляду, то суд вважає, що воно підлягає задоволенню у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Судові витрати

Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

При проведенні експертного дослідження ОСОБА_2 експертами було витрачено 3 (три) експ./год. Загальна вартість проведеної експертизи становить 3460,98 грн.

Керуючись статтями 4, 11, 13, 76-81, 293, 294, 299, 300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Вимогу ОСОБА_1 про призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Витрати на проведення експертизи в розмірі 3460,98 грн (три тисячі чотириста шістдесят грн 98 коп.) віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу: «за СПЕ стосовно ОСОБА_2 (цив.спр.№727/490/25) у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ»).

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного судового рішення 15 травня 2025 року.

Суддя Дубець О.С.

Присяжні: Фортуна Я.Г.

Харитон І.А.