КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

Справа №133/562/25

19.03.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Гуменюка О.О., секретаря судових засідань Корбут Ю.А., за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2 ,

представника заявників адвоката Сєчко В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів АДРЕСА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у лікарні м. Дніпро помер їхній син ОСОБА_3 , 1996 р.н., від поранень, отриманих 28.01.2025 при безпосередній участі у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Проте у свідоцтві про смерть сина заявників прізвище померлого записано як « ОСОБА_4 », а відповідно до паспортних даних прізвища заявників пишуться як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 ». Встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення майнового права, а саме права на отримання одноразової грошової допомоги, виплата якої передбачена Постановою Кабінетів Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сімям під час дії воєнного стану» та інших видів грошового забезпечення, а також спадкового права.

Вищевикладене й стало підставою для звернення заявників до суду з вимогою встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , 1996 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04.03.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести у порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їхній представник - адвокат Сєчко В.Л. заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити, з підстав викладених у заяві.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку повістки до електронного кабінету заінтересованої особи. Причини неявки суду не повідомлено.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 05.02.2025 Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Дніпро Дніпропетровської області.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 28.10.1995 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.10.1995 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 07.05.1996 вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записано ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лігвістичних експертиз №056/171-n/5 від 06.02.2025 українські записи прізвища ОСОБА_8 / ОСОБА_8 (свідоцтво про укладення шлюбу, записи ОСОБА_5 , ОСОБА_9 / ОСОБА_7 ; паспорт громадянина України запис ОСОБА_3 ; картка фізичної особи платника податків, запис ОСОБА_3 ; свідоцтво про народження, записи ОСОБА_3 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_7 ) й ОСОБА_8 / АЛЕКСАНДРОВА (паспорт громадянина України запис ОСОБА_2 ; картка фізичної особи платника податків, запис ОСОБА_2 ; паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ; картка фізичної особи платника податків, запис ОСОБА_1 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №5 від 05.02.2025 у відомостях про померлу особу зазначено: ОСОБА_3 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті: Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро.

30.01.2025 заявнику ОСОБА_1 надіслано сповіщення №310 про те, що її син солдат ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в КП «Дніпровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» м. Дніпро, від поранень, отриманих 28.01.2025, при безпосередній участі у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_5 від 06.11.2023 видане на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно копії довідки №4-13 від 05.02.2025, виданої старостою сіл Білопілля, Селище, Кашперівка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до мобілізації до лав ЗСУ був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входили: мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що ОСОБА_3 , 1996 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , необхідно заявникам для реалізації ними права на отримання одноразової грошової допомоги, виплата якої передбачена Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постановою Кабінетів Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та інших видів грошового забезпечення, а також для оформлення спадкових прав.

Встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, відноситься виключно до компетенції суду (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

В ході розгляду справи судом не встановлено наявності спору про право.

Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення заявників та їх адвоката, дослідивши матеріали справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Факти, викладені ними в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Оскільки в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, суд з метою захисту прав заявників встановлює юридичний факт, а саме факт того, що ОСОБА_3 , 1996 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Дніпро Дніпропетровської області, є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду, протягом тридцяти днів з складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , жителька АДРЕСА_1 ;

Заявник 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_7 , житель АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

19.03.2025