Справа № 161/6973/25 Провадження № 22-ц/802/707/25 Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А. М.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Киці С. І.,

суддів Бовчалюк З. А., Федонюк С. Ю.,

вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 квітня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Торчинська селищна рада, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном (власністю) шляхом виселення з самовільно зайнятого житлового будинку без надання іншого приміщення

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку 06 травня 2025 року подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 квітня 2024 року. Представником позивача заявлено про поновлення позивачу ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду, яке мотивоване тим, що ухвала (електронна копія) була отримана представником позивача через електронну пошту 24 квітня 2025 року, а позивач отримав таку ухвалу засобами поштового зв`язку разом із повернутими додатками до позовної заяви 05 травня 2025 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи в суді апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до змісту оскаржуваної ухвали, копія якої приєднана до апеляційної скарги, така ухвала про відмову у відкритті провадження у справі постановлена 15 квітня 2025 року поза межами судового засідання (частина друга статті 261 ЦПК України), копія ухвали після її складення у повному обсязі була надіслана судом представнику позивача у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України, в електронній формі (доставлено до електронної пошти 24 квітня 2025 року). За частиною другої статті 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Апеляційна скарга подана представником позивача ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку 06 травня 2025 року. Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження у цій справі.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України,апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 квітня 2025 року в цій справі.

Відкрити апеляційне провадження в цій справі.

Витребувати цивільну справу № 161/6973/25. Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 22 травня 2025 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді