Справа № 541/102/25
Провадження № 2/525/205/2025
У Х В А Л А

06.08.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,

з участю представника відповідача адвоката Смірнова С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.

У судовому засіданні до початку з`ясування обставин по справі та перевірки їх доказами представником відповідача адвокатом Смірновим С.І. було заявлено клопотання про витребування від позивача додаткових доказів у справі. Представник відповідача, посилаючись на ті обставини, що відповідач не визнає заявлених позовних вимог у повному обсязі, заперечує факт укладення договору, отримання кредитних коштів, просив витребувати належним чином засвідчену копію кредитної справи боржника ОСОБА_1 , інформацію щодо належності банківської картки, маска картки НОМЕР_1 , на яку було здійснено перерахування коштів та фотофіксацію ідентифікації та верифікації особи під час укладення кредитного договору.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ураховуючи вищевикладене, пересвідчившись, що витребування зазначених представником відповідача доказів має значення для встановлення фактичних обставин по справі, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

У зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи слід відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 84, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» належним чином засвідчену копію кредитної справи боржника ОСОБА_1 , інформацію щодо належності банківської картки, маска картки НОМЕР_1 , на яку було здійснено перерахування коштів та фотофіксацію ідентифікації та верифікації особи під час укладення договору споживчого кредиту №3278441 від 16.11.2022, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 .

Витребувані судом докази надати на адресу суду у 10-денний строк з моменту отримання копії вищевказаної ухвали, у випадку неможливості надати суду докази повідомити про це суд письмово з указанням відповідних причин у 5-денний строк з моменту отримання копію даної ухвали.

Роз`яснити ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» положення ст. 84 ЦПК України.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвідкласти на 13 год. 00 хв. 08 вересня 2025 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол