Справа № 704/1156/24
УХВАЛА

12 травня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи

Служби у справах дітей Тальнівської

міської ради Черкаської області Кравчук Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції з Тальнівським районним судом Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Тальнівської міської ради Черкаської області, Служба у справах дітей Кропивницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить позбавити відповідача

батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 18.12.2024р. відкрито загальне позовне провадження у справі.

13.02.2025р. представник позивача ОСОБА_2 подала до суду клопотання, в якому просить залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області. У цьому ж клопотанні представник позивача ОСОБА_2 просить суд витребувати в органу опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 підтримали вказані клопотання.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Тальнівської міської ради Черкаської області Кравчук Н.В. у підготовчому засіданні не заперечувала щодо зазначених клопотань.

Відповідач та представник третьої особи Служби у справах дітей Кропивницької міської ради у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавали.

Суд, розглядаючи вказані клопотання представника позивача ОСОБА_2 , встановив наступне.

Згідно з ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так як, відповідач зареєстрована на території Кам`янецької територіальної громади, а саме - по АДРЕСА_1 , то рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки органу опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області. Тому, суд вважає що вказане клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - органу опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких підстав, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у органу опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, а саме - письмового висновку щодо розв`язання спору та доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п.2,3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом витребувано докази, а також залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, то підготовче засідання підлягає відкладенню.

Крім того, у матеріалах справи наявні клопотання представника позивача ОСОБА_2 та представника третьої особи Служби у справах дітей Тальнівської міської ради Черкаської області Кравчук Н.В., в яких вони просять провести підготовче засідання в режимі відеоконференції з Тальнівським районним судом Черкаської області.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене та наявність технічної можливості в Новгородківському районному суді Кіровоградської області провести підготовче засідання по даній справі в режимі відеоконференції, то суд дійшов висновку, що вказані клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.53, ст.84, п.п.2, 3 ч.2 ст.198, ст.212 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - задовольнити повністю.

Залучити до участі в даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області подати пояснення щодо позову, в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати докази в органу опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, а саме:

-письмовий висновок щодо розв`язання спору та доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області в строк до 03.06.2025р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче засідання на 14.00 год. 04.06.2025р.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції - задовольнити повністю.

Клопотання представника третьої особи Служби у справах дітей Тальнівської міської ради Черкаської області Кравчук Н.В. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції - задовольнити повністю.

Доручити Тальнівському районному суду Черкаської області здійснювати проведення підготовчого засідання, що відбудеться о 14.00 год. 04.06.2025р., по даній цивільній справі, за участі представника позивача ОСОБА_2 та представника третьої особи Служби у справах дітей Тальнівської міської ради Черкаської області Кравчук Н.В. у дистанційному режимі відеоконференції з Новгородківським районним судом Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Добрострой