Справа № 473/1569/25
УХВАЛА

іменем України

"08" травня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому вказував, що 27 липня 2024 року о 10 год. 50 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Київській, 51 ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Renault Logan», номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Tiguan», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 серпня 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди належний позивачу автомобіль «Volkswagen Tiguan», номерний знак НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження, загальна вартість матеріального збитку власнику автомобіля становить 83 340,37 грн, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу без урахування фізичного зносу вузлів та деталей становить 62 426,66 грн, втрата товарної вартості автомобіля становить 20 913,71 грн.

Оскільки ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність, як володільця транспортного засобу, в ТДВ СК «Альфа-Гарант», проте страхове відшкодування не покриває завдану шкоду (страхове відшкодування підлягає сплаті у розмірі вартості ремонту автомобіля з урахуванням фізичного зносу вузлів та деталей за вирахуванням франшизи, та не охоплює втрату товарної вартості), відповідач в добровільному порядку завдану шкоду не відшкодував, а тому ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача залишок невідшкодованої матеріальної шкоди у загальному в розмірі 24 113,71 грн в судовому порядку.

Крім цього, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 зазнав моральних страждань, які були обумовлені тим, що в результаті неправомірних дій відповідача було пошкоджено транспортний засіб позивача, як основний засіб пересування. Грошовий еквівалент моральної шкоди оцінив у 10 000 грн.

Тому позивач просив про відшкодування завданої йому шкоди.

Ухвалою суду від 31 березня 2025 року відкрито провадження по справі та справу в порядку спрощеного позовного провадження призначено до судового розгляду.

В судове засідання сторони та представник позивача ОСОБА_3 не з`явилися, проте останній надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З відкритої бази даних МТСБУ вбачається, що станом на дату дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу «Renault Logan», номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант».

Позивачем не надано, а матеріали справи не містять жодної інформації та доказів щодо виконання ТДВ СК «Альфа-Гарант» обов`язку щодо сплати на користь потерпілого страхового відшкодування завданої відповідачем шкоди, розміру сплаченого страхового відшкодування.

Таким чином, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки страховика, який може заперечувати проти такого обов`язку, розміру відшкодування тощо, а вказані обставини підлягають встановленню в судовому засіданні.

За встановлених обставин, ТДВ СК «Альфа-Гарант» підлягає залученню до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (м. Київ, б-р Лесі Українки, 26; ).

Встановити третій особі без самостійних вимог щодо предмета спору десятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов, з дня вручення копії цієї ухвали або з дня отримання копії відзиву.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В.Вуїв