Справа № 404/5273/24
Номер провадження 2/404/1470/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Суркової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

22.07.2024 ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Службу у справах дітей Южноукраїнської міської ради, витребувано від Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради - висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від начальника служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради 26.09.2024 року на адресу суду надійшов висновок.

Ухвалою суду від 11.12.2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

У зв`язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» найменування Кіровського районного суду міста Кіровограда змінено на Фортечний районний суд міста Кропивницького.

В судове засідання представник позивача подала клопотання, згідно якого просила провести опитування дитини в присутності психолога, у зв`язку з чим забезпечити явку психолога в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо необхідності задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують, щоб установи, служби і органи, відповідальні за піклування про дітей або їх захист, відповідали нормам, встановленим компетентними органами, зокрема, в галузі безпеки й охорони здоров`я та з точки зору численності і придатності їх персоналу, а також компетентного нагляду.

Статтею 9 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Частиною 3 ст. 45 ЦПК України передбачено, що суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, наявні у матеріалах справи докази, положення ст. 171 СК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача.

З метою забезпечення опитування дитини в судовому процесі, суд вважає за необхідне залучити незалежного психолога Кропивницького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_4 до участі у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.171 СК України, керуючись ст. ст. 45, 232, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Опитування малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів провести в судовому засіданні в присутності психолога.

Керівнику Кропивницького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді забезпечити явку психолога ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться 23 вересня 2025 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24

Психологу при собі мати підтверджуючі документи на право займатись діяльністю за фахом у сфері психології.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО