Справа № 712/4716/25
Провадження № 2/712/2569/25
У Х В А Л А

06 травня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Руденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2025 року ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з указаним позовом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 квітня 2025 року у вказаній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження; установлено для відповідача строк для подання відзиву на позову відповідно до ч. 3 ст. 178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

01 травня 2025 року відповідачем ОСОБА_1 надано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що 17 квітня 2025 року нею було подано заяву про ознайомлення із матеріалами справи, оскільки в електронному кабінеті ЄСІТС «Електронний суд» позовна заява з додатками були відсутні.

Згодом, до реєстраційної картки вхідного документу із вищезгаданою заявою було додано скановані копії паперових позовної заяви з додатками.

Оскільки відповідач не був вчасно ознайомлений із матеріалами справи, то наявні підстави для поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Строк для подачі відповідачем відзиву встановлений судом в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 квітня 2025 року.

Разом з тим, суд виходить з того, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК).

Згідно ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення,міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України вважає можливим поновити відповідачу строк для надання відзиву на позов, а позивачу строк на подання доказів, доданих до відповіді на відзив, оскільки для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи з приводу стягнення заборгованості за договором позики необхідне з`ясування правової позиції позивача та відповідача у спірних правовідносинах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 127, 178, 179, 260,261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання відзиву в межах розгляду даної цивільної справи.

Прийняти відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву від 10 квітня 2025 року.

Поновити представнику позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для подання доказів, прийняти та долучити до матеріалів справи розрахунок заборгованості №2292658 від 08 квітня 2024 року; розрахунок заборгованості №13356-04-2024 від 08 квітня 2024 року; інформаційну довідку №3466_07 від 16 квітня 2025 року; довіреність; квитанцію про надсилання ОСОБА_1 відповіді на відзив з додатками.

Прийняти та долучити відповідь на відзив представника позивача Сови Ю.А. до матеріалів справи.

Відкласти розгляд справи до 14 год. 10 хв. 04 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько