Справа № 515/1781/24
Провадження № 2/513/523/25
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дімітренка Валерія Євстафійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в:

у листопаді 2024 року представник позивача адвокат Дімітренко В.Є. звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений 23 серпня 1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 13.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 23 серпня 1998 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований виконавчим комітетом Струмківської сільської ради Татарбунарського (нині Білгород-Дністровського) району Одеської області, актовий запис за № 13. Від даного шлюбу у них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Починаючи з 04 липня 2024 року відповідач ОСОБА_2 почав дуже часто покидати сім`ю і виїзджати в невідомому мені напрямку. Тільки тепер позивачу стало відомо, що у відповідача є інша жінка і вочевидь він бажає ство¬рити з нею нову фактичну сім`ю. Вона неодноразово приймала заходи, щоб зберегти сім`ю, умовляла відповідача поверну¬тись у сім`ю, але він не звертав уваги на її умовляння. Вона зрозуміла ту обставину, що сім`я їх розпалась остаточно і зберегти її неможливо, та. немає ніякого сенсу. Вона більше не бажає проживати з людиною, яка фактично її зрадила. У зв`язку з тим, що відповідач не бажає добровільно утримувати наших дітей, вона уже звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів на її користь.

Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 20 листопада 2024 року № 608, цивільна справа передана на розгляд Саратському районному суду одеської області, куди вона надійшла 18 грудня 2024 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розподілена судді Бучацькій А.І.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 20 грудня 2024 року цивільна за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дімітренка Валерія Євстафійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передана за підсудністю на розгляд Татарбунарського районного суду Одеської області.

Ухвалою судді Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О. від 28 січня 2025 року матеріали цивільної справи ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дімітренка Валерія Євстафійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернуті до Саратського районного суду Одеської області, куди вони надійшли 17 лютого 2025 року та відповідно до протоколу передачі раніше визначеному складу суду, передані головуючій у справі судді Рязановій К.Ю.

Ухвалою суду від 03 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Дімітренко В.Є. будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися, від представника адвоката Дімітренка В.Є. надійшла письмова заява, в якій він позов підтримав, просила його задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд доходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

За змістом частин 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони перебувають в шлюбі з 23 серпня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 22 січня 2019 року Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Сімейні відносини сторони припинили, проживають окремо, примирення не досягли, наполягають на розірванні шлюбу.

Тому суд доходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи що позивач у своїй позовній заяві просила суд залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_7 , суд вважає необхідним залишити їй прізвище ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2-15, 142, 206, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 23 серпня 1998 року Виконавчим комітетом Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 13, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_9 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 10 квітня 2010 року Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Адвокат Дімітренко Валерій Євстафійович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 378 від 29 травня 2003 року, адреса: вул. Центральна, 37, м. Татарбунари, Білгород-Дністровський район Одеська область.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянина України № НОМЕР_7 лютого 2019 року органом 5146, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя К. Ю. Рязанова