Дата документу 12.05.2025
Справа № 330/9/18
Провадження № 6/334/114/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про виправлення помилки у виконавчих листах та заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

представник заявника Дербіна Л.В. звернулась до суду з заявою, в якій виправити помилку у виконавчих листах, виданих Якимівським районним судом Запорізької області 27.03.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 328/244-к від 20.06.2007 у сумі 3750,86 доларів США (еквівалент станом на 15.12.2017 року за офіційним курсом НБУ 27,410006 гривень становить 102811 гривень 10 копійок), яка складається з наступного: 2045,88 доларів США (56077 гривень 58 копійок) нараховані відсотки за період з 15.12.2014 по 14.12.2017; 941,62 доларів США (25809 гривень 81 копійка) розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 483,31 доларів США (13247 гривень 53 копійки) розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 280,05 доларів США (7676 гривень 17 копійок) та стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судового збору у сумі 1600 гривень 00 копійок, а саме вказавши вірний номер справи № 330/9/18; замінити стягувача виконавчого провадження за виконавчим листом № 330/9/15, виданим 27.03.2018 Якимівським районним судом Запорізької області, стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором на його правонаступника «СЕНС БАНК»; замінити стягувача за виконавчим листом № 330/9/15, виданим 27.03.2018 Якимівським районним судом Запорізької області, стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у сумі 1600 гривень 00 копійок, на його правонаступника АТ «СЕНС БАНК».

Судом встановлено, що вищевказані виконавчі листа були видані Якимівським районним судом Запорізької області.

Відповідно до частини першої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Якимівського районного суду Запорізької області на Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російської Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376, Якимівська селищна територіальна громада Мелітопольського району Запорізької області є тимчасово окупованою територією України.

Якимівський районний суд Запорізької області станом на час розгляду даної справи знаходиться на території, яка не контролюється органами влади України, дані про передачу справ, що перебували в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області, в тому числі й цивільної справи № 330/9/18, у Дніпровському районного суду міста Запоріжжя відсутні.

Відповідно на даний час є підстави припускати, що цивільна справа № 330/9/18 є втраченою.

За приписами 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Оскільки матеріали цивільної справи № 330/9/18 до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя не передавались, розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчих листах та заміну сторони виконавчого провадження за відсутності матеріалів судового провадження є неможливим.

На підставі зазначеного, суддя вбачає можливим ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 330/9/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи об`єктивну неможливість розгляду цієї справи, з метою уникнення формалізму при її вирішенні та забезпечення прав осіб на виконання судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого провадження.

Керуючись статтями 19, 251, 253, 260, 268, 442, 488 - 491, 493 ЦПК України, суд

постановив:

ініціювати розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 330/9/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Передати до канцелярії Дніпровського районного суду міста Запоріжжя копію даної ухвали суду для реєстрації справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 330/9/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове провадження за заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про виправлення помилки у виконавчих листах та заміну сторони виконавчого провадження зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 330/9/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Фетісов