Справа № 642/1877/25
Провадження № 2/642/957/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Гойко Т.Є.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду 07.04.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На обґрунтування заяви зазначено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 29 липня 2011 року Ленінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 303. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Фактично шлюбно-сімейні відносини між сторонами були припинені у січні 2022 року, з цього часу спільне господарство не ведуть, проживають окремо, тому подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача.

Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому позов підтримав.

Відповідачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, при цьому проти задоволення позову не заперечувала. Зазначила, що питання місця проживання дітей буде вирішуватися в іншому провадженні.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстровано 29 липня 2011 року Ленінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 303, прізвище сторін після укладення шлюбу: ОСОБА_6 та ОСОБА_6 .

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За довідками від 26.04.2022 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , взяті на облік як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_1 .

Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються тривалий час, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, відновлення сімейних відносин неможливо.

При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Спір про поділ спільного майна відсутній.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273 ЦПК України, ст.104, 105, 112, 115 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ,тимчасове місце проживання в статусі ВПО: АДРЕСА_1 , зареєстрований 29 липня 2011 року Ленінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 303.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасове місце проживання в статусі ВПО: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.Г. Проценко