Справа № 629/1476/25
Провадження № 2/629/626/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., адвоката Красноперова С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

21.03.2025 року представником відповідача надано до суду пояснення по справі, в яких зазначила, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 не є комунальною власністю Лозівської міської територіальної громади та її передача в приватну власність виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області неможлива. Крім того, в архівних реєстраційних матеріалах комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» в інвентаризаційній справі по спірній квартирі є фотокопія рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.12.2005 у справі №2-19/16506-2005, відповідно до якого на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 було визнано право власності держави в особі Міністерства оборони України.

Представник позивача Красноперов С.Г. в судовому засіданні заявив клопотання про щодо залучення співвідповідача - Міністерство оборони України, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права чи обов`язки

Представник позивача Носова В.В. в судовому засіданні підтримала клопотання адвоката.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, в наданих поясненнях по справі просила справу слухати справу без участі представника виконавчого комітету Лозівської міської ради за наявними в матеріалах справи документами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов до наступних висновків.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, як передбачено частиною 1 статті 51 ЦПК України.

За приписами частини 1 статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є процесуальною особою, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

У відповідності до приписів частини 2 статті 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно із ч. 3 статті 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч. 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи характер спірних правовідносин, з метою всебічного розгляду справи та повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для ухвалення законного та справедливого судового рішення, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача Міністерство оборони України, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки як власника спірної квартири.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання права власності за набувальною давністю в якості співвідповідача Міністерство оборони України (, адреса реєстрації: 03168, м. Київ, просп. Повітряних сил, буд.6).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати залученому співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЦЕНДРА