Справа № 129/770/25
Провадження по справі № 2/129/823/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючої судді Бондар О.В.,

розглянув без участі сторін та їх представників в судовому засідання в місті Гайсині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

установив:

03.03.2025 р. заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача завдану шкоду в розмірі 170053,43 грн.; на обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначив про таке: 24.11.2023 р. о 10 год. 20 хв. в м. Гайсині по вул. Чорновола сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля ВАЗ 21101-01 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_2 належного ОСОБА_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби було технічно пошкоджено, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 16.11 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП; згідно постанови Гайсинського районного суду від 02.02.2024 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Майнові інтереси ОСОБА_2 були забезпечені договором добровільного страхування наземного транспорту ПК/21 «Правильне КАСКО» НОМЕР_3 з ПрАТ «Страхова група «ТАС», яке відшкодувало потерпілому 170053,43 грн. страхового відшкодування; цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була забезпечена.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив справу розглянути без нього, позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки відповідача постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач вимоги позову визнав повністю, про що подав заяву.

З урахуванням досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що 24.11.2023 р. о 10 год. 20 хв. в м. Гайсині по вул. Чорновола сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля ВАЗ 21101-01 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_2 належного ОСОБА_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби було технічно пошкоджено, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 16.11 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП; згідно постанови Гайсинського районного суду від 02.02.2024 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с. 3,4). Майнові інтереси ОСОБА_2 були забезпечені договором добровільного страхування наземного транспорту ПК/21 «Правильне КАСКО» НОМЕР_3 з ПрАТ «Страхова група «ТАС»(а.с.5-7), яке відшкодувало потерпілому 170053,43 грн. страхового відшкодування відповідно до акту огляду транспортного засобу від 28.11.2023 р. (а.с.14) та страхового акту № 26272/01/923 від 28.12.2023 р. з розрахунком суми страхового відшкодування 170053,43 грн. (а.с.15-17); цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була забезпечена.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За cт. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно ч.1,2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (діяльністю, пов`язаною з використанням, зокрема транспортного засобу), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

За ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки, 24.11.2023 р. о 10 год. 20 хв. в м. Гайсині по вул. Чорновола сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля ВАЗ 21101-01 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_2 належного ОСОБА_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби було технічно пошкоджено, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 16.11 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП; згідно постанови Гайсинського районного суду від 02.02.2024 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП; майнові інтереси ОСОБА_2 були забезпечені договором добровільного страхування наземного транспорту ПК/21 «Правильне КАСКО» НОМЕР_3 з ПрАТ «Страхова група «ТАС», яке відшкодувало потерпілому 170053,43 грн. страхового відшкодування відповідно до акту огляду транспортного засобу від 28.11.2023 р. та страхового акту № 26272/01/923 від 28.12.2023 р. з розрахунком суми страхового відшкодування 170053,43 грн.; цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була забезпечена; таким чином позивач отримав право вимоги до відповідача на зазначену суму страхового відшкодування, яке разом з витратами на сплату судового збору в сумі 3028,00 грн. необхідно стягнути рішенням суду з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265, 267, 271-273 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» () суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 170053,43 грн. (сто сімдесят тисяч п`ятдесят три) грн. 43 коп. та судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: