Справа № 191/5118/24
Провадження № 2-во/191/27/25
У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді- Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2025 представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. звернулася до суду з заявою про виправлення описки, мотивуючи її тим, що 24.02.2025 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі №191/5118/24 яким частково задовольнив позовні вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором №75236586 від 24.06.2021 в розмірі 36112,19 грн., яка складається з наступного: 11919,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 2846,26 грн. - заборгованість за нарахованими процентами в період строку дії договору; 21346,93 грн. - заборгованість за процентами після закінчення строку дії договору(але не більше 90 днів), а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн. 27.03.2025 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчі листи по справі №191/5118/24. Однак при ознайомленні з рішенням суду від 24.02.2025 та виконавчими листами від 27.03.2025 у справі №191/5118/24 Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було виявлено описку суду, а саме у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі неправильно прописом вказано суму витрат на правову допомогу у розмірі 4000 (три тисячі) грн. 00 коп. Зазначені описки унеможливлюють здійснення виконання рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №191/5118/24 від 24.02.2025. Просить виправити описку, допущену у рішенні суду від 24.02.2025 та у виконавчому листі від 27.03.2025 по справі №191/5118/24 і вказати у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі правильно прописом суму витрат на правову допомогу «4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.».

Представник заявника Ткаченко М.М. у судове засідання не з`явилась, однак в заяві про виправлення описки зазначила можливість розгляду справи без її участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено частково, стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором №75236586 від 24.06.2021 в розмірі 36112,19 грн., яка складається з наступного: 11919,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 2846,26 грн - заборгованість за нарахованими процентами в період строку дії договору; 21346,93 грн. заборгованість за процентами після закінчення строку дії договору(але не більше 90 днів), а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн.

На підставі вищевказаного рішення 27.03.2025 було видано два виконавчих листа №191/5118/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованості за кредитним договором №75236586 від 24.06.2021 в розмірі 36112,19 грн., яка складається з наступного: 11919,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 2846,26 грн - заборгованість за нарахованими процентами в період строку дії договору; 21346,93 грн. заборгованість за процентами після закінчення строку дії договору(але не більше 90 днів), а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн.

Однак, при ухваленні рішення у резолютивній частині прописом невірно зазначено суму правової допомоги, яка стягнута з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», в розмірі 4000 грн.

Крім того, у зв`язку з опискою у рішенні, допущено описку й у виконавчому листі, в якому також прописом невірно зазначено суму правової допомоги, яка стягнута з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.1,3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оцінюючи вищенаведене, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що допущені описки в рішенні суду та, як наслідок, видача на підставі даного рішення виконавчого листа, в якому допущено аналогічну описку, є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2025 у справі №191/5118/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та вважати вірною суму правової допомоги, яка стягнута з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», - 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Виправити описку у виконавчому листі №191/5118/24, виданому 27.03.2024 на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2025 в справі №191/5118/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та вважати вірною суму правової допомоги, яка стягнута з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», - 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко