РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.

за участю:

присяжних Ільєнченко Н. М., Москаленка О. В.,

секретаря судового засідання Воловіченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: відділ опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Подільського районного суду міста Києва з указаною заявою, в якій просять визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку та призначити їх опікунами.

Свою заяву мотивують тим, що вони є батьками ОСОБА_2 , який має ІІ групу інвалідності від 15 листопада 2021 року та є пенсіонером. Останні два роки знаходився під наглядом психіатра в приватному порядку.

Він неодноразово поступав до КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» через погіршення психічного стану. Відповідно до виписних епікризів від 13 квітня 2021 року, 23 листопада 2021 року, 06 грудня 2021 року та 09 січня 2023 року з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , йому встановлений клінічний діагноз шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний дефект, параноїдальний синдром.

Унаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 є досить агресивним до оточуючих, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, у зв`язку з чим, може стати жертвою недобросовісних осіб, не може адекватно керувати своїми діями, не може адекватно розпоряджатись своїми грошовими коштами, потребує стороннього догляду, тому в найкращих його інтересах буде визнати його недієздатним та призначити опікуна.

У зв`язку з викладеним, заявники звернулися до суду з указаною заявою.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 15 вересня 2023 року вказану заяву передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2023 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2023 року вищевказану заяву прийнято та призначено до розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні. Залучено до участі в справі ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи.

24 січня 2024 року ухвалою суду по вищевказаній справі призначено судово-психіатричну експертизу та направлено матеріали справи до експертної установи для її проведення.

12 липня 2024 року від Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали цивільної справи та висновок судово-психіатричного експерта № 358.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 22 липня 2024 року відновлено провадження у справі.

27 лютого 2025 року до суду надійшло подання органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над ОСОБА_2 .

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заяву з підстав, викладених у ній, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересована особа - орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Матеріали справи містять клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

Вислухавши заявників та представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього від 11 серпня 1981 року.

Відповідно до епікризів (виписних) з медичної карти стаціонарного хворого № 7489 від 23 листопада 2021 року, № 8772 від 06 грудня 2021 року, № 14082 від 09 січня 2023 року, № 1156 від 01 жовтня 2024 року ОСОБА_2 має клінічний діагноз - шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний дефект.

З вказаних епікризів також вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово поступав до КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» у зв`язку з погіршенням психічного стану та проходив відповідне стаціонарне лікування.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 02 квітня 2024 року № 358 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий, хронічний, виражений психічний розлад у формі шизофренії параноїчної. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене, що ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про визнання його недієздатним.

Відповідно до статті 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-який правочин. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Статтею 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Згідно з поданням органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над ОСОБА_2 від 13 грудня 2024 року № 108-15466, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над сином ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатним.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку про можливість виконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов`язків опікуна над сином.

Суд зазначає, що згідно з частинами шостою, сьомою статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1-23, 39, 41, 60, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 300, 352, 354, 355 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та встановити над ним опіку.

Призначити опікунами недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьків: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. М. Ішуніна

Присяжні: Н. М. Ільєнченко

О. В. Москаленко