КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

Справа №133/567/25

26.03.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Гуменюка О.О., секретаря судових засідань Корбут Ю.А., за участі

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа ОСОБА_2 , в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на строк шість місяців, яким визначити тимчасові обмеження його прав відносно ОСОБА_1 а саме: заборонити наближатися на відстань менше 2 метрів до місця проживання (перебування) постраждалої особи; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 18.11.2005 між нею та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Під час перебування у шлюбі в них народилося четверо дітей. На даний час в Козятинському міськрайонному суд Вінницької області перебуває позовна заява про розірвання шлюбу. Вже три роки, починаючи від 2022 року, вона потерпає від психологічного та фізичного домашнього насильства з боку її чоловіка ОСОБА_2 . Її чоловік висловлюється нецензурною лайкою відносно неї, вчиняє бійки, штовхає її, погрожує фізичною розправою, виганяє її з будинку, нищить її речі, що знаходяться у будинку, особливо коли перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Поведінка чоловіка негативно впливає на її здоров`я. З приводу безкінечних конфліктів вона неодноразово зверталась до відділення поліції, однак це не дало жодного результату, ОСОБА_2 не змінює своєї поведінки, продовжує вчиняти сварки та бійки. Йому виносились офіційні попередження про недопустимість вчинення домашнього насильства. Окрім того, ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за фактом вчинення домашнього насильства, що свідчить про систематичність вчинення насильства в сім`ї. Також ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вважає, що вона є постраждалою від домашнього насильства, у зв`язку з цим просить встановити тимчасові обмеження прав ОСОБА_2 відносно неї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити, з підстав, зазначених у заяві. Додатково пояснила, що ОСОБА_2 своєю поведінкою чинить нестерпні умови для проживання, вчиняє домашнє насильство щодо неї та їхніх дітей. В зв`язку з цим на нього були складені протоколи про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності. Також вчинив крадіжку золотих прикрас (дитячих хрестиків) та грошових коштів, які було зібрано на лікування старшої доньки. З серпня 2024 року вони разом не проживають.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак його представник за довіреністю, надав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання без участі заінтересованої особи, який гарантує суд не наближатися до ОСОБА_1 ближче 2 метрів, не розшукувати її чи переслідувати, не листуватися та не телефонувати особисто та через третіх осіб. Також просить врахувати той факт, що він має право власності на частку будинку, а також інше майно, придбане у шлюбі, яким ОСОБА_1 користується одноосібно, постійно перешкоджаючи йому та створюючи при цьому різного роду провокації.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до копій протоколів про адміністративні правопорушення №301900 від 25.05.200, №769522 від 10.10.2021, серії ВАБ №769633 від 22.10.2021, серії ВАВ №623927 від 14.07.2023 ОСОБА_2 23.05.2020, 10.10.2021, 22.10.2021, 14.07.2023, вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру (висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.09.2018 ОСОБА_2 визнано винним у правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено штраф. Згідно обставин справи ОСОБА_2 , будучи в п`яному вигляді, 16.08.2018 об 11 годині по АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_1 , ображав її нецензурною лайкою, штовхав, намагався бити, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.07.2019 ОСОБА_2 визнано винним у правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт. Згідно обставин справи ОСОБА_2 у період з 07.07.2019 по 13.07.2019 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_1 , ображав її нецензурною лайкою, погрожував розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.12.2021 ОСОБА_2 визнано винним у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено штраф. Згідно обставин справи ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 10.10.2021 о 20 год. в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ображав їх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди їх психологічному здоров`ю.

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.01.2022 ОСОБА_2 визнано винним у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено штраф. Згідно обставин справи ОСОБА_2 21.10.2021 о 15 год. в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_1 , ображав її нецензурною лайкою, погрожував, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.02.2022 провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.11.2023 провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживає за адресою без реєстрації: АДРЕСА_1 , про те, що вона з серпня 2024 року виховує та утримує трьох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується довідкою №3-402 від 26.12.2024.

Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.05.2021 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і обрано йому покарання у вигляді 80 год. громадських робіт. Згідно обставин справи ОСОБА_2 27.08.2020 приблизно о 14:15 год. на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , вдарив один раз по шиї та вкусив за кисть правої руки малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження. Тілесні ушкодження у ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи, небезпечними для життя в момент заподіяння не були, мали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше, як шість днів, за цим критерієм відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.06.2006 батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З 18.11.2005 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 18.11.2005.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.01.2025 інспектором СКОЗ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнято заяву про правопорушення про те, що 28.08.2024 її чоловік ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно неї та їхніх неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме погрожував фізичною розправою та намагався завдати їй ударів. Вказана подія підтверджується рапортом Відділення №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 15.01.2025 №370.

Питання видачі обмежувального припису регулюється Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» (далі по тексту Закон).

Відповідно до ст. 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України передбачено, що заява про видачу обмежувального припису може бути подана батьками та іншими законними представниками дитини, родичами дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачухою або вітчимом дитини, а також органом опіки та піклування в інтересах дитини, яка постраждала від домашнього насильства, - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", або постраждала від насильства за ознакою статі, - у випадках, визначених Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків";

Частиною 1 ст. 350-3 ЦПК України, передбачено, що заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису.

Згідно з п. 3, 14, 17 ч. 1 ст. 1 Закону домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства;

Кривдником, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону, є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 24 Закону, до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 22 Закону, постраждала дитина має всі права постраждалої особи, реалізація яких забезпечується з урахуванням найкращих інтересів дитини, її віку, статі, стану здоров`я, інтелектуального та фізичного розвитку. Захист прав та інтересів постраждалої дитини, у тому числі звернення до суду, представництво її прав та інтересів у суді, крім батьків та інших законних представників дитини, можуть здійснювати родичі дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачуха або вітчим дитини, якщо вони не є кривдниками дитини, а також орган опіки та піклування.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 26 Закону право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають у разі вчинення домашнього насильства стосовно дитини - батьки або інші законні представники дитини, родичі дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачуха або вітчим дитини, а також орган опіки та піклування.

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Частиною 3 статті 26 цього Закону передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Обмежувальний припис, відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону, видається на строк від одного до шести місяців.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 756/3859/19 зазначено, що, враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи, а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст. 3 Закону визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Необхідною умовою для застосування судом до заінтересованої особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству є вчинення по відношенню до заявника домашнього насильства, що підлягає доказуванню.

Частиною 3 статті 12, частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76, ч. 1, 2 ст. 77, ч. 2 ст. 78, ч. 1 ст. 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідженими судом доказами підтверджено вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства відносно ОСОБА_1 .

Беручи до уваги досліджені письмові докази, суд дійшов висновку про наявність обставин, які входять до предмету доказування у даній справі та доведеності факту вчинення ОСОБА_2 психологічного та фізичного насильства щодо ОСОБА_1 .

Протидія насильству у сім`ї є одним із важливих напрямів суспільного розвитку. Вона розглядається не лише як соціальна проблема, а, насамперед, як проблема захисту прав людини. При здійсненні насильства в сім`ї відбувається порушення прав і свобод конкретної людини, що вимагає втручання з боку держави і суспільства.

Невжиття своєчасних обмежувальних заходів щодо кривдника може призвести в подальшому до завдання шкоди здоров`ю потерпілої від насильства у сім`ї.

Крім того, сам факт неодноразового звернення ОСОБА_1 до відділу поліції, з підстав вчинення відносно неї ОСОБА_2 домашнього насильства, складення протоколів про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 , які перебували на розгляді у суді, свідчать про наявність тривалого конфлікту між заявником та ОСОБА_2 та підтверджує факт, що останній вчиняв по відношенню до заявника домашнє насильство, що є необхідною умовою для можливості застосування судом до відповідної особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, які визначені Законом.

Враховуючи надані докази, з огляду на встановлені судом обставини, ОСОБА_1 , як жертва такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви.

Суд вважає, що існує високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо ОСОБА_1 , такі ризики є реальними, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту ОСОБА_1 необхідно застосувати обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 строком на 3 місяці, яким визначити тимчасові обмеження його прав щодо ОСОБА_1 , про які вона просить в заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

За правилами ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 350-1-350-8, 258-259, 261, 265 354-355, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , строком на 3 (три) місяці, яким визначити наступні обмеження його прав відносно дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , а саме:

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наближатися на відстань менше 2 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через засоби зв`язку особисто та через третіх осіб.

Копію рішення направити до Відділення поліції №2 (м. Козятин) Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , на профілактичний облік та до виконавчого комітету Глуховецької селищної ради Хмільницького району, Вінницької області.

Рішення підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду, протягом тридцяти днів з складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт грромадянина України НОМЕР_4 від 15.12.2005, жителька АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

26.03.2025