Справа № 946/1162/21
Провадження № 2/946/7/25
УХВАЛА

07 травня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого - судді Адамова А.С.

за участю: секретаря Тюміної О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панчошенка Олександра Васильовича про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК (судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи:орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження.

28.04.2025 року представник позивача надав клопотання про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК (судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи), мотивуючи тим, що позивач ОСОБА_1 може не являться біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення вказаної експертизи просить доручити судовим експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» та на вирішення експертів поставити таки питання: чи являється ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи існує кровна спорідненість між ними?

Позивач в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про призначеннясудово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК (судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи) у справі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд вважає клопотання представника позивача про призначення експертизи таким, що підлягає задоволенню, так, як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово- генетичної.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх прав України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз

Згідно п. 1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З метою забезпечення прав сторін щодо надання доказів, суд відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України суд призначає дослідження питання, яке інтерпретує відповідно до обставин, які встановлені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення поданого клопотання та призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 298, 299, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачаОСОБА_1 адвоката Панчошенка Олександра Васильовича про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК (судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народженнясудово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК (судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи)на вирішення якої поставити таки питання:

чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився в селищі Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26.04.2007 року Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області; ІПН НОМЕР_2 ) біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане 15 травня 2018 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 407 від 08 червня 2011 року) та чи існує кровна спорідненість між ними?

Проведення експертизи доручити судовим експертам комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №705/3145 03.11.1998 р.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.05.2025р.

Суддя: А.С.Адамов