Справа № 946/5895/24
Провадження № 2/946/1082/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 рокуІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про зобов`язання скасувати нараховану заборгованість за послуги з водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про зобов`язання скасувати нараховану заборгованість за послуги з водовідведення.

10.03.2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, яку підтримав в судовому засіданні, про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Цуркан В.І., на вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Як влаштована схема каналізації з вигрібною ямою каналізаційними колодязями на подвір`ї житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що збудована ОСОБА_2 .?

2. Чи є сліди самовільного підключення на місці врізання в формі закриття свіжим цементним розчином в каналізаційному колодязі, який став предмет дослідження по Акту №005581 від 18 листопада 2024 року, складеному спеціалістами підприємства КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Українського фронту, 111?

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання сповіщена належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання сповіщений належним чином.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення експертизи.

Крім того, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі потрібно зупинити відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.76,103-104,252,253,260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про зобов`язання скасувати нараховану заборгованість за послуги з водовідведення задовольнити.

Доручити судовому експерту Цуркан Володимиру Іллічу (68600, вул.Михайла Вербицького, 11, оф.3, м.Ізмаїл, Одеська область) провести судову будівельно-технічну експертизу, перед експертом поставити наступні питання:

1.Як влаштована схема каналізації з вигрібною ямою каналізаційними колодязями на подвір`ї житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що збудована ОСОБА_2 ? Чи можливе самовільне підключення до центральної каналізації?

2.Чи є сліди самовільного підключення до центральної каналізації в формі закриття свіжим цементним розчином місця врізання в каналізаційному колодязі, який став предметом дослідження по Акту №005581 від 18 листопада 2024 року, складеному спеціалістами підприємства комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Українського фронту, 111?

Надати експерту право надати висновок по іншим питанням, що мають на його думку значення для правильного вирішення справи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , та роз`яснити учасникам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання експертизи.

Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені п. 1.13 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 року № 1950/5).

Попередити ОСОБА_1 , що строк оплати за проведення експертизи не може перевищувати 10 (десяти) календарних днів з дня виставлення рахунку експертом.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Т.П.Пащенко