Справа №591/3952/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/781/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

09 травня 2025 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 на виконання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 10 жовтня 2024 року в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

07 травня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій заявник зазначив, що з 13 жовтня 2024 року підпункт 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» втратив чинність на підставі рішення Конституційного Суду України від 13 травня 2024 року № 6-р(ІІ)/2024. У період з 13 жовтня 2024 року по 14 листопада 2024 року Закон України «Про судовий збір» не містив ставки судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду. Відтак, заявник просить відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 10 жовтня 2024 року.

Суд дійшов висновку про необхідність продовжити заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги з наступних підстав.

13 травня 2024 року Конституційний Суд України ухвалив рішення № 6-р(ІІ)/2024 щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 3, підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - рішення № 6-р(ІІ)/2024).

Згідно з цим рішенням Конституційний Суд України визнав такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), частину другу статті 3, підпункт 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами в тім, що вони уможливлюють справляння судового збору під час подання апеляційної та касаційної скарг на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України; останній абзац пункту 4 мотивувальної частини, пункт 1 резолютивної частини рішення № 6-р(ІІ)/2024). Частина друга статті 3, підпункт 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами, визнані неконституційними в зазначеному аспекті, втрачають чинність через шість місяців із дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення (пункт 2 резолютивної частини рішення № 6-р(ІІ)/2024).

За змістом статей 253, 254 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку .

Відтак частина друга статті 3, підпункт 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами, визнані неконституційними в зазначеному аспекті, втратили чинність після закінчення шестимісячного строку із дня ухвалення Конституційним Судом України рішення № 6-р(ІІ)/2024, тобто 14 листопада 2024 року.

Водночас саме з 14 листопада 2024 року вступив у дію Закон України «Про внесення змін до Закону України "Про судовий збір" у зв`язку з Рішенням Конституційного Суду України від 13 травня 2024 року № 6-р(II)/2024 щодо забезпечення принципу обов`язковості судового рішення».

Цим законом підпункт 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» викладений у новій редакції: за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду: юридичною особою або фізичною особою підприємцем визначена ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто після внесення змін до Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фактичних змін не зазнала.

За цих обставин апеляційний суд відхиляє доводи ОСОБА_1 щодо невизначеності ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у період з 13 жовтня 2024 року по 14 листопада 2024 року, як такі, що ґрунтуються на помилковому тлумаченні норм закону та рішення Конституційного Суду України.

З огляду на зазначене апеляційний суд продовжує ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги зі сплати судового збору у розмірі, визначеному ухвалою Сумського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року

Керуючись ст.127 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Запропонувати ОСОБА_1 сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 10 жовтня 2024 року у розмірі 605,60 грн та надати до Сумського апеляційного суду доказ на підтвердження оплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина