Справа № 289/2302/24
Номер провадження 2/289/204/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Мельника О.В., за участю секретаря судового засідання Писаренко К.Л., представника позивача адвоката Шклярук Ю.Л., представника відповідача Костюченко А.В., співвідповідача ОСОБА_1 , розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (місце знаходження /місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Служби у справах дітей Потіївської сільської ради Житомирської області (місце знаходження /місце проживання: вул. Центральна, буд. 31, с. Потіївка, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12225), співвідповідач ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) про поновлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Служби у справах дітей Потіївської сільської ради Житомирської області, співвідповідач ОСОБА_1 про поновлення батьківських прав мотивуючи тим, що заочним рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області 15 січня 2021 року, вирішено позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких передати на утримання бабусі ОСОБА_1 .

Позивач зазначає, що з моменту позбавлення його батьківських прав радикально змінилися умови його життя, а саме: у його власності є нерухоме майно частина житлового будинку, загальною площею 73,2 кв.м., він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , нагороджений почесним нагрудним знаком Головнокомандувача ЗСУ «Золотий хрест», спиртні напої та наркотичні засоби не вживає, позитивно характеризується за місце реєстрації та служби, має хороші відносини з сусідами за місцем проживання та побратимами за місцем служби.

Таким чином, станом на теперішній час обставини, які були підставою для позбавлення позивача батьківських прав відсутні. Позивач прагне бути разом з дітьми, приїжджаючи у відпустки постійно проводить з ними вільний час.

Представник позивача у судове засідання з`явилась, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Представник відповідача Служби у справах дітей Потіївської сільської ради Житомирської області у судовому засіданні проти позову заперечила. Вважає, що обставини які були підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав продовжують існувати. Позивач на даний час проходить військову службу, а тому позбавлений можливості вживати алкогольні напої. Однак, коли повертається додому у відпустку його поведінка переважно аморальна і поновлення батьківських прав тільки зашкодить нормальному розвитку дітей.

Співвідповідач ОСОБА_1 , у судове засідання з`явилася, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області 15 січня 2021 року, вирішено позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та передано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання бабусі ОСОБА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Потіївської сільської ради №34 від 16 березня 2021 року «Про встановлення опіки над малолітніми дітьми та влаштування їх на виховання в сім`ю» було призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 08 липня 2024 року про недоцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_2 : розглянувши надані документи вважають за недоцільне поновити в батьківських правах ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з тим, що перебуваючи на військовій службі він не зможе належним чином виконувати батьківські обов`язки.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав від 18.10.2024 року за №39841650 вбачається, що право власності на житлового будинку загальної площі 73,2 кв.м. належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване державним реєстратором Шутка І.В. Городоцька селищна рада Житомирського району Житомирської області 15.10.2024 року, за номером запису 57167484.

Згідно довідки про грошове забезпечення виданої ВЧ НОМЕР_1 слідує, що грошове забезпечення ОСОБА_2 з січня 2024 по червень 2024 року складає 577 597,55 грн.

Згідно довідки виданої від 03.09.2023 року за №839/3612/2 слідує, що молодший сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 з 14 квітня 2023 року по теперішній час.

Згідно довідки - характеристики, виданої Потіївською сільською радою Житомирського району Житомирської області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Позбавлений батьківських правах відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З березня 2022 року знаходиться в ЗСУ. Компроментуючих даних по відношенню нього за останній час реєстрації ВК Потіївської сільської ради не має.

Відповідно Службової характеристики від 27 квітня 2023 року наданої Командиром ВЧ НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 , має військове звання - молодший сержант, займана посада - старший навідник 6-го розрахунку 2-го реактивно артилерійського взводу реактивно артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 та за час проходження служби зарекомендував себе позитивно.

В характеристиці сусідів, яка містить 18 підписів, зазначено, що ОСОБА_2 перебуває із сусідами в добрих відносинах. На даний час проходить службу в ЗСУ, і у вільний від служби час возить дітей в Київ та Житомир в дитячі розважальні центри. Проявляє батьківську любов та приділяє їм значну увагу.

Також до матеріалів справи долучено фото ОСОБА_2 із дітьми.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості» слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 18.04.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з Сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду та Медичною довідкою про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, ОСОБА_2 за наркологічною та психіатричною допомогою не звертався, на обліку не перебуває.

Відповідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 , умови проживання в його сім`ї є задовільними, створено умови для проживання та розвитку дітей.

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 , як учениці 8 класу виданої Директором КУ «Потіївський ліцей» Потіївської сільської ради Житомирської області, остання характеризується посередьо. Батько нерегулярно цікавиться навчанням та поведінкою доньки так, як є військовослужбовцем ЗСУ. Під час відпусток він займається вихованням та проводить з нею дозвілля.

Відповідно до характеристики ОСОБА_4 , як учня 6-А класу виданої Директором КУ «Потіївський ліцей» Потіївської сільської ради Житомирської області, останній характеризується з позитивної сторони. Батько на даний час є військовослужбовцем ЗСУ. По можливості, він цікавиться навчанням та поведінкою ОСОБА_4 . Під час відпусток батько проводить з ОСОБА_4 вільний від навчального процесу час, після чого спостерігається покращення емоційного і психологічного стану учня. Батько є авторитетом для сина.

Батько приділяє належну увагу навчанню та вихованню доньки. Батьківські збори відвідує систематично, з розумінням ставиться до рекомендацій вчителя.

Відповідно до характеристики ОСОБА_5 , як учениці 3 класу виданої Директором КУ «Потіївський ліцей» Потіївської сільської ради Житомирської області, остання характеризується з позитивної сторони. Батько перебуває в рядах ЗСУ.

04 грудня 2023 року ОСОБА_2 вручено почесний нагрудний знак Головнокомандувача Збройних Сил України«Золотий хрест».

Отже, судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 змінив умови та спосіб свого життя, має можливість та бажання виконувати батьківські обов`язки.

Відповідно до 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.

Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Разом з тим, як встановлено судом, позивач на сьогоднішній день має можливість і бажання виконувати всі батьківські обов`язки по відношенню до дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , він докорінно змінив своє життя та став на шлях виправлення.

Зміни в способі життя позивача на краще та ставлення його до дітей судом встановлено та підтверджується зібраними по справі доказами у їх сукупності.

При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дітей, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в їх інтересах. По даній справі відповідачами не надано та не здобуто доказів, що поновлення позивача в батьківських правах відносно дітей буде суперечити їх інтересам.

Ураховуючи викладене, а також те, що поведінка позивача відносно дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , змінилась, він має своє житло та дохід, бажає займатись вихованням дітей, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,4, 169 СК України, ст. 11,12 ЗУ "Про охорону дитинства", ст. ст. 247, 258, 259, 263, 264, 265,354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Потіївської сільської ради Житомирської області, співвідповідач ОСОБА_1 про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 жителя АДРЕСА_3 , відносно його неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 12 травня 2025 року.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК