Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3166/25
06.08.2025 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Роман К.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Нечаєв Валерій Валерійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 та адвокат Нечаєв В.В. про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлені належним чином шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи та надсилання судового виклику за місцем реєстрації. У судове засідання не з`явилися. 16.07.2025 року через підсистему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 адвокатом Нечаєвим В.В., подано заяву про розгляд справи без особистої участі позивачки та її представника, просять позов задоволити повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки про виклик за місцем його реєстрації. У судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду від нього надійшла заява про надання сторонам часу на примирення строком 6 місяців.
В свою чергу, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Нечаєв В.В., через канцелярію суду подав заяву, у якій просить врахувати позицію позивачки, яка категорично проти надання строку для примирення, позаяк вона має іншого чоловіка, з яким бажає постійно проживати та укласти шлюб. Перебування у цьому шлюбі суперечить її інтересам. Просить вимоги позову задоволити.
Вирішуючи клопотання відповідача про надання строку на примирення, беручи до уваги думку представника позивача, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст.111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Згідно положень п.3 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Враховуючи, що відповідач бажає зберегти сім`ю, суд приходить до висновку, що сторонам слід надати строк на примирення.
На думку суду строк у 3 місяці буде необхідним та достатнім для надання сторонам можливості примиритись. Отже клопотання відповідача про надання строку на примирення підлягає до часткового задоволення.
Таким чином, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача та надати сторонам строк на примирення три місяці, а провадження у справі на цей період слід зупинити.
Керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, ст.251, 261, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити частково.
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення три місяці.
Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 06 листопада 2025 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Дочинець С.І.