Провадження №2/484/917/25
Справа №484/1711/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.05.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Коваленко Н.А.

секретаря судового засідання Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтранс Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" в особі представника Столітнього М.М. через систему «Електронний суд» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що 30.12.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем було укладено договір №4257055, за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти в розмірі 10000 грн 00 коп, строк кредиту 360 днів, з 30.12.2023 до 23.12.2024. 09.01.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем було укладено Додатковий договір до Договору №4257055 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 30.12.2023, сума кредиту склала 4000 грн 00 коп. Договори підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису, що був надісланий на вказану відповідачем електронну пошту) у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін. Позикодавець виконав свої зобов`язання, а саме 30.12.2023 передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 10000 грн 00 коп, а 09.01.2024 - 4 000 грн 00 коп шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується електронною платіжною інструкцією. 25.10.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу № 24/10/2024, за умовами якого останній набув право грошової вимоги, зокрема, за вищезазначеним кредитним договором. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобов`язання не виконував, порядку погашення кредиту не дотримувався, що призвело до утворення заборгованості, яка склала 38849 грн 86 коп, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 13999 грн 98 коп, заборгованість за процентами, нарахованими первісним кредитором 4199 грн 88 коп, заборгованість за процентами, нарахованими позивачем за 59 днів 20650 грн 00 коп. Зазначена сума кредитної заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на його користь зазначену суму заборгованості за договором позики та відшкодувати судові витрати, зокрема, й витрати на професійну допомогу.

Ухвалою суду від 31.03.2025 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, причини неявки суду невідомі. Відзиву на позов та доказів на спростування доводів позивача до суду не надав.

Згідно із вимогами ст.280 ЦПК України суд може ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 30.12.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем було укладено кредитний договір №4257055.

Відповідно до п. 1.2. тип кредиту кредит, сума кредиту складає 10000 грн 00 коп.

Згідно із п. 1.3 Договору строк кредиту 360 днів: з 30.12.2023 по 23.12.2024. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

Відповідно до п.2.1. договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надало кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто під час укладання Договору.

Договори підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису, що був надісланий на вказану відповідачем електронну пошту) у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін.

Пунктом 9.7.1. Договору визначено, що цей Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного з боку Товариства електронним підписом, що створений шляхом накладення на Договір аналогу власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатка Товариства, що відтворені засобами електронного копіювання, в Особистий кабінет/Мобільний застосунок «Credit7» для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Клієнта, що відтворений шляхом використання Клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується автоматично на сторінці Товариства для кожного разу використання та направляється Клієнту на номер мобільного телефону, повідомлений останнім Товариству в ІКС Товариства/зазначений в цьому Договорі. Введення Клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом Одноразовим ідентифікатором цього Договору створює підпис Клієнта на Договорі та вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору. На підписаний Сторонами Договір уповноваженим працівником Товариства накладається кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника Товариства з кваліфікованою електронною позначкою часу.

Підписання договору було здійснено одноразовим ідентифікатором «68035», який був відправлений 30.12.2023 позичальнику на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , і який був введений/відправлений позичальником 30.12.2023 о 09:09:23, що є підписанням договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором, у відповідності до вимог ч.ч.6 та 8 ст.11,12 Закону України «Про електронну комерцію».

Зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача ОСОБА_1 відбулось через систему iPay.ua на підставі укладеного Договору про переказ коштів ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», яке надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, внесене в державний реєстр фінансових установ. Так, відповідно до зазначеного договору ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 30.12.2023 о 09:11:07 на суму 10000 грн 00 коп, маска картки НОМЕР_1 , яка вказана відповідачем у Договорі №4257055 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 30.12.2023 в розділі 10 «Реквізити та підписи сторін» як платіжний засіб, номер транзакції в системі iPay.ua 326341169, призначення платежу: Зарахування 10000 грн 00 коп на картку НОМЕР_1 , що підтверджується інформаційною довідкою платіжного провайдера ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 01.11.2024 за вих.№265-0111.

Відповідно до умов Додаткового договору до Договору №44257055 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 30.12.2023, укладеного 30.12.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , сторони домовились збільшити суму кредиту на 4000 грн 00 коп, у зв`язку з чим погодили внести наступні зміни у п.1.2. Договору та викласти його у наступній редакції: «1.2. на умовах, встановлених Договором, Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Тип кредиту кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає 14000 грн коп.»

Підписання Додаткового договору до Договору №4257055 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 30.12.2023, було здійснено одноразовим ідентифікатором «38780», який був відправлений 09.01.2024 позичальнику на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який був введений/відправлений позичальником 09.01.2024 о 11:16:16, що є підписанням договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором, у відповідності до вимог ч.ч.6 та 8 ст.11,12 Закону України «Про електронну комерцію».

Зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача ОСОБА_1 відбулось через систему iPay.ua на підставі укладеного Договору про переказ коштів ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», яке надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, внесене в державний реєстр фінансових установ. Так, відповідно до зазначеного договору ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 09.01.2024 о 11:17:19 на суму 4000 грн 00 коп, маска картки НОМЕР_1 , яка вказана відповідачем у Додатковому договорі до Договору №4257055 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 30.12.2023, від 09.01.2024 в розділі 4 «Реквізити та підписи сторін» як платіжний засіб, номер транзакції в системі iPay.ua 329644550, призначення платежу: Зарахування 4000 грн 00 коп на картку НОМЕР_1 , що підтверджується інформаційною довідкою платіжного провайдера ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 01.11.2024 за вих.№266-0111.

Із наданого позивачем ТОВ «ФК «Фінтранс Капітал» розрахунку заборгованості за Договором №4257055 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 30.12.2023 станом25.10.2024 включно заборгованості в загальній сумі 18199 грн 86 коп. з якої заборгованість з тіла кредиту 13999 грн 98 коп, заборгованість за процентами 4199 грн 88 коп.

Отже, матеріали справи містять достатньо доказів, з яких вбачається, що між сторонами був укладений кредитний договір в електронній формі, умови якого первісним кредитором ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» були виконані, однак відповідач ОСОБА_1 у передбачений договором строк кредит не повернув.

25 жовтня 2024 року між ТОВ «ФК «Фінтранс Капітал», як фактором, та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», як клієнтом, укладено Договір факторингу №25/10/2024, за умовами якого з урахуванням Витягу з реєстру боржників позивач набув належних ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» прав вимоги заборгованості за Договором №4257055 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 30.12.2023 в розмірі кредитної заборгованості в загальній сумі 18199 грн 86 коп. з якої заборгованість з тіла кредиту 13999 грн 98 коп, заборгованість за процентами 4199 грн 88 коп.

Відповідно до п.1.1. Договору Факторингу за цим договором позивач (фактор) зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (Клієнта) (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно п.1.2. Договору Факторингу перехід від Клієнта (ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА») до Фактора (позивача) вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор (Позивач) стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників (Копія додається) - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора (Позивача) права вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно зі ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» повідомило відповідача шляхом відправлення текстового повідомлення (SMS-повідомлення) на зазначений в анкеті боржника телефонний номер (номер на який відправлено повідомлення 90).

Статтею 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ст.1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Якщо відступлення права грошової вимоги факторові здійснюється з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором, фактор зобов`язаний надати клієнтові звіт і передати суму, що перевищує суму боргу клієнта, який забезпечений відступленням права грошової вимоги, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ФІНТРАСТ УКРАЇНА» від 25 листопада 2024 року змінено найменування з ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ФІНТРАСТ УКРАЇНА» на нове найменування ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».

Отже, до ТОВ «ФК «Фінтранс Капітал» відповідно до укладеного Договору факторингу №25/10/2024 перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором станом на 25.10.2024 у розмірі 18199 грн 86 коп. з якої заборгованість з тіла кредиту 13999 грн 98 коп, заборгованість за процентами 4199 грн 88 коп.

Відповідно до розрахунку ТОВ «ФК «Фінтранс Капітал» за Договором № 4257055 від 30.12.2023 за 59 календарних днів (26.10.2024-23.12.2024) заборгованіст за проценитом користування грошовим кредитом становить 20650 грн 00 коп.

З розрахунку заборгованості позивача ТОВ «ФК «Фінтранс Капітал» за Договором № 4257055 від 30.12.2023 загальна заборгованість становить 38849 грн 86 коп, яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 13999 грн 98 коп, нарахованих процентів первісним кредитором - 4199 грн 88 коп, нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» за 59 календарних днів 20650 грн 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

За ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У ч.1 ст.612 ЦК України вказано, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування зазначеного розрахунку заборгованості, як і не надано доказів належного виконання відповідачем своїх зобов`язань.

Крім того, відсутні відомості щодо відповідача чи він має статус військовослужбовця та чи на нього поширюються пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

За таких обставин, суд приходе висновку про те, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь ТОВ «ФК «Фінтранс Капітал» заборгованість за Договором №4257055 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 30.12.2023 у розмірі 38849 грн 86 коп, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 13999 грн 98 коп, заборгованість за процентами, нарахованими первісним кредитором 4199 грн 88 коп, заборгованість за процентами, нарахованими позивачем за 59 днів 20650 грн 00 коп.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Із положень ч.ч.1-4 ст.137 ЦПК України слідує, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу у розмірі 10000 грн 00 коп суду надано копії: договору про надання правничої допомоги від 10.12.2024 №10/12-2024, який було укладено між адвокатом Столітнім Михайлом Миколайовичем та ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", заявкою №7182 на виконання доручення до договору від 10.12.2024 №10/12-2024, рахунком на оплату №7182-21/03-2025 від 21.03.2025.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 648/1102/19, оскільки витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої ст.137 ЦПК України).

Суд, ураховуючи складність справи, обсяг виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерії реальності цих витрат та розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, приходить до висновку про необхідність зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу до 4000 грн 00 коп.

У відповідності до положень ст.141ЦПК України та приймаючи до уваги, що позовні вимоги судом задоволені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового в сумі 2422 грн 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,5,10-13,77-80,89,259,263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтранс Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтранс Капітал» () заборгованість за кредитним договором №4257055 від 30.12.2023 загальну суму заборгованості 38849 (тридцять вiсiм тисяч вiсiмсот сорок дев`ять) гривень 86 коп, яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 13999 грн 98 коп, суми заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитором 4199 грн 88 коп, суми заборгованості за процентами нарахованих Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтранс Капітал» за 59 календарних днів 20650 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтранс Капітал» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтранс Капітал» витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтранс Капітал», , місцезнаходження якого: вул. Загородня, 15 оф.118/2, в м. Київ;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 09.05.2025.

Суддя Н.А.Коваленко