Вонсович Ольга Йосипівна
Справа № 594/398/25
У Х В А Л А

23 травня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Чир П.В.

присяжних Касараби В.П,Крочак Г.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Івано-Пустенська сільська рада, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над нею та призначити опікуном ОСОБА_3 .

Разом із заявою заявником подано клопотання, в якому просить витребувати з КНП «Борщівська міська лікарня» Борщівської міської ради оригінали медичної документації ОСОБА_2 . Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 на психічне захворювання? Якщо страждає, то яким саме психічним захворюванням); Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу свого психічного розладу здоров`я? Чи здатна ОСОБА_2 з`являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, у поданій заяві представник заявника підтримала подане клопотання про витребування оригіналів медичних документів та призначення судово-психіатричної експертизи та просить його задовольнити. Просить провести судове засідання за її та заявника відсутності.

Належно повідомлен ий про час та місце слухання справи представник заінтересованої особи Івано-Пустенської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Представник особи, стосовно якої розглядається заява про визнання недієздатності адвокат Денисової Т.С. в судове засідання не з`явився, в поданому через канцелярію суду клопотанні не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи та просить провести судове засідання за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в зал судового засідання не прибув.

Відповідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як встановлено судом з витягу із акту огляду МСЕК серія ТЕР №124371 від 01 березня 2007 року, ОСОБА_2 встановлено довічно першу групу інвалідності з дитинства. Потребує постійного стороннього догляду.

З доданих до матеріалів справи висновку ЛК від 03.01.2025 встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом І «А» групи внаслідок психічного розладу, довічно.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд враховує думку заявника про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 для встановлення її психічного стану.

Крім того, суд доходить висновку про наявність підстав щодо задоволення клопотання в частині витребування оригіналів медичних документів ОСОБА_2 .

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 294, 298 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати з КНП «Борщівська міська лікарня» Борщівської міської ради оригінали медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 на психічне захворювання? Якщо страждає, то яким саме психічним захворюванням;

- чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу свого психічного розладу здоров`я?

- чи здатна ОСОБА_2 з`являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді.

Проведення експертизи доручити Тернопільській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Тернопіль, вул.Тролейбусна,14), попередивши експертів про можливу кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 594/398/25.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий:

Присяжні