У Х В А Л А

про скасування судового наказу

Справа № 401/194/25 Провадження № 2-с/401/9/25

07 травня 2025 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши заяву представника боржника, адвоката Маханькової Ірини Олександрівни, про скасування судового наказу від 06 березня 2025 року, по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДОМО" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДОМО", судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою АДРЕСА_1 в сумі 11993 грн. 89 коп., та судового збору у сумі 302 грн. 80 коп.

05 травня 2025 року адвокат Маханькова І.О. звернулася до суду із заявою про скасування даного судового наказу. Обґрунтовує тим, що вимоги стягувача, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинкомв сумі 11 993,89 грн. є безпідставними та необґрунтованими, оскільки, юридичних взаємовідносин з ТОВ «ІНДОМО» ОСОБА_1 не має.

Відповідно до ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається: «Копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості».

Про існування судового наказу ОСОБА_1 стало відомо 30.04.2025 з повідомлення банку, у зв`язку з накладенням державним виконавцем Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Вашченковою І.В. арешту на грошові кошти, про що винесена постанова про арешт коштів боржника від 22.04.2025 по ВП №77871590.

У відповідності до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що між сторонами існують спірні правовідносини з приводу наявності заборгованості за надані послуги, а тому враховуючи викладене вище, вбачаються підстави для задоволення заяви та скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Маханькової Ірини Олександрівни про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 березня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДОМО" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 11993 (одинадцять тисяч дев"ятсот дев"яносто три) грн. 89 коп. та судовий збір у сумі 302 (триста два) грн. 80 коп. скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області С.М. Андріянова