Справа № 277/322/25
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

іменем України

"05" травня 2025 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ємільчине відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Звягельського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт його постійно проживання разом із спадкодавцем (матір`ю) ОСОБА_2 на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 .

За життя матір`ю було складено заповіт на все належне їй майно на його ім`я.

Його мати на день смерті в шлюбі не перебувала, її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців за законом першої черги так і за заповітом після смерті матері крім нього немає.

На день смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами, земельних ділянок загальною площею 0,53 га, для ОЖБ та ОСГ, які розташовані в с. Рудня-Іванівська Звягельського району та права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Пролісок» с. Рудня-Іванівська.

З січня 2005 року у зв`язку з погіршенням здоров`я матері вона почала проживати без реєстрації разом з ним в АДРЕСА_2 . Вони проживали однією сім`єю до дня смерті матері, вели спільне господарство, він здійснював догляд за нею та провів поховання за власний рахунок.

17.03.2025 року він звернувся до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу йому свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно після смерті матері і приватним нотаріусом заведено спадкову справу щодо спадкового майна та відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини після смерті матері.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини необхідне заявнику для оформлення спадщини на спадкове майно.

В судове заявник не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, а також вказав, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що заяву визнає та не заперечує проти її задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 20.02.2006 року відділом РАЦС Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області. (а.с. 3).

Відповідно до ксерокопії заповіту, який посвідчений 09.02.2004 року секретарем Руднє-Іванівської сільської ради Єільчинського району Житомирської області Сітайло Є.О. все своє майно, в тому числі і житловий будинок з господарськими будівлями, земельну ділянку і взагалі все те, що належить їй заповіла сина ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження НОМЕР_2 , яке видане 24.04.1961 року Руднє-Іванівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до ксерокопії довідки Руднє-Іванівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №663 від 02.12.2024 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 12).

З ксерокопії довідки Руднє-Іванівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №660 від 02.12.2024 року слідує, що житловий будинок в цілому за адресою: АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 14).

Як вбачається з ксерокопії довідки Руднє-Іванівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №661 від 02.12.2024 року, земельна ділянка загальною площею 0,53 га, розташована в АДРЕСА_1 передана у приватну власність ОСОБА_2 . Державні акти на земельні ділянки не виготовлялись та не видавались. (а.с. 15).

Згідно ксерокопії довідки Руднє-Іванівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №688 від 17.12.2024 року ОСОБА_2 з січня 2005 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала без реєстрації у свого сина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , який доглядав за матір`ю та провів її поховання за власний рахунок. Довідка видана на підставі письмових пояснень свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 17).

В своїх письмових поясненнях від 17.12.2024 року, які посвідчені старостою Руднє-Іванівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_2 з січня 2005 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала у свого сина ОСОБА_1 (а.с.18, 21).

Як слідує із ксерокопії сертифікату на земельну частку (пай) серії ЖТ №0121567 ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Пролісок» розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 24).

Відповідно до ксерокопії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №172/02-31/61/25 від 17.03.2024 року приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Піскун О.С. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. (а.с. 26).

Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи, суд вважає, що наявні законні підстави встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем (матір`ю) ОСОБА_2 на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

На підставі ст.ст.1216, 1268, 1296 ЦК України та керуючись ст.ст.81, 89, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Звягельського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Заполовський