Справа № 577/657/25
Провадження № 2/577/481/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Дем`яненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом та просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувати з неї аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем, який було розірвано 21.01.2018 року вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син ОСОБА_6 після розірвання шлюбу проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Він самостійно займається його вихованням, лікуванням, доглядом. Дитина повністю перебуває на його утриманні. Він купує продукти харчування, одяг, шкільне приладдя, організовує та забезпечує сину дозвілля. Він, як батько забезпечує сина усім необхідним для його повноцінного фізичного, ментального та розумового розвитку, сприяє задоволенню усіх його потреб та створив належні умови для проживання. Згідно характеристики, виданої Конотопським ліцеєм № 14, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчив ліцей із золотою медаллю, батько виховує сам ОСОБА_5 і приділяє належну увагу вихованню сина. Стиль батьківської поведінки - високий рівень контролю і довіри. Учбовим закладом йому була оголошена подяка за виховання сина. Згідно довідки КНП КМР «Конотопська міська лікарня» Дитяча поліклініка від 13.06.2024 року № 145 дитина ОСОБА_4 проживає з батьком, який займається його вихованням, доглядом, піклуванням про здоров`я. Мати дитини ОСОБА_3 самоусунулася від виховання та утримання їх сина, та будь-якої участі в цьому не приймає. У 2019 році вона виїхала за межі України і наміру повертатися не має.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Черпакова О.І., кожен окремо, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в установленому законом порядку (а.с. 61).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчого комітету Конотопської міської ради, як органу опіки та піклування ОСОБА_7 , в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 11.02.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 05.03.2025 року (а.с. 25).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.03.2025 року зобов`язано Державну прикордонну службу України надати інформацію: чи перетинала Державний кордон України ОСОБА_3 з 2018 року по даний час, якщо так, то вказати дату виїзду та в`їзду в Україну, підготовче судове засідання відкладено на 01.04.2025 року (а.с. 42, 43).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.04.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 01.05.2025 року (а.с. 57).

Вислухавши пояснення позивача та його представника, представника органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Неповнолітній ОСОБА_4 проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мати хлопчика за вказаною адресою не проживає та участі у його вихованні не приймає (а.с. 7, 12, 14).

Відповідно до довідки КНП КМР «Конотопська міська лікарня» дитяча поліклініка від 13.06.2024 року № 145 дитина ОСОБА_4 проживає з батьком, який займається його вихованням, доглядом, піклуванням про здоров`я, виконанням лікарських призначень (а.с. 8).

Згідно довідки кварткома від 19.06.2024 року № 16 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_4 . Вихованням сина займається батько, син перебуває на його утриманні (а.с. 9).

Згідно характеристики, виданої Конотопським ліцеєм № 14, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчив ліцей із золотою медаллю, батько виховує сам ОСОБА_5 і приділяє належну увагу вихованню сина. Стиль батьківської поведінки - високий рівень контролю і довіри. Учбовим закладом ОСОБА_1 була оголошена подяка за виховання сина (10, 11).

Відповідно до повідомлення КНП КМР «Конотопська міська лікарня» від 24.02.2025 року № 01-17/22/178 дитина ОСОБА_4 з`являється на огляди до лікаря педіатра тільки з батьком ОСОБА_1 . Батько здійснює забезпечення лікування та догляд за сином, піклується про його здоров`я. Цікавиться здоров`ям дитини тільки батько. Батько завжди присутній під час обстежень та щеплень дитини в медзакладі. Надані лікарем рекомендації батько виконує вчасно, в повному обсязі. Мати хлопчика, ОСОБА_3 , з дитиною до поліклініки не з`являється, станом здоров`я сина не цікавиться (а.с. 38).

ОСОБА_4 17.02.2025 року написав власноручно заяву, що не заперечує проти позбавлення матері ОСОБА_3 батьківських прав відносно нього (а.с. 39).

Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 35-37).

Згідно відповіді Державної Прикордонної Служби України, станом на 18.03.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 07.07.2018 року неодноразово покидала територію України, останній раз 06.01.2024 року виїхала за кордон і не поверталася (а.с.50).

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є сусідами позивача, допитані в судовому засіданні, пояснили, що позивач самостійно займається вихованням, лікуванням, доглядом дитини, а відповідачка виїхала за кордон і до сина не приїздить.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

У відповідності зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Крім того, відповідач працездатна і має можливість утримувати дитину але добровільно матеріальної допомоги не надає.

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а тому слід позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Враховуючи викладене необхідно стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05 лютого 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, які перераховувати на особистий рахунок дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати ОСОБА_1 у місячний строк з дня набрання законної сили рішення суду відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, в разі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 179, 180-183, 193 СК України, ст.ст.12, 141, 258, 259, 263, 265, 293, 294 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05 лютого 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, які перераховувати на особистий рахунок дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 у місячний строк з дня набрання законної сили рішення суду відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.)

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 09 травня 2025 року.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Конотопського міськвиконкому (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 8, ).

Суддя Галян С. В.