16 квітня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Майдан С.І.,
за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Чагорської сільської ради, про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернулася з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 20.06.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. 25.10.2021 року рішенням Херсонського міського суду Херсонської області шлюб між сторонами розірвано. Ві даного шлюбі в них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач бере активну участь у вихованні сина ОСОБА_5 та цікавиться його життям, приділяє належну увагу вихованню сина. Відповідач не виконує свої батьківські обов`язки стосовно сина, а саме матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідне харчування та медичний догляд. Батько не бачиться з дитиною, не здійснює підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до його внутрішнього світу. У зв`язку з викладеним, позивач просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 15.10.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального провадження до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 26.11.2024 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 16.04.2025 року постановлено провести заочний розгляд справи.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. В останнє судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позов підтримала, просила його задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника третьої особи, надав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківським прав відповідача відносно його сина.
За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280, 281 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбу з 20.06.2015 року по 25.10.2021 року, що підтверджується рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 25.10.2021 року.
Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису про народження №1055, складеного 05.12.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні.
Згідно довідок Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 25.07.2024 року №35 та №36, ОСОБА_4 та його мати проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки КНП «Чернівецька міська дитяча поліклініка» від 26.07.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має наступні діагнози: F84.0 Дитячий аутизм. За медичною допомогою в КНП «Міська дитяча поліклініка» звертається виключно мати ОСОБА_1 .
Відповідно до судового наказу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 серпня 2024 року, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 02 серпня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.
З листа Служби у справах дітей Дніпровської районної у місті Херсоні ради від 16.08.2024 року №343/07 -16, вбачається, що згідно акта ЖЕКу №1 Суворовського 15.08.2024 року ОСОБА_3 з 2022 року не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тому надати акт обстеження умов проживання та з`ясування обставин виконання / невиконання ОСОБА_3 батьківських обов`язків неможливо.
Рішенням виконавчим комітетом Чагорської сільської ради від 06.09.2024 року №152-9/2024, затверджено висновок органу опіки та піклування Чагорської сільської ради про можливість позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 .

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого виконкомом Чагорської сільської ради від 06.09.2024 року №152-9/2024, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно їх сина - ОСОБА_4 .

Постановою від 05.11.2024 року відкрито виконавче провадження щодо виконання судового наказу від 05 серпня 2024 року.

Постановою старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Король В.В. від 22.11.2024 року накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонізаційного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.п. 1-2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно із ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Суд вважає, що стороною позивача доведено наявність свідомих дій відповідача щодо ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога сторони позивача про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки відповідає інтересам дітей, а поведінка відповідача відносно його дітей є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками.

За ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 273, 280, 282, 288-289, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 164-166 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Чагорської сільської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І. Майдан