У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про виправлення описки судовому наказі від 20 березня 2025 по справі № 707/875/25,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Черкаського районного суду Черкаської області від 20.03.2025 року по справі №707/875/25 наказано стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (місцезнаходження: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166, ) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з квітня 2024 року по листопад 2024 року включно в сумі 6323 грн. 96 коп., інфляційні втрати в сумі 228 грн. 63 коп., витрати на здійснення робіт з припинення електороживлення електроустановки споживача в сумі 982 грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» судовий збір в загальній сумі 302 грн. 80 коп. в рівних частках, по 151 грн. 40 коп. з кожного боржника.

Представник ТОВ «Черкасиенергозбут» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі від20.03.2025 року по справі №707/875/25, в якій вказав, що судом у судовому наказі допущена помилка, а саме судом не вказано суму 3% річних в розмірі 58,71 грн.

Згідно із ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи. Саме такі висновки можливо зробити із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У даному випадку, суд вважав за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в судовий наказ без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.

Зі змісту судового наказу суду від 20.03.2025 вбачається, що він містить технічну помилку, яку необхідно виправити. Зокрема, у резолютивній частині судового наказу після слова «Наказав» слід змінити перший абзац, вказавши суму 3% річних в розмірі 58,71 грн. Вказана помилка є опискою, оскільки у заяві про видачу наказу були вказані правильні значення вказаних обставин.

Керуючись ст.ст. 173, 258, 260, 261, 353-355, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про виправлення описки судовому наказі від 20 березня 2025 по справі № 707/875/25- задовольнити.

Виправити описку, яка була допущена в судовому наказі від 20 березня 2025 по справі № 707/875/25.

Абзац перший після слова «Наказав» у судовому наказі Черкаського районного суду Черкаської області від 20 березня 2025 по справі № 707/875/25 слід читати в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (місцезнаходження: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166, ) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з квітня 2024 року по листопад 2024 року включно в сумі 6323 грн. 96 коп., інфляційні втрати в сумі 228 грн. 63 коп., 3 % річних в сумі 58,71 грн., витрати на здійснення робіт з припинення електороживлення електроустановки споживача в сумі 982 грн. 69 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д. Б. Баронін