Єдиний унікальний номер 305/1108/25
Провадження по справі 2-о/305/47/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Веклюк А.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Репарюк Олеся Василівна, заінтересовані особи: Рахівська державна нотаріальна контора, Богданська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Репарюк О.В., звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Розтоки, Рахівського району, Закарпатської області. У її свідоцтві про народження Серії НОМЕР_1 від 24.09.1982 року, прізвище заявниці, а також прізвище її матері та батька вказано « ОСОБА_3 », а саме: батько: ОСОБА_4 , мати: ОСОБА_5 . У відповідності до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №9 від 21.03.2025, батьки заявниці зареєстрували шлюб 01 травня 1969 року, після одруження обом з подружжя присвоєно прізвище « ОСОБА_3 », про що Виконавчих комітетом Лугівської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області 01 травня 1969 року вчинено відповідний актовий запис за №8. Батько заявниці, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про ще свідчить копія свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 08.09.2005. Заявниця 02 листопада 2002 року зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_6 , та в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 від 02.11.2002 її дошлюбне прізвище також вказано « ОСОБА_3 ». В подальшому, 11 квітня 2001 року матері заявниці було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , в якому її прізвище помилково було вказано невірно, замість « ОСОБА_3 », в паспорті вказано прізвище « ОСОБА_7 ». Внаслідок цього, всі подальші документи, які видавались матері заявниці після видачі паспорта серії НОМЕР_4 від 11.04.2001, видавались на невірне прізвище вказане в паспорті « ОСОБА_7 ». Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №30772089 від 28.07.2011, при житті, мати заявниці мала у приватній власності житловий будинок АДРЕСА_1 , де власником зазначено ОСОБА_5 , а не ОСОБА_3 , як, повинно було бути відповідності до актового запису про реєстрацію шлюбу № 8 від 01 травня 1969 року. Мати заявниці, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 76 років, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 15 березня 2024 року. Однак, свідоцтві про смерть матері заявниці, її прізвище вказано « ОСОБА_7 », за даними паспорта громадянки України.

Після її смерті, відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок, спадкодавець, у відповідності до заповіту від 30.09.2014 року заповіла своїй дочці, заявниці ОСОБА_1 . Однак, у зазначеному заповіті прізвище заповідача вказано невірно ОСОБА_7 . З метою оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 заявниця звернулася до Рахівської Державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та видачі їй свідоцтва про право на спадщину. Постановою державного нотаріуса Рахівської держнотконтору №06 від 07.03.2025 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_5 в зв`язку з відсутністю родинних зв`язків. Причиною прийняття Державним нотаріусом такого рішення стало те, що у свідоцтві про народження заявниці прізвище її матері вказано ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах на будинок вказано прізвище « ОСОБА_7 ». У відповідності до Довідки виконавчого комітету Богданської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області №195 від 12.03.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , дійсно являються мати та донька. До дня

смерті ОСОБА_5 проживала разом з донькою ОСОБА_1 за однією адресою АДРЕСА_1 та вели спільне господарство. ОСОБА_1 поховала матір та надалі проживає за вищевказаною адресою, утримує спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_5 . Згідно Довідки виконавчого комітету Богданської сільської ради, ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала в с. Розтоки №379, Рахівського району, закарпатської області. На день смерті разом з нею були зареєстровані та проживали наступні особи: заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка; ОСОБА_6 , до ІНФОРМАЦІЯ_5 зять; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 внучка.

На підставі викладеного заявник просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Розтоки, Рахівського району, Закарпатської області та у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 від 15.03.2024 року зазначена як ОСОБА_5 , є матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканки АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Репарюк О.В. про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлені належним чином шляхом отримання повістки про виклик до суду.

Представник заінтересованої особи, Рахівської державної нотаріальної контори, про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином шляхом отримання повідомлення про виклик до суду в його електронний кабінет. У судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи, Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином шляхом отримання повідомлення про виклик до суду в його електронний кабінет. У судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та додані до неї письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.09.1982 року, ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Розтоки, Рахівського району, Закарпатської області, батько: ОСОБА_4 , мати: ОСОБА_5 .

У відповідності до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №9 від 21.03.2025, батьки заявниці зареєстрували шлюб 01 травня 1969 року, після одруження обом з подружжя присвоєно прізвище « ОСОБА_3 », про що Виконавчим комітетом Лугівської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області 01 травня 1969 року вчинено відповідний актовий запис за №8.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 02.11.2002 ОСОБА_11 02 листопада 2002 року зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_6 , після кладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.09.2005 батько заявниці, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 від 11 квітня 2001 року, прізвище матері заявниці зазначено як « ОСОБА_7 ».

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №30772089 від 28.07.2011, ОСОБА_5 мала у приватній власності житловий будинок АДРЕСА_1 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 15 березня 2024 року стверджується, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 76 років.

Як вбачається з заповіту від 30.09.2014 року, ОСОБА_5 все своє майно заповіла своїй доньці ОСОБА_1 , а саме житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса Рахівської держнотконтори №06 від 07.03.2025 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_5 в зв`язку з відсутністю родинних зв`язків.

Згідно Довідки виконавчого комітету Богданської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області №195 від 12.03.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , дійсно являються мати та донька. До дня

смерті ОСОБА_5 проживала разом з донькою ОСОБА_1 за однією адресою АДРЕСА_1 та вели спільне господарство. ОСОБА_1 поховала матір та надалі проживає за вищевказаною адресою, утримує спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_5 .

Відповідно до Довідки виконавчого комітету Богданської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області №531 від 21.08.2024 ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала в с. Розтоки №379, Рахівського району, закарпатської області. На день смерті разом з нею були зареєстровані та проживали наступні особи: заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка; ОСОБА_6 , до ІНФОРМАЦІЯ_5 зять; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 внучка.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Репарюк О.В., суд керується наступними положеннями законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Так, судом з матеріалів справи встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , дійсно є матір`ю та донькою. До дня

смерті ОСОБА_5 проживала разом з донькою ОСОБА_1 за однією адресою АДРЕСА_1 та вели спільне господарство. Таким чином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для ОСОБА_1 встановлення такого факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин з матір`ю ОСОБА_5 є необхідним для реалізації її спадкових прав після смерті матері.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) підлягає задоволенню.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У заяві заявник зазначав про розподіл судових витрат за собою, тому суд вважає за необхідне залишити такі за заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 81-82, 247, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Репарюк Олеся Василівна, заінтересовані особи: Рахівська державна нотаріальна контора, Богданська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Розтоки, Рахівського району, Закарпатської області та у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 від 15.03.2024 року зазначена як ОСОБА_5 , є матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканки АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , мешканка АДРЕСА_1 .

Представник заявника, адвокат Репарюк Олеся Василівна, місцезнаходження: Рахів, вул. Вербник, 6/11, Закарпатської області.

Заінтересована особа: Рахівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Миру, буд.1 Рахівського району Закарпатської області, .

Заінтересована особа: Богданська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, місцезнаходження с. Богдан, вул. Шевченка, 114 Рахівського району Закарпатської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.