ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/30960/23

Провадження № 22-ц/820/601/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мороза Кирила Тарасовича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Морозом К.Т., на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання у справі призначено на 14 год 30 хв. 12 травня 2025 року.

09 травня 2025 року через систему «Електронний суд» до Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мороза К.Т., в якому він просить провести судове засідання, призначене на 14 год 30 хв. 12 травня 2025 року, а також усі наступні засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із веденням воєнного стану та здійсненням адвокатської діяльності у місті Дніпро, що знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

З метою забезпечення належної участі представника ОСОБА_1 адвоката Мороза К.Т. у розгляді справи, судове засідання, призначене на 14 год 30 хв. 12 травня 2025 року, а також всі наступні засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мороза Кирила Тарасовича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 686/30960/23 проводити в режимі відеоконференції.

Судове засідання, яке відбудеться о 14 год 30 хв. 12 травня 2025 року, а також всі наступні засідання, що проводитимуться в приміщенні Хмельницького апеляційного суду, провести за участю представника ОСОБА_1 адвоката Мороза Кирила Тарасовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_1 адвокату Морозу Кирилу Тарасовичу в електронний кабінет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай