Справа № 635/1027/22
Провадження № 2/635/1003/2025
30 квітня 2025 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
секретар судового засідання Устіч О.Л.,
учасники справи:
відповідач- Липецька сільська рада Харківського району Харківської області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, в якій просить:
-встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом зі своїм дядьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ;
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.02.2022 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області та визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.
На підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2023 р. дану справу передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.04.2024 справу прийнято до провадження судді Савченка Д.М.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.10.2024 витребувано докази
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.10.2024 підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
В ході судового розгляду допитано наступних свідків.
ОСОБА_6 , яка є сусідкою позивачки, пояснила що ОСОБА_2 знала близько 40 років, робила з ним разом, жили в одному селі. Він жив один, коли став хворіти до нього переїхала його племінниця (позивачка), яка жила в нього до його смерті, інших родичів у нього небуло.
ОСОБА_7 пояснила, що підтримує дружні стосунки з позивачкою. ОСОБА_2 знала, він мешкав на сусідній вулиці, був дядьком позивачки. В січні 2013 року вона (позивач) переїхала до ОСОБА_8 , оскільки він хворів і до його смерті за ним доглядала. Він жив сам, інших родичів окрім ОСОБА_9 в нього небуло.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.08.2020.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть №12 від 17.05.2013.
За відомостями Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області від 03.11.2020 вих.№02-20/1089, ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
За архівною довідкою Державного архіву Харківської області від 14.09.2020 вих.№01-29/3-1423,1424,
В архівному фонді Бюро записів актів громадянського стану міських відділень Управління НКВС УРСР по Харківській області у книзі реєстрації актів про народження по Веселівській сільській раді Харківського району Харківської області за 1938 рік є запис від 25 липня 1938 року (реєстраційний номер 62) про народження 18 липня 1938 року " ОСОБА_10 " (так у документі), батько якого, " ОСОБА_4 " (так у документі), 25 років, українець, мати " ОСОБА_5 " (так у документі), 22 років, українка.
Позивач є племінницею ОСОБА_3 , що зокрема підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 26.12.1961, копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 22.08.1981.
Суду надано акт депутатів Липецької сільської ради Харківського району Харківської області від 19.02.2021, відповідно до якого, батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 . Також, зазначається, що позивач з січня 2013 р. по день смерті рідного дядька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Звернувшись до державного нотаріуса ХРДН Харківської області Кормілець Ю.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину постановою від 29.05.2021, оскільки ОСОБА_1 , не надала доказів проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до дня відкриття спадщини. У вказаній постанові зазначається, що ОСОБА_1 звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
За інформацією Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від 18.12.2024 вих.№2172/02-14, після смерті ОСОБА_2 з заяво про прийняття або про відмову в прийнятті спадщини ніхто не звертався.
Суд на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні доказів, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.
Факти, які можуть бути встановлені у судовому порядку визначені ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Аналізуючи докази в сукупності, зокрема беручи до уваги пояснення свідків, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом зі своїм дядьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину стали підставою для звернення позивача до суду з зазначеним позовом.
Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).
Верховний Суд в постанові від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 зазначив, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не єабсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами,які були надані позивачем, та оцінені судом. За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживавпостійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Тому ВСУ погодився, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем.
Отже, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. 10-13, 259,263-265,268,280-283 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно-задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом зі своїм дядьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 12.05.2025.
Суддя Д.М. Савченко