Головуючий у суді першої інстанції: Рижко Г.О.
У Х В А Л А

8 травня 2025 року місто Київ

справа № 357/18738/24

провадження № 22-ц/824/9422/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Рашковою Валентиною Володимирівною, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2025 року задоволені позовні вимоги ТОВ "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Укр Кредит Фінанс" заборгованість за кредитним договором № 1253-8166 від 11 серпня 2023 року станом на 25 листопада 2024 року у розмірі 26 500 грн., яка складається з: 5 300 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 21 200 грн. прострочена заборгованість за процентами.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Укр Кредит Фінанс" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Рашкова В.В. 19 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

28 березня 2025 року Київським апеляційним судом витребувано з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу № 357/18738/24 запозовом ТОВ "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

8 квітня 2025 року до суду апеляційної інстанції з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали справи № 357/18738/24.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рашкової В.В. залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Рашкова В.В. через підсистему "Елекронний суд" 18 квітня 2025 року подала до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила платіжний документ від 18 квітня 2025 року про сплату судового збору в розмірі 2906,88 грн..

Судовий збір в сумі 2906,88 грн. зарахований 18 квітня 2025 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Докази такого направлення додані до апеляційної скарги (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Рашковою Валентиною Володимирівною, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус