Справа №: 398/6835/24
провадження №: 2/398/935/25
УХВАЛА

Іменем України

"07" травня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Петренко С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Гончара В.А.,

представника позивача, за первинним позовом, та представника відповідача за зустрічним позовом - адвоката Бугайченко Т.А.,

відповідача за первинним позовом, та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первинним позовом, та представника позивача за зустрічним позовом - адвоката Руссу Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача, за первинним позовом, та представника відповідача за зустрічним позовом - адвоката Бугайченко Т.А. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Бугайченко Тетяна Анатоліївна, до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Руссу Надія Олексіївна, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Бугайченко Тетяна Анатоліївна, до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.01.2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.03.2025 року цивільну справу № 398/6835/24 (провадження № 2/398/935/25) за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Бугайченко Тетяна Анатоліївна, до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - об`єднано в одне провадження з цивільною справою № 398/494/25 (провадження № 2/398/1249/25) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Об`єднаному провадженню присвоєно загальний номер справи № 398/6835/24 (провадження № 2/398/935/25).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача, за первинним позовом, та представник відповідача за зустрічним позовом - адвокат Бугайченко Т.А. заявила клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з перебуванням позивача в лавах ЗСУ, де на теперішній час проходить військову службу. Окрім того зазначила, що позивач особисто хоче приймати участь у даній справі.

У підготовчому судовому засіданні відповідач за первинним позовом, та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат Руссу Н.О. заперечували проти клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на ч.3 ст. 252 ЦПК України.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши подані клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10.12.2008 № 1153/2008.

Відповідно до пункту 12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Результат аналізу пункту 12 Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу оформлюється письмовими наказами по особовому складу. Тому такий наказ по особовому складу є належним та достатнім доказом перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону формувань.

Як убачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 398/6835/24, представник позивача надала довідку з в/ч НОМЕР_1 від 26.12.2024 №6722 року та копія наказу в/ч НОМЕР_1 від 04.12.2024 року № 343 про перебування позивача на службі у ЗСУ за мобілізацією, що останній дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 04 грудня 2024 року по теперішній час.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При прийняті такого рішення, судом прийнято до уваги ті обставини, що позивач за первинним позовом та відповідача за зустрічним позовом, у зв`язку з перебуванням на військовій службі не зможе прийняти участь в судових засіданнях.

Керуючись ст.259-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за первинним позовом, та представник відповідача за зустрічним позовом - адвоката Бугайченко Т.А. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Бугайченко Тетяна Анатоліївна, до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Руссу Надія Олексіївна, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати ОСОБА_2 , у разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто припинення перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, повідомити про це суд.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 12.05.2025 року.

Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО