Справа № 135/358/25
Провадження № 2/135/240/25
У Х В А Л А

іменем України

12.05.2025 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Котик В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Ладижин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Лобода Ірина Василівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Лобода Ірина Василівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , що зареєстрований 14.06.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №77.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 20.03.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

12.05.2025 через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому він просить на підставі п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, зупинити провадження у даній цивільній справі для надання строку для примирення з дружиною строком 6 місяців.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але у клопотанні про зупинити провадження у даній цивільній справі для надання строку для примирення просив дане клопотання розглядати без його участі та без участі його представника.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання у якому просила клопотання позивача про зупинити провадження у даній цивільній справі для надання строку для примирення розглядати без її участі. У клопотання зазначила, що клопотання позивача підтримує та проти його задоволення не заперечує.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання позивача про надання строку для примирення, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення подружжя, який не може перевищувати шість місяців, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 111 Сімейного кодексу України.

Враховуючи обставини справи, наявність у подружжя трьох малолітніх дітей, суд вважає необхідним надати сторонам строк для примирення, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, з урахуванням клопотання позивача та позиції відповідачки, суд вважає, що для прийняття мір для примирення сторонам можливо надати строк для примирення терміном 6 місяців.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись п.4 ч.1 ст.251, ст.240 ЦПК України, ст.111 Сімейного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про надання строку для примирення задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном 6 місяців, тобто до 12.11.2025.

Зупинити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Лобода Ірина Василівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до закінчення строку для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова