Справа № 711/1381/25
Провадження № 2/712/2067/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 травня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Пономаря В.О.,

за участі секретаря судового засідання Кеденко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пономаря В.О. перебуває цивільна справа № 711/1381/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представником відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 29.04.2025 до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до винесення постанови Черкаським апеляційним судом у справі № 712/9703/23, яке обґрунтовано тим, що відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.12.2024 у справі № 712/9703/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ПАТ «НАСК «Оранта» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, рішення по якій безпосередньо впливає на розгляд цивільної справи № 711/1381/25.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, а також матеріали клопотання про зупинення провадження у справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що в Черкаським апеляційним судом 28.04.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 712/9703/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.12.2024 у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ПАТ «НАСК «Оранта» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушеннямта призначено справу до розгляду на 27.05.2025 на 14 год 00 хв.

Оскільки постанова, винесена Черкаським апеляційним судом за результатами розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, безпосередньо може вплинути на розгляд цивільної справи № 711/1381/25, яка перебуває в провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пономаря В.О., суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зупинення провадження у цій справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 251, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 711/1381/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про витребування майна з чужого незаконного володіння зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 09.05.2025.

Суддя В.О. Пономар