Справа № 724/3699/24
Провадження № 2-о/724/55/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Скрипника С.М.,

присяжних І.О. Лазарюка, Х.С. Домбровської,

за участю секретаря судового засідання Філіпчука Д.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Богдан Н.О.

представника ОСОБА_2 адвоката Катрініної С.І.

заінтересована особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині, Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог.

До Хотинського районного суду Чернівецької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що його син ОСОБА_2 є психічно хворим, має шизофренічний розлад, визнаний особою з інвалідністю 3 групи внаслідок психоневрологічного захворювання (безтерміново), внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 через хворобу потребує постійної сторонньої допомоги і вирішення від його імені питань юридичного характеру, з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, заявник просить визнати його сина недієздатним та встановити над ним опіку.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду від 25.10.2024 року відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду від 22.11.2024 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.05.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 538 від 12.03.2025 року.

Ухвалою Хотинського районного суду від 02.05.2025 року поновлено провадження в справі.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Богдан Н.О. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку.

Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 адвокат Катрініна С.І. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №538 від 12.03.2025 ОСОБА_2 на даний час страждає хронічним психічним захворювання у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг та встановлення опіки буде відповідати його інтересам.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Клішковецької сільської ради міської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, місце та час судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, в матеріалах справи міститься заява від представника про розгляд справи без їх участі, не заперечують щодо задоволення заяви.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється сином заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.08.1977 року (а.с.9).

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААД №152024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом третьої групи безтерміново, йому показані роботи невеликого об`єму без надмірної фізичної та психологічної напруги (а.с.15-16).

Судом досліджено копію форми індивідуальної програми реабілітації інваліда №1726 від 18.09.2024 року, згідно якої у ОСОБА_2 наявні обмеження життєдіяльності щодо самообслуговування, орієнтації, спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, навчання (а.с.17-18).

Як вбачається з характеристики, виданої виконкомом Клішковецької сільської ради від 15.10.2024 №841, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарекомендував себе з негативної сторони, на нього неодноразово надходили скарги за неадекватну поведінку. Зловживає спиртними напоями. Неодружений, дитина від попереднього шлюбу знаходиться в дитячому будинку. Перебуває на обліку у психіатра (а.с.19).

Згідно відповіді КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» від 05.11.2024 №2491 вбачається, що у жовтні 2024 року лікар-психіатр амбулаторно проводив медичний огляд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та йому встановлено діагноз F20.0 параноїдна шизофренія (а.с.39).

Судом досліджено історію захворювань та медичну документацію, надану КНП «Клішковецький центр первинної медико-санітарної допомоги Клішковецької сільської ради» від 12.11.2024 №67 (а.с.54-90).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №538 від 12.03.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час хворіє хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений емоційно-вольовий дефект. За своїм психічним станом в силу наявного в нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатність» та не може приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи (а.с.95-96).

Застосовані норми права. Мотиви та висновки суду.

За змістом статей 295-300 ЦПК, частини першої статті 39 ЦК, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_1 , що буде відповідати його інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав останнього.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що вимога про визнання недієздатним ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

При цьому, згідно із частиною шостою статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Враховуючи наявний в матеріалах справи висновок судово-психіатричного експерта №538 від 12.03.2025 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може усвідомлювати значення своїх дій, заявлена вимога про визнання його недієздатним є цілком обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням Органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України

Згідно ч. 2,3,4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

У матеріалах справи відсутнє подання від Органу опіки та піклування про доцільність призначення фізичної особи опікуном, тому суд, на вирішення заяви вважає за необхідне встановити опіку над недієздатною, та тимчасово, до вирішення питання про призначення опікуна над недієздатним, покласти обов`язки опікуна на орган опіки і піклування.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

Судові витрати - вартість проведення експертного дослідження (3 експ./год.), що становить 3460,98 (три тисячі чотириста шістдесят гривень) 98 копійки залишити за рахунок держави.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 09 травня 2025 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК

Присяжні: І.О. Лазарюк

Х.С. Домбровська