Провадження № 2/205/844/25
10 березня 2025 року м. Дніпро
Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
09.10.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 28 000 грн., яка виникла через неналежне виконання взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 21.02.2024-100002486 від 21.02.2024 року.
Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 14.10.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного провадження.
Представник позивача Шабатин Н.О. в судове засідання не з`явилася, у позові просила проводити розгляд справи за її відсутністю, проти заочного розгляду справи заперечень не надала.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву не надав, інформації про поважність причин неподання відзиву від відповідача також не надходило.
На підставі ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд постановив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову за огляду на таке.
У ході судового розгляду встановлено, що 21.02.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 21.02.2024-100002486, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. строком на 140 днів зі сплатою 1 % процентів за день користування кредитом протягом усього строку кредитування. Умовами договору встановлено одноразову комісію за надання кредиту в розмірі 1 500 грн., а також розмір неустойки в сумі 100 грн., що нараховується за кожний день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.
Позивачем переведено відповідачу на картку 10 000 грн.
Згідно з розрахунком позивача заборгованість за кредитним договором № 21.02.2024-100002486 складає 28 000 грн., з яких: 10 000 грн. основний борг, 14 000 грн. проценти, нараховані з 21.02.2024 року по 09.07.2024 року, 1 500 грн. комісія, 2 500 грн. неустойка.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Положеннями ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
З урахуванням того, що відповідач грошові кошти отримав, кредитний договір містить умови щодо сплати процентів, комісії та пені, заборгованість добровільно ним не погашена, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 28 000 грн.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд бере до уваги, що позов задоволено, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 15-16, 509, 525-526, 530, 549, 551, 610, 612, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 280 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 21.02.2024-100002486 від 21.02.2024 року в розмірі 28 000 грн., з яких: 10 000 грн. основний борг, 14 000 грн. проценти, нараховані з 21.02.2024 року по 09.07.2024 року, 1 500 грн. комісія, 2 500 грн. неустойка.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.Г.Остапенко