Провадження № 2-п/522/67/25
УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

08 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гончарової Ганни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гончарової Ганни Миколаївни про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2024 року у справі № 522/14840/23 за позовом Дочірнього підприємства СК-СЕРВІС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 139 770,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2024 заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов ДП «СК-СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 139 770,81 грн задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП «СК-СЕРВІС» 139 770,81 грн заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2022 по 30.04.2023, 2 684,00 грн витрат по сплаті судового збору та 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

25.04.2025 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника відповідача адвоката Гончарової Г.М. про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2024 у справі № 522/14840/23 за позовом ДП «СК-СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 139 770,81 грн.

Ухвалою суду від 01.05.2025 заяву прийнято до розгляду.

Судове засідання у справі призначено на 13 год. 20 хв. 13 травня 2025 року.

05.05.2025 від представника ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вона просить суд надати їй можливість приймати участь 13.05.2025 о 13 год 20 хв у судовому засіданні та у всіх подальших засіданнях у режимі відеоконференції поза приміщенням суду, яку мотивовано віддаленістю місцезнаходження представника.

Дослідивши матеріали зазначеної заяви, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд зауважує, що 13.05.2025 о 13 год. 20 хв. в суді відсутня технічна можливість проведення засідання у режимі відеоконференції, оскільки у приміщенні Приморського суду м. Одеси лише один зал обладнаний для проведення відеоконференції, і в цей час він вже заброньований.

Крім того, суд звертає увагу заявника на приписи ч. 2 ст. 212 ЦПК України, якими передбачено направлення копії заяви іншим учасникам справи, проте заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представником ОСОБА_1 подано без надання доказів її надіслання позивачу.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гончарової Ганни Миколаївни про проведення судового засідання у справі № 522/14840/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик