Справа №635/3442/25
Провадження по справі № 2/635/4034/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

09 травня 2025 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визначення місця проживання дитини,

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

представник позивача: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце знаходження м. Харків, вул. Сумська, б. 1 оф.6 поверх 3,

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ;

третя особа: Орган опіки та піклування Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, , місце знаходження вул. Дніпровська, 213, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62472,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Некрасова О.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, в якому просить суд зобов`язати орган опіки і піклування надати висновок щодо доцільності проживання дітей з матір`ю; визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 із матір`ю ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вона підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Що стосується клопотання представника позивача про зобов`язання органу опіки і піклування надати висновок щодо доцільності проживання дітей з матір`ю, суд зазначає наступне.

Розглядаючи клопотання представника позивача щодо витребування висновку з Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, суд зазначає таке.

Обов`язок органів опіки та піклування (департаментів з прав дітей) надати висновок у справах про позбавлення батьківських прав в Україні регулюється кількома нормативними актами.

Стаття 19 Сімейного кодексу України передбачає участь органів опіки та піклування у справах, що стосуються прав дитини. Ці органи залучаються для захисту прав та інтересів дітей у будь-яких питаннях, що стосуються сімейних відносин.

Закон України "Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей" регулює повноваження органів у справах дітей, які зобов`язані контролювати дотримання прав дитини та брати участь у судових процесах, пов`язаних із дітьми, зокрема надавати висновки у таких справах.

Отже, при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав судом обов`язково необхідно дослідити висновок органів опіки та піклування (департаменту з прав дітей чи служба у справах дітей), оскільки саме цей орган здійснює відповідне дослідження умов, в яких проживає дитина, ставлення батьків до дитини, а також інших обставин, що можуть впливати на вирішення питання про позбавлення батьківських прав.

Таким чином, висновок Органу опіки та піклування Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області є необхідним, а клопотання представника позивача про його витребування, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 187 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визначення місця проживання дитини за правилами загального позовного провадження.

Призначити дату проведення підготовчого судового засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 06 червня 2025 року о 11 годині 30 хвилин з викликом сторін.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області надати висновок щодо доцільності проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 із матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскаржена не підлягає. Заперечення на ухвалу, може бути, включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 09 травня 2025 року.

Суддя О.В.Назаренко