Справа № 681/579/25
Провадження 2-во/681/8/25
УХВАЛА

про виправлення описки

"12" травня 2025 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

встановив:

07 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила виправити описку в рішенні Полонського районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2009 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Полонського районного суду від 23.04.2009 по справі № 2-132/09 визнано, що 3/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , а 1/4 вказаного будинку з господарськими спорудами належить на праві приватної власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом. Однак при зверненні до нотаріуса з метою вчинення нотаріальних дій щодо 1/4 частини зазначеного майна було виявлено описку у вказаному рішенні суду, а саме в тексті рішення вказано прізвище заявниці як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, про вирішення питання про внесення виправлень не повідомлялись.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

23 квітня 2009 року Полонським районним судом Хмельницької області ухвалено рішення, яким визнано, що 3/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , а 1/4 вказаного будинку з господарськими спорудами належить на праві приватної власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом.

У вступній, тринадцятому та шістнадцятому абзацах описової та мотивувальної частин та другому абзаці резолютивної частини даного рішення прізвище позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 вказано як « ОСОБА_3 ».

З даних зустрічної позовної заяви та паспорта позивачки за зустрічним позовом вбачається, що її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з досліджених доказів в рішенні Полонського районного суду від 23 квітня 2009 року по справі № 2-132/09 дійсно допущено описку в зазначенні прізвища позивачки за зустрічним позовом « ОСОБА_3 », оскільки правильним є « ОСОБА_3 ».

Керуючись наведеним, ст.ст.260, 269, 353, 354 ЦПК України суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку щодо неправильного зазначення прізвища позивачки за зустрічним позовом у рішенні Полонського районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2009 року у справі № 2-132/09, а саме: у вступній частині рішення замість неправильного « ОСОБА_1 » вказати правильно « ОСОБА_1 », у тринадцятому та шістнадцятому абзацах описової та мотивувальної частин рішення - замість неправильного « ОСОБА_1 » вказати правильно « ОСОБА_1 », в другому абзаці резолютивної частини рішення замість неправильного « ОСОБА_1 » вказати правильно « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Анатолій ГОРЩАР