Справа № 484/1133/25
Провадження № 2-о/484/73/25
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

12 травня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко К.А.,

у відсутність сторін, їх представників згідно заяв,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради, Міністерство оборони України, Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бабкової О.С. звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 13.03.2025 року надану заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області, Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засіданні на 07.04.2025 року, 11:00 годину.

Ухвалою суду від 07.04.2025 року залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради та Міністерство оборони України; Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області визнано неналежною заінтересованою особою.

Судовий розгляд призначено на 12.05.2025 року, 09:30 годину.

07.05.2025 року від Міністерства оборони України надійшла заява, в якій представник заперечує проти задоволення заяви, наводить аргументи, з яких вбачається наявність спору про право.

Учасники справи належним чином повідомлені про розгляд справи, однак в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_5 надала заяву, в якій просила провести судове засідання 12.05.2025 року в її та заявниці відсутність.

Учасниками справи не подано будь-яких інших заяв, клопотань тощо.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин, оскільки наявний спір про право, заяву, подану в порядку окремого провадження, про встановлення факту батьківства слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 260, 261, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради, Міністерство оборони України, Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що залишення заяви без розгляду на підставі ч.6 ст. 294 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовною заявою в порядку загального позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 12 травня 2025 року.

Суддя: