БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2682/24
провадження № 2-о/361/15/25
РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Петришин Н.М.,
за участю секретаря Іванової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад обставин

У березні 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 , в якій остання просила встановити факт, що заявник та ОСОБА_2 з народження по день загибелі останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідним братом. З самого народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали разом у квартирі АДРЕСА_2 , вели спільне господарство та мали спільний бюджет. ОСОБА_1 є єдиним близьким родичем ОСОБА_2 , оскільки одруженим він ніколи не був, дітей не мав, батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 загинув в районі бойових дій поблизу н.п. Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області під час виконання бойового завдання щодо захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійснення відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України. Після смерті барата, ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, успадкувала все належне ОСОБА_2 майно. З наведених підстав, а також у зв`язку з необхідністю встановлення факту проживання однією сім`єю для отримання одноразової грошової допомоги, ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2024 року відкрито провадження в справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Константинова О.М. заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи - Міністерства оборони УкраїниЧернецький Р.В. заперечував проти заявлених вимог у та просив відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі. Зазначав, що одноразова грошова допомога у разі загибелі виплачується сім`ям загиблого, зокрема, батькам, одному з подружжя, який не одружився вдруге, дітям, які не досягли повноліття та утриманцям загиблого (померлого). ОСОБА_1 не входить до такого переліку, на утриманні у загиблого ОСОБА_2 не перебувала, є повнолітньою, має свою сім`ю (заміжня), не є непрацездатною, тому ухвалення рішення про задоволення заяви про встановлення даного юридичного факту не надасть заявниці права на отримання одноразової грошової виплати.

Обставини справи, що встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про народежння серії НОМЕР_1 , виданого 08 березня 1977 року Красненською сільською радою Яготинського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , батьком якої є ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 29 листопада 2016 року Згурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , батьком якого у свідоцтві вказаний ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_3 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є рідним братом та сестрою.

Відповідно до Довідки № 185, виданої 18 квітня 2023 року Великодимерською селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті померлого за адресою зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер у м. Бахмут Донецької області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 30 грудня 2022 року Згурівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 також померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_4 від 26.06.2019, НОМЕР_5 від 14.06.2016.

У відповідності до повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян

№ 8, № 1 від 10.07.2023, ОСОБА_2 у шлюбі не перебував та дітей не мав.

Згідно Повідомлення про смерть № УП/3/1098, виданого 26.12.2022 ІНФОРМАЦІЯ_10 , старший сержант ОСОБА_2 , старший стрілець 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_6 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 в районі бойових дій поблизу н.п. Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області під час виконання бойового завдання щодо захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійснення відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України.

Заявник ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті брата ОСОБА_2 , про що свідчать копії Свідоцтв про право на спадщину за законом, зареєстрованих в реєстрі за № № 2-4308, 2-4310, 2-4312,2-4314, які видані 26 жовтня 2023 року державним нотаріусом Другої броварської державної нотаріальної контори Куценком Є.О.

Крім того, заявником ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених у заяві про встановлення факту, долучені Виписка по картковому рахунку, фотографії датовані 1981, 1983, 2008, 2009, 2010, 2011, 2017 роками, а також копії квитанцій на придбання товарів.

Згідно Висновку ІНФОРМАЦІЯ_11 від 06.06.2023, заявник зверталася з заявами про виплату одноразової грошової допомогу зв`язку із загибеллю (смертю) брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак, у виплаті такої їй відмовлено.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що був другом ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 , який підтвердив, що ОСОБА_12 та ОСОБА_1 проживали у квартирі разом як брат та сестра, несли обоє витрати на утримання житла. Після зникнення сестра займалася пошуками брата, хвилювалася за нього.

Свідок ОСОБА_13 у залі суду пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мали гарні дружні стосунки, ОСОБА_2 допомагав сестрі з її дітьми, його племінниками, брав участь в утриманні сім`ї.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_14 також підтвердила, що заявник ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як сестра та брат.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно зі статтею 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У частині першій статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

За нормами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 у районі бойових дій поблизу н.п. Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області під час виконання бойового завдання щодо захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійснення відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, проживали однією сім`єю як брат та сестра, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а також поясненнями допитаних у судовому засіданні свідків.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що заявник надала достатньо доказів на підтвердження її проживання разом із ОСОБА_2 однією сім`єю, відтак суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення вищевказаного юридичного факту.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 293, 294, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, адреса місцезнаходження: 03168, місто Київ, проспект Повітряних сил України, 6, .

Суддя Наталія ПЕТРИШИН