Справа № 676/697/23
Провадження № 2/674/21/25
УХВАЛА

12 травня 2025 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., ознайомившись з матеріалами клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі 676/697/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Романова Наталія Миколаївна, Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_2 про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу, скасування рішень, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває означена цивільна справа.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали клопотання про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення «Zoom».

Судове засідання у справі призначено на 15 травня 2025 року о 13 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, законом встановлені умови для подачі заяви учасником справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. При цьому, законом не передбачені винятки щодо відсутності обов`язку надсилання такої заяви іншим учасникам справи у визначений строк.

Однак, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України не виконано, оскільки до клопотання не додано доказів надсилання клопотання іншим учасникам справи.

Крім того, відповідачі просять забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення «Zoom».

Разом з тим, суд немає технічної можливості проводити судове засідання в режимі відеоконфекренції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення«Zoom», так як суд здійснює відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «ВКЗ» https://vzr.court.gov.ua/, що передбачено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 зі змінами внесеними згідно з Рішеннями Вищої ради правосуддя № 977/0/15-23 від 12.10.2023.

За таких обставин, в задоволенні клопотання про участь відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити для відому відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е.Шафікова