Справа № 367/3172/18
Провадження №2/367/165/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Андрійченко В.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ПАТ «СК «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в якій позивач зазначає, що 09.07.2014 р. між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Альфа Страхування", був укладений Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № А1/1031532, предметом якого є страхування автомобіля TOYOTA RAV4 д/н НОМЕР_1 . За цим договором (поліс ЦВ) ПрАТ "СК "Альфа Страхування" взяло на себе обов`язок, в разі настання події, яка є страховим випадком, і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування. 23.06.2015 р. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки TOYOTA RAV4 д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. м. Київ, пр-т Миру, була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою. Внаслідок чого, здійснила зіткнення з автомобілем марки FORD Fiesta д/н НОМЕР_2 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до довідки № 66666355 ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. 16.07.2015р. до ПрАТ СК "Альфа Страхування" звернулося ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" із заявою № 16087 про виплату страхового відшкодування, по пригоді, яка є страховим випадком відповідно до умов полісу страхування АІ/1031532. 26.08.2015р. позивач на підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи із заяви №16087 здійснило виплату страхового відшкодування ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" в розмірі 6 711,22 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 15755 від 26.08.2015 р.Керуючись положеннями пп. «Г» підпункту. 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідач - зобов`язана компенсувати суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6 711,22 грн. Просить суді стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму в розмірі 6 711,22 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Заяву про слухання справи за її відсутності не надала, причини неявки суду не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.07.2014 року між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - Поліс № А1/1031532. Предметом договору страхування є страхування транспортного засобу автомобіля TOYOTA RAV4 державний номер НОМЕР_1 .

Згідно довідки ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС в м. Києві № 66666355 від 23.06.2015 вбачається, що з вини ОСОБА_1 , власника та водія автомобіля TOYOTA RAV4 державний номер НОМЕР_1 було вчинено дорожньо-транспортну пригоду 23.06.2014 року о 15:00 по вул. м. Київ, пр-т Миру, ОСОБА_1 була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, внаслідок чого, здійснила зіткнення з автомобілем марки FORD Fiesta д/н НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Автомобіль марки FORD Fiesta д/н НОМЕР_2 , власник якого ОСОБА_2 застрахований згідно договору страхування №005116/4002/0000071 від 16.07.2014 в ПрАТ «СК «УНІКА».

16.07.2015р. до ПрАТ СК "Альфа Страхування" звернулося ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" із заявою № 16087 про виплату страхового відшкодування по пригоді, яка є страховим випадком відповідно до умов полісу страхування АІ/1031532.

19.08.15р. ПрАТ «СК «Альфа Страхування» складено розрахунок страхового відшкодування до страховий акт № 1007.609.15.01.01 згідно якого розмір страхового відшкодування становить 6711,22 грн.

19.08.2015 року ПрАТ «СК «Альфа Страхування» складено страховий акт № 1007.609.15.01.01 на суму 6711,22 грн.

07.07.2015 ПрАТ СК "Альфа Страхування" здійснило виплату страхового відшкодування згідно договору №005116/4002/0000071 від 16.07.2014 ОСОБА_2 , д.н. НОМЕР_2 ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" в розмірі 6 711,22 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 023225 від 07 липня 2015 року.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» виникло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідач ОСОБА_1 не скористалася своїм правом подачі відзиву на позовні вимоги, а тому жодним належним доказом не спростовані твердження позивача по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, оскільки, позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 6711,22 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та 1762 грн. 00 коп. судового збору на користь позивача.

Керуючись ст. 4, 5, 10, 12, 13, 81, 82, 141, 247, 280-282, 352, 354 ЦПК України, ст. 82, 993, 1191, 1166 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» () суму в розмірі 6711,22грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» () сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза