Справа № 214/2137/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 травня 2025 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини доходу, щомісячно, довічно, посилаючись на обов`язок відповідача по утриманню позивача, як матері.

В обґрунтуванні позову вказує, що позивачка є особою пенсійного віку та єдиним джерелом доходу є пенсія, яка складає 9397,44 грн щомісячно, іншого доходу не має. Крім того, позивач страждає на компресійний перелом хребта 12-му хребці, потребує постійного лікування та підтримує себе ліками та бадами. Практично всю пенсію позивач витрачає на ліки, продукти харчування, одяг та сплату комунальних витрат по утриманню житлового приміщення, та потребує матеріальної допомоги. Відповідач проживає разом з позивачем, тому харчується і проживає за рахунок останньої, попри проживання з матір`ю відповідач не надає жодної матеріальної допомоги, чим ускладнює матеріальне становище позивача. У зв`язку з викладеними обставинами, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку довічно, оскільки відповідач працює та може надати матеріальну допомогу.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2025 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 12.05.2025, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, про підтримання позову в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про те, що не заперечує проти позову та просить розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України та частини другої статті 247 ЦПК України, надані учасниками справи заяви, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).

Згідно пенсійного посвідчення серії № НОМЕР_1 та довідки про доходи № 4791 5978 4971 2735, виданої Головним управлінням ПФУ в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 отримує пенсію та за 6 місяців отримала пенсію у розмірі 56384,64 грн. (а.с.10, 11).

Згідно магнітно-резонансної томографії ОСОБА_1 має ознаки давнього компресійного перелому тіл хребця, прояви остеохандрозу попереково-крижового відділу хребта у вигляді протрузій дисків, деформуючий спондилоартроз (а.с. 9).

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що склалися між сторонами, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 172 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Якщо повнолітні дочка, син не піклуються про своїх непрацездатних, немічних батьків, з них можуть бути за рішенням суду стягнуті кошти на покриття витрат, пов`язаних із наданням такого піклування

Так, відповідно до ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 202 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Згідно з ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, можливості одержання утримання від інших дітей, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Судом встановлено, що позивач не працює, є пенсіонером, має захворювання, та отримує пенсію, розмір якої не є достатнім для забезпечення належного рівня проживання, лікування, утримання житла, крім пенсії інших доходів не має, тому, на думку суду, позивач потребує матеріальної допомоги.

Згідно частин першої, четвертої статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв`язку з викладеним, враховуючи наявність в матеріалах справи заяви відповідача про визнання позову, яка не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову у обраний позивачем спосіб.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач при поданні позову був звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмір 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79, 202, 204, 205 СК України, ст.ст. 12-13, 76, 141, 258-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки заробітку, починаючи з 17 березня 2025 року і довічно.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Сіденко С. І.