Справа № 158/3895/23
Провадження № 2-п/0158/4/25
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

06 травня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання - Оніщук Н.Є.,

заявника ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 березня 2025 року у цивільній справі №158/3895/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області із заявою про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 березня 2025 року у цивільній справі №158/3895/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заява мотивована тим, що під час розгляду Ківерцівським районним судом Волинської області вищевказаної цивільної справи, а також при постановленні заочного рішення у даній справі, він присутнім не був, оскільки проходив лікування та реабілітацію після отриманих травм під час служби в ЗСУ. Вказує, що із вищевказаним заочним рішенням не погоджується, вважає суму завданих збитків завищеною. Посилаючись на вищевикладені обставини, просить переглянути та скасувати заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 березня 2025 року у цивільній справі №158/3895/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про скасування заочного рішення підтримав, з підстав, викладених в ній та просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечив. Вказав, що заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.03.2025 року є законним та справедливим, а тому просив в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Підстави для скасування заочного рішення визначені частиною першою статті 288 ЦПК України, перелік яких є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Так, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На переконання суду, поважними причинами неявки можуть бути обставини, що об`єктивно перешкоджають явці у судове засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Доведенню підлягає саме поважність причин неявки. Окрім того, відповідач вказує на докази, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Положення ст.285 ЦПК України регламентують необхідність зазначення у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Заява про перегляд заочного рішення обґрунтована з посиланням на незгоду із судовим рішенням, дана заява не містить доказів в розумінні ст.76 ЦПК України та посилання на них.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заочним рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 березня 2025 року цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди позов задоволено.

З матеріалів цивільної справи судом встановлено, що ОСОБА_1 було відомо про розгляд даної справи, про що останній стверджує у заяві про скасування заочного рішення, відзиву на позовну заяву, а також доказів поважності причин неприбуття в судове засіданні не подав.

Крім того, відповідачем до заяви не надано жодних належним та допустимих доказів, які могли б вплинути на розгляд даної цивільної справи по суті на час ухвалення заочного рішення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 березня 2025 року у цивільній справі №158/3895/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а відтак приходить до висновку, що в задоволенні відповідної заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 259-261, 268, 284-289 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 березня 2025 року у цивільній справі №158/3895/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення складений 08.05.2025 року.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч