Справа № 307/869/25
Провадження № 2/307/286/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 травня 2025 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», Тячівської філії ПАТ «Закарпатгаз», про захист прав споживачів газу,
Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 травня 2025 року залучено до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Тячівської філії ПАТ «Закарпатгаз», про захист прав споживачів газу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Управління у справах захисту прав споживачів у Закарпатській області, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», та в якості відповідача Закарпатську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», а також клопотання позивача ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи письмового доказу листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14 квітня 2025 року залишено без розгляду.
Разом з цим, у п`ятому абзаці резолютивної частини даної ухвали допущено описку та помилково зазначено, що заявлену вимогу позивача ОСОБА_1 про зобов`язання негайно підключити газ до приладів споживання залишено без розгляду, тоді як правильно має бути, що слід залишити без розгляду клопотання позивача ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи письмового доказу листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14 квітня 2025 року.
В порядку ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень розглянуто без повідомлення учасників справи.
На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказану описку слід виправити і зазначити у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Тячівського районного суду Закарпатської областівід 08 травня 2025 року в цивільній справі №307/869/25 правильно, що слід залишити без розгляду клопотання позивача ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи письмового доказу листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14 квітня 2025 року.
Керуючись ст.269 ч.1 ЦПК України, суд,
Виправити у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 травня 2025 року в цивільній справі №307/869/25 допущену описку і правильно зазначити, що слід залишити без розгляду клопотання позивача ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи письмового доказу листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14 квітня 2025 року.
П`ятий абзац резолютивної частини ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 травня 2025 року в цивільній справі №307/869/25 викласти наступним чином:
«Клопотання позивача ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи письмового доказу листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14 квітня 2025 року, - залишити без розгляду».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 09 травня 2025 року.

Головуючий В.І. Бобрушко