Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1761/25
Номер провадження 2-п/711/25/25
УХВАЛА

про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення

12 травня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Азарова Олега Анатолійовича про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2025 року в цивільній справі №711/1761/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2025 року в цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги були задоволені

07 травня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Азарова Олега Анатолійовича, через підсистему «Електронний суд», до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій представник відповідача просить суд постановити ухвалу, якою скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2025 року, а справу призначити до судового розгляду у загальному порядку.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам, передбаченим ст. 285 ЦПК України з огляду на таке.

Частиною 4 ст.285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Абзацами 1,2 ч.7 ст.43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання положень ч.4 ст.285 ЦПК України у взаємозв`язку із положеннями ч.7 ст.43 цього ж Кодексу, представником відповідача адвокатом Азаровим О.А. долучено до заяви про перегляд заочного рішення квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС №3385227 від 07.05.2025, згідно якої копія заяви разом із доданими до неї документами була направлена представником відповідача безпосередньою відповідачу ОСОБА_1 . Водночас доказів направлення заяви про перегляд заочного рішення разом із доданими до неї документами чи позивачу ОСОБА_2 , чи його представнику адвокату Сікорі Н.Є., до заяви представником відповідача адвокатом Азаровим О.А. не додано.

Частиною 8 ст.285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про необхідність залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху та запропонувати відповідачу усунути її недоліки шляхом надання до суду доказів надсилання копії заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами позивачу ОСОБА_2 на адресу місця його проживання, що зазначена у вступній частині позовної заяви, а саме: АДРЕСА_1 , або до електронного кабінету його представника адвоката Сікори Н.Є. (РНОКПП: НОМЕР_1 ), зокрема, розрахункового документа встановленої форми та змісту (касового чеку, розрахункової квитанції тощо) про оплату послуги поштового зв`язку та опису вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Керуючись ч.7 ст.43, ст.185, 258, 259, 260, 261, 285, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Азарова Олега Анатолійовича про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2025 року в цивільній справі №711/1761/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Встановити відповідачу десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви про перегляд заочного рішення шляхом надання до суду доказів надсилання копії заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами позивачу ОСОБА_2 на адресу місця його проживання, що зазначена у вступній частині позовної заяви, а саме: АДРЕСА_1 , або до електронного кабінету його представника адвоката Сікори Н.Є. (РНОКПП: НОМЕР_1 ), зокрема, розрахункового документа встановленої форми та змісту (касового чеку, розрахункової квитанції тощо) про оплату послуги поштового зв`язку та опису вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Попередити відповідача про наслідки недотримання ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, що передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України у взаємозв`язку із положеннями ч.8 ст.285 ЦПК України: якщо відповідач не усуне недоліки заяви про перегляд заочного рішення у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається відповідачу. Водночас повернення заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви про перегляд заочного рішення.

Копію ухвали направити представнику відповідача адвокату Азарову Олегу Анатолійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 12 травня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко