ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року

м. Харків

справа № 01/08/2017

провадження № 22-з/818/96/25

провадження № 22-з/818/97/25

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ - Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря - Львової С.А.,

учасники справи:

позивач в третейському спорі - ОСОБА_1 ,

відповідач в третейському спорі - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017»,

розглянувши заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» про визнання виконавчого листа, виданого Харківським апеляційним судом 24 травня 2021 року у справі № 01/08/2017, таким, що не підлягає виконанню та про поворот виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року в складі судді Баранова Т.О. у справі № 01/08/2017

в с т а н о в и в:

У березні 2025 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» звернулось до суду з заявами про визнання виконавчого листа, виданого Харківським апеляційним судом 24 травня 2021 року у справі № 01/08/2017, таким, що не підлягає виконанню, а також про поворот виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року в складі судді Баранова Т.О. у справі № 01/08/2017.

Заяви мотивовані тим, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року в складі судді Баранова Т.О. у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» про стягнення збитків на загальну суму 1 424 822,10 грн, позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено в повному обсязі, стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» на користь ОСОБА_1 1 424 822,10 грн збитків.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.05.2020 року у справі № 01/08/2017 провадження № 22вк/818/4/20, 22ск/818/3/20 закрито провадження за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_5. про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Черемушки-2017» про стягнення збитків на загальну суму 1 424 822,10 грн. Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Черемушки-2017» про стягнення збитків на загальну суму 1 424 822,10 грн - задоволено, ухвалено видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Черемушки-2017» про стягнення збитків на загальну суму 1 424 822,10 грн наступного змісту: «Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017», ідентифікаційний код юридичної особи (ЄДРПОУ) 41422798, місцезнаходження: 61174, Харківська область, м. Харків, проспект Перемоги, 65-Г, корпус 1 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 1 424 822 грн (один мільйон чотириста двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять дві) 10 коп. збитків.»; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору 420,40 грн.

Постановою Верховного Суду від 25.03.2021 року у справі № 01/08/2017 провадження № 61-8475ав20 клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження задоволено частково, апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 14 травня 2020 року в частині вирішення заяви ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Черемушки-2017» про стягнення збитків на загальну суму 1424822,10 грн про відшкодування збитків закрито. Апеляційні скарги ОСББ «Черемушки-2017», ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 14 травня 2020 року в частині вирішення вимог про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року задоволено частково. Ухвалу Харківського апеляційного суду від 14 травня 2020 року про закриття провадження в частині вирішення вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_5., про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року скасовано, справу в цій частині направлено для продовження розгляду до Харківського апеляційного суду. У задоволенні клопотання ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 про постановлення окремої ухвали відмовлено.

24 травня 2021 року Харківським апеляційним судом у справі № 01/08/2017 видано відповідний виконавчий лист.

31 травня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Семендяєвим О.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № НОМЕР_3) з виконання виконавчого листа № 01/08/2017, виданого 24.05.2021 року Харківським апеляційним судом про стягнення з ОСББ «Черемушки-2017» на користь ОСОБА_1 1 424 822,10 грн, стягнуто з боржника основну винагороду приватного виконавця у розмірі 142 482,21 грн.

Зазначило, що з заключних виписок АТ КБ «ПриватБанк» за період з 01.06.2021 по 30.11.2021 встановлено, що на виконання виконавчого листа № 01/08/2017, виданого 24.05.2021 Харківським апеляційним судом про стягнення з ОСББ «Черемушки-2017» на користь ОСОБА_1 1 424 822,10 грн збитків, приватним виконавцем Семендяєвим О.С. з поточного рахунку ОСББ «Черемушки-2017» НОМЕР_2 наступні грошові кошти: - 16.06.2021- 75 625,7 грн, 21.07.2021 - 233,4 грн; 13.09.2021 - 156 193,8 грн; 26.11.2021 - 745 047,71 грн; а усього - 977 100,61 грн. Тобто рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року виконано частково.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2021 року у справі № 638/9826/20 позовні вимоги ОСББ "Черемушки-2017" до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними - задоволено, визнано недійсними договори зберігання N 01/07 від 17.07.2017 року, N 02/07 від 17.07.2017 року, N 03/07 від 17.07.2017 року, які укладені між ОСОБА_1 та ОСББ «Черемушки-2017»; визнано недійсними третейські застереження, що містяться в пункті 6.1 договору зберігання N 01/07 від 17.07.2017 року, в пункті 6.1 договору зберігання N 02/07 від 17.07.2017 року, в пункті 6.1 договору зберігання N 03/07 від 17.07.2017 року, які укладені між ОСОБА_1 та ОСББ «Черемушки-2017».

Постановою Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року у справі № 638/9826/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2021 року (з урахуванням заперечень на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 липня 2021 року) - залишено без змін.

Постановою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 25 вересня 2024 року у справі № 638/9826/20 провадження № 61-13427св23 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 липня 2021 року, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року залишено без змін.

У подальшому, ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року у справі № 01/08/2017 провадження № 22ск/818/1/24 заяву Голови Правління ОСББ «Черемушки-2017» ОСОБА_3. про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року в складі судді Баранова Т.О. - задоволено. Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року в складі судді Баранова Т.О. у справі № 01/08/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Черемушки-2017» про стягнення збитків на загальну суму 1 424 822,10 грн. - скасовано.

Постановою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 27 лютого 2025 року у справі № 01/08/2017 провадження № 61-17417ав24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року залишено без змін.

Вважало, що всі ці обставини вказують на відсутність у ОСББ «Черемушки-2017» обов`язку з виконання виконавчого листа № 01/08/2017, виданого 24.05.2021 року Харківським апеляційним судом про стягнення з ОСББ «Черемушки-2017» на користь ОСОБА_1 1 424 822,10 грн, оскільки суд визнав недійсними договори зберігання, з яких виникли зобов`язання, що стали підставою для рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28.08.2017, а також скасував це рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28.08.2017 року.

Просило задовольнити заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» - адвоката Балаклицького В.В. про визнання виконавчого листа, виданого Харківським апеляційним судом 24 травня 2021 року у справі № 01/08/2017, таким, що не підлягає виконанню;

визнати виконавчий лист, виданий Харківським апеляційним судом 24 травня 2021 року у справі № 01/08/2017, про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» на користь ОСОБА_1 1 424 822 грн збитків таким, що не підлягає виконанню;

задовольнити заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» - адвоката Балаклицького В.В. про поворот виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року у справі № 01/08/2017 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» про стягнення збитків на загальну суму 1 424 822,10 грн;

допустити поворот виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року у справі № 01/08/2017 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» про стягнення збитків на загальну суму 1 424 822,10 грн;

в порядку повороту виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року у справі № 01/08/2017 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» про стягнення збитків на загальну суму 1 424 822,10 грн стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» 977 100,61 грн.

07 травня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» ОСОБА_1 через свого представника подав заяву, в якій просив передати справу до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи № 922/2516/24 про банкрутство Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017», яку необхідно залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Харківської області по справі № 922/2516/24 від 05 вересня 2024 року відкрито провадження у справі про банкрутство Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017».

Відповідно до частини першої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи (частина друга статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Таким чином, з огляду на положення законодавства України, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Такий правовий висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц (провадження № 14-404цс19) та від 28 січня 2020 року у справі № 50/311-б (провадження № 12-143гс19).

Однак в даній справі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» звернулося до суду не за вирішенням спору, а із заявами про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та про поворот виконання рішення третейського суду.

Тобто, наразі не вирішується майновий спір щодо боржника та щодо його майна, а вирішуються процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), що передбачені розділом VІ ЦПК України.

Отже, заявлені в цій справі вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» не підлягають розгляду у справі про банкрутство № 922/2516/24.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяв, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяв про визнання виконавчого листа, виданого Харківським апеляційним судом 24 травня 2021 року у справі № 01/08/2017, таким, що не підлягає виконанню, а також про поворот виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року в складі судді Баранова Т.О. у справі № 01/08/2017, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року в складі судді Баранова Т.О. у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» про стягнення збитків на загальну суму 1 424 822,10 грн, позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено в повному обсязі, стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» на користь ОСОБА_1 1 424 822,10 грн збитків.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 травня 2020 року закрито провадження за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_5. про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» про стягнення збитків на загальну суму 1424822,10 грн; заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» про стягнення збитків на загальну суму 1424822,10 грн. - задоволено, видано виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» про стягнення збитків на загальну суму 1424822,10 грн наступного змісту: «Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017», ідентифікаційний код юридичної особи (ЄДРПОУ) 41422798, місцезнаходження: 61174, Харківська область, м. Харків, проспект Перемоги, 65-Г, корпус 1 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 1 424 822 грн (один мільйон чотириста двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять дві) 10 коп. збитків.»; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору 420,40 грн.

На виконання вказаного судового рішення 24 травня 2021 року Харківським апеляційним судом видано виконавчий лист.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєвим О.С. від 31 травня 2021 року відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа № 01/08/2017, виданого 24 травня 2021 року Харківським апеляційним судом про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» на користь ОСОБА_1 1 424 822,10 грн збитків.

З наданих АТ КБ «ПриватБанк» заключних виписок вбачається, що з рахунку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» приватним виконавцем Семендяєвим О.С. на виконання виконавчого листа № 01/08/2017, виданого 24.05.2021 списувались наступні грошові кошти: 16.06.2021 - 75 625,70 грн, 21.07.2021 - 233,40 грн; 13.09.2021 - 156 193,80 грн; 26.11.2021 - 745 047,71 грн, усього - 977 100,61 грн.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2021 року у справі № 638/9826/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними, позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» - задоволено, визнано недійсним договір зберігання № 01/07 від 17 липня 2017 року, № 02/07 від 17 липня 2017 року, № 03/07 від 17 липня 2017 року, які укладені між ОСОБА_1 та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017»; визнано недійсними третейські застереження, що містяться в пункті 6.1 договору зберігання № 01/07 від 17 липня 2017 року, в пункті 6.1 договору зберігання № 02/07 від 17 липня 2017 року, в пункті 6.1 договору зберігання № 03/07 від 17 липня 2017 року, які укладені між ОСОБА_1 та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017».

Постановою Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2021 року (з урахуванням заперечень на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 липня 2021 року) - залишено без змін , стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» суму сплаченого судового збору у розмірі 6306,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 25 вересня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 липня 2021 року, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року - залишено без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року заяву Голови Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» ОСОБА_3. про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року в складі судді Баранова Т.О. - задоволено, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року в складі судді Баранова Т.О. у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» про стягнення збитків на загальну суму 1 424 822,10 грн - скасовано, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1514,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 27 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року залишено без змін.

Відповідно до частини першої та другої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: процесуально-правові та матеріально-правові. Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання. До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

У зазначеній категорії справ саме на суд на підставі наданих сторонами доказів покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

До подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 24 червня 2020 року у справі № 520/1466/14-ц, провадження № 61-43447св18, від 09 вересня 2021 року у справі № 824/67/20, провадження № 61-10482ав21, від 09 червня 2022 року у справі № 2-118/2001, провадження № 61-1762ав22, та інших.

Відповідно до частини четвертої статті 444 ЦПК України якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.

Поворот виконання рішення є цивільною процесуальною гарантією захисту майнових прав відповідача, яка полягає у поверненні позивачем (стягувачем) відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим рішенням.

Для настання повороту виконання рішення третейського суду необхідні: одержання позивачем майна або грошових сум у порядку виконання рішення суду; скасування рішення третейського суду.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем (частина шоста статті 444 ЦПК України).

У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року №13-рп/2011 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисну цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання рішення є цивільною процесуальною гарантією захисту майнових прав відповідача, яка полягає у поверненні позивачем (стягувачем) відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим рішенням. Для настання повороту виконання рішення третейського суду необхідні: одержання позивачем майна або грошових сум у порядку виконання рішення суду; скасування рішення третейського суду.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Звертаючись до суду з указаними заявами, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» зазначало, що Харківський апеляційний суд ухвалою від 12 грудня 2024 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 27 лютого 2025 року, скасував рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року, на виконання якого був виданий спірний виконавчий лист від 24 травня 2022 року № 01/08/2017.

Зі змісту вказаних судових рішень вбачається, що договори зберігання, що містять третейське застереження, визнано недійсними, а отже такі договори є недійсними з моменту їх вчинення (стаття 236 ЦК України), а тому рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року в складі судді Баранова Т.О. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Черемушки-2017» про стягнення збитків на загальну суму 1 424 822,10 грн підлягло скасуванню на підставі пункту 3 частини другої статті 458 ЦПК України.

Тобто у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» відсутній обов`язок із виконання виконавчого листа, оскільки суд визнав недійсним договори зберігання, з яких виникли зобов`язання, що стали підставою для рішення третейського суду, а також скасував рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року.

Оскільки у цій справі встановлено, що в судовому порядку скасовано рішення третейського суду, яке стало підставою для видачі оспореного виконавчого листа, що встановлює факт відсутності матеріального обов`язку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» перед ОСОБА_1 , заява Об`єднання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Подібний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 31 жовтня 2024 року у справі № 824/2/22, провадження № 61-10371ав24, від 31 жовтня 2024 року у справі № 824/2/22 (провадження № 61-10371ав24).

З огляду на те, що під час примусового виконання оспорюваного виконавчого листа було стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» на користь ОСОБА_1 977 100,61, Об`єднання вважало, що вказані кошти підлягають поверненню ОСОБА_1 . Об`єднанню у цьому самому розмірі.

Так, звертаючись до суду із заявою про поворот виконання рішення третейського суду Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» надало документи, які підтверджують списання приватним виконавцем Семендяєвим О.С. грошових коштів на загальну суму 977 100,61 грн на виконання рішення третейського суду.

Оскільки суду не було надано доказів на спростування вказаного, суд, оцінивши їх допустимість та належність, дійшов висновку, що вони підтверджують факт отримання ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 977 100,61 грн на виконання рішення третейського суду.

Установивши, що рішення третейського суду, яке частково було виконано Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017», скасовано, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повороту його виконання на підставі частини четвертої статті 444 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.432,444 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про передачу справи до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи № 922/2516/24 - залишити без задоволення.

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» про визнання виконавчого листа, виданого Харківським апеляційним судом 24 травня 2021 року у справі № 01/08/2017, таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Харківським апеляційним судом 24 травня 2021 року у справі № 01/08/2017, на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» на користь ОСОБА_1 1 424 822 грн збитків таким, що не підлягає виконанню.

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» про поворот виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року - задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року у справі № 01/08/2017 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» про стягнення збитків на загальну суму 1 424 822,10 грн.

В порядку повороту виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року у справі № 01/08/2017 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» про стягнення збитків - стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» 977 100,61 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Н.П. Пилипчук