печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року

Суддя Печерського районного суду міста Києва Єрмічова В. В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Іверук Наталії Олександрівни про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Заявник - адвокат Іверук Н.О. подала до суду заяву, в якій просить повернути судовий збір в розмірі 16654 грн відповідно до платіжної інструкції № 1941 від 17.12.2024 АТ "Перший Український міжнародний банк", та судовий збір в розмірі 1514 грн відповідно до платіжної інструкції № 1940 від 17.12.2024 АТ "Перший Український міжнародний банк" за пред`явлення до суду позову LEGO A/C (ЛЕГО А/С) до ОСОБА_1 про захист прав інтелектуальної власності, стягнення компенсації та накладення штрафу, та клопотання про забезпечення позову, оскільки позов та клопотання про забезпечення позову повернуто позивачу за заявою його представника LEGO A/C (ЛЕГО А/С) адвоката Іверук Н. О.

Дослідивши заяву про повернення судового збору, позовну заяву з доданими до неї документами, суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору регулюється положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2025 позов LEGO A/C (ЛЕГО А/С) до ОСОБА_1 про захист прав інтелектуальної власності, стягнення компенсації та накладення штрафу та клопотання про забезпечення позову повернуто позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

З урахуванням, означеного вище, заяву представника позивача адвоката Іверук Н. О. про повернення судового збору за пред`явлення позову та клопотання про забезпечення позову слід задовольнити та повернути позивачу сплачений судовий збір за пред`явлення до суду позову LEGO A/C (ЛЕГО А/С) до ОСОБА_1 про захист прав інтелектуальної власності, стягнення компенсації та накладення штрафу, та клопотання про забезпеченняпозову, оскільки позовну заяву та клопотання про забезпечення позову повернуто позивачу.

На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 133 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Іверук Наталії Олександрівни про повернення сплаченого судового збору при пред`явленні до Печерського районного суду міста Києва позовної заяви LEGO A/C (ЛЕГО А/С) до ОСОБА_1 про захист прав інтелектуальної власності, стягнення компенсації та накладення штрафу, та клопотання про забезпечення позову, задовольнити.

Повернути АО "САЄНКО ХАРЕНКО" (Код платника 38705584; адреса: вул. Князів Острозьких, 32/2, м. Київ, 01010) судовий збір в розмірі 16654 грн відповідно до оригіналу платіжної інструкції № 1941 від 17.12.2024 АТ "Перший Український міжнародний банк", в розмірі 1514 грн відповідно до оригіналу платіжної інструкції № 1940 від 17.12.2024 АТ "Перший Український міжнародний банк".

Повна судова ухвала складена 14.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Єрмічова