Справа № 727/1871/25
Провадження № 2/727/781/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Гавалешка П.С.,

при секретарі судового засідання: Макаренко Б.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищезазначений позов в обґрунтування якого зазначено, що позивач з відповідачем перебувають у шлюбі з 04 травня 2016 року. Шлюб було зареєстровано Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що 04

травня 2016 року складено відповідний актовий запис № 444. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .

Від вказаного шлюбу у сторін народився син. Сина з 27 квітня 2018 року по 05 лютого 2025 року було зареєстровано за місцем позивача реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується оригіналом довідки про реєстрацію місця проживання за № 669111 від 01 лютого 2025 року, виданою Департаментом надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради в Чернівецькій області. Майже відразу після народження сина, сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім?ю. Між позивачем та відповідачем постійно виникають сварки, свідком яких нерідко є дитина, що також тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй та позивачу душевні страждання.

Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім?ї, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім?ї, піклуватися про побудову сімейних відносини між позивачем та сином на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На підставі такого відношення, позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги, які були у неї під час укладання шлюбу.

Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх відносин,

а спроби примирення між ними не приносить жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан їхніх відносин та продовжить їх перебіг в часі. ОСОБА_1 переконалась, що вони з чоловіком мають різні характери, протилежні погляди на сімейне життя, обов?язки та захоплення, що виключає їхнє подальше спільне життя.

Збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини, оскільки позивач не має наміру бути в зареєстрованому шлюбі з чоловіком, з яким не бажає сумісно проживати у подальшому.

На даний час ведення між нами спільного господарства та шлюбні відносини припинено. Окрім цього, зазначає, що ОСОБА_1 має намір зареєструвати шлюб з іншим чоловіком.

Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими.

Майнових спорів на даний час між сторонами немає. Даний шлюб позиач розриває вперше, відповідач - вдруге. Суперечки про місце проживання дитини немає.

На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб, укладений 04 травня 2016 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 444, після розірвання шлюбу просить суд змінити прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, в порядку, передбаченому положеннями ст. 130,131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини відсутності не повідомив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 04 травня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , було укладено шлюб, який зареєстровано Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що складено відповідний актовий запис № 444. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .

Від вказаного шлюбу у сторін народився син: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.04.2018 року.

Відповідно до ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню.

Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У даному випадку позивач у своїй позовній заяві ставить питання про зміну її прізвища на дошлюбне, а тому суд після розірвання шлюбу вважає за необхідне змінити позивачу прізвище з « ОСОБА_3 » на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 206, 258, 259,263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано 04 травня 2016 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 444.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу, змінити прізвище позивачу з набутого в шлюбі « ОСОБА_3 » на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Копію рішення суду протягом двох днів надіслати учасникам справи, які не були присутні в судовому засідання до відома та після набрання законної сили копію рішення суду надіслати до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя П.С. Гавалешко