ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1583/25
провадження № 2/753/4360/25
У Х В А Л А

про заміну відповідача

"28" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Мицик Ю.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Власенка Д.А.,

учасники не з`явились,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві ивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.01.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С.

Ухвалою від 26.02.2025 суд призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання та встановив сторонам у справі строки для подання заяв по суті.

28.04.2025 від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного - ОСОБА_2 , а також позовна заява в новій редакції.

На обґрунтування свого клопотання зазначив, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 за ним закріплено особовий рахунок № НОМЕР_1 . Отже, ОСОБА_3 , як власник квартири є споживачем послуг за вищевказаною адресою.

В підготовче засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

21.04.2025 від представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Кононенка І.О. надійшла заява про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача.

Відповідач по причини своєї неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання представника позивача, суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» є виконавцем комунальних послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, у тому числі за адресою: АДРЕСА_1 .

Із відповіді, яка надійшла від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (КП КМР «КМ БТІ») на ухвалу суду від 26.02.2025 вбачається, що квартира АДРЕСА_1 , на праві приватної власності зареєстрована за громадянином ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 , виданого 12.12.2007 Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

З системного аналізу наведених норм процесуального законодавства вбачається, що суд має право замінити первісного відповідача належним відповідачем лише за клопотанням позивача, який обирає належний спосіб захисту та визначає статус та коло сторін у справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 51, 187, 274, 279 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

У цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідачу ОСОБА_3 надіслати копію ухвали про відкриття провадження та копію цієї ухвали.

Відкласти проведення підготовчого засідання у справі на 12 год 30 хв, 26 травня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Олександра Кошиця, будинок 5-А, кабінет 214.

Повідомити учасників про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602

Більш детальну інформацію учасники справи можуть отримати здійснивши реєстрацію в «Електронному суді» за посиланням: https://id.court.gov.ua.

СУДДЯ Ю.С. МИЦИК