07 травня 2025 року Справа № 489/3467/25
Номер провадження 2-з/489/25/25
УХВАЛА

про забезпечення доказів

07 травня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі - судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", приватний нотаріус Філіпенко Олена Геннадіївна, про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом

встановив.

В провадженні Інгульського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/3467/25 (провадження № 2/489/2144/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", приватний нотаріус Філіпенко Олена Геннадіївна, про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

05 травня 2025 ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Притикіна І.І., звернулася до суду з заявою, якою просила забезпечити докази шляхом витребування у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»:

-копії договорів оренди індивідуальних банківських сейфів укладених між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 ;

- завірену належним чином копію акту/протоколу про відкриття індивідуального сейфа № 31/2 АТ «Державний ощадний банк України», який знаходився у ТВБВ (територіальне відокремлене без балансове відділення) № 10014/021 ОПЧ м. Миколаїв, вул. Потемкінська, 118;

-завірену належним чином копію акту/протоколу опису майна, яке зберігалося в індивідуальному сейфі № 31/2 Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України», ТВБВ (територіально відокремлене без балансове відділення) № 10014/021 ОПЧ м. Миколаїв, вул. Потемкінська, 118;

- копію відеозапису (електронні файли) розкриття без присутності клієнта індивідуального сейфу № 31/2 АТ «Державний ощадний банк України», ТВБВ (територіально відокремлене без балансове відділення) № 10014/021 ОПЧ м. Миколаїв, вул. Потемкінська, 118.

А також витребувати у приватного нотаріуса Філіпенко (Бороздіною раніше) Олени Геннадіївни, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 33, копію спадкової справи за № 23/2021, завірену належним чином, з усіма документами, що в ній зберігаються, без виключень.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заявниця самостійно не має можливості витребувати вищевказані докази, а її витребування необхідне для огляду в суді та долучення до справи як доказів обставин, якими обґрунтовано позовну заяву, то за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст. 84, 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", приватний нотаріус Філіпенко Олена Геннадіївна, про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ТВБВ (територіально відокремлене без балансове відділення) № 10014/021 ОПЧ м. Миколаїв, вул. Потемкінська, 118):

-копії договорів оренди індивідуальних банківських сейфів укладених між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 ;

- завірену належним чином копію акту/протоколу про відкриття індивідуального сейфа № 31/2 АТ «Державний ощадний банк України», який знаходився у ТВБВ (територіальне відокремлене без балансове відділення) № 10014/021 ОПЧ м. Миколаїв, вул. Потемкінська, 118;

-завірену належним чином копію акту/протоколу опису майна, яке зберігалося в індивідуальному сейфі № 31/2 Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України», ТВБВ (територіально відокремлене без балансове відділення) № 10014/021 ОПЧ м. Миколаїв, вул. Потемкінська, 118;

-копію відеозапису (електронні файли) розкриття без присутності клієнта індивідуального сейфу № 31/2 АТ «Державний ощадний банк України», ТВБВ (територіально відокремлене без балансове відділення) № 10014/021 ОПЧ м. Миколаїв, вул. Потемкінська, 118.

Витребувати у приватного нотаріуса Філіпенко (Бороздіною раніше) Олени Геннадіївни, розташованого за адресою: 54029, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 33, електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-копію спадкової справи за № 23/2021, завірену належним чином, з усіма документами, що в ній зберігаються, без виключень.

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати в строк до 29 липня 2025.

Копію ухвали направити для виконання.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.О. Рум`янцева