Провадження №2/748/354/25
Єдиний унікальний № 748/157/25
У Х В А Л А

08 травня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Костюкової Т.В.

за участю секретаря Гофрик К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В :

13.01.2025 року представник позивача адвокат Антонова Олеся Вікторівна, діючи на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії СВ №1111007 від 23.12.2024 та в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_5 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_5 , після смерті якого вона прийняла спадщину шляхом спільного проживання. До складу спадкової маси входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до свідоцтва про право особистої власності належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , яка є бабусею позивачки та була матір ОСОБА_5 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 шляхом спільного проживання. Позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті батька, однак оформити спадщину не може, так як у спадкодавця відсутній документ, що посвідчує право власності на житловий будинок, у зв`язку з чим вона звертається до суду з даним позовом.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 13 лютого 2025 року закрито підготовче судове провадження та призначено справу до судового розгляду.

08 травня 2025 року від представника позивача надійшла заява про повернення розгляду справи до стадії підготовчого судового засідання у зв`язку з необхідністю залучення належного відповідача та витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 частини 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи подане клопотання сторони позивача, зважаючи, на те, що залучення відповідача на стадії судового розгляду справи по суті не здійснюється, сприяючи в реалізації процесуальних прав сторін, з метою вчинення процесуальних дій, які можливі тільки на стадії підготовчого засідання, з метою залучення належного відповідача по справі, адже ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були членами колгоспного двору та відповідно мають частку у майні, є необхідність повернутися до стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.189 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернутися зі стадії розгляду по суті справи на стадію підготовчого провадження у справі №748/157/25

Залучити до розгляду справи в якості співвідповідача ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 )

Відкласти підготовче судове засідання по справі ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та ОСОБА_4 , про визнання права власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом до 22 травня 2025 року о 09.30 год, яке відбудеться в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області ( м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4)

Копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї додатками направити співвідповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , запропонувавши їм у строк до початку підготовчого судового засідання надати відзив на позовну заяву.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача адвоката Антонової О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в строк до 21 травня 2025 року з Чернігівської районної державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяги із спадкового реєстру з інформацією про наявність заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , а за наявності належним чином завірену копію спадкової справи заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 .

Витребувати строк до 21 травня 2025 року з Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області інформацію щодо зареєстрованих осіб, які проживали з ОСОБА_11 на дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4

Копію ухвали направити для виконання та попередити виконавців даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.146, 148 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Т.В.Костюкова