справа № 388/296/24
провадження № 2/388/65/2025
УХВАЛА

08.05.2025м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Кнуров О.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом приватного виконавця Ткачук Любомира Михайловича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визначення частки у праві спільної сумісної власності, -

встановив:

позивач ОСОБА_4 звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ,, про визначення частки у праві спільної сумісної власності, у якому (позові) просив:

- визначити частку майна боржника - ОСОБА_2 у однокімнатній квартирі загальною площею 44,37 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1/2 частки.

Ухвалою від 13.03.2024 (суддя Степанов С.В.) зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження у ній із призначенням підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, у якому позивач висловив заперечення проти позиції відповідача, наведеної у відзиві.

Ухвалою від 10.06.2024 (суддя Степанов С.В.) провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 760/28602/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання шлюбного договору недійсним.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_6 у відставку, після проведення повторного автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Кнурову О.А.

До суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі у зв`язку із усуненням обставин, що викликали зупинення провадження.

Так, відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 01.05.2025 у справі № 760/28602/23 апеляційну скаргу адвоката Боровенка Дмитра Володимировича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , залишено без задоволення, а рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27.01.2025 - без змін.

Таким чином рішення Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 760/28602/23 набрало законної сили 01.05.2025.

З урахуванням наведених обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність необхідних та достатніх підставі для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 254, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

провадження у цивільній справі за позовом приватного виконавця Ткачук Любомира Михайловича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визначення частки у праві спільної сумісної власності, - поновити.

Призначити у справі судове засідання на 11 год. 30 хв. 14.08.2024.

Копію ухвали направити учасникам справи, яких викликати у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров