єдиний унікальний номер справи 546/158/25
номер провадження 2/546/234/25
УХВАЛА

12 травня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., секретаря судового засідання Захарченко Л.Я., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

установив:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 25 лютого 2025 року у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 26 березня 2025 року, яке у зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті по справі №546/5/2025 було відкладене на 12 травня 2025 року.

18 березня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування оригіналів письмових доказів. У даному клопотанні представник відповідача зазначає, що з тексту позовної заяви вбачається, що оригінали договору кредитної лінії №698302892, паспорту споживчого кредиту, Правил надання грошових коштів у позику, заявки на отримання кредитних коштів в кредит, платіжного доручення на переказ коштів знаходяться у первісного кредитора - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Позивач не зазначає, що один з оригіналів договору був переданий споживачеві. Позивачем не надано доказів звернення відповідача до первісного кредитора із відповідною заявкою з метою отримання кредиту. Також у матеріалах справи відсутній Договір про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів. Підписаного первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем, як того вимагає частина перша статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Посилаючись на пункт 6 статті 96 ЦПК України, для з`ясування усіх обставин, що мають суттєве значення для даної справи витребувати у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» в електронному вигляді засвічені електронними підписами первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідача ОСОБА_1 , прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги» оригінали наступних доказів для огляду та їх копії для приєднання до матеріалів справи: оригінал Договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів, підписаного первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем на цифровому носії - диску для лазерних систем зчитування DVD - R; оригінал електронного примірнику Заявки на отримання кредитних коштів відповідача із зазначенням банківського карткового рахунку, на який ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» має перерахувати необхідні позичальнику кошти на цифровому носії - диску для лазерних систем зчитування DVD - R; оригінал електронного примірнику Договору кредитної лінії №698302892 від 04.05.2023 з обов`язковими реквізитами та з усіма додатками до нього, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем, на цифровому носії - диску для лазерних систем зчитування DVD - R; оригінал Паспорту споживчого кредиту продукту «Смарт» до Договору №698302892 від 04.05.2023 на цифровому носії - диску для лазерних систем зчитування DVD - R; оригінал первинного документу ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» - платіжного доручення на переказ коштів №АВ56Е8DF-0B2D-4764-9063-51CD9EECF97C від 04.05.2023 для перерахування коштів у розмірі 15000,00 грн відповідачу, яке підтверджує перерахування коштів на рахунок відповідача на виконання умов договору кредитної лінії №698302892 від 04.05.2023 у паперовому вигляді; в електронному вигляді примірники цифрових підписів юридичної і фізичної особи, якими візувався (підписувався) цифровий файл, що містить Договір кредитної лінії №698302892 від 04.05.2023, укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем, на цифровому носії - диску для лазерних систем зчитування DVD - R; докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 одноразового ідентифікатора в інформаційно - телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» щодо Договору кредитної лінії №698302892 від 04.05.2023 на цифровому носії - диску для лазерних систем зчитування DVD - R; докази підписання відповідачем ОСОБА_1 . Договору кредитної лінії №698302892 від 04.05.2023 одноразовим ідентифікатором MNV95XH4 на цифровому носії - диску для лазерних систем зчитування DVD - R; докази підписання відповідачем ОСОБА_1 . Паспорту споживчого кредиту одноразовим ідентифікатором на цифровому носії - диску для лазерних систем зчитування DVD - R; докази передання ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» одного з оригіналів Договору кредитної лінії №698302892 від 04.05.2023 відповідачу на цифровому носії - диску для лазерних систем зчитування DVD - R; Довідку від сертифікаційного центру електронних цифрових підписів, якими було видано (зареєстровано) цифрові підписи юридичній та фізичним особам, якими візували (підписували) цифровий файл, що містить Договір кредитної лінії №698302892 від 04.05.2023, укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем, з визначенням терміну дійсності цифрових підписів; всі інші документи, що використовувалися сторонами для укладання Договору кредитної лінії №698302892 від 04.05.2023 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Крім того до початку судового засідання 12 травня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів. Відповідач зазначає, що до позовної заяви позивач додає копію платіжного доручення на переказ коштів №АВ56E8DF-0B2D-4764-9063-51CD9EECF97C від 04.05.2023. Платником зазначено первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», банком зазначено АТ «Альфа - Банк», рахунок платника, з якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» переказувало кошти отримувачу ОСОБА_1 зазначено НОМЕР_1 . У зв`язку з цим відповідач просив витребувати у банку платника - Акціонерного товариства «Альфа - Банк»: виписку по особовому рахунку ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» НОМЕР_1 , який знаходиться в банку платника - Акціонерному товаристві «Альфа - Банк» датою 04.05.2023 та належним чином завірена копія платіжного доручення на переказ коштів №АВ56E8DF-0B2D-4764-9063-51CD9EECF97C від 04.05.2023 на рахунок отримувача НОМЕР_2 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Money veo SFD Visa Transfer. Витребувані докази спростують твердження позивача щодо переказу коштів з особового рахунку ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» НОМЕР_1 на платіжну картку ОСОБА_1 .

Також відповідачем подано клопотання про надсилання йому позовної заяви з додатками та копії матеріалів справи в електронному вигляді на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки за зареєстрованою адресою він не проживає більше 10 років, а проживає в місті Глобино Кременчуцького району Полтавської області, де і працює.

У судовому засіданні 12 травня 2025 року було посвідчено довіреність від 18.03.2025, видану від імені ОСОБА_1 , якою уповноваженого ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 60, 62, 64 ЦПК України представляти його інтереси у даній справі до її закриття (остаточного вирішення спору по суті).

Представник відповідача подане клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином (а. с. 140).

Суд, заслухавши відповідача, представника відповідача та вивчивши подані клопотання, зазначає наступне.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів від 18 березня 2025 року.

Відповідно до частин першої, другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частин першої - шостої статті 95 ЦК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом (частини перша - третя статті 100 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 15 липня 2022 року у справі № 914/1003/21 зазначено, що «паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом, однак є однією з форм, в якій учасник справи має право подати електронний доказ (частина третя статті 96 Господарського процесуального кодексу України), який, в свою чергу, є засобом встановлення даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (пункт 1 частини другої статті 73 Господарського процесуального кодексу України). Таким чином, подання електронного доказу в паперовій копії саме по собі не робить такий доказ недопустимим. Суд може не взяти до уваги копію (паперову копію) електронного доказу, у випадку якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу (такий правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 19.01.2021 у справі № 922/51/20, від 14.12.2021 у справі № 910/17662/19). Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (частини п`ята, шоста статті 96 Господарського процесуального кодексу України)».

Ураховуючи викладене, те, що сторона відповідача ставить під сумнів оригінали поданих стороною позивача доказів суд вважає, що є підстави для їх витребування судом.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів від 12 травня 2025 року.

Суд звертає увагу що ухвалою суду від 12 лютого 2025 року було задоволено клопотання позивача та витребувано у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», у якому на ім`я відповідача була випущена банківська картка, зокрема, первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) щодо зарахування коштів на картковий рахунок: маска карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) за період з 04 травня 2023 року по 09 травня 2023 року в сумі 15000,00 грн (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення №AB56E8DF-0B2D-4764-9063-51CD9EECF97C від 04.05.2023).

Окрім того у клопотанні від 18 березня 2025 року відповідач вже просив витребувати у первісного кредитора - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» оригінал платіжного доручення на переказ коштів №АВ56Е8DF-0B2D-4764-9063-51CD9EECF97C від 04.05.2023 для перерахування коштів у розмірі 15000,00 грн відповідачу. Це ж саме платіжне доручення відповідач просить витребувати і у Акціонерного товариства «Альфа - Банк».

На думку суду, питання щодо витребування доказів, які мають значення для вирішення спору у даній справі, уже вирішено судом та повторного вирішення не потребує. А тому у задоволенні указаного клопотання слід відмовити.

Щодо клопотання відповідача про надсилання йому позовної заяви з додатками та копії матеріалів справи в електронному вигляді на електронну пошту від 12 травня 2025 року.

20 лютого 2025 року в електронному вигляду через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з доданими до неї документами (а. с. 2-95).

Суд звертає увагу, що відповідно до положення ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

На виконання вказаної норми закону позивачем було додано до позову опис вкладення до Укрпошта Стандарт (номер відправлення 771) про направлення ОСОБА_1 позовної заяви з додатками (звор. а. с. 93).

Відповідно до трекінга рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 771на офіційному вебсайті Акціонерного товариства «Укрпошта» (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) вказане відправлення вручено одержувачу 09 лютого 2025 року.

З огляду на викладені обставини, у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 слід відмовити.

Однак відповідач ОСОБА_1 не позбавлений можливості скористатися правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України, якими, зокрема, є ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення з них витягів, копій.

Окрім того, як було зазначено вище, у судовому засіданні 12 травня 2025 року було посвідчено довіреність від 18.03.2025, видану від імені ОСОБА_1 , якою уповноваженого Голуба В.В. представляти його інтереси у даній справі.

У свою чергу, відповідно до змісту частини першої статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Таким чином, представник відповідача має право ознайомитися у суді з матеріалами справи.

Між тим, ураховуючи викладені у даному клопотанні обставини, судом при направленні судових рішень та судових повісток буде врахована зазначена у даному клопотанні адреса електронної пошти відповідача.

У зв`язку із задоволенням клопотання про витребування доказів судове засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 76, 81, 95, 100, 258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача від 18 березня 2025 року про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» оригінали наступних доказів для огляду та їх копії для приєднання до матеріалів справи:

оригінал Договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів (за його наявності), підписаного первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем на цифровому носії;

оригінал електронного примірнику Заявки на отримання кредитних коштів відповідача із зазначенням банківського карткового рахунку, на який ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» має перерахувати необхідні позичальнику кошти на цифровому носії;

оригінал електронного примірнику Договору кредитної лінії №698302892 від 04.05.2023 з обов`язковими реквізитами та з усіма додатками до нього, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем, на цифровому носії;

оригінал Паспорту споживчого кредиту продукту «Смарт» до Договору №698302892 від 04.05.2023 на цифровому носії;

оригінал первинного документу ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» - платіжного доручення на переказ коштів №АВ56Е8DF-0B2D-4764-9063-51CD9EECF97C від 04.05.2023 для перерахування коштів у розмірі 15000,00 грн відповідачу, яке підтверджує перерахування коштів на рахунок відповідача на виконання умов договору кредитної лінії №698302892 від 04.05.2023;

в електронному вигляді примірники цифрових підписів юридичної і фізичної особи, якими візувався (підписувався) цифровий файл, що містить Договір кредитної лінії №698302892 від 04.05.2023, укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем, на цифровому носії;

докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 одноразового ідентифікатора в інформаційно - телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» щодо Договору кредитної лінії №698302892 від 04.05.2023 на цифровому носії;

докази підписання відповідачем ОСОБА_1 . Договору кредитної лінії №698302892 від 04.05.2023 одноразовим ідентифікатором MNV95XH4 та Паспорту споживчого кредиту одноразовим ідентифікатором на цифровому носії;

докази передання ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» одного з оригіналів Договору кредитної лінії №698302892 від 04.05.2023 відповідачу на цифровому носії;

Довідку від сертифікаційного центру електронних цифрових підписів, якими було видано (зареєстровано) цифрові підписи юридичній та фізичним особам, якими візували (підписували) цифровий файл, що містить Договір кредитної лінії №698302892 від 04.05.2023, укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем, з визначенням терміну дійсності цифрових підписів;

всі інші документи, що використовувалися сторонами для укладання Договору кредитної лінії №698302892 від 04.05.2023 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_1 від 12 травня 2025 року про витребування у Акціонерного товариства «Альфа - Банк» доказів та про надсилання йому позовної заяви з додатками та копії матеріалів справи в електронному вигляді на електронну пошту відмовити.

Відкласти судове засідання на 10 годину 00 хвилин 02 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 травня 2025 року.

Суддя Ю.В. Зіненко