СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/105/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" Наваренка Володимира Георгійовича про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2024 року позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" заборгованість за договором про надання кредиту № 500832619 у розмірі 69 449,49 грн та судові витрати у розмірі 3 028,00 грн.

16.04.2025 року до суду від директора ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" Наваренка В.Г. надійшла заява про виправлення описки в рішенні, у якій просить в резолютивній частині рішення суду вказати щодо стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн, оскільки в мотивувальній частині рішення частково задоволено вимоги позивача щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2024 року частково задоволено вимоги позивача щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 3 000,00 грн, однак у резолютивній частині рішення не вказано про таке стягнення.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті ухваленого судового рішення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в тексті рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2024 року у справі ун. № 759/18594/24 пр. №2/759/5647/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме викласти третій абзац резолютивної частини рішення наступного змісту "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" судові витрати у розмірі 3 028,00 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн, а всього стягнути 6 028 (шість тисяч двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Святошинського районного суду м. Києва від від 18 грудня 2024 року у справі ун. № 759/18594/24 пр. №2/759/5647/24.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб