Справа № 569/6376/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

07 травня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, поданою представником заявника Крижовим С.В., в якій просить скасувати судовий наказ у справі № 569/6376/25 від 16 квітня 20254 року, виданий Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з неї на користь ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" заборгованості за спожиту електроенергію.

Заяву мотивує тим, що 16 квітня 2025 Рівненським міським судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з неї на користь ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 163303,92 грн, інфляційних втрат в розмірі 5613,96 грн, 3% річних в сумі 1703,12 грн та судових витрат в розмірі 302,80 грн. Вимоги стягувача є повністю необгрунтованими, оскільки у неї відсутня заборгованість перед ТОВ "РОЕК", зокрема оплачено послуг за спожиту електроенергію у 2022 році - 10 972, 20 грн, у 2023 році - 114140,22 грн, у 2024 році - 104779,28 грн, що у загальній сумі становить 229891,70 грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною третьою статті 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

З матеріалів цивільної справи № 569/6376/25 встановлено, що 16 квітня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 163303 грн 92 коп, інфляційних втрат в розмірі 5613 грн 96 коп, 3% річних в сумі 1703 грн 12 коп та судових витрат в розмірі 302 грн 80 коп.

Оскільки боржник заперечує існування заборгованості перед стягувачем, на підтвердження чого додала до заяви про скасування судового наказу копії квитанцій про оплату за спожиту електроенергію, наявні підстави для задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, оскільки за існування спору між сторонами такі вимоги можуть бути вирішені лише у позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.171, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від 16 квітня 2025 року у справі № 569/6376/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 163303 грн 92 коп, інфляційних втрат в розмірі 5613 грн 96 коп, 3% річних в сумі 1703 грн 12 коп та судових витрат в розмірі 302 грн 80 коп.

Стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя