Справа № 127/9466/25
Провадження 2/127/1740/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про звільнення від сплати аліментів та боргу по аліментах,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Філоненко Я.В. звернулась до суду із заявою про забезпечення позову у виді накладення арешту на грошові кошти, що належать передачі/сплаті ОСОБА_2 (адреса місця проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), які перераховуються військовою частиною НОМЕР_2 на рахунок Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області за виконавчим провадженням ВП №68792635, а саме звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 18.12.2024 року на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) у виконавчому провадженні.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 отримав поранення та переніс 3 операції, проте третій місяць із заробітної плати Позивача стягують аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , біологічним батьком якого він не є. Рішення Вінницького міського суду Вінницькоі області від 03.03.2025 року про виключення актового запису про батьківство набрало законної сили 03.04.2025 року, про що наявна інформація в реєстрі судових рішень. Оскільки справа за його позовом про припинення стягнення аліментів на теперішній час не розглянута, просить накласти арешт на грошові кошти платника аліментів, які належать передачі/сплаті ОСОБА_2 і які перераховуються військовою частиною НОМЕР_2 на рахунок Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Вінницької області. Вказане забезпечення позову не призведе до порушення прав відповідача або дитини, адже рішення суду про виключення актового запису про батьківство набрало законної сили.

Суд, оглянувши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) про звільнення від сплати аліментів та боргу по аліментах на теперішній час не розглянута.

З позивача на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь та на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перераховуються військовою частиною НОМЕР_2 на рахунок Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Вінницької області за виконавчим провадженням ВП №68792635, а саме звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 18.12.2024 р.

Згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницькоі області від 03.03.2025 року про виключення актового запису про батьківство, яке набрало законної сили 03.04.2025 р., виключено відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису №1223 від 24.04.2021 року Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) стосовно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову визначені положеннями ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Такий вид забезпечення позову як накладення арешту на грошові кошти, що належать передачі/сплаті ОСОБА_2 (адреса місця проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), які перераховуються військовою частиною НОМЕР_2 на рахунок Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області за виконавчим провадженням ВП №68792635, а саме звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 18.12.2024 року на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як аліментів в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) у виконавчому провадженні відповідає позовним вимогам.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 149-153, 157 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на грошові кошти, що належать передачі/сплаті ОСОБА_2 (адреса місця проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), які перераховуються військовою частиною НОМЕР_2 на рахунок Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області за виконавчим провадженням ВП №68792635, а саме звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 18.12.2024 року на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як аліменти в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) у виконавчому провадженні.

Ухвалу суду допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Відомості про учасників справи :

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий;

Третя особа Калинівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), 22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Нестерчука, 39, код за .

Суддя