Справа № 212/2352/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Розинько К.А.

у цивільній справі № 212/2352/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

04.03.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв зв`язку з продовженням навчання у розмірі частини від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 04.03.2025 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років.

В обґрунтуванням позову зазначено, що донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , та згідно довідки № 74 від 14.02.2025 року є студентом 3 курсу, денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Гірничого фахового коледжу Криворізького національного університету». Термін навчання з 01.09.2022 року по 30.06.2026 рік. Позивач зазначила, що їх донька потребує матеріальної допомоги, оскільки отримує стипендію 800 грн. щомісяця, що є меншим прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку, знаходиться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому звернулась до суду із зазначеним позовом.

14.03.2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву, в якій просила суд провести розгляд справи без її участі, не заперечувала проти стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі зазначеному відповідачем, тобто у розмірі 1/6 частки від заробітку доходу відповідача.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву, в якій просила суд провести розгляд справи без її участі, не заперечувала проти стягнення з відповідача аліментів на її утримання, у розмірі зазначеному відповідачем, тобто у розмірі 1/6 частки від заробітку доходу відповідача.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву, в якій просив суд провести розгляд справи без його участі, та просив стягувати з нього аліменти в у розмірі 1/6 частки, оскільки він також має на утриманні неповнолітню дитину.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 357 від 30.03.2007 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кривий Ріг, батьками якої зазначені

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно довідки № 74 від 14.02.2025 року є студентом 3 курсу, денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Гірничого фахового коледжу Криворізького національного університету». Термін навчання з 01.09.2022 року по 30.06.2026 рік (а.с. 7).

Відповідно довідки про реєстрацію місця проживання №5077 від 09.04.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8, 10).

Відповідно до ст.53 Конституції України кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам. Громадяни мають право безоплатно здобути вищу освіту в державних і комунальних навчальних закладах на конкурсній основі.

Право особи на освіту може реалізовуватися шляхом її здобуття на різних рівнях освіти, у різних формах і різних видів, у тому числі шляхом здобуття дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти та освіти дорослих (частина третя статті 3 Закону України «Про освіту»).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення (двадцяти трьох) років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 СК. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На підставі ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд зауважує, що відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року N 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналізуючи встановлені по справі обставини та наведені норми чинного законодавства, суд визнає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню, оскільки позивачем доведено факт продовження їх повнолітньою дочкою навчання, та відповідно, наявності у зв`язку з цим матеріальної допомоги, та наявності у відповідача можливості в наданні такої допомоги.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, рівність обов`язку щодо утримання дитини обома батьками, з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб повнолітньої дитини відповідача, яка продовжує навчання на денній формі, на контрактній основі, враховуючи, що відповідач проходить військову службу, тобто має можливість надавати допомогу позивачці, та не довів належними доказами, що зобов`язаний до утримання, та відповідно утримує інших осіб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 30.08.2024 року та до закінчення позивачкою навчання у Криворізького навчально наукового інституту Донецького державного університету внутрішніх , тобто до 30.06.2026 року.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, рівність обов`язку щодо утримання дитини обох батьків, з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб доньки, яка продовжує навчання, факт наявності у відповідача на утриманні неповнолітній сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також враховуючи, що позивач та третя особа не заперечували проти визначення розміру аліментів, у розмірі запропонованому відповідачем, тобто у розмірі 1/6 частини, отже позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн., від сплати якого за законом позивача звільнено.

Керуючись ст. ст. 4 -13, 76 - 83, 89, 141, 259, 263-265, 268,273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час навчання, аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 04.03.2025 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП номер НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 09.05.2025 року

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна