Справа № 2-610/08 Провадження № 2-в/450/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

з участю секретаря судового засідання Хохолик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Винничківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

в с т а н о в и в :

представник заявника звернувся в суд із заявою про відновлення втраченого судового провадження у якій просять суд відновити відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-610/08 за позовною заявою ОСОБА_1 до Винничківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Заяву мотивує тим, що у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області була цивільна справа №2-610/08 за позовною заявою ОСОБА_1 до Винничківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

У справі №2-610/08 Пустомитівським районним судом Львівської області було винесено рішення від 03 березня 2008 року. Рішенням було визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на: будинковолодіння АДРЕСА_1 в цілому; земельну ділянку, площею 1,4800 га., що розташована на території Винничківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, і призначеної для сільськогосподарського використання, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, що виданий Пустомитівською РДА від 05.04.2000 року.

У заявника виникла необхідність отримати оригінал рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 березня 2008 року, для оформлення права власності в порядку спадкування за заповітом. Однак виявилось, що справу втрачено. Про те, що справа була у Пустомитівському районному суді Львівської області, свідчить копія судового рішення від 03 березня 2008 року. За таких обставин наявні підстави вважати, що судове провадження у справі №2- 610/08 втрачене. Відновлення втраченого судового провадження у справі №2-610/08 Заявнику необхідне для отримання оригіналу судового рішення від 03 березня 2008 року, згідно якого, оформити право власності в порядку спадкування за заповітом.

26.02.2025 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання учасники процесу не з`явились про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, тому розгляд справи проведено без їх участі у відповідності до вимог ст.493 ЦПК України.

Крім цього, 12.03.2025 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд справи без їх участі, просять заяву задоволити.

Дослідивши матеріали заяви в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною 1 ст.494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Винничківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, на вказану справу була зареєстрована обліково-статистична картка під номером 2-610/08, та справу передано для розгляду судді Пустомитівського районного суду Львівської області Матвієнку А. І.

Разом з тим з оглянутих в судовому засідання матеріалів цивільної справи № 2-610/08 за позовом ОСОБА_1 до Винничківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до Пустомитівського районного суду Львівської області із позовом до Винничківської сільської ради Пустомитівського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивач вказує, що ОСОБА_3 була бабою позивачки по-батьківській лінії, яка мала на праві особистої власності індивідуальний житловий будинок під АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою про приналежність, технічний стан житлового будинку та площу земельної ділянки, що видана ЛОДКБТІ та ЕО від 10.12.2007 року, технічним паспортом на індивідуальний житловий будинок від 10.12.2007 року, рішенням виконкому Пустомитівської районної ради від 07.03.1974 року про виділення земельної ділянки під забудову. Позивачка вказує, що свідоцтво про право власності баба виготовити не встигла.

Позивачка вказує, що ОСОБА_3 мала належну їй на праві приватної

власності земельну ділянку площею 1.4800 га.. що розташована на території Винничківської

сільської ради Пустомитівського району та призначеної для сільськогосподарського

використання, про що свідчить Державний акт па право приватної власності на землю, що

виданий Пустомитівською РДА від 05.04.2000 року та зареєстрований за № 178.

05.06.1993 року ОСОБА_3 у Винничківській сільські раді Пустомитівського

району в нотаріальному порядку склала заповіт за яким все своє майно, де б воно не

знаходилося і з чого б воно не складалося, заповіла своєму синові

ОСОБА_4 , та своїй внучці ОСОБА_1 , в рівних частинах. Станом на

21.11.2007 року заповіт не змінений і не скасований, про що є відмітка на тексті заповіту. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про

смерть, видане 24.12.2004 року Винничківською сільською радою Пустомитівського району,

актовий запис №21.

Спору про спадкове майно не існує, так як бузько позивачки, а син спадкодавці

ОСОБА_4 , спадкоємець за заповітом від своєї частки відмовився на користь своєї дочки

ОСОБА_1 , тобто позивачки, про що подав заяву в нотаріальному порядку, що

складена у Винничківській сільській раді 21.11.2007 року.

Позивачка вказує, що інших спадкоємців, ні за законом, ні за заповітом не має.

Позивачка вказує, що на день смерті ОСОБА_5 вона та її батько були

зареєстровані та постійно проживали разом із нею, опікувалися її майном, отже вважається

такою, що фактично прийняла спадщину.

Крім того, в процесі розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, заявником надано суду копію з належним чином завіреної копії рішення Пустомитівського районного суду Львівської області у справі № 2-610/08 від 03.03.2008 року, підписаної суддею Пустомитівського районного суду Львівської області Матвієнко А.І. із відтиском гербової печатки та штампу З оригіналом згідно.

Як вбачається із наданої суду копії рішення суду у справі № 2-610/08 заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.03.2008 року позов задоволено. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на: будинковолодіння АДРЕСА_1 в цілому; земельну ділянку, площею 1,4800 га., що розташована на території Винничківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, і призначеної для сільськогосподарського використання, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, що виданий Пустомитівською РДА від 05.04.2000 року.

Згідно із вимогами ч.ч.1, 2 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом встановлено, що відновлення втраченого провадження необхідно заявнику для одержання завіреної копії заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.03.2008 р. для реалізації цивільних прав заявниці.

Враховуючи вищенаведене, оскільки наявні в справі про відновлення втраченого судового провадження копії документів достатні для відновлення втраченого провадження в частині досліджених судом документів, суд вважає необхідним відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-610/08 за позовом ОСОБА_1 до Винничківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом в частині наступних документів зібраних в процесі розгляду питання про відновлення втраченого провадження, які перевірені судом, а саме: оригіналу рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.03.2008 року.

Керуючись ст.ст. 247, 488-494 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-610/08 за позовом ОСОБА_1 до Винничківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, - задоволити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-610/08 за позовом ОСОБА_1 до Винничківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом в частині оригіналу рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 березня 2008 року, яким вирішено:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на: будинковолодіння АДРЕСА_1 в цілому; земельну ділянку, площею 1,4800 га., що розташована на території Винничківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, і призначеної для сільськогосподарського використання, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, що виданий Пустомитівською РДА від 05.04.2000 року.

Ухвала суду складена та підписана суддею19.03.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду або через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

СуддяЄ. О. Данилів