УХВАЛА

судового засідання

07 травня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.11.2021 року звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. 20.05.2021 року, зареєстрований у реєстрі за №28564; стягнути з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на її користь стягненні кошти у сумі 1063,77 грн.; стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. на свою користь стягненні кошти в розмірі 1063,77 грн. основної винагороди приватного виконавця та 903,00 грн. витрат виконавчого провадження; стягнути з відповідачів на свою користь судові витрати.

В обґрунтування позову вказала, що 20.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис за реєстровим №28564 про стягнення з неї заборгованості в розмірі 29695,91 грн. Вказує, що оскаржуваний виконавчий напис підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, оскільки сума заборгованості не є безспірною, кредитний договір нотаріально не посвідчений тощо. Крім того, на підставі ст. 1212 ЦК України вважає, що стягнуті з неї кошти підлягають поверненню.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2021 року задоволено заяву позивачки про забезпечення позову.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.12.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, витребувано докази.

24 лютого 2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 577/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, який в подальшому було продовжено.

Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ підсудну Херсонському міському суду Херсонської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 р. «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2. Датою початку процесуальної діяльності, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року.

Після відновлення роботи суду, проведення інвентаризації, призначено розгляд справи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.08.2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду, витребувано докази.

10.09.2024 року приватним виконавцем Пиць А.А. через Електронний Суд подано письмові пояснення.

26.03.2025 року через Електронний суд представником позивачки подано заяву про усунення позовних вимог, у якій, зокрема просив позовні вимог в частині вимог до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. залишити без розгляду.

В судове засідання сторони не прибули, про причини не явки суд не повідомляли.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивачки дійшов наступного.

За ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У статті 12 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до частин першої та третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Відповідно до частини третьої статті 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

За правилами частини першої статті 227 ЦПК України суд заслуховує вступне слово позивача та третьої особи, яка бере участь на його стороні, відповідача та третьої особи, яка бере участь на його стороні, а також інших учасників справи.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що розгляд справи розпочинається зі вступного слова позивача.

Зі змісту протоколів судових засідань, розгляд цієї справи розпочато не було, позивачка не виступила із вступним словом про зміст своїх позовних вимог, розгляд справи перебував на стадії вирішення процесуальних клопотань, зокрема, щодо відкладення розгляду справи.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А.

В той же час, на права, обов`язки чи законні інтереси виконавця може вплинути рішення по справі, оскільки в його провадження перебуває оспорюваний виконавчий напис, тому суд дійшов висновку про залучення приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича до участі в справі в якості третьою особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору на підставі за ч.3 ст. 53 ЦПК України.

Крім того, з врахуванням неприбуття в судове засідання сторін, зміни складу відповідачів та третіх осіб, які хоч и були повідомлені про розгляд справи, але мали інший статус, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 07.05.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 206, 255, 257, 260, 261, 263, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення грошових коштів в частині позовних вимог до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича залишити без розгляду.

Виключити зі складу відповідачів приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, залучивши до його до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог спору на стороні відповідача.

Ухвала в частині залишення частини позовних вимог без розгляду може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Розгляд справи №766/23779/21 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення грошових коштів відкласти на 23 червня 2025 року о 14-15 год.

Ухвала в частині відкладення розгляду справи набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус