Справа№938/285/25
Провадження № 2/938/149/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

позовної заяви: ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів",

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про: стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю:

представник позивача: не з`явився;

відповідач: не з`явився;

в с т а н о в и в:

ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29358,87грн.

Ухвалою суду від 17.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 13.03.2025.

В судове засідання 13.03.2025 з`явилася відповідач. Представник позивача в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідач долучила до матеріалів справи квитанцію від 12.03.2025, згідно якої нею частково погашено заборгованість за кредитом на суму 10000,00грн. Розгляд справи просила відкласти з метою надання їй строку для добровільного погашення заборгованості за кредитом. А тому розгляд справи судом було відкладено на 09.04.2025.

09.04.2025 через систему «Електронний суд» до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заява про зменшення розміру позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором №010/0613/82/0045151 від 26.06.2012 в розмірі 19358,87грн.

В судове засідання 09.04.2025 з`явилася відповідач. Представник позивача в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідач знову долучила до матеріалів справи квитанцію, згідно якої нею частково погашено заборгованість за кредитом на суму 2000,00грн. Розгляд справи просила відкласти з метою надання їй строку для добровільного погашення заборгованості. А тому розгляд справи судом було відкладено на 06.05.2025.

В судове засідання 06.05.2025 сторони не з`явилися.

Через систему "Електронний суд" 06.05.2025 від представника позивача ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів", надійшла заява про закриття провадження у справі (Вх.№2468/25), на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, яка мотивована тим, що відповідачем повністю сплачено заборгованість за кредитним договором. Посилаючись на положення п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», представник просить повернути суму судового збору, сплаченого при зверненні з позовом до суду.

Також, через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява (Вх.№2471/25) в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі. Зазначила, що заборгованість за кредитним договором нею погашено повністю, на підставі чого нею представлено квитанцію від 02.05.2025 про погашення заборгованості на суму 17358,87грн.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, законодавець визначив, що суд розглядає справу за відсутності учасника справи, який був належним чином повідомлений про судове засідання, у разі неявки такого учасника справи в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відтак, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, без участі учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Завданням цивільного судочинства визначеному у ст.2 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням процесуальних дій, несе кожна зі сторін.

Положеннями ст.13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та учасники справи вправі розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до правового висновку, сформульованого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.06.2019 у справі №13/51-04 (провадження №12-67гс19), прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у разі припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами на час пред`явлення позову був наявний предмет спору, а на стадії розгляду справи по суті предмет спору відсутній, так як згідно квитанцій про сплату №46 від 12.03.2025, №0.0..1 від 09.04.2025 та №посилання 14 від 02.05.2025 від 19.03.2025, ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0613/82/0045151 від 26.06.2012, після подання позову до суду, а саме 12.03.2025, 09.04.2025 та 02.05.2025, в рамках виконання умов вказаного кредитного договору, перераховано позивачу кошти на погашення заборгованості в загальній сумі 29358,87грн, тобто заявлена до стягнення заборгованість в сумі 29358,87грн погашена в повному обсязі.

З огляду на викладене, враховуючи, що у зв`язку з повним погашенням заборгованості відповідачем на час ухвалення судового рішення предмет спору відсутній, та між сторонами не залишилося неврегульованих питань, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Позивач також в поданій заяві про закриття провадження у справі, просить повернути з державного бюджету сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір згідно платіжної інструкції №94801 від 24.01.2025 в сумі 3028,00грн.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно із ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відтак, заява позивача про повернення судового збору підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12-13, 43, 133, 142, 247, 255, 256, 260-261, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір в розмірі 3028,00грн, сплачений згідно платіжної інструкції №94801 від 24.01.2025.

4. Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ДЖУС