Справа № 932/3800/24
Провадження №2/932/1626/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря Білоконь О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ключенкової Христини Владиславівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення неправильності запису в актових записах про народження, внесення змін до них та виключення з актових записів відомостей про народження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 27.02.2025 через систему «ЕПлектронний суд» надала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію заяви про визнання батьківства №119/03-68 від 13.09.2011 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію актового запису №1129 від 13.09.2011 року, складеного Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області; копію заяви про визнання батьківства №144/10.2-66 від 07.09.2012 р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію актового запису №1232 від 07.09.2012 р., складеного Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що дані докази необхідні для додаткового підтвердження того, що при складанні актових записів про народження №1129 від 13.09.2011 року та №1232 від 07.09.2012 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області були допущені помилки, а саме вказано громадянство матері ОСОБА_1 як громадянки України, а прізвище позивачки зазначено як « ОСОБА_4 », замість належного « ОСОБА_4 ». Також зазначила, що 04.02.2025 представником позивача було відправлено адвокатський запит до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з проханням надати зазначені документи, на що 24.02.2025 було отримано відповідь на адвокатський запит від 04.02.2025, в якій зазначено, що копії документів, актових записів цивільного стану видаються на підставі ухвали (письмового запиту) суду (судді) у зв`язку зі справами, що перебувають у його провадженні, у зв`язку із чим, запит представника позивачки не може бути виконаний.

В підготовче засідання учасники справи, їх представники не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у наданій суду 28.02.2025 року представник позивача просила провести судове засідання без участі позивача та її представника.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України дане підготовче засідання проводиться за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1, 2, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 цієї статті, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення неправильності запису в актових записах про народження, внесення змін до них та виключення з актових записів відомостей про народження.

Зважаючи на зміст вимог позовної заяви та заявлене клопотання, неможливість заявника та її представника самостійно надати суду вказані докази, суд вважає за необхідне витребувати від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Код , адреса: м. Дніпро, просп. Науки (Гагаріна), буд. 112) копію заяви про визнання батьківства №119/03-68 від 13.09.2011 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію актового запису №1129 від 13.09.2011, складеного Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області; копію заяви про визнання батьківства №144/10.2-66 від 07.09.2012 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію актового запису №1232 від 07.09.2012, складеного Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 43, 76, 77, 84, 197, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Код , адреса: м. Дніпро, просп. Науки (Гагаріна), буд. 112) копію заяви про визнання батьківства №119/03-68 від 13.09.2011 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію актового запису №1129 від 13.09.2011, складеного Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області; копію заяви про визнання батьківства №144/10.2-66 від 07.09.2012 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію актового запису №1232 від 07.09.2012, складеного Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області

Встановити десятиденний строк для виконання даної ухвали про витребування доказів, який відраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева