Суддя Паляничко Д. Г.
Справа № 644/3559/25
Провадження № 2-н/644/996/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Харків

Індустріальним районним судом м. Харкова у складі судді Паляничко Д.Г., розглянуто заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» (61052, м. Харків, вул. Конторська, б. 90, ) № 47, в особі Панасенко Ірини Олексіївни, яка діє на підставі довіреності № 01-01-23/5013-24 від 10.12.2024, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем водопостачання та водовідведення у сумі 22 554,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківводоканал» (надалі за текстом КП «Харківводоканал»/заявник), в особі Панасенко Ірини Олексіївни, яка діє на підставі довіреності № 01-01-23/5013-24 від 10.12.2024, звернулось до Індустріального районного суду м. Харкова з заявою № 47 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (надалі за текстом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 /боржники) предметом якої є: солідарне стягнення заборгованості з боржників за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем водопостачання та водовідведення у сумі 22 554,76 грн, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 302,380 грн.

Дослідивши заяву КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до інформації з відповіді Державного реєстру фізичних осіб платників податків № 1353408 від 06.05.2025, отриманої судом у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з обліку, у зв`язку зі смертю.

Згідно з п. 4. ч. 1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч.2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

За таких обставин, суд дійшов переконання відмовити у видачі судового наказу на підставі п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.164, 165, 167, 186 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства ««Харківводоканал» (61052, м. Харків, вул. Конторська, б. 90, ) № 47 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем водопостачання та водовідведення у сумі 22 554,76, на підставі п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України, у зв`язку із настанням смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Г. Паляничко