Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 753/2066/25
Провадження № 2/292/340/25
У Х В А Л А

08 травня 2025 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в особі головуючої судді Рябенької Т.С., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи) та про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2025 року на адресу суду за підсудністю з Житомирського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 00-10100525 від 03.11.2023 у розмірі 19 250 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5250 грн та заборгованості за відсотками в розмірі 14 000 грн, а також судовий збір в розмірі 2422, 40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

Ухвалою судді від 24.04.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено його до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

06.05.2025 до суду від відповідача ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи), в якій відповідач просить внести його дані (РНОКПП НОМЕР_1 ) та дані його представника Туз О.Б. (РНОКПП НОМЕР_2 ) до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 753/2066/25 та перевести в електронну форму процесуальні та інші документи по справі, що надійшли до суду в паперовому вигляді. До даного клопотання відповідачем додано квитанцію № 3368831 від 05.05.2025 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС, а саме - про доставку копії ухвали про відкриття провадження у справі до електронного кабінету ОСОБА_2 .

Розглянувши дане клопотання відповідача ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про його часткове задоволення, а саме - в частині внесення даних відповідача до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 753/2055/25.

Щодо клопотання відповідача ОСОБА_1 про внесення даних його представника ОСОБА_2 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 753/2055/25 суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Оскільки відповідачем до клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді не додано будь-яких документів на підтвердження повноважень його представника, зокрема, довіреності на ім"я Туз О.Б., тому суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання в цій частині.

Крім того, 07.05.2025 на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про надіслання йому за фактичною адресою проживання копію справи № 753/2066/25 для ознайомлення.

Розглянувши дану заяву відповідача, враховуючи, що даною ухвалою суду відповідачу надано можливість ознайомитися з матеріалами справи в електронному вигляді шляхом внесення його даних до відомостей про учасників справи, тому суд не вбачає підстав для надіслання ОСОБА_1 копії даної цивільної справи. Крім того, 08.05.2025 до суду від відповідача ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, обгрунтоване тим, що станом на 07.05.2025 він не отримав матеріали по справі. Через Укрпошту ним було відправлено до суду заяву з проханням надіслати матеріали справи за фактичною адресою його проживання, заява отримана судом 07.05.2025, дату отримання справи не встановлено, тому він не мав змоги ознайомитися з матеріалами справи та укласти договір про надання правової допомоги чи підготувати обгрунтований відзив у встановлені законом строки. Враховуючи викладене, просить суд надати додатковий строк для подання відзиву по справі № 753/2066/25 на 20 днів з моменту отримання матеріалів справи.

Розглянувши дане клопотання відповідача, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до ч. 1 та 7 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача та надання останньому додаткового строку для подання відзиву по справі терміном 15 днів з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 58, 60, 62, 174, 178, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи) задовольнити частково.

Внести дані відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 753/2066/25. В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про внесення РНОКПП його представника ОСОБА_2 до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи відмовити.

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про надіслання для ознайомлення копії цивільної справи № 753/2066/25 за фактичною адреcою його проживання відмовити.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити частково.

Надати відповідачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання відзиву по справі № 753/2066/25 терміном 15 (п"ятнадцять) днів з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рябенька