ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 129/272/25
Провадження № 2/131/110/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2025 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Марчук В.І.,

за участю секретаря судового засідання Яременко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2025 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до Гайсинського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідачка) про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначено, що 24 грудня 2013 року вони зареєстрували шлюб з відповідачкою. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося оскільки у них різні характери та психологічна несумісність, вони по різному дивляться на життя, на взаємні обов`язки подружжя та шляхи вирішення сімейних проблем. Між ними постійно виникають сварки, що призвело до того, що на даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, вони вже більше року не проживають разом, не ведуть спільне господарство. Тому, з наведених обставин їх шлюб з відповідачкою носить формальний характер, будь-яке примирення та налагодження сімейних стосунків між ними неможливе, перебування у шлюбі суперечить його інтересам, у зв`язку чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 04 лютого 2025 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано (надіслано) за підсудністю до Іллінецького районного суду Вінницької області.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 березня 2025 року народження відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. У поданій до суду заяві позовні вимоги підтримала, просив їх задовольнити та проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без її участі не надсилала, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не подала.

Враховуючи, що відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, подружжя не веде спільного господарства та спільно не проживає, сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, заперечень проти позову не подала, що свідчить про небажання зберегти сім`ю. При таких обставинах збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають також стягненню судові витрати в розмірі 1211,20 грн. по сплаті судового збору за подачу позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141,142, 229, 247, 264, 274-279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Червона Поляна Чаплинського району Херсонської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою міста Таврійськ Херсонської області, зареєстрований 24 грудня 2013 року Чаплинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що зроблено відповідний актовий запис за № 116 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання/перебування внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

відповідачка ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання/перебування внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК