Єдиний унікальний номер: 379/1008/24
Провадження № 2/379/41/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08 травня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Шабрацького Г.О.

при секретарі: Гопкало О.Ю.

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Іллінського О.В. ,

представника третьої особи Палько Т.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: відділ «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради про позбавлення батьківських прав -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що ОСОБА_1 та Відповідачка ОСОБА_5 перебували у шлюбі з 10.12.1014 року по 11.08.2020 року. Рішенням Таращанського районного суду Київської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 шлюб було розірвано.

Сторони мають спільних дітей: - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З вересня 2017 року Відповідачка стала проживати окремо від позивача і дітей, та не приймала участі у матеріальному забезпеченні дітей, у зв`язку з чим Позивач звертався до суду для примусового стягнення з неї аліментів. У зв`язку з несплатою ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей вона притягувалась до адміністративної відповідальності. Станом на 10.06.2024 року відповідачка має заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 120705 грн. 25 коп.

Діти ОСОБА_8 та ОСОБА_7 проживають разом з позивачем у житловому будинку АДРЕСА_1 , який належить Позивачеві на праві власності.

У 2021 року Позивач звертався до Таращанського районного суду Київської області з позовом про позбавлення Відповідачки батьківських прав, але рішенням Таращанського районного суду Київської області від 24.11.2021 у цивільній справі № 379/523/21 у задоволенні його вимоги було відмовлено з мотивів недоведеності факту ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей.

При цьому саме Позивач займається вихованням дітей та їх матеріальним забезпеченням. Він приймає участь у лікування дітей, їх навчанні та дозвіллі.

Відповідачка ОСОБА_4 з вересня 2017 року свідомо ї навмисно не турбується про розвиток дітей, не цікавиться їх життям та навчанням, матеріальної допомоги не надає. Навіть після рішення Таращанського районного суду Київської області від 24.11.2021 відповідачка ставлення до дітей не змінила та продовжує свідомо ігнорувати життя дітей не приймає жодної участі у їх вихованні та розвитку. Крім того ОСОБА_4 ще намагається нашкодити дітям, зокрема. в організації відпочинку. Так, у 2023 році вона заперечила у відпочинку в Іспанії ОСОБА_7 , не давши згоду на його виїзд. У 2024 році заперечила проїздці в Іспанію обох дітей, аргументуючи своє рішення відсутністю до неї поваги з боку дітей.

Позивач має постійне місце проживання. Спиртними напоями, не зловживає, характеризуюся позитивно, приймає активну участь у житті дітей, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться їх навчанням. У зв`язку з викладеним, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.09.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Музиченко О.О.

22.10.2024 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Шабрацького Г.О.

24.10.2024 суд постановив ухвалу, якою прийняв указану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 21.11.2024.

19.02.2025 суд постановив ухвалу, якою закрив підготовче провадження у справі та призначив судовий розгляд на 17.03.2025.

16.04.2025 суд постановив ухвалу, якою залишено позов без руху у зв`язку з виявленими недоліками.

18.04.2025 у зв`язку з усуненням позивачем недоліків, суд постановив ухвалу, якою продовжено розгляд справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Іллінський О.В. позовні вимоги підтримали та просили задовольнити з підстав викладених у позові. Також позивач повідомив що дії відповідачки перешкоджають здійсненню ним догляду за дитиною. Так син не зміг у 2023 році поїхати на безкоштовний відпочинок до Іспанії через відмову матері надати дозвіл, а у 2024 році мати не надала дозвіл на виїзд вже обом дітям. Відповідачка не цікавиться дітьми, не приходить до них, не телефонує. Також вона не приходила і на засідання комісії де розглядалось питання доцільності позбавлення її батьківських прав.

Відповідач - ОСОБА_4 в судові засідання не з`являлась, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи відділу Служби у справах дітей та сім`ї Таращанської міської ради Палько Т.Д. в судовому засіданні позов підтримала, зазначила, що відповідачка не цікавиться дітьми, не приходить до них, не телефонує, у 2023 та 2024 році не надавала дозвіл на виїзд дітей. Також ОСОБА_4 не приходила і на засідання комісії де розглядалось питання доцільності позбавлення її батьківських прав, а надала заяву про розгляд питання без неї, згодна на позбавлення її батьківських прав. Діти ображені на матір за її поведінку та не бажають з нею спілкуватись.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивача, представника позивача, представника органу опіки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

В абзаці другому пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_5 з 10.12.2014 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.186) та доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.187). 11.08.2020 шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу малолітніх дітей залишено проживати разом з батьком ОСОБА_1 . Вказане підтверджується рішенням Таращанського районного суду Київської області від 11 серпня 2020 року по справі №379/565/20 (а.с. 184-185).

ОСОБА_1 разом з дітьми зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 , що вбачається з копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 11.07.2024 за № 85/21-6 (а.с.17).

Судом також встановлено, що з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) щомісячно з 19.05.2020 до повноліття дітей, що вбачається з копії рішення Таращанського районного суду Київської області від 11 серпня 2020 року по справі ЄУН 379/566/20 провадження № 2/379/320/20 (а.с.182-183).

Станом на 01.09.2023 року заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_5 на утримання дітей становить 120705,25 грн. (а.с.16).

ОСОБА_1 у 2021 році вже звертався з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських прав у відношенні дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , але рішенням Таращанського районного суду Київської області від 24 листопада 2021 року у задоволенні позову було відмовлено (а.с.176-180, 181).

Згідно довідки виданої лікарем амбулаторії загальної практики сімейної медицини ОСОБА_10 від 10.06.2024 року, ОСОБА_1 з 2018 року по теперішній час, самостійно, без участі матері, лікує, доглядає, матеріально забезпечує дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.30).

Згідно характеристики виданої старостою Степківського старостинського округу Таращанської міської ради ОСОБА_1 з часу розлучення з дружиною самостійно виховує, утримує та матеріально забезпечує своїх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Він займається їх навчанням, організовує дозвілля. Мати дітей вихованням дітей не цікавиться та участі в їх житті не приймає (а.с.31-32).

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Таращанської міської ради, встановлено що ОСОБА_5 не бере участі у вихованні дітей, ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, не з`явилась на засідання комісії та телефоном повідомила що погоджується з позбавленням її батьківських прав у відношенні дітей, у зв`язку з чим вважає за доцільне позбавляти її батьківських прав щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.33, 34-37).

Враховуючи, що матеріалами справи доведено неналежне виконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків, оскільки вона не створює належних умов для утримання дитини, не піклується про здоров`я, фізичний та моральний розвиток, після рішення Таращанського районного суду Київської області від 24 листопада 2021 року не змінила свого ставлення до своїх батьківських обов`язків, її позицію під час розгляду на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Таращанської міської ради на яке вона не з`явилась, жодного разу більше з дітьми не спілкувалась, будучи повідомленою про судовий розгляд відносно неї до суду не з`явилась та не надала своїх пояснень, суд вважає, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що негативно впливає на розвиток дітей, та несе загрозу здоров`ю та життю, а також враховуючи характер її поведінки, відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, які не змінилися і після пред`явлення даного позову, суд не вважає можливим обмежитися попередженням відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, а вважає, що вона повинна бути позбавлена батьківських прав.

З урахуванням наведених вище норм закону та фактично встановлених обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 169 СК України, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення, якщо зміниться поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає сплаті сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: відділ «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , сплачений судовий збір на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ