Справа № 143/395/25
УХВАЛА
23.05.2025 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Гуцол М.П., розглянувши заяву представника позивача- адвоката Литвин Валентини Василівни про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки та упущеної вигоди в режимі відеоконференції,-
в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Литвин В. В. до ОСОБА_2 про стягнення неустойки та упущеної вигоди.
23.02.2025 через систему «Електронний суд» адвокат Литвин В. В. надіслала заяву про проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 12.06.2025, в режимі відеоконференції. Просить суд надати можливість брати участь у наступних судових засіданнях по вказаній справі в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Згідно із ч. 1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи, що представником позивача- адвокатом Литвин В. В. подано обґрунтовану заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю адвоката Литвин Валентини Василівни.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -
заяву представника позивача- адвоката Литвин Валентини Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Литвин Валентина Василівна до ОСОБА_2 про стягнення неустойки та упущеної вигоди, призначене на 12.06.2025 о 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з адвокатом Литвин Валентиною Василівною.
Всі подальші засідання за участю адвоката Литвин В.В. проводити в режимі відеоконференції.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя