Справа № 947/6347/25
Провадження № 2-о/947/188/25
УХВАЛА

12.05.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за участі заінтересованих осіб: Ізмаїльський ВДРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Одеси (), Київський ВДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Одеси (), Приморський ВДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси код () про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До суду, в порядку окремого провадження надійшла заява адвоката Марінова Антона Антоновича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , як його представника, в якій просить встановити факт, що має для ОСОБА_1 юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 зазначений як ОСОБА_3 , як між сином та батьком, а саме факт того, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 -згідно свідоцтва про смерть) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №74 від 24.10.1947), померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ( актовий запис про смерть №9092 від 29.09.1995) є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою судді від 2.02.2025 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

12.05.22 року представник заявника адвокат Марінов А.А. звернувся до суду з заявою про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має для нього юридичне значення без розгляду. Дану заявник представник заявника просить розглянути за його відсутності та заявника.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі № 308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).

Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті (постанова Верховного Суду від 03 лютого 2023 року у справі № 683/1861/19).

За таких обставин, оскільки заявник, подавши заяву про залишення заяви без розгляду, відповідно до положень ст. ст. 13, 49 ЦПК України розпорядилася своїм процесуальним правом, вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43,49, п. 5 ч.1 ст. 257,258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за участі заінтересованих осіб: Ізмаїльський ВДРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Одеси (), Київський ВДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Одеси (), Приморський ВДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси код () про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до положень ч.2 ст.257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Луняченко В. О.