Провадження № 2/314/779/2025
УХВАЛА

про призначення судової медичної молекулярно генетичної експертизи

та зупинення провадження

12.05.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Швець О.В.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Вільнянськ цивільну справу №369/18809/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

без участі сторін та їх представників,

встановив:

ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Дудурич І.В. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, в якій просить суд:

- виключити з актового запису № 616 від 01.10.2021 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_1 .

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.01.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання про призначення у справі судово-медичну генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (01033, м.Київ, вул.Тарасівськ, 2/21).

До суду від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Працевитого Г.О., надійшов відзив на позовну заяву, в якому містяться заперечення сторони відповідача, крім того просить суд доручити проведення судової молекулярної-генетичної експертизи Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС Україна (09068, м.Запоріжжя, вул.Аваліані,19А)

12.05.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дудурич І.В. через систему «Електоний суд» вх.№8005/25-Вх. надав клопотання про проведення підготовного судового засідання без участі позивача та його представника, наполягають на задоволенні клопотання про проведення судово-медичної експертизи, та не заперечують щодо її проведення в Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС Україна (09068, м.Запоріжжя, вул.Аваліані,19А).

12.05.2025 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Петров Г.М. через канцелярію суду вх.№8002/25-Вх. надав клопотання про проведення підготовного судового засідання без участі відповідача та її представника, не заперечував проти призначення судово-медичної експертизи, та її проведенні в Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС Україна (09068, м.Запоріжжя, вул.Аваліані,19А)

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд, призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, з метою забезпечення принципів змагальності та диспозитивності цивільного процесу, всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, в силу п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 247, 252, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Дудурич І.В. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу на предмет встановлення батьківства, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (69068, місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, 19-А).

На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства поставити питання:

1.Чи являється ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) біологічним батьком ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )?

Зобов`язати позивача особисто та відповідача з ОСОБА_3 з`явитися для проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (69068, місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, 19-А) у час, визначений експертом.

Зобов`язати сторони надати на вимогу експертів необхідні для проведення експертизи зразки, документи.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відповідно до ч. 4 ст. 108 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст. ст.384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Строк проведення експертизи визначити не більше 2 (двох) місяця з дня отримання експертом ухвали суду.

Роз`яснити сторонам, що в силу вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначення, або відмовити у його визнанні.

Висновок експертизи направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Швець

12.05.2025