Справа №303/8042/14-ц
6/303/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Мирошниченка Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві заяву ТОВ «ЕСКРОУ Капітал», боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЕСКРОУ Капілат» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №303/8042/14-ц, боржник: ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що 07 квітня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області винесено рішення по справі № 303/8042/14-ц провадження № 2/303/337/15 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №ML-801/029/2006 від 08.06.2006 та № ML801/085/2007 від 05.12.2007. На підставі рішення суду Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчі листи по справі № 303/8042/14-ц провадження № 2/303/337/15. Виконавчий лист по боржнику ОСОБА_4 було своєчасно пред`явлено до примусового виконання до Мукачівського міського відділу ДВС та відкрито виконавче провадження. Кілька разів його повертали стягувачу. Після повернення виконавчого листа його було пред`явлено повторно до виконання. Крайній раз була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу 28.09.2023 року. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2024 року замінено сторону стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (місцезнаходження: вул. Фізкультури, буд. 28Дм. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 36789421) на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» (місцезнаходження: вул. Кучера Василя, буд. 3, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 42136722) у виконавчому листі виданому Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 24.06.2015 на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.04.2015 по цивільній справі № 303/8042/14-ц. Однак виконавчий документ при пересилці від ДВС було втрачено, рішення суду не виконано.

Сторони в судове засідання не з`явилися хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином про причину неявки суд не повідомили.

Вивчивши заяву з доданими до неї документами та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

07 квітня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області винесено рішення по справі № 303/8042/14-ц провадження № 2/303/337/15 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №ML-801/029/2006 від 08.06.2006 та № ML801/085/2007 від 05.12.2007.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2024 року замінено сторону стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (місцезнаходження: вул. Фізкультури, буд. 28Дм. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 36789421) на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» (місцезнаходження: вул. Кучера Василя, буд. 3, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 42136722) у виконавчому листі виданому Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 24.06.2015 на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.04.2015 по цивільній справі № 303/8042/14-ц.

Постановою від 28.09.2023 року виконавчий документ (виконачий лист №303/8042/14-ц) повернуто стягувану.

Із поданої заяви про видачу дубліката виконавчого листа вбачається, що виконавчий лист №303/8042/14-ц після звернення до виконавчої служби не повертався.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім цього, ч. 4 ст. 10 ЦПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (надалі «Конвенція») та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Сферою регулювання ст.6 Конвенції є також виконання судового рішення. Зокрема Європейський суд з прав людини зазначає, що п.1 ст.6 Конвенції («Право на справедливий суд») гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

В рішенні Європейського суду «Горнсбі проти Греції» від 10.03.1997 (п. 40) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «суду».

Враховуючи вищенаведене, а також те, що оригінал виконавчого листа втрачений, рішення суду не виконане, суд вважає, що є обгрунтовані підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України та ст.ст. 10, 258, 260, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Мукачівського міськрайнного суду Закарпатської області по справі №303/8042/14-ц по бржниці ОСОБА_1 , виданий на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.04.2015 року по справі №303/8042/14-ц провадження №2/303/337/15 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (правонаступником якого є ТОВ «ЕСКРОУ Капітал») до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами №ML-801/029/2006 від 08.06.2006 року та №ML-801/085/2007 від 05.12.2007 року на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (правонаступником якого є ТОВ «ЕСКРОУ Капітал») у розмірі 2 332 667,80 гривень та сплачений судовий збір 3654 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів дня її проголошення.

Головуючий Юрій Мирошниченко