Справа № 477/2314/24
Провадження № 2/477/210/25
У Х В А Л А

про заміну сторони її правонаступником

30 квітня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В.,

за участю секретаря судових засідань Крошніною А.М.,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воскресенської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товарна біржа «Сангай», про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна № 115 від 30 квітня 1998 року, домоволодіння АДРЕСА_1 , який укладений між ОСОБА_2 та ним на товарній біржі «Сангай», зареєстрований Комунальним підприємством «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» 03 червня 1998 року за № 126.

Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 04 листопада 2024 року об 11-00 годині.

Підготовче судове засідання відкладено, судом зроблений запит до Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області щодо надання спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 .

24 грудня 2024 року судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника позивача адвоката Царик Р.М. про витребування у Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) повного актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче судове засідання відкладено на 26 лютого 2025 року на 11-00 годину.

20 січня 2025 року до суду надійшли з Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) копія актового запису та витяг з ДРАЦС, що витребовувалися.

17 лютого 2025 року від представника позивача адвоката Царик Р.М. до суду надійшла заява, в якій просить замінити позивача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вона є спадкоємицею першої черги після його смерті, а також витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу Миколаївської області Сапеги О.П. спадкову справу №185/2024 заведену після смерті позивача.

21 квітня 2025 року судом постановлено ухвалу про витребування доказів.

25 квітня 2025 року від приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу Миколаївської області Сапеги О.П. до суду надійшла спадкова справа №185/2024 відкрита після смерті позивача.

21 квітня 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд раніше поданого нею клопотання за її відсутності, просить його задовольнити.

Відповідач Воскресенська селищна рада Миколаївської області до суду свого представника не направила, надіслала листа з проханням розглядати справу за відсутності селищної ради, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд встановив наступне.

Згідно з частиною 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис про смерть 30 жовтня 2024 року № 1326, та видано свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 (а.с. 88).

З огляду на спадкову справу № 02-15 заведену приватний нотаріусом Миколаївського нотаріального округу Миколаївської області Сапегою О.П. після смерті ОСОБА_1 судом встановлено, що після смерті спадкодавця з заявою про прийняття спадщини звернулася його донька ОСОБА_3 .

Строк звернення із заявою про прийняття спадщини сплив 25 квітня 2025 року.

З чого слід дійти висновку, що ОСОБА_3 є єдиною особою, яка виявила бажання прийняти спадщину.

Враховуючі викладені обставини, суд вважає заяву представника позивача обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

У зв`язку з заміною позивача його правонаступником, неможливо закінчити підготовку справи до судового розгляду без з`ясування думки правонаступника ОСОБА_3 щодо предмета спору, а тому підготовче засідання необхідно відкласти.

Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України, суд про відкладення розгляду справи постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 55, 189, 198 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача адвоката Царик Р.М. про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити первісного позивача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до Воскресенської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товарна біржа «Сангай», про визнання договору купівлі-продажу дійсним, відкласти на 05 травня 2025 року на 11-00 годину.

Копію ухвали, позовної заяви та матеріалів позовної заяви направити позивачу ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко