Справа № 604/421/25
Провадження № 2/604/279/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Малиш А.А.,

розглянувши в залі суду в селищі Підволочиську Тернопільської області у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Скалатської міської територіальної громади в особі Скалатської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2025 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Підволочиського районного суду Тернопільської області з позовом до Скалатської міської територіальної громади в особі Скалатської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивачі вказують, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належав до колгоспного двору, що складається з чотирьох членів, окрім самих позивачів членом колгоспного двору був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого, зокрема, входять і частка на право власності на вищевказаний житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами. Позивачі є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли та уклали договір про поділ спадщини, однак звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний вище житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавців про право власності на вказане майно.

В зв`язку із наведеним позивачі просять визнати за кожним з них право власності на 1/4 частку житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як за членами колгоспного двору, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку вищевказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17 квітня 2025 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В призначене підготовче засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились, в поданій позовній заяві просили розгляд справи проводити без їхньої участі.

Представник відповідача Скалатської міської ради Тернопільської області в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно змісту якої просить розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.223,247 ЦПК України.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 03 лютого 1980 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб 03 лютого 1980 року. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_7 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18 лютого 1983 року, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Остап`є Підволочиського району Тернопільської області, про що 18 лютого 1983 року зроблено відповідний актовий запис за №5. Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно копії архівної довідки №918 від 08 жовтня 2024 року, виданої архівним відділом Тернопільської РВА, за документами архівного фонду «Остап`ївської сільська рада» у погосподарських книгах села Остап`є станом на 1991 рік значиться господарство ОСОБА_4 , 1950 року народження - голова господарства. Разом з ним проживали: ОСОБА_1 , 1949 року народження - дружина; ОСОБА_3 , 1981 року народження - син; ОСОБА_2 , 1983 року народження - дочка. Суспільна група господарства колгоспний двір.

Згідно копії реєстраційного напису на документі про право особистої власності від 30 вересня 1992 року, цілий жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами зареєстровано в Тернопільському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_4 та записаний в реєстрову книгу за реєстром №522.

Згідно свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 30 вересня 1992 року, житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 . Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Остап`ївської Ради народних депутатів №34 від 29 вересня 1992 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Виконкомом Скалатської міської ради Тернопільського району Тернопільської області 28 березня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 28 березня 2022 року складено відповідний актовий запис №71. Місце смерті: м. Тернопіль. Місце державної реєстрації: Виконком Скалатської міської ради Тернопільського району Тернопільської області.

Згідно довідки №8-544 від 12 жовтня 2022 року виданої старостою Остап`ївського старостинського округу Скалатської міської ради, на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним в житловому будинку по АДРЕСА_1 були зареєстровані: дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_2 , онук ОСОБА_8 .

Згідно копії договору про поділ спадщини посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Журавель С.С. від 27 січня 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за №69, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є спадкоємцями майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали договір про його поділ, по якому, зокрема, дружині померлого ОСОБА_1 - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 .

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №40/02-31 від 12 березня 2025 року, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Журавель С.С. відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документа на спадкове майно, необхідного для вчинення нотаріальної дії. Крім того нотаріусом встановлено, що спадкова справа №59/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведена 13 жовтня 2022 року на підставі звернення ОСОБА_3 із заявою про відмову від прийняття спадщини за законом. На день смерті ОСОБА_4 разом із ним були зареєстровані: дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_2 , онук ОСОБА_8 . Спадкоємцями за законом є дружина померлого ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 , між якими укладено договір про поділ спадщини, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Журавель С.С. від 27 січня 2023 року, зареєстрований в реєстрі за №69, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 переходить ОСОБА_1 .

Згідно інформації БТІ Підволочиського району №458 від 14 листопада 2024 року, будинок, загальною площею 109,5 кв.м., житловою площею 62,7 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , у графі «Підстава виникнення права власності» зазначено «Свідоцтво про право власності б/н /30.09.1992/ Остап`ївська сільська рада».

Згідно довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна №85 виданої БТІ Підволочиського району 13 березня 2025 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами що знаходиться: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , у графі «Документи на підставі яких підтверджується право власності» зазначено: «Свідоцтво про право власності б/н /30.09.1992/ Остап`ївська сільська рада», крім того вказано площу даного будинку: загальна площа 109,5 кв.м., житлова площа 62,7 кв.м.

Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше

У п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 зі змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст.ст.120-121, ст.123ЦК УРСР (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними.

Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із чотирьох членів колишнього колгоспного двору що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які проживали в ньому належало на праві спільної сумісної власності по 1/4 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Один із співвласників вказаного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, ОСОБА_4 помер. Позивачі є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 . Однак ОСОБА_3 відмовився від прийняття , а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір про поділ спадкового, згідно якого право на спірний житловий будинок передається ОСОБА_1 . Таким чином ОСОБА_1 успадкувала: 1/4 частку вказаного вище будинку з надвірними будівлями та спорудами після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак позивач ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок отримати не може, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на ім`я спадкодавця стосовно спадкового майна.

Таким чином кожен із позивачів має право на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 як члени колгоспного двору, а ОСОБА_1 також успадкувала 1/4 частку вказаного будинку за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Згідно з нормами ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, беручи до уваги те, що згідно норм матеріального права частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Скаластької міської територіальної громади в особі Скалатської міської ради про визнання права власності є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі

Керуючись ст.ст.12, 81, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.392,1217, 1218, 1233, 1235, 1236, 1268- 1270 Цивільного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Скалатської міської територіальної громади в особі Скалатської міської ради про визнання права власності та визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 109,5 кв.м., з яких: житлова площа 62,7 кв.м., на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 109,5 кв.м., з яких: житлова площа 62,7 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 109,5 кв.м., з яких: житлова площа 62,7 кв.м., на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 109,5 кв.м., з яких: житлова площа 62,7 кв.м., на яку він має право як член колишнього колгоспного двору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Б. Сташків