Справа № 229/8114/24
Провадження № 2/211/1511/25
У Х В А Л А

іменем України

про витребування доказів

08 травня 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костенко Є.К.,

за участі секретаря судового засідання: Гоєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без участі сторін по справі, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Громова Юліана Анатолійовича про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2025 року згідно постанови Дніпровського апеляційного суду в провадження судді надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади міста Дружківка в особі Дружківської міської ради про визнання рішення та дій по зняттю з реєстрації місця проживання незаконним.

Ухвалою суду від 21 березня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

21 листопада 2024 року разом з позовною заявою надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Громова Юліана Анатолійовича про витребування доказів. Представник заявника в своєму клопотанні просить витребувати з Дружківської міської ради (, юридична адреса: 84205, Україна, Донецька обл., місто Дружківка, вулиця Соборна, будинок, 16) копії документів, на підставі яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , було знято з реєстрації місця проживання особи за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки сторони не з`явились у судове засідання, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Громова Юліана Анатолійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Дружківської міської ради, , юридична адреса: 84205, Україна, Донецька обл., місто Дружківка, вулиця Соборна, будинок, 16, копії документів, на підставі яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , було знято з реєстрації місця проживання особи за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу для відома та виконання направити до Дружківської міської ради (84205, Україна, Донецька обл., місто Дружківка, вулиця Соборна, будинок, 16).

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд і з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костенко Є. К