Справа №694/125/25
провадження № 2/694/261/25
У Х В А Л А

06.05.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Федорової І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Полежаки В.Ф.,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Павленка С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Павленка Сергія Івановича про продовження строку для подання до суду відзиву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання об`єктом нерухомого майна спільною власністю та визнання права власності на його частину,

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання об`єктом нерухомого майна спільною власністю та визнання права власності на його частину.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Павленко С.І. заявив клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов, оскільки копію позовної заяви з додатками він отримав лише 03.04.2025 року та на даний час не отримав інформації на адвокатські запити, що необхідна для підготовки та подання вмотивованого відзиву. Просить продовжити процесуальний строк для подання відзиву на п`ятнадцять днів.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання свого представника та просила його задовольнити. Вказала на те, що копії позовної заяви вона не отримувала та уклала договір про надання правової допомоги із адвокатом вже після проведення підготовчого засідання.

Відповідач ОСОБА_3 також підтримала заявлене клопотання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник Полежака В.Ф. заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву, оскільки підстав для продовження такого строку не вбачають.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до положень ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені представником відповідача обставини, з метою забезпечення відповідачу ОСОБА_2 та її представнику адвокату Павленку С.І. можливості реалізації

своїх процесуальних прав, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та продовжити строк для подання відзиву на позов.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 127, 178 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Павленка Сергія Івановича про продовження строку для подання відзиву на позов - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 та її представнику адвокату Павленко Сергію Івановичу процесуальний строк для подання відзиву на позов та встановити його в межах десяти днів з дня постановлення цієї ухвали.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, копія якого повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 20 травня 2025 року, для надання відповідачу ОСОБА_2 та її представнику можливості подати відзив на позовну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко