Єдиний унікальний номер: 704/1334/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючої судді Москаленко І.В., за участю секретаря Рябошапки Н.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальному заяву №6/704/10/25 ОСОБА_1 у цивільній справі №704/1334/24,

про розстрочення виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Красіловський В.С., звернувся 10.04.2025 року до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 12.03.2025 року посилаючись на наявність обставин, які істотно ускладнюють виконання вказаного рішення суду.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з`явились, однак в прохальній частині заяви представник просить про розгляд вказаного питання без їх участі.

Представник АТ «Перший Український Міжнародний Банк» в судове засідання не з`явився будучи повідомленими про день, час та місце розгляду вказаної заяви, про будь-які причини неявки не повідомив, що у силу положень ч.2 ст.435 ЦПК України не є перешкодою для розгляду вказаної заяви у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, судприходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 12 березня 2025 рокупозов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» 50323 грн. 99 коп., з яких: за кредитним договором №401 від 16.12.2020 р. в розмірі 31720 грн. 26 коп., з яких: 19859 грн. 51 коп. заборгованість за кредитом, 11860 грн. 75 коп. заборгованості за процентами, 0 грн. 0 коп. заборгованість за комісією; за кредитним договором №101 від 16.04.2021 р. в розмірі 18603 грн. 73 коп, з яких: 9488 грн. 88 коп. заборгованість за кредитом, 2 грн. 25 коп. заборгованості за процентами, 9112 грн. 60 коп. заборгованість за комісією

На час розгляду вказаної заяви рішення суду є невиконане.

Як вказує представник заявника, на даний час існує обставина, яка є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а саме перебування ОСОБА_1 за мобілізацією на військовій службі, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 30.01.2025 року № 9/226, яка міститься в матеріалах справи ( а.с.75).

Відповідно до ч. 1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1,3-5 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця, у випадках, встановлених законом, встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи, тяжке захворювання її самої чи членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

При цьому, виконання судового рішення має розглядатися як невід`ємна частина «судового процесу» для цілей статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (справа «Горнсбі проти Греції»). Термін, протягом якого судове рішення залишається невиконаним, може ставити під сумнів розумність строків судового захисту. При вирішенні питання про затримку виконання судового рішення, слід враховувати інтереси обох сторін, як стягувача так і боржника, та дотримуватися їх балансу.

З аналізу наведених норм слідує, що розстрочення виконання рішення можливе лише у виключних випадках за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, що настали під час здійснення виконання судового рішення. Під час вирішення питання про розстрочення виконання рішення суду обов`язково мають враховуватись також інтереси сторони, на користь якої ухвалене рішення, тобто стягувача.

У своїй заяві в якості обставин, які унеможливлюють виконання рішення суду, представник заявника посилається ускладення виконання рішення суду в зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі за мобілізацією.

Обставину, на яку посилається представник заявника як на підставу для розстрочення виконання рішення суду, суд не вважає такою, що істотно ускладнює виконання рішення суду. Підставами для задоволення заяви про відстрочку, розстрочку виконання

Підставами для задоволення заяви про відстрочку, розстрочку виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим. Відстрочка або розстрочка виконання рішення допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду у даній справі.

Вищенаведене узгоджується з правовими висновками, викладеними в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.06.2021 року у справі №9901/598/19.

Отже, в основу ухвали про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

Стосовно посилання заявника (його представника) перебування на військовій службі за мобілізацією, то самі по собі такі обставини не є автоматичною підставою для розстрочення виконання рішення суду. При цьому доказів того, що перебування на військовій службі об`єктивно унеможливлює виконання рішення суду заявником (його представником) не представлено і матеріали справи таких доказів не містять.

Згідно ч.1,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень… Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником ( його представником) не доведено наявність жодних виняткових обставин, що виникли в ході виконання рішення суду та мають особливий характер і ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, з наявністю яких ст. 435 ЦПК України, пов`язує можливість здійснити розстрочення виконання судового рішення. На даний час рішення набрало законної сили та підлягає обов`язковому виконанню.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про безпідставність вимог про розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.260, 435 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про розстрочення виконання рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 12 березня 2025 року у справі №704/1334/24 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: І. В. Москаленко