справа № 619/1081/25
провадження № 2/619/786/25
РІШЕННЯ

іменем України

12 травня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, в якій просила встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після його смерті та визнати право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з вищевказаним позовом в порядку підсудності, визначеної рішенням Вищої ради правосуддя України № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області», яким територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області визначено Дергачівському районному суду Харківської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у 2012 перебуваючи у шлюбі позивач разом із чоловіком ОСОБА_3 придбали житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , куди вони 22.06.2012 переїхали з АДРЕСА_2 на постійне місце проживання, де разом проживали та вели спільне господарство.

Подружжя проживало у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проте місце реєстрації мали інше.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_3 .

Позивач пояснила, що після смерті ОСОБА_3 ані вона, ані їхній син ОСОБА_4 не зверталися із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, через те, що вона помилково вважала, що під час шлюбу у 2012 році житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , був придбаний саме на її, і вона є його власницею, оскільки пам`ятала, що підписувала документи у нотаріуса при укладені договору купівлі-продажу цього будинку.

Документи на цей житловий будинок за адресою на час смерті ОСОБА_3 у неї були відсутні, оскільки після початку військової агресії рф, вона переслала їх для зберігання сину ОСОБА_4 , який з 2018 року мешкає за межи України.

Після смерті чоловіка ОСОБА_3 та по теперішній час вона постійно проживає у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та несе витрати на його утримання, опікується цим будинком.

У 2024 році позивач відвідала свого сина ОСОБА_4 , який постійно мешкає за межами України і з оригіналів правовстановлюючих документів довідалась, що договір купівлі-продажу будинку у 2012 році було оформлено на ім`я чоловіка і що власником житлового будинку є її померлий чоловік ОСОБА_3 .

12.11.2024 року ОСОБА_2 звернулась до ХМДК з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовив їй у прийняті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину з тієї причини, що вона документально не може підтвердити постійне проживання разом з чоловіком на день його смерті, хоча фактично постійно проживала з ним на день його смерті.

У зв`язку з чим нотаріус усно порадила звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом з чоловіком на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Вона є спадкоємцем перщої черги за законом, має обов`язкову частку у спадку, безперервно з 2012 року до дня смерті чоловіка мепікала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 та після смерті спадкодавця фактично прийняла спадщину у вигляді цього житлового будинку.

Вказує, що усі ці факти підтверджується такими письмовими доказами: копією Свідоцтва про одруження, копією ОСОБА_5 , копією Пенсійного посвідчення, копією Акта вуличного комітету від 29.01.2025, засвідченого старостою Феськівського старостату М.О.Лавренеко, копією договору купівлі-продажу будинку, копіями квитанцій про сплату комунальних послуг, довідкою з місця роботи КП «Фесківський ліцей». Також ці фактичні обставини справи можуть бути підтверджені свідками, які підписали Акт вуличного комітету від 29.01.2025, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач представник Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області у судове засідання не з`явився, копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з додатками, судові повістки про виклик отримано 21.02.2025, 24.02.2025 та 11.04.2025 засобами ЄСІТС у кабінет Електронного суду, про що свідчать відповідні довідки про достаку електронного документу, сформовані в АСДС у автоматичному ражимі, відзиву чи клопотання щодо розгляду справи до суду не подавав (а.с. 46, 55-56).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 29 ч. 1; 1220 ч. 1, 2; 1221 ч. 1, 2; 1222 ч. 1; 1261; 1268 ч. 1, 3; 1270 ч.1 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Матеріали справи свідчать, що згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 09 липня 1977 року у Павлівській сільраді Генічеського району Херсонської області (а.с. 14).

Дана обставина підтверджується і штампом щодо реєстрації шлюбу в паспорті позивачки (ас. 11).

12 червня 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 укладено договір купівлі-продажу, згідно якого ОСОБА_3 придбав житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 (ас. 15-20).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим Золочівською селищною радою 03 січня 2024 року(ас.28).

Згідно відповіді нотаріуса спадкова стправа після його смерті не заводилась і свідоцтво про спадщину нікому не видавалось (ас. 31).

На час смерті спадкодавця позивачка була зареєстрована ( зареєстрована і на цей час) в АДРЕСА_2 .

Факт постійного сумісного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за адресою: будинок АДРЕСА_1 підтверджується актом комісії вуличного комітету від 29.01.25, з якого вбачається, що вони проживали в будинку постійно разом з 22.06.2012 року (ас. 30).

Згідно довідки Золочівської селищної ради ОСОБА_2 з 02.12.2015 року і по цей час працює вчителем хімії та біології у КЗ «Феськівський ліцей» (ас. 37).

Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 видано Золочівською селищною радою 03.01.24, що також посвідчує факт смерті спадкодавця саме на території Золочівської громади.

За таких обставин факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою будинок АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і позов в цій частині підлягає задоволенню.

Підлягає задоволенню позов і в частині визнання права власності на спадкове майно.

Позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті свого чоловіка; жодних заяв про прийняття спадщини від інших осіб не надходило; спадкова справа не заводилась; свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалось.

За таких обставин суд вважає можливим визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 29, 1220, 1221, 1222, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 13, 76, 77, 81, 89, 133, 137, 141, 235, 263, 264, 293, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємиці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 ), на час відкриття спадщини після його смерті у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 24,4 кв.м, загальною площею 51,50 кв.м з надвірними будівлями: тамбур літера «а», ганок літера «а1», літня кухня літера «Б», погріб літера «Д», сарай літери «В, Г», вбиральня літера «Е», колодязь №4, огорожа №1-3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ; фактично проживає: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: Золочівська селищна рада Богодухівського району Харківської області, , юридична адреса: 62203, Харківська область, Богодухівський район, смт Золочів, вул. Центральна, 13-А.

Суддя В. С. Овсянніков