Справа № 352/408/25
Провадження № 2-о/352/53/25
УХВАЛА

09 травня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., ознайомившись із клопотанням адвоката Пинчук Наталії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна.

Судове засідання по даній справі призначено на 11 годину 10 хвилин 12 травня 2025 року.

07 травня 2025 року адвокат Пинчук Наталія Василівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною другою статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частин третьої та п`ятої статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Оскільки адвокат Пинчук Наталії Василівни не може взяти особисту участь у судовому засіданні під час розгляду справи у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області через віддаленість суду, однак зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку із чим просить суд забезпечити можливість її присутності шляхом проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів представника за допомогою підсистеми "Електронного суду" ВКЗ https://vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Пинчук Наталії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 11 годину 10 хвилин 12 травня 2025 року та наступні судові засідання проводити дистанційно у режимі відеоконференції.

Доручити адвокату Пинчук Наталії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 забезпечити проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за допомогою підсистеми "Електронного суду" ВКЗ https://vkz.court.gov.ua з обов`язковою її участю.

Копію даної ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО