Єдиний унікальний номер 725/937/25
Номер провадження 2/725/249/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Попової Р.Р.,

розглянувши у відкритому підготовочму судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова група «Оберіг», тертя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в результаті ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість за спричинену майнову шкоду в сумі 35201,75 грн., 20000 грн. оплати за надання правової допомоги, 5452,42 грн. та 4000 грн. вартості проведених експертиз, 1211,20 грн. сплаченого судового збору.

В ході підготовчого судового засідання у даному спорі від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі з посиланням на положення п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідно до якого позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Також у вказаній заяві позивач просила вирішити питання про повернення їй судового збору.

За змістом ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з положень ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Так, порядок розподілу судових витрат у разі закриття провадження у справі визначений у ст. 142 ЦПК України відповідно до ч. 1 якої у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За змістом ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, позивачу слід повернути 50% сплаченого ним при поданні позову судового збору, оскільки провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 206 ЦПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 255, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ТДВ «Страхова група «Оберіг», тертя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в результаті ДТП.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова група «Оберіг», тертя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в результаті ДТП - закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (58022, м.Чернівці, вул. Аксенина, буд. 2е) повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 50 відсотків судового збору, що становить 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.), сплаченого нею відповідно до квитанції до платіжної інструкції про переказ готівки №0.0..1 від 30.01.2025 року у терміналі самообслуговування АТ КБ «ПриватБанк» на рахунок № UA0024405, МФО- 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Отримувач коштів- Чернів.ГУК/Чернів.ТГ(Перш.с.)/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача коштів Казначейство України (ел.адм.подат.), Назва суду Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.