Провадження № 2/686/113/25
УХВАЛА

07 травня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності на частину будівельних матеріалів та конструктивних елементів об`єкту самочинного будівництва,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.03.2025 року у справі №686/32348/24 було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

17.04.2025 року до суду надійшло клопотання судового експерта Власюка В.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення експертизи, а саме: землевпорядну документацію (оригінал або якісну копію) або роздрукований примірник поземельної книги або каталог координат поворотних точок меж (згідно даних Державного земельного кадастру) та обмінний файл на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0225, що розташована на території садівничого товариства «Рассвєт» Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області; оригінали або якісні копії договірної (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), проектно-кошторисної, первинної звітної і виробничої документації (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на об`єкт будівництва, що розташований за адресою: садівниче товариство «Рассвєт» Стуфчинецької сільської ради, вул. Виноградна, 119.

23.04.2025 року провадження у справі було поновлено для вирішення клопотання експерта.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просила повторно направити справу судовому експерту для виконання у зв`язку з відсутністю запитуваних експертом документів.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, 30.04.2025 року подав до суду письмові пояснення щодо клопотання експерта, в яких повідомив про відсутність у нього зазначених документів.

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд встановив, що запитувані судовим експертом документи у сторін відсутні та додатково не можуть бути надані.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за неможливе витребування зазначених вище документів, а тому подане клопотання судового експерта Власюка В.В. про витребування додаткових матеріалів не підлягає задоволенню, та цивільну справу №686/32348/24 слід повторно направити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (29013, м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф. 310) для виконання разом із копією ухвали суду від 19.03.2025 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи на підставі наявних в матеріалах справи документів.

На час проведення експертизи, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження в справі необхідно зупинити на час її проведення, оскільки проведення експертизи унеможливлює продовження судового розгляду справи.

Керуючись ст. 103, 197, 252 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

В задоволенні клопотання судового експерта Власюка В.В. про надання додаткових матеріалів відмовити.

Повторно направити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (29013, м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф. 310) матеріали цивільної справи №686/32348/24 та копію ухвали суду від 19.03.2025 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи для виконання.

Проведення вказаної експертизи проводити на підставі наявних у справі матеріалів та документів.

Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Провадження в справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Сергій Стефанишин