БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/448/25
У Х В А Л А

"09" травня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ріхтера В.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Старікова Є.О. про надання строку для примирення,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2025 року ОСОБА_2 через свого представника адвоката Кузнєцова К.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25 червня 2021 року між ними було укладено шлюб, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя у сторін не склалося, протягом останніх років лише погіршувалося, почали виникати сварки та суперечки, перестали розуміти один одного. Вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Позивач наразі знаходиться за кордоном, зв`язку з відповідачем немає, відповідно, їх нічого не пов`язує, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини фактично припинено, подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам подружжя та дитини, а тому примирення між ними неможливе. Спір з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі, яке належить сторонам на праві спільної сумісної власності, та щодо місця проживання дитини на момент звернення з позовом до суду відсутній. Враховуючи викладене, просить розірвати шлюб.

08 травня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Старіков Є.О. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про надання строку для примирення. Згідно даної заяви відповідач зацікавлений у збереженні сім`ї та просить надати строк для примирення тривалістю 2 місяці.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду конкретної справи.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України у пункті 10 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

При цьому, надання судом строку для примирення подружжя не суперечить моральним засадам суспільства, не є примушуванням сторін до спільного проживання, втручанням у їх приватне життя, порушенням норм моралі, конституційних прав позивача та принципу добровільності шлюбу.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) 25 червня 2021 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 1131. Від даного шлюбу у сторін народилася спільна дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням наведених причин для розірвання шлюбу, тривалості існування шлюбу, наміру відповідача зберегти сім`ю, наявності дитини, суд уважає за необхідне надати сторонам у справі строк для примирення.

Обмірковуючи необхідний строк для примирення, суд виходить з такого.

При прийнятті процесуальних рішень і застосуванні будь-яких процесуальних норм суд має керуватись у першу чергу основним завданням цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту прав та інтересів особи.

Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком (див. постанови Верховного Суду від 26 листопада 2018 року у справі №761/33261/16-ц і від 8 березня 2023 року у справі №127/16963/22-ц).

Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Враховуючи наведені обставини справи та положення законодавства, взявши до уваги інтереси як позивача, так і відповідача, суд уважає, що строк на примирення подружжя тривалістю 2 місяці є достатнім та розумним для вирішення питання щодо можливості збереження шлюбу сторін, та, з огляду на обставини справи, є таким, що не порушує права обох членів подружжя.

Пунктом 4 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Беручи до уваги те, що відповідач скористався своїм прав і подав клопотання, в якому просить надати сторонам строк на примирення, в обов`язок cуду входить вжиття заходів для примирення подружжя, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 112 СК України, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Старікова Євгена Олексійовича - про надання строку для примирення задовольнити.

Надати сторонам у справі строк для примирення в два місяці, в зв`язку з чим провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Ріхтер В.В