Справа № 610/4725/24
Провадження № 2-во/610/18/2025
УХВАЛА

12.05.2025м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" про виправлення описки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" (далі ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ"), у якій представник стягувача просить виправити описку у виконавчому листі, виданому 14.04.2025 у справі № 610/4725/24 (пр. 2/610/542/2025) за позовом ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки у вказаному виконавчому листі допущено описку, а саме неправильно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином (а.с. 103, 104), про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з розглядом питання про внесення виправлень за відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 10.03.2025 позов ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" заборгованість за договором позики № 1615244 від 31.03.2021 в сумі 20 149,37 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 500 грн.

Рішення набрало законної сили 10.04.2025.

14.04.2025 представнику стягувача (позивача у справі) було видано виконавчий лист, який відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

При цьому у виконавчому листі було допущено описку, а саме неправильно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частин 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи убачається, що правильною датою народження боржника ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 69).

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що така помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання, суд дійшов висновку, що описка у виконавчому листі підлягає виправленню.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 14.04.2025 Балаклійським районним судом Харківської області у цивільній справі № 610/4725/24 (пр. 2/610/542/2025) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість неправильного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЮ.А. Феленко