Справа № 569/8323/25
УХВАЛА

08 травня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до КП «РІВНЕЕЛЕКТРОАВТОТРАНС» Рівненської міської ради третя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

в с т а н о в и в:

28.04.2025 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до КП «РІВНЕЕЛЕКТРОАВТОТРАНС» Рівненської міської ради третя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи .

Просять стягнути з відповідача : на корить ОСОБА_1 2 500 000,00 грн моральної шкоди та на користь ОСОБА_2 2 500 000,00 грн моральної шкоди. Позовна заява подана через систему «Електронний суд», судовий збір не сплачений.

Ухвалою суду від 30.04.2025 позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до КП «РІВНЕЕЛЕКТРОАВТОТРАНС» Рівненської міської ради третя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи- залишена без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання ухвали суду, представник позивачів адвокат Гіщинський І.Ю., який діє згідно ордерів ерії ВС № 1363518, ВС № 1363517 від 23.04.2025 подав заяву про усунення недоліків ( № 26876/25-вх. від 06.05.2025), у якій вказав, що вважають вимогу суду щодо сплати судового збору необґрунтованою, оскільки вони звільнені від його сплати відповідно до пункту 2 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір». Таким чином, позовна заява не містить недоліків, які перешкоджають її прийняттю до розгляду,

Судовий збір оплачено не було. У поданій до суду заяві представник позивача фактично вдався до оцінки ухвали суду та аналізу норм діючого процесуального законодавства.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що ухвала суду не виконана, подана заява не може вважатися належним виконанням ухвали. Відтак відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК приходжу до висновку, що ухвала суду не виконана, тому позовна заява вважається неподаною і повертається . При цьому слід роз`яснити позивачам , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України суд, - у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до КП «РІВНЕЕЛЕКТРОАВТОТРАНС» Рівненської міської ради третя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, визнати неподаною та повернути позивачам. Роз`яснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею . Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас