Справа № 639/46/25
провадження № 2-во/632/27/25

У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області в складі судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьменко М.В., розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в місті Златополі Лозівського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 березня 2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходилась цивільна справа № 639/46/25, провадження № 6/632/9/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження.

05 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 03 березня 2025 року та просить внести до нього такі зміни: по всьому тексті ухвали виправити прізвище заінтересованої особи з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 березня 2025 року у цивільній справі № 639/46/25, провадження № 6/632/9/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, заявлені вимоги було задоволено.

У вищевказаній ухвалі суду по всьому її тексті суд допустив описку в написанні прізвища заінтересованої особи зазначив « ОСОБА_3 », замість вірного прізвища « ОСОБА_4 », що вбачається та підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 260, п.19 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 березня 2025 року по цивільній справі № 639/46/25, провадження № 6/632/9/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши по всьому тексту ухвали вірне прізвище заінтересованої особи « ОСОБА_4 » замість невірного прізвища « ОСОБА_3 ».

В іншій частині ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 березня 2025 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів