Справа № 639/3052/25
Провадження № 2/639/1272/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання малолітньої дитини,

установив:

02.05.2025 ОСОБА_1 звернулася до Новобаварського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 14.08.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 3283.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам пунктів 1, 2, 5, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ухвалою суду від 05.05.2025 позовну заяву залишено без руху. Повідомлено позивача про необхідність виправлення зазначених в ухвали суду від 05.05.2025 недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду позовної заяви, яка крім іншого містить: вірне найменування суду, до якого подається позовна заява Новобаварський районний суд міста Харкова; вірне ім`я відповідача ОСОБА_2 , повну адресу місця проживання (реєстрації) позивача; поштові індекси, відомості про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету; виклад обставин щодо перебування малолітньої дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні позивача із зазначенням доказів, що підтверджують вказану обставину; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, разом з копією позовної заяви для відповідача.

На усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 09.05.2025 подала до суду виправлену позовну заяву про розірвання шлюбу, в якій доповнила позовні вимоги вимогою про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею, ОСОБА_1 .

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку, що вимоги позивача підлягають роз`єднанню в самостійні провадження, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Звертаючись до суду, позивач об`єднала в одне провадження вимоги про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з нею. Ці вимоги не є основними та похідними одні до одних, тобто вирішення позовних вимог не залежить від вирішення одна від одної.

Отже, заявлені позивачем вимоги не мають ознак, необхідних для їх об`єднання, визначених ч. 1 ст. 188 ЦПК України.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах , що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

З огляду на викладене, позовні вимоги про розірвання шлюбу можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, тоді як позов про визначення місця проживання малолітньої дитини має розглядатися виключно в порядку загального позовного провадження.

За змістом частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Аналогічні положення містяться в абзацах 3, 4 п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Так, відповідно до абз.3, 4 п. 15 Постанови позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову. Роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

Виходячи з викладеного, враховуючи відсутність в заявлених позовних вимогах спільності предмета позову, а сумісний розгляд таких вимог ускладнює вирішення справи, позовні вимоги позивача підлягають роз`єднанню в самостійні провадження.

Керуючись ст. 2, 188, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Залишити на розгляді позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини передати до канцелярії Новобаварського районного суду міста Харкова на реєстрацію, відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО