Справа № 192/265/24
Провадження № 2/192/403/25
У Х В А Л А

12 травня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

представника позивача прокурора Нестеренка Д. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області клопотання керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра про витребування доказів під час розгляду цивільної справи в порядку загального позовного провадження за позовом керівника Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача - Фермерське господарство «Нечипоренко» про припинення права власності шляхом конфіскації на користь держави,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра про витребування доказів спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення про виклик до суду (а.с. 199).

Представник ФГ «Нечипоренко» до суду не з`явився, а про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи та клопотанням про витребування доказів, суд вважає, що є підстави для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено що у приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нестерової Т. В. перебуває в провадженні спадкова справа № 53/2020 щодо майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а 11 листопада 2021 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом спадкоємцю ОСОБА_1 , громадянину РФ, на земельну ділянку площею 11,3190 кадастровий номер :01:036:0003 (а.с.20).

31 березня 2025 року керівник Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра звернувся до приватного нотаріуса Нестерової Т. В. з запитом про отримання копії вказаної спадкової справи, проте не отримав будь-якої відповіді.

Тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з метою всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Закону України «Про нотаріат» у зв`язку з тим, що позивач та його представник не мають можливості самостійно отримати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 83-84, 198, 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти проведення підготовчого засідання до 03 червня 2025 року на 10 годин 00 хвилин.

Клопотання керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Грицая С. М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нестерової Т. В. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надати суду в строк до 02 червня 2025 року.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити приватному нотаріусу Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нестеровій Т. В., що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина