Справа № 225/962/24
Провадження № 2/522/1646/25
У Х В А Л А

07 травня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Сирової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою суду від 18.10.2024 відкрито провадження у справі за позовом в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання 07.05.2025 з`явився представник позивача Легезін О.Г., відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Нестеренко О.В. Представник відповідача Лагутєєвої Г.В. заявив клопотання витребування доказів, а саме: витребування від позивача інформацію про те чи підписувався працівником (представником) публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» лист вих. № 124/12713/2021 від 12.04.2021; чи направлявся зазначений лист позивачем відповідачам.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити у його задоволенні. Відповідач підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши в межах розгляду клопотання наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представника відповідача має значення для повного та всебічного дослідження обставин справи, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, з огляду на те, що до судового засідання 07.05.2025 представник позивача не заявляв про наявність у нього сумнівів щодо підписання листа Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» працівником цього товариства, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258 - 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Нестеренко О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) інформацію про те:

чи підписувався працівником (представником) публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» лист вих. № 124/12713/2021 від 12.04.2021 (наданий у відповідь на звернення від 12.03.2021, зареєстроване 17.03.2021 за вх. № Л-753, складений начальником управління розвитку дистрибуції та контролю сервісу мережі банку Кіщенко Г.В. та адресований ОСОБА_1 );

чи направлявся зазначений вище лист Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - для виконання.

Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія ЧОРНУХА