Справа № 386/606/25
Провадження № 2/386/190/25
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Червоненка Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання Онуфрак В.О.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, посилаючись на те, що відповідач по справі є її батьком, після розірвання шлюбу батьків вона та її сестра залишились проживати з матір`ю.
21.03.2025 року вона стала повнолітньою, ІНФОРМАЦІЯ_1 стала студенткою денної форми навчання менеджементу, логістики та туризму Національного транспортного університету, навчається на контракті, витрати на її проживання та навчання несе її мати.
Відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, відповідач є працездатним, наразі перебуває на службі у Збройних силах України, а до мобілізації також працював та мав дохід, отже має можливість надавати допомогу на її утримання.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовну заяву підтримує та просить її задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 282 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини і дійшов наступного висновку.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 06.04.2007 року виконкомом Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №1.
Згідно довідки №0403 від 01.04.2025 року ОСОБА_1 навчається в Національному транспортному університеті денної форми навчання, за кошти фізичних осіб, термін навчання 01.09.2024 по 30.06.2028 року.
09.08.2024 року ОСОБА_4 уклала в інтересах ОСОБА_1 договір з Національним транспортним університетом №1716-24 про надання освітньої послуги навчання за денною формою у 2024-2028 роках для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр.
Відповідно до платіжних інструкцій від 20.08.2024 року та 09.01.2025 року ОСОБА_4 здійснила платежі за денне навчання, студента ОСОБА_1 .
З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків від 05.04.2025 року ОСОБА_1 отримала дохід 5000 грн. за період з 1 кварталу 2024 року по 1 квартал 2025 року.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Статтею 200 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Враховуючи, що ОСОБА_1 , після досягнення нею повноліття, продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, з відповідача, який не надав будь-яких заперечень щодо задоволення позову, слід стягувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 181 ч. 3, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 263-265, 279,280-282 ЦПК України,
ухвалив:
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.04.2025 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1211,20 грн..
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д. В. Червоненко