Справа № 585/982/24
Номер провадження 2/585/510/25
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

14 березня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до нього про стягнення заборгованості, скасовано заочне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2024 року у справі № 585/982/24, та призначено дану справу до розгляду в спрощеному порядку, без повідомлення сторін.

31 березня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву, в якій вказує, що є військовослужбовцем, 24.02.2022 року був призваний на військову службу де перебуває до даного часу. З 05.02.2025 року по 19.02.2025 року перебував у відпустці. Перебування на військовій службі підтверджується копією військового квитка, довідкою форма 5 та копією відпускного квитка. Через перебування поза межами Київської області на військовій службі у складі Збройних Сил України, керуючись п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, просить про зупинення провадження у справі.

Від представника позивача надійшла до суду відповідь на відзив, в якій він, зокрема, вказує на те, що матеріали справи не містять доказів того, що Відповідач перебуває у складі Збройних сил України у військовій частині, яка виконує бойові завдання у зоні бойових дій та бере безпосередню участь у бойових діях або у здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України, перебуваючи безпосередньо на лінії бойового зіткнення з противником. Отже, у суду першої інстанції не має підстав для зупинення провадження.

15 квітня 2025 року суд постановив ухвалу про перехід з розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази на підтвердження перебування відповідача у складі Збройних Сил України, а саме: посвідчення серії НОМЕР_1 (а.с.118 зворот, довідку за №939/25/266/рв від 12.04.2025, згідно якої старший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_1 з 24.02.2022 по теперішній час (а.с.138) та Витяг із Наказу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 від 24.02.2022, з якого вбачається що ОСОБА_1 командир відділення технічного обслуговування технічного обслуговування 4 зенітної ракетної батареї 2 зенітного ракетного дивізіону, ВОС 756182, призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.143), суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинити припинення перебування відповідача, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова