Справа № 643/3515/25
Провадження № 2/643/2735/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 м.Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Броницької М.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Какун Анна Станіславівна звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому зазначає про таке.

09.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 100927486. Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний через сайт Товариства та/або мобільний додаток чи інші засоби відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, кредитні кошти надавалися Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої було надано відповідачем первісному кредиторові з метою отримання кредиту.

Згідно п.1.1. кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» грошових коштів у сумі, визначеній у п. 1.2. Кредитного договору, за реквізитами, зазначеними в п. 2.1. Кредитного договору.

Підписанням кредитного договору позичальник підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного договору разом з додатками ( в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови кредитного договору, позичальник також підтвердив, що умови договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а надана йому кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства інформація забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання.

Правила кредитування є публічною пропозицією у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу необхідну для укладення договору інформацію.

В подальшому 16.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір факторингу № 16072024, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» як Клієнт передало (відступило) Товариству з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» як Фактору належні йому Права Вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах боржників, за що Фактор у свою чергу зобов`язався такі Права Вимоги прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта на умовах, визначених договором.

Згідно п. 1.1 Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно п. 1.2. Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від Клієнта до Фактора Прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Реєстру боржників від 16.07.2024 до Договору факторингу № 16072024, до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 19 143,55 грн, з яких: 5 985,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 388,55 грн сума заборгованості за відсотками; 770,00 грн заборгованість за комісією.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 16.07.2024, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за Кредитним договором № 100927486 в розмірі 19 143,55 грн.

Крім того, 18.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 як позичальником було укладено Кредитний договір № 16818-01/2022.

Кредитний договір було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача відповідно до п. 7 Кредитного договору.

Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору, Товариство надало Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов1язався кредит повернути та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором.

Пп. 1.7. п. 1 Кредитного договору клієнт підтвердив, що усвідомлює, що на правовідносини за договором не розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування».

Згідно п.п. 2.3 п. 2 Кредитного договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 1.6 п. 1 Кредитного договору, невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства http://www.zecredit.com.ua. Приймаючи умови Кредитного договору, Клієнт підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами, зобов`язався їх неухильно дотримуватися. Правила виступають публічною пропозицією (офертою) відповідно до положень ст.ст. 641, 644 ЦК України.

13.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 13012023, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» передало (відступило) Товариству з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні їй Права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» прийняло належні Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» Права вимоги до Боржників, вказаних в Реєстрі боржників.

Згідно п. 1.1 Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно п. 1.2. Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від Клієнта до Фактора Прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023, Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 11 717,50 грн, з яких: 4 300,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 417,50 грн сума заборгованості за відсотками. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 06.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

За час розгляду справи Московський районний суд м. Харкова відповідно до визначеної законом процедури було перейменовано на Салтівський районний суд міста Харкова.

Відповідачу надсилалася копія ухвали про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками, проте конверт із зазначеними документами повернувся на адресу суду 21.04.2025 із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Згідно висновку Верховного Суду у постанові від 10.05.2023 у справі № 755/17944/18 (61-185св23), довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з тим, що адресат «відсутній за вказаною адресою», вважається належним повідомленням сторони.

Таким чином, відповідачу надавався строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, проте своїм право на подачу відзиву відповідач не скористався. Подача відзиву є не обов`язком, а є правом відповідача. Нормою ч.8 ст. 178 ЦПК України врегламентовано, що у випадку неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами, відповідно до частини другої ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно норми ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінивши кожен наявний у матеріалах справи доказ на предмет його належності, допустимості, достовірності, а усі докази в сукупності та взаємозв`язку - на предмет їх достатності, суд встановив відповідні обставини, які вказують на характер кредитно-факторингових правовідносин між сторонами, врегламентованих відповідними цивільно-правовими нормами, які підлягають застосуванню.

Судом встановлено, що 09.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 100927486 (а.с. 6-11). На умовах цього кредитного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 7 000,00 грн строком на 20 днів з 09.12.2021 (строк кредитування), тобто до 29.12.2021. Проценти за користування кредитом нараховувалися за ставкою 1,25% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Кількість та розмір платежів, періодичність внесення визначалася згідно погодженого сторонами графіку платежів згідно додатку № 1.

Позичальник підписав кредитний договір одноразовим ідентифікатором.

У день укладення кредитного договору кредитодавець надав у розпорядження позичальника узгоджену суму кредиту в розмірі 7 000,00 грн, на підтвердження чого позивачем надано копію платіжного доручення № 36339721 від 09.12.2021 (а.с. 12).

В подальшому 16.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір факторингу № 16072024, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» як Клієнт передало (відступило) Товариству з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» як Фактору належні йому Права Вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах боржників, за що Фактор у свою чергу зобов`язався такі Права Вимоги прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта на умовах, визначених договором (а.с. 14-15).

Згідно п. 1.1 Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно п. 1.2. Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від Клієнта до Фактора Прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений печатками Акт прийому-передачі інформації згідно Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (а.с. 16).

Відповідно до наявного у матеріалах справи витягу з Реєстру боржників від 16.07.2024 до Договору факторингу № 16072024, сформованого 19.02.2025, до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшло право грошової вимоги до контрагента ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тобто відповідача, в сумі 19 143,55 грн, з яких: 5 985,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 388,55 грн сума заборгованості за відсотками; 770,00 грн заборгованість за комісією (а.с. 17). Інформація з Витягу корелюється з Відомостями Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 100927486, контрагентом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з якого зокрема вбачається, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 16.07.2024, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій (а.с. 18).

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за Кредитним договором № 100927486 в розмірі 19 143,55 грн.

Крім того, судом встановлено, що 18.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 як позичальником було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 16818-01/2022 (а.с. 26-28).

Кредитний договір було підписано електронним підписом позичальника W0439, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача відповідно до п. 7 Кредитного договору.

Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору, Товариство надало Клієнту фінансовий кредит в розмірі 4 300,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язався кредит повернути та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором. Кредит надавався на власні потреби строком на 30 діб, тобто до 16.02.2022.

Кредит надавався в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом.

Згідно п. 1.8. Кредитного договору невід`ємною частиною Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті http://www.zecredit.com.ua. Приймаючи умови Кредитного договору, Клієнт підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами, зобов`язався їх неухильно дотримуватися. Правила виступають публічною пропозицією (офертою) відповідно до положень ст.ст. 641, 644 ЦК України.

П.6.1. Кредитного договору сторони визначили, що договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно п.п. 2.1 п. 2 Кредитного договору, сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору.

Верховний Суд у постанові від 25.01.2023 у справі № 209/3103/21 вказав, що при вирішенні цивільних справ судами враховується стандарт доказування «більшої вірогідності», відповідно до якого все, що не спростовано стороною відповідача, підсилює аргументацію сторони позивача.

На підставі наведеного вище, виходячи з «балансу ймовірностей» як стандарту доказування, котрий ЄСПЛ у рішенні «J.K. AND OTHERS v. SWEDEN» (заява № 59166/12) від 23.08.2016 визнає притаманним саме цивільним справам, відповідно до якого доведення факту вважається виконаним, якщо на підставі поданих доказів можна зробити висновок, що факт швидше мав місце, ніж не мав, суд доходить до висновку про те, що в результаті підписання Договору про надання фінансового кредиту № 16818-01/2022від 18.01.2022 відповідач отримав від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» кредитні кошти в сумі 4 300,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності.

У подальшому 13.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 13012023, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» передало (відступило) Товариству з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні їй Права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» прийняло належні Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» Права вимоги до Боржників, вказаних в Реєстрі боржників (а.с. 29-31).

Згідно п. 1.1 Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно п. 1.2. Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від Клієнта до Фактора Прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (а.с. 32).

Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023, сформованого 19.02.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 16818-01/2022 в сумі 11 717,50 грн, з яких: 4 300,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 417,50 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 33).

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ним за Договором про надання фінансового кредиту № 16818-01/2022 в розмірі 11 717,50 грн, з яких: 4 300 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 417,50 грн сума заборгованості зв відсотками, сформований розрахунок заборгованості (а.с. 34-37).

У відповідності до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Тобто дані договори є результатом домовленості сторін, їх укладення відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України. Позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст. 610, 612 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Наведене у свою чергу свідчить про належне укладення кредитного договору, в тому числі погодження всіх умов та правил, шляхом проставляння електронного цифрового підпису сторін.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі за текстом Закон), згідно зі ст.3 якого, електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Положеннями ст. 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки відповідач зі свого боку не виконав умови договору, в результаті чого утворилася заборгованість, суд дійшов висновку, шо позовні вимоги, котрі спрямовані на відновлення позивачем своїх порушених прав та законних інтересів, є обґрунтованими, кожен аргумент позивача знаходить своє підтвердження наявними в матеріалах справи належними та допустимими доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до відповідача ОСОБА_1 та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за договорами у загальному розмірі 30 861,05, котру складає: заборгованість за Кредитним договором № 100927486 від 09.12.2021 в розмірі 19 143,55 грн, що в свою чергу складається з 5 985,00 грн суми заборгованості за основною сумою договору, 12 388,55 грн сума заборгованості за відсотками та 770,00 грн заборгованості за комісією; заборгованість за Кредитним договором № 16818-01/2022 від 18.01.2022 в розмірі 11 717,50 грн, що у свою чергу складається з 4 300,00 - заборгованості за основною сумою боргу, 7 417,50 грн суми заборгованості за відсотками.

Також на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн (а.с. 53).

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 265, 268, 274, 277, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за договорами у загальному розмірі 30 861 (тридцять тисяч вісімсот шістдесят одна) гривня 05 копійок, у яку входять наступні суми: заборгованість за Кредитним договором № 100927486 в розмірі 19 143,55 грн, що складається з 5 985,00 грн - заборгованості за основною сумою договору, 12 388,55 грн суми заборгованості за відсотками та 770,00 грн суми заборгованості за комісією; заборгованість за Кредитним договором № 16818-01/2022 в розмірі 11 717,50 грн, що складається з 4 300,00 - заборгованості за основною сумою боргу, 7 417,50 грн - суми заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» сплачений за подання позову судовий збір у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім гривень) 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», , індекс 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя М.В. Броницька