Провадження № 2-во/191/34/25
У Х В А Л А

іменем України

08 травня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді- Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву представника ОСОБА_1 адвоката Трикози Тетяни Вікторівни про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Трикоза Т.В. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2025 року, у якому невірно зазначено дату народження дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить виправити описку.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20 жовтня 2012 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №536, розірвано, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з 14 листопада 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно, а також стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з 14 листопада 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Однак, у першому абзаці описової частини рішення допущено описку та невірно зазначено дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21 січня 2014 року ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оцінюючи вищенаведене, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2025 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та вважати вірною дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко