Справа № 585/704/25
Номер провадження 2/585/428/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу № 585/704/25, провадження № 2/585/428/25, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки.

Позивач - ОСОБА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 .

Представник позивача - адвокат Яцун Оксана Петрівна, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії ВМ № 1062577 від 24 лютого 2025 року.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду звернулася ОСОБА_1 , представництво якої здійснює адвокат Яцун О. П., з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач є батьком позивача - ОСОБА_1 .. 29 липня 2021 року рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області змінено спосіб стягнення аліментів, що стягувалися з відповідача та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виповнилося 18 років, а тому виплата за вказаним рішенням припинилася. На даний час ОСОБА_1 потребує подальшої матеріальної допомоги від батьків, оскільки здобуває вищу освіту, навчається на денній формі навчання і самостійного заробітку не має. ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту педагогіки і психології Сумського державного педагогічного університету ім. А.С.Макаренка. Термін навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року на держаному замовленні. Мати позивача в добровільному порядку надає матеріальну допомогу доньці. В свою чергу відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, тому має можливість утримувати свою повнолітню доньку ОСОБА_1 , яка продовжує навчання. Відповідач також має неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З урахуванням викладеного просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24 лютого 2025 року до завершення навчання - 30.06.2028 року. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати, а саме витрати на надання правничої допомоги в розмірі 2500 грн.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

18 березня 2025 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.17).

10 квітня 2025 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с.26).

Представник позивача - адвокат Яцун О. П. подала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.23).

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги не визнає, вважає позов абсолютно необґрунтованим. Не може надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, оскільки сам являється студентом та має на утриманні неповнолітню дитину, а його доходів недостатньо. Тому в задоволенні позову просить відмовити (а.с.21).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 24.11.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 , її батьками вказані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.5).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2021 року, змінено спосіб стягнення аліментів, який було встановлено рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області 25.01.2018 року по справі № 585/3944/17, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , збільшивши їх розмір, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття (а.с.6-8).

Згідно довідки Навчально-наукового інституту педагогіки і психології Сумського державного педагогічного університету імені А.С.Макаренка № 389 від 04.02.2025 року, ОСОБА_1 є студентом І курсу Навчально-наукового інституту педагогіки і психології Сумського державного педагогічного університету імені А.С.Макаренка ІІІ-IV рівня акредитації, денної форми навчання. Термін навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року на державному замовленні. Наказ про зарахування № 472/ст. від 10 серпня 2024 року (а.с.9).

З довідки про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є студентом ДПТНЗ «Вище професійне училище», форма здобуття освіти - денна, код та назва спеціальності - 7136 Монтажник санітарно-технічних систем і устаткування, 7212 Електрозварник. Дата початку здобуття освіти - 01.07.2024, дата завершення здобуття освіти - 14.02.2026 (а.с.22).

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_2 , його батьками вказані: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 (а.с.22а).

Між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Мотиви суду.

Суд оцінив надані сторонами докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для відмови в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання;3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Отже, при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

Звертаючись з позовом, позивач стверджувала, що у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яку її батько (відповідач) має можливість надавати.

Однак, позивачем не доведено існування всіх обставин, які у своїй сукупності надають право стягувати аліменти на підставі статті 199 СК України, що є її процесуальним обов`язком.

Так, позивач не надала будь-яких доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про наявність у неї потреби в матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням, а саме доказів щодо понесення витрат на проїзд, проживання в гуртожитку, придбання підручників, необхідність додаткових занять.

Крім того, згідно долученої до матеріалів справи довідки Навчально-наукового інституту педагогіки і психології Сумського державного педагогічного університету імені А.С.Макаренка № 389 від 04.02.2025 року, ОСОБА_1 є студентом І курсу Навчально-наукового інституту педагогіки і психології Сумського державного педагогічного університету імені А.С.Макаренка ІІІ-IV рівня акредитації, денної форми навчання, навчається на державному замовленні (а.с.9). Тобто, позивач не несе витрат на оплату навчання за контрактом.

Також позивач не надала відомостей щодо отримання/неотримання нею доходів (стипендії, тощо).

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Аналогічний правовий висновок викладений постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 (провадження № 61-16005св20).

Будь-яких доказів того, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, позивач також не надала.

Водночас, з наданою відповідачем довідки про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти вбачається, що він є студентом ДПТНЗ «Вище професійне училище», форма здобуття освіти - денна, код та назва спеціальності - 7136 Монтажник санітарно-технічних систем і устаткування, 7212 Електрозварник. Дата початку здобуття освіти - 01.07.2024, дата завершення здобуття освіти - 14.02.2026 (а.с.22).

Крім того, ОСОБА_2 має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 (а.с.22а).

Як вказано вище, законом визначені певні умови, сукупність яких є підставою для стягнення аліментів на повнолітню дитину. Такий обов`язок батьків у цьому випадку не є безумовним, як це має місце при утриманні неповнолітньої дитини.

Встановлені обставини справи в сукупності із нормами закону, якими врегульовані спірні правовідносини, свідчать про відсутність підтвердження належними, достатніми, достовірними доказами потреби повнолітної дитини, яка навчається, у матеріальному забезпеченні.

Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Звертаючись до суду, представником позивача у позовній заяві викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначено докази, що підтверджують вказані обставини. Клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів та їх витребування до суду не подавалося.

Позивачем не доведено позов, що є її, а не відповідача, процесуальним обов`язком (статті 12, 13, 81 ЦПК України).

Такий висновок узгоджується із позицією Верховного Суду у постанові від 03 серпня 2022 року у справі № 156/268/21.

Позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2020 року, справа № 755/18920/18.

За таких обставин, у позові про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки , яка продовжує навчання, слід відмовити, у зв`язку з відсутністю у даному випадку, передбачених законом підстав, за яких можливе стягнення з батька аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Позивач при подачі позову була звільнена від сплати судового збору, у задоволенні позову відмовлено, за таких обставин, суд дійшов висновку, що у відповідності до статті 141 ЦПК України, судовий збір компенсується за рахунок держави.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, відмовити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова