Справа № 740/1229/25
Провадження № 2/740/932/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 травня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької державної нотаріальної контори про скасування обтяження,

встановив:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Бахмацької державної нотаріальної контори про скасування обтяження щодо буд. АДРЕСА_1 , зареєстрованого Ніжинською міською державною нотаріальною конторою 17 січня 2000 року за №1895467. Позов обгрунтований тим, що власником житлового буд. АДРЕСА_1 є мати позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні нотаріальних дій по прийняттю спадщини останньої позивачу нотаріусом відмовлено, оскільки виявлено вказану заборону у зв`язку з видачею 01 вересня 1975 року Ніжинським АТП 24011 позики батьку позивача ОСОБА_3 .. Дана підстава перешкоджає позивачу для реалізації спадкових прав. Просить позов задовольнити.

Відповідно до ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, про що заперечення під час судового розгляду відсутні.

Відповідно до заяви від 18 квітня 2025 року позивач ОСОБА_1 просить судовий розгляд провести за відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до заяви від 28 березня 2025 року представник відповідача Бахмацької державної нотаріальної контори Кухта Т.О. просить справу розглянути за відсутності, рішення прийняти на розсуд суду.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на 09 травня 2025 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно до свідоцтв про право власності від 20 березня 2009 року та 11 серпня 2009 року є власником житлового буд. АДРЕСА_1 . Вказані дані встановлені судом на підставі поданих сторонами доказів.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно… від 22 січня 2025 року наявне обтяження (заборона (архівний запис)), реєстраційний номер обтяження: 3651680, зареєстрованого 28.08.2006 15:08:13 за №3651680 реєстратором: Ніжинська міська державна нотаріальна контора; об`єкт обтяження: будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; власник ОСОБА_3 , причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: архівний номер 1895467СНЕRNIGOV9, архівна дата:17.01.2000, дата виникнення 04.06.1976, № реєстра:95-19, внутр. №F1302А492А.

Відповідно до архівної довідки, виданої виконкомом Ніжинської міської ради 04 вересня 2024 року, наявна інформація про те, що згідно наказу Міністерства автотранспорту УРСР №91 від 29 квітня 1986 року Ніжинському АТП 24011 в 1986 році було присвоєно індекс Ніжинське АПТ 17406, в 1995 році засноване ВАТ Ніжинське автотранспортне підприємство АТП 17406, яке зареєстроване виконавчим комітетом Ніжинської міської Ради народних депутатів на підставі рішення №45 від 20 лютого 1996 року. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27 грудня 2007 року юридичну особу ВАТ Ніжинське автотранспортне підприємство № 17406 ліквідовано.

Відповідно до повідомлення Ніжинської міської ради від 11 лютого 2025 року у Ніжинській міській раді відсутня інформація про правонаступників ВАТ Ніжинське автотранспортне підприємство № 17406 та заборгованості ОСОБА_3 ..

Відповідно до листа Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22 січня 2025 року, на примусовому виконанні виконавче провадження, по якому накладено арешт на майно, відсутнє.

Згідно з повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори від 11 жовтня 2024 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у знятті заборони стосовно житлового будинку за АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження погашення позики ОСОБА_3 ..

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.

Спір про скасування рішення, запису зокрема щодо обтяження на нерухоме майно треба розглядати як спір, пов`язаний із порушенням цивільних прав позивача на нерухоме майно іншою особою, за якою зареєстроване речове право на це майно (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2018 року у справі № 823/2042/16).

Згідно з нормами ст.386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Положеннями ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які набрали чинності для України з 11 вересня 1997 року та є частиною національного законодавства відповідно до вимог ст.9 Конституції України, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до положень ст.ст.317, 319, 321, 391 ЦК України власник має право на усунення перешкод у здійсненні права власності.

Згідно зі ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі поданих сторонами доказів встановлено, що відомості у спірному обтяженні стосуються ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з видачею йому позики 01 вересня 1975 року Ніжинським АТП 24011 на житловий будинок належний на праві власності матері позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що станом на час розгляду справи не спростовано, що в свою чергу порушує права ОСОБА_1 на вчинення нотаріальних дій по прийняттю спадщини своєї матері ОСОБА_2 на житловий буд. АДРЕСА_1 , також зміст і характер встановлених правовідносин вказують на наявність боргових зобов`язань від 01 вересня 1975 року саме між ОСОБА_3 та Ніжинським АТП 24011, який, як юридична особа, на час розгляду справи не існує, що унеможливлює пред`явлення позову до особи, в інтересах якого зареєстроване обтяження.

З даних підстав позов підлягає задоволенню.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані учасниками під час судового розгляду із врахуванням змагальності та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати обтяження-заборону (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 3651680, зареєстровано 28.08.2006 15:08:13 за №3651680 реєстратором: Ніжинська міська державна нотаріальна контора; об`єкт обтяження: будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; власник ОСОБА_3 , причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: архівний номер 1895467СНЕRNIGOV9, архівна дата:17.01.2000, дата виникнення 04.06.1976, № реєстра:95-19, внутр. №F1302А492А.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник