Провадження № 2/344/1496/25
У Х В А Л А

08 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

з участю секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши в судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ УКРАЇНА», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ УКРАЇНА», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

06.05.2025 року представником Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ УКРАЇНА» подано до суду клопотання про призначення по справі транспортної товарознавчої експертизи, яке обґрунтовує тим, що згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.03.2025 по справі № 344/22096/24, призначено у справі транспортну товарознавчу експертизу з метою визначення матеріальних збитків, завданих власнику внаслідок страхової події ДТП, що сталася 12.09.2024 та доручено провести експертизу експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. 02.04.2024 справа № 344/22096/24 повернута з експертизи, адже Івано-Франківське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз не має всього комплексу програмного забезпечення, необхідного для проведення транспортної товарознавчої експертизи.

Позивач, на підтвердження розміру заявлених вимог надав Звіт про оцінку вартості матеріального збитку КТЗ № 50-09-2024 від 28.09.2024 р. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ УКРАЇНА» не погоджується з вимогами позивача, адже вони здійснені всупереч вимогам статті 30 Закону до тотально знищеного КТЗ «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 року випуску. Просить суд призначити судову транспортну товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського НДІСЕ. Витрати по проведенні експертизи покласти на відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ УКРАЇНА». На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 , 2004 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 до дати дорожньо транспортної пригоди, що сталася 12.09.2024?».

2. Яка ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 після дати дорожньо транспортної пригоди, що сталася 12.09.2024?

Представник відповідача в судовому засіданні, в режимі відео конференції клопотання про призначення судової транспортної товарознавчої експертизи підтримала та просила суд його задовольнити.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання про призначення судової транспортної товарознавчої експертизи.

Відповідач та представник відповідача не заперечили щодо задоволення клопотання про призначення судової транспортної товарознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

За положеннями статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З огляду на предмет поданої до суду позовної заяви, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової транспортної товарознавчої експертизи відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відтак в даній цивільній справі слід призначити судову транспортну товарознавчу експертизу, проведення якої необхідно доручити Тернопільському відділенні Київського НДІСЕ, що розташоване за адресою: м.Тернопіль, вул. Січових Стрільців, буд. 4, поставивши перед експертом питання, визначені судом.

Крім того, витрати при проведенні експертизи покласти на відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ УКРАЇНА».

З огляду на наведене та керуючись статями 2, 3, 12, 13, 19, 23, 103, 104, 107, 109, 139, 258, 260, 352-355, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ УКРАЇНА» про відшкодування шкоди судову транспортну товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 , 2004 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 до дати дорожньо транспортної пригоди, що сталася 12.09.2024?».

2. Яка ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 після дати дорожньо транспортної пригоди, що сталася 12.09.2024?.

Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенні Київського НДІСЕ (46001, м.Тернопіль, вул. Січових Стрільців, буд. 4).

Витрати по проведенні експертизи покласти на відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ УКРАЇНА» та зобов`язати їх провести оплату за проведення даного експертного дослідження.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати експерту копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №344/22096/24 (провадження №2/344/1496/25).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова