Провадження № 2/761/2491/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.,

за участю секретаря Процко В.М.,

представник позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної спеціалізованої бюджетної установи «АГРАРНИЙ ФОНД», третя особа: Міністерство аграрної політики та продовольства України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

31.03.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої представник просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Фонд державного майна України (), оскільки рішення у цій справі може вплинути на його права та обов`язки.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте через підсистему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без участі.

Представник третьої особи 1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 259 ЦПК для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, суд вважає, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, необхідно залучити Фонд державного майна України, оскільки рішення у цій праві може вплинути на його права та інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної спеціалізованої бюджетної установи «АГРАРНИЙ ФОНД», третя особа: Міністерство аграрної політики та продовольства України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Фонд державного майна України.

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень і викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: