Справа№938/378/25
Провадження № 2-во/938/3/25
УХВАЛА

про виправлення описки

12 травня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю: секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши без виклику учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 14.04.2025 року про зупинення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.10.2003 року, про що зроблено актовий запис № 6 виконавчим комітетом Розтоківської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 12.03.2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 14.04.2025 року в цій справі частково задоволено клопотання відповідача, надано сторонам по справі термін на примирення строком шість місяців, а також зупинено провадження в справі на час примирення.

Надалі від представника відповідача адвоката Ткач В.В. поступила заява про виправлення описки в ухвалі від 14.04.2025 року, оскільки в ній вказано прізвище сторін як « ОСОБА_3 », а правильно « ОСОБА_4 ».

Відповідно до положень ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що до суду поступила заява про виправлення описки в ухвалі від 14.04.2025 року, то для вирішення цієї заяви необхідно поновити провадження в даній справі.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як роз`яснено в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зважаючи на викладене, необхідно виправити описки в ухвалі від 14.04.2025 року, в якій замість помилково вказаного прізвища сторін « ОСОБА_3 » вказати правильно « ОСОБА_4 ».

Згідно зі п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи вищевказане, слід повторно зупинити провадження в цій справі на термін, наданий сторонам для примирення.

Керуючись ст.ст. 254, 269, 251 ЦПК України-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Виправити описки в ухвалі від 14.04.2025 року, а саме замість помилково вказаного прізвища сторін « ОСОБА_3 » зазначити « ОСОБА_4 ».

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити на час примирення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Наталія ЧЕКАН