печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6167/25-ц
Провадження № 2-к-15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши клопотання адвоката Коваденко Ксенії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Коваденко Ксенія Олександрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 (далі - заінтересована особа-1, ОСОБА_1 ), за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 (далі - заінтересована особа-2, ОСОБА_2 ), звернулась до Печерського районного суд м. Києва з клопотанням про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

12.02.2025 року Печерським районним судом м. Києва на поштову адресу заінтересованої особи-2 направлено повідомлення про надходження клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню та запропоновано в місячний строк надати можливі заперечення проти цього клопотання у письмовій формі або відмову від подання таких заперечень. 31.03.2025 року відповідне повідомлення направлено заінтересованій особі-2 повторно.

Відповідно до ст. 471 ЦПК України, рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Положенням статті 472 ЦПК України передбачено, що клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою. До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Так, у матеріалах клопотання відсутня засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання, при цьому наявна тільки копія з копії такого рішення іноземного суду, офіційний переклад якої засвідчено належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 466 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, або клопотання подане особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Таким чином, оскільки клопотання та додані до нього документи не оформлено відповідно до вимог, передбачених ст. 472 ЦПК України, суддя вважає за необхідне клопотання залишити без розгляду та повернути його заявнику на підставі ч. 4 ст. 466 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 464-466, 471-473 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Коваденко Ксенії Олександрівни , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 01.05.2025 року.

Суддя І.В. Григоренко