Справа №:204/386/25
Провадження №: 2/755/4087/25
У Х В А Л А

"09" травня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Катющенко В.П., розглянувши заяву представника відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України - Патрик Ганни Григорівни про поновлення строку на подання відзиву, що поданий в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат внаслідок прострочки виплати страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 26.02.2025 за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

10.04.2025 до суду від представника відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України - Патрик Г.Г. надійшов відзив на позовну заяву з доказами на його обґрунтування, у якому представник відповідача також просить суд поновити строк на подання відзиву обґрунтовуючи клопотання тим, що відповідач не отримував документів від суду.

Суд, вивчивши доводи та підстави поданої заяви, дослідивши матеріали справи, приходить наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.02.2025 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат внаслідок прострочки виплати страхового відшкодування, розгляд якої призначено за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

В межах вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Убачається, що копію ухвали суду від 26.02.2025 відповідач отримав в електронному вигляді у своєму електронному кабінеті в системі «Електронний суд» 27.02.2025.

При цьому доказів отримання копії ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 26.02.2025, разом із позовною заявою з додатками відповідачем не отримано, докази повернення поштового повідомлення про вручення вказаних документів відповідачу, станом на день вирішення питання про поновлення строків на подання відзиву на позовну заяву, у суду відсутні.

За приписами ч. 7 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим визнати поважними причини, що стали підставою для пропуску відповідачем відповідного процесуального строку, встановленого судом для подання відзиву, оскільки незважаючи на отримання ухвали суду про відкриття провадження, відповідач копію позовної заяви з додатками не отримував, та поновити останньому строк на подання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 127, 178, 260, 353, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України - Патрик Ганни Григорівни про поновлення строку на подання відзиву - задовольнити.

Поновити відповідачу Моторному (транспортному) страховому бюро України строк на подання відзиву в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат внаслідок прострочки виплати страхового відшкодування.

Прийняти відзив відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України на позовну заяву від 09.04.2025 (Вх.№ 20306 від 10.04.2025).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: