Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1256/20
Провадження № 2/945/67/25
УХВАЛА

08 травня 2025 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В.; Бондаренко М.Г. - представника позивача Акціонерного товариства МЕГАБАНК (бере участь поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.), розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства МЕГАБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

07 серпня 2020 року Акціонерне товариство МЕГАБАНК звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 1-006-850-2-20-Г від 21 січня 2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2020 року справу розподілено головуючому судді Терентьєву Г.В.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 вересня 2020 року, головуючим суддею Терентьєвим Г.В., позовну заяву Акціонерного товариства МЕГАБАНК прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства МЕГАБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні.

Справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_2 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області Малишевої В.Д. від 03 червня 2021 року, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, відповідно до засідання Вищої ради правосуддя № 40 від 01 червня 2021 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 945/1256/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2021 року вказана цивільна справа розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2021 року цивільну справу № 945/1256/20 за позовом Акціонерного товариства МЕГАБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, головуючим суддею Шароновою Н.О., прийнято до свого провадження. Постановлено призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

24 березня 2023 року від представника позивача Акціонерного товариства МЕГАБАНК на електронну адресу суду надійшла заява про проведення судових засідань з представником позивача, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 квітня 2023 року, головуючим суддею Шароновою Н.О., постановлено задовольнити клопотання представника позивача Акціонерного товариства МЕГАБАНК про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

04 лютого 2025 року представник позивача Акціонерного товариства МЕГАБАНК в системі «Електронний суд» сформував до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Обґрунтовуючи заяву, представник Акціонерного товариства МЕГАБАНК зазначив, що 03 вересня 2024 року між Акціонерним товариством МЕГАБАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мустанг Фінанс укладено Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мустанг Фінанс набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які були боржниками Акціонерного товариства МЕГАБАНК, зокрема, відносно ОСОБА_1 за Кредитним договором № 1-006-850-2-20-Г від 21 січня 2020 року.

У зв`язку з викладеним вище, представник Акціонерного товариства МЕГАБАНК просив залучити до участі у справі правонаступника Акціонерного товариства МЕГАБАНК - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мустанг Фінанс, за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 1-006-850-2-20-Г від 21 січня 2020 року.

У судовому засіданні представник позивача Акціонерного товариства МЕГАБАНК підтримав клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин; відзив не подав.

Суд заслухав у судовому засіданні представника позивача, розглянув матеріали справи та дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з положеннями ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

03 вересня 2024 року між Акціонерним товариством МЕГАБАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мустанг Фінанс укладено Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги.

За умовами Договору відступлення прав вимоги № GL1N426240 від 03 вересня 2024 року Акціонерне товариство МЕГАБАНК передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мустанг Фінанс прийняло право вимоги, зокрема, за кредитним договором, укладеним із ОСОБА_1 за Кредитним договором № 1-006-850-2-20-Г від 21 січня 2020 року, що підтверджується копіями: Договору № GL1N426240 від 03 вересня 2024 про відступлення прав вимоги; Додатку № 1 до Договору № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, укладеного 03 вересня 2024; платіжної інструкції № 66895 (#) від 31 липня 2024 року; протоколу електронного аукціону № GFD001-UA-260.

З огляду на викладене вище, з урахуванням того, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мустанг Фінанс є правонаступником Акціонерного товариства МЕГАБАНК, суд вважає за доцільне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мустанг Фінанс до участі у справі як правонаступника позивача Акціонерного товариства МЕГАБАНК.

Керуючись ст. 55, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Акціонерного товариства МЕГАБАНК про залучення до участі у справі правонаступника позивача, - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 945/1256/20 за позовом Акціонерного товариства МЕГАБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правонаступника позивача Акціонерного товариства МЕГАБАНК - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мустанг Фінанс.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мустанг Фінанс - правонаступнику позивача Акціонерного товариства МЕГАБАНК - копію ухвали, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мустанг Фінанс, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку воно замінило.

Судове засідання відкласти на 09 червня 2025 року на 15 годину 30 хвилин.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова