Справа № 696/227/25
Провадження № 2/696/164/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» ( бул. Лесі Українки, 26, оф. 411 м. Київ, 01133) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика (далі - ТОВ «Бізнес Позика» позивач) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 58465,8 грн. та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн..

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 05 листопада 2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір № 497714-КС-003 про надання споживчого кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 2.1 вищевказаного договору ТОВ «Бізнес Позика» надав позичальнику грошові кошти в розмірі 33000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,16 процентів за кожен день користування кредитом.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 33000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 .

Відповідач не виконує умови договору, лише частково сплатила заборгованість за договором № 497714-КС-003 про надання кредиту, на загальну суму 25645,90 грн.. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.

Станом на 08.02.2025 року заборгованість відповідача складає 58465 грн.80 коп., з яких: 19053 грн.93 коп. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 38499 грн. 42 коп. прострочена заборгованість за відсотками, 912 грн.45 коп. прострочена заборгованість по комісії.

Саме з вказаних обставин позивач звернувся до суду та просить суд задоволити позовні вимоги.

10.03.2025 року ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, надано строк на відзив.

Відповідач в судове засідання з`явилась, позовні вимоги визнала не заперечувала щодо задоволення позову. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 червня 2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір № 497714-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 2 вищевказаного договору ТОВ «Бізнес Позика» надало позичальнику грошові кошти в розмірі 33000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 , а позичальник зобов`язалась повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,16 процентів за кожен день користування кредитом.

Договір про надання кредиту від 12 червня 2024 року № 497714-КС-003 відповідачем ОСОБА_1 підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) UA-7939.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 виконало та надало останній кредит в загальній сумі 33000 грн шляхом зарахування кредитних коштів на її банківську картку № НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою ТОВ «Платежі Онлайн» № 495/02 від 10.02.2025 року (а.с.32).

Відповідач частково сплатила заборгованість за договором № 497714-КС-003 про надання кредиту, на загальну суму 25645,90 грн..

Неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та відсотків, призвело до виникнення заборгованості. Станом на 08.02.2025 року заборгованість відповідача складає 58465 грн.80 коп., з яких: 19053 грн.93 коп. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 38499 грн. 42 коп. прострочена заборгованість за відсотками, 912 грн.45 коп. прострочена заборгованість по комісії.

Вказані обставини підтверджуються: пропозицією (оферта) укласти договір від 12 червня 2024 року № 497714-КС-003 про надання кредиту; прийняттям (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення договору від 12 червня 2024 року № 497714-КС-003 про надання кредиту; договором від 12 червня 2023 року № 497714-КС-003 про надання кредиту; візуальною формою послідовності дій клієнта від 12 червня 2024 року; анкетою клієнта від 11 лютого 2025 року; правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика»; паспортом споживчого кредиту; розрахунком заборгованості за кредитом у гривні станом на 08 лютого 2025 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

В абзаці другому частини другої статті 639 ЦК України визначено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Аналізуючи викладене, можна дійти висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205,207 ЦК України). На підставі статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач не надала будь-яких доказів в розумінні положень ст. 76-81 ЦПК України на спростування обставин, на які посилається Позивач, та не направила суду жодних заперечень щодо вимог Позивача, а тому, з врахуванням наданих Позивачем доказів, суд вважає доведеними посилання позивача на існування заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором .

Положеннями частини першої статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за договорами не погашає.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що Відповідач не надала суду відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається Позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з Відповідача на користь позивача заборгованість за договором від 12 червня 2024 року № 497714-КС-003 про надання кредиту в розмірі 58465 грн.80 коп., з яких: 19053 грн.93 коп. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 38499 грн. 42 коп. прострочена заборгованість за відсотками, 912 грн.45 коп. прострочена заборгованість по комісії.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні, в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Відповідно до платіжної інструкції від 19 лютого 2025 року № 2742, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду, сплачений судовий збір у сумі 2422 грн.40 коп..

Враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнала позовні вимоги, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1211 грн. 20 коп.

На підставі ст.ст. 509, 526, 536, 610, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13,18, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» ( бул. Лесі Українки, 26, оф. 411 м. Київ, 01133) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ( паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 виданий 09.07.2015 року Кам`янським РС УДМС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код , бул. Лесі Українки, 26, оф. 411 м. Київ) заборгованість за кредитним договором від 12.06.2024 року № 497714-КС-003 в сумі 58465 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста шістдесят п`ять) грн.08 коп., та 50 відсотків витрат по оплаті судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп..

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській областіповернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код бул. Лесі Українки, 26, оф. 411 м. Київ, 01133) 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Шкреба