Номер провадження: 22-ц/813/5207/25
Справа № 947/7183/24
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гніздовська Ганна Іванівна, на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», Приватного підприємства «Інвест-Прогрес», Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут», товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд», третя особа - ОСОБА_2 про визнання майнових прав у незавершеному будівництві, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2025 року додатковим рішенням Київського районного суду м. Одеси Заяву представника Обслуговуючого кооперативу «Жилово-Будівельний Кооператив «Морський 1» - адвоката Чукітової Вікторії Віталіївни про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь відповідача по справі Обслуговуючого кооперативу «Жилово-Будівельний Кооператив «Морський 1» витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 10 000 грн.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням суду першої інстанції, 11 квітня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гніздовська Г.М., подала апеляційну скаргу в якій просить суд додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2025 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу до 2 000 грн.

Згідно супровідного листа, матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду 28 квітня 2025 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гніздовська Ганна Іванівна, на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2025 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

О.С. Комлева