Справа № 404/4135/25
Номер провадження 2/404/1379/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про відшкодування завданих збитків (упущеної вигоди) внаслідок порушення переважного права на укладення трудового договору у разі поворотного прийняття на роботу та дискримінації

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про відшкодування завданих збитків (упущеної вигоди) внаслідок порушення переважного права на укладення трудового договору у разі поворотного прийняття на роботу та дискримінації.

Позивач просив суд: визнати порушення права позивача у повторному прийнятті на роботу за ст. 42-1 КЗпП та стягнути з відповідача (зобов`язати сплатити) КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» суму упущеної вигоди на користь позивача у розмірі середнього місячного заробітку фахівця з публічних закупівель (уповноваженої особи з проведення публічних закупівель) з урахуванням відповідних відрахувань за період меншої вигоди.

Вказана заява надійшла до суду в електронній формі та містить зазначення про те, що документ був сформований в системі «Електронний суд».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді ОСОБА_2 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 06 травня 2025 року суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Фортечного районного суду міста Кропивницького у зв`язку з поданням заяви про відставку.

За розпорядженням керівника апарату Фортечного районного суду міста Кропивницького від 07 травня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 травня 2025 року справу передано на розгляд судді Івановій Н.Ю.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до переконання, що така подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, всупереч вказаних вимог, позивач у позовній заяві не зазначив відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін, відомості про те, чи проводилися заходи досудового врегулювання спору, відомості про те, чи проводилися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не вказав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також, заявляючи позовну вимогу про стягнення суми упущеної вигоди у розмірі середнього місячного заробітку фахівця з публічних закупівель (уповноваженої особи з проведення публічних закупівель), позивач не зазначає період за який просить стягнути таку суму, її розмір та не надає розрахунок відповідних сум.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, тощо (ч.3 ст.177 ЦПК України).

У даному випадку заявлено майнову вимогу про стягнення грошових коштів упущеної вигоди. Тому, позивачу необхідно оплатити вимогу майнового характеру.

Позивачем до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору не додано. В матеріалах справи відсутні будь які клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» станом на момент звернення до суду судовий збір за вимогу майнового характеру подану фізичною особою становить 1 % від ціни позову, але не менше 1211,20 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір виходячи із розміру суми упущеної вигоди, тобто у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 1211,20 грн.

При цьому, позивачу потрібно врахувати, що відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вищезазначену позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Керуючись ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про відшкодування завданих збитків (упущеної вигоди) внаслідок порушення переважного права на укладення трудового договору у разі поворотного прийняття на роботу та дискримінації залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Запропонувати позивачу у зазначений строк:

- надати до суду у новій редакції належним чином складений позов у якому вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; відомості про те, чи проводилися заходи досудового врегулювання спору; відомості про те, чи проводилися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; зазначити у прохальній частині позову період за який необхідно стягнути суму упущеної вигоди, її розмір та надати розрахунок відповідних сум;

- сплатити судовий збір виходячи із розміру суми упущеної вигоди, тобто у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 1211,20 грн., при цьому застосовувати коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./Фортечн.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0011568

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда (назва суду, де розглядається справа).

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 12.05.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова