Справа № 302/1849/23
Провадження № 2/302/18/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

13.05.2025 року с-ще Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі с/з: Сита Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), про припинення права спільної часткової власності та виділ у натурі 1/4 частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

16.10.2023 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Керита М.В., до відповідача ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У пред`явленому позові позивач ОСОБА_1 просить виділити ОСОБА_1 в натурі (одну четверту) частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , припинивши право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.11.2023 року відкрито провадження у справі №302/1849/23, та визначено проведення судового розгляду у справі за правилами загального позовного провадження, призначено у даній справі підготовче судове засідання, з викликом (повідомленням) сторін, представників сторін та осіб, які беруть участь у даній справі (а.с. 29-30).

09.05.2025 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Керита М.В. подано до суду клопотання у цивільній справі № 302/1849/23, в якому представник позивача, посилаючись на п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виділ у натурі 1/4 частки із майна, що є у спільній частковій власності.

В підготовче судове засідання сторони, представники сторін не з`явилися, будучи належним чином повідомленими судом про день та час проведення підготовчого розгляду справи. Проте, представником позивача адвокатом Керита М.В. подано до суду заяву про залишення позову без розгляду та вказану заяву просить розглянути без її участі та без участі позивача ОСОБА_1 .

Оглянувши матеріали справи №302/1849/23, вивчивши зміст заяви поданої до суду представником позивача адвокатом Керита М.В., суд вважає, що заява сторони позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до положень п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оглянувши матеріали справи №302/1849/23 (провадження № 2/302/18/25), ознайомившись із змістом заяви представника позивача адвоката Керита М.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , подану до початку судового розгляду справи по суті, на стадії підготовчого провадження, та вивчивши підстави та обґрунтування поданої заяви, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та раніше заявлені позивачем ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги про припинення права спільної часткової власності та виділ у натурі 1/4 частки із майна, що є у спільній частковій власності - залишити без розгляду, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, за письмовою заявою, поданою представником позивача Керита М.В., у зв`язку з наявністю вищенаведених правових підстав для залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, 197-200, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Керита М.В., про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення права спільної часткової власності та виділ у натурі 1/4 частки з спільної часткової власності - залишити без розгляду за заявою представника позивача.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно зі ст.273 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 13.05.2025 року.

Суддя

Міжгірського районного суду Ю.В. СИДОРЕНКО

Закарпатської області