Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3222/24

Номер провадження: 2/511/76/25

"09" травня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Ільяшук А. В.

помічника судді Явдощук Р.В., який здійснює повноваження секретаря судового засідання за дорученням судді,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області, клопотання представника позивача - адвоката Тертицького Вадима Олександровича про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки земельної ділянки та будинку в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа на стадії підготовчого провадження.

До суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло зазначене клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, обґрунтоване тим, що без спеціальних знань, враховуючи предмет позову, неможливо вирішити справу по суті.

Стислий виклад позиції учасників справи.

Представник позивача - адвокат Тертицький Вадим Олександрович подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 9 травня 2025 року без його участі, зазначивши, що підтримує повністю клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, вважається такою, що належним чином повідомлялася про дату та час його проведення, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Висновки суду за результатами розгляду клопотання про призначення експертизи.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Як встановлено судом, предметом розгляду даної справи є виділення частки земельної ділянки та будинку в натурі, що потребує у свою чергу спеціальних знань, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись статтями 103, 247, 252, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, розділити в натурі (виділити частку) об`єкту нерухомого майна - житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників по 1/2 частці кожного з двох співвласників?

2.Які варіанти розподілу (виділення частки) вказаного житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток двох його співвласників, яким належить 1/2 частці кожному, відповідно вимог нормативно-правових актів?

3.Які роботи необхідно виконати з переобладнання вказаного житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням матеріальних затрат по кожному з можливих варіантів поділу (виділення) та з урахуванням часток співвласників, яким належить 1/2 частці кожному?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Сікорській Олені Анатоліївні (65007, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 6, каб. 12).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Направити у розпорядження експерту матеріали цивільної справи № 511/3222/24.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: А. В. Ільяшук