ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/133/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., присяжних: Маріна О.А., Шевченко Ю.Є., секретаря судового засідання Гайової С.Г., заявника - ОСОБА_1 , представників заявника - адвокатів Кріля В.Я., Оксененка Д.О., представника особи, стосовно, якої розглядається заява - адвоката Ружицького О.М., представників заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , адвоката Кушнарьова Є.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над нею опіку, призначити опікуном ОСОБА_4 її доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 жовтня 2024 року заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

Згідно із протоколом автоматизованого визначення присяжних від 28 жовтня 2024 року, визначено основними присяжними: Маріна О.А., Шевченко Ю.Є.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 15 листопада 2024 року відкрито провадження у справи, призначено справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження на 05 грудня 2024 року.

05 грудня 2024 року розгляд справи відкладено на 24 грудня 2024 року.

03 грудня 2024 року від адвоката Кушнарьова Євгенія Ігоровича в інтересах ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення як заінтересованої особи ОСОБА_3 . Клопотання мотивоване тим, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 19 вересня 2024 року укладено договір довічного утримання, а тому розгляд і вирішення цієї справи може вплинути на права ОСОБА_3 .

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 24 грудня 2024 року, залучено як заінтересовану особу у справі № 753/21154/24 ОСОБА_3 , витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вулиця Миропільська, 8, Київ, 02192) медичну документацію (карту) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрия» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вулиця Кирилівська, 103, Київ, 04080) медичну документацію (карту) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дарницького району м. Києва» (місто Київ вул. Срібнокільська, 14Б) медичну документацію (карту) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 січня 2025 року від Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла медична документація.

20 січня 2025 року від Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрия» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла відповідь.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 04 лютого 2025 року відкладено розгляд справи на 13 березня 2025 року, витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) інформацію про те, чи зверталася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», та медичну документацію (медична карта, консультаційні висновки, направлення, огляд тощо) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами таких звернень та повторно витребувано Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дарницького району м. Києва медичну документацію (карту) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 березня 2025 року від Органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшло подання.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13 березня 2025 року відкладено розгляд справи на 23 квітня 2025 року, повторно витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) інформацію про те, чи зверталася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», та медичну документацію (медична карта, консультаційні висновки, направлення, огляд тощо) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами таких звернень та повторно витребувано Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дарницького району м. Києва медичну документацію (карту) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 березня 2025 року від КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» надійшла інформація.

14 квітня 2025 року від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дарницького району м. Києва надійшла інформація.

23 квітня 2025 року представник заявника - адвокат Кріль В.Я. подав клопотання про призначення у справі судово-психіатричну експертизу, у якому також запропонував питання на вирішення експерта.

23 квітня 2025 року розгляд справи відкладено на 02 травня 2025 року.

02 травня 2025 року представник ОСОБА_3 - адвокат Кушнарьов Є.І. подав до суду заперечення на подане заявник клопотання про призначення експертизи в частині поставлених питань експертам та у якому запропонував питання на вирішення експерта.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину (частина друга статті 41 ЦК України).

Таким чином, недієздатна фізична особа не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, внаслідок чого не здатна набувати своїми діями цивільних прав, створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Предметом судової діяльності у цьому випадку є безпосереднє визначення наявності підстав для встановлення такого правового стану фізичної особи, як недієздатність. За рішенням суду фізична особа визнається недієздатною повністю, а не відносно конкретного правочину, вчиненого нею.

Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною (частина друга статті 40 ЦК України).

У постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 175/1741/18 зроблено висновок, що вирішення питання щодо дієздатності громадянина залежить можливість його участі у розв`язанні інших цивільних справ. Тому заяви про визнання громадянина недієздатним підлягають розгляду окремо від інших вимог у порядку, передбаченому статтями ЦПК України. Одночасно зі спором про право цивільне питання про недієздатність громадянина суд може вирішувати лише в тому разі, коли спір виник після смерті цього громадянина.

Таким чином, питання експертам щодо психічого стану ОСОБА_4 станом на конкретну дату виходить за межі предмету провадження у справі про визнання її недієздатною.

Враховуючи, що для проведення експертного дослідження потрібен певний час, провадження у справі відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 105, 260, 261, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі № 753/21154/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Якщо так, то чи є захворювання хронічним та стійким?

- чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на державу.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ували складено 12 травня 2025 року.

Суддя О.В. Якусик

Присяжні: О.А. Марін

Ю.Є. Шевченко