ЄУН №337/1510/25
Провадження №2/337/1159/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати укладений між нею та ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 01 листопада 2014 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1184.

В обґрунтування позову зазначено, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та, як наслідок, неможливість проживання однією сім`єю. Шлюбні відносини сторонами припинено. При цьому сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу просить їй залишити прізвище « ОСОБА_4 ». Розгляд просить провести без участі сторони позивача. Проти заочного розгляду не заперечує. Просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1211,20 гривень та витрат на правничу допомогу в сумі 6000 гривень.

Ухвалою судді від 31 березня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.

05 травня 2025 року відповідач ОСОБА_2 подав канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, та розірвання шлюбу. При цьому заперечив щодо компенсації за його рахунок судових витрат, оскільки рішення про розлучення було прийнято без його участі. Також вказав, що наполягає на відновлення дошлюбного прізвища позивачки « ОСОБА_5 », оскільки після розлучення вона втратить відношення до родини « ОСОБА_4 », що цінують сімейні цінності.

06 травня 2025 року представник позивачки адвокат Писаренко С.Ю. за допомогою системи «Електронний суд» також подав заяву про задоволення позову та розгляд справи за відсутності сторони позивача. Питання щодо прізвища позивачки просив залишити без розгляду, оскільки воно буде вирішено пізніше в позасудовому порядку.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Тому суд може розглянути справу без участі сторін і на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

01 листопада 2014 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1184, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у вказаному шлюбі народилася ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №120).

Як вказує позивачка у позові і що визнано відповідачем, сім`я остаточно розпалась, сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, оскільки між сторонами відсутня любов, порозуміння і повага. Спору щодо місця проживання дитини чи щодо розподілу майна сторони на цей час не мають.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже позов підлягає повному задоволенню, а шлюб розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Це є виключним правом особи, яка змінювала своє прізвище при реєстрації шлюбу, а тому клопотання відповідача ОСОБА_2 про відновлення дошлюбного прізвища позивачки не заслуговує на увагу.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить залишити їй поточне прізвище. Клопотань про відновлення прізвища ні нею, ні її представником до суду не подавалось, у зв`язку з чим така позиція підлягає відображенню в рішенні суду. При цьому, позивачка не позбавлена в майбутньому права розпорядженням зміною свого прізвища.

Щодо судових витрат.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких в тому числі належать витрати на професійну правничу допомогу. (ч.1, п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України)

За результатами вирішення позову суд розподіляє судові витрати, керуючись визначеними ст. 141 ЦПК України критеріями.

Так, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. (ч.1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України)

Оскільки позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі, понесенні нею судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 гривень підлягають компенсації за рахунок відповідача також в повному обсязі. Питання про відшкодування 50% судового збору за рахунок держави в порядку ст. 142 ЦПК України ОСОБА_2 не порушив.

При цьому витрати позивачки на правничу допомогу, розмір яких вона визначила у позові в 6000 гривень, відшкодуванню не підлягають, оскільки в порушення ч.3 ст. 137, ч.8 ст. 141 ЦПК України позивачка чи її представник не підтвердили розмір таких витрат, перелік і вартість виконаних робіт, і їх фактичне понесення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 89, 206, 229, 247, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 01 листопада 2014 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1184.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд Запорізької області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Бредун