Справа № 486/690/25
Провадження № 2-о/486/44/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Теплодарська міська територіальна громада в особі Теплодарської міської ради Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа Теплодарська міська територіальна громада в особі Теплодарської міської ради Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Южноукраїнськ, Вознесенського району Миколаївської області правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 березня 1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів за реєстровим №14-935, про право спільної часткової власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилася спадщина у вигляді частки житлової квартири АДРЕСА_2 (попередня назва: АДРЕСА_3 ).

У шестимісячний строк після смерті батька вона звернулась до державного нотаріуса Теплодарської державної нотаріальної контори Одеської області Панасюк А.В. із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом була заведена спадкова справа №01-2025.

04 квітня 2025 року листом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки документ, що підтверджує право власності на нерухоме майно - Свідоцтво про право власності на житло містить по батькові спадкодавця як « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 його по батькові « ОСОБА_5 ».

Усунути вказані недоліки не має змоги, оскільки ОСОБА_2 помер, тому вона вимушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року замінено заінтересовану особу у справі Теплодарську міську раду Одеської області на Теплодарську міську територіальну громаду в особі Теплодарської міської ради Одеської області

У судове засідання заявник не з`явилась. Надала на адресу суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, заяву підтримала.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином.

Розгляд справи проведено без участі учасників справи з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження виданого 23 червня 1953 року та складеного російською мовою « ОСОБА_6 родился ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. М.-Куровинцы, Чудновского района, Житомирской области» /а.с. 18/.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб складеного російською мовою 05 березня 1966 року « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженец с. М.-Куровинцы, Чудновского района, Житомирской области» уклав шлюб з « ОСОБА_7 ». Після реєстрації шлюбу прізвища чоловіка та дружини російською вказано « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_8 » відповідно /а.с. 19/.

У свідоцтві про народження заявника « ОСОБА_9 », складеного російською мовою, батьком вказаний « ОСОБА_6 », а матір`ю - ОСОБА_10 . Прізвище заявниці у подальшому в зв`язку з укладенням шлюбу було змінено на « ОСОБА_11 », а потім на « ОСОБА_12 » /а.с. 13, 14, 15, 16/.

20 травня 1980 року на ім`я російською мовою « ОСОБА_6 , 1939 року народження» Гайсинським МРЕО було видано посвідчення водія /а.с. 21/.

23 серпня 1985 року ОСОБА_2 було видано профспілковий квиток ОСОБА_13 електростанцій, електротехнічної промисловості, в якому його по батькові українською мовою зазначено « ОСОБА_5 », а російською мовою « ОСОБА_5 » /а.с. 22/.

22 березня 1996 року Управлінням житлово-комунального господарства було видано ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_14 в рівних частках кожному свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 . Зареєстровано і записано в реєстрову книгу за номером за №14-935 /а.с. 9/.

До заяви заявницею долучено копію розпорядження органу приватизації №38837 від 22 березня 1996 року на підставі якого видано зазначене вище свідоцтво про право власності на житло /а.с. 10/. У розпорядженні зазначено, що із заявою про приватизацію квартири АДРЕСА_2 звертався ОСОБА_2 . Вказану квартиру просить передати у приватну власність йому та ОСОБА_14 .

На замовлення « ОСОБА_6 » (вказано російською) було виготовлено технічний паспорт на дану квартиру /а.с. 11-12/

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженець с. Малі Куровинці, Чуднівського району, Житомирської області був документований паспортом громадянина України НОМЕР_1 /а.с. 17/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_14 , у віці 67 років у м. Теплодар, Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 20/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/.

Листом-роз`ясненням від 04 квітня 2025 року за вихідним №123/02-14 ОСОБА_1 було повідомлено, що видача свідоцтва про право на спадкове майно неможлива, оскільки документ, що підтверджує право власності на нерухоме майно - Свідоцтво про право власності на житло, видане 22 березня 1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів за реєстровим №14-935, на підставі розпорядження органу приватизації від 22 березня 1996 року №388837, згідно якого право власності зареєстроване 12 травня 1996 року Одеським міським бюро технічної інвентаризації в книзі 2 т, сторінка 39, номер запису 38, містить по батькові спадкодавця як « ОСОБА_15 », тоді як у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 видане 14 серпня 2024 року, по батькові спадкодавця зазначено як « ОСОБА_16 » /а.с. 7-8/.

Як встановлено судом, Свідоцтво про право власності на житло, видане 22 березня 1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів за реєстровим №14-935, на підставі розпорядження органу приватизації від 22 березня 1996 року №388837 містить невірне зазначення по батькові померлого батька заявника ОСОБА_4 - « ОСОБА_3 » через його неправильний переклад на українську « ОСОБА_5 ».

Однак, як вбачається з досліджених судом доказів, свідоцтво про право власності на житло було видане ОСОБА_2 та члену його сім`ї ОСОБА_14 в рівних частках кожному.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_14 та ОСОБА_17 перебували у зареєстрованому шлюбі, відповідно ОСОБА_14 була дружиною померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим, суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документу, що посвідчує трудовий стаж.

Виходячи з того, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, судом достеменно встановлено факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 березня 1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів за реєстровим №14-935, про право спільної часткової власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення даного юридичного факту необхідно ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 315, 316, 317, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Теплодарська міська територіальна громада в особі Теплодарської міської ради Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 22 березня 1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів за реєстровим №14-935, про право спільної часткової власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне ім`я заявниці: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Ладижин, Тростянецького району, Вінницької області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне найменування заінтересованої особи: Теплодарська міська територіальна громада в особі Теплодарської міської ради Одеської області, місцезнаходження: вул. Піонерна, 7, м. Теплодар, Одеської області, 65490, .

Суддя Південноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова