Провадження №: 2-во/755/139/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Печуркіною Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2024 року у цивільній справі № 755/16920/21 за позовом Комунального піддприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2024 року у цивільній справі № 755/16920/21, позов Комунального піддприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Відповідач звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, заявлені вимоги обґрунтовані тим, що допущено описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2024 року у цивільній справі № 755/16920/21, а саме не вірно зазначено у 7 абзаці рішення дату відкриття провадження у справі,; у 12 абзаці рішення зазначено невідома відповідачу сума 458 грн., а також дату звернення до суду позивача.; у 17 абзаці рішення суду невірно зазначено, що позивач прийнав право вимоги до ОСОБА_1 заборгованості з аспожиті послуги з центрального опалення та/або централізованого гарячого водопостачання у розмірі 66 976,16 грн.; у 23 абзаці рішення суду не вірно зазначено суму заборгованості за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 21 234,04 грн.; не вірно викладений 5 абзац резолютивної частини тексту рішення.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2024 року у цивільній справі № 755/16920/21, за позовом Комунального піддприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У повному тексті рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2024 року у цивільній справі № 755/16920/21, вважати вірною дату звернення позивача до суду, а саме, - «06 вересня 2021 року».

У дванадцятому абзаці повного тексту рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2024 року у цивільній справі № 755/16920/21, видалити суму, а саме, - «458 грн».

У сімнадцятому абзаці повного тексту рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2024 року у цивільній справі № 755/16920/21, видалити суму, а саме, - «66 976,16 грн».

П`ятий абзац резолютивної частини повного тексту рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2024 року у цивільній справі № 755/16920/21 викласти в наступній редакції, а саме, - «Повернути з державного бюджету України на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн., що були сплачені відповідно до платіжного доручення №753181 від 12.08.2021 р.».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя