Справа № 496/833/25
Провадження № 2/496/1678/25
06 травня 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря Касьяненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 вересня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 430, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Свої вимоги мотивував тим, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.09.2001 року. Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що у сторін різні погляди на сімейне життя. Спільне господарство не ведуть та проживають окремо з 2019 року, шлюб має формальний характер.
Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 31 січня 2025 року справу було прийнято до провадження.
До судового засідання позивач та представник позивача не з`явилися, проте в матеріалах справи міститься заява представника про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги задовольнити (а.с. 26-27).
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомила, також в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки відповідач не подала до суду відзив на позовну заяву, в матеріалах справи міститься заява від відповідача ОСОБА_2 , що надійшла через засоби електронної пошти, та не підписана самою відповідачкою (а.с. 22), тому вказану заяву суд вважає не належною та не приймає до уваги, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України.
Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідно до частин 3, 11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 20, 25, 29), в судове засідання не з`явився без поважних причин, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , зареєстрований 07 вересня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 430, сторони уклали шлюб - 07.09.2001 року (а.с. 3).
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили та спільного господарства не ведуть, а також той факт, що чоловік і жінка або обоє, мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.
Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює як небажання зберегти сім`ю.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України та ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258, 259, 264, 265, 268, 282-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 вересня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 430.
Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.М. Горяєв