ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №945/2746/24
Провадження №6/477/47/25
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчих листах

22 травня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Сірюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Михайлової Олени Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листіу цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2025 року Жовтневим районним судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» () заборгованість за Договором № 476095-КС-003, від 27.03.2024 року про надання кредиту, станом на 11.09.2024 року у сумі 109243 ( сто дев`ять тисяч двісті сорок три ) грн. 56 коп., з яких: заборгованості за тілом кредиту 29654,96 грн.; заборгованість по процентам 78082,44 грн.; заборгованість за комісією 1506,16 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» () судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

При цьому, судом було допущено описку у даті народження відповідача ОСОБА_1 , зазначену у повному найменуванні сторін, а саме зазначено дату її народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно у виконавчих листах, виданих 21 квітня 2025 року на виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 березня 2025 року у цивільній справі №945/2746/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було помилково зазначенодату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З урахуванням приписів ч.2 ст.269 ЦПК України, дане питання розглянуто без повідомлення учасників справи.

Суд зазначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи та виконавчі листи № 945/2746/24 (провадження №2/477/642/25) вбачається, що у виконавчих листах (зворотній бік) дійсно дата народження боржника ОСОБА_1 помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перешкоджає виконанню рішення та підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у виконавчих листах, виданих 21 квітня 2025 року на виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 березня 2025 року у цивільній справі №945/2746/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в яких вірним вважати: боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складання) ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М. Семенова