Справа № 676/1065/25
Провадження 2/681/313/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Полонне цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У лютому 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (далі Товариство) через систему «Електронний суд» звернулося до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 769017 від 07.12.2021 у розмірі 17347,96 грн, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн та 6000 грн витрат на правничу допомогу.

В обґрунтування позову представник позивача вказував, що 07.12.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 769017, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 12 500 грн та зобов`язався повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Згідно з умовами кредитного договору ТОВ «Слон Кредит» перерахувало відповідачу кредитні кошти у визначеному договором розмірі.

Відповідач не виконав належним чином кредитні зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором.

28.08.2023 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір факторингу №2808-23, за яким ТОВ «Слон Кредит» відступило для Товариства право вимоги за кредитним договором № 769017 від 07.12.2021, укладеним з відповідачем, а останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 в загальному розмірі заборгованості 17347,96, яка складається з: 7271,35 грн заборгованість за тілом кредиту, 10076,61 грн заборгованість за відсотками.

Товариством на адресу відповідача з метою досудового врегулювання спору направлена адвокатська вимога, однак заборгованість лишається непогашеною.

Ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2025 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Полонського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полонського районного суду Хмельницької області від 19.03.2025 головуючим суддею по справі визначено суддю Горщара А.Г.

Ухвалою судді від 24 березня 2025 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Відповідачу копія позовної заяви з доданими документами надсилалась позивачем цінним листом 01.02.2025.

ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження отримав 05.04.2025, про що свідчать дані рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та на підставі ст.280 ЦПК України, за згодою позивача, яка викладена в позовній заяві, проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Встановлено, що 07 грудня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Слон Кредит» укладено договір № 769017 про надання споживчого кредиту на суму 12500 грн. Згідно умов даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 12500 грн, який зобов`язався повернути та сплатити проценти за користування ним у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Вказаний кредитний договір підписаний позичальником власноручним підписом (п.п.9.3 та 10 договору).

Цим же договором, а саме, розділом 1 передбачено, що кредит надається строком на 730 днів з терміном повернення 07.12.2023, тип процентної ставки фіксована, яка за перший день користування кредитом становить 25 % в день (9125 % річних), за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85 % річних.

Згідно з п.2.1 розділу 2 договору кошти кредиту надаються шляхом їх безготівкового перерахування: у розмірі 10000 грн на реквізити рахунку споживача, вказані позичальником; 2500 грн на користь ТОВ «Слон Кредит» з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом відповідно до п.3.5 договору.

Так, п.3.5 договору передбачає, що сплата процентів за перший день користування кредитом здійснюється споживачем в день отримання кредиту, для цього споживач доручає товариству утримати суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягає наданню споживачу.

ТОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання за вказаним кредитним договором виконало та надало для ОСОБА_1 кредит в розмірі 10000 грн на вказаним позичальником рахунок, що підтверджується платіжним дорученням № 12704 від 07.12.2025.

Відповідач свої зобов`язання виконував нерегулярно, станом на 28.08.2023 ним сплачено кошти на погашення тіла кредиту в розмірі 3524 грн 18 коп. та на погашення процентів за користування кредитом в сумі 3009 грн. 82 коп.

В подальшому відповідач усунувся від виконання передбачених договором обов`язків та отримані кредитні кошти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом та процентами.

За даними розрахунку заборгованості за кредитним договором № 769017 від 07.12.2021 року, складеного ТОВ «Слон Кредит», станом на 28.08.2023 року загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 17347 грн 96 коп.

28 серпня 2023 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір факторингу № 2808-23, за умовами якого ТОВ «Слон Кредит» за плату відступило на користь ТОВ «Діджи Фінанс» права вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначені в Реєстрі прав вимоги.

Відповідно до акту приймання-передачі реєстру прав вимог за договором факторингу № 2808-23 від 03.08.2023 ТОВ «Діджи Фінанс» прийняло від ТОВ «Слон Кредит» реєстр прав вимог до боржників у кількості 3020 на загальну суму заборгованості 96 976 286 грн 11 коп. та оплатило їх, про що свідчить платіжна інструкція №4565 від 28.08.2023.

Як вбачається з витягу з додатку до договору факторингу № 2808-23 від 28.08.2023 Товариство набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 769017 від 07.12.2021 на суму 17347,96 грн, з яких: 7271,35 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 10076,61 сума заборгованості за відсотками.

Перевіряючи правомірність позовних вимог законодавчим нормам, суд виходить з такого.

За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За положеннями ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 ст. 627 ЦПК України).

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (ч.1 ст.639 ЦК України.)

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 цього Кодексу).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1 статті 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Первісний кредитор виконав свої зобов`язання за вище вказаним кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошти згідно умов договору.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконав належним чином, не повернув кредит у визначений строк, не сплатив проценти за користування ним, чим порушив вимоги, встановлені кредитним договором.

Товариством належними та допустимими доказами доведено набуття права вимоги до відповідача за кредитним договором № 769017 від 07.12.2021.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.81 ЦПК України).

Надані позивачем докази підтверджують наявність у відповідача за вказаним кредитним договором заявленої Товариством заборгованості в загальному розмірі 17347,96 грн, яка нарахована відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, викладених в позовній заяві обставин не спростував, власного розрахунку заборгованості не надав.

На підставі зазначеного суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 769017 від 07.12.2021 в загальному розмірі 17347,96 грн.

Враховуючи задоволення позову відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою, підлягають розподілу разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу визначається згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір про надання правової допомоги № 42649746 від 01.11.2024, укладений з адвокатом Білецьким Б.М. та додаткові угоди до нього № 1 від 12.12.2024 та № 769017 від 28.01.2025, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю на ім`я Білецького Б.М., акт про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 28.01.2025, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, відповідно до яких витрати на правничу допомогу у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 склали 6000 грн.

У зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України слід стягнути понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 137, 141, 259, 263-265, 268, 273-275, 279, 280-285, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 769017 від 07.12.2021, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 7271 грн 35 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 10076 грн 61 коп., а всього - 17347 (сімнадцять тисяч триста сорок сім) грн 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» 2422 грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору та 6000 грн витрат на правничу допомогу.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», ідентифікаційний код в , місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 м.Київ поштовий індекс 04112.

Відповідач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: