Справа № 355/497/25
Провадження № 2/355/542/25
У Х В А Л А

07 травня 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Баришівської селищної ради №312-11-07 від 20 травня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Баришівської селищної ради №312-11-07 від 20 травня 2019 року.

Під час підготовчого розгляду справи від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, за яким просить витребувати у Баришівській селищній раді належним чином засвідчену копію рішення Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області № 137-12-07 від 14 липня 2015 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для гаражного будівництва ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 »

Клопотання обгрунтоване тим, що позивачем отримано від відповідача відзив на позов. У своєму відзиві відповідачем зазначено, що Морозівською сільською радою Баришівського району Київської області було прийнято рішення від 14 липня 2015 року №137-12-07 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для гаражного будівництва ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 », яке в свою чергу поновлене рішенням Баришівської селищної ради №312-11-07 від 20 травня 2019 року. Водночас відповідачем не було додано оригіналу або копії рішення Морозівської сільської ради №134-12-07 від 14 липня 2015 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача Баришівської селищної ради Сірик О.М. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причину неявки до суду не повідомляв.

Дослідивши позовну заяву, враховуючі те, що витребувані матеріали, мають істотне значення для розгляду справи, у позивача є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Керуючись ст.ст.5,12,84,197,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Баришівській селищній раді належним засвідчену копію рішення Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області №137-12-07 від 14 липня 2015 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для гаражного будівництва ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 »

Зобов`язати Баришівську селищну раду в строк до 28 травня 2025 року надати затребувану інформацію.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов