Справа № 138/1089/25
Провадження №:2/138/679/25
УХВАЛА

08 травня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним попереднього договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.04.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву.

07.05.2025 до суду від представника позивача адвоката Середюк О.В. надійшла заява, в якій представник просить витребувати від приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Анцут Л.М. копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію, отриману приватним нотаріусом з нотаріального архіву Вінницької області щодо відсутності заведених спадкових справ після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

08.05.2025 у судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явились. Представник позивача адвокат Середюк О.В. подала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її та позивача участі та задовольнити подану нею заяву про витребування доказів.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали цивільної справи, що стосуються поданого клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи необхідність встановлення для всебічного та об`єктивного розгляду справи наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також дослідження матеріалів такої справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та необхідність витребування від приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Анцут Л.М. належним чином засвідченої копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформації щодо заведених спадкових справ після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зважаючи на необхідність отримання судом витребуваних доказів, суд вважає, що судове засідання слід відкласти згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ч. 1, 223 ч 2 п. 4, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Середюк О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Анцут Л.М., в строк до 26 травня 2025 року, належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію щодо заведених спадкових справ після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відкласти судове засідання на 03 червня 2025 року на 13 год. 00 хв.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити сторонам до відома, а приватному нотаріусу - до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова