Справа № 471/358/25
Провадження №2/471/216/25
Номер рядка звіту 68
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 р. Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Жили Н.М.,

за участю секретаря Холоденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 05 червня 2014 року вона перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Братського районного управління юстиції у Миколаївської області, актовий запис № 17. Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Останнім часом стосунки між нею та відповідачем погіршилися, зникли взаєморозуміння і взаємоповага, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних стосунків. Вони мають різні погляди на сімейне життя. Відповідач фактично створив нову сім`ю з іншою жінкою. Вважає, що не має подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини. Майнових спорів між ними не має. Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - " ОСОБА_6 ".

В судове засідання позивач не з`явилася, однак надіслала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. № 21).

Відповідач в судове засідання також не з`явився, але надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, на примирення не згоден та просить суд розглянути справу без його участі (а. с. № 17).

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 05 червня 2014 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Братського районного управління юстиції у Миколаївської області, за актовим записом № 17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. №2).

Від шлюбних відносин мають трьох малолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с. № 5,6,7).

Шлюбне життя подружжя не склалося між подружжям зникли взаєморозуміння та взаємоповага, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони мають різні погляди на сімейне життя. Відповідач фактично створив нову сім`ю з іншою жінкою. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним. Позивач просить суд розірвати шлюб, відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, на примирення не згоден.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи позиції позивача та відповідача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї є недоцільним.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 05 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Братського районного управління юстиції у Миколаївській області, прізвище після реєстрації шлюбу змінила дружина з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 » (а. с. № 2).

В позовній заяві позивач просить суд після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності з ч.1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 50 відсотків від сплаченої суми, а саме 605,60 грн., іншу частину судових витрат повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. 110, 112. 113 СК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 142, 229, 258, 259, 263 -265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований 05 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Братського районного управління юстиції у Миколаївській області, за актовим запис № 17.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - " ОСОБА_6 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, понесені при сплаті судового збору в розмірі 50 відсотків від сплаченої суми, - 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Жила Н.М.