Справа № 166/104/25 Головуючий у 1 інстанції: Фазан О. З.
Провадження № 22-ц/802/688/25 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 травня 2025 року місто Луцьк

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 12 березня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Заочним рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 12 березня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 103153450 від 03 травня 2021 року в розмірі 35510 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 30 квітня 2025 року відмовлено адвокату Струць Т. І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 12 березня 2025 року.

Заяву адвоката Струць Т. І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 12 березня 2025 року в даній справі залишено без розгляду.

Вважаючи заочне рішення суду першої інстанції від 12 березня 2025 року незаконним та необґрунтованим, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, проте дана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

За правилами статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, право апеляційного оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Вказаний порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої відповідачем є обов`язковим.

Апеляційним судом встановлено, що представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подавала до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 12 березня 2025 року, яка ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 30 квітня 2025 року була залишена без розгляду.

Враховуючи те, що заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення місцевим судом по суті не розглядалась, а була залишена без розгляду, колегія суддів дійшла висновку, що останньою не дотримано встановлений ст. ст. 284, 287 ЦПК України порядок оскарження заочного рішення, що є обов`язковою умовою для подальшого його оскарження в апеляційному порядку, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 284, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 12 березня 2025 року в даній справі повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку впродовж тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді