Справа № 185/9660/21
Провадження № 2/185/28/25
У Х В А Л А

12 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря судового засідання Преображенської К.О., прокурора Ленченко О.О., представників відповідачів Міссон Д.В., Шпакової О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області про обєднання справ №185/9660/21,185/9949/21, 185/9470/21, 185/9716/21, 185/9662/21, 185/10322/21, 185/13787/24 в одне провадження

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа №185/9660/21 за позовом керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ТОВ «Сегеста», ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :01:003:0772, площею 2 га, та її витребування.

07.02.2025 року до канцелярії суду надійшло клопотання прокурора у якому він просить суд об`єднати справи №185/9660/21, №185/9949/21, №185/9470/21, №185/9716/21, №185/9662/21, №185/10322/21, №185/13787/24, які перебувають в провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в одне провадження.

Обґрунтовуючи клопотання заявник зазначає, що об`єднання вказаних справ в одне провадження надасть можливість комплексно застосувати заходи судового захисту та однозначно призведе до процесуальної економії.

Представник прокуратури в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представники відповідачів, кожен окремо, заперечували проти задоволення вказаного клопотання посилаючись на те, що відсутні підстави для об`єднання даних справ в одне провадження.

Заслухавши думку сторін суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа №185/9660/21 за позовом керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ТОВ «Сегеста», ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :01:003:0772, площею 2 га, та її витребування.

Крім того, в провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області:

-з 07.06.2022 перебуває справа №185/9949/21 за позовом керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ТОВ «Сегеста», ОСОБА_2 , ТОВ «Агротехеко» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:003:0788, площею 2 га, та її витребування.

-з 30.05.2022 в провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа №185/9470/21 за позовом керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ТОВ «Сегеста», ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер 122358200:01:003:0787, площею 2 га, та її витребування.

-з 14.10.2022 в провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа №185/9716/21 за позовом керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ТОВ «Сегеста», ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :01:003:0791, площею 2 га, та її витребування. Також,

-з 03.06.2022 в провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа №185/9662/21 за позовом керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ТОВ «Сегеста», ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :01:003:0781, площею 2 га та її витребування.

-з 08.08.2022 в провадженні Павлоградського міськрайонного суду перебуває справа №185/10322/21 за позовом керівника Павлоградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування наказу, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, кадастровий номер :01:003:0774, площею 2 га, та її витребування.

-з 10.10.2024 власником спірної земельної ділянки площею 2 га є ОСОБА_8 , у зв`язку із чим останній є належним відповідачем у спірних правовідносинах. У зв`язку із наведеним, окружна прокуратура звернулась до Павлоградського міськрайонного суду із позовною заявою в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради до ОСОБА_8 про витребування земельної ділянки загальною площею 72 га в координатах, межах та конфігурації, що була передана наказами Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, яка розташована на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області та скасування державної реєстрації права власності. Справа № 185/13787/24.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом встановлено, що управі №185/13787/24 підготовче провадження не проводилося.

Приймаючи до уваги те, що об`єднання вказаних справ в одне провадження надасть можливість комплексно застосувати заходи судового захисту та однозначно призведе до процесуальної економії та урахуванням приписів ст.188 ЦПК України, суд дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти єдиний унікальний №185/9660/21, провадження №2/185/28/25.

Керуючись ст.10, 11,19, 55,25,188,197 , суд

У Х В А Л И В

Клопотання керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області про об`єднання справ №185/9660/21,185/9949/21, 185/9470/21, 185/9716/21, 185/9662/21, 185/10322/21, 185/13787/24 в одне провадження - задовольнити.

Об`єднати цивільні справи №185/9660/21, 185/9949/21, 185/9470/21, 185/9716/21, 185/9662/21, 185/10322/21, 185/13787/24 в одне провадження.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст складено 12 травня 2025 року.

Cуддя: В. О. Головін