Справа № 309/314/25
Провадження № 2-во/309/27/25
У Х В А Л А

07 травня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М.М.

з участю секретаря судового засідання Драб Н.В.

розглянувши у письмовому провадженні без виклику учасників справи заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Томищ М.С про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Томищ Маріанна Серафимівна до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Хустська державна нотаріальна контора про визнання особи такою , що не прийняла спадщину,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2025 року Хустським районним судом було ухвалено рішення у цивільній справі №309/314/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Томищ Маріанна Серафимівна до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Хустська державна нотаріальна контора про визнання особи такою, що не прийняла спадщину.

05.05.2025 року представник заявника - адвокат Томищ М.С. подала заяву про виправлення описки, оскільки при ознайомленні з текстом вище вказаного рішення суду заявником виявлено описку в резолютивній частині рішення суду, а саме невірно вказано прізвище спадкодавця ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .

У відповідності до змісту статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи судом розглядалася цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Томищ Маріанна Серафимівна до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Хустська державна нотаріальна контора про визнання особи такою , що не прийняла спадщину та було задоволено заяву.

Згідно ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, а тому й фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в даному випадку не здійснюється, у відповідності до ч.2 ст. 247 Кодексу.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Хустського районного суду від 27 березня 2025 року у цивільній справі № 309/314/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Томищ Маріанна Серафимівна до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог Хустська державна нотаріальна контора про визнання особи такою, що не прийняла спадщину, вказавши в резолютивній частині рішення суду прізвище спадкодавця Орінчай, вірно зазначивши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.