Справа № 466/1411/25
Провадження № 2/466/1515/25
У Х В А Л А

06 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Марочканич В.В.

за участю

представника позивача Шокало В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), від імені якого діє адвокат Шокало Володимир Степанович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення боргу за договором позики, питання зупинення провадження у справі.

в с т а н о в и л а :

12.02.2025 ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шокало Володимир Степанович, звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення 3 031 810 грн. боргу за Договором позики грошей від 24.01.2022 року, посвідченим приватним нотаріусом Амбросійчук Л.В.

У справі відкрито загальне позовне провадження.

В підготовчому засіданні встановлено, що на розгляді Шевченківського районного суду м.Львова перебуває справа №466/3148/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Амбросійчук Л.В., про визнання недійсними договорів. Предметом оспорювання у справі є той же Договір позики грошей від 24.01.2022 року.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд знаходить таку об`єктивну залежність розгляду даної справи від вирішення цивільної справи за №466/3148/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Амбросійчук Л.В., про визнання недійсними договорів, яка перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова в провадженні судді Федорової О.Ф., оскільки у тій справі оспорюється дійсність Договору позики грошей від 24.01.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Амбросійчук Л.В., на підставі якого у даній справі позивач ОСОБА_1 просить стягнути заборгованість з ОСОБА_2 .

Відтак провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній вище справі за №466/3148/23.

Керуючись ст.ст. 251, 259,260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), від імені якого діє адвокат Шокало Володимир Степанович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення боргу за договором позики, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №466/3148/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Амбросійчук Л.В., про визнання недійсними договорів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська