Провадження № 2-з/522/262/25
УХВАЛА

07 травня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якових Є. В., звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 522/23864/21, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.08.2024 у виді арешту на частку квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання указує, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 522/23864/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Донський дворик», про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в рамках якої ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.08.2024 за його заявою вжито заходів забезпечення позову та накладено арешт на частку квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.03.2025 затверджено мирову угоду, згідно із п. 2.1 якої в особисту приватну власність ОСОБА_1 переходить квартира АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що у зв`язку із вирішенням спору у даній справі необхідність у продовженні дії заходів забезпечення позову відсутня, з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якових Є. В., подав до суду заяву про розгляд клопотання без участі представника заявника.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Донський дворик», про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.08.2024 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на частку квартири АДРЕСА_1 , яка належить праві власності ОСОБА_2 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.03.2025 затверджено мирову угоду, укладену між сторонами, за умовами п. 2.1. якої квартира АДРЕСА_1 перейшла у власність ОСОБА_1 . Провадження у справі закрито.

Згідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Беручи до уваги, що необхідність у продовженні дії заходів забезпечення позову у виді арешту на частку квартиру АДРЕСА_1 , вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.08.2024 відпала, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158, 260-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 522/23864/21 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту на частку квартири АДРЕСА_1 , вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА